2025刑法簡單試題及答案解析一、單項選擇題（每題2分，共10分）1.2024年5月，甲意圖殺害妻子乙，在其水杯中投放劇毒農(nóng)藥后外出。半小時后，甲因后悔返回家中，發(fā)現(xiàn)乙已將水喝光但尚未出現(xiàn)中毒癥狀。甲立即撥打120并告知醫(yī)生中毒情況，經(jīng)搶救乙脫險。甲的行為構(gòu)成：A.故意殺人既遂B.故意殺人未遂C.故意殺人中止D.過失致人死亡答案：C解析：根據(jù)《刑法》第24條，犯罪中止要求自動放棄犯罪或自動有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生。甲在投毒后主動采取搶救措施，有效避免了乙死亡結(jié)果的發(fā)生，符合中止的“有效性”要件。雖乙已服毒，但結(jié)果未發(fā)生系甲積極干預(yù)所致，故成立中止而非未遂（未遂是因意志以外原因未得逞）。2.15周歲的丙因沉迷游戲向父母索要錢財未果，遂綁架同學(xué)?。?3歲），并向丁父母勒索50萬元。因丁哭鬧不止，丙用枕頭捂住丁口鼻致其窒息死亡。對丙的行為應(yīng)如何定罪？A.綁架罪B.故意殺人罪C.綁架罪與故意殺人罪數(shù)罪并罰D.不構(gòu)成犯罪答案：B解析：根據(jù)《刑法》第17條第2款，已滿14周歲不滿16周歲的人，僅對故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡等8種重罪負刑責(zé)。綁架罪本身不在此列，但丙在綁架過程中故意殺害丁，屬于“故意殺人”行為，故應(yīng)認定為故意殺人罪。3.戊駕駛貨車正常行駛時，行人己突然闖紅燈橫穿馬路，戊緊急剎車仍撞倒己（輕傷）。己倒地后，庚駕駛的摩托車因避讓不及撞上己，致己當(dāng)場死亡。經(jīng)鑒定，己的死亡主要因庚的撞擊所致。戊的行為與己死亡結(jié)果之間：A.存在刑法上的因果關(guān)系B.不存在刑法上的因果關(guān)系C.屬于偶然因果關(guān)系D.屬于必然因果關(guān)系答案：B解析：刑法上的因果關(guān)系需滿足“條件關(guān)系”且無異常介入因素中斷。本案中，戊的撞擊僅造成己輕傷，庚的撞擊（異常、獨立的介入因素）直接導(dǎo)致己死亡，切斷了戊行為與死亡結(jié)果的因果關(guān)系。戊僅對己的輕傷負責(zé)，不構(gòu)成交通肇事罪。4.辛在夜市擺攤時，被醉酒的壬無故辱罵并持啤酒瓶砸向頭部。辛躲過后，撿起攤位上的菜刀砍向壬，致其手臂重傷。辛的行為：A.屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑責(zé)B.屬于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)負刑責(zé)C.屬于緊急避險，不負刑責(zé)D.屬于故意犯罪，應(yīng)負刑責(zé)答案：B解析：正當(dāng)防衛(wèi)需滿足“必要性”和“相當(dāng)性”。壬持啤酒瓶攻擊（可能造成輕傷），辛用菜刀反擊致其重傷，防衛(wèi)手段明顯超過必要限度造成重大損害，構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。根據(jù)《刑法》第20條第2款，應(yīng)負刑責(zé)但可減輕或免除處罰。5.癸2018年因販賣毒品罪被判處有期徒刑5年，2023年3月刑滿釋放。2024年6月，癸又因非法持有槍支罪被查獲。對癸是否構(gòu)成累犯？A.構(gòu)成一般累犯B.構(gòu)成特別累犯C.不構(gòu)成累犯D.構(gòu)成毒品犯罪再犯答案：D解析：特別累犯要求前后罪均為危害國家安全、恐怖活動、黑社會性質(zhì)組織犯罪之一，本案前罪是毒品犯罪，不滿足特別累犯條件。一般累犯要求后罪發(fā)生在前罪刑罰執(zhí)行完畢5年內(nèi)且均為故意犯罪、應(yīng)判有期徒刑以上刑罰。非法持有槍支罪雖屬故意犯罪，但毒品犯罪與非法持有槍支罪不屬同一類罪，故不構(gòu)成一般累犯。但根據(jù)《刑法》第356條，因走私、販賣、運輸、制造、非法持有毒品罪被判過刑，又犯毒品犯罪的，從重處罰（毒品再犯）。本案后罪是非法持有槍支罪，不屬毒品犯罪，故僅不構(gòu)成累犯，也不構(gòu)成毒品再犯？需修正：原題中癸前罪是販賣毒品罪（毒品犯罪），后罪是非法持有槍支罪（非毒品犯罪），故不構(gòu)成毒品再犯（再犯要求后罪也是毒品犯罪）。因此正確答案應(yīng)為C（不構(gòu)成累犯）。（注：原設(shè)計有誤，修正后解析：一般累犯要求前后罪均為故意犯罪且應(yīng)判有期徒刑以上，癸前罪販賣毒品罪（故意，有期），后罪非法持有槍支罪（故意，可能有期），且后罪發(fā)生在前罪釋放后5年內(nèi)（2023年3月至2024年6月），故構(gòu)成一般累犯。因此正確答案應(yīng)為A。）二、多項選擇題（每題3分，共15分）1.下列哪些情形構(gòu)成共同犯罪？A.甲（醫(yī)生）故意給患者開過量藥物，護士乙因疏忽未核對劑量，致患者死亡B.丙教唆13歲的丁盜竊，丁按教唆實施盜竊C.戊與己約定同時從不同方向向仇人庚開槍，戊擊中庚頭部致其死亡，己未擊中D.庚明知辛販賣假幣，仍為其提供運輸車輛答案：CD解析：共同犯罪需二人以上共同故意。A項中乙是過失，無共同故意；B項丁未達刑事責(zé)任年齡，不構(gòu)成共犯（丙屬間接正犯）；C項戊、己有共同殺人故意（同時犯意聯(lián)絡(luò)），雖只有一人既遂，仍成立共同犯罪；D項庚明知辛犯罪仍提供幫助，構(gòu)成販賣假幣罪的共犯（幫助犯）。2.下列哪些情形應(yīng)數(shù)罪并罰？A.甲因貪污罪被判處5年，執(zhí)行3年后發(fā)現(xiàn)漏罪受賄罪（應(yīng)判3年），合并執(zhí)行7年B.乙因搶劫罪被判處10年，執(zhí)行5年后犯新罪盜竊罪（應(yīng)判4年），合并執(zhí)行14年C.丙綁架被害人后強奸被害人D.丁為殺人非法制造槍支，后用該槍支殺人答案：ABC解析：A項屬漏罪并罰（先并后減）；B項屬新罪并罰（先減后并）；C項綁架罪與強奸罪數(shù)罪并罰（刑法未規(guī)定牽連或吸收）；D項非法制造槍支罪與故意殺人罪屬牽連犯（手段與目的），通常擇一重罪，不數(shù)罪并罰（除非法律特別規(guī)定）。3.下列哪些行為構(gòu)成自首？A.甲盜竊后因形跡可疑被盤問，如實供述盜竊事實B.乙殺人后讓朋友報警，自己在現(xiàn)場等待，到案后如實供述C.丙貪污后逃往外地，聽說警方通緝自己，主動投案但僅供述部分貪污事實D.丁因詐騙被抓獲，如實供述司法機關(guān)未掌握的同種詐騙罪行答案：AB解析：自首需自動投案+如實供述。A項因形跡可疑被盤問后如實供述，視為自動投案；B項明知他人報警而等待，屬自動投案；C項未如實供述主要犯罪事實，不構(gòu)成自首；D項供述同種罪行屬坦白，不屬自首（特別自首要求供述不同種罪行）。4.下列哪些情形存在作為義務(wù)，可能成立不作為犯罪？A.醫(yī)生甲值班時拒絕救治突發(fā)心臟病的患者，致其死亡B.乙?guī)о従有『⒂斡荆『⒛缢畷r乙因害怕未救助，致小孩死亡C.丙交通肇事后將被害人移至隱蔽處，致其因未及時救助死亡D.丁見陌生老人摔倒，因趕時間未攙扶，老人因延誤救治死亡答案：ABC解析：不作為義務(wù)來源包括：法律明文規(guī)定（A項醫(yī)生職務(wù)要求）、職務(wù)或業(yè)務(wù)要求（A項）、法律行為產(chǎn)生的義務(wù)（B項先行行為帶小孩游泳產(chǎn)生救助義務(wù)）、先行行為引起的義務(wù)（C項肇事后續(xù)移走被害人增加風(fēng)險）。D項無特定義務(wù)，不構(gòu)成不作為犯罪。5.下列哪些屬于結(jié)果加重犯？A.甲故意傷害乙，致其重傷B.乙搶劫時為壓制反抗毆打被害人，致其死亡C.丙非法拘禁被害人，因捆綁過緊致其窒息死亡D.丁強奸被害人后，被害人因羞憤自殺答案：BC解析：結(jié)果加重犯需法律明文規(guī)定，且基本行為與加重結(jié)果有直接因果關(guān)系。A項重傷是故意傷害罪的基本結(jié)果（而非加重結(jié)果，加重結(jié)果是死亡）；B項搶劫致人死亡是結(jié)果加重犯（《刑法》第263條）；C項非法拘禁致人死亡是結(jié)果加重犯（第238條）；D項被害人自殺屬異常介入因素，與強奸無直接因果關(guān)系，不屬結(jié)果加重犯。三、案例分析題（共25分）2024年2月，王某（32歲）因公司股權(quán)糾紛對李某（45歲）懷恨在心，意圖報復(fù)。王某找到好友張某（17歲），稱“李某總欺負我，你幫我嚇唬他，我給你1萬塊”。張某同意后，王某告知李某每天21點下班必經(jīng)某地下通道，讓張某在該處等候。2月15日21時許，李某進入地下通道，張某持木棍沖上前朝李某腿部擊打，李某倒地后呼救。此時，路過的趙某（28歲）誤以為張某在搶劫，撿起路邊石塊朝張某頭部砸去，致張某重傷（經(jīng)鑒定為重傷二級）。李某趁機爬起，奪過張某的木棍反擊，擊中張某胸部，致其當(dāng)場死亡。王某得知張某死亡后，于2月17日向公安機關(guān)投案，但僅供述“讓張某嚇唬李某”，隱瞞了自己明知張某持木棍的情節(jié)。經(jīng)查，王某2019年因故意傷害罪被判處有期徒刑3年，2022年1月刑滿釋放。問題：分析王某、李某、趙某的刑事責(zé)任（包括犯罪性質(zhì)、犯罪形態(tài)、量刑情節(jié)等）。答案解析：（一）王某的刑事責(zé)任1.犯罪性質(zhì)：王某構(gòu)成故意傷害罪（致人死亡）的教唆犯。王某主觀上具有教唆張某傷害李某的故意（“嚇唬”結(jié)合張某持木棍的行為，應(yīng)認定為傷害故意而非殺人故意）；客觀上實施了教唆行為（提議并指示張某在特定地點等候）。張某接受教唆并實施傷害行為，致李某受傷、自身死亡的結(jié)果雖超出王某預(yù)期，但張某的死亡與王某的教唆行為無直接因果關(guān)系（李某的反擊是獨立介入因素），但王某需對張某傷害李某的行為及結(jié)果負責(zé)。2.犯罪形態(tài)：既遂。張某已著手實施傷害行為（持木棍擊打李某），雖最終張某死亡，但李某的受傷結(jié)果已發(fā)生，故意傷害罪以傷害結(jié)果發(fā)生為既遂標(biāo)準(zhǔn)，故王某的教唆行為構(gòu)成既遂。3.量刑情節(jié)：（1）累犯：王某2019年因故意傷害罪被判處有期徒刑3年，2022年1月刑滿釋放，2024年2月再犯故意傷害罪（應(yīng)判有期徒刑以上），前后罪均為故意犯罪且間隔未滿5年，構(gòu)成一般累犯，應(yīng)從重處罰。（2）自首：王某雖自動投案，但未如實供述主要犯罪事實（隱瞞明知張某持木棍的情節(jié)，該情節(jié)影響對其教唆故意內(nèi)容的認定），故不構(gòu)成自首，僅屬坦白（可從輕處罰）。（二）李某的刑事責(zé)任1.犯罪性質(zhì)：李某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。根據(jù)《刑法》第20條，對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，屬特殊防衛(wèi)，不負刑責(zé)。本案中，張某持木棍擊打李某腿部（屬“行兇”），不法侵害正在進行（李某倒地后呼救時仍未結(jié)束），李某奪棍反擊致張某死亡的行為，符合特殊防衛(wèi)的時間條件、對象條件和限度條件，不屬防衛(wèi)過當(dāng)。（三）趙某的刑事責(zé)任1.犯罪性質(zhì)：趙某的行為構(gòu)成過失致人重傷罪。