第6章網(wǎng)絡空間安全其他民事權(quán)利保護法律法規(guī)6.1與姓名權(quán)相關的民事權(quán)利保護法律法規(guī)解讀

6.2與肖像權(quán)相關的民事權(quán)利保護法律法規(guī)解讀

6.3與名譽權(quán)相關的民事權(quán)利保護法律法規(guī)解讀6.4與財產(chǎn)權(quán)相關的民事權(quán)利保護法律法規(guī)解讀

6.5其他民事權(quán)益保護法律法規(guī)解讀

6.6案例分析6.1與姓名權(quán)相關的民事權(quán)利保護法律法規(guī)解讀

中華人民共和國民法總則(節(jié)選)

(2017年3月15日第十二屆全國人民代表大會第五次會議通過)

第五章民事權(quán)利第一百一十條【民事主體人格權(quán)】自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。法人、非法人組織享有名稱權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)等權(quán)利?！局攸c法條解讀】

與人身權(quán)益相關的網(wǎng)絡民事侵權(quán)包括隱私權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)等權(quán)利。與姓名權(quán)相關的法律規(guī)定涉及《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、《中華人民共和國民法通則》第九十九條、全國人大常委會關于“《中華人民共和國民法通則》第九十九條第一款、《中華人民共和國婚姻法》第二十二條”的解釋、最高人民法院關于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定等。所謂姓名權(quán)是公民依法享有的決定、使用、變更自己的姓名并有權(quán)排除他人不法侵害的一種人格權(quán)利。姓名權(quán)保護的客體是權(quán)利人的姓名。具體說來,姓名權(quán)包括姓名決定權(quán)、使用權(quán)、變更權(quán)等。

1.姓名決定權(quán)

姓名決定權(quán),又稱自我命名權(quán),就是自然人決定自己姓名的權(quán)利,任何人無權(quán)干涉。姓名包括“姓”與“名”,現(xiàn)實生活中,我國有子女隨父姓的習慣,但中國現(xiàn)行《中華人民共和國婚姻法》第二十二條規(guī)定,“子女可以隨父姓,可以隨母姓”。根據(jù)2014年11月1日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第十一次會議通過的《全國人民代表大會常務委員會關于<中華人民共和國民法通則>第九十九條第一款、<中華人民共和國婚姻法>第二十二條的解釋》,全國人民代表大會常務委員會認為:“公民依法享有姓名權(quán),公民行使姓名權(quán)屬于民事活動,既應當依照民法通則第九十九條第一款和婚姻法第二十二條的規(guī)定,還應當遵守民法通則第七條的規(guī)定,即應當尊重社會公德,不得損害社會公共利益。在中華傳統(tǒng)文化

中,‘姓名’中的‘姓’,即姓氏,體現(xiàn)著血緣傳承、倫理秩序和文化傳統(tǒng),公民選取姓氏涉及公序良俗。公民原則上隨父姓或者母姓符合中華傳統(tǒng)文化和倫理觀念,符合絕大多數(shù)公民的意愿和實際做法。同時,考慮到社會實際情況,公民有正當理由的也可以選取其他姓氏?！币簿褪钦f對于姓氏的選擇,存在一定限制。根據(jù)上述解釋,“公民原則上應當隨父姓或者母姓。有下列情形之一的,可以在父姓和母姓之外選取姓氏:(一)選取其他直系長輩血親的姓氏;(二)因由法定扶養(yǎng)人以外的人扶養(yǎng)而選取扶養(yǎng)人姓氏;(三)有不違反公序良俗的其他正當理由。少數(shù)民族公民的姓氏可以從本民族的文化傳統(tǒng)和風俗習慣”。而對于未成年人,因其不具有完全的行為能力,法律認為其不具有民法上的明確的意思能力,在未成年期間,他的姓名權(quán)實際上是由其監(jiān)護人行使,是父母實施親權(quán)的代理行為。一旦未成年人具有完全的表達自己意愿的意思能力,則其監(jiān)護人不能妨礙本人行使自我命名權(quán)。再者,自我命名權(quán)的另一個表現(xiàn)是自然人選擇自己別名的權(quán)利,可以根據(jù)自己的意志和愿望,來確定登記姓名以外的筆名、藝名以及其他相應的名字,任何人都不得加以干涉。

2.姓名使用權(quán)

姓名使用權(quán)指自然人對自己姓名享有的專有使用權(quán)。在民事活動中,除法律另有規(guī)定外,自然人在可以使用本名,也可以使用自己的筆名、藝名或化名等。使用自己的姓名

是自然人姓名權(quán)的重要內(nèi)容,任何組織與個人都不得強迫自然人使用或者不使用某一姓名。

雖然自然人享有姓名專有使用權(quán),但并不意味著自然人可以排除其他任何人使用該姓名。也就是說,不能為了排除重名而采取犧牲一方姓名權(quán)來成全另一方。但若出于非法目

的或不當?shù)美男枰?明顯故意混同于他人姓名權(quán)的,則可以排除。

3.姓名變更權(quán)

變更權(quán)是指自然人依照法律規(guī)定變更自己姓名的權(quán)利,也稱為改名權(quán)。由于姓名在一出生就被賦予,經(jīng)歷時間變遷或歷史、文化、社會習俗等原因,自然人可能會對自己的名字不甚滿意,而要求變更姓名。原則上,自然人無論出于何種原因而改名,只要不損害社會公共利益和符合社會公德,都應該被允許,但因此參與的各種法律關系日益復雜,姓名變更

難免會涉及他人和社會的利益。因此,《中華人民共和國戶口登記條例》第十八條對變更姓名作了規(guī)定,并在登記個人信息時,以“曾用名”來顯示?！倦y點問題解析】

隨著網(wǎng)絡的普及,利用信息網(wǎng)絡侵犯姓名權(quán)的現(xiàn)象越來越多,與姓名權(quán)相關的網(wǎng)絡侵權(quán)常見表現(xiàn)形式有:通過盜用和假冒他人姓名方式在互聯(lián)網(wǎng)中發(fā)表不當言論或發(fā)布廣告;

在互聯(lián)網(wǎng)中侮辱式的使用他人的姓名;非法使用他人姓名注冊為網(wǎng)絡域名;利用他人姓名的社會公信力或知名度獲得經(jīng)濟利益;利用他人姓名的其他不當行為等。需要指出的是姓

名權(quán)中的姓名不僅包括身份證或者戶籍登記中顯示的姓名,也包括曾用名、網(wǎng)名、藝名、筆名、別名等具有表征特定個人的符號。中華人民共和國戶口登記條例(節(jié)選)

(1958年1月9日全國人民代表大會常務委員會通過)第十八條公民變更姓名,依照下列規(guī)定辦理:

(一)未滿十八周歲的人需要變更姓名的時候,由本人或者父母、收養(yǎng)人向戶口登記機關申請變更登記;

(二)十八周歲以上的人需要變更姓名的時候,由本人向戶口登記機關申請變更登記。

【重點法條解讀】

本條規(guī)定了姓名權(quán)的變更權(quán)。關于姓名權(quán)參見本節(jié)關于民法總則第一百一十條的解讀。本條第(一)項對未成年人如何行使變更權(quán)(僅限于戶口登記中的姓名)進行規(guī)定,即未

滿十八周歲的人需要變更姓名的時候,由本人或者父母、收養(yǎng)人向戶口登記機關申請變更登記。第(二)項規(guī)定了成年人如何變更姓名,即十八周歲以上的人需要變更姓名的時候,

由本人向戶口登記機關申請變更登記。

6.2與肖像權(quán)相關的民事權(quán)利保護法律法規(guī)解讀

中華人民共和國民法通則(節(jié)選)

(1986年4月12日第六屆全國人民代表大會第四次會議通過,根據(jù)2009年8月27日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十次會議《關于修改部分法律的決定》修正)

第五章民事權(quán)利

第四節(jié)人身權(quán)

第一百條公民享有肖像權(quán),未經(jīng)本人同意,不得以營利為目的使用公民的肖像?！局攸c法條解讀】

所謂肖像是指反映自然人可識別性外部特征的視覺形象,常以畫像、照片等為載體,其內(nèi)容能夠再現(xiàn)原形人的形象特征。肖像權(quán)則是自然人在自己肖像上體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的權(quán)利。法律規(guī)范賦予肖像權(quán)的主體依法享有對自己的形象再現(xiàn)的排他性支配權(quán),包括肖像的制作權(quán)、使用權(quán)和利益維護權(quán)。與肖像權(quán)相關的法律規(guī)定涉及《中華人民共和國民法總則》第一百一十條,《中華人民共和國民法通則》第一百條、第一百二十條,最高人民法院關于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定等。肖像權(quán)的主要內(nèi)容包括以下三項:①

(1)肖像制作專有權(quán)。肖像的制作是指根據(jù)自己的需要和他人及社會的需要,由自己或他人通過一定的形式將自己的外部形象表現(xiàn)出來,并固定在某種物質(zhì)載體之上的全部過

程。肖像權(quán)人對自己肖像均享有制作專有權(quán),可禁止他人非法使用自己的肖像。具體說來,包括兩方面:一是肖像權(quán)人可以根據(jù)自己的需要或他人、社會的需要,自己有權(quán)決定自我

制作肖像或由他人制作自己的肖像,他人均不得干涉;二是肖像權(quán)人有權(quán)禁止他人未經(jīng)自己的同意或授權(quán),擅自制作自己的肖像。

(2)肖像使用專有權(quán)。肖像權(quán)人有權(quán)以任何合法方式使用自己的肖像并通過肖像的利用取得精神上的滿足和財產(chǎn)上的利益,任何其他人不得干涉。其基本內(nèi)容是:一是自然人

有權(quán)以任何方式使用自己的肖像,并通過使用取得精神上的滿足和財產(chǎn)上的收益,他人不得干涉,但該行為行使不得違反法律和公序良俗;二是肖像權(quán)人有權(quán)允許他人使用自己的

肖像,并決定從中獲得報酬,例如與他人簽訂肖像使用合同;三是肖像權(quán)人有權(quán)禁止他人非法使用自己的肖像。

(3)肖像利益維護權(quán)。肖像利益是自然人專有的人格利益,屬于絕對權(quán),除了權(quán)利人外任何人都有不得侵害的義務,權(quán)利人擁有阻止其侵害和受到侵害后獲得經(jīng)濟和精神賠償?shù)?/p>

權(quán)力,他人不得干涉和侵犯。內(nèi)容包括:肖像權(quán)人有權(quán)禁止他人未經(jīng)自己允許制作、使用自己的肖像,有權(quán)禁止他人對自己的肖像進行毀損、玷污、丑化和歪曲。【難點問題解析】

從行為方式和違法手段看,網(wǎng)絡空間中對肖像權(quán)的侵害行為常表現(xiàn)為以下幾個方面:

(1)未經(jīng)本人同意,在網(wǎng)站上使用并發(fā)布與信息內(nèi)容無關的他人肖像;

(2)在網(wǎng)站上刊登未經(jīng)本人同意拍攝的他人在非公共場合中的肖像;

(3)未經(jīng)他人同意,使用他人肖像在互聯(lián)網(wǎng)上做廣告,進行商業(yè)宣傳;

(4)未經(jīng)本人同意,其他不當使用行為。但涉及網(wǎng)絡空間的肖像權(quán)侵害行為,尤其對于公眾人物的肖像權(quán)、藝術(shù)作品的肖像權(quán)等問題,由于國內(nèi)立法,包括司法解釋有關規(guī)定仍很模糊。例如,對于演員劇照的肖像權(quán)是

否受法律保護,法學界眾說紛紜。一種意見認為,劇照應為版權(quán)人所有,不存在演員的肖像權(quán),還有人認為劇照肖像權(quán)應是演員與導演等人所共有;另一種意見認為,即使以營利為目的使用劇創(chuàng),也不構(gòu)成對演員的肖像權(quán)侵害,因為演員在劇照中僅表現(xiàn)為一個特定的藝術(shù)形象,其本身不能主張本人的肖像權(quán);還有一種意見認為,對劇照應區(qū)別不同情況,飾演特型角色(如扮演毛澤東、孫中山、鄧小平等有原型3特定人物)的演員不能主張其劇照的肖像權(quán),而扮演非特型角色的演員,由于沒有具體原型人物,其劇照反映角色與演員本身特征相一致,其主張肖像權(quán)則應予以保護。四、民事權(quán)利

(三)關于知識產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)問題

139.以營利為目的,未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等,應當認定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。

【重點法條解讀】

關于是否應“以營利為目的”作為肖像權(quán)侵權(quán)責任構(gòu)成要件之一學界和實務操作尚存在爭議。本條明確規(guī)定以營利為目的,未經(jīng)同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等行為的,應認定為侵犯肖像權(quán)行為。中華人民共和國侵權(quán)責任法(節(jié)選)

(2009年12月26日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十二次會議通過)

第一章一般規(guī)定

第二條侵害民事權(quán)益,應當依照本法承擔侵權(quán)責任。

本法所稱民事權(quán)益,包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益?！局攸c法條解讀】

民事權(quán)益即民事權(quán)利和利益。本條對侵權(quán)責任法保護的民事權(quán)益范圍進行了列舉式規(guī)定,未列舉債權(quán)。

第四條侵權(quán)人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的,不影響依法承擔侵權(quán)責任。

因同一行為應當承擔侵權(quán)責任和行政責任、刑事責任,侵權(quán)人的財產(chǎn)不足以支付的,先承擔侵權(quán)責任?！局攸c法條解讀】

本條規(guī)定了侵權(quán)責任優(yōu)先原則。同一行為可能同時涉及民事侵權(quán)、行政違法、刑事犯罪,例如,網(wǎng)絡誹謗行為,可能涉及侵犯名譽權(quán),權(quán)利主體有權(quán)要求停止侵害,恢復名譽,消除影響、賠禮道歉,并可以要求賠償損失;網(wǎng)絡誹謗行為也可能涉及治安管理違法,可根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十二條的規(guī)定對責任主體實施治安處罰;網(wǎng)絡誹謗行為還可能觸犯刑法,構(gòu)成誹謗罪。

第五條其他法律對侵權(quán)責任另有特別規(guī)定的,依照其規(guī)定。

【重點法條解讀】

本條對其他法律侵權(quán)責任特別規(guī)定的效力進行了規(guī)定。對于“另有特別規(guī)定”的理解尚存在爭議,一般認為如果其他法律的特別規(guī)定與侵權(quán)責任法沖突,或者其他法律對侵權(quán)責任的規(guī)定不具有“特別”意義時,應適用侵權(quán)責任法。

第二章責任構(gòu)成和責任方式

第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應當承擔侵權(quán)責任。

根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯,行為人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權(quán)責任?！局攸c法條解讀】

本條規(guī)定了過錯責任原則,包括一般過錯責任和推定過錯責任。所謂過錯是行為人決定其行動的一種故意或過失的主觀心理狀態(tài)。一般過錯責任原則構(gòu)成侵權(quán)必須以行為人的

主觀過錯為必備要件,無過錯不負責任,只有在法定條件下才承擔適當?shù)难a償責任。在法律規(guī)定的特殊情況下采用過錯推定,即法律規(guī)定推定行為人有過錯,行為人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權(quán)責任?！倦y點問題解釋】

利用信息網(wǎng)絡民事侵權(quán)主體常包括兩類:一類為網(wǎng)絡用戶,另一類為網(wǎng)絡服務提供商。對于網(wǎng)絡用戶利用信息網(wǎng)絡侵犯知識產(chǎn)權(quán)而言,是否侵權(quán)的認定一般采用無過錯責任規(guī)則原則,是否需要承擔賠償責任則以過錯為前提;而其他民事侵權(quán)的歸責原則多采用過錯責任原則,具體參見相關部分的解讀。關于網(wǎng)絡服務提供商的侵權(quán)參見本法第三十六條解讀。

第七條行為人損害他人民事權(quán)益,不論行為人有無過錯,法律規(guī)定應當承擔侵權(quán)責任的,依照其規(guī)定?！局攸c法條解讀】

本條規(guī)定無過錯責任。無過錯責任不考慮行為人的主觀過錯,行為人也不能以自己主觀無過錯作為抗辯。

第八條二人以上共同實施侵權(quán)行為,造成他人損害的,應當承擔連帶責任。

【重點法條解讀】

本條規(guī)定了共同侵權(quán)的連帶責任。在數(shù)人侵權(quán)情形下,可能承擔按份責任,也可能承擔連帶責任。按份責任是指數(shù)個行為人分別根據(jù)各自行為造成損害后果的可能性各自承擔

相應的責任。連帶責任是指受害人可以要求任一行為人承擔全部侵權(quán)責任。其中,共同侵權(quán)行為承擔連帶責任,其他數(shù)人侵權(quán)行為除非法律特別規(guī)定承擔連帶責任外均承擔按份責任。共同侵權(quán)行為必須符合以下幾個要件:

(1)行為主體為多人,可以是法人,也可以是自然人。

(2)必須共同實施侵權(quán)行為。共同包括共同故意、共同過失、故意與過失行為的結(jié)合等三種情形。但共同侵權(quán)行為具體包括哪些情形尚存在認定困難,一般認為除共同故意侵權(quán)外,還包括雖無共同故意,但每個人的行為均針對同一受害目標,造成了同一損害結(jié)果,每個人行為都是損害發(fā)生的共同原因,且其損害結(jié)果無法分割的行為。

(3)給受害人造成了損害結(jié)果。

(4)侵權(quán)行為與損害后果之間具有因果關系。第十三條法律規(guī)定承擔連帶責任的,被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。

【重點法條解讀】

本條對連帶責任進行了規(guī)定。

第十四條連帶責任人根據(jù)各自責任大小確定相應的賠償數(shù)額;難以確定責任大小的,平均承擔賠償責任。

支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責任人,有權(quán)向其他連帶責任人追償?！局攸c法條解讀】

本條規(guī)定了連帶責任人責任份額的確定方法。

第十五條承擔侵權(quán)責任的方式主要有:

(一)停止侵害;

(二)排除妨礙;

(三)消除危險;

(四)返還財產(chǎn);

(五)恢復原狀;

(六)賠償損失;

(七)賠禮道歉;

(八)消除影響、恢復名譽。

以上承擔侵權(quán)責任的方式,可以單獨適用,也可以合并適用。【重點法條解讀】

本條通過列舉方式對侵權(quán)責任承擔方式進行了規(guī)定。

第十九條侵害他人財產(chǎn)的,財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。

【重點法條解讀】

本條是關于財產(chǎn)損失計算的規(guī)定,適用于侵犯他人財產(chǎn)權(quán)益造成損害的計算。例如,侵犯他人虛擬財產(chǎn)權(quán)造成財產(chǎn)損失時,可依據(jù)本條規(guī)定進行。【重點法條解讀】

關于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權(quán)侵權(quán)參見本章6.4節(jié)相關條文的解讀。

第二十條侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的,按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償;被侵權(quán)人的損失難以確定,侵權(quán)人因此獲得利益的,按照其獲得的利益賠償;侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定,被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致,向人民法院提起訴訟的,由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額?！局攸c法條解讀】

本條規(guī)定了侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的損失賠償方法。首先,損失賠償方法僅適用于侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的情形;其次,損失賠償方法是有順序的,按照優(yōu)

先順序,依次為實際損失賠償、所獲利益賠償、協(xié)商和人民法院確定。

實際損失賠償方法是因人身權(quán)益侵權(quán)造成財產(chǎn)損失時優(yōu)先適用方法,僅有在損失難以確定時才考慮其他方法。對于侵害他人人身權(quán)益造成損失分為兩種情形:第一種情形為侵害他人生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)等人身權(quán)益造成的財產(chǎn)損失。根【難點問題解釋】

1.利用信息網(wǎng)絡侵犯他人人身權(quán)益未造成實際財產(chǎn)損失、侵權(quán)人未獲利情況如何處理?

在實踐中經(jīng)常存在以下情形:利用信息網(wǎng)絡侵犯他人人身權(quán)益時侵權(quán)人自己沒有獲利,但在網(wǎng)絡上給被侵權(quán)人造成了非常負面的影響。如果僅是獲利的給予賠償,沒有獲利

的不予賠償,則不能很好地保障被侵權(quán)人的權(quán)益,因此侵權(quán)責任法明確規(guī)定沒有獲得利益的侵權(quán)人也應當負責任,責任大小可以通過相應的司法程序解決。即當出現(xiàn)侵權(quán)人獲得利

益難以確定時,可以協(xié)商,協(xié)商不成的可以向人民法院提起訴訟,由法院根據(jù)實際情況賠償。

2.利用信息網(wǎng)絡侵害他人人身權(quán)益案件中,被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支、合理律師費是否為財產(chǎn)損失?

在利用信息網(wǎng)絡侵害他人人身權(quán)益案的司法實踐中,侵權(quán)成本低、被侵權(quán)人的維權(quán)成本高,按照傳統(tǒng)財產(chǎn)損失計算方法不利于遏制網(wǎng)絡侵權(quán)行為的蔓延,從而也阻礙實現(xiàn)網(wǎng)絡

環(huán)境規(guī)范有序。為加大司法保護力度,在《最高人民法院關于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十八條規(guī)定:“被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支,可以認定為侵權(quán)責任法第二十條規(guī)定的財產(chǎn)損失。合理開支包括被侵權(quán)人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用。第二十一條侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的,被侵權(quán)人可以請求侵權(quán)人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責任。

【重點法條解讀】

本條是關于危及他人人身、財產(chǎn)安全責任承擔方式的規(guī)定,目的在于防止損害結(jié)果的擴大,維護被侵權(quán)人的合法權(quán)益。

第二十二條侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴重精神損害的,被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。

【重點法條解讀】

本條是關于精神損害賠償?shù)囊?guī)定?！倦y點問題解釋】

關于精神損害賠償數(shù)額問題。

對于侵害姓名權(quán)、肖像權(quán)的行為是可以要求精神損害賠償?shù)??！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條規(guī)定:“自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害,向人民法院起訴請求賠償精神損害的,人民法院應當依法予以受理:(一)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán);(二)姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán);(三)人格尊嚴權(quán)、人身自由權(quán)。違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益,受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的,人民法院應當依法予以受理?！钡珜τ谫r償?shù)木唧w數(shù)額,司法解釋給予了法官較大的裁量權(quán)。根據(jù)該解釋第十條規(guī)定,精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:(一)侵權(quán)人的過錯程度,法律另有規(guī)定的除外;(二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié);(三)侵權(quán)行為所造成的后果;(四)侵權(quán)人的獲利情況;(五)侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力;(六)受訴法院所在地平均生活水平?！痉煞ㄒ?guī)銜接問題】

《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條。

第四章關于責任主體的特殊規(guī)定

第三十二條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的,可以減輕其侵權(quán)責任。

有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分,由監(jiān)護人賠償。【重點法條解讀】

本條規(guī)定了無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的責任,需要考慮兩方面問題:其一,無民事行為能力人、限制民事行為能力人是否有財產(chǎn);其二,監(jiān)護人是否盡到監(jiān)護責任。

如果有財產(chǎn),則首先從本人財產(chǎn)中支付賠償費用,不足部分由監(jiān)護人根據(jù)法律規(guī)定賠償。這里又分兩種情形:監(jiān)護人沒有盡到監(jiān)護責任的,由監(jiān)護人賠償;監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任

的,由監(jiān)護人賠償,但可以減輕其侵權(quán)責任(即適當賠償)。【法律法規(guī)銜接問題】

《中華人民共和國民法通則》第一百三十三條。

第三十三條完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害有過錯的,應當承擔侵權(quán)責任;沒有過錯的,根據(jù)行為人的經(jīng)濟狀況對受害人適當

補償。

完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害的,應當承擔侵權(quán)責任?！局攸c法條解讀】

本條規(guī)定了完全民事行為能力人在幾種特殊情況下的責任,分為兩種情形:承擔侵權(quán)責任和承擔適當補償責任。前者包括“對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害有過錯的”情形和“因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害的”情形;后者包括“對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害沒有過錯的”情形。第三十六條網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權(quán)益的,應當承擔侵權(quán)責任。

網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權(quán)行為的,被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的,對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。

網(wǎng)絡服務提供者知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權(quán)益,未采取必要措施的,與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任?！局攸c法條解讀】

本條是關于網(wǎng)絡侵權(quán)的規(guī)定。本條共分三款,第一款規(guī)定了網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者直接侵權(quán);第二款和第三款規(guī)定了網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權(quán)時,網(wǎng)絡服務提供者

承擔連帶責任的情形。

網(wǎng)絡服務提供商或者網(wǎng)絡用戶直接侵權(quán)時,具體侵權(quán)認定需要根據(jù)侵權(quán)類型和具體情況由相關侵權(quán)責任法和相關司法解釋進行。對于侵犯姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)等人身權(quán)益

的,歸責原則一般采用過錯歸責原則。對于網(wǎng)絡服務提供商是否間接侵權(quán)的情況,本條第二款和第三款進行了規(guī)定,又分為以下三種情況:

(1)網(wǎng)絡服務提供商承擔連帶責任。當網(wǎng)絡服務提供商知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權(quán)益,未采取必要措施的承擔此責任。

(2)網(wǎng)絡服務提供商對損失擴大部分承擔連帶責任。被侵權(quán)人通知了網(wǎng)絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施,但網(wǎng)絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的承擔此責任。

(3)網(wǎng)絡服務提供商不承擔責任。被侵權(quán)人通知了網(wǎng)絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施,但網(wǎng)絡服務提供者接到通知后及時采取必要措施的按此規(guī)定處理?！倦y點問題解釋】

1.“通知”的有效性問題。

在本條規(guī)定中,未對通知應符合的條件進行具體規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條的規(guī)定必須符合以下條件:其一,被侵權(quán)人以書面形式或者網(wǎng)絡服務提供者公示的方式向網(wǎng)絡服務提供者發(fā)出的通知;其二,通知應包含(1)通知人的姓名(名稱)和聯(lián)系方式;(2)要求采取必要措施的網(wǎng)絡地址或者足以準確定位侵權(quán)內(nèi)容的相關信息;(3)通知人要求刪除相關信息的理由。

2.未及時采取必要措施中“及時”的判斷

何為“及時”,本條未具體規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定,認定網(wǎng)絡服務提供者采取的刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施是否及時,應當根據(jù)網(wǎng)絡服務的性質(zhì)、有效通知的形式和準確程度、網(wǎng)絡信息侵害權(quán)益的類型和程度等因素綜合判斷。

3.關于“知道”的理解

網(wǎng)絡服務提供商承擔連帶責任的前提是網(wǎng)絡服務提供者“知道”用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權(quán)益,對于“知道”的認定非常困難,根據(jù)《最高人民法院關于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定,判斷服務提供商是否“知道”時,應當綜合考慮下列因素:(1)網(wǎng)絡服務提供者是否以人工或者自動方式對侵權(quán)網(wǎng)絡信息以推薦、排名、選擇、編輯、整理、修改等方式作出處理;(2)網(wǎng)絡服務提供者應當具備的管理信息的能力,以及所提供服務的性質(zhì)、方式及其引發(fā)侵權(quán)的可能性大小;(3)該網(wǎng)絡信息侵害人身權(quán)益的類型及明顯程度;(4)該網(wǎng)絡信息的社會影響程度或者一定時間內(nèi)的瀏覽量;(5)網(wǎng)絡服務提供者采取預防侵權(quán)措施的技術(shù)可能性及其是否采取了相應的合理措施;(6)網(wǎng)絡服務提供者是否針對同一網(wǎng)絡用戶的重復侵權(quán)行為或者同一侵權(quán)信息采取了相應的合理措施;(7)與本案相關的其他因素。

【法律法規(guī)銜接問題】

《最高人民法院關于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》。

最高人民法院關于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權(quán)益民事

糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定(節(jié)選)

(法釋〔2014〕11號,2014年6月23日最高人民法院審判委員會第1621次會議通過)

為正確審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權(quán)益民事糾紛案件,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》《中華人民共和國侵權(quán)責任法》《全國人民代表大會常務委員會關于加強網(wǎng)絡信息保護的決定》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定,結(jié)合審判實踐,制定本規(guī)定。【重點法條解讀】

該規(guī)定確定了本司法解釋的適用范圍,即利用信息網(wǎng)絡侵害他人姓名權(quán)、名稱權(quán)、名譽權(quán)等人身權(quán)益引發(fā)的糾紛案件。網(wǎng)絡侵權(quán)的性質(zhì),盡管與傳統(tǒng)手段侵權(quán)有一致性,但在表現(xiàn)方式上仍具有許多特殊性以及在造成損害后果的深度、廣度和速度等方面都與傳統(tǒng)手段侵權(quán)不可同日而語。民法總則、民法通則、關于民法通則的司法解釋,以及最高法院出臺的關于名譽權(quán)侵權(quán)、精神損害賠償以及人身損害賠償?shù)乃痉ń忉?都從不同角度對侵犯人身權(quán)益的行為及責任作出了規(guī)定,但關于網(wǎng)絡侵權(quán)的規(guī)定較為原則,在針對性和操作性上需要細化。為應對網(wǎng)絡侵權(quán)特殊性、更好地審理網(wǎng)絡侵害人身權(quán)益案件,最高法出臺了本司法解釋專門對“利用信息網(wǎng)絡”實施的侵權(quán)行為作出規(guī)定。第一條本規(guī)定所稱的利用信息網(wǎng)絡侵害人身權(quán)益民事糾紛案件,是指利用信息網(wǎng)絡侵害他人姓名權(quán)、名稱權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)等人身權(quán)益引起的糾紛案件。

【重點法條解讀】

本條規(guī)定了該司法解釋利用信息網(wǎng)絡侵害人身權(quán)益民事糾紛案件的具體類別,對自然人而言,包括指利用信息網(wǎng)絡侵害他人姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)等人身權(quán)

益引起的糾紛案件;對法人而言,包括指利用信息網(wǎng)絡侵害法人名稱權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)等人身權(quán)益引起的糾紛案件。第二條利用信息網(wǎng)絡侵害人身權(quán)益提起的訴訟,由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。

侵權(quán)行為實施地包括實施被訴侵權(quán)行為的計算機等終端設備所在地,侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。

【重點法條解讀】

本條對利用信息網(wǎng)絡侵害人身權(quán)益案件管轄問題進行了規(guī)定。我國民事訴訟法及其司法解釋,規(guī)定侵權(quán)案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括侵權(quán)

行為實施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。本條明確規(guī)定侵權(quán)行為實施地包括實施被訴侵權(quán)行為的計算機等終端設備所在地?！倦y點問題解釋】

利用移動互聯(lián)網(wǎng)侵害人身權(quán)益案件的管轄問題。

根據(jù)我國民事訴訟法及其司法解釋的基本精神,侵權(quán)案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄,對于利用移動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布侵權(quán)信息侵害他人人身權(quán)益的案件,考慮到移

動互聯(lián)網(wǎng)本身的特征,會導致管轄法院變得更加廣泛和不確定,其管轄地可能無處不在。

對于這類案件管轄法院的確定,需要考慮民訴法“方便當事人訴訟、方便人民法院審理”的“兩便”原則,同時要考慮互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)特征,即侵權(quán)行為實施地包括實施被訴侵權(quán)行為的終端設備所在地,侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。需要特別注意的是,本條司法解釋與《最高人民法院關于審理侵害信息網(wǎng)絡傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條的規(guī)定不同,該條規(guī)定:“侵害信息網(wǎng)絡傳

播權(quán)民事糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡服務器、計算機終端等設備所在地。侵權(quán)行為地和被告住所地均難以確定

或者在境外的,原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權(quán)行為地?！笨梢?利用信息網(wǎng)絡侵害人身權(quán)益案件管轄的規(guī)定中,侵權(quán)行為地沒有將“被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡服務器”作為管轄地進行規(guī)定。第三條原告依據(jù)侵權(quán)責任法第三十六條第二款、第三款的規(guī)定起訴網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者的,人民法院應予受理。

原告僅起訴網(wǎng)絡用戶,網(wǎng)絡用戶請求追加涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡服務提供者為共同被告或者第三人的,人民法院應予準許。

原告僅起訴網(wǎng)絡服務提供者,網(wǎng)絡服務提供者請求追加可以確定的網(wǎng)絡用戶為共同被告或者第三人的,人民法院應予準許?！局攸c法條解讀】

侵權(quán)責任法第三十六條第二款規(guī)定:“網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權(quán)行為的,被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡服務提供者接到

通知后未及時采取必要措施的,對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任?！钡谌钜?guī)定:“網(wǎng)絡服務提供者知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權(quán)益,未采取必要措施

的,與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任?！痹搩煽钜?guī)定了網(wǎng)絡服務提供商承擔網(wǎng)絡侵權(quán)連帶責任的情形,具體解釋參見該條解讀。

本條規(guī)定了涉及網(wǎng)絡服務提供商間接侵權(quán)時,網(wǎng)絡侵權(quán)受害者可以將網(wǎng)絡侵權(quán)者與網(wǎng)絡服務提供者一同作為被告起訴至法院,以及網(wǎng)絡侵權(quán)者或涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡服務提供者可

以請求追加另一方為共同被告或第三人?！倦y點問題解釋】

關于利用信息網(wǎng)絡侵犯他人人身權(quán)益的財產(chǎn)損失計算問題、涉及網(wǎng)絡服務提供商的責任認定問題參見《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十條、第三十六條的解讀。

【法律法規(guī)銜接問題】

《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》。第四條原告起訴網(wǎng)絡服務提供者,網(wǎng)絡服務提供者以涉嫌侵權(quán)的信息系網(wǎng)絡用戶發(fā)布為由抗辯的,人民法院可以根據(jù)原告的請求及案件的具體情況,責令網(wǎng)絡服務提供者向人

民法院提供能夠確定涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡用戶的姓名(名稱)、聯(lián)系方式、網(wǎng)絡地址等信息。

網(wǎng)絡服務提供者無正當理由拒不提供的,人民法院可以依據(jù)民事訴訟法第一百一十四條的規(guī)定對網(wǎng)絡服務提供者采取處罰等措施。

原告根據(jù)網(wǎng)絡服務提供者提供的信息請求追加網(wǎng)絡用戶為被告的,人民法院應予準許?！局攸c法條解讀】

在利用信息網(wǎng)絡侵犯他人人身權(quán)益的案件中,被侵害人要找到侵權(quán)的網(wǎng)絡用戶的身份信息十分困難,而在民事訴訟中起訴必須有明確的被告,這使得此類案件易出現(xiàn)起訴難的

問題。通過該條規(guī)定明確法院有權(quán)根據(jù)原告的請求及案件的具體情況,責令網(wǎng)絡服務提供者向人民法院提供能夠確定涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡用戶的姓名(名稱)、聯(lián)系方式、網(wǎng)絡地址等信

息。這樣網(wǎng)絡服務提供者通過技術(shù)手段確定侵權(quán)用戶的信息,使得訴訟可以進行。但需要注意的是網(wǎng)絡服務提供者本身負有法定的保密義務,原告要求網(wǎng)絡服務提供者提供信息的

請求必須符合一定條件,即在訴訟中向人民法院提出,人民法院根據(jù)原告請求作出審查,判斷其是否屬于侵權(quán)行為,是否需要網(wǎng)絡服務提供者公開網(wǎng)絡用戶信息。本條第二款規(guī)定了網(wǎng)絡服務提供商不履行協(xié)助義務的處罰措施,根據(jù)民事訴訟法第一百一十四條規(guī)定:“有義務協(xié)助調(diào)查、執(zhí)行的單位有下列行為之一的,人民法院除責令其履行協(xié)助義務外,并可以予以罰款:(一)有關單位拒絕或者妨礙人民法院調(diào)查取證的;(二)有關單位接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后,拒不協(xié)助查詢、扣押、凍結(jié)、劃撥、變價財產(chǎn)的;(三)有關單位接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后,拒不協(xié)助扣留被執(zhí)行人的收入、辦理有關財產(chǎn)權(quán)證照轉(zhuǎn)移手續(xù)、轉(zhuǎn)交有關票證、證照或者其他財產(chǎn)的;(四)其他拒絕協(xié)助執(zhí)行的。人民法院對有前款規(guī)定的行為之一的單位,可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款;對仍不履行協(xié)助義務的,可以予以拘留;并可以向監(jiān)察機關或者有關機關提出予以紀律處分的司法建議?！笨筛鶕?jù)不同情節(jié)采取責令其履行協(xié)助義務、罰款、拘留、紀律處分的司法建議等措施。第五條依據(jù)侵權(quán)責任法第三十六條第二款的規(guī)定,被侵權(quán)人以書面形式或者網(wǎng)絡服務提供者公示的方式向網(wǎng)絡服務提供者發(fā)出的通知,包含下列內(nèi)容的,人民法院應當認定有效:

(一)通知人的姓名(名稱)和聯(lián)系方式;

(二)要求采取必要措施的網(wǎng)絡地址或者足以準確定位侵權(quán)內(nèi)容的相關信息;

(三)通知人要求刪除相關信息的理由。

被侵權(quán)人發(fā)送的通知未滿足上述條件,網(wǎng)絡服務提供者主張免除責任的,人民法院應予支持?！局攸c法條解讀】

本條對“通知刪除程序中”的通知有效性條件進行了規(guī)定。

【法律法規(guī)銜接問題】

《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十六條。

第六條人民法院適用侵權(quán)責任法第三十六條第二款的規(guī)定,認定網(wǎng)絡服務提供者采取的刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施是否及時,應當根據(jù)網(wǎng)絡服務的性質(zhì)、有效通知的形式和準確程度,網(wǎng)絡信息侵害權(quán)益的類型和程度等因素綜合判斷?！局攸c法條解讀】

本條對“通知刪除程序”中的網(wǎng)絡服務提供者采取的刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施是否及時的判斷進行了規(guī)定。

【法律法規(guī)銜接問題】

《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十六條、《信息網(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例》第十四條至第十七條。

第七條其發(fā)布的信息被采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施的網(wǎng)絡用戶,主張網(wǎng)絡服務提供者承擔違約責任或者侵權(quán)責任,網(wǎng)絡服務提供者以收到通知為由抗辯的,人民法院應

予支持?！局攸c法條解讀】

在“通知刪除”程序中,網(wǎng)絡服務提供者收到通知后,采取了刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施的是可以免責的。但是經(jīng)被采取措施的網(wǎng)絡用戶請求應當提供通知人的通知內(nèi)容。

【法律法規(guī)銜接問題】

《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十六條、《信息網(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例》第十四條至第十七條。第八條因通知人的通知導致網(wǎng)絡服務提供者錯誤采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施,被采取措施的網(wǎng)絡用戶請求通知人承擔侵權(quán)責任的,人民法院應予支持。

被錯誤采取措施的網(wǎng)絡用戶請求網(wǎng)絡服務提供者采取相應恢復措施的,人民法院應予支持,但受技術(shù)條件限制無法恢復的除外。

【重點法條解讀】

在“通知刪除”程序中,如果因通知人的通知導致網(wǎng)絡服務提供者錯誤采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施,通知人需承擔侵權(quán)責任,網(wǎng)絡服務提供者在技術(shù)條件許可的條件下也應當采取相應恢復措施?！痉煞ㄒ?guī)銜接問題】

《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十六條。

第九條人民法院依據(jù)侵權(quán)責任法第三十六條第三款認定網(wǎng)絡服務提供者是否“知道”,應當綜合考慮下列因素:

(一)網(wǎng)絡服務提供者是否以人工或者自動方式對侵權(quán)網(wǎng)絡信息以推薦、排名、選擇、編輯、整理、修改等方式作出處理;

(二)網(wǎng)絡服務提供者應當具備的管理信息的能力,以及所提供服務的性質(zhì)、方式及其引發(fā)侵權(quán)的可能性大小;

(三)該網(wǎng)絡信息侵害人身權(quán)益的類型及明顯程度;

(四)該網(wǎng)絡信息的社會影響程度或者一定時間內(nèi)的瀏覽量;

(五)網(wǎng)絡服務提供者采取預防侵權(quán)措施的技術(shù)可能性及其是否采取了相應的合理措施;

(六)網(wǎng)絡服務提供者是否針對同一網(wǎng)絡用戶的重復侵權(quán)行為或者同一侵權(quán)信息采取了相應的合理措施;

(七)與本案相關的其他因素?！局攸c法條解讀】

本條對網(wǎng)絡服務提供者間接侵權(quán)中“知道”的具體判斷進行了規(guī)定。

【法律法規(guī)銜接問題】

《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十六條。

第十條人民法院認定網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡信息行為的過錯及其程度,應當綜合以下因素:

(一)轉(zhuǎn)載主體所承擔的與其性質(zhì)、影響范圍相適應的注意義務;

(二)所轉(zhuǎn)載信息侵害他人人身權(quán)益的明顯程度;

(三)對所轉(zhuǎn)載信息是否作出實質(zhì)性修改,是否添加或者修改文章標題,導致其與內(nèi)容嚴重不符以及誤導公眾的可能性?！局攸c法條解讀】

本條對利用自媒體等轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡信息行為的過錯及程度的判斷進行了具體規(guī)定。當前微信、微博等自媒體發(fā)展快速,其傳播范圍、影響力均大大超過傳統(tǒng)媒體,但實踐中利用自媒體轉(zhuǎn)載他人文章常發(fā)生侵犯他人人身權(quán)益的情形,為此需要對其進行規(guī)范,判定“轉(zhuǎn)載”責任要考慮“相適應的注意義務”、“侵害人身權(quán)益的明顯程度”、“信息的修改程度”等三方面因素,即“(一)轉(zhuǎn)載主體所承擔的與其性質(zhì)、影響范圍相適應的注意義務;(二)所轉(zhuǎn)載信息侵害他人人身權(quán)益的明顯程度;(三)對所轉(zhuǎn)載信息是否作出實質(zhì)性修改,是否添加或者修改文章標題,導致其與內(nèi)容嚴重不符以及誤導公眾的可能性”。第十一條網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者采取誹謗、詆毀等手段,損害公眾對經(jīng)營主體的信賴,降低其產(chǎn)品或者服務的社會評價,經(jīng)營主體請求網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者承

擔侵權(quán)責任的,人民法院應依法予以支持。

【重點法條解讀】

在互聯(lián)網(wǎng)中通過網(wǎng)絡水軍對電子商務網(wǎng)站進行惡評等新形式的侵權(quán)越來越多,其對電子商務企業(yè)的信譽和社會評價影響較大。本條對此類行為進行了規(guī)定,明確了其侵權(quán)性質(zhì)。第十二條網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息,造成他人損害,被侵權(quán)人請求其承擔侵權(quán)責任的,人民法院應予支持。但下列情形除外:

(一)經(jīng)自然人書面同意且在約定范圍內(nèi)公開;

(二)為促進社會公共利益且在必要范圍內(nèi);

(三)學校、科研機構(gòu)等基于公共利益為學術(shù)研究或者統(tǒng)計的目的,經(jīng)自然人書面同意,且公開的方式不足以識別特定自然人;

(四)自然人自行在網(wǎng)絡上公開的信息或者其他已合法公開的個人信息;

(五)以合法渠道獲取的個人信息;

(六)法律或者行政法規(guī)另有規(guī)定。

網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者以違反社會公共利益、社會公德的方式公開前款第四項、第五項規(guī)定的個人信息,或者公開該信息侵害權(quán)利人值得保護的重大利益,權(quán)利人請

求網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者承擔侵權(quán)責任的,人民法院應予支持。

國家機關行使職權(quán)公開個人信息的,不適用本條規(guī)定?！局攸c法條解讀】

本條通過列舉方式明確了個人信息權(quán)利和范圍。

第十三條網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者,根據(jù)國家機關依職權(quán)制作的文書和公開實施的職權(quán)行為等信息來源所發(fā)布的信息,有下列情形之一,侵害他人人身權(quán)益,被侵權(quán)人請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任的,人民法院應予支持:

(一)網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者發(fā)布的信息與前述信息來源內(nèi)容不符;

(二)網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者以添加侮辱性內(nèi)容、誹謗性信息、不當標題或者通過增刪信息、調(diào)整結(jié)構(gòu)、改變順序等方式致人誤解;

(三)前述信息來源已被公開更正,但網(wǎng)絡用戶拒絕更正或者網(wǎng)絡服務提供者不予更正;

(四)前述信息來源已被公開更正,網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者仍然發(fā)布更正之前的信息。

【重點法條解讀】

本條是關于以權(quán)威信息來源作為抗辯事由的例外規(guī)定。

【法律法規(guī)銜接問題】

《最高人民法院關于審理名譽權(quán)案件若干問題的解釋》?！局攸c法條解讀】

本條第一款明確了非法有償刪帖服務行為的法律效力,即被侵權(quán)人支付報酬與構(gòu)成侵權(quán)的網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者要求提供刪除、屏蔽、斷開鏈接等服務的協(xié)議無效。

第二款規(guī)定發(fā)布信息的網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者有權(quán)請求非法刪帖或斷開鏈接人承擔侵權(quán)責任。接受他人委托實施該行為的,委托人與受托人承擔連帶責任。【法律法規(guī)銜接問題】

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第七條、第八條等。在網(wǎng)絡侵權(quán)案件中,由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不對等性,發(fā)布侵權(quán)信息的網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者往往具備技術(shù)優(yōu)勢,非法刪帖者不僅涉及民事侵權(quán),承擔民事侵權(quán)責任,還有可能涉及刑事犯罪,承擔刑事責任。

第十五條雇傭、組織、教唆或者幫助他人發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)絡信息侵害他人人身權(quán)益,被侵權(quán)人請求行為人承擔連帶責任的,人民法院應予支持。【重點法條解讀】

雇傭、組織、教唆或者幫助他人發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)絡信息侵害他人人身權(quán)益,構(gòu)成共同侵權(quán),承擔連帶責任。本條對雇傭網(wǎng)絡水軍侵害他人人身權(quán)益的行為進行了規(guī)定,網(wǎng)絡水軍

與雇傭人承擔連帶責任。

第十六條人民法院判決侵權(quán)人承擔賠禮道歉、消除影響或者恢復名譽等責任形式的,應當與侵權(quán)的具體方式和所造成的影響范圍相當。侵權(quán)人拒不履行的,人民法院可以采取在網(wǎng)絡上發(fā)布公告或者公布裁判文書等合理的方式執(zhí)行,由此產(chǎn)生的費用由侵權(quán)人承擔。【重點法條解讀】

根據(jù)《最高人民法院關于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》第十一問的回答,侵權(quán)人拒不執(zhí)行生效判決,不為對方恢復名譽、消除影響的,人民法院可以采取公告、登報等方式,將判決的主要內(nèi)容及有關情況公布于眾,費用由被執(zhí)行人負擔。本條規(guī)定了在網(wǎng)絡上發(fā)布公告和公布裁判文書,明確了網(wǎng)絡公告等形式的合法性。另外本條還規(guī)定了判決侵權(quán)人承

擔賠禮道歉、消除影響或者恢復名譽等責任形式的,應當與侵權(quán)的具體方式和所造成的影響范圍相當。第十七條網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者侵害他人人身權(quán)益,造成財產(chǎn)損失或者嚴重精神損害,被侵權(quán)人依據(jù)侵權(quán)責任法第二十條和第二十二條的規(guī)定請求其承擔賠償責任的,

人民法院應予支持。

第十八條被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支,可以認定為侵權(quán)責任法第二十條規(guī)定的財產(chǎn)損失。合理開支包括被侵權(quán)人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的

合理費用。人民法院根據(jù)當事人的請求和具體案情,可以將符合國家有關部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)。被侵權(quán)人因人身權(quán)益受侵害造成的財產(chǎn)損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益無法確定的,人民法院可以根據(jù)具體案情在50萬元以下的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。

精神損害的賠償數(shù)額,依據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定予以確定。【重點法條解讀】

本條明確規(guī)定了制止侵權(quán)所支付合理開支、合理律師費為財產(chǎn)損失,以及財產(chǎn)損失或所獲利益無法確定時人民法院對賠償數(shù)額自由裁量的限制。

【法律法規(guī)銜接問題】

《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十條,《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條。6.3與名譽權(quán)相關的民事權(quán)利保護法律法規(guī)解讀

中華人民共和國民法總則(節(jié)選)

(2017年3月15日第十二屆全國人民代表大會第五次會議通過)

第五章民事權(quán)利

第一百一十條【民事主體人格權(quán)】自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。

法人、非法人組織享有名稱權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)等權(quán)利。【重點法條解讀】

本條規(guī)定了公民和法人的名譽權(quán)。所謂名譽權(quán)是指人們依法享有的對自己所獲得的客觀社會評價、排除他人侵害的權(quán)利。它為人們自尊、自愛的安全利益提供法律保障。名譽權(quán)主要包括名譽利益支配權(quán)和名譽維護權(quán)。與名譽權(quán)相關的法律規(guī)定涉及《中華人民共和國民法總則》第一百一十條,《中華人民共和國民法通則》第一百零一條、第一百二十條,《最高人民法院關于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》等。

名譽權(quán)的內(nèi)容主要包括:

(1)名譽維護權(quán)。名譽權(quán)主體有權(quán)維護自己的名譽,任何人都不得侵犯其他民事主體的名譽權(quán)。

(2)名譽利益支配權(quán)。名譽權(quán)主體有權(quán)利用自己的名譽獲得法律上許可的社會效益和財產(chǎn)利益?！倦y點問題解析】

利用信息網(wǎng)絡侵犯名譽權(quán)的主要特征和法律適用問題。

利用信息網(wǎng)絡侵犯名譽權(quán)相較于傳統(tǒng)方式更加便捷、傳播速度更快、傳播范圍更廣、社會影響更加嚴重。常見的利用信息網(wǎng)絡侵犯名譽權(quán)的方式有:捏造損害他人名譽的事實并直接或間接通過網(wǎng)絡發(fā)布或傳播;通過將他人原始信息內(nèi)容篡改為損害他人名譽的事實并直接或間接通過網(wǎng)絡發(fā)布或傳播。侵犯名譽權(quán)可能涉及民事侵權(quán)、治安管理處罰或其他行政處罰、刑事處罰等處罰措施。關于民事侵權(quán)責任認定參見本章6.2節(jié)《最高人民法院關于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》和侵權(quán)責任法的解讀。關于刑事責任主要在刑法和《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》中予以規(guī)定。而治安管理處罰或其他行政處罰的相關規(guī)定包括《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條、《中華人民共和國網(wǎng)絡安全法》第十二條、《計算機信息網(wǎng)絡國際聯(lián)網(wǎng)安全保護管理辦法》第五條、《互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理辦法》第十五條、《中華人民共和國電信條例》第五十六條、《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所管理條例》第十四條、《互聯(lián)網(wǎng)域名管理辦法》第二十八條、《互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目管理辦法》第十六條等。具體參見相關條文解讀。

第四章民事權(quán)利

(三)關于知識產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)問題

140.以書面、口頭形式宣揚他人的隱私,或者捏造事實公然丑化他人人格,以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽,造成一定影響的,應當認定為侵害公民名譽權(quán)的行為。

以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽,給法人造成損害的,應當認定為侵害法人名譽權(quán)的行為?！局攸c法條解讀】

本條共兩款,第一款規(guī)定侵犯自然人名譽權(quán)的構(gòu)成要件包括:(1)行為人客觀上實施了侮辱、誹謗等行為并指向特定人;(2)行為為第三人所知悉;(3)行為人主觀上有過錯。

名譽權(quán)區(qū)別于隱私權(quán)。隱私權(quán)是指自然人就自己個人私事、個人信息等個人生活領域內(nèi)的情事不為他人知悉、禁止他人干涉的權(quán)利。二者區(qū)別在于:(1)主體不同,隱私權(quán)主體只能是自然人,而名譽權(quán)主體可以是自然人,也可以是法人。(2)客體和內(nèi)容不同,隱私權(quán)客體是不愿公開的秘密,所涉公開內(nèi)容具有真實性、隱秘性,且保護范圍受公共利益的限制;而名譽權(quán)客體是名譽權(quán)人的社會評價,所涉散布內(nèi)容是虛構(gòu)的、捏造的。(3)在侵權(quán)行為認定上,侵害名譽權(quán)的行為主要是通過侮辱、誹謗等貶低他人人格的方式,降低他人社會評價的行為;而侵害隱私權(quán)的行為主要是未經(jīng)權(quán)利人許可,擅自向第三人披露他人的隱私。最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋(節(jié)選)

(法釋〔2013〕21號)

第一條具有下列情形之一的,應當認定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“捏造事實誹謗他人”:

(一)捏造損害他人名譽的事實,在信息網(wǎng)絡上散布,或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡上散布的;

(二)將信息網(wǎng)絡上涉及他人的原始信息內(nèi)容篡改為損害他人名譽的事實,在信息網(wǎng)絡上散布,或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡上散布的;

明知是捏造的損害他人名譽的事實,在信息網(wǎng)絡上散布,情節(jié)惡劣的,以“捏造事實誹謗他人”論。

【重點法條解讀】

侵害自然人名譽的行為還可能構(gòu)成誹謗罪,具體參見第3章關于《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法、律若干問題的解釋》的解讀。

6.4與財產(chǎn)權(quán)相關的民事權(quán)利保護法律法規(guī)解讀

中華人民共和國民法總則(節(jié)選)

(2017年3月15日第十二屆全國人民代表大會第五次會議通過)

第一章基本規(guī)定

第三條民事主體的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護,任何組織或者個人不得侵犯。

【重點法條解讀】

本條規(guī)定了民事主體的合法權(quán)益,將其分為三種:人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利、其他合法權(quán)益。其中,財產(chǎn)權(quán)利指法律主體對自己的財產(chǎn)依法享有的權(quán)益,包括占有、使用、收益、處

分等權(quán)利。

第五章民事權(quán)利

第一百一十三條民事主體的財產(chǎn)權(quán)利受法律平等保護。

【重點法條解讀】

本條為關于民事主體的財產(chǎn)權(quán)利受法律平等保護的規(guī)定。其中的民事主體包括自然人和法人。

第一百二十七條法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的,依照其規(guī)定。

【重點法條解讀】

本條規(guī)定了對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保護,是一種宣誓性規(guī)定。本條正式承認了網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是一種法律權(quán)利或權(quán)益。但網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)如何進行法律保護還存在很多爭議,需

要今后在民法分則、單行法中進行具體規(guī)定,因而此處未作進一步規(guī)定?！倦y點問題解析】

關于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)及其如何進行保護的問題。

網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是一個比較新的概念,對其概念內(nèi)涵和外延尚不明確,網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)究竟包含哪些內(nèi)容還存在諸多爭議。例如,有的觀點認為,網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)指在網(wǎng)絡游戲中,由

玩家支配的游戲資源,包括各種虛擬裝備、虛擬貨幣等;還有的觀點認為,虛擬財產(chǎn)是存在于網(wǎng)絡中,由所有人支配和控制,且為其帶來經(jīng)濟利益或精神利益的數(shù)字化財產(chǎn),包括游戲裝備、虛擬貨幣、網(wǎng)游賬號、微博賬號和微信賬號等。另外,對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)也存在較大爭議,目前有物權(quán)說、債權(quán)說、知識產(chǎn)權(quán)說、準物權(quán)說等多種觀點。物權(quán)說認為網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)屬于物權(quán),相應地網(wǎng)絡游戲中玩家享有游

戲裝備的所有權(quán);債權(quán)說認為,虛擬財產(chǎn)具有債權(quán)的性質(zhì),其依附于網(wǎng)絡服務商和用戶間的服務合同,例如網(wǎng)絡游戲合同,相應地網(wǎng)絡游戲中玩家虛擬裝備僅起到證實游戲運營商和玩家服務合同的作用;知識產(chǎn)權(quán)說認為,網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)具有新穎性、創(chuàng)造性和可復制性特點,符合著作權(quán)的特征;準物權(quán)說認為,網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)與物權(quán)更多相近和相似,屬于準物權(quán)。

第二編所有權(quán)

第五章國家所有權(quán)和集體所有權(quán)、私人所有權(quán)

第六十六條私人的合法財產(chǎn)受法律保護,禁止任何單位和個人侵占、哄搶、破壞。

【重點法條解讀】

本條是關于私有財產(chǎn)保護的規(guī)定。

【難點問題解析】

如前所述,關于數(shù)據(jù)、虛擬財產(chǎn)是否屬于私有財產(chǎn)的范圍并無法律規(guī)定,例如電子郵件賬號。如果屬于私人的合法財產(chǎn),將會引起一系列新的法律問題,例如,電子郵件賬號能

否繼承、如何繼承等。

第三章經(jīng)營者的義務

第二十五條經(jīng)營者采用網(wǎng)絡、電視、電話、郵購等方式銷售商品,消費者有權(quán)自收到商品之日起七日內(nèi)退貨,且無需說明理由,但下列商品除外:

(一)消費者定做的;

(二)鮮活易腐的;

(三)在線下載或者消費者拆封的音像制品、計算機軟件等數(shù)字化商品;

(四)交付的報紙、期刊。

除前款所列商品外,其他根據(jù)商品性質(zhì)并經(jīng)消費者在購買時確認不宜退貨的商品,不適用無理由退貨?！局攸c法條解讀】

本條規(guī)定了網(wǎng)絡等遠程購物的七天反悔權(quán)。隨著信息技術(shù)的廣泛應用,通過網(wǎng)絡、電視、電話、郵購等銷售商品或者提供服務的方式越來越多。在網(wǎng)絡購物中,消費者主要通過經(jīng)營者提供的圖片、畫面或者文字等選擇商品,無法像傳統(tǒng)消費方式那樣觸摸和近距離體驗商品,因而難以對商品真實性進行辨別,容易受到不當宣傳的影響。因此,必須賦予消費者一定的反悔權(quán),以有效保障消費者的選擇權(quán)。具體來說,消費者遠程購物可以七天內(nèi)無理由退貨,經(jīng)營者應當自收到退回商品之日起七日內(nèi)返還消費者支付的商品價款,但運費

在無約定時由消費者承擔。第二十八條采用網(wǎng)絡、電視、電話、郵購等方式提供商品或者服務的經(jīng)營者,以及提供證券、保險、銀行等金融服務的經(jīng)營者,應當向消費者提供經(jīng)營地址、聯(lián)系方式、商品或者服務的數(shù)量和質(zhì)量、價款或者費用、履行期限和方式、安全注意事項和風險警示、售后服務、民事責任等信息。【重點法條解讀】

本條規(guī)定了網(wǎng)絡等遠程購物的經(jīng)營者以及提供金融服務的經(jīng)營者提供真實與完整信息的義務。在通過網(wǎng)絡、電視、電話、郵購等銷售商品或者提供服務的經(jīng)營活動中,經(jīng)營者提供信息經(jīng)常不完整、不真實,這不僅侵犯了消費者的知情權(quán),也增加了交易風險。為此,經(jīng)營者應向消費者提供包括經(jīng)營地址、聯(lián)系方式、商品或者服務的數(shù)量和質(zhì)量、價款或者費用、履行期限和方式、安全注意事項和風險警示、售后服務、民事責任等信息。

第六章爭議的解決

第四十四條消費者通過網(wǎng)絡交易平臺購買商品或者接受服務,其合法權(quán)益受到損害的,可以向銷售者或者服務者要求賠償。網(wǎng)絡交易平臺提供者不能提供銷售者或者服務者

的真實名稱、地址和有效聯(lián)系方式的,消費者也可以向網(wǎng)絡交易平臺提供者要求賠償;網(wǎng)絡交易平臺提供者作出更有利于消費者的承諾的,應當履行承諾。網(wǎng)絡交易平臺提供者賠

償后,有權(quán)向銷售者或者服務者追償。

網(wǎng)絡交易平臺提供者明知或者應知銷售者或者服務者利用其平臺侵害消費者合法權(quán)益,未采取必要措施的,依法與該銷售者或者服務者承擔連帶責任。【重點法條解讀】

本條規(guī)定了網(wǎng)絡交易平臺提供者的責任。網(wǎng)上購物方式與傳統(tǒng)購物不同,在網(wǎng)絡環(huán)境中買家無從查證商家是否具有經(jīng)營資質(zhì)、其信譽如何,這些需要網(wǎng)絡平臺加強審查和監(jiān)管。

根據(jù)網(wǎng)絡平臺是否履行了其審查和監(jiān)管的義務的不同情形,可以將網(wǎng)絡交易平臺提供者的責任分為以下四種情況:

(1)承擔連帶責任。此種適用于網(wǎng)絡交易平臺提供者有主觀過錯且未采取必要措施的情形,即明知或者應知銷售者或者服務者利用其平臺侵害消費者合法權(quán)益,未采取必要措

施的,依法與該銷售者或者服務者承擔連帶責任。

(2)先行賠償責任。網(wǎng)絡交易平臺提供者不能提供銷售者或者服務者的真實名稱、地址和有效聯(lián)系方式的,消費者也可以向網(wǎng)絡交易平臺提供者要求賠償,網(wǎng)絡交易平臺提供

者賠償后,有權(quán)向銷售者或者服務者追償。

(3)按承諾賠償。當網(wǎng)絡交易平臺提供者不能提供銷售者或者服務者的真實名稱、地址和有效聯(lián)系方式的,網(wǎng)絡交易平臺提供者作出更有利于消費者的承諾的,應當履行承諾。

網(wǎng)絡交易平臺提供者賠償后,有權(quán)向銷售者或者服務者追償。

(4)不承擔責任。此種適用于網(wǎng)絡交易平臺已履行了平臺審查和監(jiān)管義務,提供了銷售者或者服務者的真實完整信息的情形。消費者只能向銷售者或者服務者要求賠償。第四十五條消費者因經(jīng)營者利用虛假廣告或者其他虛假宣傳方式提供商品或者服務,其合法權(quán)益受到損害的,可以向經(jīng)營者要求賠償。廣告經(jīng)營者、發(fā)布者發(fā)布虛假廣告的,消費者可以請求行政主管部門予以懲處。廣告經(jīng)營者、發(fā)布者不能提供經(jīng)營者的真實名稱、地址和有效聯(lián)系方式的,應當承擔賠償責任。

廣告經(jīng)營者、發(fā)布者設計、制作、發(fā)布關系消費者生命健康商品或者服務的虛假廣告,造成消費者損害的,應當與提供該商品或者服務的經(jīng)營者承擔連帶責任。

社會團體或者其他組織、個人在關系消費者生命健康商品或者服務的虛假廣告或者其他虛假宣傳中向消費者推薦商品或者服務,造成消費者損害的,應當與提供該商品或者服

務的經(jīng)營者承擔連帶責任?！局攸c法條解讀】

本條規(guī)定了廣告經(jīng)營者、發(fā)布者以及廣告相關方的責任。

國家稅務總局關于個人通過網(wǎng)絡買賣虛擬貨幣取得收入征收個人所得稅問題的批復

(國稅函〔2008〕818號)

一、個人通過網(wǎng)絡收購玩家的虛擬貨幣,加價后向他人出售取得的收入,屬于個人所得稅應稅所得,應按照“財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得”項目計算繳納個人所得稅。

二、個人銷售虛擬貨幣的財產(chǎn)原值為其收購網(wǎng)絡虛擬貨幣所支付的價款和相關稅費。

三、對于個人不能提供有關財產(chǎn)原值憑證的,由主管稅務機關核定其財產(chǎn)原值。

6.5其他民事權(quán)益保護法律法規(guī)解讀

中華人民共和國民法通則(節(jié)選)

(1986年4月12日第六屆全國人民代表大會第四次會議通過,根據(jù)2009年8月27日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十次會議《關于修改部分法律的決定》修正)

第五章民事權(quán)利

第四節(jié)人身權(quán)

第九十八條公民享有生命健康權(quán)。

【重點法條解讀】

本條規(guī)定了生命健康權(quán)。健康權(quán)是指自然人保持身體機能正常和維護健康利益的權(quán)利。健康權(quán)不同于身體權(quán)。健康權(quán)的內(nèi)容是自然人保持身體機能安全,具體包括肉體組織、

生理和心理機能三個方面。身體權(quán)的內(nèi)容則是自然人保持其身體組織器官的完整性。第一百零二條公民、法人享有榮譽權(quán),禁止非法剝奪公民、法人的榮譽稱號。

【重點法條解讀】

本條規(guī)定了公民、法人享有的榮譽權(quán)。榮譽權(quán)是指公民、法人所享有的,因自己的突出貢獻或特殊勞動成果而獲得的光榮稱號或其他榮譽的權(quán)利,它既有身份權(quán)的性質(zhì),又具有

人格權(quán)的性質(zhì)。

中華人民共和國反不正當競爭法(節(jié)選)

(1993年9月2日第八屆全國人民代表大會常務委員會第三次會議通過,2017年11月4日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第三十次會議修訂)

第二章不正當競爭行為

第六條經(jīng)營者不得實施下列混淆行為,引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系:

(一)擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識;

(二)擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(包括簡稱、字號等)、社會組織名稱(包括簡稱等)、姓名(包括筆名、藝名、譯名等);

(三)擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等;

(四)其他足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為?！局攸c法條解讀】

本條通過列舉方式規(guī)定了“混淆”行為的幾種形式。

【難點問題解析】

關于本條第三項“