民法總論期中考試習(xí)題與解析引言民法總論是民法體系的“總則編”，涵蓋基本原則、民事主體、民事法律行為、代理、訴訟時效等核心內(nèi)容，是理解物權(quán)法、合同法、侵權(quán)責(zé)任法等分則的基礎(chǔ)。期中考試作為階段性檢測，通常聚焦“基礎(chǔ)概念+規(guī)則應(yīng)用”，題目難度適中但強調(diào)法條銜接與案例分析能力。本文結(jié)合《民法典》及教學(xué)重點，精選典型習(xí)題并附詳細解析，同時提供備考技巧，助力學(xué)生高效復(fù)習(xí)。一、民法基本原則（核心考點：基本原則的識別與適用）民法基本原則是民事立法、司法與民事活動的“根本準(zhǔn)則”，其中誠實信用原則（帝王條款）、公序良俗原則（社會底線）為高頻考點。（一）單項選擇題1.下列行為中，違反民法誠實信用原則的是（）A.甲在合同訂立時如實告知對方自己的財產(chǎn)狀況B.乙履行合同義務(wù)時故意遲延交付貨物C.丙在交易中遵守公平原則，合理確定雙方權(quán)利義務(wù)D.丁在民事活動中尊重他人意愿，自愿訂立合同解析：根據(jù)《民法典》第7條，誠實信用原則要求“秉持誠實，恪守承諾”。選項A（如實告知）符合誠實；選項B（故意遲延交付）違背“恪守承諾”，違反誠實信用；選項C體現(xiàn)公平原則（《民法典》第6條）；選項D體現(xiàn)自愿原則（《民法典》第5條）。答案：B。（二）案例分析題2.案情：甲明知自己的房屋因城市規(guī)劃即將被拆遷，仍將房屋出售給不知情的乙，雙方簽訂房屋買賣合同并辦理了過戶登記。后乙得知拆遷消息，要求甲賠償損失。問題：甲的行為違反了哪項民法基本原則？為什么？解析：甲的行為違反誠實信用原則。根據(jù)《民法典》第7條，誠實信用原則要求民事主體在民事活動中“誠實不欺”。甲明知房屋將被拆遷，卻故意隱瞞該重要事實，導(dǎo)致乙作出錯誤意思表示，違背了“秉持誠實”的要求。此外，甲的行為也違反了《民法典》第500條（締約過失責(zé)任），應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。備考提示：基本原則的考查多以“案例匹配”形式出現(xiàn)，解題關(guān)鍵是抓住原則的核心內(nèi)涵：自愿原則：“意思自治”（如合同自由）；公平原則：“權(quán)利義務(wù)對等”（如顯失公平的撤銷）；誠實信用：“誠實+守信”（如隱瞞真相、遲延履行）；公序良俗：“社會公共利益與道德”（如違反公序良俗的合同無效）。二、民事主體（核心考點：民事行為能力與主體責(zé)任）民事主體包括自然人、法人、非法人組織，其中自然人的民事行為能力（年齡+精神狀態(tài)）、法人的分類（營利/非營利/特別法人）為考試重點。（一）單項選擇題1.下列關(guān)于自然人民事權(quán)利能力的表述，正確的是（）A.自然人的民事權(quán)利能力始于出生，終于死亡B.胎兒不具有民事權(quán)利能力C.未成年人的民事權(quán)利能力受限D(zhuǎn).精神病人的民事權(quán)利能力喪失解析：根據(jù)《民法典》第13條，自然人的民事權(quán)利能力“始于出生，終于死亡”，且一律平等（《民法典》第14條）。選項B錯誤，胎兒在“繼承、接受贈與”等情形下視為有權(quán)利能力（《民法典》第16條）；選項C、D錯誤，民事權(quán)利能力不受年齡、精神狀態(tài)限制，受限的是民事行為能力。答案：A。（二）案例分析題2.案情：15歲的甲（限制民事行為能力人）用自己的壓歲錢購買了一臺價值3000元的游戲主機，其父母發(fā)現(xiàn)后，要求商家退貨。商家以甲自愿購買為由拒絕。問題：甲與商家之間的買賣合同效力如何？為什么？解析：該合同效力待定。根據(jù)《民法典》第19條，限制民事行為能力人實施的“與其年齡、智力不相適應(yīng)”的民事法律行為，需經(jīng)法定代理人（父母）追認后有效。本案中，3000元的游戲主機超出15歲未成年人的日常支配能力，屬于“不相適應(yīng)”的行為?，F(xiàn)甲的父母拒絕追認，故合同對甲不發(fā)生效力，商家應(yīng)退貨。備考提示：民事行為能力的判斷步驟：1.先看年齡：<8歲（無民事行為能力）、8-18歲（限制）、≥18歲（完全）；2.再看精神狀態(tài)：不能辨認自己行為（無）、不能完全辨認（限制）；3.最后定效力：無民事行為能力人：所有行為無效（《民法典》第144條）；限制民事行為能力人：純獲利益（如接受贈與）或“相適應(yīng)”（如買文具）的行為有效，其他行為效力待定（需追認）。三、民事法律行為（核心考點：效力類型與判斷）民事法律行為是民法的“核心制度”，其效力（有效、無效、可撤銷、效力待定）是期中考試的重中之重，常以案例題形式考查。（一）多項選擇題1.下列民事法律行為中，屬于無效的有（）A.甲與乙惡意串通，損害丙的利益簽訂的合同B.17歲的甲未經(jīng)父母同意，購買價值5000元的電腦C.甲因受乙欺詐，簽訂的房屋買賣合同D.甲與乙簽訂的買賣毒品的合同解析：根據(jù)《民法典》，無效民事法律行為包括：惡意串通，損害他人利益（第154條，選項A）；違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定（第153條第1款，選項D，毒品買賣違法）；違背公序良俗（第153條第2款）；無民事行為能力人實施的（第144條）。選項B屬于效力待定（限制民事行為能力人）；選項C屬于可撤銷（欺詐）。答案：AD。（二）案例分析題2.案情：甲因急需用錢，將自己價值10萬元的手表以2萬元的價格賣給乙（乙明知甲急需用錢）。后甲反悔，以“顯失公平”為由要求撤銷合同。問題：甲的請求能否得到支持？為什么？解析：甲的請求能得到支持。根據(jù)《民法典》第151條，“一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷”。本案中，甲因急需用錢（危困狀態(tài)），乙明知此情形仍以極低價格購買（顯失公平），符合顯失公平的構(gòu)成要件。甲作為受損害方，有權(quán)撤銷合同。備考提示：民事法律行為效力的判斷邏輯：1.先看是否“有效”：需滿足（1）行為人有相應(yīng)民事行為能力；（2）意思表示真實；（3）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗（《民法典》第143條）。2.若無效：看是否屬于“無效情形”（如惡意串通、違法）。3.若可撤銷：看是否屬于“可撤銷情形”（欺詐、脅迫、重大誤解、顯失公平，《民法典》第____條）。4.若效力待定：看是否屬于“效力待定情形”（限制民事行為能力人超出范圍、無權(quán)代理，《民法典》第145、171條）。四、代理（核心考點：無權(quán)代理與表見代理）代理制度的核心是“代理人以被代理人名義實施行為，后果由被代理人承擔(dān)”，其中表見代理（無權(quán)代理的特殊情形）為考試難點。（一）單項選擇題1.下列情形中，構(gòu)成表見代理的是（）A.甲未經(jīng)乙同意，以乙的名義與丙簽訂合同，丙明知甲無代理權(quán)B.甲是乙的業(yè)務(wù)員，離職后仍持有乙的空白合同書，以乙的名義與丙簽訂合同，丙不知情C.甲是乙的法定代表人，超越權(quán)限與丙簽訂合同，丙明知甲超越權(quán)限D(zhuǎn).甲以乙的名義與丙簽訂合同，乙事后追認解析：根據(jù)《民法典》第172條，表見代理的構(gòu)成要件：（1）行為人無權(quán)代理；（2）相對人善意且無過失（不知道且不應(yīng)當(dāng)知道行為人無代理權(quán)）；（3）有權(quán)利外觀（如持有空白合同書、印章）。選項A中，丙明知甲無代理權(quán)，不滿足“善意”；選項B中，甲離職后持有空白合同書（權(quán)利外觀），丙不知情（善意），構(gòu)成表見代理；選項C中，丙明知甲超越權(quán)限，不滿足“善意”；選項D中，乙追認屬于“有權(quán)代理”（《民法典》第171條）。答案：B。（二）案例分析題2.案情：甲是乙公司的銷售人員，負責(zé)銷售電腦。甲離職后，仍持有乙公司的空白銷售合同。甲以乙公司的名義與丙公司簽訂了一份電腦買賣合同，丙公司不知道甲已離職，按合同約定支付了貨款，但甲未將貨款交給乙公司。后丙公司要求乙公司交付電腦，乙公司以甲已離職為由拒絕。問題：乙公司是否應(yīng)當(dāng)向丙公司交付電腦？為什么？解析：乙公司應(yīng)當(dāng)交付電腦。本案中，甲的行為構(gòu)成表見代理：（1）甲已離職，無代理權(quán)；（2）甲持有乙公司的空白銷售合同（權(quán)利外觀）；（3）丙公司不知道甲已離職（善意且無過失）。根據(jù)《民法典》第172條，表見代理的后果由被代理人（乙公司）承擔(dān)，故乙公司應(yīng)向丙公司交付電腦，事后可向甲追償（《民法典》第171條第3款）。備考提示：無權(quán)代理與表見代理的區(qū)別：無權(quán)代理：行為人無代理權(quán)，相對人可能善意或惡意，后果需經(jīng)被代理人追認才對其發(fā)生效力（《民法典》第171條）；表見代理：行為人無代理權(quán)，但有權(quán)利外觀，相對人善意且無過失，后果直接由被代理人承擔(dān)（《民法典》第172條）。解題時需重點審查“相對人是否善意”及“是否有權(quán)利外觀”。五、訴訟時效（核心考點：中止與中斷）訴訟時效是“權(quán)利行使的期限”，超過時效的，義務(wù)人可以主張抗辯。其中訴訟時效的中止（暫停）與中斷（重新計算）為高頻考點。（一）單項選擇題1.下列情形中，能夠引起訴訟時效中斷的是（）A.債權(quán)人因不可抗力無法行使請求權(quán)B.債務(wù)人向債權(quán)人出具還款計劃書C.債權(quán)人向債務(wù)人發(fā)送催款函，債務(wù)人未簽收D.債權(quán)人放棄債權(quán)解析：根據(jù)《民法典》第195條，訴訟時效中斷的事由包括：（1）權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請求（如發(fā)送催款函且到達）；（2）義務(wù)人同意履行義務(wù)（如出具還款計劃書，選項B）；（3）權(quán)利人起訴或申請仲裁；（4）其他同等效力情形。選項A屬于中止（《民法典》第194條）；選項C中，催款函未簽收，未到達義務(wù)人，不構(gòu)成中斷；選項D屬于權(quán)利消滅（而非中斷）。答案：B。（二）案例分析題2.案情：甲向乙借款10萬元，約定2020年1月1日還款。乙于2020年12月1日向甲發(fā)送催款短信，甲回復(fù)“盡快還款”。2021年5月1日，乙因車禍住院，直至2021年10月1日才出院。2023年3月1日，乙向法院起訴甲，要求還款。甲主張訴訟時效已過。問題：乙的訴訟請求是否超過訴訟時效？為什么？解析：乙的訴訟請求未超過訴訟時效。1.訴訟時效期間：根據(jù)《民法典》第188條，普通訴訟時效為3年，自2020年1月1日（還款期限屆滿）起算，至2023年1月1日屆滿。2.訴訟時效中斷：2020年12月1日，乙發(fā)送催款短信（權(quán)利人提出請求），甲回復(fù)“盡快還款”（義務(wù)人同意履行），根據(jù)《民法典》第195條，訴訟時效中斷，自2020年12月1日起重新計算3年，至2023年12月1日屆滿。3.訴訟時效中止：2021年5月1日至2021年10月1日，乙因車禍住院（不可抗力），此時訴訟時效期間尚未屆滿（仍在2020年12月1日至2023年12月1日期間），但中止事由發(fā)生在訴訟時效期間的“最后六個月內(nèi)”嗎？2021年5月1日至2023年12月1日，最后六個月是2023年6月1日至2023年12月1日，而乙的中止事由發(fā)生在2021年5月1日（非最后六個月），故不發(fā)生中止。因此，2023年3月1日乙起訴時，訴訟時效期間尚未屆滿，甲的抗辯不成立。備考提示：訴訟時效的關(guān)鍵考點：起算點：“知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日”（《民法典》第188條）；中止：事由（不可抗力、無民事行為能力人無代理人等）、時間（最后六個月內(nèi)）、后果（暫停，事由消除后繼續(xù)計算6個月）；中斷：事由（請求、承諾、起訴）、后果（重新計算3年）；不適用訴訟時效的情形：請求停止侵害、排除妨礙、消除危險；不動產(chǎn)物權(quán)返還；撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費請