2025年湖南省檢察機(jī)關(guān)招聘聘用制書記員考試試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（共20題，每題1.5分，共30分。每小題只有一個(gè)正確選項(xiàng)）1.根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》，人民檢察院對于監(jiān)察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件，應(yīng)當(dāng)在多長時(shí)間以內(nèi)作出決定？A.10日B.15日C.1個(gè)月D.2個(gè)月答案：C。《刑事訴訟法》第一百七十二條規(guī)定，人民檢察院對于監(jiān)察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)作出決定，重大、復(fù)雜的案件，可以延長十五日。2.下列哪項(xiàng)不屬于民事訴訟中的法定證據(jù)種類？A.電子數(shù)據(jù)B.勘驗(yàn)筆錄C.視聽資料D.現(xiàn)場筆錄答案：D?！睹袷略V訟法》第六十六條規(guī)定的證據(jù)包括：當(dāng)事人的陳述、書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言、鑒定意見、勘驗(yàn)筆錄?，F(xiàn)場筆錄是行政訴訟特有的證據(jù)種類。3.甲因盜竊被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，后經(jīng)檢察院批準(zhǔn)逮捕。在審查起訴階段，甲如實(shí)供述了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其參與搶劫的犯罪事實(shí)。甲的行為構(gòu)成：A.坦白B.自首C.立功D.特別自首答案：B。根據(jù)《刑法》第六十七條，被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論（特別自首）。但本題中“參與搶劫”屬于不同種罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首。4.某縣檢察院在辦理一起故意傷害案時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人系該縣人大代表。根據(jù)法律規(guī)定，對該犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施前，應(yīng)當(dāng)：A.報(bào)經(jīng)該縣人大常委會(huì)許可B.直接決定逮捕C.報(bào)上一級檢察院批準(zhǔn)D.通知該縣人大主席團(tuán)答案：A?！度珖嗣翊泶髸?huì)和地方各級人民代表大會(huì)代表法》第三十二條規(guī)定，縣級以上的各級人大代表，非經(jīng)本級人大主席團(tuán)許可，在本級人大閉會(huì)期間，非經(jīng)本級人大常委會(huì)許可，不受逮捕或者刑事審判。5.下列關(guān)于檢察委員會(huì)的表述，正確的是：A.檢察委員會(huì)由檢察長、副檢察長和部分檢察官組成B.檢察委員會(huì)的決定，檢察長可以不同意C.地方各級檢察院檢察委員會(huì)委員由本級人大任免D.檢察委員會(huì)討論案件時(shí)，檢察官可以發(fā)表意見但無表決權(quán)答案：A?！度嗣駲z察院組織法》第三十一條規(guī)定，檢察委員會(huì)由檢察長、副檢察長和若干資深檢察官組成；第三十二條規(guī)定，檢察委員會(huì)的決定，檢察長應(yīng)當(dāng)執(zhí)行；地方各級檢察院檢察委員會(huì)委員由檢察長提請本級人大常委會(huì)任免；討論案件時(shí)，委員均有表決權(quán)。二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分。每小題有兩個(gè)或兩個(gè)以上正確選項(xiàng)，多選、少選、錯(cuò)選均不得分）1.下列屬于人民檢察院職權(quán)的有：A.對貪污賄賂犯罪進(jìn)行偵查（注：根據(jù)監(jiān)察法，此類案件已移交監(jiān)察機(jī)關(guān)）B.對刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督C.對生效民事判決提出抗訴D.對監(jiān)獄執(zhí)行刑罰活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督答案：BCD。根據(jù)《人民檢察院組織法》第二十條，檢察院職權(quán)包括：對訴訟活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督；對判決、裁定等生效法律文書的執(zhí)行工作實(shí)行法律監(jiān)督；對監(jiān)獄、看守所的執(zhí)法活動(dòng)實(shí)行監(jiān)督等。2018年監(jiān)察法實(shí)施后，貪污賄賂犯罪偵查權(quán)轉(zhuǎn)隸監(jiān)察機(jī)關(guān)。2.關(guān)于速錄技能要求，下列表述正確的有：A.需達(dá)到每分鐘120字以上的錄入速度B.允許使用五筆、拼音等任意輸入法C.重點(diǎn)考察對法律專業(yè)術(shù)語的準(zhǔn)確錄入D.需完整保留原始口語化表達(dá)中的語氣詞答案：ABC。聘用制書記員速錄測試通常要求速度（一般120字/分鐘以上）、準(zhǔn)確率（法律術(shù)語無誤），允許使用常用輸入法；但需對口語化內(nèi)容進(jìn)行適當(dāng)整理，保留關(guān)鍵信息而非全部語氣詞。3.某故意傷害案中，被害人提出附帶民事訴訟。下列可以作為附帶民事訴訟原告人的有：A.被害人本人（17周歲）B.被害人的父親（作為法定代理人）C.被害人的訴訟代理人D.為被害人支付醫(yī)療費(fèi)的路人答案：AB?！缎淌略V訟法》第一百零一條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起。訴訟代理人無獨(dú)立原告資格，支付醫(yī)療費(fèi)的路人可另行提起民事訴訟。三、判斷題（共10題，每題1分，共10分。正確的打“√”，錯(cuò)誤的打“×”）1.人民檢察院審查起訴案件，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護(hù)人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見，并記錄在案。（）答案：√?！缎淌略V訟法》第一百七十三條規(guī)定，人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護(hù)人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見，并記錄在案。2.民事案件中，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。但法律另有規(guī)定的除外。（）答案：√。《民事訴訟法》第六十七條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。法律規(guī)定舉證責(zé)任倒置的情形除外。四、簡答題（共2題，每題10分，共20分）1.簡述聘用制書記員在庭審記錄中的職責(zé)要求。答案：（1）準(zhǔn)確記錄：完整、客觀記錄庭審過程，包括各方陳述、舉證質(zhì)證、辯論內(nèi)容等，確保法律術(shù)語、人名、數(shù)字無誤；（2）速度要求：保持與庭審節(jié)奏同步，一般需達(dá)到每分鐘120字以上的錄入速度；（3）重點(diǎn)標(biāo)注：對當(dāng)事人自認(rèn)、關(guān)鍵證據(jù)異議、法官歸納爭議焦點(diǎn)等內(nèi)容重點(diǎn)標(biāo)注；（4）保密義務(wù)：不得泄露庭審中涉及的國家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私；（5）整理歸檔：庭審結(jié)束后及時(shí)整理筆錄，交當(dāng)事人核對簽字，歸入案件卷宗。2.簡要說明《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》中關(guān)于“證據(jù)確實(shí)、充分”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。答案：根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第六十三條，證據(jù)確實(shí)、充分應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（1）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（2）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（3）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。此外，對于零口供案件，若其他證據(jù)能夠形成完整證明體系，排除合理懷疑，亦可認(rèn)定有罪。五、文書寫作題（20分）根據(jù)以下案情，撰寫一份《訊問犯罪嫌疑人筆錄》（格式需規(guī)范，關(guān)鍵要素齊全）。案情：2023年10月15日，長沙市岳麓區(qū)檢察院承辦檢察官張某、助理李某（均持有檢察官證），在岳麓區(qū)看守所提訊室，依法訊問涉嫌盜竊罪的犯罪嫌疑人王某（男，1998年5月3日出生，戶籍地：湖南省衡陽市蒸湘區(qū)解放路12號，現(xiàn)住址同戶籍地，身份證號：43040819980503XXXX）。王某到案后如實(shí)供述了2023年9月20日晚10時(shí)許，在岳麓區(qū)梅溪湖小區(qū)3棟1單元502室，趁戶主外出未鎖門，盜走一部蘋果14手機(jī)（價(jià)值5800元）和現(xiàn)金1200元的事實(shí)。王某表示認(rèn)罪悔罪，無其他犯罪行為，未受過刑事處罰?！队崋柗缸锵右扇斯P錄》時(shí)間：2023年10月15日9時(shí)30分至10時(shí)10分地點(diǎn)：長沙市岳麓區(qū)看守所提訊室訊問人：張某（檢察官，證件號：湘檢刑字第2023018號）、李某（檢察官助理，證件號：湘檢助字第2023025號）記錄人：（此處填寫書記員姓名）犯罪嫌疑人：王某性別：男出生日期：1998年5月3日民族：漢族文化程度：大專工作單位：無業(yè)住址：湖南省衡陽市蒸湘區(qū)解放路12號身份證號碼：43040819980503XXXX問：王某，我們是長沙市岳麓區(qū)人民檢察院的檢察官張某、檢察官助理李某（出示證件）。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，現(xiàn)依法對你進(jìn)行訊問。你有權(quán)申請我們回避，如實(shí)供述自己的罪行可以從寬處理，你聽清楚了嗎？答：聽清楚了，我不申請回避。問：你的個(gè)人基本情況是否如《犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書》中填寫的內(nèi)容？答：是的，我的戶籍地和現(xiàn)住址都是衡陽市蒸湘區(qū)解放路12號，無業(yè)，之前沒有受過刑事處罰。問：你是否清楚自己因何被采取強(qiáng)制措施？答：清楚，我因?yàn)?023年9月20日在梅溪湖小區(qū)盜竊被岳麓區(qū)公安分局刑事拘留，后來被檢察院批準(zhǔn)逮捕。問：現(xiàn)在向你核實(shí)盜竊的具體經(jīng)過。請?jiān)敿?xì)陳述2023年9月20日晚的行為。答：那天晚上大概10點(diǎn)多，我路過梅溪湖小區(qū)3棟1單元，看到502室的門沒鎖，虛掩著。我往里看了一下，家里沒人，就進(jìn)去了?？蛷d茶幾上有一部蘋果14手機(jī)，還有一個(gè)錢包，里面有1200塊現(xiàn)金。我把手機(jī)和錢包都拿走了，然后趕緊離開小區(qū)。問：盜竊的蘋果手機(jī)和現(xiàn)金現(xiàn)在何處？答：手機(jī)我賣了，賣給了一個(gè)二手手機(jī)店，賣了4000塊錢；現(xiàn)金被我平時(shí)花掉了。問：你是否還有其他盜竊行為？答：沒有，就這一次。問：你是否認(rèn)可公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的盜竊金額（手機(jī)價(jià)值5800元、現(xiàn)金1200元，共計(jì)7000元）？答：認(rèn)可，手機(jī)是新的，當(dāng)時(shí)市場價(jià)確實(shí)差不多5800元，現(xiàn)金我拿了1200元沒錯(cuò)。問：你是否愿意退賠被害人損失？答：愿意，我父母已經(jīng)幫我湊了7000元，準(zhǔn)備退給被害人。問：以上陳述是否屬實(shí)？答：屬實(shí)，我保證說的都是實(shí)話。問：現(xiàn)在請你核對筆錄，若記錄無誤，請簽字按指印。答：（核對后簽字）王某2023年10月15日（注：筆錄末頁需注明“以上筆錄我看過（或向我宣讀過），和我說的一致”，并由犯罪嫌疑人逐頁簽字按指印，訊問人、記錄人簽字。）六、案例分析題（30分）案情：2023年5月，湖南省某市發(fā)生一起故意殺人案。犯罪嫌疑人陳某（男，28歲）與被害人趙某（女，25歲）系情侶關(guān)系，因感情糾紛，陳某于5月10日晚在其租住的公寓內(nèi)用水果刀刺死趙某。公安機(jī)關(guān)偵查中獲取以下證據(jù)：1.現(xiàn)場監(jiān)控錄像：顯示陳某于5月10日19時(shí)30分?jǐn)y帶水果刀進(jìn)入公寓，20時(shí)15分逃離，身上有血跡；2.物證：現(xiàn)場提取的帶血水果刀一把（經(jīng)鑒定，刀刃血跡為趙某的，刀柄DNA為陳某的）；3.證人證言：公寓管理員證實(shí)，案發(fā)當(dāng)晚聽到趙某的呼救聲；4.陳某的供述：承認(rèn)殺害趙某，但辯稱“是趙某先持刀威脅我，我在搶奪過程中失手刺中她”；5.尸檢趙某系被單刃銳器刺破心臟致死，身上有3處刀傷，其中致命傷為左胸刺入（深度10cm）；6.通話記錄：趙某5月10日18時(shí)曾撥打110稱“男友可能傷害我”，接警記錄顯示民警電話安撫但未出警。問題：1.分析本案現(xiàn)有證據(jù)是否達(dá)到“證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)？2.若陳某提出“正當(dāng)防衛(wèi)”的辯解，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何審查？3.針對接警民警未出警的行為，檢察機(jī)關(guān)可采取何種監(jiān)督措施？答案要點(diǎn)：1.本案證據(jù)已達(dá)到“證據(jù)確實(shí)、充分”標(biāo)準(zhǔn)：（1）定罪事實(shí)有證據(jù)證明：監(jiān)控錄像、物證（水果刀及DNA、血跡鑒定）、尸檢報(bào)告、證人證言、陳某供述相互印證，證實(shí)陳某實(shí)施了殺害趙某的行為；（2）證據(jù)經(jīng)法定程序查證屬實(shí)：監(jiān)控錄像來源合法，物證提取符合《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》，鑒定意見由有資質(zhì)機(jī)構(gòu)出具，證人證言經(jīng)詢問程序核實(shí)；（3）排除合理懷疑：陳某辯稱“趙某先持刀威脅”，但現(xiàn)場未提取到趙某持有的刀具，尸檢報(bào)告顯示趙某身上3處刀傷（非防御性傷口），結(jié)合其提前報(bào)警稱“男友可能傷害我”，可推定陳某辯解不成立，全案證據(jù)能夠排除合理懷疑。2.對“正當(dāng)防衛(wèi)”辯解的審查：（1）審查防衛(wèi)前提：是否存在現(xiàn)實(shí)、緊迫的不法侵害。趙某雖報(bào)警稱“可能傷害”，但無證據(jù)顯示案發(fā)時(shí)趙某正在實(shí)施持刀威脅行為；（2）審查防衛(wèi)時(shí)間：是否存在“正在進(jìn)行”的不法侵害。根據(jù)監(jiān)控時(shí)間線，陳某攜帶刀具進(jìn)入公寓，趙某呼救發(fā)生在其進(jìn)入后45分鐘，無證據(jù)顯示趙某先攻擊；（3）審查防衛(wèi)限度：陳某造成趙某3處