PAGE2025年黑龍江省檢察官逐級遴選筆試真題及答案解析（滿分100分，考試時間180分鐘）第一部分：檢察策論題（30分）閱讀材料：黑龍江省檢察機(jī)關(guān)2024年工作報告提出，全省檢察機(jī)關(guān)以“黑土地公益檢察”“冰雪經(jīng)濟(jì)護(hù)航”“對俄貿(mào)易法治保障”“數(shù)字龍江檢察升級”“沿邊口岸輕罪治理”五大專項(xiàng)為牽引，以高質(zhì)效履職服務(wù)龍江全面振興。問題：請結(jié)合黑龍江實(shí)際，論述新時代龍江檢察工作實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的五個關(guān)鍵理念（每個理念須以本省特色實(shí)踐作例證，展開論證）。[參考答案]生態(tài)數(shù)字雙驅(qū)動開放治理共繁榮——論龍江檢察高質(zhì)量發(fā)展五大理念在祖國北疆這片充滿生機(jī)的黑土地上，黑龍江省檢察機(jī)關(guān)以“五大專項(xiàng)”為引擎，探索出一條具有龍江特色的檢察高質(zhì)量發(fā)展之路。新時代龍江檢察工作需秉持以下五大關(guān)鍵理念，以法治之力護(hù)航全面振興。一、生態(tài)優(yōu)先，守護(hù)黑土糧倉黑龍江作為國家糧食安全“壓艙石”，黑土地保護(hù)是重中之重。檢察機(jī)關(guān)通過“黑土地公益檢察”專項(xiàng)，構(gòu)建“監(jiān)管違法追責(zé)、犯罪行為打擊、公益損害恢復(fù)”三位一體保護(hù)模式。例如，針對某企業(yè)非法傾倒污泥污染黑土地案件，檢察機(jī)關(guān)通過行政公益訴訟督促清運(yùn)污泥1.5萬噸，追繳耕地占用稅60余萬元，實(shí)現(xiàn)耕地資源與國有財產(chǎn)的雙重保護(hù)。同時，運(yùn)用衛(wèi)星遙感技術(shù)構(gòu)建公益訴訟大數(shù)據(jù)平臺，對高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)開展動態(tài)監(jiān)測，2024年辦理相關(guān)案件839件，切實(shí)筑牢糧食安全根基。二、科技賦能，推動數(shù)字檢察數(shù)字龍江戰(zhàn)略為檢察工作注入新動能。省檢察院建成數(shù)字檢察一體化大平臺，整合48個業(yè)務(wù)系統(tǒng)，研發(fā)“易規(guī)則”軟件提升數(shù)據(jù)分析效率。在守護(hù)糧食安全領(lǐng)域，平臺通過比對農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)臺賬與實(shí)地踏查數(shù)據(jù)，精準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)違規(guī)占用耕地線索，辦理行政非訴執(zhí)行監(jiān)督案件27件。針對冰雪經(jīng)濟(jì)中的新業(yè)態(tài)，研發(fā)“護(hù)企安商”大數(shù)據(jù)模塊，篩查涉企犯罪線索49條，成案22件，有效防范金融風(fēng)險。三、開放合作，構(gòu)建跨境法治作為對俄開放前沿，黑龍江檢察機(jī)關(guān)創(chuàng)新跨境法治保障機(jī)制。綏芬河市檢察院設(shè)立“企業(yè)家法治會客廳”4.0平臺，為自貿(mào)區(qū)企業(yè)提供菜單式法律服務(wù)，協(xié)助成立俄式提拉米蘇行業(yè)協(xié)會，構(gòu)建“政府主導(dǎo)、協(xié)會自治、司法保障”的新型治理模式。在跨境糾紛化解方面，黑河市司法局與俄羅斯相關(guān)部門建立協(xié)作機(jī)制，2024年通過雙語調(diào)解成功處理多起涉俄交通事故賠償案件，維護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益。四、創(chuàng)新治理，促進(jìn)邊境和諧沿邊口岸輕罪治理是基層社會治理的“試金石”。黑河市建立“輕微刑事案件一站式辦案中心”，實(shí)現(xiàn)案件偵查、起訴、審判全流程集約化辦理，平均審理周期縮短至3.5天，上訴率同比下降63.3%。針對長途客運(yùn)領(lǐng)域逃繳高速通行費(fèi)頻發(fā)問題，檢察機(jī)關(guān)制發(fā)綜合司法建議，推動交通部門開展專項(xiàng)整治，同類案件下降近70%，實(shí)現(xiàn)治罪與治理并重。五、服務(wù)大局，賦能冰雪產(chǎn)業(yè)冰雪經(jīng)濟(jì)作為龍江新增長極，檢察護(hù)航不可或缺。省檢察院聚焦冰雪旅游全產(chǎn)業(yè)鏈，在鏡泊湖等景區(qū)設(shè)立“旅游巡回檢察室”，2024年辦理涉旅游市場秩序案件126件，督促整改安全隱患341處。綏芬河市檢察院針對俄式提拉米蘇行業(yè)食品安全問題，制發(fā)檢察建議并協(xié)助建立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，推動該產(chǎn)業(yè)年產(chǎn)值增長20%，實(shí)現(xiàn)司法保護(hù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展同頻共振。為進(jìn)一步提升檢察履職質(zhì)效，建議建立“跨境檢察協(xié)作聯(lián)席會議”制度。定期與俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)檢察機(jī)關(guān)召開會議，統(tǒng)一跨境犯罪法律適用標(biāo)準(zhǔn)，建立案件線索移送、證據(jù)調(diào)取、聯(lián)合辦案等常態(tài)化機(jī)制，打造向北開放法治新高地。通過這一制度創(chuàng)新，將有效破解跨境司法協(xié)作難題，為對俄貿(mào)易和冰雪經(jīng)濟(jì)提供更堅實(shí)的法治保障。在新征程上，黑龍江檢察機(jī)關(guān)將繼續(xù)以五大理念為指引，立足“五大專項(xiàng)”，以生態(tài)保護(hù)筑牢根基，以數(shù)字技術(shù)提升效能，以開放合作拓展空間，以創(chuàng)新治理維護(hù)穩(wěn)定，以服務(wù)大局彰顯擔(dān)當(dāng)，書寫檢察護(hù)航龍江全面振興的新篇章。第二部分：檢察實(shí)務(wù)題（70分）案例一（25分）C公司系哈爾濱市松北區(qū)一家從事冰雪裝備制造的國家高新技術(shù)企業(yè)，員工500余人。2024年1月18日凌晨，公司噴涂車間因違規(guī)使用稀釋劑引發(fā)爆炸，造成3名夜班工人死亡、7人重傷，直接經(jīng)濟(jì)損失520萬元。經(jīng)查：1.公司《動火作業(yè)票》長期由車間主任魏某代簽，未經(jīng)安全副總審批；2.為趕制“哈爾濱冰雪大世界”設(shè)備訂單，總經(jīng)理黃某強(qiáng)令工人連續(xù)夜班作業(yè)；3.爆炸發(fā)生后，黃某、魏某立即報警并組織救援，次日上午向松北公安分局投案；4.偵查期間，魏某舉報：2023年11月，松北區(qū)應(yīng)急管理局執(zhí)法隊長高某以“安全標(biāo)準(zhǔn)化評審費(fèi)”名義向黃某索要8萬元，并承諾減少檢查頻次。經(jīng)初查屬實(shí)，且高某自2022年以來以相同手法收受6家企業(yè)共計46萬元。問題1：黃某、魏某、高某的行為涉嫌何罪？說明理由；分別有哪些法定從重、從輕情節(jié)？（15分）[參考答案]對于黃某第一，涉嫌強(qiáng)令、組織他人違章冒險作業(yè)罪。其為趕訂單強(qiáng)令工人連續(xù)夜班作業(yè)，致爆炸事故發(fā)生，符合該罪中強(qiáng)令他人違章冒險作業(yè)并造成嚴(yán)重后果的構(gòu)成要件。第二，無明顯法定從重情節(jié)。有自首的從輕情節(jié)，爆炸后報警、組織救援并投案，可從輕或減輕處罰。對于魏某第一，涉嫌重大責(zé)任事故罪。其長期代簽《動火作業(yè)票》且未經(jīng)審批，違反安全管理規(guī)定導(dǎo)致事故，符合該罪構(gòu)成要件。第二，無明顯法定從重情節(jié)。有自首和立功的從輕情節(jié)，爆炸后報警、組織救援并投案屬自首；舉報高某受賄屬立功，均可從輕或減輕處罰。對于高某第一，涉嫌受賄罪。其作為執(zhí)法隊長，利用職務(wù)便利索賄、受賄，為企業(yè)減少檢查頻次，符合受賄罪構(gòu)成要件。第二，法定從重情節(jié)為索賄。無明顯法定從輕情節(jié)。問題2：該案移送審查起訴后，檢察機(jī)關(guān)如何貫徹“高質(zhì)效辦好每一個案件”要求，實(shí)現(xiàn)“三個效果”有機(jī)統(tǒng)一？（10分）[參考答案]第一，嚴(yán)格審查證據(jù)確保依法辦案。精準(zhǔn)認(rèn)定罪名和適用法律，保證案件定性準(zhǔn)確、程序合法。第二，追贓挽損維護(hù)企業(yè)權(quán)益。追繳高某受賄款項(xiàng)，督促企業(yè)賠償受害者，挽回經(jīng)濟(jì)損失。第三，制發(fā)檢察建議促進(jìn)合規(guī)。針對企業(yè)安全管理漏洞提出整改建議，提升企業(yè)安全生產(chǎn)水平。第四，開展法治宣傳營造氛圍。通過公開聽證等方式宣傳法律知識，增強(qiáng)企業(yè)和人員法律意識。案例二（25分）2022年9月10日，牡丹江市民尚某與鄭某簽訂《對俄邊貿(mào)代理協(xié)議》，約定：尚某委托鄭某在綏芬河口岸代理進(jìn)口俄羅斯松木3000立方米，單價1600元/立方米，總價480萬元；尚某預(yù)付30%貨款，貨到黑河自貿(mào)區(qū)倉庫后三日內(nèi)付清余款。協(xié)議簽訂當(dāng)日，尚某向鄭某轉(zhuǎn)賬144萬元。鄭某收款后僅發(fā)貨1000立方米，剩余2000立方米遲遲未發(fā)。2023年3月，尚某將鄭某訴至牡丹江市陽明區(qū)法院，請求：（1）解除代理協(xié)議；（2）鄭某返還未能交付部分預(yù)付款320萬元；（3）按合同約定支付20%違約金96萬元。鄭某辯稱因俄方鐵路車皮緊張系不可抗力，要求繼續(xù)履行并追加運(yùn)費(fèi)30萬元。一審法院判決：1.解除協(xié)議；2.鄭某返還尚某320萬元；3.鄭某支付違約金64萬元（以未履行部分20%計）；4.駁回鄭某反訴請求。鄭某上訴，牡丹江中院二審維持原判。鄭某向省高院申請再審被駁回后，于2024年9月向檢察機(jī)關(guān)申請監(jiān)督。執(zhí)行階段發(fā)現(xiàn)鄭某于2023年12月將其名下兩輛冷鏈運(yùn)輸車低價轉(zhuǎn)讓給其兄，尚某申請撤銷該轉(zhuǎn)讓行為，法院以“非無償轉(zhuǎn)讓”為由駁回，尚某遂申請檢察監(jiān)督。問題1：法院認(rèn)定返還320萬元預(yù)付款金額是否正確？請說明理由。（3分）[參考答案]法院認(rèn)定正確。尚某預(yù)付30%貨款即144萬元，協(xié)議總價480萬元對應(yīng)3000立方米，每立方米單價1600元，未發(fā)貨2000立方米對應(yīng)貨款320萬元，所以返還320萬元預(yù)付款合理。問題2：法院將違約金調(diào)整為64萬元是否合法？請說明理由。（4分）[參考答案]法院調(diào)整合法。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人可以約定違約金，若約定過高或過低可調(diào)整。本案合同約定按總價20%計違約金96萬元，法院以未履行部分20%計調(diào)整為64萬元，既尊重合同約定又考慮實(shí)際未履行情況，屬合理調(diào)整。問題3：法院駁回鄭某繼續(xù)履行的反訴請求是否正確？請說明理由。（4分）[參考答案]法院駁回正確。鄭某以俄方鐵路車皮緊張為不可抗力要求繼續(xù)履行，但此情況并非不可預(yù)見、不可避免且不能克服，不屬于不可抗力。且尚某已訴請解除協(xié)議，一審判決解除，二審維持，合同已解除，鄭某繼續(xù)履行的反訴請求不應(yīng)支持。問題4：法院駁回撤銷車輛轉(zhuǎn)讓申請的裁定是否正確？請說明理由。（4分）[參考答案]法院駁回不正確。鄭某在執(zhí)行階段低價轉(zhuǎn)讓車輛給其兄，可能影響尚某債權(quán)實(shí)現(xiàn)。雖非無償轉(zhuǎn)讓，但低價轉(zhuǎn)讓損害債權(quán)人利益，尚某有權(quán)申請撤銷，法院僅以非無償轉(zhuǎn)讓駁回申請不符合法律規(guī)定。問題5：鄭某、尚某分別應(yīng)向哪一級檢察機(jī)關(guān)申請監(jiān)督？檢察機(jī)關(guān)應(yīng)否受理？采取何種監(jiān)督方式？（10分）[參考答案]對于鄭某一是應(yīng)向省級檢察院申請監(jiān)督。因其再審申請已被省高院駁回，符合向省級檢察院申請監(jiān)督條件。二是檢察機(jī)關(guān)應(yīng)受理。鄭某對生效裁判申請監(jiān)督，符合受理范圍。三是可采取抗訴或提出檢察建議的監(jiān)督方式，若認(rèn)為原裁判確有錯誤可抗訴，若存在其他需監(jiān)督情形可提出檢察建議。對于尚某一是應(yīng)向作出駁回撤銷車輛轉(zhuǎn)讓申請裁定法院的同級檢察院申請監(jiān)督。二是檢察機(jī)關(guān)應(yīng)受理。尚某對法院駁回撤銷申請裁定申請監(jiān)督，屬于可受理的監(jiān)督范圍。三是可采取提出檢察建議的監(jiān)督方式，指出法院裁定存在的問題，建議其依法處理。案例三（20分）基本案情（摘要）：2024年5月，大慶市紅崗區(qū)人民檢察院在“黑土地公益檢察”專項(xiàng)巡查中發(fā)現(xiàn)，某采油廠在未取得草原征占用手續(xù)情況下，擅自鋪設(shè)集輸管線壓占天然牧草地27.8畝，破壞草原植被。紅崗區(qū)院立案后，向區(qū)林業(yè)和草原局制發(fā)訴前檢察建議，該局逾期未完全履職，僅完成部分植被恢復(fù)。紅崗區(qū)院遂依法提起行政公益訴訟。訴訟期間，大慶市政府成立專班，督促采油廠拆除管線、回填土方，并異地補(bǔ)植同等面積羊草。法院當(dāng)庭確認(rèn)被告違法并判令繼續(xù)履行監(jiān)管職責(zé)。問題：你作為承辦檢察官，擬將該案例呈報省院作為“黑土地公益檢察”典型案例，請撰寫“典型意義”部分，要求提煉不少于3方面典型意義，每點(diǎn)不超過200字。（20分）[參考答案]典型意義：一是彰顯了檢察監(jiān)督權(quán)威。紅崗區(qū)檢察院在發(fā)現(xiàn)采油廠違法壓占天然牧草地問題后，依法制發(fā)訴前檢察建議，在行政機(jī)關(guān)逾期未完全履職時果斷提起行政公益訴訟，通過司法程序確認(rèn)行政機(jī)關(guān)違法并督促其繼續(xù)履職，有力維護(hù)了法律尊嚴(yán)，體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)公益監(jiān)督的剛性和權(quán)威性。二是