江蘇員額檢察官考試完整版試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（共15題，每題2分，共30分。每題只有一個(gè)正確選項(xiàng)）1.根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，下列哪一情形不屬于應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行逮捕的法定條件？A.可能實(shí)施新的犯罪的B.有危害國(guó)家安全、公共安全或者社會(huì)秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的C.可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的D.可能被判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的答案：D解析：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第一百二十八條規(guī)定，對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人，采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生下列社會(huì)危險(xiǎn)性的，應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)或者決定逮捕：（一）可能實(shí)施新的犯罪的；（二）有危害國(guó)家安全、公共安全或者社會(huì)秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的；（三）可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的；（四）可能對(duì)被害人、舉報(bào)人、控告人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的；（五）企圖自殺或者逃跑的。D項(xiàng)描述的是“不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性”，屬于可以取保候?qū)彽那樾?，而非逮捕條件。2.甲因涉嫌受賄罪被立案?jìng)刹?，在審查起訴階段，甲如實(shí)供述了監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的其挪用公款的犯罪事實(shí)。根據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋，甲的行為應(yīng)認(rèn)定為：A.坦白B.自首C.立功D.特別自首答案：D解析：根據(jù)《刑法》第六十七條第二款，被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論（特別自首）。甲在審查起訴階段（已被采取強(qiáng)制措施）如實(shí)供述監(jiān)察機(jī)關(guān)（司法機(jī)關(guān)范疇）尚未掌握的其他罪行（挪用公款罪），符合特別自首的構(gòu)成要件。3.某基層檢察院在辦理一起涉民營(yíng)企業(yè)合同詐騙案時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人乙系企業(yè)法定代表人，企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)依賴其決策。若對(duì)乙采取逮捕措施可能導(dǎo)致企業(yè)資金鏈斷裂、200余名員工失業(yè)。根據(jù)最高檢“少捕慎訴慎押”司法政策，下列處理方式最合理的是：A.直接批準(zhǔn)逮捕，確保訴訟順利進(jìn)行B.要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，拖延處理C.審查是否符合取保候?qū)彈l件，可責(zé)令提供保證人并定期報(bào)告企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況D.以“可能影響企業(yè)經(jīng)營(yíng)”為由作出不起訴決定答案：C解析：“少捕慎訴慎押”要求對(duì)民營(yíng)企業(yè)負(fù)責(zé)人涉案，在符合法律規(guī)定的前提下，優(yōu)先適用非羈押強(qiáng)制措施。C項(xiàng)既保障訴訟順利進(jìn)行，又通過保證人、定期報(bào)告等方式降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，符合政策導(dǎo)向。A項(xiàng)未考慮企業(yè)實(shí)際；B項(xiàng)拖延處理不符合訴訟效率；D項(xiàng)“可能影響經(jīng)營(yíng)”非法定不起訴理由。4.下列哪一行為符合《檢察官法》關(guān)于檢察官任職回避的規(guī)定？A.檢察官?gòu)埬车呐渑荚谄淙温毜臋z察院擔(dān)任司法警察B.檢察官李某的胞弟在其任職轄區(qū)內(nèi)的律師事務(wù)所任專職律師C.檢察官王某的父親在其分管的第一檢察部任檢察官D.檢察官趙某的養(yǎng)子在其任職的基層法院任審判員答案：B解析：《檢察官法》第二十三條規(guī)定，檢察官之間有夫妻關(guān)系、直系血親關(guān)系、三代以內(nèi)旁系血親以及近姻親關(guān)系的，不得同時(shí)擔(dān)任下列職務(wù)：（一）同一人民檢察院的檢察長(zhǎng)、副檢察長(zhǎng)、檢察委員會(huì)委員；（二）同一人民檢察院的檢察長(zhǎng)、副檢察長(zhǎng)和檢察員、助理檢察員；（三）同一業(yè)務(wù)部門的檢察員、助理檢察員；（四）上下相鄰兩級(jí)人民檢察院的檢察長(zhǎng)、副檢察長(zhǎng)。第二十四條規(guī)定，檢察官的配偶、父母、子女有下列情形之一的，檢察官應(yīng)當(dāng)實(shí)行任職回避：（一）擔(dān)任該檢察官所任職人民檢察院轄區(qū)內(nèi)律師事務(wù)所的合伙人或者設(shè)立人的；（二）在該檢察官所任職人民檢察院轄區(qū)內(nèi)以律師身份擔(dān)任訴訟代理人、辯護(hù)人，或者為訴訟案件當(dāng)事人提供其他有償法律服務(wù)的。A項(xiàng)配偶在同一檢察院任職（司法警察屬檢察輔助人員），可能影響公正；C項(xiàng)父親與王某為直系血親且在同一業(yè)務(wù)部門；D項(xiàng)養(yǎng)子屬擬制血親，上下相鄰級(jí)法院與檢察院雖非同一系統(tǒng)，但可能影響案件辦理；B項(xiàng)胞弟為專職律師，未擔(dān)任合伙人或?yàn)樵摍z察院案件提供服務(wù)，不違反回避規(guī)定。5.某縣檢察院在辦理一起非法捕撈水產(chǎn)品案時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人丙使用電魚工具在禁漁期、禁漁區(qū)捕撈，導(dǎo)致某河道水生生物資源嚴(yán)重受損。根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，下列哪一訴求不屬于檢察院可以提起民事公益訴訟主張的賠償范圍？A.水生生物資源恢復(fù)費(fèi)用B.評(píng)估、鑒定等合理費(fèi)用C.丙因捕撈獲得的違法所得D.河道生態(tài)服務(wù)功能損失答案：C解析：《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，原告請(qǐng)求被告承擔(dān)下列費(fèi)用的，人民法院應(yīng)予支持：（一）生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用；（二）生態(tài)環(huán)境修復(fù)期間服務(wù)功能的損失；（三）生態(tài)環(huán)境損害調(diào)查、鑒定評(píng)估等費(fèi)用；（四）清除污染費(fèi)用；（五）防止損害的發(fā)生和擴(kuò)大所支出的合理費(fèi)用。違法所得屬于行政或刑事追繳范疇，不屬于民事公益訴訟賠償范圍。---二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題3分，共30分。每題有兩個(gè)或兩個(gè)以上正確選項(xiàng)，錯(cuò)選、漏選均不得分）1.下列關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的表述，正確的有：A.犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，檢察院應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)人或值班律師的意見B.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書必須由犯罪嫌疑人本人簽署，近親屬不得代為簽署C.對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰案件，檢察院一般應(yīng)當(dāng)提出確定刑量刑建議D.被告人在二審階段認(rèn)罪認(rèn)罰的，法院可以酌情從寬，但不得加重刑罰答案：ACD解析：《刑事訴訟法》第一百七十四條規(guī)定，犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪，同意量刑建議和程序適用的，應(yīng)當(dāng)在辯護(hù)人或者值班律師在場(chǎng)的情況下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。犯罪嫌疑人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人的，不需要簽署具結(jié)書（B項(xiàng)錯(cuò)誤）?！蛾P(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》第三十三條規(guī)定，辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民檢察院一般應(yīng)當(dāng)提出確定刑量刑建議（C正確）。第四十九條規(guī)定，被告人在第一審程序中未認(rèn)罪認(rèn)罰，在第二審程序中認(rèn)罪認(rèn)罰的，二審法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)其認(rèn)罪認(rèn)罰的價(jià)值、作用決定是否從寬，并依法作出裁判。確定從寬幅度時(shí)應(yīng)當(dāng)與第一審程序認(rèn)罪認(rèn)罰有所區(qū)別（D正確）。2.某設(shè)區(qū)市檢察院在辦理一起危害食品藥品安全公益訴訟案時(shí)，發(fā)現(xiàn)涉案企業(yè)存在長(zhǎng)期生產(chǎn)銷售過期奶粉的行為，導(dǎo)致多名嬰幼兒出現(xiàn)腹瀉等癥狀。根據(jù)《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》，檢察院可以采取的調(diào)查措施包括：A.詢問涉案企業(yè)員工B.查閱、復(fù)制企業(yè)財(cái)務(wù)賬簿C.對(duì)過期奶粉進(jìn)行抽樣檢測(cè)D.對(duì)企業(yè)法定代表人采取拘傳措施答案：ABC解析：《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第二十六條規(guī)定，人民檢察院辦理公益訴訟案件，可以采取以下調(diào)查措施：（一）查閱、復(fù)制有關(guān)材料；（二）詢問當(dāng)事人、證人、鑒定人；（三）收集、調(diào)取、保全證據(jù)；（四）勘查現(xiàn)場(chǎng)；（五）其他必要的調(diào)查措施。拘傳屬于刑事強(qiáng)制措施，公益訴訟調(diào)查中不得適用（D錯(cuò)誤）。3.下列關(guān)于檢察官職業(yè)倫理的表述，符合《檢察官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》的有：A.檢察官應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法定辦案時(shí)限，提高辦案效率B.檢察官在職務(wù)外活動(dòng)中，不得披露未公開的檢察工作信息C.檢察官可以接受當(dāng)事人及其代理人的宴請(qǐng)，但需事后報(bào)告D.檢察官發(fā)現(xiàn)其他檢察官有違反職業(yè)倫理行為的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向組織反映答案：ABD解析：《檢察官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》第四條規(guī)定，堅(jiān)持公正，嚴(yán)格依法辦案，剛正不阿，敢于監(jiān)督，勇于糾錯(cuò)，捍衛(wèi)社會(huì)公平正義；第五條規(guī)定，堅(jiān)持清廉，模范遵守法紀(jì)，保持清正廉潔，淡泊名利，不徇私情，自尊自重，接受監(jiān)督。C項(xiàng)接受當(dāng)事人宴請(qǐng)違反“清廉”要求；A項(xiàng)符合“效率”原則；B項(xiàng)符合“保密”要求；D項(xiàng)符合“監(jiān)督”要求。---三、案例分析題（共2題，每題20分，共40分）案例一2023年5月，某市發(fā)生一起“超市盜竊轉(zhuǎn)化搶劫案”：-5月10日19時(shí)，犯罪嫌疑人張某（32歲，無業(yè)）進(jìn)入某超市，將價(jià)值800元的白酒藏入外套內(nèi)，未結(jié)賬欲離開。-超市保安李某（55歲）發(fā)現(xiàn)后，抓住張某衣袖要求其返回結(jié)賬。張某掙脫時(shí)，李某拽住不放，張某遂用肘部猛擊李某胸口，致其倒地（經(jīng)鑒定為輕微傷）。-張某逃離現(xiàn)場(chǎng)后，于5月12日被公安機(jī)關(guān)抓獲。到案后，張某如實(shí)供述了上述行為，但辯稱“只是想掙脫，沒想要打人”。-經(jīng)查，張某2018年因犯盜竊罪被判處有期徒刑1年，緩刑2年（緩刑考驗(yàn)期至2020年12月）。問題：1.張某的行為是否構(gòu)成搶劫罪？請(qǐng)說明理由。2.若檢察院審查起訴時(shí)，張某表示認(rèn)罪認(rèn)罰，能否對(duì)其適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度？3.張某的前科是否影響量刑？請(qǐng)說明法律依據(jù)。答案及解析1.張某的行為構(gòu)成搶劫罪。理由：根據(jù)《刑法》第二百六十九條，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照搶劫罪定罪處罰。本案中，張某實(shí)施了盜竊行為（盜竊數(shù)額雖未達(dá)盜竊罪“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》，行為人實(shí)施盜竊行為未達(dá)到“數(shù)額較大”，但為窩藏贓物、抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)使用暴力，情節(jié)嚴(yán)重的，仍可認(rèn)定為搶劫罪。張某在超市內(nèi)被保安抓捕時(shí)，當(dāng)場(chǎng)使用肘部擊打保安致其輕微傷，屬于“情節(jié)嚴(yán)重”的暴力行為，符合轉(zhuǎn)化型搶劫的構(gòu)成要件。2.可以適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。根據(jù)《刑事訴訟法》第十五條，犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。張某到案后如實(shí)供述行為，審查起訴階段表示認(rèn)罪認(rèn)罰，無證據(jù)顯示其系被迫或虛假認(rèn)罪，符合適用條件。3.張某的前科影響量刑。張某2018年因盜竊罪被判處有期徒刑1年，緩刑2年，緩刑考驗(yàn)期至2020年12月。根據(jù)《刑法》第六十五條，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。但緩刑考驗(yàn)期滿原判刑罰不再執(zhí)行，因此張某不構(gòu)成累犯。但根據(jù)《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》，對(duì)于有前科的，綜合考慮前科的性質(zhì)、時(shí)間間隔長(zhǎng)短、次數(shù)、處罰輕重等情況，可以增加基準(zhǔn)刑的10%以下。張某曾因盜竊被判刑，本次又犯財(cái)產(chǎn)型犯罪，可酌情從重處罰。案例二2022年3月，某縣檢察院收到群眾舉報(bào)：某鎮(zhèn)政府在未取得農(nóng)用地轉(zhuǎn)用審批手續(xù)的情況下，將20畝基本農(nóng)田出租給某企業(yè)建設(shè)倉(cāng)儲(chǔ)物流園，導(dǎo)致耕地耕作層嚴(yán)重破壞。-檢察院經(jīng)調(diào)查核實(shí)：鎮(zhèn)政府與企業(yè)簽訂《土地租賃合同》，約定租賃期限20年，租金每年50萬(wàn)元；企業(yè)已建成3棟倉(cāng)庫(kù)，占?jí)焊?5畝，剩余5畝正在平整土地。-縣自然資源和規(guī)劃局曾于2022年1月向鎮(zhèn)政府下達(dá)《責(zé)令改正違法行為通知書》，要求60日內(nèi)恢復(fù)原狀，但鎮(zhèn)政府未履行。-經(jīng)鑒定，被占?jí)旱?5畝耕地耕作層完全破壞，無法恢復(fù)原種植條件；5畝待開發(fā)耕地耕作層部分破壞，可通過土壤改良恢復(fù)。問題：1.本案是否符合行政公益訴訟立案條件？請(qǐng)說明理由。2.檢察院可以向鎮(zhèn)政府提出哪些訴前檢察建議？3.若鎮(zhèn)政府收到檢察建議后仍不整改，檢察院應(yīng)如何處理？答案及解析1.符合行政公益訴訟立案條件。根據(jù)《行政訴訟法》第二十五條第四款及《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》，檢察院在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、食品藥品安全、國(guó)有財(cái)產(chǎn)保護(hù)、國(guó)有土地使用權(quán)出讓等領(lǐng)域負(fù)有監(jiān)督管理職責(zé)的行政機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)或者不作為，致使國(guó)家利益或者社會(huì)公共利益受到侵害的，應(yīng)當(dāng)立案調(diào)查。本案中，鎮(zhèn)政府違法出租基本農(nóng)田，導(dǎo)致耕地破壞，縣自然資源和規(guī)劃局雖已責(zé)令改正但未落實(shí)，國(guó)家土地資源和耕地保護(hù)利益受到侵害，符合立案條件。2.檢察院可提出以下訴前檢察建議：（1）確認(rèn)《土地租賃合同》無效，解除與企業(yè)的租賃關(guān)系；（2）依法收回被占用的20畝基本農(nóng)田；（3）對(duì)已破壞的15畝耕地，督促企業(yè)按照《土地復(fù)墾條例》進(jìn)行復(fù)墾或繳納土地復(fù)墾費(fèi)，由相關(guān)部門組織復(fù)墾；（4）對(duì)正在平整的5畝耕地，立即