版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
2025年法考資格測試題庫及答案一、民法部分(一)案例分析題2023年3月1日,甲與乙簽訂《房屋買賣合同》,約定甲將其名下位于A市朝陽區(qū)的房屋以500萬元出售給乙,乙于合同簽訂當(dāng)日支付定金50萬元,甲應(yīng)于2023年6月1日前辦理過戶登記。合同簽訂后,乙按約支付定金,但甲因房價上漲,拖延辦理過戶。2023年5月15日,甲又與丙簽訂《房屋買賣合同》,將同一房屋以600萬元出售給丙,并于5月20日辦理了過戶登記。乙得知后,向法院起訴,主張:1.甲與丙的合同無效;2.甲繼續(xù)履行與乙的合同并辦理過戶;3.甲雙倍返還定金100萬元。問題:乙的三項訴訟請求是否成立?請結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定說明理由。答案及解析:1.甲與丙的合同效力:有效。根據(jù)《民法典》第143條,民事法律行為有效需滿足行為人具有相應(yīng)民事行為能力、意思表示真實、不違反法律行政法規(guī)的強制性規(guī)定及公序良俗。甲與丙簽訂合同時,甲仍為房屋所有權(quán)人(尚未過戶給乙),有權(quán)處分該房屋;雙方意思表示真實,合同內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定,故甲丙合同有效。乙主張合同無效無法律依據(jù)。2.乙要求繼續(xù)履行合同并過戶的請求:不成立。根據(jù)《民法典》第214條,不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅,經(jīng)依法登記發(fā)生效力。甲已將房屋過戶給丙,丙取得所有權(quán)(《民法典》第216條)。此時甲對乙構(gòu)成履行不能(《民法典》第580條),乙無法要求繼續(xù)履行,只能主張違約責(zé)任。3.乙要求雙倍返還定金:部分成立。甲因違約導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)(《民法典》第587條),應(yīng)雙倍返還定金。但需注意,定金數(shù)額不得超過主合同標(biāo)的額的20%(《民法典》第586條)。主合同標(biāo)的額500萬元,20%為100萬元,乙實際支付50萬元未超過限額,故甲應(yīng)返還50萬元(原定金)+50萬元(雙倍部分),共計100萬元。(二)單項選擇題根據(jù)《民法典》規(guī)定,下列哪一情形構(gòu)成無因管理?A.甲見鄰居乙的房屋漏雨,主動幫忙修繕,花費3000元B.甲受乙委托保管其手機,因乙逾期未取,甲將手機以市場價轉(zhuǎn)賣C.甲誤以為乙的牛是自己的牛,代為喂養(yǎng)半年D.甲看到路人乙暈倒,撥打120并墊付醫(yī)療費2000元答案:D解析:無因管理需滿足:(1)管理人無約定或法定的義務(wù);(2)管理人主觀上為避免他人利益受損;(3)客觀上實施了管理行為。選項A中,甲修繕鄰居房屋,若鄰居未明示或默示拒絕,構(gòu)成無因管理,但需注意“鄰居”是否包含法律上的特定關(guān)系(如租賃合同),題目未明確,可能存疑;選項B是委托關(guān)系,屬有約定義務(wù),不構(gòu)成;選項C是誤將他人事務(wù)當(dāng)作自己事務(wù)管理(不真正無因管理),缺乏為他人利益的主觀要件;選項D中,甲無救助路人的法定義務(wù)(除非存在特定身份如警察),主動救助并墊付費用,符合無因管理構(gòu)成要件,故正確。---二、刑法部分(一)案例分析題甲(25歲)與乙(17歲)共謀盜竊某倉庫。甲負(fù)責(zé)望風(fēng),乙潛入倉庫后,發(fā)現(xiàn)值班員丙(60歲)正在睡覺,遂用倉庫內(nèi)的鐵棍擊打丙頭部(致其輕傷),取走丙隨身攜帶的錢包(內(nèi)有現(xiàn)金5000元)。甲在望風(fēng)時聽到倉庫內(nèi)有異響,但未予理會,以為乙只是正常行竊。后二人被抓獲,甲辯稱對乙的暴力行為不知情。問題:1.甲、乙的行為如何定性?是否構(gòu)成共同犯罪?2.乙的年齡對量刑有何影響?答案及解析:1.甲、乙的行為定性及共同犯罪認(rèn)定:(1)乙的行為構(gòu)成搶劫罪。乙以非法占有為目的,入戶盜竊時為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力(擊打丙致輕傷),根據(jù)《刑法》第269條,轉(zhuǎn)化為搶劫罪。(2)甲的行為構(gòu)成盜竊罪(既遂)。甲與乙共謀盜竊,主觀上僅具有盜竊的共同故意,對乙實施暴力超出共同故意范圍(實行過限)。甲雖聽到異響但未參與暴力,也無證據(jù)證明其對乙的暴力行為有概括故意或放任態(tài)度,故甲僅對盜竊行為負(fù)責(zé)(《刑法》第25條)。(3)二人在盜竊罪范圍內(nèi)成立共同犯罪,但乙因?qū)嵭羞^限單獨承擔(dān)搶劫罪責(zé)任,甲僅承擔(dān)盜竊罪責(zé)任。2.乙的年齡對量刑的影響:乙犯罪時17歲,屬已滿16周歲不滿18周歲的未成年人。根據(jù)《刑法》第17條第3款,應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰;同時,乙實施搶劫行為,雖屬嚴(yán)重暴力犯罪,但因未成年,不適用死刑(《刑法》第49條)。(二)多項選擇題下列哪些行為構(gòu)成過失致人死亡罪?A.甲駕駛貨車時因接聽電話,未注意前方行人,撞死一人B.乙為嚇唬同事丙,將丙推下3米高的臺階,丙頭部著地死亡C.丙在工地操作起重機,因違反安全規(guī)程,致吊裝物墜落砸死工人D.丁誤將亞硝酸鈉當(dāng)作食鹽放入菜中,致三人中毒死亡答案:B、D解析:過失致人死亡罪需主觀為過失(疏忽大意或過于自信),客觀上無殺人故意。選項A構(gòu)成交通肇事罪(特殊法條優(yōu)先,《刑法》第133條);選項B中乙雖無殺人故意,但應(yīng)當(dāng)預(yù)見推下臺階可能致人死亡而疏忽大意,構(gòu)成過失致人死亡;選項C構(gòu)成重大責(zé)任事故罪(《刑法》第134條);選項D中丁因疏忽大意誤認(rèn)物品,導(dǎo)致死亡結(jié)果,構(gòu)成過失致人死亡。---三、行政法與行政訴訟法部分(一)案例分析題2024年1月,某科技公司向市自然資源局申請辦理“新能源用地規(guī)劃許可證”,提交了申請書、土地權(quán)屬證明、項目可行性報告等材料。市自然資源局收到材料后,以“項目選址不符合生態(tài)保護(hù)紅線要求”為由,作出《不予行政許可決定書》,但未說明具體不符合的條款及依據(jù)。公司不服,向市政府申請行政復(fù)議,市政府經(jīng)審查后維持原決定。公司仍不服,向法院提起行政訴訟。問題:1.市自然資源局的行政行為是否合法?2.公司起訴時,被告如何確定?3.法院應(yīng)如何審查本案?答案及解析:1.市自然資源局的行政行為不合法。根據(jù)《行政許可法》第38條第2款,行政機關(guān)作出不予行政許可的書面決定,應(yīng)當(dāng)說明理由,并告知申請人享有依法申請行政復(fù)議或提起行政訴訟的權(quán)利。本案中,市自然資源局未說明具體不符合的條款及依據(jù),違反法定程序(《行政許可法》第32條第1款第(五)項:申請材料齊全、符合法定形式,或申請人按要求補正后,行政機關(guān)應(yīng)受理;第37條:行政機關(guān)對申請審查后,應(yīng)作出書面決定并說明理由)。2.被告為市自然資源局和市政府。根據(jù)《行政訴訟法》第26條第2款,經(jīng)復(fù)議的案件,復(fù)議機關(guān)維持原行政行為的,原機關(guān)和復(fù)議機關(guān)為共同被告。3.法院應(yīng)從程序和實體兩方面審查:(1)程序?qū)彶椋菏凶匀毁Y源局是否依法受理申請、是否在法定期限內(nèi)作出決定、是否履行說明理由義務(wù);(2)實體審查:“項目選址不符合生態(tài)保護(hù)紅線要求”的認(rèn)定是否有事實依據(jù)(如是否有明確的生態(tài)保護(hù)紅線劃定文件)、是否符合相關(guān)規(guī)劃法規(guī)(如《土地管理法》《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》)。若程序違法或?qū)嶓w認(rèn)定缺乏依據(jù),法院應(yīng)判決撤銷原決定及復(fù)議決定,并責(zé)令市自然資源局重新作出行政行為(《行政訴訟法》第70條)。(二)單項選擇題根據(jù)《行政強制法》,下列哪一行為屬于行政強制措施?A.稅務(wù)局扣押納稅人價值相當(dāng)于應(yīng)納稅款的商品B.公安局對醉酒鬧事者采取約束至酒醒C.交通局將逾期不繳納罰款的車主車輛拍賣抵繳罰款D.市場監(jiān)管局責(zé)令某企業(yè)停產(chǎn)停業(yè)整頓答案:B解析:行政強制措施是指行政機關(guān)在行政管理過程中,為制止違法行為、防止證據(jù)損毀、避免危害發(fā)生、控制危險擴大等情形,依法對公民人身自由或財物實施的暫時性控制。選項A是行政強制執(zhí)行(《行政強制法》第12條:加處罰款或滯納金、劃撥存款匯款、拍賣或依法處理查封扣押財物等);選項B是對人身自由的暫時性約束(《行政強制法》第9條第(一)項:限制公民人身自由);選項C是行政強制執(zhí)行(拍賣抵繳);選項D是行政處罰(《行政處罰法》第9條:暫扣許可證件、降低資質(zhì)等級、吊銷許可證件;限制開展生產(chǎn)經(jīng)營活動、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)等)。---四、民事訴訟法部分(一)案例分析題2023年5月,患者甲因“腹痛”到乙醫(yī)院就診,診斷為“急性闌尾炎”,行闌尾切除手術(shù)。術(shù)后甲出現(xiàn)腹腔感染,經(jīng)鑒定為“手術(shù)過程中未嚴(yán)格消毒導(dǎo)致”。甲起訴乙醫(yī)院,要求賠償醫(yī)療費、誤工費等損失50萬元。乙醫(yī)院辯稱:“已向甲書面說明手術(shù)風(fēng)險,甲簽字確認(rèn);感染是甲自身免疫力低下所致,與手術(shù)無關(guān)?!眴栴}:1.本案舉證責(zé)任如何分配?2.若乙醫(yī)院申請醫(yī)療損害鑒定,法院應(yīng)如何處理?答案及解析:1.舉證責(zé)任分配:根據(jù)《民法典》第1218條,患者在診療活動中受到損害,醫(yī)療機構(gòu)或其醫(yī)務(wù)人員有過錯的,由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。該條取消了原《侵權(quán)責(zé)任法》中的過錯推定規(guī)則(《民法典》實施后,醫(yī)療損害責(zé)任一般適用過錯責(zé)任原則)。因此,甲需對以下事實承擔(dān)舉證責(zé)任:(1)與乙醫(yī)院存在診療關(guān)系;(2)存在損害后果(腹腔感染及損失);(3)乙醫(yī)院的診療行為存在過錯;(4)過錯與損害后果之間存在因果關(guān)系。乙醫(yī)院若主張免責(zé),需對“已盡說明義務(wù)”(《民法典》第1219條)或“損害是患者自身原因?qū)е隆保ā睹穹ǖ洹返?224條:患者或其近親屬不配合診療、醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂?;颊叩染o急情況下已盡合理診療義務(wù)、限于當(dāng)時醫(yī)療水平難以診療)等抗辯事由承擔(dān)舉證責(zé)任。2.醫(yī)療損害鑒定的處理:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第10條,當(dāng)事人申請醫(yī)療損害鑒定的,由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定鑒定人;協(xié)商不成的,由法院指定。乙醫(yī)院申請鑒定的,法院應(yīng)組織雙方協(xié)商選定鑒定機構(gòu);協(xié)商不成的,依法指定。鑒定內(nèi)容包括診療行為是否存在過錯、過錯與損害后果的因果關(guān)系、原因力大小等。鑒定意見經(jīng)質(zhì)證后,可作為認(rèn)定事實的依據(jù)(《民事訴訟法》第81條)。(二)多項選擇題下列哪些情形中,法院應(yīng)當(dāng)裁定中止訴訟?A.原告甲在訴訟中突發(fā)重病,喪失訴訟行為能力,尚未確定法定代理人B.被告乙因涉嫌犯罪被刑事拘留,無法參加訴訟C.本案必須以另一未審結(jié)的行政案件的審理結(jié)果為依據(jù),而該行政案件尚未審結(jié)D.原告經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭答案:A、C解析:中止訴訟的情形包括(《民事訴訟法》第153條):(1)一方當(dāng)事人死亡,需要等待繼承人表明是否參加訴訟;(2)一方當(dāng)事人喪失訴訟行為能力,尚未確定法定代理人;(3)作為一方當(dāng)事人的法人或其他組織終止,尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人;(4)一方當(dāng)事人因不可抗拒的事由,不能參加訴訟;(5)本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù),而另一案尚未審結(jié);(6)其他應(yīng)中止的情形。選項A符合第(2)項;選項C符合第(5)項。選項B中,被告被刑事拘留不必然導(dǎo)致“不能參加訴訟”(可委托代理人);選項D按撤訴處理(《民事訴訟法》第146條)。---五、刑事訴訟法部分(一)案例分析題2024年3月,某縣公安局以“涉嫌搶劫罪”對甲立案偵查。偵查中,民警乙因甲拒不認(rèn)罪,對其進(jìn)行毆打(致輕微傷),甲供述“曾于2024年1月?lián)尳倌潮憷辍?。根?jù)甲的供述,民警在甲家中搜查出帶血跡的匕首(經(jīng)鑒定,血跡為便利店店主丙的)。檢察院審查起訴時,甲翻供,稱供述系刑訊逼供所得,并申請排除該供述及匕首。問題:1.甲的供述是否應(yīng)排除?2.匕首是否應(yīng)排除?答案及解析:1.甲的供述應(yīng)當(dāng)排除。根據(jù)《刑事訴訟法》第56條第1款,采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述,應(yīng)當(dāng)予以排除。民警乙對甲毆打致輕微傷,屬于刑訊逼供(《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第123條:使用肉刑或變相肉刑,或采用其他使被告人在肉體或精神上遭受劇烈疼痛或痛苦的方法,迫使被告人違背意愿供述的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“刑訊逼供等非法方法”)。因此,甲的供述應(yīng)作為非法證據(jù)排除。2.匕首不需要排除。根據(jù)《刑事訴訟法》第56條第1款,收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴(yán)重影響司法公正的,應(yīng)當(dāng)予以補正或作出合理解釋;不能補正或合理解釋的,對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。本案中,匕首雖因非法供述而被查獲(“毒樹之果”),但我國刑事訴訟中對物證、書證的排除采取“相對排除”原則,即僅當(dāng)收集程序違法且無法補正或解釋時才排除。甲的供述被排除不必然導(dǎo)致匕首被排除,若民警搜查程序合法(如持有搜查證),則匕首可作為證據(jù)使用;若搜查程序違法(如無搜查證且無緊急情況),需由偵查機關(guān)補正或解釋,否則排除。題目未提及搜查程序違法,故匕首一般不排除。(二)單項選擇題下列哪一情形符合刑事訴訟中“指定居所監(jiān)視居住”的適用條件?A.甲涉嫌恐怖活動犯罪,在其住所執(zhí)行可能有礙偵查B.乙涉嫌盜竊罪,無固定住所C.丙涉嫌受賄罪,懷孕6個月D.丁涉嫌故意殺人罪,患有嚴(yán)重疾病生活不能自理答案:A解析:指定居所監(jiān)視居住的適用條件:(1)無固定住所(《刑事訴訟法》第75條第1款);(2)涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪,在住處執(zhí)行可能有礙偵查,經(jīng)上一級公安機關(guān)批準(zhǔn)(《刑事訴訟法》第75條第2款)。選項A符合第(2)項;選項B中乙涉嫌盜竊罪(非危害國家安全、恐怖活動犯罪),無固定住所可監(jiān)視居住,但非“指定居所”(無固定住所本身需指定);選項C、D是取保候?qū)彽倪m用條件(《刑事訴訟法》第67條:懷孕、患有嚴(yán)重疾病等)。---六、商法部分(一)案例分析題2022年6月,張某設(shè)立一人有限責(zé)任公司(以下簡稱“甲公司”),注冊資本100萬元,張某為唯一股東。2023年1月,甲公司與乙公司簽訂《買賣合同》,約定甲公司向乙公司購買設(shè)備,貨款200萬元,甲公司支付50萬元后,剩余150萬元未付。乙公司調(diào)查發(fā)現(xiàn),張某個人銀行賬戶與甲公司賬戶存在頻繁資金往來,甲公司的辦公場所、人員均與張某個人業(yè)務(wù)混同。乙公司起訴張某,要求其對甲公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。問題:乙公司的訴訟請求是否成立?答案及解析:成立。根據(jù)《公司法》第63條,一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中,張某作為一人公司股東,存在個人與公司賬戶混同、辦公場所及人員混同的情形,已初步證明財產(chǎn)混同。張某若要免責(zé),需舉證證明公司財產(chǎn)獨立于自己財產(chǎn)(《公司法》第62條:一人公司應(yīng)在每一會計年度終了時編制財務(wù)會計報告,并經(jīng)會計師事務(wù)所審計)。若張某無法提供經(jīng)審計的財務(wù)報告或其他證據(jù)證明財產(chǎn)獨立,則應(yīng)對甲公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。(二)多項選擇題根據(jù)《公司法》,下列哪些情形中,股東有權(quán)提起代表訴訟?A.董事甲違反公司章程,將公司資金借貸給其親屬B.監(jiān)事乙怠于履行職責(zé),未對經(jīng)理丙的違規(guī)行為提出異議C.經(jīng)理丁擅自以公司名義為其朋友的債務(wù)提供擔(dān)保D.股東戊濫用股東權(quán)利,惡意轉(zhuǎn)移公司財產(chǎn)答案:A、C解析:股東代表訴訟的適用條件:(1)公司董事、監(jiān)事、高級管理人員或他人侵犯公司合法權(quán)益;(2)股東書面請求監(jiān)事會(監(jiān)事)或董事會(執(zhí)行董事)提起訴訟,被拒絕或30日內(nèi)未起訴,或情況緊急不立即起訴將致公司損失(《公司法》第151條)。選項A中董事甲損害公司利益,股東可請求監(jiān)事會起訴,監(jiān)事會拒絕后股東可代表訴訟;選項C中經(jīng)理丁損害公司利益,股東可請求監(jiān)事會起訴;選項B中監(jiān)事乙怠于履職,股東應(yīng)請求董事會起訴;選項D中股東戊損害公司利益,股東可直接請求董事會或監(jiān)事會起訴,符合條件時可代表訴訟(但題目未明確是否滿足“書面請求”等前置程序)。嚴(yán)格來說,A、C更符合“高管損害公司利益”的情形,故正確。---七、理論法部分(一)案例分析題2024年4月,全國人大常委會對《憲法》第33條第3款“國家尊重和保障人權(quán)”作出解釋,明確“個人信息權(quán)屬于人權(quán)保護(hù)范圍”。隨后,國務(wù)院公布的《個人信息保護(hù)條例》中規(guī)定“處理敏感個人信息需經(jīng)信息主體書面同意”,與全國人大常委會的憲法解釋一致。某省人大常委會制定的《網(wǎng)絡(luò)安全條例》中規(guī)定“處理敏感個人信息只需口頭同意”,與憲法解釋沖突。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2026年叉車工程證考試題庫及參考答案
- 2026上半年貴州事業(yè)單位聯(lián)考貴州民族大學(xué)招聘52人備考題庫及答案詳解(考點梳理)
- 2026年海洋資源可持續(xù)捕撈與深海水產(chǎn)養(yǎng)殖創(chuàng)新報告
- 高中生通過水文模型模擬城市內(nèi)澇風(fēng)險動態(tài)演變過程課題報告教學(xué)研究課題報告
- 小學(xué)數(shù)學(xué)說理課堂對學(xué)生數(shù)學(xué)思維能力培養(yǎng)的研究教學(xué)研究課題報告
- 2026中煤環(huán)保公司徐州分公司社會招聘工作人員59人備考題庫帶答案詳解(精練)
- 2026歸主安順市中共關(guān)嶺自治縣委員會辦公室招聘公益性崗位人員2人備考題庫附答案詳解(a卷)
- 2026吉林工商學(xué)院招聘高層次人才及博士人才67人備考題庫附答案詳解(基礎(chǔ)題)
- 倉庫精細(xì)化運營管理制度
- 球幕影院運營制度
- 公司網(wǎng)絡(luò)團隊介紹
- 2025年文化旅游活動效果評估計劃可行性研究報告
- 2025及未來5年中國鼠李糖市場調(diào)查、數(shù)據(jù)監(jiān)測研究報告
- 塑木地板銷售合同范本
- 會展技術(shù)服務(wù)合同范本
- 2024江蘇省常熟市中考物理試卷【歷年真題】附答案詳解
- 瞼板腺按摩護(hù)理技術(shù)
- 材料作文“各有千秋”(2024年重慶A卷中考滿分作文10篇附審題指導(dǎo))
- 2025年企業(yè)法律合規(guī)性風(fēng)險評估與治理方案
- 企業(yè)員工英語能力水平測試題庫
- 綠色工廠基礎(chǔ)知識培訓(xùn)課件
評論
0/150
提交評論