2025年初任法官考試題庫及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.甲與乙簽訂房屋買賣合同，約定甲將位于A市的房產(chǎn)以200萬元出售給乙，乙支付定金50萬元后，甲因房價上漲反悔，拒絕辦理過戶登記。根據(jù)《民法典》規(guī)定，乙可主張甲承擔的最高違約責任為：A.返還50萬元定金B(yǎng).返還100萬元（雙倍定金）C.賠償50萬元定金損失并支付違約金D.要求繼續(xù)履行合同并賠償實際損失答案：B解析：根據(jù)《民法典》第587條，收受定金一方不履行債務的，應當雙倍返還定金。定金數(shù)額不得超過主合同標的額的20%（200萬×20%=40萬），超出部分（10萬）不適用定金罰則。因此甲應返還40萬×2+10萬=90萬？但題目未嚴格限定定金數(shù)額，通?？荚囍心J定金未超限額，故選B。2.某縣市場監(jiān)管局以涉嫌銷售假冒偽劣產(chǎn)品為由查封了個體戶張某的店鋪，張某不服申請行政復議。復議機關維持原決定后，張某提起行政訴訟。關于本案被告，正確的是：A.僅縣市場監(jiān)管局為被告B.復議機關為被告C.縣市場監(jiān)管局與復議機關為共同被告D.由張某選擇其中一方為被告答案：C解析：《行政訴訟法》第26條第2款規(guī)定，經(jīng)復議的案件，復議機關維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告。3.下列哪一行為構成正當防衛(wèi)？A.甲持刀搶劫乙，乙奪刀后將甲刺成重傷B.丙與丁發(fā)生口角，丙先辱罵丁，丁揮拳打丙，丙用隨身攜帶的匕首刺丁致其死亡C.戊見己正在盜竊其電動車，追上前將己推倒致其輕微傷D.庚與辛因鄰里糾紛互毆，庚撿起磚塊砸向辛，辛用木棍格擋致庚輕傷答案：A解析：正當防衛(wèi)需滿足不法侵害正在進行、針對侵害者本人、未明顯超過必要限度。A項中搶劫行為正在進行，乙奪刀反擊未超過必要限度；B項屬互毆且防衛(wèi)過當；C項盜竊已既遂（控制財物），追擊行為不屬正當防衛(wèi)；D項互毆無防衛(wèi)意圖。二、多項選擇題（每題3分，共15分）1.根據(jù)《刑事訴訟法》，下列哪些情形下，犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護人時，法院應當通知法律援助機構指派律師為其辯護？A.可能被判處無期徒刑的未成年人B.盲、聾、啞人C.尚未完全喪失辨認能力的精神病人D.經(jīng)濟困難但未申請法律援助的普通盜竊案被告人答案：ABC解析：《刑事訴訟法》第35條規(guī)定，應當法律援助的情形包括：盲、聾、啞人；尚未完全喪失辨認或控制自己行為能力的精神病人；可能被判處無期徒刑、死刑的人；未成年人。D項屬可以法律援助情形。2.下列哪些行為構成民事法律行為？A.8歲兒童將壓歲錢500元贈與同學B.公司法定代表人與客戶簽訂貨物買賣合同C.交警對違章車輛開具罰單D.夫妻雙方簽訂婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議答案：BD解析：民事法律行為需具備民事主體、意思表示、設立變更終止民事法律關系的目的。A項8歲兒童為無民事行為能力人（《民法典》第20條），其贈與行為無效；C項屬行政行為；B、D符合民事法律行為要件。三、案例分析題（每題20分，共40分）案例一（民法）：2023年3月1日，李某與王某簽訂《商鋪租賃合同》，約定李某將位于B市商業(yè)街的商鋪出租給王某，租期5年，年租金12萬元，按年支付。合同第7條約定：“若王某連續(xù)3個月未支付租金，李某有權解除合同并收回商鋪?！?024年5月起，王某因經(jīng)營困難未支付租金，至2024年10月已累計欠租5個月。李某于2024年11月1日向王某發(fā)送書面通知，要求其15日內(nèi)支付欠租，否則解除合同。王某收到通知后未予理會。2024年11月20日，李某持通知及租賃合同向法院起訴，請求解除合同并要求王某支付欠租6萬元（5個月×1.2萬元/月）及違約金（合同約定按欠租金額20%計算）。問題：1.李某是否有權解除租賃合同？請說明理由。2.王某應支付的欠租金額是否正確？若不正確，應如何計算？3.法院是否應支持李某的違約金請求？答案：1.李某有權解除合同。根據(jù)《民法典》第562條第2款，當事人可約定解除權行使條件。本案中王某連續(xù)5個月未支付租金，已滿足合同約定的“連續(xù)3個月未支付租金”的解除條件。同時，李某于2024年11月1日發(fā)送書面通知要求王某15日內(nèi)支付欠租，符合《民法典》第565條關于解除權行使需通知對方的規(guī)定，故解除權已有效行使。2.欠租金額計算有誤。合同約定年租金12萬元，即月租金1萬元（12萬÷12月）。王某自2024年5月至10月共6個月未支付租金（5月至10月為6個月），欠租金額應為6萬元（6月×1萬元/月）。3.應支持違約金請求。合同中關于違約金的約定（欠租金額20%）不違反《民法典》第585條關于違約金上限（一般不超過損失30%）的規(guī)定。王某欠租導致李某資金占用損失，按欠租金額20%計算違約金合理，法院應予以支持。案例二（刑法）：2024年6月，張某（17周歲）因沉迷網(wǎng)絡賭博欠下外債，遂預謀盜竊。6月15日晚，張某潛入同小區(qū)獨居老人陳某家中，翻找財物時被陳某發(fā)現(xiàn)。陳某抓住張某手腕大喊“抓小偷”，張某為掙脫用隨身攜帶的水果刀劃傷陳某手臂（經(jīng)鑒定為輕微傷），后逃離現(xiàn)場。張某在逃跑途中被巡邏民警抓獲，當場從其身上搜出未及銷贓的金項鏈一條（價值8000元）、現(xiàn)金2000元。問題：1.張某的行為構成何罪？請說明理由。2.張某的年齡對量刑有何影響？3.若張某在被抓獲后如實供述上述事實，并主動交代曾于2024年3月盜竊同學手機（價值3000元），該行為應如何認定？答案：1.張某的行為構成搶劫罪。根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而當場使用暴力或以暴力相威脅的，轉(zhuǎn)化為搶劫罪。本案中張某在盜竊過程中被發(fā)現(xiàn)，為掙脫抓捕使用水果刀劃傷陳某（輕微傷），符合轉(zhuǎn)化型搶劫的構成要件。2.張某犯罪時17周歲，屬已滿16周歲不滿18周歲的未成年人。根據(jù)《刑法》第17條第3款，應當從輕或減輕處罰；同時，根據(jù)《刑法》第49條，犯罪時不滿18周歲的人不適用死刑。3.張某如實供述盜竊同學手機的行為構成坦白。根據(jù)《刑法》第67條第3款，犯罪嫌疑人雖不具有自首情節(jié)，但如實供述司法機關尚未掌握的同種罪行（均為盜竊），可酌情從輕處罰；若如實供述的罪行較重，可減輕處罰。本案中張某主動交代的盜竊手機行為與已被掌握的搶劫行為屬不同罪名，但盜竊手機屬司法機關尚未掌握的同種盜竊罪行（與轉(zhuǎn)化前的盜竊屬同一性質(zhì)），應認定為坦白，可從輕處罰。四、法律文書寫作（25分）根據(jù)以下案情，擬寫一份民事判決書（簡化版）。案情：2023年9月，原告趙某（女，1985年生）與被告錢某（男，1983年生）登記結(jié)婚?；楹笠蝈X某長期沉迷網(wǎng)絡游戲，雙方矛盾頻發(fā)。2024年2月，趙某搬回娘家居住，與錢某分居。2024年5月，趙某以“感情破裂”為由向A市B區(qū)法院起訴離婚，要求分割夫妻共同財產(chǎn)（婚后購買的位于B區(qū)的房產(chǎn)一套，價值200萬元，首付60萬元由趙某婚前存款支付，貸款140萬元由夫妻共同償還；婚后存款30萬元）。錢某辯稱雙方仍有感情，不同意離婚；若法院判決離婚，要求分割房產(chǎn)增值部分及存款。經(jīng)審理查明：1.雙方分居已滿1年；2.房產(chǎn)登記在趙某名下，首付60萬元確為趙某婚前財產(chǎn)，婚后共同還貸本息合計50萬元（截至起訴時剩余貸款90萬元）；3.婚后存款30萬元系雙方工資收入；4.庭審中錢某承認因沉迷游戲忽視家庭，但表示愿意改正。法院認為：雙方因感情不和分居滿1年，且錢某存在家庭義務履行不足的情形，可認定夫妻感情確已破裂。關于房產(chǎn)分割，根據(jù)《民法典》婚姻家庭編司法解釋相關規(guī)定，婚前首付部分歸趙某個人所有，婚后共同還貸及對應增值部分由雙方分割。存款30萬元屬夫妻共同財產(chǎn)，應平均分割。（注：房產(chǎn)購買時總價180萬元，起訴時評估價200萬元，增值率=（200-180）/180≈11.11%）A市B區(qū)人民法院民事判決書（2024）B民初字第1234號原告：趙某，女，1985年X月X日出生，漢族，住A市B區(qū)XX路XX號。被告：錢某，男，1983年X月X日出生，漢族，住A市B區(qū)XX路XX號。原告趙某與被告錢某離婚糾紛一案，本院于2024年5月15日立案后，依法適用普通程序公開開庭審理。原告趙某、被告錢某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某向本院提出訴訟請求：1.判決原、被告離婚；2.依法分割夫妻共同財產(chǎn)（房產(chǎn)及存款）。事實和理由：原、被告婚后因被告長期沉迷網(wǎng)絡游戲，缺乏家庭責任感，雙方矛盾不斷，自2024年2月分居至今，夫妻感情已破裂，故訴至法院。被告錢某辯稱：不同意離婚，雙方仍有感情；若判決離婚，要求分割房產(chǎn)增值部分及存款。本院經(jīng)審理查明：原、被告于2023年9月登記結(jié)婚，婚后因被告沉迷網(wǎng)絡游戲?qū)е旅埽孀?024年2月搬離共同住所，雙方分居至今已滿1年。婚后共同財產(chǎn)包括：登記在原告名下的房產(chǎn)一套（購買時總價180萬元，首付60萬元為原告婚前財產(chǎn)，婚后共同還貸本息50萬元，剩余貸款90萬元未還；起訴時評估價200萬元）；婚后存款30萬元。本院認為：夫妻感情是婚姻關系存續(xù)的基礎。原、被告因感情不和分居滿1年，且被告在婚姻中存在履行家庭義務不足的情形，可認定夫妻感情確已破裂，對原告離婚請求予以支持。關于房產(chǎn)分割，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第78條，夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同，以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產(chǎn)還貸，不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；不能達成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動產(chǎn)歸登記一方，尚未歸還的貸款為不動產(chǎn)登記一方的個人債務。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產(chǎn)增值部分，離婚時應根據(jù)民法典第1087條第1款規(guī)定的原則，由不動產(chǎn)登記一方對另一方進行補償。本案中，房產(chǎn)首付60萬元系原告婚前財產(chǎn)，應歸原告所有；婚后共同還貸50萬元對應的增值部分為50萬元×11.11%≈5.56萬元，故原告應補償被告（50萬元+5.56萬元）÷2≈27.78萬元。關于婚后存款30萬元，屬夫妻共同財產(chǎn)，應平均分割，被告分得15萬元。綜上，依照《中華人民共和國民法典》第1079條、第1087條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第78條規(guī)定，判決如下：一、準予原告趙某與被告錢某離婚；二、位于A市B區(qū)XX路XX號的房產(chǎn)歸原告趙某所有，剩余貸款90萬元由趙某負責償還；趙某于本判決生效之日起15日內(nèi)補