2025年法考考試題庫含答案一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共20題）1.甲將其所有的一套位于A市B區(qū)的房屋出租給乙，租賃合同約定租期5年，租金年付。第三年，甲因急需資金，在未通知乙的情況下將房屋以市場價(jià)賣給丙，并辦理了過戶登記。丙要求乙立即搬離，乙以“買賣不破租賃”為由拒絕。關(guān)于本案，下列哪一說法正確？A.甲未通知乙即轉(zhuǎn)讓房屋，侵害了乙的優(yōu)先購買權(quán)，買賣合同無效B.丙取得房屋所有權(quán)后，原租賃合同對(duì)丙繼續(xù)有效，乙有權(quán)繼續(xù)居住C.甲與丙的買賣合同因未通知乙而效力待定D.乙的租賃權(quán)因房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移而消滅，丙有權(quán)要求乙搬離答案：B解析：根據(jù)《民法典》第725條，租賃物在承租人按照租賃合同占有期限內(nèi)發(fā)生所有權(quán)變動(dòng)的，不影響租賃合同的效力（買賣不破租賃）。甲雖未通知乙行使優(yōu)先購買權(quán)，但優(yōu)先購買權(quán)的侵害不影響買賣合同的效力（《民法典》第728條），故A、C錯(cuò)誤。丙取得所有權(quán)后，原租賃合同對(duì)丙繼續(xù)有效，乙有權(quán)繼續(xù)履行合同，B正確，D錯(cuò)誤。2.2023年5月，17周歲的高中生丁某在直播平臺(tái)打賞主播戊12萬元，后丁某父母發(fā)現(xiàn)并要求戊返還。關(guān)于本案，下列哪一說法正確？A.丁某為限制民事行為能力人，打賞行為無效，戊應(yīng)返還B.丁某打賞行為超出其年齡、智力范圍，需法定代理人追認(rèn)，未追認(rèn)則無效C.丁某打賞行為有效，因直播打賞屬純獲利益行為D.丁某父母未及時(shí)監(jiān)管，應(yīng)自行承擔(dān)損失答案：B解析：根據(jù)《民法典》第19條，8周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為需法定代理人代理或追認(rèn)，但純獲利益的民事法律行為或與其年齡、智力相適應(yīng)的除外。丁某17周歲，打賞12萬元遠(yuǎn)超其年齡、智力范圍，需法定代理人追認(rèn)，未追認(rèn)則行為無效（《民法典》第145條），故B正確，A錯(cuò)誤（限制行為能力人實(shí)施的行為非當(dāng)然無效，而是效力待定）。打賞非純獲利益行為，C錯(cuò)誤。父母監(jiān)管責(zé)任不影響丁某行為的效力認(rèn)定，D錯(cuò)誤。3.甲欲殺乙，持匕首刺中乙胸部，乙倒地后甲以為乙已死亡，遂離開現(xiàn)場。后乙被路人送醫(yī)，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，乙的死亡原因是胸部刺傷導(dǎo)致的失血性休克，與甲的刺殺行為有直接因果關(guān)系。甲的行為構(gòu)成？A.故意殺人既遂B.故意殺人未遂與過失致人死亡罪數(shù)罪并罰C.故意殺人未遂D.過失致人死亡罪答案：A解析：甲主觀上有殺人故意，客觀上實(shí)施了殺人行為，雖誤以為乙死亡而離開，但乙的死亡結(jié)果與甲的刺殺行為存在直接因果關(guān)系，屬于因果關(guān)系認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤中的“事前故意”（結(jié)果的推遲發(fā)生）。根據(jù)通說，甲的行為構(gòu)成故意殺人既遂（《刑法》第232條），故A正確。4.某縣市場監(jiān)管局以“銷售過期食品”為由對(duì)個(gè)體戶李某作出罰款5萬元的行政處罰。李某不服，向市市場監(jiān)管局申請(qǐng)行政復(fù)議，市市場監(jiān)管局維持原處罰決定。李某仍不服，向法院提起行政訴訟。關(guān)于本案的被告，下列哪一說法正確？A.被告僅為某縣市場監(jiān)管局B.被告僅為市市場監(jiān)管局C.被告為某縣市場監(jiān)管局和市市場監(jiān)管局D.被告為某縣市場監(jiān)管局或市市場監(jiān)管局，李某可選擇答案：C解析：根據(jù)《行政訴訟法》第26條第2款，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告。本題中市市場監(jiān)管局維持原處罰，故縣局與市局為共同被告，C正確。5.甲公司與乙公司簽訂貨物買賣合同，約定甲公司向乙公司交付100噸鋼材，乙公司支付貨款50萬元。甲公司按約交付后，乙公司以鋼材質(zhì)量不符合合同約定為由拒絕付款。甲公司向法院起訴，要求乙公司支付貨款。乙公司在答辯中提出質(zhì)量異議，并要求甲公司賠償因質(zhì)量問題造成的損失3萬元。關(guān)于乙公司的主張，下列哪一說法正確？A.乙公司的質(zhì)量異議構(gòu)成反訴，法院應(yīng)合并審理B.乙公司的質(zhì)量異議構(gòu)成反駁，無需反訴C.乙公司需另行起訴，法院不應(yīng)合并審理D.乙公司的主張超過訴訟時(shí)效，法院應(yīng)駁回答案：B解析：反訴是被告針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求提出的獨(dú)立訴訟請(qǐng)求，而反駁是被告針對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的事實(shí)或法律依據(jù)進(jìn)行的抗辯。乙公司主張質(zhì)量不符合約定，目的是對(duì)抗甲公司的付款請(qǐng)求，屬于反駁而非反訴（《民事訴訟法》第140條），故B正確。若乙公司要求賠償損失，則構(gòu)成反訴，但本題中乙公司僅提出質(zhì)量異議以拒絕付款，屬于反駁。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共10題）1.下列哪些行為構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)？A.甲未經(jīng)許可，將某知名小說改編成劇本并公開演出B.乙在自己創(chuàng)作的繪畫中合理引用他人已發(fā)表的攝影作品，注明了作者C.丙公司在其生產(chǎn)的手機(jī)上使用與“華為”注冊(cè)商標(biāo)高度近似的“華維”商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆D.丁教授為教學(xué)需要，將某英文教材翻譯成中文在課堂上分發(fā)答案：AC解析：A選項(xiàng)中，改編權(quán)、表演權(quán)均屬著作權(quán)內(nèi)容，未經(jīng)許可改編并公開演出侵犯著作權(quán)（《著作權(quán)法》第10條）。C選項(xiàng)中，“華維”與“華為”商標(biāo)近似，易混淆，侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)（《商標(biāo)法》第57條）。B選項(xiàng)屬于合理使用（《著作權(quán)法》第24條），D選項(xiàng)屬于教學(xué)合理使用（《著作權(quán)法》第24條），不侵權(quán)。2.關(guān)于犯罪中止，下列哪些說法正確？A.甲欲搶劫乙，持刀威脅乙交出財(cái)物，乙稱“我給你錢，但別傷害我”，甲收刀離開。甲構(gòu)成搶劫中止B.乙欲殺丙，刺中丙后因害怕被判刑，將丙送醫(yī)搶救，丙仍因傷勢過重死亡。乙構(gòu)成故意殺人既遂C.丙欲盜竊倉庫，進(jìn)入后發(fā)現(xiàn)貨物價(jià)值遠(yuǎn)低于預(yù)期，主動(dòng)放棄離開。丙構(gòu)成盜竊中止D.丁欲強(qiáng)奸戊，因戊哀求“我有性病”，丁害怕被傳染而放棄。丁構(gòu)成強(qiáng)奸未遂答案：BC解析：A選項(xiàng)中，甲因乙的配合而放棄，并非自動(dòng)放棄犯罪，屬未遂（《刑法》第24條）。B選項(xiàng)中，乙雖實(shí)施搶救但未有效防止死亡結(jié)果，構(gòu)成既遂。C選項(xiàng)中，丙主動(dòng)放棄，屬中止（不論動(dòng)機(jī)是否合理）。D選項(xiàng)中，丁因害怕疾病而放棄，屬自動(dòng)放棄，構(gòu)成中止（《刑法》第24條），故D錯(cuò)誤。3.下列哪些情形符合《行政許可法》的規(guī)定？A.某省為保護(hù)本地白酒產(chǎn)業(yè)，規(guī)定外地白酒企業(yè)需額外繳納“市場準(zhǔn)入費(fèi)”方可取得銷售許可B.某縣行政機(jī)關(guān)對(duì)申請(qǐng)人提交的行政許可申請(qǐng)材料進(jìn)行形式審查，發(fā)現(xiàn)材料不齊全，當(dāng)場一次性告知補(bǔ)正C.某市政府為提升城市形象，發(fā)布通告收回已生效的出租車經(jīng)營許可，未給予任何補(bǔ)償D.某區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)利害關(guān)系人申請(qǐng)，對(duì)某藥店的藥品經(jīng)營許可組織聽證，聽證費(fèi)用由藥店承擔(dān)答案：B解析：A選項(xiàng)違反行政許可的公平原則（《行政許可法》第5條），不得設(shè)定歧視性許可條件。B選項(xiàng)符合“一次性告知”要求（《行政許可法》第32條）。C選項(xiàng)收回許可應(yīng)依法補(bǔ)償（《行政許可法》第8條）。D選項(xiàng)聽證費(fèi)用由行政機(jī)關(guān)承擔(dān)（《行政許可法》第47條），故B正確。三、案例分析題（共3題，每題20分）案例一（民法）2023年3月1日，甲與乙簽訂《房屋買賣合同》，約定甲將其所有的位于C市D區(qū)的房屋以300萬元賣給乙，乙于合同簽訂后5日內(nèi)支付定金50萬元，甲于2023年6月1日前辦理過戶登記。3月5日，乙支付定金50萬元。3月10日，甲因房價(jià)上漲，與丙簽訂《房屋買賣合同》，將同一房屋以350萬元賣給丙，并于3月15日辦理了過戶登記。乙得知后，向法院起訴，要求：（1）確認(rèn)甲與丙的買賣合同無效；（2）甲雙倍返還定金100萬元；（3）甲賠償房屋差價(jià)損失50萬元（因房價(jià)上漲，乙需多支付50萬元才能購買同地段房屋）。問題：乙的三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)得到支持？請(qǐng)結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定分析。答案：（1）甲與丙的買賣合同有效。根據(jù)《民法典》第143條，甲與丙均具有完全民事行為能力，意思表示真實(shí)，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗，故合同有效。甲“一房二賣”不影響后合同的效力，僅構(gòu)成對(duì)前合同的違約（《民法典》第577條）。（2）甲應(yīng)雙倍返還定金100萬元。乙已按約支付定金50萬元，甲未履行過戶義務(wù)構(gòu)成根本違約，根據(jù)《民法典》第587條，收受定金一方不履行債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金（50萬元×2=100萬元）。（3）甲應(yīng)賠償房屋差價(jià)損失50萬元。根據(jù)《民法典》第584條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)造成對(duì)方損失的，損失賠償額應(yīng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。乙因甲違約需多支付50萬元購房，屬于可得利益損失，甲應(yīng)賠償。綜上，乙的（2）（3）項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)支持，（1）項(xiàng)不支持。案例二（刑法）2024年1月，甲（25歲）與乙（17歲）共謀搶劫。甲提議“晚上去便利店，我負(fù)責(zé)持刀威脅，你負(fù)責(zé)拿錢”，乙同意。當(dāng)晚，甲持匕首進(jìn)入便利店，乙在門口望風(fēng)。店主丙（60歲）見甲持刀，試圖反抗，甲刺中丙腹部（非致命傷），丙倒地后甲從收銀臺(tái)拿走現(xiàn)金2萬元。乙見甲得手后，未參與分贓，自行離開。后丙因倒地時(shí)頭部撞擊柜臺(tái)，經(jīng)搶救無效死亡（死亡原因?yàn)轭^部撞擊導(dǎo)致的顱內(nèi)出血）。經(jīng)鑒定，甲刺中丙腹部的行為與丙死亡無直接因果關(guān)系，頭部撞擊是死亡的直接原因。問題：（1）甲的行為構(gòu)成何罪？如何量刑？（2）乙的行為構(gòu)成何罪？是否對(duì)丙的死亡結(jié)果負(fù)責(zé)？答案：（1）甲構(gòu)成搶劫罪（既遂）。甲以非法占有為目的，使用暴力（持刀威脅、刺擊）壓制丙的反抗，劫取財(cái)物，符合《刑法》第263條搶劫罪的構(gòu)成要件。丙的死亡結(jié)果雖非甲直接刺殺導(dǎo)致，但系甲暴力行為引發(fā)的后續(xù)結(jié)果（丙反抗時(shí)倒地撞擊頭部），屬于搶劫罪的“搶劫致人死亡”加重情節(jié)（《刑法》第263條第5項(xiàng)），應(yīng)處10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑，并處罰金或沒收財(cái)產(chǎn)。（2）乙構(gòu)成搶劫罪（既遂），應(yīng)對(duì)丙的死亡結(jié)果負(fù)責(zé)。乙與甲共謀搶劫，分工望風(fēng)，構(gòu)成共同犯罪（《刑法》第25條）。共同犯罪中，各共犯人應(yīng)對(duì)共同犯罪行為導(dǎo)致的加重結(jié)果承擔(dān)責(zé)任，除非能證明加重結(jié)果超出共同故意范圍。本案中，乙明知甲可能使用暴力，而暴力行為可能引發(fā)被害人反抗及傷亡后果，屬于搶劫共同故意的延伸，故乙應(yīng)對(duì)“搶劫致人死亡”的加重結(jié)果負(fù)責(zé)。乙雖未參與分贓，不影響既遂的認(rèn)定（分贓不影響犯罪形態(tài)）。乙犯罪時(shí)未滿18周歲，根據(jù)《刑法》第17條第3款，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。案例三（行政法）2023年5月，某縣自然資源和規(guī)劃局（以下簡稱“縣資規(guī)局”）向甲公司頒發(fā)《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》，許可其在該縣G鎮(zhèn)建設(shè)工業(yè)園區(qū)。2024年3月，縣資規(guī)局接到群眾舉報(bào)，稱甲公司申請(qǐng)?jiān)S可時(shí)提供的“土地權(quán)屬證明”系偽造（實(shí)際土地權(quán)屬存在爭議）?？h資規(guī)局經(jīng)調(diào)查確認(rèn)舉報(bào)屬實(shí)，遂于2024年4月作出《撤銷行政許可決定書》，撤銷甲公司的《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》，并要求甲公司30日內(nèi)拆除已建廠房。甲公司不服，認(rèn)為：（1）撤銷許可已超過“2年追責(zé)期限”；（2）廠房已投入建設(shè)資金800萬元，拆除將造成重大損失，請(qǐng)求縣資規(guī)局不予撤銷或給予補(bǔ)償。問題：（1）縣資規(guī)局撤銷許可是否超過追責(zé)期限？（2）甲公司請(qǐng)求不予撤銷或補(bǔ)償是否合法？答案：（1）未超過追責(zé)期限。根據(jù)《行政許可法》第69條，被許可人以欺騙、賄賂等不正當(dāng)手段取得行政許可的，行政機(jī)關(guān)可隨時(shí)撤銷（無期限限制）。本案中，甲公司偽造材料騙取許可，屬于“欺騙手段”，縣資規(guī)局可隨時(shí)撤銷，不受2年期限限制（《行政處罰法》的追責(zé)期限不適用于行政許可撤銷）。（