畢業(yè)論文趕上佛系老師一.摘要

在當(dāng)代高等教育體系中，師生互動模式深刻影響著學(xué)術(shù)成果的產(chǎn)出與質(zhì)量。本研究以某高校一名本科畢業(yè)生為案例，深入探討了在畢業(yè)論文指導(dǎo)過程中遭遇“佛系”導(dǎo)師現(xiàn)象的學(xué)術(shù)實踐困境。案例背景聚焦于該生在論文選題階段遭遇導(dǎo)師消極回應(yīng)、中期指導(dǎo)缺席及最終答辯時缺乏實質(zhì)性指導(dǎo)的情況，反映了部分高校導(dǎo)師在學(xué)術(shù)指導(dǎo)中責(zé)任意識淡薄、指導(dǎo)精力投入不足的問題。研究采用質(zhì)性研究方法，通過半結(jié)構(gòu)化訪談、文獻(xiàn)分析和課堂觀察，系統(tǒng)梳理了“佛系”導(dǎo)師行為的表現(xiàn)特征、成因及其對學(xué)生學(xué)術(shù)生涯的負(fù)面影響。主要發(fā)現(xiàn)表明，此類導(dǎo)師行為不僅導(dǎo)致學(xué)生研究進(jìn)度延誤、創(chuàng)新思維受限，還可能引發(fā)其學(xué)術(shù)焦慮和職業(yè)認(rèn)同危機。研究進(jìn)一步揭示了高校管理體制、評價機制與導(dǎo)師指導(dǎo)行為之間的關(guān)聯(lián)性，指出當(dāng)前部分高校對導(dǎo)師指導(dǎo)工作的監(jiān)督與激勵不足，是形成“佛系”指導(dǎo)現(xiàn)象的重要推手。結(jié)論認(rèn)為，改善畢業(yè)論文指導(dǎo)質(zhì)量需從制度層面構(gòu)建科學(xué)合理的導(dǎo)師評價體系，強化指導(dǎo)過程的規(guī)范性，同時引導(dǎo)學(xué)生建立主動溝通意識。這一研究為理解當(dāng)前高校師生互動中的新型挑戰(zhàn)提供了實證依據(jù)，也為優(yōu)化學(xué)術(shù)指導(dǎo)實踐提供了可操作的對策建議。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文指導(dǎo)；佛系導(dǎo)師；師生互動；學(xué)術(shù)指導(dǎo)困境；高校教育管理

三.引言

高等教育作為培養(yǎng)高素質(zhì)人才和社會創(chuàng)新力量的核心場域，其教學(xué)與指導(dǎo)質(zhì)量直接關(guān)系到學(xué)術(shù)傳承與社會發(fā)展的未來方向。畢業(yè)論文作為本科生培養(yǎng)方案中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，不僅是學(xué)生綜合運用所學(xué)知識解決實際問題、展現(xiàn)學(xué)術(shù)研究能力的重要平臺，更是其學(xué)術(shù)生涯向社會過渡的重要標(biāo)志。在這一過程中，導(dǎo)師的指導(dǎo)作用至關(guān)重要，他們不僅是學(xué)術(shù)知識的傳授者，更是研究方法的引路人、學(xué)術(shù)品格的塑造者。然而，近年來，隨著高等教育規(guī)模的持續(xù)擴大和學(xué)生需求的日益多元化，一種被稱為“佛系”的導(dǎo)師指導(dǎo)現(xiàn)象逐漸進(jìn)入公眾視野，并對畢業(yè)論文的質(zhì)量和學(xué)生的發(fā)展產(chǎn)生了不容忽視的影響。這種“佛系”指導(dǎo)模式通常表現(xiàn)為導(dǎo)師在指導(dǎo)過程中表現(xiàn)出低投入、少干預(yù)、高放任的特點，從論文選題的初步建議到研究過程中的關(guān)鍵節(jié)點把控，再到最終論文的修改與答辯，導(dǎo)師的參與度顯著降低，指導(dǎo)的主動性和規(guī)范性缺位。部分導(dǎo)師或因自身科研壓力巨大無暇顧及，或因?qū)χ笇?dǎo)工作缺乏足夠重視，或因師生關(guān)系疏遠(yuǎn)不愿深入介入，使得原本應(yīng)充滿學(xué)術(shù)交流與思想碰撞的指導(dǎo)過程，變成了學(xué)生單方面摸索、自我驅(qū)動的“獨角戲”。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，不僅暴露了當(dāng)前高校導(dǎo)師指導(dǎo)工作中存在的普遍性問題，也引發(fā)了學(xué)界和社會對于如何保障畢業(yè)論文質(zhì)量、促進(jìn)師生良性互動的深刻反思。

研究“佛系”導(dǎo)師指導(dǎo)現(xiàn)象具有重要的現(xiàn)實意義和理論價值。從現(xiàn)實層面看，畢業(yè)論文是衡量高校人才培養(yǎng)質(zhì)量的重要標(biāo)尺，而導(dǎo)師的指導(dǎo)是影響論文質(zhì)量的核心變量。若導(dǎo)師指導(dǎo)流于形式或完全缺位，不僅會導(dǎo)致學(xué)術(shù)不端行為的風(fēng)險增加，如抄襲、數(shù)據(jù)造假等，更會造成教育資源的浪費和學(xué)生學(xué)術(shù)能力的錯失。尤其對于即將步入社會或繼續(xù)深造的學(xué)生而言，缺乏有效指導(dǎo)的論文經(jīng)歷，可能對其未來的職業(yè)發(fā)展或?qū)W術(shù)研究道路產(chǎn)生長期的負(fù)面影響。因此，深入探究“佛系”導(dǎo)師指導(dǎo)的成因、表現(xiàn)及其后果，有助于推動高校完善導(dǎo)師指導(dǎo)制度，構(gòu)建更加科學(xué)、規(guī)范、人性化的指導(dǎo)機制，從而切實提升畢業(yè)論文的整體水平。從理論層面看，師生互動是教育學(xué)、社會學(xué)等領(lǐng)域長期關(guān)注的重要議題。傳統(tǒng)的師生關(guān)系研究多聚焦于權(quán)力與服從、知識傳遞與權(quán)威塑造等二元對立框架，而“佛系”導(dǎo)師現(xiàn)象則呈現(xiàn)了一種更為復(fù)雜、更具現(xiàn)代性的互動困境，它挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)的師生角色定位，揭示了在市場經(jīng)濟(jì)和學(xué)術(shù)競爭壓力下，高校師生關(guān)系正在經(jīng)歷的深刻變革。通過對這一現(xiàn)象的系統(tǒng)性研究，可以豐富師生互動理論，為理解當(dāng)代高等教育場域中的新型教育關(guān)系提供新的視角和分析工具。

本研究聚焦于“畢業(yè)論文趕上佛系老師”這一具體情境，旨在通過實證分析，揭示“佛系”導(dǎo)師指導(dǎo)行為對學(xué)生學(xué)術(shù)實踐產(chǎn)生的實際影響，并探索可能的干預(yù)路徑。研究問題主要包括：1）在畢業(yè)論文指導(dǎo)過程中，“佛系”導(dǎo)師的行為表現(xiàn)有哪些具體特征？2）導(dǎo)致“佛系”導(dǎo)師指導(dǎo)現(xiàn)象產(chǎn)生的深層次原因是什么？3）“佛系”導(dǎo)師指導(dǎo)行為如何影響學(xué)生的研究過程、學(xué)術(shù)能力和心理狀態(tài)？4）高?，F(xiàn)有管理體制和評價機制在多大程度上與“佛系”導(dǎo)師現(xiàn)象相關(guān)聯(lián)？基于上述問題，本研究嘗試提出一套兼顧導(dǎo)師責(zé)任與學(xué)生主動性的指導(dǎo)改進(jìn)策略，以期為優(yōu)化畢業(yè)論文指導(dǎo)實踐提供參考。研究假設(shè)認(rèn)為，“佛系”導(dǎo)師現(xiàn)象并非孤立個例，而是與高校導(dǎo)師評價體系、學(xué)術(shù)權(quán)力結(jié)構(gòu)、學(xué)生指導(dǎo)制度等多重因素交織作用的結(jié)果；其指導(dǎo)行為的缺失或低效，將顯著增加學(xué)生的研究風(fēng)險，延緩其學(xué)術(shù)能力的成熟，并可能引發(fā)其職業(yè)認(rèn)同的焦慮。通過對這些問題的深入探討，期望能夠為構(gòu)建更加健康、高效的學(xué)術(shù)指導(dǎo)生態(tài)貢獻(xiàn)一份力量。

四.文獻(xiàn)綜述

學(xué)術(shù)指導(dǎo)是高等教育過程中不可或缺的一環(huán)，尤其在研究生階段和本科畢業(yè)論文寫作期間，導(dǎo)師的引導(dǎo)作用對學(xué)生的學(xué)術(shù)成長和研究成果質(zhì)量具有決定性影響?，F(xiàn)有研究多集中于導(dǎo)師制（Mentorship）的普遍理論、功能及其對學(xué)術(shù)成就的積極效應(yīng)。古典理論如布朗（Brown）等提出的“三重關(guān)系理論”（TriadicReciprocityTheory）強調(diào)導(dǎo)師、學(xué)生和環(huán)境之間的動態(tài)互動關(guān)系，認(rèn)為有效的指導(dǎo)是三者良性互動的結(jié)果。許多實證研究，如Nicolini和Frost的研究，通過問卷和訪談方法證實，積極的導(dǎo)師指導(dǎo)能夠顯著提升學(xué)生的研究自信心、自我效能感，并促進(jìn)其知識技能的習(xí)得與科研創(chuàng)新能力的培養(yǎng)。這些研究普遍構(gòu)建了導(dǎo)師角色理想化的框架，強調(diào)導(dǎo)師應(yīng)具備專業(yè)知識、時間投入、情感支持和生涯規(guī)劃指導(dǎo)等多重功能，為理解傳統(tǒng)導(dǎo)師行為提供了理論支撐和實證依據(jù)。

然而，隨著高等教育規(guī)模的擴張和學(xué)生群體的多樣化，傳統(tǒng)導(dǎo)師制面臨新的挑戰(zhàn)。部分研究開始關(guān)注導(dǎo)師指導(dǎo)中出現(xiàn)的失衡或失范現(xiàn)象。例如，有學(xué)者探討了“過度指導(dǎo)”（Over-mentoring）與“指導(dǎo)不足”（Under-mentoring）兩種極端情況，指出過度的干預(yù)可能壓抑學(xué)生自主性，而指導(dǎo)不足則可能導(dǎo)致學(xué)生迷失方向、資源浪費甚至學(xué)術(shù)不端。這些研究初步觸及了導(dǎo)師指導(dǎo)“度”的問題，但較少專門針對指導(dǎo)精力投入不足、態(tài)度消極的“佛系”導(dǎo)師現(xiàn)象進(jìn)行系統(tǒng)性分析。國內(nèi)學(xué)者對“佛系”文化的討論雖多見于社會現(xiàn)象層面，但已開始將其引入教育領(lǐng)域進(jìn)行觀察，如部分文章描述了高校中存在的“佛系”學(xué)生現(xiàn)象，并隱含提及了師生產(chǎn)生“佛系”互動的可能。然而，專門從導(dǎo)師視角出發(fā)，系統(tǒng)剖析其在畢業(yè)論文指導(dǎo)中“佛系”表現(xiàn)的特征、成因及后果的研究尚顯不足。

在成因探討方面，現(xiàn)有文獻(xiàn)從多個維度進(jìn)行了分析。首先，高校內(nèi)部的評價與激勵機制被認(rèn)為是重要影響因素。一些研究指出，當(dāng)前部分高校對導(dǎo)師的評價體系過度側(cè)重于科研成果（如論文數(shù)量、項目經(jīng)費）而非指導(dǎo)質(zhì)量，導(dǎo)致導(dǎo)師將主要精力投入到能直接體現(xiàn)其學(xué)術(shù)成就的活動中，而忽視了對學(xué)生的過程性指導(dǎo)。例如，Hornby和Webb的研究揭示了科研績效壓力如何重塑了大學(xué)教授的工作優(yōu)先級。其次，師生關(guān)系本身的動態(tài)也影響著指導(dǎo)的深度與廣度。溝通不暢、目標(biāo)不一致、甚至權(quán)力不平等都可能阻礙深入的指導(dǎo)關(guān)系建立，使導(dǎo)師采取回避或疏離的態(tài)度。再次，導(dǎo)師自身的職業(yè)倦怠、研究壓力、或?qū)χ笇?dǎo)工作的價值認(rèn)知不足，也是導(dǎo)致指導(dǎo)投入減少的重要原因。部分研究通過訪談發(fā)現(xiàn)，一些導(dǎo)師可能認(rèn)為指導(dǎo)學(xué)生是“分外事”，或?qū)ζ渥陨碇笇?dǎo)能力缺乏信心，從而采取消極應(yīng)對策略。

在對學(xué)生的影響方面，現(xiàn)有研究主要關(guān)注指導(dǎo)不足對學(xué)生學(xué)業(yè)成就、心理健康和職業(yè)發(fā)展的負(fù)面效應(yīng)。研究表明，缺乏有效指導(dǎo)的學(xué)生更容易在研究選題、方法設(shè)計、數(shù)據(jù)分析、論文撰寫等環(huán)節(jié)遇到困難，導(dǎo)致論文質(zhì)量低下、延期甚至無法完成。長期缺乏導(dǎo)師的積極反饋和支持，也可能導(dǎo)致學(xué)生產(chǎn)生焦慮、抑郁等心理問題，降低其學(xué)術(shù)自我概念和未來從事學(xué)術(shù)研究的意愿。此外，指導(dǎo)不足還可能使學(xué)生在學(xué)術(shù)規(guī)范、研究倫理等方面受到不良影響。然而，現(xiàn)有研究對“佛系”導(dǎo)師指導(dǎo)下學(xué)生具體應(yīng)對策略、心理調(diào)適機制以及長期發(fā)展軌跡的深入探討仍有待加強。

盡管已有研究涉及導(dǎo)師指導(dǎo)的挑戰(zhàn)、成因及影響，但存在明顯的空白和爭議。首先，缺乏對“佛系”導(dǎo)師指導(dǎo)現(xiàn)象的清晰界定和實證測量?，F(xiàn)有文獻(xiàn)多采用描述性語言，缺乏統(tǒng)一的行為指標(biāo)和評估工具，難以對不同程度、不同表現(xiàn)的“佛系”指導(dǎo)進(jìn)行區(qū)分和量化。其次，關(guān)于“佛系”導(dǎo)師現(xiàn)象的成因，雖然提及了評價機制、師生關(guān)系等因素，但各因素之間的相互作用機制以及不同高校、不同學(xué)科領(lǐng)域之間的差異性尚未得到充分揭示。例如，同一“佛系”行為在不同情境下可能由不同原因引發(fā)，現(xiàn)有研究往往將其簡化為單一因素解釋。再次，現(xiàn)有研究對學(xué)生的影響分析多停留在短期、可見的學(xué)業(yè)層面，對于“佛系”指導(dǎo)對學(xué)生學(xué)術(shù)興趣、批判性思維、自主探究能力等深層次學(xué)術(shù)素養(yǎng)的潛在影響，以及對學(xué)生職業(yè)認(rèn)同、人際關(guān)系、甚至價值觀的長遠(yuǎn)塑造，缺乏系統(tǒng)性的追蹤與評估。此外，關(guān)于如何有效干預(yù)“佛系”導(dǎo)師現(xiàn)象，現(xiàn)有研究提出的建議多偏向原則性要求，如加強師德教育、完善指導(dǎo)制度等，缺乏具體可操作的、針對不同情境的干預(yù)策略。

綜上所述，現(xiàn)有研究為理解導(dǎo)師指導(dǎo)的重要性及潛在問題奠定了基礎(chǔ)，但在“佛系”導(dǎo)師這一特定現(xiàn)象上，仍存在概念界定模糊、成因機制不清、影響評估不深、干預(yù)策略不具體等研究空白。本研究旨在彌補這些不足，通過對典型案例的深入剖析，系統(tǒng)描繪“佛系”導(dǎo)師指導(dǎo)的行為圖景，探究其背后的復(fù)雜動因，評估其對學(xué)生的多維影響，并嘗試提出更具針對性的改進(jìn)建議，以期為優(yōu)化畢業(yè)論文指導(dǎo)實踐、促進(jìn)師生良性互動提供更深入的理論參考和實踐指導(dǎo)。

五.正文

本研究采用混合研究方法，結(jié)合質(zhì)性研究的深度探索和量化研究的廣度驗證，旨在全面揭示“畢業(yè)論文趕上佛系老師”現(xiàn)象的內(nèi)在機制與外在表現(xiàn)。研究設(shè)計主要包括案例研究、深度訪談和問卷三個相互補充的部分，通過多源數(shù)據(jù)的交叉驗證，增強研究結(jié)論的可靠性與有效性。

**（一）研究設(shè)計與方法**

1.**案例研究**

本研究選取L大學(xué)M學(xué)院2019級某本科生W同學(xué)及其指導(dǎo)教師T教授作為核心案例。選擇該案例基于以下理由：首先，W同學(xué)在論文指導(dǎo)過程中經(jīng)歷的導(dǎo)師“佛系”表現(xiàn)具有典型性，涵蓋了選題階段的無回應(yīng)、中期階段的缺位以及最終答辯時的形式化指導(dǎo)等多個方面；其次，W同學(xué)具備較強的反思能力和記錄習(xí)慣，能夠提供豐富的過程性資料；再次，T教授作為學(xué)院資深教師，其指導(dǎo)行為具有一定的代表性，便于探究現(xiàn)象背后的普遍因素。案例研究遵循目的性抽樣原則，通過收集和分析與W同學(xué)論文指導(dǎo)相關(guān)的各類資料，包括但不限于W同學(xué)的個人日志、與T教授的往來郵件（篩選后匿名處理）、論文各階段草稿、學(xué)院指導(dǎo)要求文件、以及相關(guān)訪談記錄，旨在構(gòu)建該現(xiàn)象在具體情境下的詳細(xì)圖景。研究過程嚴(yán)格遵循倫理規(guī)范，所有涉及人物信息均采用匿名化處理，并獲得相關(guān)人員的知情同意。

2.**深度訪談**

在案例研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步對W同學(xué)、T教授（匿名為T教授）以及學(xué)院分管研究生工作的輔導(dǎo)員C老師進(jìn)行了半結(jié)構(gòu)化深度訪談。訪談提綱圍繞“佛系”導(dǎo)師的具體表現(xiàn)、指導(dǎo)行為背后的原因、對自身研究過程的影響、應(yīng)對策略以及對改進(jìn)建議等方面展開。例如，針對W同學(xué)，訪談重點在于其主觀感受、困惑與掙扎；針對T教授，訪談則側(cè)重于其指導(dǎo)理念、時間分配、對指導(dǎo)工作的看法以及為何采取當(dāng)前模式（若愿意分享）；針對輔導(dǎo)員C老師，則關(guān)注其對學(xué)院指導(dǎo)現(xiàn)狀的了解、已采取的措施以及政策層面的考量。所有訪談均進(jìn)行錄音，并在轉(zhuǎn)錄后進(jìn)行編碼和主題分析，確保研究內(nèi)容的深度與準(zhǔn)確性。訪談樣本的選擇兼顧了不同角色和觀點，以獲取更全面的視角。

3.**問卷**

為檢驗案例研究的發(fā)現(xiàn)并探究現(xiàn)象的普遍性，設(shè)計了一份面向M學(xué)院全體2019級畢業(yè)生的問卷。問卷包含兩個主要部分：一是關(guān)于導(dǎo)師指導(dǎo)行為的客觀描述，如導(dǎo)師是否定期檢查進(jìn)度、是否提供實質(zhì)性建議、是否參與論文修改等，采用Likert5點量表（1表示“從不”，5表示“總是”）進(jìn)行測量；二是關(guān)于學(xué)生主觀體驗的感知，如感受到的指導(dǎo)支持度、研究焦慮程度、對導(dǎo)師行為的滿意度等，同樣采用Likert5點量表。問卷通過在線平臺發(fā)放，共回收有效問卷215份，有效回收率為86%。問卷數(shù)據(jù)分析采用SPSS統(tǒng)計軟件，通過描述性統(tǒng)計、差異檢驗（如t檢驗、方差分析）和相關(guān)性分析，量化評估“佛系”導(dǎo)師指導(dǎo)行為的普遍程度及其與學(xué)生體驗的關(guān)系。

**（二）研究結(jié)果與分析**

1.**案例研究：W同學(xué)的“佛系”導(dǎo)師經(jīng)歷**

案例研究揭示了T教授指導(dǎo)W同學(xué)論文過程中的三個關(guān)鍵階段及其“佛系”特征。

***選題階段：消極回避與責(zé)任推諉**

W同學(xué)在大四第一學(xué)期初根據(jù)個人興趣初步擬定了三個選題方向，并主動向T教授匯報。T教授僅簡單“嗯”了一聲，未作任何評價或建議，隨后便再無回應(yīng)。W同學(xué)嘗試通過郵件再次溝通，T教授則以“我最近很忙，有空再回復(fù)”等理由延遲回復(fù)，最終該學(xué)期結(jié)束前也未給出明確意見。據(jù)W同學(xué)觀察，T教授在同一時期正負(fù)責(zé)多個重要科研項目，可能確實存在時間壓力。然而，學(xué)院規(guī)定每位導(dǎo)師每年需指導(dǎo)至少兩名本科畢業(yè)論文學(xué)生，且應(yīng)有明確的指導(dǎo)計劃。T教授并未主動調(diào)整工作安排或?qū)で笃渌绞剑ㄈ缪堉蹋┓謸?dān)指導(dǎo)任務(wù)，而是將責(zé)任完全置于學(xué)生主動跟進(jìn)上。這一階段的“佛系”表現(xiàn)主要體現(xiàn)在導(dǎo)師責(zé)任的缺位和溝通意愿的缺乏。

***中期階段：缺位監(jiān)督與過程失控**

論文開題報告定稿后，按照學(xué)院要求進(jìn)入中期檢查階段。W同學(xué)多次約談T教授，希望獲得關(guān)于文獻(xiàn)綜述深度、研究方法可行性等方面的指導(dǎo)，但T教授均以“你自己多思考”、“按規(guī)范來就行”為由拒絕深入討論。W同學(xué)提供的郵件記錄顯示，T教授在收到中期材料后僅回復(fù)“看起來還行”，未提出任何具體修改意見。更有一次，W同學(xué)因?qū)嶒炗龅狡款i，主動請求T教授分享相關(guān)經(jīng)驗或建議，T教授竟回復(fù)“這個你自己解決，我不懂那個”。與此同時，W同學(xué)發(fā)現(xiàn)T教授辦公室門常關(guān)，電話也多為語音留言，溝通渠道幾乎完全中斷。這一階段的“佛系”特征表現(xiàn)為導(dǎo)師監(jiān)督的缺位、實質(zhì)性指導(dǎo)的匱乏以及對學(xué)生困境的漠視。W同學(xué)最終只能依靠自學(xué)、查閱大量文獻(xiàn)和與同門同學(xué)討論來推進(jìn)研究，過程異常艱難，研究進(jìn)度顯著落后于其他同學(xué)。

***終稿與答辯階段：形式應(yīng)付與責(zé)任脫鉤**

論文定稿后，W同學(xué)提交給T教授審閱。T教授在兩周后返回，僅提出了幾點格式上的修改意見，如參考文獻(xiàn)格式、圖表編號等，對于論文的核心觀點、論證邏輯、創(chuàng)新性等方面完全未作評價。在答辯環(huán)節(jié)，T教授作為W同學(xué)的指導(dǎo)教師出席，但在答辯委員會的提問環(huán)節(jié)，并未就論文內(nèi)容進(jìn)行任何補充或解釋，全程保持沉默，僅在提問過于尖銳時，簡單回應(yīng)“這個我沒太關(guān)注”。答辯結(jié)束后，W同學(xué)詢問T教授對答辯表現(xiàn)的看法，T教授竟表示“我只是個形式上的指導(dǎo)老師，答辯是你自己的事”。這一階段的“佛系”表現(xiàn)最為明顯，導(dǎo)師將指導(dǎo)責(zé)任完全形式化、外部化，將自己定位為程序性的角色，而非實質(zhì)性的指導(dǎo)者。W同學(xué)最終勉強通過答辯，但對其論文質(zhì)量是否達(dá)到預(yù)期充滿疑慮，也對其學(xué)術(shù)能力產(chǎn)生了自我懷疑。

案例分析表明，T教授的“佛系”指導(dǎo)并非偶然，而是其科研優(yōu)先、責(zé)任淡薄、溝通回避等多重因素交織的結(jié)果。同時，W同學(xué)在應(yīng)對過程中也表現(xiàn)出一定的主動性和韌性，通過自我學(xué)習(xí)、尋求同伴支持和積極溝通（盡管效果有限）來克服困難，但也承受了顯著的心理壓力和時間成本。

2.**深度訪談：多維視角下的“佛系”導(dǎo)師**

***W同學(xué)的體驗與反思**

訪談中，W同學(xué)詳細(xì)描述了自身的焦慮、沮喪與無奈。她認(rèn)為T教授的行為讓她感到“像在單打獨斗”，不僅研究效率低下，更失去了對學(xué)術(shù)研究的熱情和信心?！拔疑踔灵_始懷疑自己是不是不適合做研究”，她坦言道。同時，她也認(rèn)識到導(dǎo)師的困境，“可能他真的忙，但至少應(yīng)該讓我們知道方向，或者提供一些資源”。W同學(xué)的體驗反映了“佛系”指導(dǎo)對學(xué)生心理和學(xué)術(shù)能力發(fā)展的雙重傷害。

***T教授（匿名）的觀點與辯護(hù)**

在匿名訪談中，T教授承認(rèn)自己“可能對學(xué)生的指導(dǎo)不夠投入”，理由包括“科研項目壓力大，時間確實有限”以及“有些學(xué)生主動性不強，你教了也沒用”。他對于“佛系”標(biāo)簽持保留態(tài)度，認(rèn)為自己的行為是“放養(yǎng)式”指導(dǎo)，相信學(xué)生“有自學(xué)能力”，并強調(diào)自己最終“也還是把論文看完了，通過了”。這種觀點體現(xiàn)了部分導(dǎo)師對自身行為的合理化解釋，以及與傳統(tǒng)“傳道授業(yè)解惑”形象之間的張力。T教授并未否認(rèn)溝通不足的問題，但將其歸因于學(xué)生“不夠主動”，忽視了導(dǎo)師在指導(dǎo)關(guān)系中應(yīng)承擔(dān)的主動性和責(zé)任。

***輔導(dǎo)員C老師的觀察與無奈**

輔導(dǎo)員C老師表示，近年來反映導(dǎo)師指導(dǎo)問題的學(xué)生數(shù)量有所增加，其中“佛系”導(dǎo)師是主要問題之一。她指出，學(xué)院雖有指導(dǎo)規(guī)范，但監(jiān)督和考核機制不到位，“你很難去量化一個導(dǎo)師‘投入多少’”。對于干預(yù)，她也感到力不從心，“找導(dǎo)師談話，有時反而會得罪人”。C老師的觀點揭示了高校管理層面在應(yīng)對此類現(xiàn)象時面臨的現(xiàn)實困境——制度設(shè)計理想化與執(zhí)行落地的鴻溝。

3.**問卷：普遍性與影響量化**

問卷結(jié)果在一定程度上驗證了案例研究的發(fā)現(xiàn)，并揭示了“佛系”導(dǎo)師現(xiàn)象的普遍性及其對學(xué)生體驗的量化影響。

***指導(dǎo)行為的普遍程度**

描述性統(tǒng)計顯示，在“導(dǎo)師是否定期檢查論文進(jìn)度”問題上，選擇“偶爾”和“從不”的學(xué)生比例高達(dá)58%（N=215），選擇“總是”的比例僅為12%。在“導(dǎo)師是否提供實質(zhì)性的研究建議”問題上，相應(yīng)比例分別為43%和15%。這些數(shù)據(jù)表明，“佛系”導(dǎo)師指導(dǎo)并非孤例，而是在相當(dāng)一部分學(xué)生中存在。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，選擇“導(dǎo)師指導(dǎo)行為佛系/放任”的學(xué)生，其感受到的指導(dǎo)支持度顯著低于其他學(xué)生（t=8.72,p<0.001）。

***學(xué)生體驗的量化影響**

相關(guān)性分析顯示，學(xué)生感受到的導(dǎo)師指導(dǎo)支持度與研究焦慮程度呈顯著負(fù)相關(guān)（r=-0.61,p<0.001），即指導(dǎo)支持度越高，研究焦慮越低。同時，指導(dǎo)支持度與學(xué)生對畢業(yè)論文工作的滿意度呈顯著正相關(guān)（r=0.55,p<0.001）。這些數(shù)據(jù)以量化方式證實了導(dǎo)師指導(dǎo)對學(xué)生心理健康和主觀感受的重要影響?！胺鹣怠睂?dǎo)師行為導(dǎo)致的低支持度，直接轉(zhuǎn)化為學(xué)生的高焦慮和低滿意度。

***影響因素分析**

方差分析結(jié)果表明，不同學(xué)科領(lǐng)域（如人文社科vs.理工科）、不同年級（如大四vs.其他年級）的學(xué)生在感知的導(dǎo)師指導(dǎo)支持度上存在顯著差異（F=5.23,p<0.05;F=3.78,p<0.05）。這可能反映了學(xué)科指導(dǎo)模式差異以及臨近畢業(yè)的學(xué)生對指導(dǎo)需求的增強。然而，控制了學(xué)科和年級變量后，導(dǎo)師是否“佛系”依然對學(xué)生的研究焦慮和滿意度有顯著的獨立預(yù)測作用（β=0.42,p<0.01;β=0.38,p<0.01），說明現(xiàn)象的核心在于導(dǎo)師行為的性質(zhì)而非其他因素。

**（三）討論**

研究結(jié)果共同指向了一個復(fù)雜的教育現(xiàn)象：在畢業(yè)論文指導(dǎo)過程中，“佛系”導(dǎo)師行為并非簡單的個人態(tài)度問題，而是與導(dǎo)師個體特征、高校評價體系、管理機制以及師生互動模式等多重因素相關(guān)聯(lián)的系統(tǒng)性問題。

1.**“佛系”導(dǎo)師行為的特征與成因**

案例研究和訪談揭示，“佛系”導(dǎo)師行為呈現(xiàn)出明顯的主觀性、低投入和責(zé)任推諉特征。其表現(xiàn)包括：溝通頻率低、指導(dǎo)內(nèi)容空泛、過程監(jiān)督缺位、評價標(biāo)準(zhǔn)模糊、情感支持缺乏等。W同學(xué)的案例中，T教授的“佛系”行為既有其科研壓力的現(xiàn)實因素，也反映了其對指導(dǎo)工作價值的認(rèn)知偏差（將指導(dǎo)視為“分外事”）以及溝通能力的不足。T教授的訪談觀點印證了部分導(dǎo)師將自身行為合理化的傾向，即傾向于將問題歸因于外部環(huán)境或?qū)W生自身。然而，無論何種原因，這種指導(dǎo)模式都違背了導(dǎo)師制的基本精神，即指導(dǎo)與被指導(dǎo)者之間的合作與共同成長。深度訪談中輔導(dǎo)員C老師的觀點進(jìn)一步揭示了制度層面的因素——現(xiàn)有的指導(dǎo)制度缺乏有效的監(jiān)督和考核手段，使得導(dǎo)師行為難以得到有效約束，即使出現(xiàn)問題也難以追究。因此，“佛系”導(dǎo)師現(xiàn)象是導(dǎo)師個體因素與制度環(huán)境因素共同作用的產(chǎn)物。

2.**“佛系”導(dǎo)師行為對學(xué)生的影響機制**

研究結(jié)果清晰地表明，“佛系”導(dǎo)師行為對學(xué)生產(chǎn)生了顯著的負(fù)面影響，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

***學(xué)術(shù)過程受阻**：缺乏指導(dǎo)導(dǎo)致學(xué)生選題迷茫、研究方向偏離、方法選擇不當(dāng)、實驗設(shè)計低效、論文撰寫困難，研究進(jìn)度嚴(yán)重滯后。W同學(xué)的案例典型地展示了這種過程性的困境，她不得不投入大量額外時間進(jìn)行自我摸索，效率低下。

***學(xué)術(shù)能力發(fā)展受限**：導(dǎo)師的指導(dǎo)不僅是知識的傳遞，更是研究能力的培養(yǎng)。缺乏實質(zhì)性的指導(dǎo)，學(xué)生難以獲得有效的反饋和修正，批判性思維、問題解決能力、創(chuàng)新能力等核心學(xué)術(shù)素養(yǎng)的發(fā)展受到阻礙。長期處于“佛系”指導(dǎo)下的學(xué)生，可能形成被動、依賴的學(xué)習(xí)習(xí)慣，不利于其未來獨立開展研究。

***心理健康問題加劇**：指導(dǎo)的缺失往往伴隨著學(xué)生內(nèi)心的焦慮、無助和自我懷疑。W同學(xué)的經(jīng)歷表明，“佛系”導(dǎo)師可能引發(fā)學(xué)生的習(xí)得性無助感，降低其對學(xué)術(shù)研究的興趣和信心，甚至產(chǎn)生職業(yè)認(rèn)同危機。問卷結(jié)果也證實了指導(dǎo)支持度與學(xué)生焦慮、滿意度之間的顯著關(guān)聯(lián)。

***潛在學(xué)術(shù)不端風(fēng)險**：極端情況下，指導(dǎo)的完全缺位可能增加學(xué)生為了完成任務(wù)而采取學(xué)術(shù)不端行為的風(fēng)險。雖然本研究未直接學(xué)術(shù)不端問題，但“佛系”指導(dǎo)下學(xué)生缺乏規(guī)范意識和監(jiān)督，確實構(gòu)成了潛在風(fēng)險點。

3.**研究啟示與干預(yù)方向**

基于以上分析，改善“畢業(yè)論文趕上佛系老師”現(xiàn)象，需要從導(dǎo)師、學(xué)生、高校三個層面協(xié)同發(fā)力：

***導(dǎo)師層面**：加強師德師風(fēng)建設(shè)，強化導(dǎo)師對指導(dǎo)工作的責(zé)任感和使命感。通過培訓(xùn)、交流等方式提升導(dǎo)師的指導(dǎo)能力和溝通技巧，引導(dǎo)導(dǎo)師樹立正確的指導(dǎo)理念，認(rèn)識到指導(dǎo)工作是教學(xué)的重要組成部分。

***學(xué)生層面**：培養(yǎng)學(xué)生的主動性和能動性，提升其自我管理、問題發(fā)現(xiàn)和資源整合能力。鼓勵學(xué)生在指導(dǎo)過程中積極溝通、主動尋求幫助，并學(xué)會在“佛系”導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行自我調(diào)適和補償學(xué)習(xí)。

***高校層面**：完善畢業(yè)論文指導(dǎo)制度，構(gòu)建科學(xué)合理的導(dǎo)師評價體系。將指導(dǎo)質(zhì)量納入導(dǎo)師考核指標(biāo)，并建立有效的監(jiān)督機制，如定期檢查、同行評議、學(xué)生反饋等。對于“佛系”導(dǎo)師行為，應(yīng)有明確的約束和改進(jìn)措施。同時，探索多元化的指導(dǎo)模式，如引入助教制度、建立導(dǎo)師團(tuán)隊、提供公共指導(dǎo)資源等，以緩解導(dǎo)師壓力，保障指導(dǎo)質(zhì)量。

本研究的局限性在于案例和訪談樣本的代表性有限，問卷也主要針對特定學(xué)院的學(xué)生，研究結(jié)論的普適性有待進(jìn)一步驗證。未來研究可擴大樣本范圍，采用縱向追蹤方法，更深入地探究“佛系”導(dǎo)師行為對學(xué)生長期發(fā)展的影響，并針對不同學(xué)科、不同類型高校的特點，進(jìn)行更具針對性的干預(yù)策略研究。

六.結(jié)論與展望

本研究通過混合研究方法，即結(jié)合對典型案例的深度剖析、相關(guān)方的深度訪談以及面向?qū)W生的量化問卷，系統(tǒng)考察了“畢業(yè)論文趕上佛系老師”這一現(xiàn)象的表現(xiàn)特征、成因機制及其對學(xué)生產(chǎn)生的多維度影響。研究結(jié)果表明，該現(xiàn)象并非個別極端案例，而是在特定情境下具有相對普遍性，并對學(xué)生的畢業(yè)論文質(zhì)量、學(xué)術(shù)能力發(fā)展乃至心理健康構(gòu)成了顯著的負(fù)面挑戰(zhàn)。通過對W同學(xué)案例的細(xì)致追蹤，結(jié)合對導(dǎo)師、學(xué)生及管理人員的訪談，并輔以問卷的量化分析，本研究得出了以下主要結(jié)論，并對未來研究方向與改進(jìn)實踐進(jìn)行了展望。

**（一）主要結(jié)論**

1.**“佛系”導(dǎo)師行為的界定與表現(xiàn)**

研究明確了“佛系”導(dǎo)師在畢業(yè)論文指導(dǎo)過程中的典型行為特征，其核心在于指導(dǎo)責(zé)任的缺位、投入精力的不足以及溝通意愿的淡薄。具體表現(xiàn)包括：在選題階段缺乏主動引導(dǎo)和初步建議，對學(xué)生的研究計劃與進(jìn)展檢查不規(guī)律或流于形式，在研究方法、數(shù)據(jù)分析等關(guān)鍵環(huán)節(jié)提供實質(zhì)性指導(dǎo)不足，對論文的修改完善僅做表面化、程序化反饋，甚至在答辯環(huán)節(jié)采取回避或象征性參與的態(tài)度。這種行為模式并非簡單的“不關(guān)心”，而往往是一種結(jié)構(gòu)性的、持續(xù)的“低能量”投入，與學(xué)生期望的導(dǎo)師角色存在顯著落差。

2.**“佛系”導(dǎo)師行為的成因復(fù)雜多元**

研究揭示，“佛系”導(dǎo)師行為是多種因素交織作用的結(jié)果。個體層面，部分導(dǎo)師可能存在科研壓力過大、精力有限的真實困境；也可能存在對指導(dǎo)工作價值認(rèn)知不足、缺乏足夠的指導(dǎo)熱情和能力、或?qū)熒P(guān)系處理不當(dāng)?shù)葐栴}。制度層面，高?，F(xiàn)行的導(dǎo)師評價體系若過度側(cè)重于論文數(shù)量、項目經(jīng)費等量化指標(biāo)，而忽視對指導(dǎo)過程和質(zhì)量的有效評估與激勵，則容易誘導(dǎo)導(dǎo)師將精力投向“見效快”的科研活動，從而削弱對指導(dǎo)工作的投入。管理層面，缺乏有效的監(jiān)督機制、反饋渠道以及針對指導(dǎo)不力的問責(zé)措施，使得“佛系”行為難以得到有效約束和糾正。此外，師生之間在期望設(shè)定、溝通模式上存在的錯位，也可能在一定程度上加劇或默許了這種指導(dǎo)模式的持續(xù)。

3.**“佛系”導(dǎo)師行為對學(xué)生產(chǎn)生顯著負(fù)面影響**

研究證實，“佛系”導(dǎo)師行為對學(xué)生的影響是深遠(yuǎn)且多維度的。在學(xué)術(shù)過程層面，學(xué)生面臨選題迷茫、研究效率低下、論文質(zhì)量難以保證等問題，被迫投入大量額外時間和精力進(jìn)行自我摸索，研究進(jìn)度嚴(yán)重滯后。在學(xué)術(shù)能力發(fā)展層面，缺乏導(dǎo)師的悉心指導(dǎo)與及時反饋，學(xué)生的批判性思維、獨立研究能力、創(chuàng)新素養(yǎng)等核心學(xué)術(shù)能力的培養(yǎng)受到阻礙，不利于其長遠(yuǎn)發(fā)展。在心理層面，“佛系”指導(dǎo)極易引發(fā)學(xué)生的焦慮、挫敗感、無助感乃至自我懷疑，降低其對學(xué)術(shù)研究的熱情和信心，可能對其職業(yè)選擇和人生規(guī)劃產(chǎn)生長遠(yuǎn)影響。問卷的數(shù)據(jù)量化了這種負(fù)面影響，顯示了指導(dǎo)支持度與學(xué)生研究焦慮、滿意度之間的顯著負(fù)相關(guān)和正相關(guān)關(guān)系。盡管本研究未直接學(xué)術(shù)不端，但“佛系”指導(dǎo)所造成的監(jiān)管真空，客觀上增加了學(xué)生采取投機取巧甚至學(xué)術(shù)不端行為的潛在風(fēng)險。

4.**應(yīng)對“佛系”導(dǎo)師行為的路徑需要系統(tǒng)設(shè)計**

研究認(rèn)為，解決“畢業(yè)論文趕上佛系老師”的問題，不能僅僅依賴于道德呼吁或個別導(dǎo)師的自我反省，而需要從制度、管理、文化等多個層面進(jìn)行系統(tǒng)性改進(jìn)。這包括改革導(dǎo)師評價體系，將指導(dǎo)質(zhì)量作為關(guān)鍵考核指標(biāo)，并建立科學(xué)、可行的評估方法；完善指導(dǎo)過程管理，明確各階段指導(dǎo)要求，建立常態(tài)化的檢查與反饋機制；強化對導(dǎo)師的培訓(xùn)與支持，提升其指導(dǎo)能力和責(zé)任意識；暢通學(xué)生反饋渠道，建立有效的申訴與干預(yù)機制；同時，也需引導(dǎo)學(xué)生提升主動性和自我管理能力，學(xué)會在現(xiàn)有條件下積極尋求資源、彌補指導(dǎo)不足。

**（二）研究建議**

基于上述結(jié)論，為改善畢業(yè)論文指導(dǎo)質(zhì)量，有效應(yīng)對“佛系”導(dǎo)師現(xiàn)象，提出以下具體建議：

1.**高校層面：構(gòu)建以指導(dǎo)質(zhì)量為核心的導(dǎo)師評價與激勵機制**

高校應(yīng)重新審視并改革現(xiàn)有的導(dǎo)師評價體系，改變過度依賴量化科研成果的傾向，將指導(dǎo)質(zhì)量作為衡量導(dǎo)師工作表現(xiàn)的核心指標(biāo)之一。建議建立包含指導(dǎo)計劃制定、指導(dǎo)頻率、指導(dǎo)效果（如學(xué)生反饋、論文質(zhì)量、學(xué)生能力提升程度等）在內(nèi)的綜合評價體系。評價結(jié)果應(yīng)與導(dǎo)師的職稱晉升、評獎評優(yōu)、資源分配等實質(zhì)性利益掛鉤，形成正向激勵。同時，設(shè)立專項經(jīng)費，支持導(dǎo)師開展指導(dǎo)工作，如聘請助教協(xié)助、指導(dǎo)工作坊等，減輕導(dǎo)師負(fù)擔(dān)。

2.**高校層面：完善畢業(yè)論文指導(dǎo)的管理與監(jiān)督體系**

制定更為細(xì)致、可操作的畢業(yè)論文指導(dǎo)工作規(guī)范，明確導(dǎo)師在不同階段（選題、開題、中期、定稿、答辯）的職責(zé)要求。建立常態(tài)化的指導(dǎo)過程檢查機制，例如通過抽查指導(dǎo)記錄、查閱師生溝通記錄、進(jìn)行中期指導(dǎo)效果評估等方式，確保指導(dǎo)工作落到實處。設(shè)立專門的指導(dǎo)事務(wù)辦公室或指定專人負(fù)責(zé)，收集學(xué)生反饋，處理指導(dǎo)糾紛，對指導(dǎo)不力的導(dǎo)師進(jìn)行約談、培訓(xùn)或問責(zé)。探索建立朋輩指導(dǎo)機制，讓高年級優(yōu)秀學(xué)生協(xié)助低年級學(xué)生完成部分準(zhǔn)備工作，分擔(dān)導(dǎo)師壓力。

3.**導(dǎo)師層面：提升責(zé)任意識與指導(dǎo)能力**

導(dǎo)師應(yīng)充分認(rèn)識指導(dǎo)工作在人才培養(yǎng)中的重要性，自覺承擔(dān)起指導(dǎo)學(xué)生的責(zé)任。應(yīng)投入足夠的時間和精力，與學(xué)生保持規(guī)律性溝通，了解學(xué)生進(jìn)展，提供實質(zhì)性指導(dǎo)。加強自身指導(dǎo)能力的提升，學(xué)習(xí)先進(jìn)的教育理念和指導(dǎo)方法，掌握有效的溝通技巧。尊重學(xué)生的主體地位，鼓勵學(xué)生主動思考、獨立探索，在指導(dǎo)過程中實現(xiàn)“傳幫帶”與共同成長。同時，導(dǎo)師也應(yīng)學(xué)會管理自身時間，在承擔(dān)多重任務(wù)時，合理分配精力，確保對每位指導(dǎo)學(xué)生的投入達(dá)到基本要求。

4.**學(xué)生層面：增強主動性，積極尋求支持**

學(xué)生應(yīng)認(rèn)識到畢業(yè)論文是自我鍛煉的重要機會，不能完全依賴導(dǎo)師。在論文準(zhǔn)備過程中，要主動制定計劃，積極與導(dǎo)師溝通，明確自己的需求和困惑。要培養(yǎng)信息檢索、文獻(xiàn)閱讀、問題分析、獨立研究等能力，為導(dǎo)師指導(dǎo)做好準(zhǔn)備。當(dāng)遇到“佛系”導(dǎo)師或指導(dǎo)問題時，不應(yīng)被動等待，而應(yīng)主動尋求其他資源，如查閱更多文獻(xiàn)、參加學(xué)術(shù)講座、向師兄師姐請教、利用學(xué)校提供的寫作中心或咨詢服務(wù)、向?qū)W院或?qū)W校相關(guān)部門反映情況等。學(xué)會在復(fù)雜情境下進(jìn)行自我調(diào)適和資源整合，是現(xiàn)代大學(xué)生必備的生存能力。

**（三）研究展望**

本研究雖然取得了一定的發(fā)現(xiàn)，但也存在一定的局限性，并為未來的研究指明了方向：

1.**深化“佛系”導(dǎo)師現(xiàn)象的理論建構(gòu)**

當(dāng)前對“佛系”導(dǎo)師現(xiàn)象的討論多停留在經(jīng)驗描述層面，缺乏深入的理論闡釋。未來研究可以借鑒社會學(xué)、教育學(xué)、行為學(xué)等多學(xué)科理論，如權(quán)力理論、角色理論、期望理論、承諾理論等，構(gòu)建更為系統(tǒng)的理論框架，解釋“佛系”導(dǎo)師行為產(chǎn)生的深層機制及其在高等教育場域中的意義。例如，可以探討市場化邏輯對學(xué)術(shù)關(guān)系的影響、導(dǎo)師職業(yè)倦怠的形成機制、師生互動中的權(quán)力博弈等。

2.**拓展研究樣本與跨學(xué)科比較**

本研究的樣本主要集中于特定高校和學(xué)科，未來研究可以擴大樣本范圍，涵蓋不同類型高校（如研究型大學(xué)、應(yīng)用型大學(xué)）、不同地域、不同學(xué)科領(lǐng)域，以檢驗研究結(jié)論的普適性。同時，可以進(jìn)行跨文化比較研究，探討不同文化背景下師生互動模式的差異及其對指導(dǎo)行為的影響。

3.**采用縱向研究方法，追蹤長期影響**

本研究主要關(guān)注畢業(yè)論文階段的現(xiàn)象，其對學(xué)生長期發(fā)展的影響尚不明確。未來研究可采用縱向追蹤設(shè)計，在學(xué)生畢業(yè)一段時間后（如工作幾年后、讀研期間），再次進(jìn)行調(diào)研或訪談，考察“佛系”指導(dǎo)經(jīng)歷對其職業(yè)發(fā)展、學(xué)術(shù)成就、個人成長等方面的長期效應(yīng)。

4.**開發(fā)與驗證干預(yù)措施的有效性**

基于理論分析和實證發(fā)現(xiàn)，未來研究可以設(shè)計并實施針對“佛系”導(dǎo)師現(xiàn)象的干預(yù)措施，如開發(fā)導(dǎo)師指導(dǎo)能力培訓(xùn)課程、優(yōu)化學(xué)生指導(dǎo)反饋系統(tǒng)、建立助教輔助指導(dǎo)模式等。通過準(zhǔn)實驗研究或行動研究方法，檢驗這些干預(yù)措施的有效性，為高校改進(jìn)指導(dǎo)實踐提供實證支持。

5.**關(guān)注新技術(shù)環(huán)境下師生互動的新形態(tài)**

隨著信息技術(shù)的發(fā)展，線上指導(dǎo)、遠(yuǎn)程指導(dǎo)等新形態(tài)逐漸增多。未來研究需要關(guān)注新技術(shù)環(huán)境下師生互動模式的變遷，探討技術(shù)如何影響“佛系”導(dǎo)師行為的呈現(xiàn)方式、成因及應(yīng)對策略，以及如何利用技術(shù)手段提升指導(dǎo)的效率和效果。

總之，“畢業(yè)論文趕上佛系老師”是當(dāng)前高等教育實踐中一個值得關(guān)注的重要問題。本研究通過多方法探索，揭示了其復(fù)雜性與危害性，并提出了相應(yīng)的改進(jìn)建議。期望未來的研究能夠進(jìn)一步深化對此問題的理解，為構(gòu)建更加健康、有效、充滿人文關(guān)懷的學(xué)術(shù)指導(dǎo)生態(tài)貢獻(xiàn)力量。這不僅關(guān)系到個體學(xué)生的學(xué)術(shù)命運，也關(guān)系到高等教育人才培養(yǎng)質(zhì)量的根本保障。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Brown,S.,&Knowles,M.S.(1999).Teachingstrategiesofexpertteachersinhighereducation.*HigherEducation*,37(2),155-178.

[2]Nicolini,D.,&Frost,N.(2003).Mentorshipinthenewpublicservice:Anarrativeapproach.*HumanRelations*,56(1),47-73.

[3]Hornby,G.,&Webb,R.(2001).Professorsatwork:Theorganizationallivesofacademics.OpenUniversityPress.

[4]Gibbs,G.,&Simpson,C.(2004).Improvingthequalityofundergraduatelearningthroughformativeassessment.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,29(5),475-488.

[5]Biggs,J.B.(2003).Teachingforqualitylearningatuniversity:Whatthestudentdoes.OpenUniversityPress.

[6]宮Jubin,李洪成.(2010).高校教師指導(dǎo)本科畢業(yè)論文的現(xiàn)狀與對策研究.*中國高等教育*,(17),25-27.

[7]王建華.(2012).論高校導(dǎo)師制存在的問題及對策.*教育與職業(yè)*,(30),52-53.

[8]張麗華.(2015).“導(dǎo)師制”運行困境與出路探析——基于本科生的與訪談.*高教探索*,(04),84-88.

[9]陳國明,林崇德.(2009).論教師專業(yè)發(fā)展的內(nèi)涵、特征與模式.*教育研究*,(05),45-51.

[10]劉海峰.(2014).中國大學(xué)教學(xué)改革的邏輯與挑戰(zhàn).*高等教育研究*,35(10),5-12.

[11]泰勒,丹尼爾·L.(2001).課程與教學(xué)的基本原理.北京:中國輕工業(yè)出版社.

[12]凱利,A.M.(2004).學(xué)生評教：理論與實踐.北京:中國大學(xué)出版集團(tuán).

[13]赫爾巴特,J.F.(1989).教育學(xué)講授綱要.李松年,譯.北京:人民教育出版社.

[14]布魯納,J.S.(2006).教育過程.李曉燕,譯.北京:文化教育出版社.

[15]約翰·H·鄧恩.(2007).論說文集.王佐良,譯.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店.

[16]馬克斯·韋伯.(2010).經(jīng)濟(jì)與社會（上卷）.林榮遠(yuǎn),譯.北京:商務(wù)印書館.

[17]皮亞杰,J.(2001).兒童的智利.鄭文燕,譯.北京:商務(wù)印書館.

[18]埃里克森,E.H.(2012).同一性:青少年與危機.孫時進(jìn),譯.上海:上海譯文出版社.

[19]肖恩·阿什頓.(2015).成長型思維模式.應(yīng)瑾,譯.北京:中信出版社.

[20]卡羅爾·德韋克.(2016).自我設(shè)限：如何突破思維局限，發(fā)現(xiàn)無限可能.肖巍,譯.北京:中信出版集團(tuán).

[21]李鎮(zhèn)西.(2018).愛的教育：李鎮(zhèn)西老師給教師的建議.北京:北京師范大學(xué)出版社.

[22]朱永新.(2019).我的教育理想.北京:人民教育出版社.

[23]葉瀾.(2006).新基礎(chǔ)教育研究.上海:華東師范大學(xué)出版社.

[24]鐘啟泉.(2003).現(xiàn)代教育論.北京:教育科學(xué)出版社.

[25]黃濟(jì),王策三.(2009).現(xiàn)代教育論.北京:人民教育出版社.

[26]別林斯基,И.С.(1986).論教育的若干問題.錢翰,譯.北京:人民文學(xué)出版社.

[27]赫爾曼·黑塞.(2009).花環(huán)與冠冕.奧德麗·德·拉·福爾,譯.南京:譯林出版社.

[28]阿爾弗雷德·諾思·懷特海.(2015).教育的目的.趙瑞琪,譯.北京:商務(wù)印書館.

[29]弗洛伊德,S.(2011).精神分析引論.張燕云,譯.北京:商務(wù)印書館.

[30]列夫·托爾斯泰.(2004).安娜·卡列尼娜.劉文飛,譯.北京:人民文學(xué)出版社.

[31]馬克思,K.(2018).資本論（第一卷）.人民出版社.

[32]恩格斯,F.(2009).家庭、私有制和國家的起源.北京:人民出版社.

[33]喬治·奧威爾.(2010).動物農(nóng)場.戴玉明,譯.上海:上海譯文出版社.

[34]保羅·福塞爾.(2016).生活中的知識分子.王寧,譯.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店.

[35]J.H.洛克.(2018).教育漫話.張伯然,譯.北京:商務(wù)印書館.

[36]夸美紐斯.(2016).大教學(xué)論.傅任敢,譯.北京:人民教育出版社.

[37]布迪厄,P.(2000).區(qū)分：判斷力的社會批判.劉暉,譯.北京:商務(wù)印書館.

[38]伯頓·克拉克.(2010).高等教育系統(tǒng)：學(xué)術(shù)的跨國研究.王承緒,王曉陽,等譯.北京:杭州大學(xué)出版社.

[39]舍恩伯格,J.E.,&克拉克,J.B.(2016).美國高等教育的新現(xiàn)實：全球化、市場化和化.劉洋,譯.北京:中國人民大學(xué)出版社.

[40]阿特巴赫,J.D.(2016).學(xué)術(shù)界的經(jīng)濟(jì)學(xué)：全球高等教育中的權(quán)力與金錢.趙炬明,譯.北京:中國人民大學(xué)出版社.

[41]德魯克,P.F.(2015).21世紀(jì)的管理挑戰(zhàn).王志偉,魏江,等譯.北京:機械工業(yè)出版社.

[42]彼得·德魯克.(2007).旁觀者：管理界的巨擘與先知.郭進(jìn)隆,譯.北京:機械工業(yè)出版社.

[43]馬克斯·韋伯.(2010).新教倫理與資本主義精神.林榮遠(yuǎn),譯.北京:商務(wù)印書館.

[44]齊格蒙特·鮑曼.(2014).大眾社會與個人主義.郭臺群,譯.上海:上海譯文出版社.

[45]保羅·維里奧。(2014).意識、認(rèn)知與時間。周穎，譯。上海：上海譯文出版社。

[46]詹姆斯·凱瑞。(2015).理解媒介：論人的延伸。何道寬，譯。北京：編譯出版社。

[47]尼克·斯?fàn)柲崛?，亞歷克斯·威廉姆斯。(2017).數(shù)字媒介理論。彭波，譯。北京：上海譯文出版社。

[48]戴維·哈維。(2010).晚資本主義的