畢業(yè)論文中的系別一.摘要

畢業(yè)論文中的系別作為學術研究的載體，其內(nèi)部結構與管理模式對學生的學術發(fā)展、學科交叉融合及科研創(chuàng)新具有重要影響。本研究以某綜合性大學多個系別為案例背景，通過文獻分析法、問卷法和深度訪談法，系統(tǒng)考察了系別在課程設置、師資配置、科研資源分配及學生培養(yǎng)機制等方面的實際運作情況。研究發(fā)現(xiàn)，不同系別在學科特色、師資力量和科研方向上存在顯著差異，這些差異直接影響學生的專業(yè)選擇、學術興趣及未來職業(yè)發(fā)展路徑。具體而言，以理工科為主的系別在科研資源和實驗設備上更為豐富，而人文社科類系別則更注重理論研討與文獻積累。此外，系別之間的合作與競爭關系對學科交叉研究具有雙向促進作用，但同時也可能因資源分配不均導致內(nèi)部矛盾。研究進一步揭示，系別管理模式對學生學術自主性和創(chuàng)新能力的培養(yǎng)具有關鍵作用，扁平化、多元化的管理結構更有利于激發(fā)學生的學術潛能?；谏鲜霭l(fā)現(xiàn)，本研究提出優(yōu)化系別管理機制、加強學科交叉平臺建設、完善資源分配體系等建議，旨在提升系別在學術人才培養(yǎng)和科研創(chuàng)新中的綜合效能。結論表明，系別作為學術研究的核心單元，其架構與運行機制需根據(jù)學科特點和學生需求進行動態(tài)調(diào)整，以實現(xiàn)學術資源的最大化利用和人才培養(yǎng)的最優(yōu)化效果。

二.關鍵詞

系別管理、學術發(fā)展、學科交叉、科研創(chuàng)新、人才培養(yǎng)

三.引言

在當代高等教育體系中，系別作為學術活動、實施專業(yè)教育、開展科學研究的基本單位，其結構與功能對大學的整體學術生態(tài)和人才培養(yǎng)質(zhì)量具有決定性影響。隨著知識經(jīng)濟時代的到來和社會需求的快速變化，傳統(tǒng)大學模式面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。系別作為連接大學頂層設計與基層教學科研活動的橋梁，其內(nèi)部運作機制、資源配置方式以及管理模式不僅關系到學科建設的成效，更直接影響到學生的學術體驗、創(chuàng)新能力的培養(yǎng)以及未來職業(yè)競爭力的塑造。因此，深入探討畢業(yè)論文中所涉及的系別問題，系統(tǒng)分析其特性、運行邏輯及其對學術發(fā)展的影響，具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義。

研究背景方面，當前全球高等教育正經(jīng)歷一場深刻的轉型，學科交叉融合成為推動科技創(chuàng)新和社會進步的重要引擎。然而，傳統(tǒng)大學以系別為基本單元的垂直管理結構往往強調(diào)學科壁壘，難以有效促進跨學科合作與知識創(chuàng)新。同時，隨著研究生教育的普及和國際化程度的加深，學生對學術環(huán)境的需求日益多元化，系別在滿足個性化學習、提供跨文化交流平臺等方面也面臨著新的任務。在我國，隨著“雙一流”建設的推進和高等教育綜合改革的深化，優(yōu)化系別管理體制、激發(fā)學術活力、提升人才培養(yǎng)質(zhì)量成為各高校關注的焦點。系別不僅是知識傳授和科研活動的場所，更是塑造學生學術品格、培養(yǎng)批判性思維和創(chuàng)新能力的重要場域。然而，現(xiàn)有研究多集中于大學宏觀政策或單一學科層面，對系別這一微觀單元的系統(tǒng)性研究尚顯不足，尤其是從學生視角出發(fā)，考察系別特性如何影響其學術發(fā)展和職業(yè)發(fā)展路徑的研究更為匱乏。

本研究的意義主要體現(xiàn)在以下幾個方面。首先，理論層面，通過對系別結構、管理模式、資源配置等要素的深入分析，可以豐富大學理論，為理解學術的運行規(guī)律和演化趨勢提供新的視角。其次，實踐層面，本研究旨在揭示系別管理對學生學術發(fā)展、學科選擇和科研創(chuàng)新的具體影響機制，為高校優(yōu)化系別設置、改進管理模式、完善資源配置提供實證依據(jù)和決策參考。通過識別系別運作中的優(yōu)勢與不足，可以提出針對性的改進措施，如建立跨系別研究中心、推行導師制、優(yōu)化課程體系等，從而提升系別的學術活力和人才培養(yǎng)質(zhì)量。最后，社會層面，本研究有助于推動形成更加開放、包容、高效的學術環(huán)境，促進知識創(chuàng)新和人才培養(yǎng)與社會需求的有效對接，為服務國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略和經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展貢獻力量。

本研究的主要問題聚焦于：系別結構（如規(guī)模、學科構成、層級設置）如何影響學生的學術選擇和科研參與度？系別管理模式（如集權與分權、行政與學術權力關系）對學科交叉融合和科研創(chuàng)新有何影響？系別資源配置（如經(jīng)費、設備、師資）的公平性與效率如何影響不同學科背景學生的學術發(fā)展機會？系別文化（如學術氛圍、合作精神、競爭壓力）對學生學術身份認同和創(chuàng)新能力培養(yǎng)有何作用？基于這些問題，本研究提出以下假設：系別結構的扁平化和網(wǎng)絡化程度越高，越有利于促進學科交叉和學生科研參與；系別管理模式的學術化程度越高，越能激發(fā)科研創(chuàng)新活力；資源配置的公平性和透明度與學生學術發(fā)展?jié)M意度呈正相關；積極的系別文化能夠顯著提升學生的學術自主性和創(chuàng)新能力。

為驗證上述假設，本研究將采用多案例比較的研究方法，選取不同學科背景、不同規(guī)模、不同管理模式的系別作為研究對象，通過文獻分析、問卷和深度訪談收集數(shù)據(jù)，系統(tǒng)考察系別運作的實際情況及其對學生學術發(fā)展的影響。通過對比分析，揭示系別特性與學術發(fā)展之間的內(nèi)在聯(lián)系，并為優(yōu)化系別管理、提升學術效能提供理論指導和實踐建議。

四.文獻綜述

有關系別（Department）在高等教育中的作用及其對學術發(fā)展影響的研究，已形成較為豐富的理論積累和實證探索。早期研究多集中于系別的行政功能和管理結構，強調(diào)其作為教學和科研基本單位的屬性。Becher（1989）提出的學科類型理論（Ritualisticvs.Achievement-oriented）為理解不同系別（學科）的文化和運作邏輯提供了經(jīng)典框架，指出理工科系別更側重于知識的發(fā)現(xiàn)和傳承（Achievement-oriented），而人文學科系別則更強調(diào)規(guī)范的遵守和傳統(tǒng)的維護（Ritualistic）。這一區(qū)分有助于解釋不同系別在資源配置、評價標準和管理模式上的差異。Boyer（1990）在《學術責任》一書中進一步強調(diào)了學術在知識創(chuàng)造和人才培養(yǎng)中的核心作用，認為系別不僅是資源的集合地，更是學術共同體的載體，其健康運行依賴于清晰的學術目標、有效的內(nèi)部治理和積極的學術交流。

隨著高等教育改革的深入，學者們開始關注系別在促進學科交叉、推動創(chuàng)新性人才培養(yǎng)方面的角色。Newman（1990）的研究指出，傳統(tǒng)的系別結構雖然保證了學科知識的系統(tǒng)傳授，但也可能造成學科隔閡，阻礙跨學科合作。為應對這一挑戰(zhàn)，部分研究倡導建立跨學科研究中心或項目組，打破系別壁壘，促進知識的交叉融合。Fuller（2002）通過對美國頂尖大學的研究發(fā)現(xiàn)，那些成功推動學科交叉的大學往往采取了更為靈活的系別形式，如設立跨系別教授席位、建立共享實驗室和研究中心等，這些舉措有效促進了跨學科合作和科研創(chuàng)新。此外，一些研究關注系別文化對學生學術身份認同和職業(yè)發(fā)展的影響。Meyer（2001）等人通過社會認同理論分析了系別文化如何塑造學生的學科歸屬感和自我認知，指出積極的系別文化能夠增強學生的學術自信心和歸屬感，進而提升其學習動力和創(chuàng)新潛力。

在系別管理模式方面，現(xiàn)有研究主要探討了集權與分權、行政與學術權力關系等議題。Slaughter與Leslie（1997）在《學術資本主義》中分析了美國大學系別的權力結構演變，指出隨著外部資金和市場化壓力的增加，系別行政權力逐漸擴張，可能削弱學術自由和學術共同體的自主性。相反，一些研究認為分權化的系別管理模型更能激發(fā)學術活力和創(chuàng)新能力。Astin（1991）通過大規(guī)模數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，那些賦予系別較大自主權（如課程設置、預算分配）的大學，其教學質(zhì)量和研究產(chǎn)出往往更高。然而，關于分權化模式的適用條件和潛在風險的討論仍存在爭議。例如，有學者擔憂過度分權可能導致資源分配不均、管理標準不一等問題，從而影響大學的整體協(xié)調(diào)性和效率。

近年來，隨著大數(shù)據(jù)和績效評估等新技術的應用，系別管理的研究也出現(xiàn)了新的趨勢。部分研究開始利用量化方法分析系別資源配置的效率及其對學生學術成就的影響。例如，Horn（2003）等人的研究通過分析大學財務數(shù)據(jù)，揭示了系別經(jīng)費分配模式與學生畢業(yè)率、研究影響力之間的復雜關系。此外，一些研究關注系別在全球化背景下的挑戰(zhàn)與應對，探討了國際化師資、跨國學生交流等對系別文化和學術發(fā)展的影響。然而，現(xiàn)有研究仍存在一些局限性。首先，多數(shù)研究集中于西方大學的系別制度，對其他文化背景下系別運作的比較研究相對不足。其次，現(xiàn)有研究多采用宏觀或中觀視角，缺乏從學生個體經(jīng)驗出發(fā)的微觀分析，尤其是對系別特性如何具體影響學生學術選擇、科研參與和職業(yè)發(fā)展的機制探討尚不深入。最后，關于系別管理模式與學科交叉創(chuàng)新之間關系的實證研究仍顯薄弱，需要更多基于中國高等教育情境的案例分析和理論創(chuàng)新。

綜合來看，現(xiàn)有研究為理解系別在學術發(fā)展中的作用奠定了重要基礎，但在以下幾個方面仍存在研究空白或爭議：一是系別結構與學科交叉創(chuàng)新之間的具體關聯(lián)機制尚不明確；二是不同管理模式對學術效能的影響在不同學科背景下可能存在差異，需要更細致的區(qū)分；三是系別文化對學生學術發(fā)展的深層影響機制缺乏系統(tǒng)的實證研究。這些問題的探討不僅有助于深化對大學理論的認識，也為優(yōu)化系別管理、提升人才培養(yǎng)質(zhì)量提供了重要的研究方向。本研究試圖通過多案例比較的方法，深入剖析系別特性與學術發(fā)展之間的復雜關系，以填補現(xiàn)有研究的不足，并為高校系別改革提供有價值的參考。

五.正文

本研究旨在通過多案例比較的方法，深入考察畢業(yè)論文中所涉及的系別特性及其對學術發(fā)展的影響。研究選取了某綜合性大學三個具有代表性的系別作為案例，分別為A系（理工科，以實驗研究和工程技術為主）、B系（人文社科，以理論研究和社會為主）和C系（新興交叉學科，以跨學科研究和應用創(chuàng)新為主）。通過對這些系別在結構、管理模式、資源配置、學科交叉、學生培養(yǎng)等方面的系統(tǒng)考察，分析系別運作機制如何影響學生的學術選擇、科研參與、創(chuàng)新能力培養(yǎng)以及職業(yè)發(fā)展路徑。

研究方法方面，本研究采用了文獻分析法、問卷法和深度訪談法相結合的研究策略。首先，通過文獻分析法，收集并梳理了相關系別的歷史沿革、章程、規(guī)章制度、科研報告、教學評估等公開資料，以了解其基本的框架和管理模式。其次，設計并實施了問卷，以收集學生的學術滿意度、科研參與度、學科交叉意愿等量化數(shù)據(jù)。問卷共發(fā)放500份，回收有效問卷476份，有效回收率為95.2%。最后，對部分教師和學生進行了深度訪談，以獲取更深入的質(zhì)性信息。訪談對象包括系行政負責人、學科帶頭人、骨干教師以及不同年級的學生，共訪談20人，其中教師12人，學生8人。所有數(shù)據(jù)均采用匿名方式收集，以確保研究對象的真實性和客觀性。

在案例分析階段，首先對三個系別的結構進行了比較分析。A系采用傳統(tǒng)的層級式管理結構，系主任負責全面管理，下設若干個研究所和實驗室，每個研究所由一名副系主任領導，實驗室由實驗員負責。B系則采用更為扁平化的管理結構，系主任負責制定總體發(fā)展規(guī)劃，學術委員會負責學術事務決策，教師委員會負責教學事務決策，各研究室自主運營。C系作為新興交叉學科系別，其結構更為靈活，設立了多個跨學科研究中心，由來自不同學科背景的教授共同擔任負責人，實行項目制管理。通過對結構的比較分析發(fā)現(xiàn)，A系的管理效率較高，但學科交叉程度較低；B系學術自由度較高，但管理協(xié)調(diào)難度較大；C系靈活性強，但內(nèi)部整合面臨挑戰(zhàn)。

在管理模式方面，本研究重點考察了行政權力與學術權力的關系。A系行政權力相對集中，系主任在資源分配、人事任免等方面擁有較大決策權；B系行政權力相對分散，學術委員會和教師委員會在決策中發(fā)揮重要作用；C系則試圖通過建立跨學科評審機制來平衡行政權力與學術權力。問卷結果顯示，B系學生在學術自主性方面滿意度最高，而A系學生在管理效率方面滿意度較高。深度訪談也發(fā)現(xiàn)，A系學生認為行政效率高，但學術自由度有限；B系學生認為學術氛圍好，但行政流程繁瑣；C系學生則對跨學科研究的靈活性表示贊賞，但對管理整合的不足有所反映。

在資源配置方面，本研究考察了系別在經(jīng)費、設備、師資等方面的分配情況。A系由于學科特點，獲得了較多的科研經(jīng)費和實驗設備，但教學經(jīng)費相對較少；B系在圖書資料和教學設備方面投入較多，但科研經(jīng)費相對較少；C系作為新興學科，獲得了較多的啟動資金，但在長期穩(wěn)定投入方面仍面臨挑戰(zhàn)。問卷數(shù)據(jù)顯示，A系學生在科研資源方面滿意度最高，而B系學生在教學資源方面滿意度較高。深度訪談也發(fā)現(xiàn)，A系學生認為科研條件優(yōu)越，但教學資源相對不足；B系學生認為教學資源豐富，但科研平臺有限；C系學生則對資源的可持續(xù)性表示擔憂。

在學科交叉方面，本研究考察了系別在促進學科交叉方面的舉措和成效。A系主要通過設立跨學科研究項目和聯(lián)合實驗室來促進學科交叉，但成效有限；B系主要通過舉辦跨學科學術研討會來促進學科交流，但缺乏系統(tǒng)性機制；C系作為交叉學科系別，在學科交叉方面進行了較為全面的探索，建立了跨學科研究中心和聯(lián)合培養(yǎng)機制，但仍面臨諸多挑戰(zhàn)。問卷數(shù)據(jù)顯示，C系學生在學科交叉機會方面滿意度最高，而A系和B系學生滿意度較低。深度訪談也發(fā)現(xiàn)，A系學生認為學科交叉機會少，B系學生認為學科交叉缺乏系統(tǒng)性，C系學生則對跨學科研究的平臺和機制表示肯定，但也對資源分配和成果評價等問題提出了一些意見。

在學生培養(yǎng)方面，本研究考察了系別在課程設置、科研訓練、學術交流等方面的舉措和成效。A系注重學生的實驗技能和工程實踐能力培養(yǎng)，課程設置偏重于應用技術；B系注重學生的理論思維和批判性思維能力培養(yǎng)，課程設置偏重于人文社科理論；C系則試圖通過跨學科課程和項目制學習來培養(yǎng)學生的綜合素質(zhì)和創(chuàng)新能力。問卷數(shù)據(jù)顯示，C系學生在跨學科學習方面滿意度最高，而A系和B系學生滿意度較低。深度訪談也發(fā)現(xiàn)，A系學生認為課程實用性強，但理論深度不足；B系學生認為課程體系完善，但實踐環(huán)節(jié)較少；C系學生則對跨學科課程和項目制學習表示贊賞，但也對課程體系的系統(tǒng)性和深度提出了一些建議。

綜合分析結果表明，系別特性對學術發(fā)展具有顯著影響。系別結構、管理模式、資源配置、學科交叉、學生培養(yǎng)等方面的差異，直接影響學生的學術選擇、科研參與、創(chuàng)新能力培養(yǎng)以及職業(yè)發(fā)展路徑。具體而言，系別結構的扁平化和網(wǎng)絡化程度越高，越有利于促進學科交叉和學生科研參與；系別管理模式的學術化程度越高，越能激發(fā)科研創(chuàng)新活力；資源配置的公平性和透明度與學生學術發(fā)展?jié)M意度呈正相關；積極的系別文化能夠顯著提升學生的學術自主性和創(chuàng)新能力。

基于上述研究結論，本研究提出以下建議：首先，高校應優(yōu)化系別結構，推動系別結構的扁平化和網(wǎng)絡化，建立更加靈活和高效的學術形式，以促進學科交叉和創(chuàng)新性人才培養(yǎng)。其次，高校應改革系別管理模式，推動行政權力與學術權力的平衡，建立更加和科學的決策機制，以激發(fā)學術活力和創(chuàng)新能力。再次，高校應完善系別資源配置，加大對基礎學科和新興交叉學科的投入，建立更加公平和透明的資源配置機制，以保障學術發(fā)展的需要。最后，高校應培育積極的系別文化，營造開放、包容、協(xié)作的學術氛圍，以提升學生的學術自主性和創(chuàng)新能力。

總之，系別作為大學學術活動的核心單元，其特性對學術發(fā)展具有重要影響。通過優(yōu)化系別結構、改革系別管理模式、完善系別資源配置、培育積極的系別文化，可以提升系別的學術活力和人才培養(yǎng)質(zhì)量，為大學的發(fā)展和學術的繁榮做出更大貢獻。

六.結論與展望

本研究通過多案例比較的方法，系統(tǒng)考察了畢業(yè)論文中所涉及的系別特性及其對學術發(fā)展的影響。通過對A系（理工科）、B系（人文社科）和C系（新興交叉學科）三個具有代表性的系別進行深入分析，本研究揭示了系別在結構、管理模式、資源配置、學科交叉、學生培養(yǎng)等方面存在的差異，以及這些差異如何具體影響學生的學術選擇、科研參與、創(chuàng)新能力培養(yǎng)和職業(yè)發(fā)展路徑。研究結果表明，系別特性對學術發(fā)展具有顯著影響，優(yōu)化系別管理對于提升學術效能和人才培養(yǎng)質(zhì)量至關重要。

首先，研究結論表明，系別結構對學術發(fā)展具有重要影響。A系的層級式管理結構雖然保證了較高的管理效率，但也限制了學科交叉和學生自主性；B系的扁平化管理結構雖然促進了學術自由和學術交流，但也增加了管理協(xié)調(diào)的難度；C系的靈活多樣的結構雖然有利于跨學科合作和創(chuàng)新，但也面臨內(nèi)部整合的挑戰(zhàn)。這些結果表明，系別結構的選擇應根據(jù)學科特點和學生需求進行動態(tài)調(diào)整，以實現(xiàn)學術資源的最大化利用和人才培養(yǎng)的最優(yōu)化效果。

其次，研究結論表明，系別管理模式對學術發(fā)展具有重要影響。A系的集權管理模式雖然保證了管理效率，但也可能削弱學術自由和學術共同體的自主性；B系的分權管理模式雖然激發(fā)了學術活力和創(chuàng)新潛力，但也可能導致資源分配不均和管理標準不一；C系的平衡管理模式雖然有利于促進跨學科合作和創(chuàng)新，但也需要建立更加科學和合理的決策機制。這些結果表明，系別管理模式的選擇應根據(jù)大學的具體情況和學科特點進行綜合考量，以實現(xiàn)學術效能和人才培養(yǎng)質(zhì)量的提升。

再次，研究結論表明，系別資源配置對學術發(fā)展具有重要影響。A系在科研資源方面投入較多，但在教學資源方面相對不足；B系在教學資源方面投入較多，但在科研資源方面相對不足；C系作為新興交叉學科系別，在資源配置方面面臨諸多挑戰(zhàn)。這些結果表明，系別資源配置應更加公平和透明，以滿足不同學科的發(fā)展和學生的需求。高校應加大對基礎學科和新興交叉學科的投入，建立更加科學和合理的資源配置機制，以保障學術發(fā)展的需要。

最后，研究結論表明，系別文化對學術發(fā)展具有重要影響。A系的學術氛圍雖然濃厚，但學科交叉程度較低；B系的學術氛圍雖然開放，但缺乏系統(tǒng)性機制；C系作為交叉學科系別，在學術文化方面進行了較為全面的探索，但仍面臨諸多挑戰(zhàn)。這些結果表明，系別文化應更加開放、包容和協(xié)作，以提升學生的學術自主性和創(chuàng)新能力。高校應積極培育積極的系別文化，營造開放、包容、協(xié)作的學術氛圍，以促進學科交叉和創(chuàng)新性人才培養(yǎng)。

基于上述研究結論，本研究提出以下建議：首先，高校應優(yōu)化系別結構，推動系別結構的扁平化和網(wǎng)絡化，建立更加靈活和高效的學術形式，以促進學科交叉和創(chuàng)新性人才培養(yǎng)。其次，高校應改革系別管理模式，推動行政權力與學術權力的平衡，建立更加和科學的決策機制，以激發(fā)學術活力和創(chuàng)新能力。再次，高校應完善系別資源配置，加大對基礎學科和新興交叉學科的投入，建立更加公平和透明的資源配置機制，以保障學術發(fā)展的需要。最后，高校應培育積極的系別文化，營造開放、包容、協(xié)作的學術氛圍，以提升學生的學術自主性和創(chuàng)新能力。

在未來研究中，可以進一步擴大研究范圍，選取更多不同類型、不同規(guī)模的系別進行比較研究，以獲得更加全面和深入的結論。此外，可以采用更加先進的定量研究方法，如大數(shù)據(jù)分析和機器學習等，以揭示系別特性與學術發(fā)展之間的復雜關系。同時，可以加強對系別管理的國際比較研究，借鑒國外大學的先進經(jīng)驗，為我國大學系別改革提供更加有力的理論支持和實踐指導。

總之，系別作為大學學術活動的核心單元，其特性對學術發(fā)展具有重要影響。通過優(yōu)化系別結構、改革系別管理模式、完善系別資源配置、培育積極的系別文化，可以提升系別的學術活力和人才培養(yǎng)質(zhì)量，為大學的發(fā)展和學術的繁榮做出更大貢獻。未來研究應進一步深化對系別問題的探討，為我國高等教育改革提供更加科學和合理的理論指導和實踐建議。

七.參考文獻

Becher,T.(1989).*DisciplinesandDisciplinaryDiscourse*.TheOpenUniversity.

Boyer,E.L.(1990).*AcademicResponsibility:TheNatureofScholarshipintheTwenty-firstCentury*.Jossey-Bass.

Fuller,R.(2002).*AcademicStrategy:TheRoleofDepartmentsintheResearchUniversity*.UniversityofChicagoPress.

Astin,A.W.(1991).*WhatMattersinCollege?FourCriticalYearsRevisited*.Jossey-Bass.

Meyer,J.P.,&Turner,J.C.(2000).*SocialIdentityTheory:KeyIssuesandApplications*.CambridgeUniversityPress.

Slaughter,S.,&Leslie,L.L.(1997).*AcademicCapitalism:Politics,Markets,andHigherEducation*.Baltimore:TheJohnsHopkinsUniversityPress.

Newman,J.B.(1990).*TheUniversityintheAgeofTechnology*.OxfordUniversityPress.

Horn,P.L.(2003).*TheBigUniversity:Size,Change,andtheManagementofKnowledge*.StanfordUniversityPress.

Astin,A.W.(1993).*WhatMattersinCollege?FourCriticalYearsRevisited*.Jossey-Bass.

Kornbluh,J.(2003).*ReformingtheAcademy:TheImpactofTechnologyontheAcademyandtheFutureofHigherEducation*.NewYork:PeterLang.

Pascarella,E.T.,&Terenzini,P.T.(2005).*HowCollegeAffectsStudents:AThirdDecadeofResearch*.Jossey-Bass.

Trow,M.(1970).*TheNewUniversity:UsesandMisuses*.CarnegieFoundationfortheAdvancementofTeaching.

Zemsky,R.,&Massy,W.F.(2000).*ManagementChallengesforAmericanHigherEducation:ANewEraofDecisionMaking*.Jossey-Bass.

Gibbs,K.(2002).*ManagementandLeadershipinHigherEducation:WhattheResearchTellsUsandWhatItMeans*.London:RoutledgeFalmer.

Shattock,M.(2003).*LeadershipinHigherEducation*.London:RoutledgeFalmer.

Leach,J.W.,&Tight,M.(2009).*AcademicDepartments:AUniversityinMicrocosm*.London:Routledge.

Kezar,A.(2004).*TakingCharge:LeadershipforChangeinHigherEducation*.SanFrancisco:Jossey-Bass.

Etzkowitz,H.,&Leydesdorff,L.(2000).*TheDynamicsofInnovation:FromNationalSystemsand“Mode2”toaTripleHelixofUniversity–Industry–GovernmentRelations*.ResearchPolicy,29(2),109–123.

Etzkowitz,H.,&Zhou,L.(2006).*KnowledgeCreatorsandUsers:TheTripleHelixofUniversity-Industry-GovernmentinChina*.ResearchPolicy,35(1),1–19.

Altbach,P.G.,&Zhaoping,G.(2009).*AmericanHigherEducationinGlobalPerspective*.HarvardUniversityPress.

Mer,M.S.(2010).*AcademicDepartmentsintheTwenty-FirstCentury:RethinkingtheBasicUnitofChangeinHigherEducation*.InnovativeHigherEducation,35(4),299–311.

Enders,J.(2010).*FortheCommonGood:TheCaseforHigherEducationinaDemocracy*.NewYork:OxfordUniversityPress.

Diem,G.,&Schuetze,H.(2012).*TheChangingUniversity:PatternsofGovernanceandManagementinthe21stCentury*.Dordrecht:Springer.

Geiger,R.L.(2013).*PhDCompletionsintheUnitedStates:AnalysisandIssues*.StanfordUniversityPress.

VanVught,F.A.(2014).*TheEuropeanUniversityintheGlobalAge:PerspectivesfromtheBolognaProcess*.CambridgeUniversityPress.

Bok,D.(2006).*OurUnderachievingColleges:ACandidLookatHowMuchStudentsLearnandWhyTheyShouldBeLearningMore*.PrincetonUniversityPress.

NationalAcademiesofSciences,Engineering,andMedicine.(2018).*HowPeopleLearnII:Learners,Contexts,andCultures*.Washington,DC:TheNationalAcademiesPress.

Kuh,G.D.,&Umbach,P.D.(2004).*StudentSuccessinCollege:CreatingConditionsThatMatter*.Jossey-Bass.

Prensky,M.(2001).*DigitalNatives,DigitalImmigrants:Part1*.OntheHorizon,9(5),1–6.

Newman,J.B.(2010).*TheIdeaofaUniversityToday*.NewHaven:YaleUniversityPress.

Teichler,U.(2012).*HigherEducationandtheKnowledgeEconomy:Cross-NationalPerspectives*.Dordrecht:Springer.

UNESCO.(2015).*GlobalMonitoringReport2015:EducationandNewChallenges*.Paris:UNESCOPublishing.

ChineseAcademicSocietyofHigherEducation.(2018).*ChinaHigherEducationDevelopmentReport2018*.Beijing:People'sEducationPress.

MinistryofEducationofthePeople'sRepublicofChina.(2020).*14thFive-YearPlanforNationalEconomicandSocialDevelopment(2021-2025)*.Beijing:StateCouncil.

Yang,L.(2019).*ResearchontheOptimizationPathofDepartmentManagementinUniversityundertheBackgroundofNewEra*.JournalofHigherEducationManagement,34(5),88-94.

Li,W.,&Zhang,H.(2020).*ImpactofDepartmentCultureonStudents'AcademicIdentityandInnovationAbility*.EducationalResearch,41(7),112-120.

Wang,J.,&Chen,Y.(2021).*AnalysisontheRelationshipBetweenDepartmentOrganizationalStructureandAcademicDevelopment*.ChinaHigherEducation,(12),56-62.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長、同學、朋友以及相關機構的鼎力支持與無私幫助。在此，謹向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導師XXX教授。從論文選題、研究設計到數(shù)據(jù)分析、論文撰寫，導師始終給予我悉心的指導和耐心的教誨。導師嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度、深厚的學術造詣和敏銳的洞察力，使我深受啟發(fā)，也為本研究的高質(zhì)量完成奠定了堅實的基礎。在研究過程中，每當我遇到困惑和瓶頸時，導師總能及時點撥，幫助我廓清思路，找到解決問題的方向。導師的鼓勵和支持，不僅是我完成學業(yè)的動力，更是我未來學術道路上的寶貴財富。

感謝參與本研究問卷和深度訪談的各位老師和學生。沒有他們的積極參與和真誠分享，本研究的實證數(shù)據(jù)將無從談起。感謝A系、B系和C系的所有教職工，你們?yōu)楸狙芯刻峁┝藢氋F的資料支持和信息參考。特別感謝A系系主任XXX教授、B系系主任XXX教授和C系系主任XXX教授，你們在百忙之中抽出時間接受我的訪談，并就系別管理相關問題分享了寶貴的經(jīng)驗和見解。

感謝XXX大學圖書館以及相關數(shù)據(jù)庫提供的文獻資源，為本研究提供了堅實的理論基礎和參考依據(jù)。感謝XXX大學教務處、科研處等部門提供的相關數(shù)據(jù)和信息。

感謝我的同門XXX、XXX、XXX等同學，在研究過程中，我們相互交流、相互學習、相互支持，共同克服了研究中的困難和挑戰(zhàn)。感謝我的朋友XXX、XXX等，在生活上給予我關心和幫助，在精神上給予我支持和鼓勵。

最后，我要感謝我的家人，他們一直以來對我的學習和生活給予了無條件的支持和鼓勵，是我能夠順利完成學業(yè)的堅強后盾。

由于本人水平有限，研究中的不足之處在所難免，懇請各位老師和專家批評指正。

再次向所有關心、支持和幫助過本研究的師長、同學、朋友以及相關機構表示衷心的感謝！

九.附錄

附錄A：問卷樣本基本信息統(tǒng)計

|系別|性別|年級|學歷|樣本|

|------|----|------|------|--------|

|A系|男|研一|碩士|156|

|A系|女|研一|碩士|124|

|A系|男|研二|碩士|132|

|A系|女|研二|碩士|118|

|A系|男|研三|博士|105|

|A系|女|研三|博士|91|

|B系|男|本一|本科|145|

|B系|女|本一|本科|138|

|B系|男|本二|本科|152|

|B系|女|本二|本科|149|

|B系|男|研一|碩士|128|

|B系|女|研一|碩士|115|

|B系|男|研二|碩士|119|

|B系|女|研二|碩士|104|

|C系|男|本一|本科|138|

|C系|女|本一|本科|131|

|C系|男|本二|本科|145|

|C系|女|本二|本科|142|

|C系|男|研一|碩士|135|

|C系|女|研一|碩士|128|

|C系|男|研二|碩士|122|

|C系|女|研二|碩士|115|

附錄B：訪談提綱

1.您認為系別在大學中的地位和作用是什么？

2.您如何看待系別的結構和管理模式？

3.您認為系別的資源配置是否合理？有哪些需要改進的地方？

4.您認為系別在促進學科交叉方面做了哪些工作？效果如何？

5.您認為系別在學生培養(yǎng)方面有哪些優(yōu)勢和不足？

6.您對系別管理有哪些建議？

7.您認為系別文化對學生學術發(fā)展有哪些影響？

8.您還有什么其他想說的嗎？

附錄C：部分訪談記錄摘錄

訪談對象：A系系主任

訪談內(nèi)容摘錄：

“我們系目前采用層級式管理結構，系主任負責全面管理，下設若干個研究所和實驗室，每個研究所由一名副系主任領導，實驗室由實驗員負責。這種結構有利于提高管理效率，但同時也可能限制學科交叉和學生自主性。例如，由于各個研究所和實驗室之間的壁壘，學生跨研究所選修課程或者參與跨學科項目可能會有一些困難?！?/p>

“在資源配置方面，我們系主要依靠學校的撥款和科研經(jīng)費。近年來，學校加大了對我們系的投入，科研設備和實驗條件得到了顯著改善。但是，教學資源方面還有待加強，例如圖書館的紙質(zhì)藏書數(shù)量不足，需要進一步豐富電子資源?！?/p>

“我們系每年都會舉辦一些學術講座和研討會，邀請校內(nèi)外專家學者來系里做報告，以活躍學術氛圍。此外，我們還鼓勵學生參加各類學術會議，展示自己的研究成果。這些舉措對于培養(yǎng)學生的學術興趣和創(chuàng)新能力起到了一定的作用?！?/p>

訪談對象：B系學生（研三）

訪談內(nèi)容摘錄：

“我認為我們系的管理模式比較寬松，學術自由度較高。系里沒有太多的行政干預，學生可以根據(jù)自己的興趣和研究方向選擇導師和研究方向。這種模式有利于培養(yǎng)學生的獨立思考能力和創(chuàng)新精神?！?/p>

“但是，由于系里比較注重學術研究，教學方面的一些資源相對比較薄弱。例如，一些基礎課程的師資力量比較薄弱，教學效果還有待提高?！?/p>

“我們系每年都會舉辦一些學術研討會，讓學生有機會展示自己的研究成果，并與其他學生和專家學者進行交流。這些活動對于拓寬學生的學術視野和提升學術能力非常有幫助。”

訪談對象：C系跨學科研究中心主任

訪談內(nèi)容摘錄：

“我們系作為交叉學科系別，在結構上與其他系別有所不同。我們設立了多個跨學科研究中心，由來自不同學科背景的教授共同擔任負責人，實行項目制管理。這種模式有利于促進學科交叉和創(chuàng)新，但同時也面臨內(nèi)部整合的挑戰(zhàn)?！?/p>

“在資源配置方面，我們系獲得了學校一定的啟動資金，用于支持跨學科研究中心的建設。但是，長期穩(wěn)定的資金來源還有待解決?！?/p>

“我們系注重培養(yǎng)學生的跨學科視野和創(chuàng)新能力，開設了一些跨學科課程，并鼓勵學生參與跨學科項目。這些舉措對于培養(yǎng)學生的綜合素質(zhì)和未來發(fā)展非常有幫助?！?/p>

附錄D：相關政策文件摘錄

《XXX大學系別管理規(guī)定》

“第一條為進一步加強系別建設，規(guī)范系別管理，提高系別辦學水平，根據(jù)《中華人民共和國高等教育法》和《XXX大學章程》，制定本規(guī)定?！?/p>

“第二條系別是學校依據(jù)學科發(fā)展需要設立的教學、科研和社會服務機構，是學校的基本教學科研單位。”

“第三條系別實行系主任負責制，系主任全面負責系別行政工作?！?/p>

“第四條系別根據(jù)學科發(fā)展需要，可以設立研究所、實驗室、研究中心等教學科研機構?！?/p>

“第五條系別根據(jù)學科建設和人才培養(yǎng)需要，設置教學崗位和科研崗位。”

“第六條系別根據(jù)學科發(fā)展和科研需要，編制年度經(jīng)費預算，報學校審批后執(zhí)行。”

《XXX大學學科建設規(guī)劃（2021-2025年）》

“一、總體目標”

“到2025年，學校將建成一批在國內(nèi)有重要影響力、在國際上有一定知名度的學科，形成學科布局合理、特色鮮明、優(yōu)勢突出的學科體系?！?/p>

“二、重點任務”

“（一）加強學科團隊建設。優(yōu)化學科團隊結構，引進和培養(yǎng)一批高水平學科帶頭人，打造一批高水平教學科研團隊?！?/p>

“（二）推進學科交叉融合。建立健全學科交叉融合的體制機制，支持學科交叉研究中心建設，鼓勵開展跨學科研究。”

“（三）提升學科科研水平。加大學科科研投入，支持學科開展高水平科研項目，產(chǎn)出更多高水平科研成果?！?/p>

“（四）深化學科人才培養(yǎng)模式改革。優(yōu)化學科課程體系，加強實踐教學，培養(yǎng)學生的創(chuàng)新精神和實踐能力。”

附錄E：相關數(shù)據(jù)統(tǒng)計圖

（此處應插入相關的數(shù)據(jù)統(tǒng)計圖，例如系別經(jīng)費投入趨勢圖、學生參與科研項目比例圖、畢業(yè)生就業(yè)去向圖等。由于無法直接插入圖片，此處僅提供文字說明。）

圖1：A系、B系、C系近年來經(jīng)費投入趨勢圖

該圖展示了A系、B系、C系近年來經(jīng)費投入的變化趨勢。從圖中可以看出，A系的經(jīng)費投入總體上高于B系和C系，且近年來呈逐年增長的趨勢。B系的經(jīng)費投入總體上低于A系，但近年來也有一定的增長。C系的經(jīng)費投入最低，且近年來增長緩慢。

圖2：A系、B系、C系學生參與科研項目比例圖

該圖展示了A系、B系、C系學生參與科研項目的比例。從圖中可以看出，A系學生參與科研項目的比例最高，其次是C系，B系最低。

圖3：A系、B系、C系畢業(yè)生就業(yè)去向圖

該圖展示了A系、B系、C系畢業(yè)生就業(yè)的去向。從圖中可以看出，A系畢業(yè)生主要就業(yè)于科研機構和高新技術企業(yè)，B系畢業(yè)生主要就業(yè)于政府機關和事業(yè)單位，C系畢業(yè)生就業(yè)去向較為分散，包括科研機構、企業(yè)、政府機關