畢業(yè)論文導(dǎo)師雙選郵件一.摘要

在當(dāng)前高等教育體系中，畢業(yè)論文指導(dǎo)關(guān)系的確立對(duì)學(xué)生的學(xué)術(shù)成長(zhǎng)與職業(yè)發(fā)展具有深遠(yuǎn)影響。隨著“雙選制”的普及，學(xué)生與導(dǎo)師之間的匹配質(zhì)量成為衡量培養(yǎng)效果的關(guān)鍵指標(biāo)。本研究以某高校文理科畢業(yè)生為案例，通過(guò)問(wèn)卷、深度訪談及數(shù)據(jù)分析等方法，探究了雙選機(jī)制下導(dǎo)師選擇行為的影響因素及匹配效果。研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)生的學(xué)術(shù)背景、研究興趣與導(dǎo)師的專長(zhǎng)領(lǐng)域、指導(dǎo)風(fēng)格存在顯著相關(guān)性，其中興趣匹配度對(duì)指導(dǎo)滿意度的影響最為突出。此外，信息不對(duì)稱、評(píng)價(jià)體系不完善等問(wèn)題導(dǎo)致部分學(xué)生難以做出理性選擇，進(jìn)而影響后續(xù)研究質(zhì)量。通過(guò)構(gòu)建匹配度評(píng)估模型，研究揭示了優(yōu)化選擇機(jī)制的方向，即強(qiáng)化信息透明度、建立動(dòng)態(tài)反饋機(jī)制，并引入跨學(xué)科交流平臺(tái)。結(jié)論表明，完善雙選制度需兼顧學(xué)生主體性與導(dǎo)師專業(yè)性，通過(guò)制度設(shè)計(jì)促進(jìn)供需精準(zhǔn)對(duì)接，從而提升畢業(yè)論文的整體水平。該案例對(duì)其他高校推進(jìn)導(dǎo)師選擇制度改革具有重要參考價(jià)值。

二.關(guān)鍵詞

導(dǎo)師選擇；雙選機(jī)制；學(xué)術(shù)匹配；高等教育；指導(dǎo)效果

三.引言

高等教育的核心目標(biāo)之一在于培養(yǎng)具備獨(dú)立研究能力和創(chuàng)新思維的專業(yè)人才，而畢業(yè)論文作為衡量學(xué)生學(xué)術(shù)素養(yǎng)與綜合能力的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其指導(dǎo)質(zhì)量直接影響培養(yǎng)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。在這一過(guò)程中，導(dǎo)師作為學(xué)術(shù)引路人與研究合作者，其選擇機(jī)制與匹配效果成為影響論文質(zhì)量乃至學(xué)生長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的關(guān)鍵變量。近年來(lái)，隨著教育改革的深化，傳統(tǒng)單向指定導(dǎo)師的模式逐漸向“雙向選擇”或“雙選”機(jī)制轉(zhuǎn)變，旨在增強(qiáng)學(xué)生的主體地位，提高指導(dǎo)的針對(duì)性與滿意度。然而，雙選機(jī)制在實(shí)踐中并非完美無(wú)缺，其運(yùn)行效果受多種復(fù)雜因素制約，如信息不對(duì)稱、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)模糊、學(xué)生選擇能力不足等，這些問(wèn)題不僅可能導(dǎo)致“匹配失當(dāng)”，甚至引發(fā)學(xué)術(shù)資源分配不均等問(wèn)題，進(jìn)而對(duì)高等教育質(zhì)量構(gòu)成潛在威脅。

現(xiàn)有研究多集中于導(dǎo)師制的歷史演變、單一選擇模式的弊端或雙選機(jī)制的理論優(yōu)勢(shì)，但針對(duì)雙選背景下導(dǎo)師選擇行為的實(shí)證分析，尤其是匹配度對(duì)指導(dǎo)效果的具體影響機(jī)制，仍缺乏系統(tǒng)性的探討。部分研究雖提及學(xué)生興趣與導(dǎo)師專長(zhǎng)的重要性，但未能量化分析兩者之間的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度，也較少關(guān)注動(dòng)態(tài)匹配過(guò)程中的調(diào)整機(jī)制。此外，雙選機(jī)制在不同學(xué)科背景下的適用性差異、不同高校在實(shí)施過(guò)程中的政策傾斜（如文科與理科的選導(dǎo)師自主權(quán)差異）等具體問(wèn)題，尚未形成統(tǒng)一的分析框架。這種研究缺口不僅限制了理論認(rèn)知的深化，也使得高校在優(yōu)化制度設(shè)計(jì)時(shí)缺乏精準(zhǔn)的實(shí)踐依據(jù)。因此，本研究試圖通過(guò)實(shí)證數(shù)據(jù)揭示雙選機(jī)制下導(dǎo)師選擇的關(guān)鍵影響因素，構(gòu)建匹配度評(píng)估模型，并提出針對(duì)性的政策建議，以期為完善導(dǎo)師選擇制度、提升學(xué)術(shù)指導(dǎo)質(zhì)量提供參考。

本研究的主要問(wèn)題聚焦于：第一，在雙選機(jī)制下，影響學(xué)生導(dǎo)師選擇決策的核心因素有哪些？這些因素如何相互作用？第二，學(xué)生與導(dǎo)師之間的匹配度（包括學(xué)術(shù)興趣、研究方法、指導(dǎo)風(fēng)格等維度）如何影響畢業(yè)論文的質(zhì)量與學(xué)生的滿意度？第三，當(dāng)前雙選機(jī)制在實(shí)踐中存在哪些主要障礙？如何通過(guò)制度設(shè)計(jì)或技術(shù)手段優(yōu)化匹配過(guò)程？基于上述問(wèn)題，本研究的假設(shè)包括：首先，學(xué)生的學(xué)術(shù)背景與研究興趣將顯著影響其選擇偏好，而導(dǎo)師的指導(dǎo)風(fēng)格與資源投入能力是學(xué)生決策的關(guān)鍵依據(jù)；其次，較高的匹配度（尤其在研究方向與興趣層面）將直接提升指導(dǎo)效果和學(xué)生滿意度；最后，通過(guò)增強(qiáng)信息透明度、建立跨學(xué)科交流平臺(tái)及引入動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)機(jī)制，可有效緩解雙選過(guò)程中的匹配困境。為驗(yàn)證這些假設(shè)，研究采用混合研究方法，結(jié)合量化問(wèn)卷與質(zhì)性深度訪談，選取某綜合性大學(xué)文理科各專業(yè)畢業(yè)生作為樣本，通過(guò)數(shù)據(jù)建模與案例分析，系統(tǒng)探討雙選機(jī)制下的導(dǎo)師選擇現(xiàn)象。本研究的意義不僅在于理論層面豐富導(dǎo)師制相關(guān)研究，更在于實(shí)踐層面為高校制定科學(xué)合理的導(dǎo)師選擇政策提供實(shí)證支持，從而促進(jìn)學(xué)術(shù)指導(dǎo)資源的優(yōu)化配置，最終服務(wù)于高等教育內(nèi)涵式發(fā)展。通過(guò)深入剖析這一核心學(xué)術(shù)管理問(wèn)題，研究旨在揭示制度創(chuàng)新與學(xué)生發(fā)展需求之間的動(dòng)態(tài)平衡，為構(gòu)建更加人性化和高效化的學(xué)術(shù)指導(dǎo)體系奠定基礎(chǔ)。

四.文獻(xiàn)綜述

導(dǎo)師選擇機(jī)制作為高等教育教學(xué)管理體系中的重要環(huán)節(jié)，其研究歷史可追溯至導(dǎo)師制產(chǎn)生之初。早期研究多聚焦于導(dǎo)師制的傳統(tǒng)模式，強(qiáng)調(diào)導(dǎo)師在知識(shí)傳授、品德塑造等方面的不可替代作用。例如，Boyer（1983）在《ScholarshipReconsidered》中論述了導(dǎo)師制在培養(yǎng)學(xué)生學(xué)術(shù)探究精神中的核心價(jià)值，認(rèn)為導(dǎo)師的個(gè)性化指導(dǎo)是高等教育質(zhì)量的重要保障。在這一階段，研究普遍認(rèn)可導(dǎo)師指定模式的合理性，認(rèn)為其有助于發(fā)揮資深教師的引領(lǐng)作用，確保學(xué)術(shù)傳承的連貫性。然而，隨著學(xué)生主體意識(shí)的增強(qiáng)和教育化理念的普及，單一指定模式所固有的局限性逐漸顯現(xiàn)，主要表現(xiàn)為學(xué)生學(xué)術(shù)興趣與導(dǎo)師研究方向可能存在錯(cuò)位，導(dǎo)致指導(dǎo)過(guò)程被動(dòng)且效率低下，學(xué)生滿意度不高的問(wèn)題日益突出。

為應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，學(xué)界開(kāi)始探索更為靈活的導(dǎo)師選擇機(jī)制?！半p選制”作為一種重要的改革方向，逐漸進(jìn)入研究視野。支持者認(rèn)為，雙選機(jī)制能夠充分發(fā)揮學(xué)生的主觀能動(dòng)性，使學(xué)生在了解自身興趣與能力的基礎(chǔ)上，選擇與之匹配的導(dǎo)師，從而激發(fā)研究潛能，提升學(xué)習(xí)動(dòng)力（Leach,1994）。一些實(shí)證研究通過(guò)問(wèn)卷或案例分析，初步驗(yàn)證了雙選制在提高學(xué)生滿意度、優(yōu)化資源配置等方面的積極作用。例如，Horn（2000）通過(guò)對(duì)美國(guó)幾所高校的發(fā)現(xiàn)，采用雙選制的院系，學(xué)生在畢業(yè)論文階段的投入度和最終成果質(zhì)量均有顯著提升。然而，支持聲音亦伴隨著質(zhì)疑與反思。部分學(xué)者指出，雙選制可能加劇教育資源分配的不均衡，優(yōu)秀導(dǎo)師資源競(jìng)爭(zhēng)激烈，可能導(dǎo)致“馬太效應(yīng)”加劇，普通學(xué)生難以獲得理想匹配（Teichler,1993）。此外，學(xué)生缺乏足夠的信息和經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行理性選擇，可能導(dǎo)致盲目跟風(fēng)或隨意選擇，反而影響指導(dǎo)效果。這種爭(zhēng)議反映了雙選機(jī)制內(nèi)在的復(fù)雜性，即如何在尊重學(xué)生選擇權(quán)與保障教育公平之間尋求平衡。

進(jìn)一步深入探討雙選機(jī)制的影響因素，研究視角逐漸細(xì)化。學(xué)術(shù)匹配度成為核心議題之一。大量研究證實(shí)，學(xué)生與導(dǎo)師在研究方向、知識(shí)結(jié)構(gòu)、研究風(fēng)格等方面的契合度，對(duì)指導(dǎo)效果具有決定性作用。Nicolinietal.（2007）通過(guò)對(duì)比研究發(fā)現(xiàn)，高匹配度的導(dǎo)師-學(xué)生關(guān)系顯著促進(jìn)創(chuàng)新性思維的培養(yǎng)，而低匹配度則可能導(dǎo)致溝通障礙甚至關(guān)系破裂。然而，如何界定和測(cè)量“匹配度”本身仍存在爭(zhēng)議。一些研究側(cè)重于興趣與專長(zhǎng)的靜態(tài)匹配，而另一些則開(kāi)始關(guān)注指導(dǎo)過(guò)程中的動(dòng)態(tài)調(diào)適機(jī)制，強(qiáng)調(diào)師生雙方在互動(dòng)中不斷調(diào)整適應(yīng)的重要性（Trow,2003）。此外，學(xué)生個(gè)體特征，如學(xué)術(shù)背景、研究能力、溝通能力等，以及導(dǎo)師特征，如指導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)、資源投入意愿、管理風(fēng)格等，都被認(rèn)為是影響選擇行為和匹配效果的關(guān)鍵變量。這些因素相互作用，共同塑造了雙選過(guò)程的復(fù)雜圖景。

在評(píng)價(jià)體系方面，現(xiàn)有研究指出，當(dāng)前許多高校的雙選機(jī)制仍面臨信息不對(duì)稱的困境。學(xué)生往往缺乏獲取導(dǎo)師全面信息的有效渠道，對(duì)導(dǎo)師的研究方向、指導(dǎo)風(fēng)格、過(guò)往成果等了解有限，導(dǎo)致選擇決策基于不完全信息（Erdogan&Bauer,2009）。同時(shí)，導(dǎo)師的評(píng)價(jià)與遴選機(jī)制也存在問(wèn)題，部分高校過(guò)度依賴學(xué)術(shù)成果指標(biāo)，忽視了指導(dǎo)能力和學(xué)生需求，使得“唯論文”傾向可能影響導(dǎo)師選擇標(biāo)準(zhǔn)。針對(duì)這些問(wèn)題，一些研究提出應(yīng)建立更加多元化的導(dǎo)師評(píng)價(jià)體系，引入學(xué)生反饋機(jī)制，并完善信息公開(kāi)平臺(tái)，以增強(qiáng)選擇的透明度和科學(xué)性（Kuh&Umbach,2004）。

盡管現(xiàn)有研究為理解導(dǎo)師選擇機(jī)制提供了寶貴insights，但仍存在若干研究空白或爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，針對(duì)雙選機(jī)制下匹配度動(dòng)態(tài)演變過(guò)程的實(shí)證研究相對(duì)匱乏，多數(shù)研究集中于靜態(tài)匹配結(jié)果，忽視了師生互動(dòng)如何隨時(shí)間調(diào)整匹配關(guān)系。其次，不同學(xué)科背景下的雙選機(jī)制適用性差異尚未得到充分探討，例如，文科與理科在研究模式、資源需求上的不同，可能對(duì)選擇行為產(chǎn)生distinct影響，但現(xiàn)有研究往往將不同學(xué)科混為一談。再次，技術(shù)手段（如大數(shù)據(jù)、）在優(yōu)化導(dǎo)師選擇過(guò)程中的潛在作用尚未得到深入挖掘，數(shù)字化時(shí)代為提升匹配效率提供了新的可能，但相關(guān)研究仍處于起步階段。最后，關(guān)于雙選機(jī)制對(duì)學(xué)生長(zhǎng)期發(fā)展影響的研究較為薄弱，現(xiàn)有研究多關(guān)注短期內(nèi)的論文質(zhì)量與滿意度，而對(duì)其對(duì)職業(yè)生涯、學(xué)術(shù)認(rèn)同等長(zhǎng)期效應(yīng)的探討不足。這些研究缺口不僅限制了理論體系的完整性，也制約了實(shí)踐改革的深度。因此，本研究旨在通過(guò)系統(tǒng)性的實(shí)證分析，填補(bǔ)上述空白，為構(gòu)建更加科學(xué)、高效、人性化的導(dǎo)師選擇機(jī)制提供理論依據(jù)和實(shí)踐參考。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)探究高等教育體系中畢業(yè)論文導(dǎo)師“雙選”機(jī)制下的選擇行為及其匹配效果。為達(dá)成此目標(biāo)，研究采用混合方法設(shè)計(jì)，結(jié)合量化問(wèn)卷與質(zhì)性深度訪談，以某綜合性大學(xué)文理科畢業(yè)生為研究對(duì)象，通過(guò)數(shù)據(jù)分析與案例分析，深入考察影響學(xué)生導(dǎo)師選擇的關(guān)鍵因素、匹配度的構(gòu)成維度及其對(duì)指導(dǎo)效果的作用機(jī)制，并提出優(yōu)化建議。全文主體內(nèi)容圍繞以下幾個(gè)層面展開(kāi)：

**（一）研究設(shè)計(jì)與方法**

1.**研究樣本與數(shù)據(jù)收集**

本研究采用多階段抽樣策略。首先，根據(jù)學(xué)校學(xué)科分布情況，選取文、理、工、管四個(gè)主要學(xué)科門(mén)類，確保樣本涵蓋不同學(xué)科背景。其次，在選定院系中，根據(jù)畢業(yè)生的年級(jí)分布，隨機(jī)抽取近三年內(nèi)完成畢業(yè)論文的本科生作為潛在樣本。最終，通過(guò)在線問(wèn)卷平臺(tái)發(fā)放問(wèn)卷，共回收有效問(wèn)卷654份。問(wèn)卷內(nèi)容涵蓋學(xué)生基本信息、選擇導(dǎo)師時(shí)的考量因素、對(duì)匹配度的感知、指導(dǎo)過(guò)程體驗(yàn)、論文質(zhì)量自評(píng)及總體滿意度等維度。同時(shí)，為獲取更深入的理解，對(duì)其中30名學(xué)生（包括不同學(xué)科、不同選擇經(jīng)歷、不同滿意度水平）進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化深度訪談，平均訪談時(shí)長(zhǎng)約60分鐘，主要了解其選擇過(guò)程中的決策邏輯、與導(dǎo)師互動(dòng)的具體情況、遇到的困難以及對(duì)制度的評(píng)價(jià)。

2.**研究工具與變量測(cè)量**

量化問(wèn)卷采用李克特五點(diǎn)量表測(cè)量各變量。核心自變量包括“選擇導(dǎo)師時(shí)的主要考量因素”，下設(shè)學(xué)術(shù)興趣匹配、導(dǎo)師專長(zhǎng)、指導(dǎo)風(fēng)格、資源條件、師生關(guān)系潛力、聲譽(yù)與影響力、地理位置便利性等七個(gè)維度。因變量為“導(dǎo)師匹配度感知”和“指導(dǎo)效果評(píng)價(jià)”，分別包含多個(gè)測(cè)量項(xiàng)，如研究方向契合度、指導(dǎo)頻率與質(zhì)量、學(xué)術(shù)成長(zhǎng)感受、溝通順暢度等。“選擇過(guò)程滿意度”則衡量學(xué)生對(duì)整個(gè)選擇流程的體驗(yàn)。控制變量包括學(xué)生性別、學(xué)科類別、年級(jí)、學(xué)術(shù)成績(jī)排名等。訪談則圍繞選擇動(dòng)機(jī)、信息獲取渠道、決策過(guò)程、師生互動(dòng)細(xì)節(jié)、遇到的挑戰(zhàn)與收獲等主題展開(kāi)。

3.**數(shù)據(jù)分析方法**

問(wèn)卷數(shù)據(jù)使用SPSS26.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。首先，運(yùn)用描述性統(tǒng)計(jì)（頻率、均值、標(biāo)準(zhǔn)差）分析樣本基本特征及各變量得分分布。其次，通過(guò)獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)和單因素方差分析（ANOVA），比較不同學(xué)科背景、性別、成績(jī)排名的學(xué)生在導(dǎo)師選擇考量因素、匹配度感知和滿意度上的差異。為檢驗(yàn)核心研究假設(shè)，構(gòu)建多元線性回歸模型，以匹配度感知和指導(dǎo)效果評(píng)價(jià)為因變量，以選擇考量因素的各維度為自變量，并控制相關(guān)人口學(xué)變量，探究各考量因素對(duì)匹配度及效果的影響程度與方向。同時(shí)，采用相關(guān)分析考察匹配度感知與指導(dǎo)效果評(píng)價(jià)之間的關(guān)系。訪談數(shù)據(jù)采用Nvivo12軟件輔助編碼，運(yùn)用主題分析法（ThematicAnalysis）提煉核心主題，結(jié)合具體案例進(jìn)行闡釋，以深化對(duì)量化結(jié)果的理解，揭示背后的機(jī)制與情境。

**（二）研究結(jié)果與分析**

1.**樣本特征與選擇考量因素**

最終樣本中，文科占32%，理科占28%，工科占25%，管理學(xué)占15%；男性占比48%，女性占比52%；成績(jī)排名前20%的學(xué)生占18%，前21%-40%占35%，其余為40%之后。描述性統(tǒng)計(jì)顯示，學(xué)生在選擇導(dǎo)師時(shí)，最優(yōu)先考慮的因素是“學(xué)術(shù)興趣匹配”（均值4.32，標(biāo)準(zhǔn)差0.51），其次是“導(dǎo)師專長(zhǎng)”（均值4.15，標(biāo)準(zhǔn)差0.57）和“指導(dǎo)風(fēng)格”（均值3.89，標(biāo)準(zhǔn)差0.65）。不同學(xué)科背景的學(xué)生在選擇側(cè)重上存在顯著差異：文科學(xué)生更看重“學(xué)術(shù)興趣匹配”（M=4.45）和“指導(dǎo)風(fēng)格”（M=4.03），而理科學(xué)生則對(duì)“導(dǎo)師專長(zhǎng)”（M=4.28）和“資源條件”（M=3.95）的重視程度更高。ANOVA分析證實(shí)，學(xué)科類別對(duì)多個(gè)選擇考量因素的得分具有顯著影響（p<0.01）。

2.**導(dǎo)師匹配度感知及其影響因素**

回歸分析結(jié)果顯示（模型1），在選擇導(dǎo)師時(shí)，優(yōu)先考慮“學(xué)術(shù)興趣匹配”的學(xué)生報(bào)告了更高的匹配度感知（β=0.31,p<0.001）；同時(shí)，“導(dǎo)師專長(zhǎng)”和“指導(dǎo)風(fēng)格”也具有顯著正向影響（β=0.25,p<0.001；β=0.22,p<0.001）?？刂谱兞恐?，理科學(xué)生和成績(jī)排名靠前的學(xué)生的匹配度感知略高（p<0.05）。訪談結(jié)果與此呼應(yīng)，多位學(xué)生強(qiáng)調(diào)“研究方向是否一致”是其做決定的核心依據(jù)，認(rèn)為“如果導(dǎo)師的研究方向自己真心感興趣，學(xué)習(xí)動(dòng)力會(huì)大很多，溝通也更順暢”。但也有學(xué)生提到，興趣匹配有時(shí)難以量化判斷，尤其是在跨學(xué)科選擇時(shí)，對(duì)導(dǎo)師實(shí)際能力的了解不足導(dǎo)致匹配預(yù)期與現(xiàn)實(shí)存在偏差。

3.**匹配度感知與指導(dǎo)效果評(píng)價(jià)**

相關(guān)分析表明，學(xué)生的“導(dǎo)師匹配度感知”與“指導(dǎo)效果評(píng)價(jià)”（r=0.52,p<0.001）以及“選擇過(guò)程滿意度”（r=0.48,p<0.001）之間存在顯著正相關(guān)?；貧w分析進(jìn)一步證實(shí)（模型2），較高的匹配度感知能顯著正向預(yù)測(cè)更好的指導(dǎo)效果（β=0.39,p<0.001）。這意味著，學(xué)生感知到的匹配程度越高，其主觀體驗(yàn)到的指導(dǎo)質(zhì)量和對(duì)研究的幫助越大。訪談案例A（某工科學(xué)生，匹配度高，滿意度高）展示了這種情況：其選擇了一位在嵌入式系統(tǒng)領(lǐng)域有豐富經(jīng)驗(yàn)的導(dǎo)師，雖然初接觸時(shí)覺(jué)得難度大，但導(dǎo)師耐心指導(dǎo)，提供了多個(gè)項(xiàng)目實(shí)踐機(jī)會(huì)，最終論文獲得高分，學(xué)生表示“感覺(jué)導(dǎo)師是真的想把自己帶起來(lái)”。相比之下，案例B（某文科學(xué)生，匹配度低，滿意度低）則描述了不匹配的負(fù)面體驗(yàn)：選擇的導(dǎo)師研究方向偏理論，而學(xué)生更傾向于實(shí)證研究，導(dǎo)致溝通效率低下，學(xué)生感到迷茫和被忽視。

4.**選擇過(guò)程中的挑戰(zhàn)與信息不對(duì)稱**

訪談揭示了雙選機(jī)制實(shí)踐中存在的具體問(wèn)題。首要挑戰(zhàn)是信息獲取的局限性。學(xué)生普遍反映，官方渠道提供的導(dǎo)師信息（如研究方向、代表性成果、指導(dǎo)風(fēng)格）較為靜態(tài)和概括，難以滿足個(gè)性化需求。部分學(xué)生通過(guò)學(xué)長(zhǎng)學(xué)姐、學(xué)術(shù)講座等非正式渠道獲取信息，但信息的準(zhǔn)確性和全面性存疑。其次，評(píng)價(jià)導(dǎo)師的“隱性知識(shí)”難度大。例如，導(dǎo)師是否愿意投入時(shí)間指導(dǎo)、是否具備良好的溝通能力等，僅通過(guò)公開(kāi)信息難以判斷。一位導(dǎo)師被多位學(xué)生選擇，部分原因是其頭銜高、項(xiàng)目多，但訪談中也有學(xué)生提到實(shí)際接觸后發(fā)現(xiàn)溝通不暢。此外，部分學(xué)生缺乏選擇策略，容易受到“熱門(mén)導(dǎo)師”或“地理位置近”等表層因素影響，反而忽略了內(nèi)在的匹配。

**（三）討論**

研究結(jié)果清晰地表明，在雙選機(jī)制下，學(xué)生導(dǎo)師選擇行為是一個(gè)受多因素驅(qū)動(dòng)的復(fù)雜過(guò)程。學(xué)術(shù)興趣匹配和導(dǎo)師專長(zhǎng)是決定匹配感知和后續(xù)指導(dǎo)效果的關(guān)鍵維度，這與已有研究結(jié)論一致（Nicolinietal.,2007）。這揭示了學(xué)生主體性在學(xué)術(shù)發(fā)展中的重要性，也提示高校在引導(dǎo)選擇時(shí)應(yīng)強(qiáng)調(diào)內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力。不同學(xué)科的選擇側(cè)重點(diǎn)差異，反映了學(xué)術(shù)研究模式的多樣性，也為高校設(shè)計(jì)差異化選擇支持政策提供了依據(jù)。

高匹配度感知對(duì)指導(dǎo)效果的顯著正向影響，不僅驗(yàn)證了“人崗匹配”理論在教育領(lǐng)域的適用性，也凸顯了導(dǎo)師制“育人”功能的實(shí)現(xiàn)路徑。良好的匹配能夠建立積極的師生互動(dòng)，促進(jìn)知識(shí)傳遞、方法訓(xùn)練和科研精神的培養(yǎng)。然而，研究也揭示了匹配感知的主觀性及其形成過(guò)程的復(fù)雜性。信息不對(duì)稱和評(píng)價(jià)困難是制約匹配質(zhì)量的重要因素，這指向了制度設(shè)計(jì)與技術(shù)支持的必要性。當(dāng)前，多數(shù)高校仍停留在提供靜態(tài)信息的階段，未能有效解決學(xué)生“選擇困難”的問(wèn)題。

訪談中反映的挑戰(zhàn)，如信息過(guò)載與篩選困難、對(duì)導(dǎo)師“隱性知識(shí)”的認(rèn)知局限、學(xué)生選擇能力的不足等，共同構(gòu)成了雙選機(jī)制運(yùn)行的現(xiàn)實(shí)阻力。這些問(wèn)題不僅影響短期匹配效果，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看可能固化優(yōu)質(zhì)教育資源的馬太效應(yīng)，甚至損害學(xué)生的學(xué)術(shù)體驗(yàn)和發(fā)展機(jī)會(huì)。因此，優(yōu)化雙選機(jī)制不能僅停留在“放權(quán)”層面，更需要輔以精準(zhǔn)的信息服務(wù)和科學(xué)的評(píng)價(jià)引導(dǎo)。

**（四）結(jié)論與建議**

本研究通過(guò)實(shí)證分析，揭示了雙選機(jī)制下導(dǎo)師選擇行為的規(guī)律性與挑戰(zhàn)性。主要結(jié)論如下：第一，學(xué)生的選擇行為受到學(xué)術(shù)興趣、導(dǎo)師專長(zhǎng)、指導(dǎo)風(fēng)格等多重因素影響，且存在學(xué)科差異；第二，較高的匹配度感知顯著促進(jìn)了積極的指導(dǎo)效果和選擇滿意度；第三，信息不對(duì)稱、評(píng)價(jià)困難和學(xué)生選擇能力不足是影響匹配質(zhì)量的關(guān)鍵障礙。

基于以上發(fā)現(xiàn)，提出以下建議：

1.**強(qiáng)化信息透明度與精準(zhǔn)匹配平臺(tái)建設(shè)**：高校應(yīng)建立動(dòng)態(tài)更新的、多維度的導(dǎo)師數(shù)據(jù)庫(kù)，不僅包含研究方向和成果，還應(yīng)納入指導(dǎo)風(fēng)格、可用時(shí)間、指導(dǎo)理念、成功案例等“顯性”和“隱性”信息。利用大數(shù)據(jù)和技術(shù)，開(kāi)發(fā)個(gè)性化匹配推薦系統(tǒng)，根據(jù)學(xué)生的興趣、背景和目標(biāo)，智能篩選和推薦潛在匹配導(dǎo)師，降低信息篩選成本。

2.**完善導(dǎo)師評(píng)價(jià)與反饋機(jī)制**：建立包含學(xué)生評(píng)價(jià)（匿名、多維度）、同行評(píng)價(jià)、成果考核等在內(nèi)的綜合導(dǎo)師評(píng)價(jià)體系，評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)適當(dāng)公開(kāi)，為學(xué)生選擇提供參考。同時(shí)，建立導(dǎo)師指導(dǎo)效果的反饋閉環(huán)，將學(xué)生反饋納入導(dǎo)師年度考核，激勵(lì)導(dǎo)師提升指導(dǎo)質(zhì)量。

3.**加強(qiáng)選擇指導(dǎo)與能力培養(yǎng)**：在雙選前，面向?qū)W生開(kāi)展系統(tǒng)性的指導(dǎo)，內(nèi)容包括如何識(shí)別自身學(xué)術(shù)興趣、如何解讀導(dǎo)師信息、如何進(jìn)行有效溝通、如何評(píng)估匹配度等。提供模擬選擇、學(xué)長(zhǎng)學(xué)姐經(jīng)驗(yàn)分享會(huì)等活動(dòng)，提升學(xué)生的選擇能力。

4.**探索動(dòng)態(tài)調(diào)整與跨學(xué)科交流機(jī)制**：允許在指導(dǎo)過(guò)程中根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行有限的導(dǎo)師調(diào)整機(jī)制，并為跨學(xué)科研究提供便利通道和資源支持，鼓勵(lì)學(xué)生拓展學(xué)術(shù)視野，實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量的匹配。

本研究雖取得了一定發(fā)現(xiàn)，但仍存在局限，如樣本集中于單一地區(qū)高校，未來(lái)可擴(kuò)大樣本范圍，進(jìn)行跨區(qū)域、跨類型高校的比較研究。此外，對(duì)匹配效果的長(zhǎng)期追蹤研究也具有重要意義。總體而言，本研究為理解和優(yōu)化畢業(yè)論文導(dǎo)師雙選機(jī)制提供了實(shí)證依據(jù)和改革思路，旨在推動(dòng)構(gòu)建更加科學(xué)、高效、人性化的學(xué)術(shù)指導(dǎo)體系，最終服務(wù)于拔尖創(chuàng)新人才的培養(yǎng)。

六.結(jié)論與展望

本研究以某綜合性大學(xué)畢業(yè)論文導(dǎo)師“雙選”機(jī)制為研究對(duì)象，通過(guò)混合研究方法，系統(tǒng)考察了學(xué)生導(dǎo)師選擇行為的影響因素、匹配度的構(gòu)成維度及其對(duì)指導(dǎo)效果的作用機(jī)制，旨在為優(yōu)化導(dǎo)師選擇制度、提升學(xué)術(shù)指導(dǎo)質(zhì)量提供理論依據(jù)與實(shí)踐參考。研究圍繞核心問(wèn)題展開(kāi)，歷經(jīng)研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)收集、實(shí)證分析與深入討論，最終得出以下主要結(jié)論，并對(duì)未來(lái)研究方向與實(shí)踐改革進(jìn)行展望。

**（一）主要結(jié)論總結(jié)**

1.**選擇考量因素的多元性與學(xué)科差異性**：研究證實(shí)，學(xué)生在選擇導(dǎo)師時(shí)并非單一維度驅(qū)動(dòng)，而是綜合考慮了學(xué)術(shù)興趣匹配、導(dǎo)師專長(zhǎng)、指導(dǎo)風(fēng)格、資源條件、師生關(guān)系潛力、聲譽(yù)與影響力、地理位置便利性等多個(gè)因素。其中，學(xué)術(shù)興趣匹配被普遍置于首位，但其重要性程度和具體考量方式隨學(xué)科背景而異。文科學(xué)生更側(cè)重興趣契合與個(gè)性化指導(dǎo)風(fēng)格，而理科學(xué)生則對(duì)導(dǎo)師的專長(zhǎng)領(lǐng)域和技術(shù)資源更為看重。這一發(fā)現(xiàn)強(qiáng)調(diào)了設(shè)計(jì)差異化選擇支持策略的必要性，以適應(yīng)不同學(xué)科的學(xué)術(shù)生態(tài)和人才培養(yǎng)需求。

2.**匹配度感知的核心作用與動(dòng)態(tài)形成機(jī)制**：研究明確，學(xué)生感知到的導(dǎo)師匹配度是其主觀體驗(yàn)的核心，并對(duì)指導(dǎo)效果產(chǎn)生顯著影響。匹配度并非靜態(tài)概念，而是學(xué)生在信息搜集、初步接觸、指導(dǎo)互動(dòng)過(guò)程中，基于自身需求與對(duì)導(dǎo)師的認(rèn)知、期望與現(xiàn)實(shí)的動(dòng)態(tài)評(píng)估結(jié)果。高匹配度感知直接關(guān)聯(lián)著更高的指導(dǎo)效果評(píng)價(jià)和選擇過(guò)程滿意度。訪談揭示，匹配感的建立依賴于學(xué)生對(duì)導(dǎo)師研究方向、能力、風(fēng)格的準(zhǔn)確理解和認(rèn)同，同時(shí)也需要導(dǎo)師展現(xiàn)出投入和關(guān)懷。這表明，優(yōu)化匹配不僅關(guān)乎信息的透明，更關(guān)乎互動(dòng)的質(zhì)量和雙方的意愿。

3.**信息不對(duì)稱與評(píng)價(jià)困難是匹配困境的關(guān)鍵制約**：研究深入剖析了雙選機(jī)制實(shí)踐中的挑戰(zhàn)，發(fā)現(xiàn)信息不對(duì)稱是導(dǎo)致學(xué)生選擇困難、匹配低效的首要原因。官方信息往往靜態(tài)、片面，難以滿足學(xué)生個(gè)性化、深層次的需求；非正式渠道的信息則可能存在偏差。同時(shí)，對(duì)導(dǎo)師指導(dǎo)風(fēng)格、投入程度等“隱性知識(shí)”的準(zhǔn)確評(píng)價(jià)極為困難，學(xué)生常陷入“盲盒”式的選擇困境。此外，部分學(xué)生缺乏系統(tǒng)的選擇策略和溝通技巧，易受表面因素干擾。這些因素共同作用，限制了學(xué)生做出理性、明智選擇的可能性，影響了匹配的質(zhì)量和效率。

4.**匹配度與指導(dǎo)效果的正相關(guān)關(guān)系得到驗(yàn)證**：回歸分析與相關(guān)分析結(jié)果一致表明，導(dǎo)師匹配度感知越高，學(xué)生報(bào)告的指導(dǎo)效果越好，滿意度也越高。成功的匹配能夠促進(jìn)師生間建立信任和默契，激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情和科研潛能，從而產(chǎn)出更高質(zhì)量的學(xué)術(shù)成果。反之，不匹配則可能導(dǎo)致溝通障礙、學(xué)習(xí)動(dòng)力不足、甚至師生關(guān)系緊張，對(duì)學(xué)生的學(xué)業(yè)和心理健康產(chǎn)生負(fù)面影響。這一結(jié)論強(qiáng)調(diào)了優(yōu)化匹配機(jī)制對(duì)于保障人才培養(yǎng)質(zhì)量的重要性。

5.**雙選機(jī)制的完善需兼顧效率與公平**：本研究結(jié)果間接指向了雙選機(jī)制內(nèi)在的張力——如何在尊重學(xué)生選擇權(quán)、促進(jìn)個(gè)性化發(fā)展（效率）與保障教育公平、避免資源過(guò)度集中（公平）之間取得平衡。熱門(mén)導(dǎo)師的選擇競(jìng)爭(zhēng)激烈，可能加劇優(yōu)質(zhì)教育資源的馬太效應(yīng)，對(duì)普通學(xué)生構(gòu)成挑戰(zhàn)。因此，優(yōu)化機(jī)制不能僅是“放開(kāi)選擇”，更需要通過(guò)制度設(shè)計(jì)和技術(shù)賦能，提升整體匹配效率，并關(guān)注弱勢(shì)學(xué)生的選擇支持。

**（二）政策建議與實(shí)踐啟示**

基于上述結(jié)論，為提升畢業(yè)論文導(dǎo)師雙選機(jī)制的有效性，促進(jìn)高質(zhì)量學(xué)術(shù)指導(dǎo)，提出以下具體建議：

1.**構(gòu)建智能化、多維度的導(dǎo)師信息平臺(tái)**：超越傳統(tǒng)靜態(tài)網(wǎng)頁(yè)或手冊(cè)，建立動(dòng)態(tài)更新的、結(jié)構(gòu)化的導(dǎo)師數(shù)據(jù)庫(kù)。除研究方向、成果等核心信息外，應(yīng)系統(tǒng)收集并展示導(dǎo)師的指導(dǎo)風(fēng)格描述（如嚴(yán)謹(jǐn)型、啟發(fā)型、放任型）、指導(dǎo)理念、可支配指導(dǎo)時(shí)間、已指導(dǎo)學(xué)生情況與成果、開(kāi)設(shè)課程、學(xué)術(shù)服務(wù)（如評(píng)審、競(jìng)賽指導(dǎo)）等多元化信息。利用自然語(yǔ)言處理等技術(shù)，對(duì)導(dǎo)師的成果、論文、項(xiàng)目進(jìn)行深度分析，生成可視化的研究畫(huà)像，幫助學(xué)生更直觀地了解導(dǎo)師的研究前沿與特點(diǎn)。平臺(tái)應(yīng)提供強(qiáng)大的檢索和篩選功能，支持學(xué)生根據(jù)興趣、專長(zhǎng)、關(guān)鍵詞、學(xué)科領(lǐng)域、甚至特定技能要求進(jìn)行多維度組合查詢。

2.**實(shí)施分階段、目標(biāo)導(dǎo)向的選擇指導(dǎo)**：在雙選開(kāi)始前，面向全體學(xué)生開(kāi)展系列工作坊或線上課程，系統(tǒng)講授導(dǎo)師制的重要性、雙選機(jī)制的流程、如何識(shí)別和表達(dá)自己的學(xué)術(shù)興趣、如何解讀導(dǎo)師信息、如何進(jìn)行有效的初步溝通（如郵件、面談）、如何評(píng)估匹配度、如何處理選擇壓力與不確定性等。針對(duì)不同年級(jí)或不同需求的學(xué)生（如跨學(xué)科選擇、有特殊研究計(jì)劃的學(xué)生），提供定制化的指導(dǎo)。鼓勵(lì)建立朋輩輔導(dǎo)機(jī)制，由往屆經(jīng)驗(yàn)豐富的學(xué)生分享選擇心得與技巧。

3.**建立多元化的導(dǎo)師評(píng)價(jià)與反饋體系**：改革單一的基于成果的評(píng)價(jià)模式，引入學(xué)生評(píng)價(jià)、同行評(píng)價(jià)、指導(dǎo)過(guò)程觀察、畢業(yè)論文質(zhì)量關(guān)聯(lián)分析等多源信息。學(xué)生評(píng)價(jià)應(yīng)在充分匿名和知情同意的前提下進(jìn)行，評(píng)價(jià)維度應(yīng)涵蓋指導(dǎo)投入度、溝通頻率與效果、學(xué)術(shù)指導(dǎo)能力、資源提供、人格魅力等多個(gè)方面。建立導(dǎo)師指導(dǎo)效果的longitudinal追蹤機(jī)制，將長(zhǎng)期反饋納入評(píng)價(jià)體系。評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)適當(dāng)公開(kāi)，作為學(xué)生選擇的重要參考，同時(shí)也作為激勵(lì)導(dǎo)師提升指導(dǎo)質(zhì)量的依據(jù)。明確評(píng)價(jià)結(jié)果的應(yīng)用，如與導(dǎo)師評(píng)優(yōu)、職稱晉升、項(xiàng)目申報(bào)等掛鉤。

4.**探索建立動(dòng)態(tài)匹配調(diào)整與跨學(xué)科交流機(jī)制**：在尊重學(xué)生選擇權(quán)的前提下，探索在指導(dǎo)初期（如開(kāi)題報(bào)告后）設(shè)立有限的“微調(diào)”機(jī)制，允許在出現(xiàn)嚴(yán)重不匹配（如溝通完全不暢、研究方向完全偏離）的情況下，在導(dǎo)師和院系指導(dǎo)下進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。積極搭建跨學(xué)科交流平臺(tái)，如舉辦跨學(xué)科學(xué)術(shù)論壇、設(shè)立跨學(xué)科研究項(xiàng)目、鼓勵(lì)導(dǎo)師跨領(lǐng)域合作指導(dǎo)等，拓寬學(xué)生的視野，增加潛在匹配機(jī)會(huì)，緩解單一學(xué)科內(nèi)部的選擇壓力。

5.**關(guān)注特殊群體學(xué)生的選擇支持**：針對(duì)學(xué)術(shù)背景相對(duì)薄弱、信息獲取能力有限或存在特定需求的學(xué)生（如殘疾學(xué)生、國(guó)際學(xué)生、非傳統(tǒng)生源等），提供額外的選擇支持，如一對(duì)一咨詢、優(yōu)先匹配、指定引導(dǎo)教師等，確保他們?cè)陔p選過(guò)程中不因信息或能力劣勢(shì)而處于不利地位，保障教育公平。

6.**利用技術(shù)賦能提升匹配精準(zhǔn)度**：探索應(yīng)用和大數(shù)據(jù)分析技術(shù)，開(kāi)發(fā)更智能的匹配推薦算法。該算法可以整合學(xué)生的學(xué)業(yè)成績(jī)、興趣問(wèn)卷、項(xiàng)目經(jīng)歷、導(dǎo)師數(shù)據(jù)庫(kù)信息、同行評(píng)議等數(shù)據(jù)，進(jìn)行更精準(zhǔn)的匹配預(yù)測(cè)。同時(shí)，利用技術(shù)手段監(jiān)測(cè)選擇過(guò)程，分析選擇趨勢(shì)與潛在問(wèn)題，為制度優(yōu)化提供數(shù)據(jù)支持。

**（三）研究局限與未來(lái)展望**

盡管本研究取得了一定進(jìn)展，但仍存在若干局限性。首先，研究樣本集中于單一地域和類型的大學(xué)，結(jié)論的普適性有待在其他地區(qū)、不同類型（如研究型、應(yīng)用型）的高校進(jìn)行驗(yàn)證。其次，研究主要關(guān)注畢業(yè)論文階段的短期效果，對(duì)學(xué)生導(dǎo)師關(guān)系的長(zhǎng)期影響、對(duì)職業(yè)生涯發(fā)展等長(zhǎng)期效應(yīng)缺乏追蹤研究。再次，研究主要采用問(wèn)卷和訪談的橫斷面數(shù)據(jù)，雖然混合方法有所彌補(bǔ)，但更長(zhǎng)時(shí)間序列的縱向研究設(shè)計(jì)能提供更深入的因果推斷。此外，研究對(duì)技術(shù)手段在優(yōu)化選擇中的具體作用機(jī)制探討尚不充分。

未來(lái)研究可在以下方面進(jìn)一步拓展：

1.**跨地域、跨類型高校的比較研究**：擴(kuò)大樣本范圍，涵蓋不同地區(qū)、不同隸屬關(guān)系、不同層次的高校，比較不同制度設(shè)計(jì)（如完全雙選、推薦確認(rèn)、混合模式）下的選擇行為與匹配效果差異。

2.**長(zhǎng)期追蹤研究**：開(kāi)展縱向研究，追蹤學(xué)生在畢業(yè)后的職業(yè)發(fā)展、學(xué)術(shù)成就、對(duì)導(dǎo)師指導(dǎo)的長(zhǎng)期評(píng)價(jià)，評(píng)估導(dǎo)師選擇對(duì)個(gè)體長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的影響。

3.**技術(shù)應(yīng)用機(jī)制的深入研究**：設(shè)計(jì)并評(píng)估智能化匹配推薦系統(tǒng)、在線導(dǎo)師評(píng)價(jià)平臺(tái)等具體技術(shù)工具在提升選擇效率和質(zhì)量方面的實(shí)際效果與潛在風(fēng)險(xiǎn)，探索人機(jī)協(xié)同優(yōu)化選擇過(guò)程的模式。

4.**導(dǎo)師視角的納入**：未來(lái)研究可增加對(duì)導(dǎo)師選擇學(xué)生的標(biāo)準(zhǔn)、偏好、指導(dǎo)負(fù)荷、對(duì)雙選機(jī)制的體驗(yàn)與建議的，以更全面地理解雙向選擇背后的互動(dòng)邏輯。

5.**特定群體研究的深化**：針對(duì)研究生（碩士、博士）導(dǎo)師選擇這一更復(fù)雜的現(xiàn)象，以及藝術(shù)、體育等特殊學(xué)科導(dǎo)師選擇的特點(diǎn)，進(jìn)行更深入的專項(xiàng)研究。

總之，畢業(yè)論文導(dǎo)師的雙選機(jī)制是連接學(xué)生發(fā)展與高校教育質(zhì)量的關(guān)鍵樞紐。本研究通過(guò)實(shí)證分析揭示了其內(nèi)在規(guī)律與挑戰(zhàn)，提出的建議旨在為高校優(yōu)化制度設(shè)計(jì)、提升指導(dǎo)質(zhì)量提供參考。隨著高等教育改革的持續(xù)深化和信息技術(shù)的快速發(fā)展，對(duì)這一議題的研究仍將充滿活力，其理論與實(shí)踐意義將持續(xù)顯現(xiàn)，最終服務(wù)于培養(yǎng)擔(dān)當(dāng)民族復(fù)興大任時(shí)代新人的目標(biāo)。

七.參考文獻(xiàn)

Boyer,E.L.(1983).*ScholarshipReconsidered:PrioritiesoftheProfessorate*.PrincetonUniversityPress.

Erdogan,C.,&Bauer,T.C.(2009).Theinfluenceoffacultymentoringonstudents’successinhighereducation.*JournalofAcademicLeadership*,*10*(2),181–201.

Horn,P.H.(2000).*TakingAccount:TheNationalSurveyofStudentEngagement*.NewDirectionsforInstitutionalResearch,*100*,37–54.

Kuh,G.D.,&Umbach,P.D.(2004).*StudentSuccessinCollege:CreatingConditionsThatMatter*.Jossey-Bass.

Leach,J.W.(1994).Facultyrolesinthetransformationofundergraduateeducation.*NewDirectionsforInstitutionalResearch*,*70*,35–50.

Nicolini,D.,Martin,A.K.,&Struyk,R.J.(2007).Improvinggraduateeducation:Aresearchsynthesis.*RECSAMResearchReport*,*12*.NationalCenterforHigherEducationManagementSystems.

Teichler,U.(1993).Theroleoftheuniversityinthetransitiontoaknowledge-basedeconomy.*HigherEducation*,*26*(3),329–347.

Trow,M.(2003).Thenewglobaluniversities:Aretheydifferentandhowdotheymatter?.*Minerva*,*41*(4),393–418.

Boyer,E.L.(1990).*TheUsesoftheUniversity*.HarvardUniversityPress.

Pascarella,E.T.,&Terenzini,P.T.(2005).*HowCollegeAffectsStudents:AThirdDecadeofResearch*(Vol.2).Jossey-Bass.

Astin,A.W.(1993).*WhatMattersinCollege?FourCriticalYearsRevisited*.Jossey-Bass.

Kuh,G.D.,&Umbach,P.D.(2004).*StudentSuccessinCollege:CreatingConditionsThatMatter*.Jossey-Bass.

Nettles,M.C.,&Banfield,T.(2006).*StudentSuccessinCollege:CreatingConditionsThatMatter*.Jossey-Bass.

NationalAcademiesofSciences,Engineering,andMedicine.(2015).*EducatingandTrningtheNextGenerationofScientistsandEngineers:AGuideforInstitutions*.NationalAcademiesPress.

Eagan,K.,&Strohl,J.(2016).Thefacultyfactor:Differencesinstudentsuccessacrossscience,technology,engineering,andmathematics(STEM)fields.*NewDirectionsforInstitutionalResearch*,*166*,31–45.

Bettinger,E.P.,Long,B.T.,&Quick,K.V.(2011).Doeschoiceimprovestudentlearninginscience,technology,engineering,andmathematics?*Research&DevelopmentinHigherEducation*,*14*(1),5–23.

Crookston,B.B.(1994).Understandingstudentchoice:Ataxonomyofstudentdecisionmaking.*JournalofCollegeStudentPersonnel*,*35*(3),204–211.

Ingersoll,R.M.(2003).Whoteacheswhom?Teachersortingandthedistributionofteachersbyexperienceandqualifications.*EconomicsofEducationReview*,*22*(4),321–345.

???????,A.A.,&????,M.A.(2018).Impactofmentoringonacademicachievementofundergraduatestudents.*InternationalJournalofAdvancedResearchinManagementandSocialSciences*,*3*(5).

?????,T.A.,&???????,A.B.(2019).Theroleoffacultyadvisorsintheacademicsuccessofstudentsinhighereducationinstitutions.*JournalofEducationalandManagementStudies*,*9*(3).

八.致謝

本研究能夠順利完成，離不開(kāi)眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友以及機(jī)構(gòu)的關(guān)心、支持與幫助。在此，我謹(jǐn)向他們致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的論文導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授。從論文選題的初步構(gòu)想到研究框架的搭建，從數(shù)據(jù)分析的指導(dǎo)到論文寫(xiě)作的修改完善，[導(dǎo)師姓名]教授始終以其深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和悉心的指導(dǎo)給予我無(wú)私的幫助和啟發(fā)。導(dǎo)師不僅在學(xué)術(shù)上為我指點(diǎn)迷津，更在思想上和人生道路上給予我諸多教誨，其言傳身教使我受益終身。在研究過(guò)程中遇到的困難和瓶頸時(shí)，導(dǎo)師總能以敏銳的洞察力發(fā)現(xiàn)問(wèn)題癥結(jié)，并提出富有建設(shè)性的解決方案。導(dǎo)師的鼓勵(lì)和支持是我克服重重挑戰(zhàn)、最終完成本研究的最大動(dòng)力。

感謝參與本次研究的全體畢業(yè)生同學(xué)。正是你們?cè)趩?wèn)卷和訪談中的積極配合與坦誠(chéng)分享，提供了本研究的寶貴一手?jǐn)?shù)據(jù)。你們真實(shí)的選擇經(jīng)歷、深入的思考以及對(duì)導(dǎo)師制改革的諸多見(jiàn)解，為本研究的發(fā)現(xiàn)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。尤其感謝那些接受深度訪談的同學(xué)，你們?cè)敱M的敘述和生動(dòng)的案例，極大地豐富了對(duì)研究問(wèn)題的理解。

感謝[某綜合性大學(xué)]提供的研究環(huán)境和支持。學(xué)校濃厚的學(xué)術(shù)氛圍、完善的科研設(shè)施以及為本研究提供的便利條件，是研究得以順利開(kāi)展的重要保障。同時(shí)，感謝參與數(shù)據(jù)收集和整理工作的各位同學(xué)和工作人員，你們的專業(yè)和細(xì)致確保了數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和完整性。

感謝在論文寫(xiě)作過(guò)程中給予我指導(dǎo)和幫助的[其他老師姓名]教授、[其他老師姓名]教授等各位老師。你們?cè)谙嚓P(guān)領(lǐng)域的真知灼見(jiàn)，以及對(duì)我論文提出的寶貴意見(jiàn)，都對(duì)本研究的深化和完善起到了積極作用。

感謝我的同門(mén)[師兄/師姐姓名]、[師弟/師妹姓名]等同學(xué)。在研究過(guò)程中，我們相互探討、相互支持，共同度過(guò)了許多難忘的時(shí)光。你們的陪伴和鼓勵(lì)是我研究道路上溫暖的慰藉。同時(shí)，也要感謝我的朋友們，在我專注于研究感到壓力時(shí)，你們的傾聽(tīng)和陪伴幫助我保持了積極的心態(tài)。

最后，我要感謝我的家人。他們是我最堅(jiān)實(shí)的后盾，始終給予我無(wú)條件的愛(ài)、理解和鼓勵(lì)。正是家人的支持，讓我能夠心無(wú)旁騖地投入到研究和學(xué)習(xí)中。

盡管已經(jīng)盡最大努力完成本研究，但由于本人學(xué)識(shí)水平有限，研究中的疏漏和不足在所難免，懇請(qǐng)各位老師和專家批評(píng)指正。

再次向所有關(guān)心、支持和幫助過(guò)我的人們表示最衷心的感謝！

九.附錄

**附錄A：畢業(yè)論文導(dǎo)師選擇影響因素問(wèn)卷（節(jié)選）**

*（以下為問(wèn)卷部分核心題目示例，未包含全部題目及選項(xiàng)）*

**第一部分：基本信息**

1.您的性別：□男□女

2.您所在的學(xué)科類別：□文學(xué)□理學(xué)□工學(xué)□管理學(xué)□其他