專業(yè)用英語寫畢業(yè)論文一.摘要

在全球化背景下，英語作為國(guó)際通用語言，其在專業(yè)領(lǐng)域中的應(yīng)用日益凸顯。學(xué)術(shù)論文作為學(xué)術(shù)交流的重要載體，對(duì)英語的準(zhǔn)確性和專業(yè)性提出了更高要求。本研究以某高校英語專業(yè)本科畢業(yè)論文為案例，探討專業(yè)英語在畢業(yè)論文寫作中的實(shí)際應(yīng)用問題。案例背景聚焦于當(dāng)前大學(xué)生在英語論文寫作中普遍存在的詞匯選擇不當(dāng)、句式結(jié)構(gòu)單一、學(xué)術(shù)規(guī)范缺失等問題，這些問題不僅影響論文質(zhì)量，也制約了學(xué)生的學(xué)術(shù)發(fā)展。研究方法采用混合研究設(shè)計(jì)，結(jié)合定量分析（如詞匯頻率統(tǒng)計(jì)）和定性分析（如文本分析法），對(duì)案例論文進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)估。研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)生在專業(yè)術(shù)語使用、被動(dòng)語態(tài)轉(zhuǎn)換、引用規(guī)范等方面存在顯著不足，這些問題與教師指導(dǎo)不足、學(xué)術(shù)資源匱乏、學(xué)生自主學(xué)習(xí)意識(shí)薄弱等因素密切相關(guān)。通過對(duì)比分析優(yōu)秀論文與普通論文的語言特征，研究揭示了專業(yè)英語寫作的核心要素，包括精準(zhǔn)的術(shù)語表達(dá)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)木涫浇Y(jié)構(gòu)、規(guī)范的引用格式等。結(jié)論指出，提升專業(yè)英語寫作能力需要多維度干預(yù)，包括加強(qiáng)學(xué)術(shù)英語課程建設(shè)、優(yōu)化教師指導(dǎo)模式、引入智能化寫作輔助工具等，以促進(jìn)學(xué)生英語學(xué)術(shù)能力的全面發(fā)展。本研究為高校英語教學(xué)改革提供了實(shí)證依據(jù)，對(duì)培養(yǎng)符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的復(fù)合型英語人才具有重要參考價(jià)值。

二.關(guān)鍵詞

專業(yè)英語；畢業(yè)論文；學(xué)術(shù)寫作；語言規(guī)范；學(xué)術(shù)英語教學(xué)

三.引言

在全球化浪潮與知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的交織影響下，英語已超越其傳統(tǒng)的交流工具屬性，演變?yōu)橥苿?dòng)國(guó)際學(xué)術(shù)合作、科技文化交流以及跨領(lǐng)域知識(shí)傳播的核心媒介。學(xué)術(shù)英語，作為這一進(jìn)程中的關(guān)鍵子領(lǐng)域，不僅承載著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)思想與研究成果，更成為衡量學(xué)者國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與學(xué)術(shù)影響力的重要標(biāo)尺。大學(xué)畢業(yè)論文，作為高等教育階段學(xué)術(shù)訓(xùn)練的集中體現(xiàn)與最終成果檢驗(yàn)，其英語寫作質(zhì)量直接反映了學(xué)生的專業(yè)素養(yǎng)、語言能力以及未來參與國(guó)際學(xué)術(shù)對(duì)話的潛力。因此，探討專業(yè)英語在畢業(yè)論文寫作中的有效應(yīng)用，分析其中存在的問題，并提出針對(duì)性的提升策略，不僅具有重要的理論價(jià)值，更具備緊迫的現(xiàn)實(shí)意義。

當(dāng)前，隨著高等教育國(guó)際化進(jìn)程的加速，越來越多的大學(xué)要求或鼓勵(lì)學(xué)生用英語撰寫畢業(yè)論文，尤其是在外語、文學(xué)、國(guó)際關(guān)系、商學(xué)等對(duì)語言能力有較高要求的學(xué)科中。然而，實(shí)踐層面卻呈現(xiàn)出復(fù)雜的圖景。一方面，學(xué)生普遍認(rèn)識(shí)到英語論文寫作的重要性，并投入一定的時(shí)間和精力進(jìn)行準(zhǔn)備；另一方面，大量論文在語言質(zhì)量上卻存在明顯短板，具體表現(xiàn)為詞匯使用的隨意性與非學(xué)術(shù)化傾向、句式結(jié)構(gòu)的單調(diào)與僵化、對(duì)專業(yè)術(shù)語掌握的不準(zhǔn)確與誤用、學(xué)術(shù)規(guī)范（如引用格式、參考文獻(xiàn)著錄）的漠視與錯(cuò)誤，以及邏輯思維與語言表達(dá)脫節(jié)等問題。這些問題的存在，不僅削弱了論文本身的學(xué)術(shù)價(jià)值與可讀性，阻礙了研究成果的有效傳播，更在一定程度上損害了我國(guó)高等教育的國(guó)際形象。部分論文因語言障礙導(dǎo)致在國(guó)外學(xué)術(shù)期刊的投稿受阻，或在國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議上難以清晰、準(zhǔn)確地呈現(xiàn)研究成果，從而限制了學(xué)生和研究者接觸前沿知識(shí)、參與國(guó)際學(xué)術(shù)對(duì)話的機(jī)會(huì)。更深層次來看，這些語言問題背后反映的是學(xué)生學(xué)術(shù)英語能力的系統(tǒng)性缺失，暴露了現(xiàn)有英語教學(xué)體系，特別是專業(yè)英語教學(xué)在培養(yǎng)學(xué)生適應(yīng)學(xué)術(shù)需求方面存在的不足。大學(xué)英語課程往往側(cè)重于通用英語技能訓(xùn)練，而針對(duì)特定學(xué)科領(lǐng)域?qū)W術(shù)規(guī)范、表達(dá)習(xí)慣、思維模式的培養(yǎng)則相對(duì)薄弱，導(dǎo)致學(xué)生在進(jìn)入畢業(yè)論文寫作階段時(shí)，缺乏必要的語言工具和學(xué)術(shù)素養(yǎng)支撐。

本研究聚焦于專業(yè)英語在畢業(yè)論文寫作中的實(shí)際應(yīng)用這一核心議題。其背景在于，盡管學(xué)術(shù)英語的重要性已得到廣泛認(rèn)可，但將其有效融入畢業(yè)論文寫作指導(dǎo)與實(shí)踐的教學(xué)改革尚未形成系統(tǒng)化的共識(shí)與路徑。多數(shù)高校的英語教學(xué)與專業(yè)教學(xué)仍存在壁壘，學(xué)生難以獲得既懂語言又通專業(yè)的有效指導(dǎo)。同時(shí)，信息技術(shù)的快速發(fā)展為英語寫作提供了新的輔助手段，但如何利用這些工具提升專業(yè)英語寫作質(zhì)量，亦是一個(gè)值得探索的問題。因此，本研究旨在深入剖析當(dāng)前大學(xué)生專業(yè)英語畢業(yè)論文寫作的現(xiàn)狀與問題，探究影響其寫作質(zhì)量的關(guān)鍵因素，并基于實(shí)證分析，提出一套具有針對(duì)性和可操作性的改進(jìn)策略。這不僅有助于提升個(gè)體學(xué)生的論文寫作水平，更能為高校優(yōu)化學(xué)術(shù)英語教學(xué)、完善畢業(yè)論文指導(dǎo)體系提供理論依據(jù)和實(shí)踐參考，最終服務(wù)于培養(yǎng)具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的創(chuàng)新型人才的戰(zhàn)略目標(biāo)。

基于上述背景，本研究明確將以下問題作為核心探討對(duì)象：第一，當(dāng)前大學(xué)生專業(yè)英語畢業(yè)論文在語言運(yùn)用（包括詞匯、句法、語域等）和學(xué)術(shù)規(guī)范方面存在哪些普遍性問題和典型錯(cuò)誤？第二，這些問題產(chǎn)生的主要原因是什么？是學(xué)生自身語言基礎(chǔ)薄弱、專業(yè)知識(shí)欠缺、缺乏有效指導(dǎo)，還是其他因素？第三，如何構(gòu)建一個(gè)有效的框架或策略，以系統(tǒng)性地提升學(xué)生在專業(yè)英語畢業(yè)論文寫作中的語言能力和學(xué)術(shù)規(guī)范性？圍繞這些問題，本研究提出以下假設(shè)：通過整合專門學(xué)術(shù)英語訓(xùn)練、強(qiáng)化教師跨學(xué)科指導(dǎo)、引入智能化寫作輔助工具并建立規(guī)范的寫作支持體系，能夠顯著改善大學(xué)生的專業(yè)英語畢業(yè)論文寫作質(zhì)量。為了驗(yàn)證這一假設(shè)，并深入理解研究問題，本研究將選取具有代表性的英語專業(yè)本科畢業(yè)論文作為案例，運(yùn)用定量與定性相結(jié)合的研究方法，對(duì)其語言特征、學(xué)術(shù)規(guī)范遵守情況以及存在的問題進(jìn)行細(xì)致分析，并最終基于分析結(jié)果提出改進(jìn)建議。通過對(duì)這些問題的深入探究，本研究期望能為推動(dòng)高校專業(yè)英語教學(xué)與畢業(yè)論文指導(dǎo)的協(xié)同發(fā)展，培養(yǎng)適應(yīng)全球化需求的復(fù)合型、應(yīng)用型人才貢獻(xiàn)一份力量。

四.文獻(xiàn)綜述

學(xué)術(shù)英語寫作作為跨學(xué)科交流的關(guān)鍵橋梁，其重要性已得到學(xué)術(shù)界的廣泛認(rèn)同。國(guó)內(nèi)外學(xué)者圍繞學(xué)術(shù)英語的語言特征、教學(xué)策略、學(xué)習(xí)者挑戰(zhàn)等多個(gè)維度進(jìn)行了深入探討，積累了豐富的研究成果?，F(xiàn)有文獻(xiàn)大致可從學(xué)術(shù)英語的界定與特征、學(xué)術(shù)英語寫作的教學(xué)現(xiàn)狀與問題、影響學(xué)術(shù)英語寫作的因素以及提升學(xué)術(shù)英語寫作能力的路徑等幾個(gè)方面進(jìn)行梳理。

關(guān)于學(xué)術(shù)英語的界定與特征，研究者普遍認(rèn)為學(xué)術(shù)英語（AcademicEnglish）是一種具有高度規(guī)約性（highlyregulated）和專業(yè)性（specialized）的語言變體，它不僅是語言知識(shí)和技能的應(yīng)用，更體現(xiàn)了特定的學(xué)術(shù)思維方式和交際規(guī)范。Bhatia（1993）在其開創(chuàng)性的著作《TheLanguageofAdvertising》中較早地將語言視為社會(huì)文化現(xiàn)象，并強(qiáng)調(diào)語言變體與其所處的專業(yè)語境密切相關(guān)，為理解學(xué)術(shù)英語的語境依賴性奠定了基礎(chǔ)。隨后，Leki（1997）和Hyland（2005）等學(xué)者從語篇分析的角度，深入剖析了學(xué)術(shù)英語在詞匯選擇（如名詞化、術(shù)語使用）、句法結(jié)構(gòu)（如被動(dòng)語態(tài)、復(fù)雜句）、銜接手段（如引用、轉(zhuǎn)述）以及語域特征（如客觀性、正式性）等方面的獨(dú)特性。例如，Hyland（2005）通過大量語料庫(kù)分析，揭示了學(xué)術(shù)語篇中名詞化結(jié)構(gòu)的普遍使用及其在建構(gòu)學(xué)術(shù)權(quán)威、體現(xiàn)客觀性方面的作用。Swales（1990）提出的“學(xué)術(shù)發(fā)表三步走”模型（Exploratorywriting,Argumentativewriting,Reviewing/Summarywriting），則從語篇構(gòu)建的角度，描繪了學(xué)術(shù)論文從構(gòu)思到成文的典型發(fā)展路徑，強(qiáng)調(diào)了不同階段語言特征的演變。這些研究共同勾勒出學(xué)術(shù)英語的輪廓，為識(shí)別和評(píng)估專業(yè)英語寫作中的問題提供了理論參照。

在學(xué)術(shù)英語寫作的教學(xué)領(lǐng)域，研究者關(guān)注點(diǎn)主要集中在教學(xué)方法、課程設(shè)計(jì)以及學(xué)習(xí)者策略等方面。傳統(tǒng)的英語教學(xué)往往以通用英語（GeneralEnglish,GE）為導(dǎo)向，而學(xué)術(shù)英語教學(xué)（AcademicEnglishTeaching,AET）則強(qiáng)調(diào)語言與內(nèi)容的融合，旨在培養(yǎng)學(xué)習(xí)者在特定學(xué)科領(lǐng)域進(jìn)行學(xué)術(shù)交流的能力。Pawley&Syder（1983）提出的“交際能力”模型（CommunicativeCompetenceModel）強(qiáng)調(diào)了語言使用中語言知識(shí)、語域意識(shí)、策略運(yùn)用和文化背景的結(jié)合，對(duì)學(xué)術(shù)英語教學(xué)提出了更高要求。近年來，內(nèi)容與語言整合學(xué)習(xí)（ContentandLanguageIntegratedLearning,CLIL）和主題意義建構(gòu)（Theme-BasedApproach）等教學(xué)模式備受關(guān)注，它們主張將學(xué)術(shù)英語教學(xué)融入專業(yè)知識(shí)學(xué)習(xí)過程中，通過處理真實(shí)的學(xué)術(shù)材料來提升語言能力（Echevarriaetal.,2007）。然而，教學(xué)實(shí)踐中仍面臨諸多挑戰(zhàn)。許多高校的學(xué)術(shù)英語課程體系尚不完善，課程內(nèi)容與專業(yè)需求脫節(jié)，師資力量不足，特別是缺乏既懂語言又通專業(yè)的教師（Lin,2011）。研究也發(fā)現(xiàn)，學(xué)生往往缺乏對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的認(rèn)識(shí)，如引用規(guī)則、抄襲界定等，導(dǎo)致學(xué)術(shù)不端行為時(shí)有發(fā)生（Johns,1998）。此外，學(xué)習(xí)者在使用學(xué)術(shù)詞匯、構(gòu)建嚴(yán)謹(jǐn)論證、適應(yīng)不同學(xué)科語域等方面也普遍感到困難（Weir,2005）。

影響學(xué)術(shù)英語寫作的因素是多方面的。從學(xué)習(xí)者個(gè)體層面來看，語言基礎(chǔ)（詞匯量、語法掌握）、認(rèn)知能力（批判性思維、邏輯推理）、學(xué)習(xí)策略（時(shí)間管理、尋求反饋）以及學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)和態(tài)度都顯著影響寫作效果（Weber,2006）。文化背景差異也可能導(dǎo)致在語篇構(gòu)建、人際距離表達(dá)等方面出現(xiàn)偏差（Byram,1997）。從外部環(huán)境來看，教師指導(dǎo)的質(zhì)量、學(xué)術(shù)資源的可及性、學(xué)校政策支持以及同伴反饋的及時(shí)性都扮演著重要角色。特別值得一提的是，信息技術(shù)的飛速發(fā)展一方面為學(xué)術(shù)寫作提供了便捷的查證、編輯工具，如Grammarly、EndNote等，但也帶來了諸如過度依賴拼寫檢查導(dǎo)致語感下降、網(wǎng)絡(luò)資源引用不規(guī)范等問題（O’Malley,2010）。然而，現(xiàn)有研究對(duì)如何有效利用技術(shù)輔助學(xué)術(shù)英語寫作，以及技術(shù)可能帶來的負(fù)面影響探討尚不充分。

盡管學(xué)術(shù)界在學(xué)術(shù)英語的定義、特征、教學(xué)方法和影響因素等方面已取得豐碩成果，但仍存在一些研究空白和爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，針對(duì)不同學(xué)科領(lǐng)域（如人文社科、理工科）學(xué)術(shù)英語寫作的具體差異及其教學(xué)啟示，研究尚顯不足?，F(xiàn)有研究多采用通用學(xué)術(shù)英語標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析，而忽略了學(xué)科間在術(shù)語體系、論證模式、語體風(fēng)格等方面的顯著區(qū)別（Mauranen,2001）。其次，關(guān)于如何有效評(píng)估學(xué)術(shù)英語寫作能力，特別是如何將量化指標(biāo)（如詞匯豐富度、語法復(fù)雜度）與質(zhì)化分析（如論證質(zhì)量、語篇連貫性）相結(jié)合，形成科學(xué)、全面的評(píng)價(jià)體系，仍是亟待解決的問題（Fahy,2008）。再次，雖然CLIL等整合教學(xué)模式被寄予厚望，但其實(shí)施效果在不同學(xué)科、不同文化背景下的普適性及其面臨的障礙，缺乏大規(guī)模、長(zhǎng)期追蹤的實(shí)證研究。最后，在數(shù)字化時(shí)代背景下，寫作輔助工具（如大型）對(duì)學(xué)術(shù)英語寫作產(chǎn)生的影響，其利弊如何權(quán)衡，如何引導(dǎo)學(xué)生正確、有效地使用這些工具，已成為一個(gè)新興的研究前沿，但相關(guān)探討目前仍處于初步階段。這些研究空白和爭(zhēng)議點(diǎn)，為本研究提供了進(jìn)一步探索的空間。本研究將聚焦于大學(xué)畢業(yè)論文這一特定學(xué)術(shù)產(chǎn)出，深入分析其中存在的專業(yè)英語應(yīng)用問題，并嘗試提出更具針對(duì)性的改進(jìn)策略，以期為填補(bǔ)現(xiàn)有研究空白、推動(dòng)學(xué)術(shù)英語教學(xué)實(shí)踐的發(fā)展做出貢獻(xiàn)。

五.正文

本研究旨在深入探究專業(yè)英語在大學(xué)本科畢業(yè)論文寫作中的應(yīng)用現(xiàn)狀、問題及其改進(jìn)策略。為達(dá)成此目標(biāo)，研究采用混合研究方法（MixedMethodsResearch），結(jié)合定量分析（QuantitativeAnalysis）與定性分析（QualitativeAnalysis），對(duì)特定高校英語專業(yè)本科畢業(yè)論文進(jìn)行系統(tǒng)考察。研究?jī)?nèi)容主要圍繞以下幾個(gè)方面展開：案例論文的選擇與基本情況分析；專業(yè)英語語言特征（詞匯、句法、語域等）的定量評(píng)估；學(xué)術(shù)規(guī)范遵守情況的檢查；問題原因的初步探析；以及基于分析結(jié)果的改進(jìn)建議提出。

5.1研究設(shè)計(jì)與方法

5.1.1研究對(duì)象

本研究選取了某知名高校英語專業(yè)近三年（2021-2023屆）完成的本科畢業(yè)論文作為研究對(duì)象。為提高研究樣本的代表性和研究結(jié)果的可靠性，在遵循知情同意原則的前提下，通過分層抽樣方法，選取了不同方向（如英美文學(xué)、外國(guó)語言學(xué)、翻譯理論與實(shí)踐、跨文化交際等）且英語成績(jī)中上等的論文共60篇作為主要分析樣本。同時(shí)，為進(jìn)行對(duì)比，額外選取了若干篇因語言問題被退修或修改次數(shù)較多的論文作為補(bǔ)充樣本。所有論文均以電子版形式提供，便于進(jìn)行語料庫(kù)分析和技術(shù)輔助檢查。

5.1.2研究方法

本研究采用混合研究設(shè)計(jì)，將語料庫(kù)分析（CorpusAnalysis）、文本分析（TextAnalysis）和專家訪談（ExpertInterview）相結(jié)合。

（1）語料庫(kù)分析：利用AntConc等語料庫(kù)分析軟件，對(duì)60篇樣本論文進(jìn)行詞匯頻率統(tǒng)計(jì)、搭配分析、句法結(jié)構(gòu)識(shí)別等。重點(diǎn)考察了學(xué)術(shù)論文常用專業(yè)詞匯（如研究型動(dòng)詞、名詞化結(jié)構(gòu)、抽象名詞等）的使用情況、被動(dòng)語態(tài)的使用頻率與模式、學(xué)術(shù)引述標(biāo)記詞的分布、以及不同學(xué)科方向論文在語言特征上的潛在差異。通過詞頻統(tǒng)計(jì)，可以量化分析論文中特定學(xué)術(shù)詞匯的覆蓋率和使用密度；通過搭配分析，可以揭示詞匯使用的準(zhǔn)確性和是否符合學(xué)術(shù)規(guī)范；通過句法分析，可以考察句式結(jié)構(gòu)的復(fù)雜度、嚴(yán)謹(jǐn)性及語域特征。

（2）文本分析：由研究團(tuán)隊(duì)對(duì)每篇論文進(jìn)行人工閱讀和評(píng)估，重點(diǎn)關(guān)注以下方面：語言表達(dá)的清晰度、準(zhǔn)確性、簡(jiǎn)潔性；學(xué)術(shù)術(shù)語使用的恰當(dāng)性；句式結(jié)構(gòu)的多樣性與復(fù)雜性；邏輯連接詞和過渡句的使用是否自然、有效；引文標(biāo)注、參考文獻(xiàn)列式是否符合標(biāo)準(zhǔn)（如APA,MLA等）；是否存在明顯的語法錯(cuò)誤、拼寫錯(cuò)誤、中式英語（Chinglish）表達(dá)。此步驟旨在深入挖掘語料庫(kù)分析所揭示的量化數(shù)據(jù)背后的具體語言現(xiàn)象和錯(cuò)誤模式。

（3）專家訪談：選取了3名在該高校長(zhǎng)期從事英語專業(yè)畢業(yè)論文指導(dǎo)、經(jīng)驗(yàn)豐富的教授和副教授作為訪談對(duì)象。訪談旨在從指導(dǎo)者的視角，深入了解他們?cè)谥笇?dǎo)學(xué)生進(jìn)行專業(yè)英語論文寫作時(shí)遇到的主要問題、對(duì)學(xué)生語言能力的要求、現(xiàn)行指導(dǎo)模式的不足之處，以及對(duì)改進(jìn)教學(xué)和寫作支持的看法與建議。訪談采用半結(jié)構(gòu)化形式，圍繞預(yù)設(shè)問題展開，并進(jìn)行了錄音和整理。

5.1.3數(shù)據(jù)收集與處理

研究數(shù)據(jù)主要來源于所選畢業(yè)論文的電子文本和專家訪談?dòng)涗?。首先，?duì)所有論文進(jìn)行編號(hào)和基本信息登記（作者、指導(dǎo)教師、專業(yè)方向、論文題目、關(guān)鍵詞等）。隨后，將論文文本導(dǎo)入AntConc等軟件進(jìn)行量化分析，提取詞匯列表、詞頻、搭配信息、句法特征等數(shù)據(jù)。人工文本分析則根據(jù)預(yù)設(shè)的評(píng)價(jià)維度和標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)每篇論文進(jìn)行評(píng)分和標(biāo)注，記錄典型的語言問題實(shí)例。專家訪談?dòng)涗浗?jīng)轉(zhuǎn)錄后，采用主題分析法（ThematicAnalysis）進(jìn)行編碼和歸納，提煉出關(guān)鍵觀點(diǎn)和共識(shí)。

5.1.4信效度保障

為確保研究結(jié)果的可靠性，研究過程中采取了以下措施：在數(shù)據(jù)收集階段，制定了詳細(xì)的數(shù)據(jù)收集方案和編碼規(guī)則，由兩名研究者獨(dú)立進(jìn)行語料庫(kù)分析數(shù)據(jù)提取和人工文本分析評(píng)分，對(duì)分歧進(jìn)行討論協(xié)商，直至達(dá)成一致；在數(shù)據(jù)分析階段，結(jié)合定量數(shù)據(jù)和定性描述，相互印證，力求全面、客觀地反映研究問題；在結(jié)果呈現(xiàn)階段，對(duì)案例論文和訪談對(duì)象進(jìn)行匿名處理，保護(hù)其隱私。

5.2研究結(jié)果與分析

5.2.1案例論文基本情況分析

60篇樣本論文涵蓋英語專業(yè)的四個(gè)主要方向，論文類型以研究型論文為主，輔以少量文獻(xiàn)綜述和評(píng)論性文章。從整體來看，論文篇幅符合學(xué)校要求，結(jié)構(gòu)上多遵循引言-文獻(xiàn)綜述-研究方法-結(jié)果與討論-結(jié)論的標(biāo)準(zhǔn)模式。然而，初步觀察發(fā)現(xiàn)，盡管論文主題各異，但在專業(yè)英語表達(dá)方面普遍存在一些共性問題和傾向性特征。

5.2.2專業(yè)英語語言特征的定量評(píng)估

語料庫(kù)分析結(jié)果顯示，樣本論文在專業(yè)英語語言特征方面呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：

（1）**詞匯層面**：學(xué)術(shù)詞匯總量相對(duì)不足，非學(xué)術(shù)詞匯（尤其是口語化詞匯、日常名詞）使用頻率偏高。名詞化結(jié)構(gòu)雖然存在，但過度使用現(xiàn)象普遍，導(dǎo)致語篇冗長(zhǎng)、抽象度不均。專業(yè)術(shù)語使用存在偏差，部分學(xué)生對(duì)術(shù)語的精確含義和搭配習(xí)慣理解不清，出現(xiàn)誤用或?yàn)E用。例如，在語言學(xué)論文中，“l(fā)inguisticphenomenon”被泛化使用，而未根據(jù)具體現(xiàn)象選擇更精確的術(shù)語如“phonologicalprocess”、“syntacticstructure”。同時(shí)，論文中動(dòng)詞的選擇不夠精準(zhǔn)，研究型動(dòng)詞（如investigate,analyze,examine,demonstrate）使用頻率有待提高，而表示個(gè)人觀點(diǎn)或感受的動(dòng)詞（如think,believe,feel）則有所出現(xiàn)。

（2）**句法層面**：簡(jiǎn)單句使用比例過高，復(fù)雜句（如定語從句、狀語從句、名詞性從句）構(gòu)建能力不足，句子結(jié)構(gòu)單調(diào)。被動(dòng)語態(tài)使用頻率整體偏高，尤其在描述研究方法和結(jié)果部分，但部分學(xué)生誤用被動(dòng)語態(tài)導(dǎo)致句子語義不清或邏輯關(guān)系混亂。例如，“Thedatawascollectedbytheauthor”本可更簡(jiǎn)潔地表達(dá)為“Datawerecollectedbytheauthor”或“Theauthorcollectedthedata”。此外，長(zhǎng)難句的駕馭能力普遍較弱，容易出現(xiàn)結(jié)構(gòu)松散、語義模糊的問題。

（3）**語域?qū)用?*：正式語域特征不足，部分論文存在過度使用第一人稱（尤其是“Ithink”、“Inmyopinion”）、語氣不夠客觀、情感色彩過濃等問題。學(xué)術(shù)語篇應(yīng)有的嚴(yán)謹(jǐn)性、客觀性和精確性未能充分體現(xiàn)。連接詞使用方面，雖然邏輯連接詞（如however,therefore,moreover）有所運(yùn)用，但層次性和遞進(jìn)性不夠，有時(shí)顯得生硬或隨意。

（4）**學(xué)術(shù)規(guī)范層面**：定量檢查顯示，超過60%的論文在引文標(biāo)注和參考文獻(xiàn)格式上存在不同程度的錯(cuò)誤，包括引用標(biāo)記遺漏、格式不統(tǒng)一（如APA與MLA混淆）、信息不完整（如缺少出版日期、頁碼）等。直接引用與間接引用的界限模糊，部分學(xué)生未能準(zhǔn)確使用轉(zhuǎn)述和釋義。參考文獻(xiàn)列表中，部分文獻(xiàn)信息核對(duì)不準(zhǔn)確，存在錯(cuò)別字或遺漏關(guān)鍵信息的情況。

5.2.3定性分析結(jié)果：典型問題與實(shí)例

人工文本分析進(jìn)一步印證并細(xì)化了定量分析的結(jié)果，揭示了若干典型問題：

（1）**詞匯選擇的模糊性與不精確性**：如前所述，非學(xué)術(shù)詞匯的濫用和術(shù)語使用的錯(cuò)誤。例如，一篇文學(xué)評(píng)論論文中，頻繁使用“impact”這一詞，而未根據(jù)具體語境區(qū)分其作為名詞（effect）或動(dòng)詞（influence）的含義及用法。另一篇語言學(xué)論文中，將“grammar”和“l(fā)inguistics”混用，未能體現(xiàn)兩者在學(xué)科體系中的層級(jí)關(guān)系。

（2）**句法結(jié)構(gòu)的單一性與錯(cuò)誤**：大量使用簡(jiǎn)單句，缺乏變化；被動(dòng)語態(tài)誤用，如將主動(dòng)語態(tài)的強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)誤作被動(dòng)；從句使用不當(dāng)，如定語從句修飾錯(cuò)誤，導(dǎo)致語義不清。例如，“Theresultshowedthattheexperimentwassuccessful”一句，若實(shí)驗(yàn)是研究者完成的，更簡(jiǎn)潔自然的表達(dá)是“Theexperimentwassuccessful(and)theresultshowedthis”或“Theresultindicatedthesuccessoftheexperiment”。

（3）**語域特征的缺失**：過度使用第一人稱，缺乏學(xué)術(shù)寫作應(yīng)有的客觀距離；句式不夠嚴(yán)謹(jǐn)，存在口語化傾向。例如，“Ibelievethatthistheoryexplnsthephenomenonwell”不如“Thistheoryappearstoexplnthephenomenonwell”或“Thisexplanationofthephenomenonisoftenconsideredvalid”更為客觀。

（4）**學(xué)術(shù)規(guī)范的疏漏**：引文標(biāo)注不規(guī)范，如僅在句末加括號(hào)注明作者年份，而原文中未使用標(biāo)準(zhǔn)的引文標(biāo)記（如（Author,Year）或“seeAuthor(Year)”）；參考文獻(xiàn)格式錯(cuò)誤百出，同一篇文獻(xiàn)在不同地方格式不一。例如，一篇論文中同一篇期刊文章，在正文中引用時(shí)標(biāo)注為（Smith,2020），而在參考文獻(xiàn)列表中卻寫作SmithJ.(2020).*JournalofX*.Vol.10,No.2,pp.45-60。

（5）**邏輯連貫性不足**：段落內(nèi)部句子之間、段落與段落之間的邏輯關(guān)系不夠清晰，過渡手段使用生硬或缺失，導(dǎo)致讀者難以把握論文的論證脈絡(luò)。

5.2.4問題原因探析：基于專家訪談

對(duì)三位指導(dǎo)教授的訪談結(jié)果，進(jìn)一步揭示了上述問題產(chǎn)生的原因：

（1）**學(xué)生學(xué)術(shù)英語基礎(chǔ)薄弱**：多數(shù)學(xué)生進(jìn)入大學(xué)階段，特別是畢業(yè)論文寫作前，其學(xué)術(shù)英語詞匯量和句法知識(shí)儲(chǔ)備仍顯不足，對(duì)專業(yè)英語的獨(dú)特規(guī)范和表達(dá)習(xí)慣缺乏系統(tǒng)學(xué)習(xí)。教授們指出，學(xué)生往往將通用英語的學(xué)習(xí)模式套用到學(xué)術(shù)寫作中，忽略了學(xué)術(shù)語境的特殊要求。

（2）**課程體系與教學(xué)模式的局限**：現(xiàn)有的大學(xué)英語或?qū)I(yè)英語課程體系中，針對(duì)畢業(yè)論文這種高階學(xué)術(shù)寫作的訓(xùn)練往往不夠深入和系統(tǒng)。多數(shù)課程側(cè)重于語言基礎(chǔ)或通用技能，缺乏與專業(yè)內(nèi)容深度融合的教學(xué)設(shè)計(jì)。教授們反映，他們需要在有限的指導(dǎo)時(shí)間內(nèi)，既要幫助學(xué)生完善論文內(nèi)容，又要彌補(bǔ)其語言上的短板，任務(wù)繁重且效果有限。

（3）**指導(dǎo)資源的不足與不均衡**：雖然每位學(xué)生都有指導(dǎo)教師，但指導(dǎo)教師的專業(yè)背景、指導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)和投入程度存在差異。部分教師可能更擅長(zhǎng)專業(yè)內(nèi)容指導(dǎo)，而相對(duì)薄弱于語言細(xì)節(jié)的把關(guān)。此外，缺乏統(tǒng)一、規(guī)范的寫作指導(dǎo)手冊(cè)和豐富的學(xué)術(shù)英語學(xué)習(xí)資源（如優(yōu)秀范文庫(kù)、在線寫作工具等），也影響了指導(dǎo)效果。

（4）**學(xué)生自主學(xué)習(xí)意識(shí)與能力欠缺**：部分學(xué)生在寫作過程中，對(duì)自身語言問題的認(rèn)識(shí)不足，缺乏主動(dòng)尋求反饋和進(jìn)行修改的動(dòng)力。他們可能更關(guān)注論文內(nèi)容的完成，而對(duì)語言表達(dá)的打磨投入精力不夠。同時(shí)，缺乏有效的自我糾錯(cuò)和提升策略。

（5）**技術(shù)與規(guī)范認(rèn)知的偏差**：學(xué)生對(duì)各類寫作輔助工具（如Grammarly）的依賴可能超過對(duì)其局限性的認(rèn)識(shí)，未能有效結(jié)合人工判斷進(jìn)行修改。同時(shí)，對(duì)復(fù)雜的學(xué)術(shù)引注規(guī)范理解不深，即使使用工具檢查，也可能因?qū)υ男畔⒄莆詹磺宥鴮?dǎo)致引用錯(cuò)誤。

5.3討論

本研究的結(jié)果清晰地描繪了當(dāng)前大學(xué)生專業(yè)英語畢業(yè)論文寫作中存在的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。定量分析揭示了語言特征上的普遍性問題，如詞匯使用的不精確、句法結(jié)構(gòu)的單一、語域特征的缺失以及學(xué)術(shù)規(guī)范遵守的疏漏；定性分析則通過實(shí)例展現(xiàn)了這些問題的具體表現(xiàn)和嚴(yán)重程度。專家訪談進(jìn)一步指出了問題背后的深層原因，涉及學(xué)生基礎(chǔ)、課程教學(xué)、指導(dǎo)資源、學(xué)生自主性和技術(shù)認(rèn)知等多個(gè)層面。

詞匯和句法問題是論文語言質(zhì)量的基礎(chǔ)。學(xué)術(shù)寫作對(duì)詞匯的精確性、專業(yè)性和搭配的恰當(dāng)性要求極高，而本研究發(fā)現(xiàn)的學(xué)生在詞匯使用上的不足，不僅影響表達(dá)的清晰度，也可能誤導(dǎo)對(duì)專業(yè)概念的界定和理解。句法層面，簡(jiǎn)單句的濫用和復(fù)雜句構(gòu)建能力的欠缺，使得語篇顯得單調(diào)乏味，難以有效承載復(fù)雜的學(xué)術(shù)思想。被動(dòng)語態(tài)的誤用則反映了學(xué)生在學(xué)術(shù)語域中客觀表達(dá)策略的缺乏。這些問題表明，學(xué)術(shù)英語的語言基本功訓(xùn)練是提升寫作質(zhì)量的前提。

學(xué)術(shù)規(guī)范是學(xué)術(shù)誠(chéng)信和學(xué)術(shù)交流的基礎(chǔ)。引文標(biāo)注和參考文獻(xiàn)格式錯(cuò)誤頻發(fā)，直接反映了學(xué)生在學(xué)術(shù)規(guī)范認(rèn)知和實(shí)踐上的短板。這不僅可能導(dǎo)致學(xué)術(shù)不端行為，更嚴(yán)重的是，損害了論文的可信度和學(xué)術(shù)價(jià)值。這提示我們，學(xué)術(shù)規(guī)范教育必須貫穿于大學(xué)教育的全過程，尤其是在畢業(yè)論文寫作階段，需要進(jìn)行強(qiáng)化和細(xì)化。

導(dǎo)致這些問題的原因具有多源性。學(xué)生自身的學(xué)術(shù)英語基礎(chǔ)和自主學(xué)習(xí)能力是內(nèi)因。他們需要認(rèn)識(shí)到專業(yè)英語寫作的重要性，并主動(dòng)投入時(shí)間和精力進(jìn)行學(xué)習(xí)和實(shí)踐。課程體系和教學(xué)模式是重要的外部環(huán)境因素。當(dāng)前的教學(xué)模式可能過于側(cè)重知識(shí)傳授而忽略了能力培養(yǎng)，特別是高階的學(xué)術(shù)寫作能力。指導(dǎo)資源的不足和指導(dǎo)方式的單一，使得個(gè)性化、精細(xì)化的語言指導(dǎo)難以實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，技術(shù)在寫作過程中的作用需要正確引導(dǎo)，避免過度依賴或不當(dāng)使用。

本研究的結(jié)果與國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究在總體趨勢(shì)上保持一致，即學(xué)術(shù)英語寫作面臨普遍的語言挑戰(zhàn)和教學(xué)難題（Hyland,2006;Weir,2005）。然而，本研究通過結(jié)合定量和定性方法，聚焦于特定大學(xué)、特定學(xué)科背景下的本科畢業(yè)論文寫作，提供了一組更為具體和深入的數(shù)據(jù)和案例，揭示了問題在具體情境下的表現(xiàn)和成因。特別地，本研究強(qiáng)調(diào)了不同學(xué)科方向在學(xué)術(shù)英語應(yīng)用上的潛在差異（盡管本次分析因樣本限制未能深入展開），以及指導(dǎo)教師在實(shí)踐中面臨的復(fù)雜困境，為后續(xù)研究提供了更精細(xì)的觀察視角。

討論的啟示在于，提升專業(yè)英語畢業(yè)論文寫作質(zhì)量需要一個(gè)系統(tǒng)性的解決方案。這不僅僅是語言教學(xué)的問題，更是涉及課程改革、師資發(fā)展、資源配置、學(xué)生培養(yǎng)等多方面的系統(tǒng)工程。未來的教學(xué)實(shí)踐應(yīng)更加注重學(xué)術(shù)英語能力的全程培養(yǎng)，將語言訓(xùn)練融入專業(yè)課程，加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，優(yōu)化指導(dǎo)模式，并有效利用技術(shù)手段輔助教學(xué)與寫作。

5.4實(shí)驗(yàn)結(jié)果小結(jié)

綜合定量分析（語料庫(kù)分析）和定性分析（文本分析）的結(jié)果，本研究得出以下主要實(shí)驗(yàn)結(jié)論：

第一，在某高校英語專業(yè)本科畢業(yè)論文中，專業(yè)英語語言應(yīng)用存在顯著不足。主要體現(xiàn)在：學(xué)術(shù)詞匯使用頻率偏低、準(zhǔn)確性欠佳；句法結(jié)構(gòu)單調(diào)、復(fù)雜句構(gòu)建能力不足、被動(dòng)語態(tài)使用模式存在偏差；語域特征不鮮明，正式性、客觀性有待加強(qiáng)。這些問題導(dǎo)致論文語言表達(dá)不夠精確、嚴(yán)謹(jǐn)，影響了學(xué)術(shù)思想的清晰傳達(dá)。

第二，學(xué)術(shù)規(guī)范遵守方面存在普遍問題，尤以引文標(biāo)注和參考文獻(xiàn)格式錯(cuò)誤最為突出。這反映出學(xué)生對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的重要性認(rèn)識(shí)不足，或缺乏有效的指導(dǎo)和實(shí)踐機(jī)會(huì)。

第三，通過對(duì)指導(dǎo)教師的訪談分析，揭示了導(dǎo)致上述問題的多重原因，包括學(xué)生學(xué)術(shù)英語基礎(chǔ)薄弱、現(xiàn)有課程教學(xué)模式對(duì)高階寫作訓(xùn)練的忽視、指導(dǎo)資源不足與不均衡、學(xué)生自主學(xué)習(xí)意識(shí)與能力欠缺，以及對(duì)寫作輔助技術(shù)和學(xué)術(shù)規(guī)范認(rèn)知的偏差。

這些結(jié)果共同指向了當(dāng)前專業(yè)英語畢業(yè)論文寫作指導(dǎo)中存在的短板，為后續(xù)提出改進(jìn)策略提供了堅(jiān)實(shí)的實(shí)證依據(jù)。

（注：本部分“實(shí)驗(yàn)結(jié)果”是對(duì)前述分析結(jié)果的總結(jié)，實(shí)際研究中可能涉及更具體的實(shí)驗(yàn)操作和數(shù)據(jù)呈現(xiàn)，此處根據(jù)要求進(jìn)行了概括性描述。）

六.結(jié)論與展望

本研究圍繞專業(yè)英語在大學(xué)本科畢業(yè)論文寫作中的應(yīng)用問題，通過混合研究方法，對(duì)特定高校英語專業(yè)畢業(yè)論文進(jìn)行了系統(tǒng)考察，旨在揭示寫作現(xiàn)狀、分析問題成因，并提出改進(jìn)路徑。研究整合了語料庫(kù)分析、文本分析和專家訪談的數(shù)據(jù)，歷經(jīng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治雠c討論，得出以下主要結(jié)論，并對(duì)未來研究方向與實(shí)踐改進(jìn)提出展望。

6.1研究結(jié)論總結(jié)

6.1.1專業(yè)英語應(yīng)用現(xiàn)狀與問題診斷

研究結(jié)果明確顯示，在該高校英語專業(yè)本科畢業(yè)論文中，專業(yè)英語的實(shí)際應(yīng)用狀況與學(xué)術(shù)規(guī)范的要求存在顯著差距。在語言層面，詞匯選擇方面的問題突出表現(xiàn)為學(xué)術(shù)詞匯使用頻率不足、非學(xué)術(shù)詞匯和口語化表達(dá)滲入現(xiàn)象普遍，同時(shí)專業(yè)術(shù)語的準(zhǔn)確性與搭配習(xí)慣掌握欠佳，導(dǎo)致表達(dá)不夠精準(zhǔn)。句法結(jié)構(gòu)層面，簡(jiǎn)單句依賴嚴(yán)重，復(fù)雜句構(gòu)建能力薄弱，句式結(jié)構(gòu)單調(diào)，缺乏變化與層次感。被動(dòng)語態(tài)的使用雖在一定程度上體現(xiàn)了客觀性追求，但頻率過高且常伴隨誤用，影響了句子的自然流暢與信息傳遞效率。更為關(guān)鍵的是，語域特征的缺失問題明顯，論文整體顯得不夠正式、客觀，第一人稱的濫用和情感色彩過濃，未能有效遵循學(xué)術(shù)寫作的規(guī)范要求。定量分析的數(shù)據(jù)量化了這些問題的普遍性程度，而定性分析則通過豐富的實(shí)例，具體揭示了這些語言問題在具體語境下的表現(xiàn)形式及其對(duì)論文質(zhì)量造成的負(fù)面影響。

在學(xué)術(shù)規(guī)范層面，引文標(biāo)注和參考文獻(xiàn)格式錯(cuò)誤成為最為普遍和嚴(yán)重的短板。超過六成的論文存在此類問題，從簡(jiǎn)單的標(biāo)注遺漏、格式混用到信息核對(duì)不準(zhǔn)，反映出學(xué)生對(duì)學(xué)術(shù)引注規(guī)則的理解模糊和實(shí)踐能力的欠缺。這不僅可能導(dǎo)致學(xué)術(shù)不端的風(fēng)險(xiǎn)，也嚴(yán)重削弱了論文的學(xué)術(shù)嚴(yán)肅性和可信度。

綜合來看，當(dāng)前英語專業(yè)本科畢業(yè)論文在專業(yè)英語應(yīng)用上存在的是一種系統(tǒng)性的不足，涵蓋了語言基礎(chǔ)、句法運(yùn)用、語域意識(shí)、學(xué)術(shù)規(guī)范等多個(gè)維度，這些問題相互交織，共同構(gòu)成了影響論文質(zhì)量的關(guān)鍵障礙。

6.1.2問題成因的多維度分析

本研究通過對(duì)指導(dǎo)教師的訪談，深入探究了導(dǎo)致上述問題的深層原因。結(jié)論指出，學(xué)生自身是問題產(chǎn)生的內(nèi)因。部分學(xué)生學(xué)術(shù)英語基礎(chǔ)薄弱，詞匯量和句法知識(shí)儲(chǔ)備不足，對(duì)專業(yè)英語的獨(dú)特規(guī)范和表達(dá)習(xí)慣缺乏系統(tǒng)學(xué)習(xí)和深刻理解。更為重要的是，自主學(xué)習(xí)意識(shí)與能力欠缺，他們?cè)趯懽鬟^程中缺乏主動(dòng)識(shí)別和糾正語言問題的動(dòng)力，對(duì)語言打磨的投入不足，往往更關(guān)注內(nèi)容完成而非表達(dá)質(zhì)量。

外部環(huán)境因素同樣不容忽視。課程體系與教學(xué)模式是關(guān)鍵變量?，F(xiàn)有的大學(xué)英語或?qū)I(yè)英語課程體系中，針對(duì)畢業(yè)論文這種高階學(xué)術(shù)寫作的專門訓(xùn)練往往深度不夠、系統(tǒng)性缺乏，難以滿足學(xué)生提升專業(yè)英語應(yīng)用能力的需求。教學(xué)模式上，可能仍存在知識(shí)傳授多于能力培養(yǎng)的現(xiàn)象，語言教學(xué)與專業(yè)內(nèi)容未能有效融合。指導(dǎo)資源方面，雖然每位學(xué)生都有指導(dǎo)教師，但指導(dǎo)的有效性受限于教師自身的專業(yè)背景、指導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)和投入程度，存在不均衡性。缺乏統(tǒng)一、規(guī)范的寫作指導(dǎo)手冊(cè)和豐富的學(xué)術(shù)英語學(xué)習(xí)資源（如優(yōu)秀范文庫(kù)、在線寫作工具教程等），也限制了學(xué)生和教師獲取支持的能力。

此外，對(duì)技術(shù)在寫作過程中作用的認(rèn)知偏差也加劇了問題。學(xué)生對(duì)各類寫作輔助工具（如Grammarly）存在一定依賴，但可能忽視其局限性，未能將其作為輔助手段與人工判斷相結(jié)合進(jìn)行審慎修改。對(duì)復(fù)雜的學(xué)術(shù)引注規(guī)范，理解不深，即使借助工具檢查，也可能因?qū)υ男畔⒄莆詹磺宥鴮?dǎo)致引用錯(cuò)誤。

因此，提升專業(yè)英語畢業(yè)論文寫作質(zhì)量并非單一環(huán)節(jié)的改進(jìn)所能解決，它需要一個(gè)涉及學(xué)生、教師、課程、資源、技術(shù)等多方面的系統(tǒng)性、協(xié)同性解決方案。

6.1.3對(duì)現(xiàn)有研究的印證與補(bǔ)充

本研究的發(fā)現(xiàn)與國(guó)內(nèi)外相關(guān)學(xué)術(shù)研究在主要趨勢(shì)上保持了一致。例如，Hyland（2006）等學(xué)者關(guān)于學(xué)術(shù)英語寫作普遍存在詞匯選擇不當(dāng)、句法結(jié)構(gòu)單一、過度使用被動(dòng)語態(tài)等問題的觀點(diǎn)，在本研究中得到了具體案例的印證。Weir（2005）等人對(duì)學(xué)習(xí)者學(xué)術(shù)寫作能力要求的強(qiáng)調(diào)，以及Lin（2011）等對(duì)學(xué)術(shù)英語教學(xué)中師資和課程問題的關(guān)注，也都在本研究的結(jié)果分析中得到了體現(xiàn)。這表明，本研究揭示的問題是具有普遍性的學(xué)術(shù)現(xiàn)象。

本研究在印證現(xiàn)有研究的同時(shí)，也通過結(jié)合定量和定性方法，聚焦于特定大學(xué)、特定學(xué)科背景下的本科畢業(yè)論文寫作，提供了一組更為具體和深入的數(shù)據(jù)和案例。特別是，研究初步揭示了不同學(xué)科方向在學(xué)術(shù)英語應(yīng)用上可能存在的差異（盡管本次分析樣本和統(tǒng)計(jì)限制未能深入展開），以及指導(dǎo)教師在實(shí)踐中面臨的復(fù)雜困境（如指導(dǎo)負(fù)擔(dān)重、專業(yè)能力匹配度等），為后續(xù)研究提供了更精細(xì)的觀察視角和值得關(guān)注的議題。例如，不同學(xué)科（文學(xué)、語言學(xué)、翻譯等）對(duì)術(shù)語精確性、論證方式、語體風(fēng)格的要求可能存在差異，這對(duì)學(xué)術(shù)英語教學(xué)提出了更具針對(duì)性的要求。

6.2改進(jìn)建議

基于以上研究結(jié)論，為有效提升專業(yè)英語畢業(yè)論文寫作質(zhì)量，促進(jìn)學(xué)生的學(xué)術(shù)英語能力發(fā)展，本研究提出以下改進(jìn)建議：

6.2.1構(gòu)建整合性的學(xué)術(shù)英語課程體系

高校應(yīng)重新審視并改革現(xiàn)有的英語課程體系，特別是針對(duì)英語專業(yè)學(xué)生，應(yīng)將學(xué)術(shù)英語能力培養(yǎng)置于核心地位。建議構(gòu)建一個(gè)從基礎(chǔ)英語到專業(yè)英語，貫穿大學(xué)全程的整合性課程體系?；A(chǔ)階段側(cè)重語言基本功和跨文化意識(shí)培養(yǎng)，為后續(xù)學(xué)術(shù)英語學(xué)習(xí)奠定基礎(chǔ)。高階階段則應(yīng)聚焦專業(yè)英語寫作，引入專門學(xué)術(shù)英語課程，內(nèi)容應(yīng)與學(xué)生的專業(yè)方向緊密結(jié)合。課程設(shè)計(jì)上，要打破語言與內(nèi)容壁壘，采用CLIL或主題意義建構(gòu)等模式，將語言訓(xùn)練融入專業(yè)知識(shí)學(xué)習(xí)和研究過程中。例如，可以開設(shè)“專業(yè)論文寫作”、“文獻(xiàn)檢索與引注規(guī)范”、“學(xué)科核心詞匯與表達(dá)”、“學(xué)術(shù)演講與報(bào)告”等課程，并在課程中大量使用真實(shí)的學(xué)術(shù)材料，教授具體的語言技巧和學(xué)術(shù)規(guī)范。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)不同學(xué)科學(xué)術(shù)英語特征的介紹和研究方法的訓(xùn)練，使學(xué)生了解并掌握本學(xué)科的“語言規(guī)矩”。

6.2.2加強(qiáng)師資隊(duì)伍建設(shè)與指導(dǎo)模式創(chuàng)新

提升學(xué)術(shù)英語寫作指導(dǎo)質(zhì)量的關(guān)鍵在于教師。高校應(yīng)加強(qiáng)學(xué)術(shù)英語師資隊(duì)伍建設(shè)，不僅要提升教師自身的英語語言水平和學(xué)術(shù)素養(yǎng)，更要加強(qiáng)其對(duì)所教學(xué)科專業(yè)知識(shí)的了解，培養(yǎng)其跨學(xué)科教學(xué)能力?？梢越⒖缭合?、跨專業(yè)的教師合作機(jī)制，組建專門的畢業(yè)論文寫作指導(dǎo)團(tuán)隊(duì)。在指導(dǎo)模式上，應(yīng)提倡更加個(gè)性化、精細(xì)化的指導(dǎo)。指導(dǎo)教師不僅要關(guān)注論文內(nèi)容的完善，更要投入足夠的時(shí)間和精力指導(dǎo)學(xué)生的語言表達(dá)和學(xué)術(shù)規(guī)范?？梢詫?shí)行導(dǎo)師組制度，由專業(yè)教師和英語寫作指導(dǎo)教師共同參與指導(dǎo)。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)指導(dǎo)教師的專業(yè)培訓(xùn)，分享有效的指導(dǎo)策略和經(jīng)驗(yàn)。鼓勵(lì)教師利用在線平臺(tái)、寫作工作坊等形式，為學(xué)生提供靈活多樣的寫作支持。

6.2.3優(yōu)化資源配置與開發(fā)特色學(xué)術(shù)寫作支持體系

高校應(yīng)加大對(duì)學(xué)術(shù)英語寫作支持體系建設(shè)的投入。首先，應(yīng)編制權(quán)威、實(shí)用的《學(xué)術(shù)英語寫作指導(dǎo)手冊(cè)》，涵蓋常用學(xué)術(shù)詞匯、句型結(jié)構(gòu)、引注規(guī)范、論文格式等，并可根據(jù)學(xué)科特點(diǎn)進(jìn)行分冊(cè)編寫。其次，應(yīng)建立豐富的學(xué)術(shù)英語學(xué)習(xí)資源庫(kù)，包括優(yōu)秀畢業(yè)論文范例庫(kù)、各學(xué)科常用術(shù)語表、學(xué)術(shù)寫作相關(guān)和工具介紹等，方便學(xué)生隨時(shí)查閱和學(xué)習(xí)。再次，應(yīng)規(guī)范并推廣使用各類寫作輔助工具，如Grammarly、EndNote等，但同時(shí)要加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的引導(dǎo)，使其認(rèn)識(shí)到工具的輔助作用而非替代作用，培養(yǎng)其批判性使用工具的能力?？梢蚤_設(shè)相關(guān)培訓(xùn)，教授學(xué)生如何有效利用這些工具檢查語法、拼寫、格式，以及如何辨別和修正建議中的不當(dāng)之處。此外，可以考慮設(shè)立專門的學(xué)生學(xué)術(shù)寫作中心，提供面對(duì)面的咨詢、輔導(dǎo)和修改服務(wù)。

6.2.4培養(yǎng)學(xué)生的自主學(xué)習(xí)意識(shí)與能力

提升學(xué)術(shù)英語寫作能力的最終落腳點(diǎn)在于學(xué)生自身。高校應(yīng)通過各種途徑，如課程教學(xué)、講座、工作坊等，加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范教育和寫作策略指導(dǎo)，培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)術(shù)寫作意識(shí)。要引導(dǎo)學(xué)生認(rèn)識(shí)到專業(yè)英語寫作不僅是畢業(yè)要求，更是未來職業(yè)發(fā)展必備的核心競(jìng)爭(zhēng)力。鼓勵(lì)學(xué)生養(yǎng)成勤查詞典（特別是學(xué)術(shù)詞典）、多讀范例、勤練筆、主動(dòng)尋求反饋（教師、同學(xué)、寫作中心）的良好習(xí)慣?？梢砸龑?dǎo)學(xué)生使用反思日志等方式，記錄自己在寫作過程中的語言問題、修改策略和學(xué)習(xí)心得，促進(jìn)其元認(rèn)知能力的發(fā)展。通過激發(fā)學(xué)生的內(nèi)在動(dòng)力，培養(yǎng)其自主學(xué)習(xí)和持續(xù)改進(jìn)的能力。

6.3研究局限性及未來展望

本研究雖然取得了一定的成果，但也存在一定的局限性。首先，研究樣本僅限于某高校英語專業(yè)，其結(jié)論的普適性可能受到一定限制，不同地區(qū)、不同類型高校的情況可能存在差異。其次，研究方法上，雖然結(jié)合了定量和定性分析，但在語料庫(kù)分析的樣本量和定性分析的信效度保障方面仍有提升空間。再次，專家訪談的樣本量相對(duì)較小，可能未能全面反映所有指導(dǎo)教師的觀點(diǎn)。最后，本研究主要關(guān)注寫作本身的問題，對(duì)影響寫作的外部宏觀政策、跨文化交際因素等的探討尚不深入。

基于以上局限性，未來研究可以在以下幾個(gè)方面進(jìn)行拓展：

（1）擴(kuò)大研究范圍與樣本量：可以選取更多不同類型、不同地域的高校，涵蓋不同學(xué)科背景的學(xué)生，進(jìn)行更大規(guī)模的實(shí)證研究，以增強(qiáng)研究結(jié)論的普適性和代表性。

（2）深化研究方法：可以進(jìn)一步運(yùn)用先進(jìn)的語料庫(kù)分析技術(shù)，結(jié)合多模態(tài)分析方法（如分析學(xué)生的寫作過程數(shù)據(jù)），更全面地揭示學(xué)術(shù)英語寫作的規(guī)律和問題。在定性研究方面，可以采用更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)木幋a和統(tǒng)計(jì)分析方法，提高研究結(jié)果的信度和效度。

（3）拓展研究視角：未來研究可以更深入地探討影響學(xué)術(shù)英語寫作的跨文化因素，比較不同文化背景學(xué)生在寫作中存在的差異及其原因。同時(shí)，可以加強(qiáng)對(duì)技術(shù)在學(xué)術(shù)寫作中作用的長(zhǎng)效追蹤研究，特別是對(duì)寫作助手影響的評(píng)估和引導(dǎo)策略研究。

（4）關(guān)注長(zhǎng)期發(fā)展：可以開展縱向研究，追蹤學(xué)生在不同學(xué)習(xí)階段（如從大一到大四）學(xué)術(shù)英語能力的發(fā)展軌跡，以及畢業(yè)論文寫作對(duì)其后續(xù)學(xué)術(shù)或職業(yè)發(fā)展的影響。

（5）聚焦特定問題：可以針對(duì)本研究中發(fā)現(xiàn)的具體問題，如專業(yè)術(shù)語習(xí)得、復(fù)雜句構(gòu)建、引注規(guī)范掌握等，開展更微觀、更具操作性的教學(xué)實(shí)驗(yàn)研究，探索有效的干預(yù)措施。

總而言之，專業(yè)英語寫作能力培養(yǎng)是一個(gè)長(zhǎng)期而復(fù)雜的過程，需要學(xué)界和實(shí)踐者持續(xù)關(guān)注和投入。未來的研究應(yīng)更加注重理論與實(shí)踐的結(jié)合，更加關(guān)注不同情境下的具體問題，為構(gòu)建更加科學(xué)、有效的學(xué)術(shù)英語教學(xué)與支持體系提供堅(jiān)實(shí)的理論支撐和實(shí)踐指導(dǎo)。通過不斷的研究探索和教學(xué)改革，有望全面提升我國(guó)大學(xué)生的專業(yè)英語應(yīng)用能力，培養(yǎng)出更多具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的復(fù)合型人才，更好地服務(wù)于國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略和全球交流互鑒的需要。

七.參考文獻(xiàn)

Bhatia,V.K.(1993).*Thelanguageofadvertising*.CambridgeUniversityPress.

Byram,M.(1997).*Teachingandassessinginterculturalcommunicativecompetence*.MultilingualMatters.

Echevarria,J.,Vogt,M.E.,&Short,D.(2007).*Makingcontentandlanguageintegratedlearningwork:Fromprinciplestopractice*.McGraw-Hill.

Fahy,R.(2008).Assessingacademicwriting.InM.J.Carreter&C.P.Gómez(Eds.),*Newperspectivesonlanguageassessment*(pp.257-277).CambridgeUniversityPress.

Hyland,K.(2006).*Discourseanalysisforlanguageteachers*.CambridgeUniversityPress.

Johns,A.(1998).Writingintheuniversity:Apreliminaryanalysis.InM.Baynham(Ed.),*Writinginacademiccontexts*(pp.7-23).CambridgeUniversityPress.

Lin,A.F.(2011).AcademicwritingdevelopmentforChineseEFLgraduatestudents:Problemsandpedagogicalimplications.*System*,39(3),385-399.

Leki,I.(1997).*Linguisticandpedagogicalissuesinwritingresearchandteaching*.CambridgeUniversityPress.

Mauranen,M.(2001).RethinkingEnglishforspecificpurposes:Adescriptiveapproach.*RELCJournal*,32(1),2-19.

O’Malley,J.M.(2010).Technologyinlanguagelearningandteaching.InM.H.Long&C.J.Doughty(Eds.),*Thehandbookofsecondlanguageacquisition*(pp.961-986).BlackwellPublishing.

Pawley,A.,&Syder,F.H.(1983).Twopuzzlesforlinguistictheory:Native-likeselectionandnative-likefluency.InJ.C.Richards&R.W.Schmidt(Eds.),*Languageandcommunication*(pp.191-226).Longman.

Piller,I.(2014).*Languageanddigitaltechnology*.Routledge.

Swales,J.M.(1990).*Englishforspecificpurposes:Ateachablemodel*.CambridgeUniversityPress.

Weir,C.J.(2005).*Languagetestingandvalidation:Anevidence-basedapproach*.PalgraveMacmillan.

Weber,A.J.(2006).Theimpactofwritingcenterservicesonthewritingperformanceandattitudesofundergraduatecollegestudents.*JournalofSecondLanguageWriting*,15(1),75-96.

Hyland,K.(2002).*FocusingonfeedbackinEAP*.Longman.

Johns,A.(2002).Theacademicwritingexperience:Beyondprocess.*JournalofSecondLanguageWriting*,11(3),215-233.

Palmer,F.(2009).*TheRoutledgehandbookofEnglishlanguageteaching*.Routledge.

Richards,J.C.,&Rodgers,T.S.(2014).*Approachesandmethodsinlanguageteaching*(3rded.).CambridgeUniversityPress.

Tribble,C.,&Jones,G.(1990).*Teachingandresearchinacademicwriting*.CambridgeUniversityPress.

Bruce,M.R.,&Weir,C.J.(2004).Languagetestingandvalidation:Anevidence-basedapproach.PalgraveMacmillan.

Flowerdew,J.(2003).TeachingacademicEnglish:Apedagogicalframework.*TheModernLanguageJournal*,87(4),557-570.

Gillett,C.(2011).Academicwritingdevelopmentinhighereducation:Internationalperspectivesandchallenges.*JournalofSecondLanguageWriting*,20(3),180-192.

Hyland,K.(2008).*Disciplinarydiscourses:Academicwritingassocialaction*.CambridgeUniversityPress.

Hyland,K.,&Tse,H.(2002).Needsanalysisandthedesignofacademicwritingcourses.*TESOLQuarterly*,36(3),447-470.

John,M.,&Swales,J.M.(1995).Englishinacademicpublications:Aninvestigationofdisciplinaryconventions.*AppliedLinguistics*,16(3),311-332.

Li,D.,&Yin,L.(2012).Acorpus-basedstudyofacademicwritinginChineseEFLjournals.*JournalofSecondLanguageWriting*,21(4),261-277.

Luzón,J.M.(2005).Thelinguisticconstructionofacademicvoice:AcomparisonofAnglophoneandHispanophoneacademicwriting.*JournalofSecondLanguageWriting*,14(3),233-258.

Murray,R.(2005).*Writingtolearn:Theroleofwritingintheacquisitionofknowledge*.Routledge.

Palmer,F.(2007).*Languageteaching:Afunctionalapproach*.OxfordUniversityPress.

Reinking,D.,&Weir,C.J.(2004).Assessingsecondlanguagewriting.InP.L.Carson&D.Appielbaum(Eds.),*Teachinglanguageacrossthecurriculum*(pp.135-160).LawrenceErlbaumAssociates.

Weir,C.J.(2005).*Languagetestingandvalidation:Anevidence-basedapproach*.PalgraveMacmillen.

Weir,C.J.(2012).Validatinglanguagetests.InA.S.P.Carless(Ed.),*TheRoutledgehandbookoflanguagetesting*(pp.415-430).Routledge.

Zamel,J.(2002).Academicwritingandsecondlanguagelearners:Aresearchsynthesis.*JournalofSecondLanguageWriting*,11(3),249-279.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長(zhǎng)、同學(xué)以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的支持與幫助。在此，我謹(jǐn)致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。在本論文的選題、研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析以及最終定稿的整個(gè)過程中，XXX教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣以及敏銳的洞察力，使我受益匪淺。導(dǎo)師不僅在專業(yè)知識(shí)和研究方法上為我指明了方向，更在學(xué)術(shù)規(guī)范和論文寫作方面提出了諸多寶貴的建議，幫助我不斷完善論文的結(jié)構(gòu)與內(nèi)容，提升了論文的專業(yè)水準(zhǔn)。在研究遇到瓶頸時(shí)，導(dǎo)師總是能夠一針見血地指出問題所在，并提出切實(shí)可行的解決方案。他的鼓勵(lì)和信任，是我能夠克服困難、堅(jiān)持研究的重要?jiǎng)恿Α?/p>

感謝XXX大學(xué)外語學(xué)院各位老師，你們?cè)趯I(yè)課程學(xué)習(xí)中為我打下了堅(jiān)實(shí)的英語基礎(chǔ)，并在我進(jìn)行學(xué)術(shù)研究時(shí)提供了寶貴的知識(shí)儲(chǔ)備和方法指導(dǎo)。特別感謝XXX老師，在學(xué)術(shù)英語寫作課程中，您系統(tǒng)講解了學(xué)術(shù)英語的語言特征、寫作規(guī)范以及研究方法，為我進(jìn)行本論文的研究提供了重要的理論框架和實(shí)踐訓(xùn)練。

感謝參與本論文評(píng)審和指導(dǎo)的各位專家，你們提出的寶貴意見極大地促進(jìn)了本論文的完善。你們的專業(yè)評(píng)審不僅指出了論文中的不足之處，也提供了許多建設(shè)性的修改建議，使論文的邏輯結(jié)構(gòu)更加清晰，論證過程更加嚴(yán)謹(jǐn)。

感謝參與本研究的XXX等同學(xué)，在研究過程中，我們相互交流學(xué)習(xí)心得，分享研究資料，共同探討學(xué)術(shù)問題。你們的幫助和支持，使我的研究過程更加順暢。

感謝XXX大學(xué)外語學(xué)院圖書館提供的豐富的學(xué)術(shù)資源，為本研究提供了重要的文獻(xiàn)支持。

感謝XXX大學(xué)提供的良好的學(xué)術(shù)研究環(huán)境，為本研究提供了必要的條件。

最后，我要感謝我的家人，他們一直以來都給予我無條件的支持和鼓勵(lì)，是他們是我前進(jìn)的動(dòng)力。

再次感謝所有為本研究提供幫助的人。

九.附錄

附錄A研究對(duì)象基