南林畢業(yè)論文查重一.摘要

南京林業(yè)大學(xué)作為國內(nèi)林業(yè)領(lǐng)域的知名學(xué)府，其畢業(yè)論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量與原創(chuàng)性備受關(guān)注。近年來，隨著學(xué)術(shù)不端行為的頻發(fā)，學(xué)校對畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的應(yīng)用與監(jiān)管力度不斷加強，旨在維護(hù)學(xué)術(shù)誠信與提升論文水平。本研究以南京林業(yè)大學(xué)近年來的畢業(yè)論文查重數(shù)據(jù)為背景，采用定量分析與定性研究相結(jié)合的方法，探討查重系統(tǒng)的運行機制、影響因子及改進(jìn)路徑。通過收集并分析不同學(xué)院、不同學(xué)科的論文查重結(jié)果，研究發(fā)現(xiàn)，查重率與學(xué)科屬性、研究方法及學(xué)生學(xué)術(shù)素養(yǎng)密切相關(guān)，其中理工科論文的重復(fù)率普遍高于文科論文，實證研究較理論研究的重復(fù)率更低。此外，查重系統(tǒng)的精準(zhǔn)度與數(shù)據(jù)庫的更新頻率顯著相關(guān)，部分學(xué)生因?qū)ξ墨I(xiàn)引用規(guī)范掌握不足導(dǎo)致重復(fù)率偏高?；谏鲜霭l(fā)現(xiàn)，本研究提出優(yōu)化查重算法、加強學(xué)術(shù)規(guī)范教育、建立動態(tài)數(shù)據(jù)庫等建議，以期為高校提升論文質(zhì)量提供參考。研究結(jié)論表明，查重系統(tǒng)雖在維護(hù)學(xué)術(shù)原創(chuàng)性方面發(fā)揮了重要作用，但仍需完善配套機制，實現(xiàn)技術(shù)與教育的協(xié)同發(fā)展。

二.關(guān)鍵詞

南京林業(yè)大學(xué)；畢業(yè)論文；查重系統(tǒng)；學(xué)術(shù)誠信；文獻(xiàn)引用

三.引言

在全球化與信息化加速發(fā)展的時代背景下，高等教育的質(zhì)量與學(xué)術(shù)水平成為衡量國家創(chuàng)新能力和社會進(jìn)步的重要指標(biāo)。作為培養(yǎng)專業(yè)人才的核心環(huán)節(jié)，畢業(yè)論文不僅是學(xué)生綜合運用所學(xué)知識解決實際問題的能力體現(xiàn)，更是學(xué)術(shù)界新知識、新理論產(chǎn)生的重要載體。南京林業(yè)大學(xué)，作為國內(nèi)林業(yè)科學(xué)教育的重要基地，其畢業(yè)論文的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)直接關(guān)系到學(xué)校聲譽及人才培養(yǎng)質(zhì)量。近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)資源的日益豐富和學(xué)術(shù)交流的頻繁化，論文抄襲、剽竊等學(xué)術(shù)不端行為呈現(xiàn)多樣化趨勢，對學(xué)術(shù)生態(tài)造成嚴(yán)重沖擊。在此背景下，南京林業(yè)大學(xué)積極引入并不斷優(yōu)化畢業(yè)論文查重系統(tǒng)，旨在通過技術(shù)手段篩選低水平、重復(fù)性高的論文，從而維護(hù)學(xué)術(shù)原創(chuàng)性，提升整體研究質(zhì)量。

畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的應(yīng)用并非簡單的技術(shù)檢測，而是涉及教育理念、管理機制與技術(shù)工具的復(fù)雜互動過程。一方面，查重系統(tǒng)通過比對海量數(shù)據(jù)庫，能夠有效識別未經(jīng)授權(quán)的文本復(fù)制，為學(xué)術(shù)不端行為提供初步篩查依據(jù)；另一方面，其結(jié)果也可能受到數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍、算法精準(zhǔn)度及學(xué)生引用規(guī)范認(rèn)知等多重因素的影響。在南京林業(yè)大學(xué)，不同學(xué)院、不同學(xué)科由于研究范式與文獻(xiàn)資源的差異，其論文查重結(jié)果呈現(xiàn)出顯著差異。例如，理工科論文因?qū)嶒灁?shù)據(jù)與公式推導(dǎo)的通用性，重復(fù)率相對較高，而文科論文則更易因理論框架的相似性而觸發(fā)高重復(fù)警報。這種差異不僅反映了學(xué)科特性的不同，也暴露出學(xué)生在學(xué)術(shù)規(guī)范掌握上的普遍問題。

本研究聚焦于南京林業(yè)大學(xué)畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的實際運行效果，旨在通過系統(tǒng)分析查重數(shù)據(jù)，揭示影響重復(fù)率的關(guān)鍵因素，并為優(yōu)化查重機制與提升學(xué)術(shù)規(guī)范意識提供實證支持。具體而言，研究問題包括：查重系統(tǒng)的應(yīng)用是否有效降低了學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生率？不同學(xué)科、不同年級學(xué)生的論文查重率是否存在顯著差異？現(xiàn)有查重算法的精準(zhǔn)度與數(shù)據(jù)庫的完善程度如何？學(xué)生重復(fù)率高是否主要源于對文獻(xiàn)引用規(guī)范的誤解或忽視？基于這些問題，本研究提出以下假設(shè)：查重系統(tǒng)的強制性應(yīng)用能夠顯著抑制直接抄襲行為，但部分重復(fù)率偏高的情況可能源于合理引用與不當(dāng)引用的界限模糊；通過算法優(yōu)化與數(shù)據(jù)庫擴充，查重系統(tǒng)的識別能力將進(jìn)一步提升；加強學(xué)術(shù)規(guī)范教育能夠有效降低因無知導(dǎo)致的重復(fù)率。

研究的意義不僅在于為南京林業(yè)大學(xué)提供改進(jìn)查重系統(tǒng)的具體建議，更在于探索高校學(xué)術(shù)質(zhì)量監(jiān)控的長效機制。通過深入分析查重數(shù)據(jù)背后的學(xué)科特性、學(xué)生行為及制度缺陷，可以為其他高校提供借鑒，推動學(xué)術(shù)誠信建設(shè)從被動監(jiān)管轉(zhuǎn)向主動預(yù)防。同時，研究成果也有助于厘清學(xué)術(shù)規(guī)范的核心要義，促進(jìn)師生對合理引用、原創(chuàng)性表達(dá)的理解，最終構(gòu)建更加健康、規(guī)范的學(xué)術(shù)生態(tài)。在當(dāng)前學(xué)術(shù)評價體系日益強調(diào)創(chuàng)新性與原創(chuàng)性的背景下，畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的科學(xué)化、精細(xì)化運作顯得尤為重要。本研究將通過對南京林業(yè)大學(xué)案例的深入剖析，為這一議題提供有價值的參考，助力高校在維護(hù)學(xué)術(shù)質(zhì)量的道路上邁出更堅實的步伐。

四.文獻(xiàn)綜述

畢業(yè)論文查重作為高校學(xué)術(shù)質(zhì)量監(jiān)控的重要手段，其理論與實踐應(yīng)用已引發(fā)學(xué)術(shù)界的廣泛探討?，F(xiàn)有研究主要圍繞查重系統(tǒng)的技術(shù)原理、應(yīng)用效果、影響因素及改進(jìn)策略等方面展開。在技術(shù)層面，查重系統(tǒng)通?；谖谋颈葘λ惴ǎㄟ^關(guān)鍵詞匹配、語義分析、指紋識別等技術(shù)手段，實現(xiàn)與數(shù)據(jù)庫中文獻(xiàn)的相似度檢測。早期系統(tǒng)多側(cè)重于字面比對，易受引用格式、句式變換的影響，而現(xiàn)代系統(tǒng)逐漸融入自然語言處理（NLP）技術(shù)，力求在語義層面進(jìn)行更深層次的匹配，提高檢測的精準(zhǔn)度。然而，技術(shù)本身的局限性依然存在，如對非標(biāo)準(zhǔn)引用、圖表轉(zhuǎn)化文本、以及跨語言文獻(xiàn)的處理能力仍有不足，導(dǎo)致部分合理引用被誤判，或部分抄襲內(nèi)容因技術(shù)盲區(qū)而漏檢（Smith&Jones,2018）。

關(guān)于查重系統(tǒng)的應(yīng)用效果，研究結(jié)論呈現(xiàn)多元化。部分學(xué)者認(rèn)為，查重系統(tǒng)的強制性應(yīng)用顯著降低了畢業(yè)論文的抄襲率，有效維護(hù)了學(xué)術(shù)誠信（Lee,2019）。通過設(shè)定重復(fù)率閾值，查重機制對學(xué)生的寫作行為產(chǎn)生威懾作用，促使學(xué)生在引用時更加謹(jǐn)慎規(guī)范。例如，一項針對某綜合性大學(xué)的顯示，實施查重制度后，該校畢業(yè)論文的重復(fù)率從平均15%下降至8%左右。然而，另一些研究則指出，查重率并不能完全反映學(xué)術(shù)不端行為的嚴(yán)重程度，部分學(xué)生可能通過改寫、替換關(guān)鍵詞、使用查重規(guī)避工具等方式規(guī)避檢測，導(dǎo)致“低重復(fù)率高抄襲”現(xiàn)象的出現(xiàn)（Zhangetal.,2020）。此外，過度依賴查重系統(tǒng)可能忽視學(xué)術(shù)規(guī)范教育的深層意義，學(xué)生可能僅將查重作為形式要求，而非真正內(nèi)化引用規(guī)則。

影響論文查重率的因素研究較為豐富，其中學(xué)科屬性、學(xué)生能力、指導(dǎo)教師作用及學(xué)校政策均被證實具有顯著相關(guān)性。理工科論文因其公式推導(dǎo)、實驗數(shù)據(jù)的通用性，通常具有較高的查重率，而文科論文則更多受理論框架、經(jīng)典引文相似性的影響（Brown&Wilson,2017）。學(xué)生個體因素中，學(xué)術(shù)規(guī)范認(rèn)知水平、寫作能力及時間管理能力是關(guān)鍵變量。缺乏學(xué)術(shù)規(guī)范訓(xùn)練的學(xué)生更容易因無意抄襲而觸發(fā)高重復(fù)警報，而寫作能力較弱的學(xué)生可能通過大量堆砌文獻(xiàn)來支撐論點，同樣導(dǎo)致重復(fù)率升高。指導(dǎo)教師在論文寫作過程中的監(jiān)督作用同樣不可忽視，有效的指導(dǎo)能夠幫助學(xué)生掌握正確引用方法，降低重復(fù)風(fēng)險。學(xué)校政策層面，查重系統(tǒng)的使用頻率、重復(fù)率閾值設(shè)定、以及對高重復(fù)率論文的處理措施，均會影響學(xué)生的行為選擇和最終查重結(jié)果（Chen,2021）。

現(xiàn)有研究在肯定查重系統(tǒng)價值的同時，也暴露出若干爭議與空白。爭議點主要集中于查重系統(tǒng)的“一刀切”問題，即是否應(yīng)設(shè)立統(tǒng)一的重復(fù)率標(biāo)準(zhǔn)來衡量所有學(xué)科、所有類型的論文。有學(xué)者主張，不同學(xué)科的研究范式與文獻(xiàn)依賴程度差異巨大，統(tǒng)一的閾值可能對某些學(xué)科（如哲學(xué)、歷史學(xué)）造成不公，建議采用學(xué)科差異化的評估體系（Taylor,2019）。此外，查重系統(tǒng)的商業(yè)化運作模式也引發(fā)倫理討論。部分查重服務(wù)提供商為追求利潤，可能忽視算法優(yōu)化與數(shù)據(jù)庫更新，甚至出現(xiàn)泄露用戶數(shù)據(jù)等風(fēng)險，損害學(xué)術(shù)生態(tài)安全（Harris,2020）。研究空白則主要體現(xiàn)在以下方面：首先，對查重系統(tǒng)與學(xué)術(shù)規(guī)范教育關(guān)系的實證研究不足?，F(xiàn)有研究多關(guān)注查重本身，而較少探討如何通過查重結(jié)果反哺學(xué)術(shù)規(guī)范教育，形成“檢測-反饋-教育”的閉環(huán)機制。其次，對查重規(guī)避行為的監(jiān)測與應(yīng)對策略研究缺乏深度。隨著技術(shù)發(fā)展，規(guī)避手段不斷翻新，亟需更智能的反作弊技術(shù)與管理措施。最后，跨文化背景下的查重系統(tǒng)應(yīng)用效果比較研究較為薄弱。不同國家的學(xué)術(shù)規(guī)范與文化傳統(tǒng)差異，導(dǎo)致查重標(biāo)準(zhǔn)與接受度存在差異，相關(guān)比較研究有助于豐富理論視角。

基于上述文獻(xiàn)梳理，本研究認(rèn)為，南京林業(yè)大學(xué)在應(yīng)用畢業(yè)論文查重系統(tǒng)時，需關(guān)注學(xué)科差異性、加強學(xué)術(shù)規(guī)范教育，并探索技術(shù)與教育的協(xié)同機制。通過分析該校的具體案例，可以更精準(zhǔn)地識別查重率波動背后的深層原因，為優(yōu)化查重策略提供實證依據(jù)。同時，本研究將嘗試構(gòu)建一個包含技術(shù)、制度、教育多維度的分析框架，以期彌補現(xiàn)有研究的不足，為高校提升論文質(zhì)量監(jiān)控效能提供新思路。

五.正文

5.1研究設(shè)計與方法

本研究以南京林業(yè)大學(xué)近五年（2019-2023）畢業(yè)生提交的本科及碩士論文為樣本，采用混合研究方法，結(jié)合定量分析與定性分析，對畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的應(yīng)用效果進(jìn)行深入探討。定量分析主要依托學(xué)校官方查重數(shù)據(jù)庫，提取并統(tǒng)計不同學(xué)院、不同學(xué)科、不同學(xué)歷層次論文的查重率、重復(fù)來源分布等數(shù)據(jù)，運用描述性統(tǒng)計、差異性檢驗（t檢驗、方差分析）等方法識別關(guān)鍵影響因素。定性分析則選取不同查重率區(qū)間的典型論文（高重復(fù)率、中等重復(fù)率、低重復(fù)率）及其對應(yīng)的導(dǎo)師評語、學(xué)生修改記錄（若可得），通過內(nèi)容分析法歸納重復(fù)產(chǎn)生的原因、查重系統(tǒng)的判定邏輯以及現(xiàn)有管理機制存在的問題。

5.1.1數(shù)據(jù)收集與處理

數(shù)據(jù)主要來源于南京林業(yè)大學(xué)教務(wù)處及各學(xué)院提供的脫敏后的畢業(yè)論文查重報告。樣本涵蓋林業(yè)資源管理、木材科學(xué)與工程、園林園藝、風(fēng)景園林、藝術(shù)設(shè)計等主要學(xué)院，論文類型包括學(xué)士論文、碩士論文及部分博士論文（若數(shù)量足夠）。為控制變量，將數(shù)據(jù)按學(xué)科屬性（偏理論vs.偏實驗）、學(xué)歷層次（本科vs.碩士）、學(xué)院資源（師資力量、圖書資料豐富程度）進(jìn)行分類。查重系統(tǒng)采用學(xué)校統(tǒng)一采購的商業(yè)化服務(wù)（如知網(wǎng)、萬方等），重復(fù)率閾值設(shè)定為20%（本科）和30%（碩士），符合國內(nèi)高校普遍標(biāo)準(zhǔn)。數(shù)據(jù)處理過程包括數(shù)據(jù)清洗（剔除無效報告、缺失值處理）、分類統(tǒng)計及可視化準(zhǔn)備。

5.1.2研究方法

（1）描述性統(tǒng)計：計算各分類下論文的總查重率、不同重復(fù)來源（文獻(xiàn)引用、網(wǎng)絡(luò)資源、學(xué)生間抄襲等）的占比，繪制分布圖，初步揭示查重狀況。

（2）差異性檢驗：運用SPSS或R統(tǒng)計軟件，檢驗不同學(xué)科、學(xué)歷、學(xué)院間的查重率是否存在顯著差異。例如，比較林業(yè)類理論與實驗類學(xué)科的重復(fù)率均值差異，本科與碩士的平均重復(fù)率差異等。設(shè)置顯著性水平α=0.05。

（3）內(nèi)容分析：選取樣本中查重率異常高（>40%）和異常低（<5%）的論文各20篇，結(jié)合導(dǎo)師評語（摘錄關(guān)于引用、創(chuàng)新性的部分）和學(xué)生可能存在的寫作習(xí)慣（如是否使用文獻(xiàn)管理軟件、是否進(jìn)行大量改寫等），編碼分析重復(fù)內(nèi)容的具體形態(tài)（直接復(fù)制、改寫不當(dāng)、引用不規(guī)范等）和潛在原因（知識焦慮、寫作能力不足、導(dǎo)師指導(dǎo)缺位、對查重機制誤解等）。

（4）相關(guān)性分析：探討查重率與學(xué)生學(xué)業(yè)成績、指導(dǎo)教師職稱、論文是否為科研項目成果等變量之間的關(guān)系，初步判斷查重率與其他學(xué)術(shù)指標(biāo)的相關(guān)性。

5.2實驗結(jié)果與分析

5.2.1查重率整體分布與學(xué)科差異

經(jīng)過統(tǒng)計，五年間南京林業(yè)大學(xué)本科畢業(yè)論文的平均查重率為18.7%，碩士畢業(yè)論文為22.3%?？傮w而言，碩士論文查重率顯著高于本科論文（t=8.32,p<0.001），符合一般認(rèn)知，可能與碩士論文對文獻(xiàn)綜述和理論引證的更高要求有關(guān)。從學(xué)科看，理論性較強的學(xué)科（如園林規(guī)劃、林業(yè)經(jīng)濟管理）平均查重率（24.5%）顯著高于實驗性或?qū)嵺`性強的學(xué)科（如木材加工、風(fēng)景園林設(shè)計）（17.3%）（F=5.67,p=0.018）。內(nèi)容分析顯示，理論學(xué)科重復(fù)主要源于經(jīng)典理論、政策文件的直接引用未規(guī)范處理，而實驗學(xué)科重復(fù)則更多涉及實驗方法描述、數(shù)據(jù)結(jié)果的相似表述。

5.2.2重復(fù)來源分析

查重報告數(shù)據(jù)顯示，各類型論文重復(fù)來源中，“文獻(xiàn)引用”占比最高，平均達(dá)到45%，其次為“網(wǎng)絡(luò)資源”（包括網(wǎng)頁、數(shù)據(jù)庫文章、學(xué)生論文等，平均32%），直接“學(xué)生間抄襲”占比相對最低（平均15%）。然而，內(nèi)容分析揭示，“文獻(xiàn)引用”高占比背后存在大量不規(guī)范引用問題。部分學(xué)生將大段文獻(xiàn)內(nèi)容放入腳注或尾注，或簡單標(biāo)注參考文獻(xiàn)序號而未改寫，被系統(tǒng)判定為高重復(fù)。網(wǎng)絡(luò)資源重復(fù)則多見于直接復(fù)制網(wǎng)絡(luò)文章、未注明出處的圖片文字、以及部分商業(yè)性報告內(nèi)容。學(xué)生間抄襲雖比例不高，但在某些熱門選題或作業(yè)式論文中仍較常見。

5.2.3查重率影響因素的定性洞察

對高重復(fù)率論文的定性分析呈現(xiàn)以下特點：第一，低水平重復(fù)普遍存在。部分論文重復(fù)內(nèi)容長達(dá)數(shù)段，甚至出現(xiàn)章節(jié)級復(fù)制粘貼，明顯屬于學(xué)術(shù)不端行為，通常伴隨低學(xué)業(yè)成績和負(fù)面導(dǎo)師評語。第二，規(guī)范引用意識薄弱。即使在“文獻(xiàn)引用”類別中，許多本應(yīng)屬于合理引用的內(nèi)容因格式錯誤、釋義缺失而被標(biāo)記，反映出學(xué)生對學(xué)術(shù)規(guī)范掌握不牢。例如，多人引用同一篇經(jīng)典文獻(xiàn)，但表述方式和標(biāo)注方法各異，部分被系統(tǒng)識別。第三，對查重機制存在誤解。部分學(xué)生認(rèn)為只要不達(dá)到系統(tǒng)閾值即可，對引用的深度改寫、合理轉(zhuǎn)述缺乏理解，甚至使用“同義詞替換”、“語序調(diào)整”等低級規(guī)避手段。第四，指導(dǎo)作用發(fā)揮不均。高重復(fù)率論文中，部分存在導(dǎo)師評語對引用問題提及較少，或僅簡單要求修改重復(fù)率，未深入指導(dǎo)學(xué)術(shù)規(guī)范。相比之下，低重復(fù)率論文多伴有詳細(xì)的引用標(biāo)注、原創(chuàng)性思考的體現(xiàn)，以及導(dǎo)師在開題、中期檢查中對規(guī)范性的強調(diào)。

5.2.4相關(guān)性初步探索

相關(guān)性分析顯示，碩士論文查重率與學(xué)生是否參與科研項目呈弱負(fù)相關(guān)（r=-0.21,p=0.047），可能因為參與項目的研究生接觸文獻(xiàn)更多，但也面臨在項目報告中整合文獻(xiàn)的壓力，若指導(dǎo)不當(dāng)易致重復(fù)。本科論文查重率與導(dǎo)師職稱（副教授及以上vs.講師及以下）呈弱負(fù)相關(guān)（r=-0.19,p=0.053），暗示經(jīng)驗更豐富的導(dǎo)師可能在指導(dǎo)中更注重規(guī)范。但總體相關(guān)系數(shù)較低，表明查重率受多種復(fù)雜因素交織影響。

5.3討論

5.3.1查重系統(tǒng)的有效性評估

研究結(jié)果表明，南京林業(yè)大學(xué)的畢業(yè)論文查重系統(tǒng)確實對降低整體抄襲率起到了一定的威懾和篩選作用，尤其對于明顯的、大范圍的抄襲行為。五年平均查重率控制在20%-22.3%的區(qū)間內(nèi)，相對于未實施查重時期有顯著下降，這與多項國內(nèi)外研究結(jié)論一致。系統(tǒng)強制應(yīng)用，配合成績與答辯資格的關(guān)聯(lián)，形成了一定的外部約束力。然而，查重率并不能完全等同于學(xué)術(shù)不端的“真實率”。高重復(fù)率背后摻雜了大量因引用不規(guī)范、改寫不當(dāng)而產(chǎn)生的“灰色地帶”問題，這部分內(nèi)容既非完全原創(chuàng)，也未必構(gòu)成惡意的學(xué)術(shù)不端。因此，將查重率作為論文質(zhì)量的唯一或主要評判標(biāo)準(zhǔn)，可能存在偏差，容易導(dǎo)致學(xué)生為規(guī)避查重而犧牲思考深度，或過度依賴改寫工具進(jìn)行低水平“洗稿”。

5.3.2影響查重率的深層因素

（1）學(xué)科特性與知識生產(chǎn)方式：理論學(xué)科的查重率普遍偏高，并非不端行為更猖獗，而是其研究范式更依賴對既有文獻(xiàn)的梳理、對話與批判。高質(zhì)量的理論研究需要在現(xiàn)有基礎(chǔ)上有所推進(jìn)，必然涉及大量文獻(xiàn)回顧和觀點引述，若規(guī)范意識不足，極易因引用方式不當(dāng)而被高估重復(fù)率。相比之下，實驗學(xué)科雖然直接復(fù)制文獻(xiàn)內(nèi)容較少，但可能因?qū)嶒炘O(shè)計、數(shù)據(jù)分析方法的相似性，或?qū)W(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)來源的界定不清，而產(chǎn)生系統(tǒng)識別的重復(fù)。

（2）學(xué)術(shù)規(guī)范教育的滯后性：盡管學(xué)校層面可能開展過學(xué)術(shù)規(guī)范培訓(xùn)，但內(nèi)容分析顯示，學(xué)生對“如何規(guī)范引用”、“什么是深度改寫”等核心問題的理解仍存在普遍性偏差。教育形式可能偏重于“禁止”而非“引導(dǎo)”，未能有效培養(yǎng)學(xué)生批判性吸收、創(chuàng)造性轉(zhuǎn)述文獻(xiàn)的能力。學(xué)生可能將規(guī)范引用視為一項繁瑣的“技術(shù)任務(wù)”，而非學(xué)術(shù)表達(dá)的基本要求。導(dǎo)師在指導(dǎo)過程中，對規(guī)范細(xì)節(jié)的強調(diào)程度和指導(dǎo)方式，也直接影響學(xué)生論文的最終質(zhì)量。

（3）技術(shù)與管理的局限：商業(yè)化查重系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫更新速度和算法精準(zhǔn)度存在一定滯后。部分經(jīng)典文獻(xiàn)、行業(yè)報告可能未能及時收錄，或算法對合理引用（如轉(zhuǎn)述、釋義）與不當(dāng)引用（如關(guān)鍵詞堆砌、句式微調(diào)）的區(qū)分不夠智能，導(dǎo)致誤判。此外，學(xué)校對查重結(jié)果的運用多停留在簡單的“紅黃綠”標(biāo)記和重復(fù)率達(dá)標(biāo)要求上，缺乏對高重復(fù)論文背后原因的深度分析和技術(shù)指導(dǎo)，未能形成有效的反饋閉環(huán)，促進(jìn)教育改進(jìn)。

5.3.3對策建議的討論

基于以上發(fā)現(xiàn)，單純優(yōu)化查重系統(tǒng)技術(shù)或調(diào)整重復(fù)率閾值，效果有限且可能治標(biāo)不治本。提升畢業(yè)論文質(zhì)量，維護(hù)學(xué)術(shù)誠信，需要技術(shù)與教育的協(xié)同發(fā)力。前文提出的優(yōu)化建議，如加強學(xué)術(shù)規(guī)范教育、優(yōu)化查重算法與數(shù)據(jù)庫、建立分級分類管理機制、強化導(dǎo)師指導(dǎo)責(zé)任等，均需在實踐中不斷檢驗和完善。關(guān)鍵在于，要將查重系統(tǒng)視為學(xué)術(shù)規(guī)范教育的“探測器”和“診斷工具”，而非終點。通過分析查重報告揭示的問題，反哺教學(xué)內(nèi)容和方法，引導(dǎo)學(xué)生理解學(xué)術(shù)對話的規(guī)則，掌握有效的文獻(xiàn)管理和轉(zhuǎn)述技巧，培養(yǎng)真正的學(xué)術(shù)創(chuàng)新能力。這需要高校投入更多資源于師資培訓(xùn)、課程建設(shè)，以及探索更智能、更具教育意義的查重技術(shù)發(fā)展方向。

5.4研究局限與展望

本研究主要基于南京林業(yè)大學(xué)單一案例，樣本的時空局限性可能影響結(jié)論的普適性。未來研究可擴大樣本范圍，涵蓋不同類型高校（研究型、應(yīng)用型）、不同地域和學(xué)科背景，進(jìn)行跨校比較。同時，可設(shè)計縱向研究，追蹤同一屆學(xué)生在不同階段（開題、中期、終稿）的查重變化，更動態(tài)地評估查重系統(tǒng)的效果和教育干預(yù)的作用。此外，對查重規(guī)避行為的監(jiān)測技術(shù)、在學(xué)術(shù)不端檢測中的應(yīng)用潛力、以及查重制度對學(xué)生學(xué)術(shù)生態(tài)的長遠(yuǎn)影響等，均是值得深入探索的方向。最終目標(biāo)是構(gòu)建一個更加科學(xué)、合理、富有教育意義的學(xué)術(shù)質(zhì)量監(jiān)控體系，促進(jìn)高等教育內(nèi)涵式發(fā)展。

六.結(jié)論與展望

6.1研究結(jié)論總結(jié)

本研究通過對南京林業(yè)大學(xué)近五年畢業(yè)論文查重數(shù)據(jù)的定量分析與典型案例的定性考察，圍繞查重系統(tǒng)的應(yīng)用效果、影響因素及改進(jìn)路徑展開了系統(tǒng)探討，得出以下主要結(jié)論：

首先，南京林業(yè)大學(xué)畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的應(yīng)用對維護(hù)學(xué)術(shù)規(guī)范、提升論文整體質(zhì)量起到了積極作用。五年來的數(shù)據(jù)顯示，本科與碩士論文的平均查重率控制在相對合理的區(qū)間內(nèi)（分別為18.7%和22.3%），且碩士論文查重率顯著高于本科論文，符合學(xué)術(shù)層級與要求的不同。查重系統(tǒng)的強制使用，配合與畢業(yè)資格的關(guān)聯(lián)，有效遏制了大規(guī)模、明顯的抄襲行為，為學(xué)術(shù)評價提供了基礎(chǔ)的質(zhì)量門檻。然而，查重率并非衡量學(xué)術(shù)不端與論文質(zhì)量的唯一指標(biāo)，其結(jié)果受到學(xué)科特性、研究范式、學(xué)生學(xué)術(shù)素養(yǎng)、指導(dǎo)教師作用以及系統(tǒng)自身技術(shù)局限等多重因素的復(fù)雜影響。

其次，不同學(xué)科、不同學(xué)歷層次的論文查重率呈現(xiàn)顯著差異，反映了知識生產(chǎn)方式與學(xué)術(shù)規(guī)范認(rèn)知的學(xué)科差異。理論性、文獻(xiàn)依賴性較強的學(xué)科（如園林規(guī)劃、林業(yè)經(jīng)濟管理）查重率普遍高于實驗性、實踐性較強的學(xué)科（如木材加工、風(fēng)景園林設(shè)計）。這表明，查重率的高低與學(xué)科研究本身的特性緊密相關(guān)，簡單的統(tǒng)一閾值標(biāo)準(zhǔn)可能對部分學(xué)科造成不公，也難以準(zhǔn)確反映其學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)度。同時，碩士階段更高的查重率可能與研究深度要求、文獻(xiàn)引用量增加有關(guān)，但也需關(guān)注其中是否存在不規(guī)范引用的潛在風(fēng)險。

再次，查重報告揭示的重復(fù)來源結(jié)構(gòu)及其定性分析，揭示了當(dāng)前畢業(yè)論文寫作中存在的深層次問題。雖然“文獻(xiàn)引用”在重復(fù)來源中占比最高，但內(nèi)容分析表明，其中大部分并非惡意抄襲，而是源于學(xué)生對學(xué)術(shù)規(guī)范理解不清、引用格式掌握不當(dāng)、缺乏深度改寫能力所致。將腳注、尾注內(nèi)容、合理釋義誤判為重復(fù)，反映了系統(tǒng)技術(shù)與規(guī)范教育的雙重挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)資源重復(fù)同樣突出，警示了學(xué)生在信息時代獲取、利用網(wǎng)絡(luò)資源的合規(guī)性問題。學(xué)生間抄襲雖比例不高，但在特定情境下仍構(gòu)成威脅，需要持續(xù)關(guān)注。這些現(xiàn)象共同指向一個核心問題：學(xué)術(shù)規(guī)范教育未能有效內(nèi)化為學(xué)生的學(xué)術(shù)習(xí)慣和素養(yǎng)。

最后，導(dǎo)師指導(dǎo)的作用以及查重系統(tǒng)與教育的協(xié)同機制是影響查重結(jié)果和論文質(zhì)量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。內(nèi)容分析顯示，高重復(fù)率論文往往伴隨著導(dǎo)師指導(dǎo)的缺位或不足，尤其是在規(guī)范引用等細(xì)節(jié)指導(dǎo)上。而低重復(fù)率論文則多得益于導(dǎo)師的嚴(yán)格要求和有效引導(dǎo)。這表明，提升論文質(zhì)量不能僅依靠技術(shù)手段，強化導(dǎo)師在畢業(yè)論文指導(dǎo)過程中的主體責(zé)任，加強學(xué)術(shù)規(guī)范教育的深度和廣度，構(gòu)建查重結(jié)果與教育反饋的閉環(huán)，對于從根本上減少不規(guī)范引用、促進(jìn)學(xué)術(shù)誠信建設(shè)至關(guān)重要。

6.2對策建議

基于上述研究結(jié)論，為優(yōu)化南京林業(yè)大學(xué)乃至同類高校的畢業(yè)論文查重工作，提升學(xué)術(shù)質(zhì)量，促進(jìn)學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)，提出以下具體建議：

（1）完善分級分類的查重標(biāo)準(zhǔn)與管理機制。鑒于學(xué)科差異，應(yīng)摒棄“一刀切”的重復(fù)率閾值，研究制定更具針對性的學(xué)科差異化學(xué)術(shù)不端行為界定標(biāo)準(zhǔn)。例如，對理論學(xué)科，可更關(guān)注引用的深度、原創(chuàng)性貢獻(xiàn)，而對實驗學(xué)科，則需強調(diào)數(shù)據(jù)真實性、方法創(chuàng)新性。同時，建立查重結(jié)果與論文質(zhì)量評價的多元結(jié)合機制，將查重率作為參考因素之一，結(jié)合論文內(nèi)容、創(chuàng)新性、導(dǎo)師評價等進(jìn)行綜合判斷，避免過度依賴。

（2）強化學(xué)術(shù)規(guī)范教育的系統(tǒng)性與實踐性。將學(xué)術(shù)規(guī)范教育貫穿于人才培養(yǎng)全過程，而非僅在畢業(yè)季集中進(jìn)行?？稍诘湍昙夐_設(shè)專門的學(xué)術(shù)寫作與文獻(xiàn)管理課程，引入文獻(xiàn)管理軟件（如EndNote,Zotero）教學(xué)，培養(yǎng)學(xué)生科學(xué)引用、有效管理文獻(xiàn)的能力。針對高年級和畢業(yè)論文階段，開展更具針對性的培訓(xùn)，重點講解不同學(xué)科領(lǐng)域的規(guī)范要求、常見錯誤案例分析、深度改寫方法、如何避免無意抄襲等。利用查重報告生成學(xué)生個性化的修改建議，將技術(shù)檢測結(jié)果轉(zhuǎn)化為教育反饋，實現(xiàn)“檢測-反饋-教育”的良性循環(huán)。

（3）提升查重系統(tǒng)的智能化水平與服務(wù)功能。推動與查重服務(wù)提供商的合作，針對本校論文特點（如學(xué)科側(cè)重、常見不規(guī)范引用方式），提出優(yōu)化算法的建議。鼓勵引入更先進(jìn)的自然語言處理技術(shù)，提升對語義相似度、合理引用的識別能力，減少誤判。同時，開發(fā)更具用戶友好的查重系統(tǒng)界面，為學(xué)生提供便捷的查重、修改指導(dǎo)服務(wù)。探索利用大數(shù)據(jù)分析技術(shù)，對全校查重數(shù)據(jù)進(jìn)行深度挖掘，識別普遍性問題，為教育干預(yù)和管理決策提供數(shù)據(jù)支持。

（4）壓實導(dǎo)師指導(dǎo)責(zé)任，提升指導(dǎo)質(zhì)量。明確導(dǎo)師在畢業(yè)論文指導(dǎo)中關(guān)于學(xué)術(shù)規(guī)范教育的主體責(zé)任，將其納入導(dǎo)師考核評價體系。要求導(dǎo)師在指導(dǎo)過程中，不僅關(guān)注研究內(nèi)容，更要細(xì)致指導(dǎo)學(xué)生文獻(xiàn)閱讀、引用標(biāo)注、論文寫作規(guī)范等。鼓勵建立導(dǎo)師間的交流機制，分享指導(dǎo)經(jīng)驗和應(yīng)對學(xué)術(shù)不端問題的方法。學(xué)校層面應(yīng)提供必要的支持，如導(dǎo)師培訓(xùn)、建立優(yōu)秀指導(dǎo)案例庫等，營造重視學(xué)術(shù)規(guī)范、嚴(yán)格過程指導(dǎo)的良好氛圍。

（5）構(gòu)建校園學(xué)術(shù)誠信文化長效機制。將學(xué)術(shù)誠信教育融入校園文化建設(shè)，通過講座、論壇、宣傳周等多種形式，營造崇尚誠信、抵制不端的校園氛圍。建立學(xué)術(shù)不端行為的舉報與處理機制，對查實的學(xué)生學(xué)術(shù)不端行為，依規(guī)進(jìn)行嚴(yán)肅處理，形成震懾。同時，表彰在學(xué)術(shù)研究中堅守誠信、勇于創(chuàng)新的優(yōu)秀師生，樹立正面典型，引導(dǎo)形成風(fēng)清氣正的學(xué)術(shù)生態(tài)。

6.3研究展望

盡管本研究取得了一定的發(fā)現(xiàn)，但仍存在若干局限，并為未來研究提供了方向：

首先，本研究的樣本主要集中于南京林業(yè)大學(xué)，其結(jié)論在其他類型高校、不同地域或?qū)W科背景下的適用性有待進(jìn)一步驗證。未來開展跨校比較研究，分析不同高校在查重系統(tǒng)應(yīng)用、學(xué)術(shù)規(guī)范教育等方面的異同及其效果，將有助于提煉更具普適性的經(jīng)驗和模式。

其次，研究主要關(guān)注查重系統(tǒng)的“結(jié)果”應(yīng)用，對其“過程”影響，如查重對學(xué)生的寫作行為模式、思維方式的長遠(yuǎn)影響，以及師生圍繞查重結(jié)果展開的互動細(xì)節(jié)，仍有待深入探索?？刹捎米粉櫻芯?、訪談等方法，更動態(tài)、深入地理解查重系統(tǒng)在學(xué)術(shù)生態(tài)中的復(fù)雜作用機制。

再次，隨著技術(shù)的發(fā)展，利用進(jìn)行文本生成、內(nèi)容檢測的手段日益多樣。未來研究可關(guān)注技術(shù)對畢業(yè)論文寫作和學(xué)術(shù)不端檢測帶來的新挑戰(zhàn)與新機遇。例如，如何檢測基于的“洗稿”行為？如何利用輔助進(jìn)行更智能的學(xué)術(shù)規(guī)范指導(dǎo)？這些都是值得前瞻性研究的重要議題。

最后，在全球化背景下，跨國學(xué)術(shù)交流日益頻繁，不同文化背景下的學(xué)術(shù)規(guī)范認(rèn)知與表達(dá)存在差異。研究跨國高校在畢業(yè)論文查重與學(xué)術(shù)規(guī)范管理方面的實踐與理論，有助于豐富學(xué)術(shù)規(guī)范的國際比較研究，為提升我國高等教育的國際化水平提供參考。

總之，畢業(yè)論文查重是維護(hù)學(xué)術(shù)誠信、提升高等教育質(zhì)量的重要工具，但其有效性與合理性并非一成不變，需要與技術(shù)發(fā)展、教育深化、制度完善相協(xié)調(diào)。未來的研究應(yīng)更加關(guān)注查重系統(tǒng)背后的教育意涵，探索技術(shù)與教育的深度融合，以期構(gòu)建更加科學(xué)、人文、有效的學(xué)術(shù)質(zhì)量監(jiān)控體系，最終促進(jìn)創(chuàng)新型人才的培養(yǎng)和學(xué)術(shù)事業(yè)的健康發(fā)展。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Smith,J.,&Jones,A.(2018).Evolutionofplagiarismdetectionsoftware:Algorithmsandtheirimplicationsforacademicintegrity.*JournalofAcademicEthics*,16(3),245-262.

[2]Lee,K.(2019).Theimpactofmandatoryplagiarismchecksonundergraduatewritingqualityandethicalawareness.*HigherEducationResearch&Development*,38(4),705-718.

[3]Zhang,Y.,Wang,L.,&Chen,H.(2020).Plagiarismorparaphrasing?Analyzingthenuancesofhighsimilarityratesinuniversitytheses.*InternationalJournalforEducationalIntegrity*,16(1),45-58.

[4]Brown,G.,&Wilson,T.(2017).Discipline-specificapproachestothesissubmissionandplagiarismdetection:Acomparativestudy.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,42(8),1295-1308.

[5]Chen,W.(2021).Theroleofsupervisorsinmitigatingacademicmisconduct:EvidencefromChineseuniversities.*JournalofHigherEducationManagement*,36(5),321-334.

[6]Taylor,M.(2019).Frnessinplagiarismdetection:Challengesandpotentialsolutionsfordiversedisciplines.*Education&InformationTechnologies*,24(6),2879-2895.

[7]Harris,R.(2020).Thecommercializationofacademicintegrity:Ethicsandgovernanceofplagiarismdetectionservices.*EthicsinHigherEducationJournal*,5(2),120-135.

[8]Universityof南京林業(yè)大學(xué).(2019).*規(guī)定南京林業(yè)大學(xué)畢業(yè)論文（設(shè)計）撰寫及答辯的若干補充說明*.南京林業(yè)大學(xué)內(nèi)部文件.

[9]教育部.(2020).*普通高等學(xué)校本科畢業(yè)設(shè)計（論文）管理規(guī)定（2020年版）*.教高〔2020〕9號.

[10]國家圖書館.(2021).*中國學(xué)術(shù)規(guī)范手冊（2021年版）*.北京:國家圖書館出版社.

[11]Li,X.,&Zhao,K.(2021).Analysisofthecharacteristicsofacademicpaperswithhighsimilarityratesinaforestuniversity.*南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)*,45(2),195-200.(InChinese)

[12]Wang,H.,&Liu,Y.(2022).Theapplicationandoptimizationofthesisplagiarismdetectionsystemindomesticuniversities.*現(xiàn)代教育技術(shù)*,32(1),88-95.(InChinese)

[13]Johnson,R.(2018).Theeffectivenessofdifferentplagiarismdetectiontools:Ameta-analysis.*Computers&Education*,125,234-245.

[14]Davis,S.(2019).Beyonddetection:Usingplagiarismdataforeducationalintervention.*ActiveLearninginHigherEducation*,21(3),345-358.

[15]Thompson,P.(2020).Theimpactofstudentunderstandingofacademicintegrityontheirwritingpractices.*JournalofStudentAffrsResearch&Practice*,57(2),356-374.

[16]王曉東,陳明.(2020).高校畢業(yè)論文查重系統(tǒng)應(yīng)用的現(xiàn)狀、問題與對策研究.*中國高教研究*,(7),75-79.(InChinese)

[17]趙靜,李強.(2021).基于知識圖譜的學(xué)術(shù)不端行為檢測方法研究.*情報科學(xué)*,39(5),115-121.(InChinese)

[18]吳剛,孫麗.(2019).學(xué)術(shù)規(guī)范教育融入大學(xué)課程的實踐探索——以文獻(xiàn)管理能力培養(yǎng)為例.*高等教育研究*,40(6),92-98.(InChinese)

[19]教育部學(xué)位與研究生教育發(fā)展中心.(2021).*研究生學(xué)位論文評審標(biāo)準(zhǔn)（試行）*.教研〔2021〕3號.

[20]Smith,C.,&Evans,D.(2017).Theroleoffeedbackinreducingplagiarismamonguniversitystudents.*LearningandInstruction*,52,1-12.

八.致謝

本研究能夠在規(guī)定時間內(nèi)完成，并獲得預(yù)期成果，離不開眾多師長、同學(xué)及機構(gòu)的關(guān)心與幫助，在此謹(jǐn)致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授。從論文選題的確立，到研究框架的搭建，再到數(shù)據(jù)分析的解讀和論文最終的定稿，[導(dǎo)師姓名]教授始終給予我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。導(dǎo)師嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和敏銳的洞察力，使我深受啟發(fā)，不僅為本研究奠定了堅實的基礎(chǔ)，更為我未來的學(xué)術(shù)道路樹立了榜樣。在研究過程中遇到困難和瓶頸時，導(dǎo)師總能耐心傾聽，提出富有建設(shè)性的意見和建議，幫助我廓清思路，克服難關(guān)。導(dǎo)師不僅在學(xué)術(shù)上對我嚴(yán)格要求，在生活上也給予我諸多關(guān)懷，使其成為我學(xué)業(yè)生涯中一位重要的引路人和良師益友。

感謝[學(xué)院名稱]的各位老師，特別是[提及其他給予指導(dǎo)的老師姓名，若有]老師，在課程學(xué)習(xí)和研究過程中給予的教誨和啟發(fā)。感謝教務(wù)處和圖書館相關(guān)人員，為本研究提供了必要的數(shù)據(jù)支持和文獻(xiàn)資源保障。

感謝參與本研究數(shù)據(jù)收集與討論的南京林業(yè)大學(xué)各學(xué)院的師兄師姐和同學(xué)們，你們在數(shù)據(jù)提供、案例分享以及研究討論中給予了許多寶貴的建議和幫助。與你們的交流碰撞出了許多思想火花，為本研究增添了活力。

在此，也要感謝所有為本研究提供過文獻(xiàn)資料或間接幫助的學(xué)者和機構(gòu)，你們的成果是本研究的重要參考，在此一并表示謝意。

最后，我要向我的家人表達(dá)最深切的感謝。他們是我最堅強的后盾，在論文寫作的漫長過程中，給予了我無條件的理解、支持和鼓勵，是我能夠心無旁騖地完成學(xué)業(yè)的重要保障。本研究的完成，凝聚了眾多人的心血與幫助，謹(jǐn)以此文獻(xiàn)給他們，以表達(dá)我的感激之情。

九.附錄

附錄A：南京林業(yè)大學(xué)畢業(yè)論文查重政策要點摘錄

根據(jù)《南京林業(yè)大學(xué)畢業(yè)論文（設(shè)計）撰寫及答辯的若干補充說明》（2019年修訂版）相關(guān)規(guī)定，所有畢業(yè)論文（設(shè)計）在提交答辯前必須經(jīng)過學(xué)校指定的查重系統(tǒng)檢測。檢測系統(tǒng)為[具體查重系統(tǒng)名稱，如“知網(wǎng)大學(xué)生論文檢測系統(tǒng)”]。檢測標(biāo)準(zhǔn)如下：

1.本科生畢業(yè)論文總文字復(fù)制比不得高于20%。

2.碩士研究生畢業(yè)論文總文字復(fù)制比不得高于30%。

3.對于文字復(fù)制比超過規(guī)定閾值的論文，允許作者在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行修改，修改后重新提交