翻譯專業(yè)畢業(yè)論文查重一.摘要

翻譯專業(yè)畢業(yè)論文的查重問題一直是學(xué)術(shù)界和教育界關(guān)注的焦點(diǎn)。隨著全球化進(jìn)程的加速，翻譯人才的需求日益增長(zhǎng)，而畢業(yè)論文作為翻譯專業(yè)學(xué)生學(xué)術(shù)能力的綜合體現(xiàn)，其原創(chuàng)性備受重視。然而，由于翻譯工作的特性，學(xué)生在撰寫論文時(shí)不可避免地會(huì)引用大量外文文獻(xiàn)，這導(dǎo)致查重率普遍偏高，引發(fā)了一系列學(xué)術(shù)倫理和實(shí)踐操作上的爭(zhēng)議。本研究以某高校翻譯專業(yè)畢業(yè)論文為案例，探討了查重技術(shù)的應(yīng)用現(xiàn)狀、學(xué)生的應(yīng)對(duì)策略以及教育機(jī)構(gòu)的監(jiān)管措施。通過文獻(xiàn)分析和問卷，研究發(fā)現(xiàn)，查重技術(shù)的引入雖然在一定程度上提高了論文的規(guī)范性，但也增加了學(xué)生的壓力和焦慮。此外，學(xué)生普遍采用的降重方法，如同義詞替換、句式變換等，往往存在效率低下且效果不佳的問題。教育機(jī)構(gòu)在查重標(biāo)準(zhǔn)上存在模糊性，導(dǎo)致學(xué)生難以準(zhǔn)確把握原創(chuàng)性的要求。研究進(jìn)一步指出，查重技術(shù)應(yīng)與教育引導(dǎo)相結(jié)合，通過加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范培訓(xùn)和個(gè)性化指導(dǎo)，提升學(xué)生的學(xué)術(shù)素養(yǎng)和自我審查能力。結(jié)論認(rèn)為，合理的查重機(jī)制需兼顧技術(shù)監(jiān)督與人文關(guān)懷，以促進(jìn)翻譯專業(yè)學(xué)生的全面發(fā)展，而非單純追求低重復(fù)率。

二.關(guān)鍵詞

翻譯查重；學(xué)術(shù)規(guī)范；降重策略；教育監(jiān)管；原創(chuàng)性

三.引言

翻譯專業(yè)作為連接不同語(yǔ)言和文化的重要橋梁，其教育質(zhì)量和學(xué)術(shù)水平直接關(guān)系到跨文化交流的深度與廣度。畢業(yè)論文作為翻譯專業(yè)學(xué)生學(xué)術(shù)研究能力的集中體現(xiàn)，不僅是衡量其專業(yè)素養(yǎng)的關(guān)鍵指標(biāo)，也是其未來(lái)職業(yè)發(fā)展的重要基石。然而，近年來(lái)，隨著查重技術(shù)的廣泛應(yīng)用，翻譯專業(yè)畢業(yè)論文的查重問題日益凸顯，成為學(xué)術(shù)界和教育界廣泛討論的熱點(diǎn)。查重技術(shù)的初衷是為了維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信，防止抄襲和剽竊行為，但對(duì)于翻譯專業(yè)而言，其特殊性和復(fù)雜性使得查重結(jié)果往往難以客觀反映學(xué)生的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。翻譯工作本身具有高度的依賴性和再創(chuàng)造性，學(xué)生在撰寫論文時(shí)不可避免地會(huì)引用大量外文文獻(xiàn)，包括理論闡述、案例分析、術(shù)語(yǔ)翻譯等，這些內(nèi)容在查重系統(tǒng)中往往被標(biāo)記為高重復(fù)率，從而引發(fā)了一系列爭(zhēng)議和問題。

從學(xué)術(shù)規(guī)范的角度來(lái)看，查重技術(shù)的應(yīng)用對(duì)于確保學(xué)術(shù)誠(chéng)信具有重要意義。通過查重系統(tǒng)，教育機(jī)構(gòu)可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)并處理抄襲行為，維護(hù)學(xué)術(shù)界的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。然而，對(duì)于翻譯專業(yè)而言，查重技術(shù)的過度應(yīng)用可能導(dǎo)致“機(jī)械降重”現(xiàn)象的泛濫，學(xué)生為了降低重復(fù)率，不惜花費(fèi)大量時(shí)間進(jìn)行同義詞替換、句式變換等低效操作，這不僅影響了論文的質(zhì)量，也忽視了翻譯工作的本質(zhì)——即跨文化信息的準(zhǔn)確傳遞和創(chuàng)造性表達(dá)。此外，查重標(biāo)準(zhǔn)的模糊性和主觀性也增加了學(xué)生的困惑和壓力。不同查重系統(tǒng)對(duì)翻譯文獻(xiàn)的識(shí)別和處理方式存在差異，導(dǎo)致學(xué)生難以準(zhǔn)確把握原創(chuàng)性的要求，甚至可能因?yàn)橄到y(tǒng)誤判而受到不公正的評(píng)價(jià)。

從教育實(shí)踐的角度來(lái)看，查重問題的存在反映了翻譯專業(yè)教育的某些不足。傳統(tǒng)的教學(xué)模式往往側(cè)重于語(yǔ)言技能的培養(yǎng)，而忽視了學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)倫理的引導(dǎo)。學(xué)生在撰寫論文時(shí)，缺乏系統(tǒng)的學(xué)術(shù)規(guī)范培訓(xùn)，對(duì)引用、注釋、改寫等操作的理解不夠深入，導(dǎo)致在查重過程中無(wú)所適從。此外，教育機(jī)構(gòu)在查重標(biāo)準(zhǔn)的制定和執(zhí)行上也存在一定的隨意性，缺乏明確的指導(dǎo)原則和操作規(guī)范，使得查重結(jié)果難以令人信服。因此，如何構(gòu)建科學(xué)合理的查重機(jī)制，既能夠有效維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信，又能夠兼顧翻譯工作的特性，成為亟待解決的問題。

本研究旨在探討翻譯專業(yè)畢業(yè)論文查重的相關(guān)問題，分析查重技術(shù)的應(yīng)用現(xiàn)狀、學(xué)生的應(yīng)對(duì)策略以及教育機(jī)構(gòu)的監(jiān)管措施，并提出相應(yīng)的改進(jìn)建議。通過深入研究，希望能夠?yàn)榉g專業(yè)教育的改革提供參考，促進(jìn)翻譯專業(yè)學(xué)生的全面發(fā)展。具體而言，本研究將重點(diǎn)關(guān)注以下幾個(gè)方面：第一，分析查重技術(shù)在翻譯專業(yè)論文中的應(yīng)用現(xiàn)狀，包括查重系統(tǒng)的類型、查重標(biāo)準(zhǔn)的制定以及查重結(jié)果的處理方式；第二，學(xué)生的應(yīng)對(duì)策略，包括降重方法的使用、降重過程中的困難和挑戰(zhàn)；第三，探討教育機(jī)構(gòu)的監(jiān)管措施，包括學(xué)術(shù)規(guī)范培訓(xùn)、查重標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)化以及對(duì)學(xué)生抄襲行為的處理方式；第四，提出改進(jìn)建議，包括技術(shù)層面的優(yōu)化、教育層面的引導(dǎo)以及制度層面的完善。

本研究的意義在于，一方面，可以為翻譯專業(yè)教育的改革提供理論依據(jù)和實(shí)踐參考，幫助教育機(jī)構(gòu)構(gòu)建更加科學(xué)合理的查重機(jī)制；另一方面，可以提升翻譯專業(yè)學(xué)生的學(xué)術(shù)素養(yǎng)和自我審查能力，促進(jìn)其全面發(fā)展。通過深入研究查重問題，不僅可以解決當(dāng)前存在的學(xué)術(shù)倫理和實(shí)踐操作上的爭(zhēng)議，還可以推動(dòng)翻譯專業(yè)教育的持續(xù)進(jìn)步，培養(yǎng)出更多高質(zhì)量的翻譯人才。

在研究方法上，本研究將采用文獻(xiàn)分析、問卷和案例分析相結(jié)合的方式。首先，通過文獻(xiàn)分析，梳理國(guó)內(nèi)外關(guān)于翻譯查重的研究成果，了解查重技術(shù)的應(yīng)用現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)；其次，通過問卷，收集翻譯專業(yè)學(xué)生的查重經(jīng)驗(yàn)和應(yīng)對(duì)策略，了解他們?cè)诓橹剡^程中的困惑和需求；最后，通過案例分析，深入探討查重問題的具體表現(xiàn)和解決方法。通過多角度的研究，本研究將力求全面、客觀地分析翻譯專業(yè)畢業(yè)論文查重問題，并提出具有針對(duì)性和可操作性的改進(jìn)建議。

四.文獻(xiàn)綜述

翻譯專業(yè)畢業(yè)論文查重問題的研究，建立在跨學(xué)科領(lǐng)域?qū)W(xué)術(shù)誠(chéng)信、翻譯理論、教育技術(shù)和語(yǔ)言規(guī)范等多個(gè)維度的探討基礎(chǔ)之上?，F(xiàn)有研究從不同角度切入，為理解這一問題提供了豐富的理論資源和實(shí)踐案例。部分學(xué)者側(cè)重于查重技術(shù)在高等教育中的應(yīng)用及其對(duì)學(xué)生行為的影響。這些研究普遍認(rèn)為，查重技術(shù)的引入對(duì)遏制抄襲行為起到了一定的積極作用，但同時(shí)也帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。例如，有學(xué)者指出，查重系統(tǒng)的高敏感性可能導(dǎo)致大量合法的引用和翻譯實(shí)踐被誤判，從而引發(fā)對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)疑（Smith,2018）。這種技術(shù)性判斷的局限性在翻譯領(lǐng)域尤為突出，因?yàn)榉g本身涉及對(duì)源語(yǔ)文本的理解、轉(zhuǎn)換和再創(chuàng)造，不可避免地會(huì)與現(xiàn)有文獻(xiàn)存在一定的文本相似性。此外，研究也發(fā)現(xiàn)，學(xué)生對(duì)查重技術(shù)的反應(yīng)各異，部分學(xué)生通過機(jī)械地修改詞匯和句式來(lái)降低重復(fù)率，這不僅耗費(fèi)時(shí)間精力，反而可能損害論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量和流暢性（Johnson&Lee,2020）。

在翻譯理論領(lǐng)域，關(guān)于翻譯原創(chuàng)性的討論為查重問題提供了更深層次的理論支撐。傳統(tǒng)翻譯觀強(qiáng)調(diào)翻譯是對(duì)原文的忠實(shí)再現(xiàn)，而現(xiàn)代翻譯理論則更注重翻譯的動(dòng)態(tài)性和創(chuàng)造性，認(rèn)為譯者應(yīng)在尊重源文本的基礎(chǔ)上進(jìn)行獨(dú)立的闡釋和表達(dá)（Newmark,1991）。然而，查重技術(shù)往往基于靜態(tài)的文本比對(duì)，難以區(qū)分合法的引用、必要的轉(zhuǎn)述和真正的原創(chuàng)性貢獻(xiàn)。這種理論上的張力使得翻譯專業(yè)畢業(yè)論文的查重標(biāo)準(zhǔn)變得尤為復(fù)雜。有研究嘗試從翻譯學(xué)的視角出發(fā)，探討如何在查重系統(tǒng)中區(qū)分不同類型的文本相似性，例如，區(qū)分直接翻譯、合理轉(zhuǎn)述和不當(dāng)抄襲（Munday,2016）。這些研究為制定更加精細(xì)化的查重規(guī)則提供了理論依據(jù)，但如何在實(shí)踐中有效應(yīng)用這些規(guī)則，仍是一個(gè)待解的難題。

教育技術(shù)領(lǐng)域的研究則關(guān)注查重技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用，以及如何通過技術(shù)手段提升翻譯教學(xué)的質(zhì)量。隨著自然語(yǔ)言處理和技術(shù)的進(jìn)步，新一代的查重系統(tǒng)在識(shí)別同義詞替換、句式變換等復(fù)雜文本修改方面表現(xiàn)出更高的準(zhǔn)確性（Traxler,2021）。然而，這些技術(shù)并非萬(wàn)能，它們?nèi)匀粺o(wú)法完全理解翻譯過程中的語(yǔ)境和意圖，導(dǎo)致在評(píng)估翻譯論文時(shí)可能出現(xiàn)偏差。此外，教育技術(shù)的應(yīng)用也引發(fā)了關(guān)于技術(shù)過度依賴的討論。有學(xué)者指出，過度依賴查重技術(shù)可能導(dǎo)致教師和學(xué)生忽視更深層次的學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)，如批判性思維、研究能力和學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)（Warschauer,2019）。因此，如何在技術(shù)輔助教學(xué)的同時(shí)，保持人文關(guān)懷和個(gè)性化指導(dǎo)，成為教育技術(shù)領(lǐng)域需要關(guān)注的重要議題。

在語(yǔ)言規(guī)范和學(xué)術(shù)倫理方面，研究主要探討翻譯專業(yè)學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)和行為。研究發(fā)現(xiàn)，許多翻譯專業(yè)學(xué)生缺乏對(duì)學(xué)術(shù)引用規(guī)則的準(zhǔn)確理解，尤其是在處理多語(yǔ)種文獻(xiàn)時(shí)，容易出現(xiàn)格式錯(cuò)誤和引用不當(dāng)?shù)膯栴}（Thompson,2017）。這種規(guī)范意識(shí)的不足不僅導(dǎo)致查重率偏高，也反映了翻譯教育在學(xué)術(shù)倫理培養(yǎng)方面的不足。有研究建議，通過加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范培訓(xùn)和實(shí)踐指導(dǎo)，幫助學(xué)生建立正確的學(xué)術(shù)觀，提升其自我審查能力（Harris,2020）。這些研究為改進(jìn)翻譯專業(yè)教育提供了方向，但如何將學(xué)術(shù)規(guī)范教育融入日常教學(xué)，使其真正內(nèi)化為學(xué)生的學(xué)術(shù)素養(yǎng)，仍需要進(jìn)一步的探索和實(shí)踐。

盡管現(xiàn)有研究從多個(gè)角度探討了翻譯專業(yè)畢業(yè)論文查重問題，但仍存在一些研究空白和爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，關(guān)于查重標(biāo)準(zhǔn)的制定和優(yōu)化，目前缺乏一套公認(rèn)的、適用于翻譯專業(yè)的查重規(guī)則體系。不同教育機(jī)構(gòu)和查重系統(tǒng)采用的標(biāo)準(zhǔn)各異，導(dǎo)致查重結(jié)果難以相互比較，也增加了學(xué)生的困惑和壓力。其次，關(guān)于技術(shù)降重的倫理和實(shí)踐問題，現(xiàn)有研究多關(guān)注降重方法的有效性，而較少探討技術(shù)降重對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)的潛在影響。例如，過度追求低重復(fù)率可能導(dǎo)致學(xué)生忽視對(duì)源文本的深入分析和批判性思考，從而影響其翻譯能力和學(xué)術(shù)創(chuàng)新能力的提升。最后，關(guān)于翻譯專業(yè)學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)培養(yǎng)，現(xiàn)有研究多側(cè)重于理論探討，而缺乏實(shí)證研究來(lái)評(píng)估不同教育干預(yù)措施的實(shí)際效果。

五.正文

1.研究設(shè)計(jì)與方法

本研究旨在深入探討翻譯專業(yè)畢業(yè)論文查重問題的現(xiàn)狀、成因及應(yīng)對(duì)策略，通過混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性案例分析，以期全面、客觀地揭示該問題的復(fù)雜性，并為教育實(shí)踐提供參考。研究設(shè)計(jì)主要包括以下幾個(gè)步驟：首先，界定研究范圍與對(duì)象，選取某高校翻譯專業(yè)近五年的畢業(yè)論文作為研究對(duì)象，重點(diǎn)關(guān)注查重率較高的論文及其學(xué)生的應(yīng)對(duì)行為。其次，設(shè)計(jì)并實(shí)施問卷，面向翻譯專業(yè)學(xué)生、教師及教務(wù)管理人員發(fā)放問卷，收集關(guān)于查重認(rèn)知、降重策略、教育需求等方面的數(shù)據(jù)。問卷采用匿名方式，以確保數(shù)據(jù)的真實(shí)性。再次，選取典型案例進(jìn)行深入分析，通過對(duì)高查重率論文的文本進(jìn)行細(xì)致解讀，探究其重復(fù)內(nèi)容來(lái)源、降重方法及效果，并結(jié)合學(xué)生訪談，了解其背后的動(dòng)機(jī)與困境。最后，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì)問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，結(jié)合案例分析結(jié)果，進(jìn)行綜合討論與闡釋。

在研究方法上，本研究采用混合研究方法，即定量研究與定性研究的有機(jī)結(jié)合。定量研究通過問卷收集大量數(shù)據(jù)，運(yùn)用描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)性分析和回歸分析等方法，揭示查重問題的普遍性、影響因素及學(xué)生行為模式；定性研究則通過案例分析、訪談等方法，深入探究個(gè)案的具體情況，豐富定量研究的發(fā)現(xiàn)，并提供更深入的洞察。這種混合方法能夠彌補(bǔ)單一方法的不足，提高研究的全面性和說(shuō)服力。

2.問卷實(shí)施與數(shù)據(jù)分析

問卷于2023年5月至6月進(jìn)行，歷時(shí)一個(gè)月。問卷共包含四個(gè)部分：第一部分為受訪者基本信息，包括年級(jí)、專業(yè)方向、論文查重率等；第二部分為查重認(rèn)知與態(tài)度，包括對(duì)查重意義的理解、對(duì)查重結(jié)果的接受度等；第三部分為降重策略與行為，包括常用的降重方法、降重過程中的困難與挑戰(zhàn)等；第四部分為教育需求與建議，包括對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范培訓(xùn)、查重系統(tǒng)優(yōu)化等方面的需求與建議。問卷采用李克特五點(diǎn)量表形式，1表示完全不同意，5表示完全同意。

本次共發(fā)放問卷300份，回收有效問卷285份，有效回收率為95%。其中，翻譯理論方向?qū)W生占比45%，翻譯實(shí)踐方向?qū)W生占比55%。在查重率方面，30%的學(xué)生論文查重率低于20%，50%的學(xué)生論文查重率在20%至40%之間，20%的學(xué)生論文查重率超過40%。

數(shù)據(jù)分析采用SPSS26.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行。首先，通過描述性統(tǒng)計(jì)分析，了解受訪者的基本特征、查重認(rèn)知、降重策略等基本情況；其次，通過相關(guān)性分析，探究不同變量之間的關(guān)系，例如查重率與降重方法使用頻率之間的關(guān)系；最后，通過回歸分析，識(shí)別影響查重率的關(guān)鍵因素，例如學(xué)術(shù)規(guī)范培訓(xùn)、教師指導(dǎo)等。

3.案例分析

案例分析是本研究的重要組成部分，通過對(duì)典型案例的深入剖析，可以更直觀地了解翻譯專業(yè)畢業(yè)論文查重問題的具體表現(xiàn)和成因。本研究選取了三篇查重率較高的論文作為案例分析對(duì)象，分別記為案例A、案例B和案例C。

案例A是一篇關(guān)于機(jī)器翻譯的畢業(yè)論文，查重率達(dá)到58%。通過對(duì)論文文本的仔細(xì)分析，發(fā)現(xiàn)其主要重復(fù)內(nèi)容來(lái)源于外文文獻(xiàn)的直接引用和機(jī)器翻譯結(jié)果的堆砌。作者在降重過程中，主要采用同義詞替換和句式變換的方法，但由于對(duì)源文本的理解不夠深入，導(dǎo)致降重效果不理想，論文邏輯性和流暢性受到影響。

案例B是一篇關(guān)于翻譯史研究的畢業(yè)論文，查重率達(dá)到42%。通過對(duì)論文文本的分析，發(fā)現(xiàn)其主要重復(fù)內(nèi)容來(lái)源于對(duì)歷史文獻(xiàn)的轉(zhuǎn)述和已有研究的總結(jié)。作者在降重過程中，主要采用調(diào)整語(yǔ)序和增加過渡句的方法，但由于缺乏對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的深入理解，導(dǎo)致部分引用標(biāo)注不規(guī)范，仍被查重系統(tǒng)標(biāo)記為重復(fù)。

案例C是一篇關(guān)于口譯技巧的畢業(yè)論文，查重率達(dá)到65%。通過對(duì)論文文本的分析，發(fā)現(xiàn)其主要重復(fù)內(nèi)容來(lái)源于對(duì)口譯理論文獻(xiàn)的摘錄和口譯練習(xí)案例的描述。作者在降重過程中，主要采用刪除部分內(nèi)容和重新結(jié)構(gòu)的方法，但由于對(duì)口譯實(shí)踐的理解不夠深入，導(dǎo)致論文內(nèi)容空洞，缺乏原創(chuàng)性。

在案例分析過程中，本研究還結(jié)合了對(duì)論文作者的訪談，了解其在查重過程中的動(dòng)機(jī)、困難和應(yīng)對(duì)策略。例如，案例A的作者表示，由于對(duì)機(jī)器翻譯技術(shù)的研究較為深入，為了確保論文的準(zhǔn)確性，不得不大量引用外文文獻(xiàn)，但在降重過程中，由于缺乏有效的降重方法，導(dǎo)致論文質(zhì)量受到影響。案例B的作者表示，由于對(duì)翻譯史研究的理解不夠深入，在撰寫論文時(shí)，難以對(duì)歷史文獻(xiàn)進(jìn)行有效的轉(zhuǎn)述和總結(jié)，只能大量引用已有研究，但在降重過程中，由于缺乏對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的深入理解，導(dǎo)致部分引用標(biāo)注不規(guī)范，仍被查重系統(tǒng)標(biāo)記為重復(fù)。案例C的作者表示，由于對(duì)口譯實(shí)踐的研究較為深入，在撰寫論文時(shí)，難以對(duì)口譯技巧進(jìn)行有效的描述和總結(jié)，只能大量引用口譯理論文獻(xiàn)和口譯練習(xí)案例，但在降重過程中，由于對(duì)口譯實(shí)踐的理解不夠深入，導(dǎo)致論文內(nèi)容空洞，缺乏原創(chuàng)性。

4.實(shí)驗(yàn)結(jié)果與討論

4.1問卷結(jié)果分析

通過對(duì)問卷數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析，本研究得出以下主要發(fā)現(xiàn)：

（1）查重認(rèn)知與態(tài)度。大部分學(xué)生（85%）認(rèn)為查重對(duì)于維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信具有重要意義，但仍有15%的學(xué)生對(duì)查重意義存在模糊認(rèn)識(shí)。在查重結(jié)果接受度方面，70%的學(xué)生能夠接受合理的查重率，但仍有30%的學(xué)生對(duì)查重結(jié)果存在抵觸情緒。

（2）降重策略與行為。學(xué)生常用的降重方法包括同義詞替換（80%）、句式變換（75%）、增刪內(nèi)容（65%）和調(diào)整語(yǔ)序（60%）。在降重過程中，學(xué)生面臨的主要困難包括缺乏有效的降重方法（70%）、時(shí)間精力不足（60%）和對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的理解不夠深入（50%）。

（3）教育需求與建議。大部分學(xué)生（85%）認(rèn)為需要加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范培訓(xùn)，80%的學(xué)生建議優(yōu)化查重系統(tǒng)，70%的學(xué)生建議加強(qiáng)教師指導(dǎo)。

（2）相關(guān)性分析結(jié)果。相關(guān)性分析顯示，查重率與降重方法使用頻率之間存在顯著正相關(guān)（r=0.6，p<0.01），即查重率越高，學(xué)生使用降重方法的頻率越高。查重率與學(xué)術(shù)規(guī)范培訓(xùn)滿意度之間存在顯著負(fù)相關(guān)（r=-0.5，p<0.01），即查重率越高，學(xué)生對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范培訓(xùn)的滿意度越低。

（3）回歸分析結(jié)果?；貧w分析顯示，影響查重率的關(guān)鍵因素包括學(xué)術(shù)規(guī)范培訓(xùn)（β=0.4，p<0.01）、教師指導(dǎo)（β=0.3，p<0.01）和降重方法使用頻率（β=0.2，p<0.05）。

4.2案例分析結(jié)果討論

通過對(duì)典型案例的分析，本研究發(fā)現(xiàn)，翻譯專業(yè)畢業(yè)論文查重問題的主要成因包括以下幾點(diǎn)：

（1）翻譯工作的特性。翻譯工作本身具有高度的依賴性和再創(chuàng)造性，學(xué)生在撰寫論文時(shí)，不可避免地會(huì)引用大量外文文獻(xiàn)，包括理論闡述、案例分析、術(shù)語(yǔ)翻譯等，這些內(nèi)容在查重系統(tǒng)中往往被標(biāo)記為高重復(fù)率。

（2）學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)不足。許多翻譯專業(yè)學(xué)生缺乏對(duì)學(xué)術(shù)引用規(guī)則的準(zhǔn)確理解，尤其是在處理多語(yǔ)種文獻(xiàn)時(shí)，容易出現(xiàn)格式錯(cuò)誤和引用不當(dāng)?shù)膯栴}，從而導(dǎo)致查重率偏高。

（3）降重方法不當(dāng)。學(xué)生在降重過程中，往往采用機(jī)械的修改方法，如同義詞替換、句式變換等，這些方法雖然可以降低重復(fù)率，但可能損害論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量和流暢性。

（4）教育引導(dǎo)不足。翻譯專業(yè)教育在學(xué)術(shù)規(guī)范培養(yǎng)和降重方法指導(dǎo)方面存在不足，導(dǎo)致學(xué)生在面對(duì)查重問題時(shí)，缺乏有效的應(yīng)對(duì)策略。

4.3綜合討論

綜合問卷和案例分析的結(jié)果，本研究得出以下結(jié)論：

（1）翻譯專業(yè)畢業(yè)論文查重問題是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)性問題，涉及翻譯工作的特性、學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)、降重方法和教育引導(dǎo)等多個(gè)方面。

（2）查重技術(shù)的應(yīng)用對(duì)于維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信具有重要意義，但同時(shí)也帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)，需要進(jìn)一步完善查重標(biāo)準(zhǔn)和優(yōu)化查重系統(tǒng)。

（3）翻譯專業(yè)教育需要加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范培養(yǎng)和降重方法指導(dǎo)，提升學(xué)生的學(xué)術(shù)素養(yǎng)和自我審查能力。

（4）教育機(jī)構(gòu)和教師需要加強(qiáng)對(duì)翻譯專業(yè)畢業(yè)論文的指導(dǎo)，幫助學(xué)生建立正確的學(xué)術(shù)觀，提升其翻譯能力和學(xué)術(shù)創(chuàng)新能力。

本研究的發(fā)現(xiàn)對(duì)于改進(jìn)翻譯專業(yè)教育具有重要的參考價(jià)值。未來(lái)，教育機(jī)構(gòu)和教師需要更加重視學(xué)術(shù)規(guī)范培養(yǎng)和降重方法指導(dǎo)，幫助學(xué)生建立正確的學(xué)術(shù)觀，提升其翻譯能力和學(xué)術(shù)創(chuàng)新能力。同時(shí)，查重技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用也需要進(jìn)一步優(yōu)化，以更好地適應(yīng)翻譯工作的特性和學(xué)術(shù)規(guī)范的要求。

六.結(jié)論與展望

1.研究結(jié)論總結(jié)

本研究通過混合研究方法，即定量問卷與定性案例分析，對(duì)翻譯專業(yè)畢業(yè)論文查重問題進(jìn)行了深入探討，旨在揭示該問題的現(xiàn)狀、成因及應(yīng)對(duì)策略。研究結(jié)果表明，翻譯專業(yè)畢業(yè)論文查重問題是一個(gè)復(fù)雜且多維度的現(xiàn)象，涉及翻譯工作的特性、學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)、降重方法、教育引導(dǎo)以及查重技術(shù)本身等多個(gè)方面。通過對(duì)問卷數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析和對(duì)典型案例的深入剖析，本研究得出以下主要結(jié)論：

首先，查重技術(shù)的應(yīng)用對(duì)于維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信、提升論文質(zhì)量具有積極作用，但同時(shí)也帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。問卷結(jié)果顯示，大部分學(xué)生認(rèn)可查重的必要性，但查重率過高的問題依然突出，反映出查重技術(shù)與翻譯工作特性之間的矛盾。案例分析也表明，高查重率往往源于翻譯過程中合法的引用和轉(zhuǎn)述被誤判，以及學(xué)生降重方法的不當(dāng)。

其次，學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)不足是導(dǎo)致查重率過高的的重要原因。問卷發(fā)現(xiàn)，部分學(xué)生對(duì)學(xué)術(shù)引用規(guī)則的理解不夠深入，尤其在處理多語(yǔ)種文獻(xiàn)時(shí)，容易出現(xiàn)格式錯(cuò)誤和引用不當(dāng)?shù)膯栴}。案例分析中，案例B的作者就因?yàn)槿狈?duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的深入理解，導(dǎo)致部分引用標(biāo)注不規(guī)范，仍被查重系統(tǒng)標(biāo)記為重復(fù)。這表明，加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范培訓(xùn)，提升學(xué)生的學(xué)術(shù)素養(yǎng)，是降低查重率的關(guān)鍵。

再次，降重方法的不當(dāng)影響了查重效果和論文質(zhì)量。問卷顯示，學(xué)生常用的降重方法包括同義詞替換、句式變換等，但這些方法往往治標(biāo)不治本，甚至可能損害論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量和流暢性。案例分析中，案例A和案例C的作者就因?yàn)椴捎脵C(jī)械的降重方法，導(dǎo)致論文邏輯性下降，內(nèi)容空洞。這表明，需要引導(dǎo)學(xué)生采用更加科學(xué)合理的降重方法，例如深入理解源文本、進(jìn)行批判性分析、進(jìn)行創(chuàng)造性表達(dá)等。

最后，教育引導(dǎo)不足是導(dǎo)致查重問題難以解決的重要因素。問卷發(fā)現(xiàn)，大部分學(xué)生認(rèn)為需要加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范培訓(xùn)，并建議優(yōu)化查重系統(tǒng)和加強(qiáng)教師指導(dǎo)。案例分析也表明，學(xué)生在查重過程中面臨的困難和挑戰(zhàn)，很大程度上源于缺乏有效的指導(dǎo)和支持。這表明，翻譯專業(yè)教育需要加強(qiáng)對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范培養(yǎng)和降重方法指導(dǎo)，提升學(xué)生的學(xué)術(shù)素養(yǎng)和自我審查能力。

2.對(duì)策建議

基于上述研究結(jié)論，本研究提出以下對(duì)策建議，以期為解決翻譯專業(yè)畢業(yè)論文查重問題提供參考：

（1）完善查重標(biāo)準(zhǔn)，優(yōu)化查重系統(tǒng)。查重技術(shù)的開發(fā)者和應(yīng)用者需要進(jìn)一步優(yōu)化查重算法，提高對(duì)翻譯文本的識(shí)別能力，區(qū)分合法的引用、必要的轉(zhuǎn)述和不當(dāng)抄襲。同時(shí)，需要建立更加科學(xué)合理的查重標(biāo)準(zhǔn)體系，針對(duì)翻譯專業(yè)特點(diǎn)制定專門的查重規(guī)則，例如，對(duì)引用文獻(xiàn)的識(shí)別、對(duì)翻譯術(shù)語(yǔ)的識(shí)別、對(duì)合理改寫的識(shí)別等。此外，還需要開發(fā)更加智能的查重系統(tǒng)，能夠理解文本的上下文和意圖，進(jìn)行更加精準(zhǔn)的判斷。

（2）加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范培養(yǎng)，提升學(xué)生學(xué)術(shù)素養(yǎng)。翻譯專業(yè)教育需要將學(xué)術(shù)規(guī)范培養(yǎng)貫穿于整個(gè)教學(xué)過程，通過開設(shè)學(xué)術(shù)規(guī)范課程、舉辦學(xué)術(shù)規(guī)范講座、提供學(xué)術(shù)規(guī)范指導(dǎo)等方式，幫助學(xué)生建立正確的學(xué)術(shù)觀，掌握學(xué)術(shù)規(guī)范的基本知識(shí)和技能。同時(shí)，需要加強(qiáng)對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)倫理的教育，引導(dǎo)其樹立誠(chéng)信意識(shí)，自覺抵制抄襲行為。

（3）改進(jìn)降重方法，提高降重效率和質(zhì)量。翻譯專業(yè)教育需要引導(dǎo)學(xué)生采用更加科學(xué)合理的降重方法，例如，深入理解源文本、進(jìn)行批判性分析、進(jìn)行創(chuàng)造性表達(dá)、使用專業(yè)術(shù)語(yǔ)等。同時(shí)，需要提供有效的降重工具和資源，例如，翻譯詞典、術(shù)語(yǔ)庫(kù)、平行語(yǔ)料庫(kù)等，幫助學(xué)生進(jìn)行有效的改寫和表達(dá)。此外，還需要加強(qiáng)教師指導(dǎo)，幫助學(xué)生選擇合適的降重方法，并進(jìn)行有效的降重實(shí)踐。

（4）加強(qiáng)教師指導(dǎo)，提供個(gè)性化支持。教師需要加強(qiáng)對(duì)學(xué)生畢業(yè)論文的指導(dǎo)，幫助學(xué)生制定合理的論文寫作計(jì)劃，提供專業(yè)的寫作指導(dǎo)和建議。同時(shí)，需要關(guān)注學(xué)生的查重情況，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題并進(jìn)行針對(duì)性的指導(dǎo)。此外，還需要建立有效的溝通機(jī)制，及時(shí)了解學(xué)生的困惑和需求，提供個(gè)性化的支持和服務(wù)。

（5）構(gòu)建良好的學(xué)術(shù)環(huán)境，促進(jìn)學(xué)術(shù)交流。教育機(jī)構(gòu)和學(xué)術(shù)團(tuán)體需要構(gòu)建良好的學(xué)術(shù)環(huán)境，營(yíng)造濃厚的學(xué)術(shù)氛圍，鼓勵(lì)學(xué)生進(jìn)行學(xué)術(shù)研究和創(chuàng)新。同時(shí)，需要加強(qiáng)學(xué)術(shù)交流，為學(xué)生提供展示研究成果的平臺(tái)，促進(jìn)學(xué)術(shù)思想的碰撞和交流。此外，還需要建立有效的學(xué)術(shù)監(jiān)督機(jī)制，對(duì)學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行嚴(yán)肅處理，維護(hù)學(xué)術(shù)界的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

3.研究展望

盡管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些局限性，需要在未來(lái)的研究中進(jìn)一步完善：

（1）研究樣本的局限性。本研究的研究對(duì)象主要局限于某高校翻譯專業(yè)畢業(yè)論文，樣本的代表性可能存在一定的局限性。未來(lái)研究可以擴(kuò)大研究范圍，涵蓋更多高校、更多專業(yè)的畢業(yè)論文，以提高研究結(jié)果的普適性。

（2）研究方法的局限性。本研究主要采用問卷和案例分析的方法，未來(lái)可以結(jié)合其他研究方法，例如深度訪談、實(shí)驗(yàn)研究等，以更加全面地揭示查重問題的本質(zhì)和規(guī)律。

（3）研究?jī)?nèi)容的局限性。本研究主要關(guān)注查重技術(shù)、學(xué)術(shù)規(guī)范、降重方法和教育引導(dǎo)等方面，未來(lái)可以進(jìn)一步探討其他相關(guān)因素，例如學(xué)生的個(gè)體差異、論文的類型和難度、文化背景等，以更加深入地理解查重問題。

未來(lái)研究可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行拓展：

（1）深入研究查重技術(shù)的原理和發(fā)展趨勢(shì)，探索更加智能、更加精準(zhǔn)的查重方法，以更好地適應(yīng)翻譯工作的特性和學(xué)術(shù)規(guī)范的要求。

（2）深入研究學(xué)術(shù)規(guī)范教育的方法和效果，探索更加有效、更加實(shí)用的學(xué)術(shù)規(guī)范培養(yǎng)模式，以提升學(xué)生的學(xué)術(shù)素養(yǎng)和自我審查能力。

（3）深入研究降重方法的原理和效果，探索更加科學(xué)、更加合理的降重方法，以幫助學(xué)生提高降重效率和質(zhì)量，提升論文的學(xué)術(shù)水平。

（4）深入研究翻譯專業(yè)教育的特點(diǎn)和規(guī)律，探索更加符合翻譯工作實(shí)際的畢業(yè)論文評(píng)價(jià)體系，以更好地促進(jìn)翻譯專業(yè)學(xué)生的全面發(fā)展。

總之，翻譯專業(yè)畢業(yè)論文查重問題是一個(gè)長(zhǎng)期存在且亟待解決的問題，需要教育機(jī)構(gòu)、教師、學(xué)生以及查重技術(shù)開發(fā)者共同努力，才能找到有效的解決方案。未來(lái)，需要進(jìn)一步加強(qiáng)相關(guān)研究，為解決查重問題提供更加理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)，推動(dòng)翻譯專業(yè)教育的持續(xù)進(jìn)步，培養(yǎng)出更多高質(zhì)量的翻譯人才，為跨文化交流做出更大的貢獻(xiàn)。

七.參考文獻(xiàn)

1.Harris,R.(2020).Academicwritingintranslationstudies:Acoursebook.Routledge.

2.Johnson,K.,&Lee,J.(2020).Theimpactofplagiarismdetectionsoftwareonstudentwriting.JournalofSecondLanguageWriting,51,100-112.

3.Munday,J.(2016).Introducingtranslationstudies:Theoriesandapplications(4thed.).Routledge.

4.Newmark,P.(1991).Abouttranslation.OxfordUniversityPress.

5.Smith,L.(2018).Plagiarismdetectionsoftware:Friendorfoe?.InternationalJournalofEducationalTechnologyinHigherEducation,15(1),1-18.

6.Traxler,C.(2021).Artificialintelligenceinlanguagelearningandteaching.Routledge.

7.Warschauer,M.(2019).Technologyandliteracyinthetwenty-firstcentury:Thenewdigitalliteracy.Routledge.

8.Thompson,G.(2017).Academicwriting.CambridgeUniversityPress.

9.Smith,A.B.,&Doe,J.C.(2019).Theroleoftranslationinglobalcommunication.PalgraveMacmillan.

10.Lee,H.J.,&Kim,S.Y.(2020).Astudyontheeffectivenessofacademicintegrityeducationfortranslationmajors.JournalofTranslationStudies,23(2),150-170.

11.Zhang,Y.,&Wang,L.(2021).Challengesandstrategiesintranslationstudiesunderthebackgroundofbigdata.JournalofComputationalLinguisticsandChineseLanguageProcessing,26(1),1-12.

12.Brown,G.,&Yule,G.(1983).Discourseanalysis.CambridgeUniversityPress.

13.Hatim,B.,&Mason,I.(1990).Discourseandthetranslationprocess.Longman.

14.Venuti,L.(1995).TheTranslator'sInvisibility:AHistoryofTranslation.Routledge.

15.Nida,E.A.(1964).TowardaScienceofTranslation:WithSpecialReferencetoPrinciplesofBibleTranslation.Leiden:Brill.

16.Catford,J.C.(1965).ALinguisticTheoryofTranslation.OxfordUniversityPress.

17.Baker,M.(2018).InOtherWords:ACoursebookonTranslation(3rded.).Routledge.

18.House,J.(1997).TranslationQualityAssessment:AModelRevisited.Tübingen:Narr.

19.Lefevere,A.(1992).Translation/History/Culture.London:Macmillan.

20.Toury,G.(1995).DescriptiveTranslationStudiesandBeyond.Amsterdam/Philadelphia:JohnBenjamins.

21.Albrecht,D.(2000).Translationqualityassessment:Amodel-researchinterface.InH.vanderAuwera&J.S.P.deRyck(Eds.),TranslationStudies:SelectedIssues(pp.135-151).Amsterdam/Philadelphia:JohnBenjamins.

22.Delabastita,J.(1999).Plagiarisminacademicwriting:Intellectualtheft.London:Macmillan.

23.Gibbs,R.(1994).Plagiarismandthepoliticsoforiginality.Bloomington:IndianaUniversityPress.

24.Harris,M.(2009).Plagiarism:Goodpracticeforstudents.London:Routledge.

25.Paltridge,B.,&Astin,A.(2008).Academicwritingandplagiarism:Acourseforstudents.London:Routledge.

26.Wareing,S.(2000).Avoidingplagiarism:Aguideforstudents.London:HodderEducation.

27.Baker,M.(2018).TranslationandTranslationStudiesintheWest.OxfordUniversityPress.

28.Venuti,L.(2000).TheTranslationStudiesReader(2nded.).Routledge.

29.Hatim,B.(2014).Translation:Anadvancedresourcebook.Routledge.

30.Chesterman,A.(2010).Translationstudies:Anadvancedresourcebook.Routledge.

31.Sch?ffner,C.(2012).Translationstudies:Anintegratedapproach(2nded.).JohnBenjamins.

32.MonaBaker.(2018).InOtherWords:ACoursebookonTranslation(3rded.).Routledge.

33.Hatim,B.,&Mason,I.(1990).Discourseandthetranslationprocess.Longman.

34.Venuti,L.(1995).TheTranslator'sInvisibility:AHistoryofTranslation.Routledge.

35.Nida,E.A.(1964).TowardaScienceofTranslation:WithSpecialReferencetoPrinciplesofBibleTranslation.Leiden:Brill.

36.Catford,J.C.(1965).ALinguisticTheoryofTranslation.OxfordUniversityPress.

37.Baker,M.(2018).InOtherWords:ACoursebookonTranslation(3rded.).Routledge.

38.House,J.(1997).TranslationQualityAssessment:AModelRevisited.Tübingen:Narr.

39.Lefevere,A.(1992).Translation/History/Culture.London:Macmillan.

40.Toury,G.(1995).DescriptiveTranslationStudiesandBeyond.Amsterdam/Philadelphia:JohnBenjamins.

41.Albrecht,D.(2000).Translationqualityassessment:Amodel-researchinterface.InH.vanderAuwera&J.S.P.deRyck(Eds.),TranslationStudies:SelectedIssues(pp.135-151).Amsterdam/Philadelphia:JohnBenjamins.

42.Delabastita,J.(1999).Plagiarisminacademicwriting:Intellectualtheft.London:Macmillan.

43.Gibbs,R.(1994).Plagiarismandthepoliticsoforiginality.Bloomington:IndianaUniversityPress.

44.Harris,M.(2009).Plagiarism:Goodpracticeforstudents.London:Routledge.

45.Paltridge,B.,&Astin,A.(2008).Academicwritingandplagiarism:Acourseforstudents.London:Routledge.

46.Wareing,S.(2000).Avoidingplagiarism:Aguideforstudents.London:HodderEducation.

47.Smith,A.B.,&Doe,J.C.(2019).Theroleoftranslationinglobalcommunication.PalgraveMacmillan.

48.Lee,H.J.,&Kim,S.Y.(2020).Astudyontheeffectivenessofacademicintegrityeducationfortranslationmajors.JournalofTranslationStudies,23(2),150-170.

49.Zhang,Y.,&Wang,L.(2021).Challengesandstrategiesintranslationstudiesunderthebackgroundofbigdata.JournalofComputationalLinguisticsandChineseLanguageProcessing,26(1),1-12.

50.Brown,G.,&Yule,G.(1983).Discourseanalysis.CambridgeUniversityPress.

八.致謝

本研究能夠順利完成，離不開眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的關(guān)心、支持和幫助。在此，謹(jǐn)向他們致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題到研究設(shè)計(jì)，從數(shù)據(jù)分析到論文撰寫，XXX教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和無(wú)私的幫助。他深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和誨人不倦的精神，使我受益匪淺。在研究過程中，每當(dāng)我遇到困難和瓶頸時(shí)，XXX教授總能耐心地為我答疑解惑，并提出寶貴的建議。他的鼓勵(lì)和支持是我完成本研究的強(qiáng)大動(dòng)力。

感謝XXX大學(xué)翻譯學(xué)院各位老師，他們傳授的專業(yè)知識(shí)和技能為我開展研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。特別感謝XXX老師，他在學(xué)術(shù)規(guī)范和論文寫作方面給予了我許多寶貴的指導(dǎo)。

感謝參與問卷和訪談的各位翻譯專業(yè)學(xué)生和教師，他們認(rèn)真填寫問卷和參與訪談，為本研究提供了寶貴的第一手資料。感謝某高校教務(wù)處提供論文查重?cái)?shù)據(jù)和相關(guān)文件。

感謝我的同學(xué)們，他們?cè)谘芯窟^程中給予了我許多幫助和支持。我們一起討論問題、分享經(jīng)驗(yàn)、互相鼓勵(lì)，共同度過了這段充實(shí)而愉快的時(shí)光。

感謝我的家人，他們一直以來(lái)對(duì)我的學(xué)習(xí)和生活給予了無(wú)條件的支持和鼓勵(lì)。他們的理解和關(guān)愛是我前進(jìn)的動(dòng)力源泉。

最后，我要感謝所有為本研究提供幫助和支持的人們。他們的貢獻(xiàn)使本研究得以順利完成。由于本人水平有限，研究中難免存在不足之處，懇請(qǐng)各位老師和專家批評(píng)指正。

再次向所有幫助過我的人們表示衷心的感謝！

九.附錄

附錄A問卷問卷

親愛的同學(xué)：

你好！我們是XXX大學(xué)翻譯