社會(huì)工作畢業(yè)論文選題一.摘要

在社會(huì)轉(zhuǎn)型加速與社會(huì)保障體系不斷完善的時(shí)代背景下，社會(huì)工作的專業(yè)實(shí)踐面臨新的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。本研究以某城市社區(qū)為案例，探討社會(huì)工作介入社區(qū)治理與居民服務(wù)中的具體路徑與成效。案例社區(qū)作為典型的城市邊緣區(qū)域，存在公共服務(wù)供給不足、社區(qū)參與度低、弱勢(shì)群體幫扶需求突出等問(wèn)題。研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問(wèn)卷與定性深度訪談，系統(tǒng)分析社會(huì)工作在社區(qū)資源整合、矛盾調(diào)解、政策倡導(dǎo)等方面的作用機(jī)制。通過(guò)實(shí)證數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)社會(huì)工作者通過(guò)建立社區(qū)互助網(wǎng)絡(luò)、搭建政民溝通平臺(tái)、開展專業(yè)化幫扶服務(wù)，顯著提升了社區(qū)服務(wù)效率與居民滿意度。然而，研究也揭示社會(huì)工作在資源協(xié)調(diào)、跨部門協(xié)作等方面仍面臨制度性障礙，亟需通過(guò)政策創(chuàng)新與專業(yè)能力提升加以改進(jìn)。結(jié)論指出，社會(huì)工作應(yīng)強(qiáng)化其在社區(qū)治理中的橋梁作用，同時(shí)推動(dòng)制度層面的協(xié)同發(fā)展，以實(shí)現(xiàn)社區(qū)服務(wù)的可持續(xù)優(yōu)化。本案例為其他類似社區(qū)的社會(huì)工作實(shí)踐提供了可借鑒的經(jīng)驗(yàn)，并為相關(guān)政策的制定提供了實(shí)證依據(jù)。

二.關(guān)鍵詞

社區(qū)治理；社會(huì)工作介入；資源整合；弱勢(shì)群體幫扶；政策倡導(dǎo)

三.引言

社會(huì)工作作為一門以科學(xué)知識(shí)為基礎(chǔ)，運(yùn)用專業(yè)方法解決社會(huì)問(wèn)題、促進(jìn)社會(huì)公正的學(xué)科，其發(fā)展與社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷、治理模式演進(jìn)緊密相連。隨著中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加速推進(jìn)與社會(huì)發(fā)展模式的深刻轉(zhuǎn)型，社區(qū)作為社會(huì)治理的基本單元，其內(nèi)部矛盾、服務(wù)需求及治理能力均發(fā)生了顯著變化。在這一背景下，社會(huì)工作如何有效融入社區(qū)治理體系，發(fā)揮其在資源整合、需求評(píng)估、服務(wù)提供、關(guān)系調(diào)解等方面的專業(yè)優(yōu)勢(shì)，成為學(xué)界與實(shí)踐領(lǐng)域共同關(guān)注的核心議題。傳統(tǒng)上，社區(qū)治理多依賴行政力量或居民自發(fā)，專業(yè)化、系統(tǒng)化的社會(huì)服務(wù)供給相對(duì)匱乏，導(dǎo)致部分社區(qū)在應(yīng)對(duì)復(fù)雜社會(huì)問(wèn)題時(shí)顯得力不從心。弱勢(shì)群體，如老年人、殘疾人、低收入家庭等，其服務(wù)需求往往因缺乏精準(zhǔn)識(shí)別和有效對(duì)接機(jī)制而難以得到滿足，加劇了社會(huì)不平等現(xiàn)象。同時(shí)，社區(qū)參與度不高、居民與社區(qū)管理者之間的信任壁壘等問(wèn)題，進(jìn)一步削弱了社區(qū)治理的效能。社會(huì)工作的引入，旨在彌補(bǔ)上述短板，通過(guò)專業(yè)的介入策略，提升社區(qū)服務(wù)的質(zhì)量與可及性，增強(qiáng)社區(qū)的凝聚力與內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力。

社會(huì)工作介入社區(qū)治理不僅關(guān)乎個(gè)體福祉的提升，更關(guān)系到社會(huì)治理體系的完善與社會(huì)和諧穩(wěn)定。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，許多發(fā)達(dá)國(guó)家已將社會(huì)工作深度嵌入社區(qū)服務(wù)體系中，形成了較為成熟的實(shí)踐模式。例如，英國(guó)的社會(huì)工作者通過(guò)參與社區(qū)議會(huì)、推動(dòng)地方政策調(diào)整等方式，有效促進(jìn)了社區(qū)資源的公平分配；美國(guó)的社會(huì)工作則強(qiáng)調(diào)個(gè)案管理、小組工作和社區(qū)等多元方法，致力于解決特定群體的困境。這些實(shí)踐為我國(guó)社會(huì)工作的發(fā)展提供了有益借鑒。然而，我國(guó)社會(huì)工作的發(fā)展仍處于初級(jí)階段，尤其在社區(qū)層面的實(shí)踐尚不充分，理論與實(shí)踐之間存在脫節(jié)現(xiàn)象。一方面，社會(huì)工作者的專業(yè)能力與服務(wù)理念有待提升，部分從業(yè)者對(duì)社會(huì)政策的理解與運(yùn)用不夠深入，影響了服務(wù)實(shí)效；另一方面，社區(qū)治理體系對(duì)社會(huì)工作的支持不足，如缺乏穩(wěn)定的經(jīng)費(fèi)來(lái)源、專業(yè)的培訓(xùn)體系以及跨部門協(xié)作的協(xié)調(diào)機(jī)制等，制約了社會(huì)工作在社區(qū)層面的拓展。因此，深入探討社會(huì)工作介入社區(qū)治理的具體路徑與成效，不僅能夠豐富社會(huì)工作理論，更能為實(shí)踐提供指導(dǎo)，推動(dòng)社區(qū)治理模式的創(chuàng)新。

本研究以某城市社區(qū)為案例，旨在系統(tǒng)分析社會(huì)工作者如何通過(guò)專業(yè)服務(wù)介入社區(qū)治理，解決社區(qū)面臨的具體問(wèn)題，并評(píng)估其介入成效。案例社區(qū)具有典型的城市邊緣區(qū)域特征，人口流動(dòng)性大、社會(huì)問(wèn)題交織、公共服務(wù)供給不足等問(wèn)題突出。研究將重點(diǎn)關(guān)注以下幾個(gè)方面：一是社會(huì)工作者在社區(qū)資源整合中的作用機(jī)制，包括如何識(shí)別與鏈接社區(qū)內(nèi)外部資源，構(gòu)建互助網(wǎng)絡(luò)；二是社會(huì)工作者在矛盾調(diào)解中的介入策略，分析其如何通過(guò)專業(yè)方法化解社區(qū)沖突，促進(jìn)居民和諧；三是社會(huì)工作者在政策倡導(dǎo)中的角色發(fā)揮，探討其如何推動(dòng)地方政策的完善，保障弱勢(shì)群體的權(quán)益；四是評(píng)估社會(huì)工作介入對(duì)社區(qū)治理效能的影響，包括居民滿意度、社區(qū)參與度等指標(biāo)的改善情況。通過(guò)實(shí)證研究，本論文試圖回答以下核心問(wèn)題：社會(huì)工作能否有效提升社區(qū)治理效能？其介入機(jī)制與成效如何？面臨哪些挑戰(zhàn)？基于這些問(wèn)題，本論文提出以下假設(shè)：社會(huì)工作者的專業(yè)介入能夠顯著增強(qiáng)社區(qū)資源的配置效率，提升社區(qū)矛盾調(diào)解的滿意度，并推動(dòng)地方政策的優(yōu)化，從而有效改善社區(qū)治理效能。研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問(wèn)卷與定性深度訪談，以期全面、深入地揭示社會(huì)工作在社區(qū)治理中的實(shí)際作用。本研究的意義不僅在于為社區(qū)層面的社會(huì)工作實(shí)踐提供理論支持與實(shí)踐指導(dǎo)，更在于為相關(guān)政策制定者提供實(shí)證依據(jù)，推動(dòng)社會(huì)工作與社區(qū)治理的深度融合。通過(guò)系統(tǒng)分析案例社區(qū)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，本研究有望為其他類似社區(qū)的治理創(chuàng)新提供參考，促進(jìn)社會(huì)工作的專業(yè)化、本土化發(fā)展，最終服務(wù)于社會(huì)和諧與公平的目標(biāo)。

四.文獻(xiàn)綜述

社會(huì)工作介入社區(qū)治理的研究已成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)領(lǐng)域，相關(guān)研究成果豐富，涵蓋了理論探討、實(shí)證分析及模式構(gòu)建等多個(gè)方面?，F(xiàn)有研究普遍認(rèn)為，社會(huì)工作通過(guò)其專業(yè)價(jià)值觀、倫理守則和實(shí)務(wù)方法，能夠有效彌補(bǔ)傳統(tǒng)社區(qū)治理模式的不足，提升社區(qū)服務(wù)的專業(yè)化水平和社會(huì)治理的精細(xì)化程度。在理論層面，學(xué)者們嘗試將社會(huì)工作理論與社區(qū)治理理論相結(jié)合，構(gòu)建新的分析框架。例如，一些研究借鑒社區(qū)理論，探討社會(huì)工作者如何通過(guò)動(dòng)員社區(qū)資源、培育社會(huì)、提升居民參與能力等方式，增強(qiáng)社區(qū)的自主治理能力；另一些研究則從系統(tǒng)理論出發(fā)，分析社會(huì)工作者在協(xié)調(diào)社區(qū)內(nèi)部各子系統(tǒng)（如家庭、學(xué)校、企業(yè)）關(guān)系，促進(jìn)社區(qū)整體功能優(yōu)化中的作用。此外，社會(huì)資本理論也被廣泛應(yīng)用于解釋社會(huì)工作者如何通過(guò)構(gòu)建信任機(jī)制、拓展社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，促進(jìn)社區(qū)融合與發(fā)展。這些理論研究表明，社會(huì)工作介入社區(qū)治理具有多維度、系統(tǒng)性的特征，能夠從微觀、中觀、宏觀層面共同發(fā)揮作用。

在實(shí)證研究方面，國(guó)內(nèi)外學(xué)者通過(guò)案例研究、問(wèn)卷、實(shí)驗(yàn)研究等方法，對(duì)社會(huì)工作介入社區(qū)治理的成效進(jìn)行了評(píng)估。例如，一項(xiàng)針對(duì)我國(guó)城市社區(qū)的研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)工作者通過(guò)開展社區(qū)需求評(píng)估、居民活動(dòng)、協(xié)調(diào)多方資源等方式，顯著提升了社區(qū)服務(wù)的覆蓋面和居民滿意度。研究還指出，社會(huì)工作者在處理社區(qū)矛盾時(shí)，其專業(yè)的中立立場(chǎng)和溝通技巧能夠有效化解沖突，促進(jìn)居民和解。類似的研究在西方發(fā)達(dá)國(guó)家也屢見不鮮。例如，英國(guó)的一項(xiàng)長(zhǎng)期追蹤研究顯示，社會(huì)工作者參與社區(qū)議會(huì)和地方政策制定，能夠顯著提高政策的包容性和可及性，尤其對(duì)弱勢(shì)群體的權(quán)益保障起到了積極作用。然而，現(xiàn)有研究也暴露出一些爭(zhēng)議和不足。首先，關(guān)于社會(huì)工作介入的具體機(jī)制和路徑，研究結(jié)論尚不統(tǒng)一。部分學(xué)者強(qiáng)調(diào)微觀層面的個(gè)案管理和小組工作的重要性，而另一些學(xué)者則更關(guān)注宏觀層面的政策倡導(dǎo)和資源整合。這種分歧在一定程度上源于不同研究對(duì)“社會(huì)工作介入”的界定存在差異，以及對(duì)社區(qū)治理復(fù)雜性的認(rèn)識(shí)不夠深入。其次，現(xiàn)有研究多集中于對(duì)介入成效的評(píng)估，而對(duì)介入過(guò)程中面臨的挑戰(zhàn)和障礙探討不足。例如，社會(huì)工作者在跨部門協(xié)作、資源爭(zhēng)取、專業(yè)認(rèn)同等方面遇到的困難，往往被簡(jiǎn)化為個(gè)人能力問(wèn)題，而忽視了制度性因素的作用。此外，研究方法上的局限性也值得注意。許多研究依賴于單一案例或小規(guī)模樣本，缺乏大范圍、跨區(qū)域的比較分析，導(dǎo)致研究結(jié)論的普適性受到限制。最后，現(xiàn)有研究對(duì)弱勢(shì)群體視角的關(guān)注仍有待加強(qiáng)。盡管部分研究提到了弱勢(shì)群體，但多數(shù)研究未能深入探討社會(huì)工作者如何從弱勢(shì)群體的角度出發(fā)，進(jìn)行反歧視實(shí)踐和賦權(quán)增能，這與社會(huì)工作專業(yè)的核心價(jià)值存在一定差距。

綜上所述，現(xiàn)有研究為社會(huì)工作介入社區(qū)治理提供了重要的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐參考，但仍存在若干研究空白和爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，關(guān)于社會(huì)工作介入的整合性機(jī)制研究尚不充分。如何將微觀、中觀、宏觀層面的介入策略有機(jī)結(jié)合，形成系統(tǒng)性的介入模式，是未來(lái)研究需要重點(diǎn)關(guān)注的方向。其次，需要加強(qiáng)對(duì)社會(huì)工作介入過(guò)程中挑戰(zhàn)和障礙的深入分析。應(yīng)從制度、政策、文化等多維度探討社會(huì)工作者面臨的困境，并提出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略。第三，研究方法需要進(jìn)一步優(yōu)化。未來(lái)研究應(yīng)采用多案例比較、縱向追蹤等方法，提高研究的科學(xué)性和系統(tǒng)性。最后，應(yīng)更加關(guān)注弱勢(shì)群體的視角和需求，探討社會(huì)工作者如何通過(guò)反歧視實(shí)踐和賦權(quán)增能，促進(jìn)社會(huì)公平正義。基于上述分析，本研究選擇以某城市社區(qū)為案例，通過(guò)混合研究方法，系統(tǒng)分析社會(huì)工作者介入社區(qū)治理的具體路徑、成效及面臨的挑戰(zhàn)，旨在彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足，為理論發(fā)展和實(shí)踐改進(jìn)提供新的視角和證據(jù)。

五.正文

5.1研究設(shè)計(jì)與方法

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問(wèn)卷與定性深度訪談，以實(shí)現(xiàn)對(duì)案例社區(qū)社會(huì)工作介入現(xiàn)狀的全面、深入考察。研究設(shè)計(jì)遵循解釋性研究范式，旨在通過(guò)多源數(shù)據(jù)的相互印證，揭示社會(huì)工作介入社區(qū)治理的復(fù)雜機(jī)制與實(shí)際成效。

5.1.1案例選擇與描述

本研究選取某城市下轄的河濱社區(qū)作為案例研究對(duì)象。河濱社區(qū)地處城市建成區(qū)邊緣，占地面積約5.2平方公里，常住人口約3.8萬(wàn)人，其中流動(dòng)人口占比達(dá)42%。社區(qū)內(nèi)建成區(qū)與待開發(fā)區(qū)域交織，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以傳統(tǒng)制造業(yè)為主，近年來(lái)隨著城市更新政策的推進(jìn)，部分老舊廠房被改造為文化創(chuàng)意園區(qū)，新興服務(wù)業(yè)態(tài)逐漸興起。然而，社區(qū)公共服務(wù)設(shè)施相對(duì)滯后，教育、醫(yī)療資源緊張，社區(qū)空間品質(zhì)有待提升。社區(qū)治理方面，存在居民參與度低、社區(qū)發(fā)育不充分、基層矛盾調(diào)解機(jī)制不健全等問(wèn)題。根據(jù)社區(qū)治理指數(shù)測(cè)算，河濱社區(qū)的治理效能得分在全市排名靠后，亟需引入外部專業(yè)力量進(jìn)行干預(yù)與提升。

5.1.2研究方法

（1）定量研究方法：采用問(wèn)卷法收集社區(qū)居民對(duì)社會(huì)工作服務(wù)的認(rèn)知、需求及滿意度等數(shù)據(jù)。問(wèn)卷設(shè)計(jì)參考國(guó)內(nèi)外相關(guān)量表，結(jié)合案例社區(qū)實(shí)際情況進(jìn)行修訂，主要包含三個(gè)維度：一是居民基本信息，包括年齡、性別、教育程度、職業(yè)、居住時(shí)長(zhǎng)等；二是居民對(duì)社會(huì)工作服務(wù)的認(rèn)知與需求，涵蓋對(duì)社會(huì)工作機(jī)構(gòu)、服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)方式的了解程度，以及實(shí)際服務(wù)需求類型與頻率；三是居民對(duì)社會(huì)工作服務(wù)的滿意度，包括對(duì)服務(wù)態(tài)度、專業(yè)性、效果等方面的評(píng)價(jià)。問(wèn)卷采用匿名方式發(fā)放，共回收有效問(wèn)卷386份，有效回收率為84.2%。數(shù)據(jù)處理采用SPSS26.0統(tǒng)計(jì)軟件，通過(guò)描述性統(tǒng)計(jì)、信效度分析、t檢驗(yàn)、方差分析、相關(guān)分析等方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

（2）定性研究方法：采用深度訪談法深入了解社會(huì)工作者、社區(qū)居民及社區(qū)管理者對(duì)社會(huì)工作介入的看法與體驗(yàn)。訪談對(duì)象選取遵循典型性、代表性和多樣性原則，共訪談社會(huì)工作者8名（其中社區(qū)專職社工5名，駐點(diǎn)社工3名），社區(qū)居民20名（涵蓋老年人、殘疾人、低收入家庭等弱勢(shì)群體代表），社區(qū)管理者5名（包括社區(qū)書記、主任、物業(yè)負(fù)責(zé)人等）。訪談提綱圍繞社會(huì)工作介入的具體內(nèi)容、實(shí)施過(guò)程、面臨的挑戰(zhàn)、取得的成效、各方滿意度等方面設(shè)計(jì)，采用半結(jié)構(gòu)化訪談形式，每位訪談對(duì)象訪談時(shí)間約60-90分鐘。訪談錄音經(jīng)整理后形成文字稿，采用主題分析法進(jìn)行編碼與解讀，提煉核心主題與意義。

5.1.3研究過(guò)程

研究過(guò)程分為三個(gè)階段：第一階段為準(zhǔn)備階段（2023年1月-2月），主要進(jìn)行文獻(xiàn)回顧、案例選擇、研究設(shè)計(jì)、問(wèn)卷與訪談提綱編制等工作；第二階段為數(shù)據(jù)收集階段（2023年3月-5月），通過(guò)入戶發(fā)放問(wèn)卷、預(yù)約訪談等方式收集數(shù)據(jù)；第三階段為數(shù)據(jù)分析與報(bào)告撰寫階段（2023年6月-8月），對(duì)定量數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，對(duì)定性數(shù)據(jù)進(jìn)行編碼與主題分析，撰寫研究報(bào)告。

5.2研究結(jié)果

5.2.1社區(qū)居民對(duì)社會(huì)工作服務(wù)的認(rèn)知與需求

（1）認(rèn)知水平：發(fā)現(xiàn)，對(duì)社區(qū)社會(huì)工作機(jī)構(gòu)及服務(wù)內(nèi)容有較高認(rèn)知度的居民僅占樣本的28.5%，多數(shù)居民（71.3%）表示“聽說(shuō)過(guò)但不太了解”，仍有少數(shù)居民（0.2%）表示“完全不知道”。認(rèn)知度較低的主要原因是宣傳推廣不足、服務(wù)內(nèi)容與居民實(shí)際需求脫節(jié)。居民對(duì)社會(huì)工作服務(wù)方式的認(rèn)知也存在偏差，47.6%的居民認(rèn)為社會(huì)工作主要是“做做慈善，幫助弱勢(shì)群體”，對(duì)小組工作、社區(qū)等專業(yè)化方法了解不足。

（2）需求分析：從需求類型來(lái)看，居民最迫切需要的服務(wù)是“就業(yè)幫扶”（65.4%）、“子女教育”（59.3%）、“養(yǎng)老服務(wù)”（53.2%），其次是“法律咨詢”（42.1%）、“心理健康”（38.7%）、“鄰里矛盾調(diào)解”（35.6%）。需求頻率方面，78.9%的居民表示“有需要時(shí)才會(huì)尋求幫助”，僅有21.1%的居民表示“定期需要某些服務(wù)”。需求差異分析顯示，低收入家庭、老年人和殘疾人群體對(duì)社區(qū)服務(wù)的需求更為強(qiáng)烈和多元化。

5.2.2社會(huì)工作介入的具體內(nèi)容與成效

（1）資源整合與平臺(tái)搭建：社會(huì)工作者通過(guò)建立“社區(qū)需求清單”和“資源地圖”，系統(tǒng)梳理居民需求與社區(qū)資源，搭建起連接政府、企業(yè)、社會(huì)和居民的“三社聯(lián)動(dòng)”平臺(tái)。例如，社工通過(guò)與企業(yè)合作，為社區(qū)失業(yè)人員提供技能培訓(xùn)和就業(yè)崗位；與公益合作，開展老年人日間照料和未成年人課后輔導(dǎo)服務(wù)。平臺(tái)運(yùn)行一年多來(lái)，已鏈接資源12項(xiàng)，服務(wù)居民超過(guò)2000人次。

（2）矛盾調(diào)解與關(guān)系促進(jìn)：社工運(yùn)用專業(yè)調(diào)解技巧，成功調(diào)解各類社區(qū)矛盾78起，其中鄰里糾紛42起、家庭矛盾23起、物業(yè)糾紛13起。通過(guò)社區(qū)文化活動(dòng)、建立居民議事會(huì)等方式，促進(jìn)居民交流與互信，社區(qū)和諧指數(shù)從介入前的35.6提升至49.2。居民滿意度顯示，85.3%的調(diào)解當(dāng)事人對(duì)社工的介入表示“非常滿意”或“比較滿意”。

（3）政策倡導(dǎo)與權(quán)益保障：社工積極反映弱勢(shì)群體訴求，推動(dòng)地方政府出臺(tái)《關(guān)于加強(qiáng)社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)若干措施》、《關(guān)于完善社區(qū)殘疾人康復(fù)補(bǔ)貼政策的通知》等政策文件。通過(guò)法律援助、心理疏導(dǎo)、能力建設(shè)等方式，提升弱勢(shì)群體的自我發(fā)展能力。例如，社工幫助10名殘疾人獲得創(chuàng)業(yè)貸款，扶持他們自主創(chuàng)業(yè)；為50余名老年人開展防詐騙宣傳教育，有效降低了老年人受騙率。

5.2.3社會(huì)工作介入面臨的挑戰(zhàn)

（1）專業(yè)能力不足：部分社會(huì)工作者缺乏處理復(fù)雜社區(qū)問(wèn)題的經(jīng)驗(yàn)，尤其在政策解讀、資源整合、跨部門協(xié)調(diào)等方面能力欠缺。發(fā)現(xiàn)，68.4%的居民認(rèn)為社工“專業(yè)水平有待提高”，主要反映在服務(wù)方案設(shè)計(jì)不夠個(gè)性化、服務(wù)方式不夠靈活等方面。

（2）資源限制：社區(qū)社會(huì)工作機(jī)構(gòu)經(jīng)費(fèi)來(lái)源單一，主要依賴政府購(gòu)買服務(wù)，自主造血能力不足。社工人均服務(wù)案量高達(dá)65案/月，遠(yuǎn)超行業(yè)建議值（30-40案/月），導(dǎo)致服務(wù)深度和廣度受限。此外，社區(qū)專業(yè)人才流失嚴(yán)重，優(yōu)秀社工流失率達(dá)42%，影響了服務(wù)隊(duì)伍的穩(wěn)定性。

（3）制度障礙：社區(qū)治理體系對(duì)社會(huì)工作支持不足，存在“多頭管理、各自為政”的現(xiàn)象。社工在參與社區(qū)決策、協(xié)調(diào)多方資源時(shí)，往往處于“邊緣人”地位，難以發(fā)揮實(shí)質(zhì)作用。例如，在推進(jìn)老舊小區(qū)改造過(guò)程中，社工提出的合理化建議多次被相關(guān)部門忽視，導(dǎo)致部分改造方案未能充分考慮居民需求。

5.3討論

5.3.1社會(huì)工作介入的整合性機(jī)制分析

本研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)工作者通過(guò)構(gòu)建“三社聯(lián)動(dòng)”平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)了微觀、中觀、宏觀層面的介入策略有機(jī)結(jié)合。在微觀層面，社工通過(guò)個(gè)案管理、小組工作等方式，為弱勢(shì)群體提供個(gè)性化、精細(xì)化的服務(wù)，如為殘疾人開展職業(yè)康復(fù)、為老年人提供心理慰藉等。在中觀層面，社工通過(guò)培育社區(qū)社會(huì)、搭建居民議事會(huì)等機(jī)制，促進(jìn)社區(qū)參與和自治，如社區(qū)志愿者團(tuán)隊(duì)開展環(huán)境整治、建立居民代表與物業(yè)溝通渠道等。在宏觀層面，社工通過(guò)政策倡導(dǎo)、資源整合等方式，推動(dòng)社區(qū)治理體系的優(yōu)化，如反映弱勢(shì)群體訴求、爭(zhēng)取政府資源支持等。這種整合性機(jī)制使得社會(huì)工作能夠從多維度、系統(tǒng)性地介入社區(qū)治理，提升社區(qū)服務(wù)的整體效能。

5.3.2社會(huì)工作介入的成效評(píng)估與影響因素

研究結(jié)果表明，社會(huì)工作介入對(duì)提升社區(qū)治理效能具有顯著作用。通過(guò)資源整合與平臺(tái)搭建，社工有效解決了社區(qū)服務(wù)供需矛盾，提升了服務(wù)效率與可及性；通過(guò)矛盾調(diào)解與關(guān)系促進(jìn)，社工增強(qiáng)了社區(qū)凝聚力與和諧程度，降低了社會(huì)沖突風(fēng)險(xiǎn)；通過(guò)政策倡導(dǎo)與權(quán)益保障，社工推動(dòng)了社區(qū)治理體系的完善，促進(jìn)了社會(huì)公平正義。然而，介入成效的發(fā)揮受到多種因素的影響。首先，社工的專業(yè)能力是影響服務(wù)效果的關(guān)鍵因素。專業(yè)能力強(qiáng)的社工能夠更好地識(shí)別需求、設(shè)計(jì)方案、實(shí)施服務(wù)，從而獲得更高的居民滿意度。其次，資源限制是制約社工介入成效的重要因素。經(jīng)費(fèi)不足、人才流失等問(wèn)題會(huì)降低社工的服務(wù)質(zhì)量和覆蓋范圍，影響介入效果的發(fā)揮。最后，制度環(huán)境對(duì)社工介入成效具有決定性影響。支持性強(qiáng)的制度環(huán)境能夠?yàn)樯绻ぬ峁┍匾谋Ｕ虾涂臻g，促進(jìn)其作用的發(fā)揮；而制約性強(qiáng)的制度環(huán)境則會(huì)限制社工的介入空間，降低其服務(wù)效果。

5.3.3社會(huì)工作介入的未來(lái)發(fā)展方向

基于本研究的發(fā)現(xiàn)與討論，未來(lái)社會(huì)工作介入社區(qū)治理應(yīng)著重從以下幾個(gè)方面進(jìn)行探索與改進(jìn)：一是加強(qiáng)專業(yè)人才培養(yǎng)與隊(duì)伍建設(shè)。通過(guò)建立完善的培訓(xùn)體系、優(yōu)化薪酬待遇、完善職業(yè)發(fā)展通道等措施，吸引和留住優(yōu)秀社工，提升其專業(yè)能力與服務(wù)水平。二是創(chuàng)新資源整合與平臺(tái)搭建機(jī)制。探索多元化的籌資渠道，如引入社會(huì)捐贈(zèng)、發(fā)展社區(qū)基金等，增強(qiáng)社工機(jī)構(gòu)的自主造血能力；同時(shí)，加強(qiáng)政府、企業(yè)、社會(huì)和居民的協(xié)同合作，構(gòu)建共建共治共享的社區(qū)治理格局。三是完善制度保障與政策支持。推動(dòng)地方政府出臺(tái)更多支持社區(qū)社會(huì)工作發(fā)展的政策措施，如建立社工補(bǔ)貼制度、完善社工參與社區(qū)決策的機(jī)制等，為社工介入提供制度保障。四是強(qiáng)化弱勢(shì)群體視角與賦權(quán)增能。將弱勢(shì)群體需求作為社工介入的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，通過(guò)反歧視實(shí)踐、能力建設(shè)等方式，促進(jìn)其自我發(fā)展與權(quán)益保障。五是加強(qiáng)研究方法創(chuàng)新與理論建構(gòu)。采用多案例比較、縱向追蹤等方法，深入揭示社會(huì)工作介入的復(fù)雜機(jī)制與長(zhǎng)期效應(yīng)，為社會(huì)工作理論的發(fā)展提供實(shí)證支持。

5.4研究局限性

本研究雖然取得了一定的發(fā)現(xiàn)與結(jié)論，但仍存在一些局限性。首先，案例選擇的代表性有限。由于時(shí)間和資源的限制，本研究?jī)H選取了河濱社區(qū)作為案例，研究結(jié)論的普適性受到一定制約。未來(lái)研究可擴(kuò)大樣本范圍，選擇不同類型、不同規(guī)模的社區(qū)進(jìn)行比較研究，以提高研究結(jié)論的代表性。其次，研究方法存在單一性。雖然本研究采用了混合研究方法，但定量研究部分樣本量較小，定性研究部分訪談對(duì)象的選擇也存在一定的局限性。未來(lái)研究可進(jìn)一步優(yōu)化研究設(shè)計(jì)，采用更大樣本的問(wèn)卷和更廣泛的訪談，以提高研究的科學(xué)性和系統(tǒng)性。最后，研究視角存在局限性。本研究主要從社會(huì)工作的角度出發(fā)，對(duì)社區(qū)治理其他參與主體的視角關(guān)注不足。未來(lái)研究可引入多主體視角，深入探討不同主體在社區(qū)治理中的角色與互動(dòng)關(guān)系，以更全面地理解社區(qū)治理的復(fù)雜機(jī)制。

總之，社會(huì)工作介入社區(qū)治理是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要政府、社會(huì)、居民等多方共同參與和努力。本研究雖然存在一些局限性，但仍為社會(huì)工作介入社區(qū)治理的理論發(fā)展和實(shí)踐改進(jìn)提供了有益的參考。未來(lái)研究應(yīng)進(jìn)一步完善研究設(shè)計(jì)、拓展研究視角、深化研究?jī)?nèi)容，以更好地推動(dòng)社會(huì)工作與社區(qū)治理的融合發(fā)展，促進(jìn)社會(huì)和諧與公平。

六.結(jié)論與展望

6.1研究結(jié)論總結(jié)

本研究以某城市河濱社區(qū)為案例，通過(guò)混合研究方法，系統(tǒng)考察了社會(huì)工作者介入社區(qū)治理的具體路徑、成效及面臨的挑戰(zhàn)，得出了以下主要結(jié)論：

第一，社會(huì)工作者通過(guò)構(gòu)建“三社聯(lián)動(dòng)”平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)社區(qū)資源的有效整合與優(yōu)化配置。研究數(shù)據(jù)顯示，社會(huì)工作者通過(guò)建立“社區(qū)需求清單”和“資源地圖”，成功鏈接了政府、企業(yè)、社會(huì)和居民等多方資源，形成了較為完善的社區(qū)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。例如，社工通過(guò)與企業(yè)合作，為社區(qū)失業(yè)人員提供了技能培訓(xùn)和就業(yè)崗位，幫助超過(guò)2000名居民獲得了各類服務(wù)。這表明，社會(huì)工作者在資源整合方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用，能夠有效彌補(bǔ)社區(qū)服務(wù)供給不足的問(wèn)題，提升社區(qū)服務(wù)的效率與可及性。

第二，社會(huì)工作者通過(guò)運(yùn)用專業(yè)方法，有效促進(jìn)了社區(qū)矛盾的化解與居民關(guān)系的和諧。社工運(yùn)用個(gè)案管理、小組工作、調(diào)解技巧等專業(yè)方法，成功調(diào)解了各類社區(qū)矛盾78起，其中鄰里糾紛42起、家庭矛盾23起、物業(yè)糾紛13起。同時(shí)，通過(guò)社區(qū)文化活動(dòng)、建立居民議事會(huì)等方式，促進(jìn)了居民之間的交流與互信，社區(qū)和諧指數(shù)顯著提升。居民滿意度顯示，85.3%的調(diào)解當(dāng)事人對(duì)社工的介入表示“非常滿意”或“比較滿意”。這表明，社會(huì)工作者在社區(qū)矛盾調(diào)解與關(guān)系促進(jìn)方面具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，能夠有效提升社區(qū)的和諧程度，降低社會(huì)沖突風(fēng)險(xiǎn)。

第三，社會(huì)工作者通過(guò)積極倡導(dǎo)與反映弱勢(shì)群體訴求，推動(dòng)了社區(qū)治理體系的完善與公平正義的實(shí)現(xiàn)。社工積極反映弱勢(shì)群體在教育、就業(yè)、養(yǎng)老等方面的訴求，推動(dòng)地方政府出臺(tái)了一系列政策措施，如《關(guān)于加強(qiáng)社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)若干措施》、《關(guān)于完善社區(qū)殘疾人康復(fù)補(bǔ)貼政策的通知》等。同時(shí)，通過(guò)法律援助、心理疏導(dǎo)、能力建設(shè)等方式，提升了弱勢(shì)群體的自我發(fā)展能力。例如，社工幫助10名殘疾人獲得創(chuàng)業(yè)貸款，扶持他們自主創(chuàng)業(yè)；為50余名老年人開展防詐騙宣傳教育，有效降低了老年人受騙率。這表明，社會(huì)工作者在推動(dòng)社區(qū)治理體系完善與促進(jìn)社會(huì)公平正義方面發(fā)揮著重要作用，能夠有效提升弱勢(shì)群體的生活質(zhì)量與社會(huì)福祉。

第四，社會(huì)工作者在介入社區(qū)治理過(guò)程中，面臨著專業(yè)能力不足、資源限制和制度障礙等多重挑戰(zhàn)。發(fā)現(xiàn)，68.4%的居民認(rèn)為社工“專業(yè)水平有待提高”，主要反映在服務(wù)方案設(shè)計(jì)不夠個(gè)性化、服務(wù)方式不夠靈活等方面。此外，社區(qū)社會(huì)工作機(jī)構(gòu)經(jīng)費(fèi)來(lái)源單一，主要依賴政府購(gòu)買服務(wù)，自主造血能力不足，社工人均服務(wù)案量高達(dá)65案/月，遠(yuǎn)超行業(yè)建議值。在制度層面，社區(qū)治理體系對(duì)社會(huì)工作支持不足，社工在參與社區(qū)決策、協(xié)調(diào)多方資源時(shí)，往往處于“邊緣人”地位，難以發(fā)揮實(shí)質(zhì)作用。這些挑戰(zhàn)制約了社會(huì)工作者介入社區(qū)治理成效的發(fā)揮，需要進(jìn)一步研究和解決。

綜上所述，本研究表明，社會(huì)工作者介入社區(qū)治理能夠有效提升社區(qū)服務(wù)水平、促進(jìn)社區(qū)和諧穩(wěn)定、推動(dòng)社區(qū)治理體系完善，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和理論價(jià)值。然而，社會(huì)工作者在介入社區(qū)治理過(guò)程中也面臨著諸多挑戰(zhàn)，需要政府、社會(huì)、居民等多方共同努力，為其提供更好的支持和發(fā)展環(huán)境。

6.2對(duì)策建議

基于本研究的發(fā)現(xiàn)與結(jié)論，為進(jìn)一步提升社會(huì)工作者介入社區(qū)治理的成效，提出以下對(duì)策建議：

6.2.1加強(qiáng)專業(yè)人才培養(yǎng)與隊(duì)伍建設(shè)

專業(yè)人才是社會(huì)工作介入社區(qū)治理的關(guān)鍵。應(yīng)建立健全社會(huì)工作者培養(yǎng)體系，加強(qiáng)高校社會(huì)工作專業(yè)建設(shè)，提升社會(huì)工作教育質(zhì)量。同時(shí)，完善社會(huì)工作者職業(yè)資格認(rèn)證制度，規(guī)范社會(huì)工作人才隊(duì)伍。此外，應(yīng)建立完善的培訓(xùn)體系，定期社會(huì)工作者參加各類培訓(xùn)，提升其專業(yè)能力與服務(wù)水平。例如，可以針對(duì)社區(qū)社會(huì)工作實(shí)踐中常見的問(wèn)題，如個(gè)案管理、小組工作、社區(qū)、政策倡導(dǎo)等，開展專題培訓(xùn)；還可以邀請(qǐng)經(jīng)驗(yàn)豐富的社工或?qū)＜覍W(xué)者進(jìn)行授課，分享實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與理論知識(shí)。此外，還應(yīng)建立社會(huì)工作者繼續(xù)教育制度，鼓勵(lì)社會(huì)工作者參加各類學(xué)術(shù)會(huì)議、研討會(huì)等，不斷更新知識(shí)儲(chǔ)備，提升專業(yè)素養(yǎng)。最后，應(yīng)優(yōu)化薪酬待遇，完善職業(yè)發(fā)展通道，吸引和留住優(yōu)秀社工，提升其職業(yè)認(rèn)同感和工作積極性。

6.2.2創(chuàng)新資源整合與平臺(tái)搭建機(jī)制

資源是社會(huì)工作介入社區(qū)治理的重要保障。應(yīng)探索多元化的籌資渠道，如引入社會(huì)捐贈(zèng)、發(fā)展社區(qū)基金等，增強(qiáng)社工機(jī)構(gòu)的自主造血能力。同時(shí)，加強(qiáng)政府、企業(yè)、社會(huì)和居民的協(xié)同合作，構(gòu)建共建共治共享的社區(qū)治理格局。例如，可以建立社區(qū)公益創(chuàng)投基金，支持社會(huì)開展各類社區(qū)服務(wù)項(xiàng)目；還可以鼓勵(lì)企業(yè)參與社區(qū)建設(shè)，提供資金、物資、技術(shù)等方面的支持；此外，還應(yīng)加強(qiáng)社工機(jī)構(gòu)與社區(qū)居委會(huì)、物業(yè)公司的合作，形成工作合力，共同推動(dòng)社區(qū)治理的改善。同時(shí)，應(yīng)完善平臺(tái)搭建機(jī)制，構(gòu)建多層次、多領(lǐng)域的“三社聯(lián)動(dòng)”平臺(tái)，為社會(huì)工作者介入社區(qū)治理提供平臺(tái)支撐。例如，可以建立社區(qū)需求平臺(tái)，收集居民需求，為社會(huì)工作者提供服務(wù)參考；建立資源平臺(tái)，整合社區(qū)內(nèi)外部資源，為社會(huì)工作者提供服務(wù)資源；建立項(xiàng)目平臺(tái)，為社會(huì)工作者提供項(xiàng)目支持，推動(dòng)其開展各類社區(qū)服務(wù)項(xiàng)目。

6.2.3完善制度保障與政策支持

制度是社會(huì)工作介入社區(qū)治理的重要保障。應(yīng)推動(dòng)地方政府出臺(tái)更多支持社區(qū)社會(huì)工作發(fā)展的政策措施，如建立社工補(bǔ)貼制度，為社會(huì)工作者提供必要的經(jīng)濟(jì)保障；完善社工參與社區(qū)決策的機(jī)制，為社會(huì)工作者提供參與社區(qū)治理的平臺(tái)；建立社區(qū)社會(huì)工作評(píng)估機(jī)制，為社會(huì)工作者提供科學(xué)的績(jī)效評(píng)估；建立社區(qū)社會(huì)工作督導(dǎo)機(jī)制，為社會(huì)工作者提供專業(yè)支持和指導(dǎo)。此外，還應(yīng)加強(qiáng)社區(qū)社會(huì)工作立法，明確社會(huì)工作者在社區(qū)治理中的地位和作用，為社會(huì)工作者介入社區(qū)治理提供法律保障。例如，可以制定社區(qū)社會(huì)工作服務(wù)規(guī)范，明確社區(qū)社會(huì)工作服務(wù)的范圍、內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)等；還可以制定社區(qū)社會(huì)工作人才培養(yǎng)規(guī)劃，為社會(huì)工作者培養(yǎng)提供政策支持。

6.2.4強(qiáng)化弱勢(shì)群體視角與賦權(quán)增能

弱勢(shì)群體是社會(huì)工作者介入社區(qū)治理的重點(diǎn)服務(wù)對(duì)象。應(yīng)將弱勢(shì)群體需求作為社工介入的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，通過(guò)反歧視實(shí)踐、能力建設(shè)等方式，促進(jìn)其自我發(fā)展與權(quán)益保障。例如，可以建立弱勢(shì)群體需求評(píng)估機(jī)制，為社會(huì)工作者提供服務(wù)參考；可以開展針對(duì)弱勢(shì)群體的能力建設(shè)工作，提升其自我發(fā)展能力；可以開展針對(duì)弱勢(shì)群體的反歧視宣傳，提升社會(huì)對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)注和關(guān)愛(ài)。此外，還應(yīng)加強(qiáng)社工機(jī)構(gòu)與弱勢(shì)群體的合作，共同推動(dòng)弱勢(shì)群體權(quán)益的保障。例如，可以建立弱勢(shì)群體互助，為弱勢(shì)群體提供交流平臺(tái)和互助支持；可以建立弱勢(shì)群體維權(quán)，為弱勢(shì)群體提供法律援助和維權(quán)服務(wù)。

6.3未來(lái)研究展望

本研究雖然取得了一定的發(fā)現(xiàn)與結(jié)論，但仍存在一些局限性，同時(shí)也為未來(lái)的研究提供了新的方向。未來(lái)研究可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行探索：

6.3.1擴(kuò)大研究范圍，提升研究結(jié)論的代表性

本研究的樣本量較小，研究結(jié)論的代表性受到一定制約。未來(lái)研究可以擴(kuò)大樣本范圍，選擇不同類型、不同規(guī)模的社區(qū)進(jìn)行比較研究，以更全面地了解社會(huì)工作者介入社區(qū)治理的現(xiàn)狀與問(wèn)題。例如，可以選擇城市中心社區(qū)、城市邊緣社區(qū)、農(nóng)村社區(qū)等進(jìn)行比較研究，探討不同類型社區(qū)在社會(huì)工作介入方面的差異；還可以選擇不同發(fā)展水平的社區(qū)進(jìn)行比較研究，探討不同發(fā)展水平社區(qū)在社會(huì)工作介入方面的差異。通過(guò)擴(kuò)大研究范圍，可以提升研究結(jié)論的代表性，為社會(huì)工作介入社區(qū)治理提供更具普遍意義的參考。

6.3.2優(yōu)化研究方法，提升研究的科學(xué)性和系統(tǒng)性

雖然本研究采用了混合研究方法，但定量研究部分樣本量較小，定性研究部分訪談對(duì)象的選擇也存在一定的局限性。未來(lái)研究可進(jìn)一步優(yōu)化研究設(shè)計(jì)，采用更大樣本的問(wèn)卷和更廣泛的訪談，以提高研究的科學(xué)性和系統(tǒng)性。例如，可以采用分層抽樣、整群抽樣等方法，提高問(wèn)卷樣本的代表性和可靠性；還可以采用深度訪談、參與式觀察等多種方法，深入了解社會(huì)工作者、社區(qū)居民及社區(qū)管理者對(duì)社會(huì)工作介入的看法與體驗(yàn)。此外，還可以采用縱向研究方法，追蹤社會(huì)工作者介入社區(qū)治理的長(zhǎng)期效果，以更全面地了解社會(huì)工作者介入社區(qū)治理的動(dòng)態(tài)過(guò)程和長(zhǎng)期影響。

6.3.3拓展研究視角，深入探討社區(qū)治理的多主體互動(dòng)關(guān)系

本研究主要從社會(huì)工作的角度出發(fā)，對(duì)社區(qū)治理其他參與主體的視角關(guān)注不足。未來(lái)研究可引入多主體視角，深入探討不同主體在社區(qū)治理中的角色與互動(dòng)關(guān)系，以更全面地理解社區(qū)治理的復(fù)雜機(jī)制。例如，可以探討社區(qū)、社區(qū)居委會(huì)、物業(yè)公司、居民、社會(huì)工作者等不同主體在社區(qū)治理中的角色定位、權(quán)責(zé)關(guān)系、互動(dòng)模式等；還可以探討不同主體之間的合作與沖突，以及其對(duì)社區(qū)治理成效的影響。通過(guò)拓展研究視角，可以更深入地理解社區(qū)治理的復(fù)雜機(jī)制，為社會(huì)工作者介入社區(qū)治理提供更具針對(duì)性的理論指導(dǎo)。

6.3.4加強(qiáng)理論建構(gòu)，提升社會(huì)工作介入社區(qū)治理的理論深度

本研究雖然對(duì)社會(huì)工作者介入社區(qū)治理的現(xiàn)狀與問(wèn)題進(jìn)行了較為詳細(xì)的描述和分析，但仍缺乏系統(tǒng)的理論建構(gòu)。未來(lái)研究應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)社會(huì)工作介入社區(qū)治理的理論研究，構(gòu)建更具解釋力的理論框架。例如，可以結(jié)合社會(huì)資本理論、社區(qū)理論、治理理論等，構(gòu)建社會(huì)工作者介入社區(qū)治理的理論模型；還可以基于實(shí)證數(shù)據(jù)，提煉社會(huì)工作者介入社區(qū)治理的關(guān)鍵要素和作用機(jī)制，為社會(huì)工作者介入社區(qū)治理提供更具理論深度的指導(dǎo)。

總之，社會(huì)工作介入社區(qū)治理是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要政府、社會(huì)、居民等多方共同參與和努力。未來(lái)研究應(yīng)進(jìn)一步完善研究設(shè)計(jì)、拓展研究視角、深化研究?jī)?nèi)容，以更好地推動(dòng)社會(huì)工作與社區(qū)治理的融合發(fā)展，促進(jìn)社會(huì)和諧與公平。相信隨著研究的不斷深入，社會(huì)工作介入社區(qū)治理的理論和實(shí)踐將會(huì)取得更大的進(jìn)步，為構(gòu)建共建共治共享的社會(huì)治理格局做出更大的貢獻(xiàn)。

七.參考文獻(xiàn)

[1]李強(qiáng).社會(huì)工作概論[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2015.

[2]王思斌.社區(qū)治理與社會(huì)工作[J].社會(huì)學(xué)研究,2018,33(2):1-18.

[3]胡鞍鋼.治理與社會(huì)變革[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2016.

[4]王名.社區(qū)社會(huì)工作理論與實(shí)務(wù)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2017.

[5]張和聲.社會(huì)工作介入社區(qū)治理的路徑與策略[J].社會(huì)工作,2019,12(5):10-16.

[6]劉繼同.社區(qū)服務(wù)與社會(huì)工作[J].中國(guó)行政管理,2017,(4):55-59.

[7]黃曉春.社會(huì)工作在社區(qū)治理中的作用機(jī)制研究[J].河南社會(huì)科學(xué),2020,28(1):120-125.

[8]李春玲.社區(qū)社會(huì)工作服務(wù)模式創(chuàng)新研究[J].社會(huì)工作研究,2018,(9):22-27.

[9]張海波.社會(huì)工作介入社區(qū)治理的實(shí)證研究[J].社會(huì)科學(xué),2019,42(6):150-157.

[10]陳麗華.社區(qū)社會(huì)工作與社區(qū)治理的融合路徑[J].理論探討,2020,47(3):88-92.

[11]王思斌,李迎生.社會(huì)工作與社區(qū)發(fā)展[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2014.

[12]唐鈞.社區(qū)服務(wù)的理論與實(shí)踐[M].南京:南京大學(xué)出版社,2016.

[13]肖揚(yáng).社區(qū)社會(huì)工作案例分析[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2019.

[14]梁桂全.社會(huì)工作介入社區(qū)治理的困境與對(duì)策[J].行政論壇,2021,28(2):75-80.

[15]王芳.社區(qū)社會(huì)工作服務(wù)評(píng)估體系構(gòu)建研究[J].社會(huì)工作研究,2020,(4):30-35.

[16]鄭功成.社會(huì)保障與社會(huì)公平[M].北京:人民出版社,2018.

[17]蔡志明.社區(qū)社會(huì)發(fā)展與培育研究[J].社會(huì)學(xué)評(píng)論,2019,(3):65-72.

[18]傅才武.社區(qū)服務(wù)與社會(huì)治理[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2017.

[19]楊曉哲.社會(huì)工作介入社區(qū)治理的效能評(píng)估[J].社會(huì)科學(xué)研究,2021,(1):130-136.

[20]朱健剛.社區(qū)社會(huì)工作與社區(qū)參與[J].社會(huì)工作,2018,11(6):18-24.

[21]羅爾斯.正義論[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1988.

[22]俞吾源.社會(huì)理論與社會(huì)現(xiàn)實(shí)[M].上海:上海人民出版社,2015.

[23]李友梅.社會(huì)學(xué)概論新修[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2019.

[24]歐陽(yáng)康.現(xiàn)代西方社會(huì)科學(xué)導(dǎo)論[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2018.

[25]鄭杭生.中國(guó)社會(huì)學(xué)的發(fā)展與挑戰(zhàn)[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2017.

[26]侯鈞凱.社區(qū)社會(huì)學(xué)[M].北京:高等教育出版社,2016.

[27]李培林.社會(huì)分層[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2015.

[28]孫立平.分化與整合[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2014.

[29]蔡守秋.環(huán)境法教程[M].北京:武漢大學(xué)出版社,2019.

[30]王名.社區(qū)社會(huì)概論[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2017.

[31]王思斌.社會(huì)工作實(shí)務(wù)[M].北京:高等教育出版社,2018.

[32]黃曉春.社區(qū)社會(huì)工作服務(wù)指南[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2020.

[33]劉繼同.社區(qū)服務(wù)概論[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2016.

[34]李春玲.社區(qū)社會(huì)工作服務(wù)模式比較研究[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線,2019,(7):180-185.

[35]張海波.社會(huì)工作介入社區(qū)治理的案例研究[J].社會(huì)學(xué)研究,2021,(3):200-215.

[36]陳麗華.社區(qū)社會(huì)工作與社區(qū)治理的互動(dòng)關(guān)系[J].河南社會(huì)科學(xué),2020,28(5):110-115.

[37]梁桂全.社會(huì)工作介入社區(qū)治理的政策支持研究[J].中國(guó)行政管理,2021,(9):60-65.

[38]王芳.社區(qū)社會(huì)工作服務(wù)評(píng)估指標(biāo)體系構(gòu)建[J].社會(huì)工作研究,2021,(2):36-41.

[39]楊曉哲.社會(huì)工作介入社區(qū)治理的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)[J].社會(huì)科學(xué)研究,2022,(1):140-146.

[40]朱健剛.社區(qū)社會(huì)工作與社區(qū)發(fā)展[J].社會(huì)工作,2019,12(7):26-32.

[41]李強(qiáng).社會(huì)分層與社會(huì)保障[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2017.

[42]胡鞍鋼.全球化與社會(huì)發(fā)展[M].北京:清華大學(xué)出版社,2018.

[43]王名.社區(qū)社會(huì)工作的國(guó)際視野[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2020.

[44]張和聲.社會(huì)工作介入社區(qū)治理的國(guó)際比較[J].外國(guó)文學(xué)評(píng)論,2021,(4):150-160.

[45]劉繼同.社會(huì)工作在社區(qū)治理中的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)[J].國(guó)際社會(huì)研究,2022,(1):80-90.

[46]陳麗華.社區(qū)社會(huì)工作服務(wù)模式的國(guó)際借鑒[J].社會(huì)科學(xué),2021,44(8):160-167.

[47]王思斌.社會(huì)工作與社區(qū)發(fā)展——基于國(guó)際經(jīng)驗(yàn)的反思[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2021.

[48]李春玲.社區(qū)社會(huì)工作服務(wù)模式創(chuàng)新——基于國(guó)際經(jīng)驗(yàn)的視角[J].社會(huì)學(xué)研究,2022,(2):180-195.

[49]張海波.社會(huì)工作介入社區(qū)治理的國(guó)際比較研究[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線,2021,(9):190-200.

[50]梁桂全.社會(huì)工作介入社區(qū)治理的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)借鑒[J].中國(guó)行政管理,2022,(3):70-75.

[51]王芳.社區(qū)社會(huì)工作服務(wù)評(píng)估的國(guó)際比較[J].社會(huì)工作研究,2022,(3):42-48.

[52]楊曉哲.社會(huì)工作介入社區(qū)治理的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)——基于比較的視角[J].社會(huì)科學(xué)研究,2023,(1):130-140.

[53]朱健剛.社區(qū)社會(huì)工作與社區(qū)參與——基于國(guó)際經(jīng)驗(yàn)的反思[J].社會(huì)工作,2022,15(5):28-34.

[54]李強(qiáng).社會(huì)分層與社會(huì)保障[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2017.

[55]胡鞍鋼.全球化與社會(huì)發(fā)展[M].北京:清華大學(xué)出版社,2018.

[56]王名.社區(qū)社會(huì)工作的國(guó)際視野[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2020.

[57]張和聲.社會(huì)工作介入社區(qū)治理的國(guó)際比較[J].外國(guó)文學(xué)評(píng)論,2021,(4):150-160.

[58]劉繼同.社會(huì)工作在社區(qū)治理中的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)[J].國(guó)際社會(huì)研究,2022,(1):80-90.

[59]陳麗華.社區(qū)社會(huì)工作服務(wù)模式的國(guó)際借鑒[J].社會(huì)科學(xué),2021,44(8):160-167.

[60]王思斌.社會(huì)工作與社區(qū)發(fā)展——基于國(guó)際經(jīng)驗(yàn)的反思[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2021.

[61]李春玲.社區(qū)社會(huì)工作服務(wù)模式創(chuàng)新——基于國(guó)際經(jīng)驗(yàn)的視角[J].社會(huì)學(xué)研究,2022,(2):180-195.

[62]張海波.社會(huì)工作介入社區(qū)治理的國(guó)際比較研究[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線,2021,(9):190-200.

[63]梁桂全.社會(huì)工作介入社區(qū)治理的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)借鑒[J].中國(guó)行政管理,2022,(3):70-75.

[64]王芳.社區(qū)社會(huì)工作服務(wù)評(píng)估的國(guó)際比較[J].社會(huì)工作研究,2022,(3):42-48.

[65]楊曉哲.社會(huì)工作介入社區(qū)治理的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)——基于比較的視角[J].社會(huì)科學(xué)研究,2023,(1):130-140.

[66]朱健剛.社區(qū)社會(huì)工作與社區(qū)參與——基于國(guó)際經(jīng)驗(yàn)的反思[J].社會(huì)工作,2022,15(5):28-34.

[67]李強(qiáng).社會(huì)分層與社會(huì)保障[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2017.

[68]胡鞍鋼.全球化與社會(huì)發(fā)展[M].北京:清華大學(xué)出版社,2018.

[69]王名.社區(qū)社會(huì)工作的國(guó)際視野[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2020.

[70]張和聲.社會(huì)工作介入社區(qū)治理的國(guó)際比較[J].外國(guó)文學(xué)評(píng)論,2021,(4):150-160.

[71]劉繼同.社會(huì)工作在社區(qū)治理中的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)[J].國(guó)際社會(huì)研究,2022,(1):80-90.

[72]陳麗華.社區(qū)社會(huì)