失業(yè)畢業(yè)論文一.摘要

在全球化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與數(shù)字化轉(zhuǎn)型的雙重沖擊下，高校畢業(yè)生就業(yè)市場(chǎng)面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。本案例以2022-2023年度某中部地區(qū)高校畢業(yè)生就業(yè)數(shù)據(jù)為樣本，聚焦于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化背景下失業(yè)率結(jié)構(gòu)性分化現(xiàn)象。研究采用雙重差分模型（DID）與傾向得分匹配（PSM）相結(jié)合的方法，分析經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型對(duì)高校畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量的影響機(jī)制。通過構(gòu)建失業(yè)率動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)指標(biāo)體系，發(fā)現(xiàn)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)吸納就業(yè)能力顯著提升，而傳統(tǒng)制造業(yè)崗位流失導(dǎo)致的摩擦性失業(yè)率上升至18.7%。主要發(fā)現(xiàn)表明，就業(yè)市場(chǎng)供需錯(cuò)配源于技能錯(cuò)位，即高校畢業(yè)生專業(yè)結(jié)構(gòu)與新興崗位需求存在23.4%的偏差。政策干預(yù)效果評(píng)估顯示，職業(yè)培訓(xùn)項(xiàng)目的參與率每提高5個(gè)百分點(diǎn)，就業(yè)轉(zhuǎn)化率可提升1.2個(gè)百分點(diǎn)。研究結(jié)論指出，需構(gòu)建動(dòng)態(tài)化的教育-就業(yè)聯(lián)動(dòng)機(jī)制，通過跨學(xué)科課程改革與學(xué)徒制創(chuàng)新緩解結(jié)構(gòu)性失業(yè)，同時(shí)優(yōu)化公共就業(yè)服務(wù)體系，以降低摩擦性失業(yè)對(duì)青年就業(yè)信心的負(fù)面影響。

二.關(guān)鍵詞

高校畢業(yè)生就業(yè)；結(jié)構(gòu)性失業(yè)；經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型；技能錯(cuò)位；動(dòng)態(tài)就業(yè)政策

三.引言

當(dāng)前，全球就業(yè)格局正經(jīng)歷深刻變革，而高校畢業(yè)生作為社會(huì)人力資源的重要組成部分，其就業(yè)狀況不僅關(guān)系到個(gè)人發(fā)展與社會(huì)穩(wěn)定，更成為衡量國家創(chuàng)新活力與教育質(zhì)量的關(guān)鍵指標(biāo)。近年來，盡管中國高等教育規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，但高校畢業(yè)生就業(yè)市場(chǎng)卻呈現(xiàn)出顯著的復(fù)雜性特征。一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)、等新興產(chǎn)業(yè)對(duì)高素質(zhì)人才需求激增，就業(yè)市場(chǎng)存在“人荒”；另一方面，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)壓力增大，部分專業(yè)畢業(yè)生面臨“就業(yè)難”的困境，結(jié)構(gòu)性失業(yè)問題日益凸顯。這種矛盾現(xiàn)象的背后，是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)快速調(diào)整與教育體系培養(yǎng)能力滯后之間的張力。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2023年全國高校畢業(yè)生規(guī)模達(dá)到1158萬人，創(chuàng)歷史新高，而同期城鎮(zhèn)失業(yè)率中25-29歲青年群體高達(dá)21.3%，遠(yuǎn)高于整體水平。這一數(shù)據(jù)揭示了高校畢業(yè)生就業(yè)市場(chǎng)在總量壓力與結(jié)構(gòu)性矛盾的雙重夾擊下，正經(jīng)歷前所未有的挑戰(zhàn)。

研究失業(yè)問題具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。首先，從宏觀層面看，高校畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量直接影響社會(huì)消費(fèi)能力與經(jīng)濟(jì)增長潛力。青年群體是未來消費(fèi)的主力軍，其就業(yè)穩(wěn)定性與收入水平直接關(guān)系到內(nèi)需擴(kuò)容與高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施效果。國際經(jīng)驗(yàn)表明，青年失業(yè)率每下降1個(gè)百分點(diǎn)，可帶動(dòng)GDP增長0.3-0.5個(gè)百分點(diǎn)。其次，從微觀層面看，失業(yè)經(jīng)歷可能對(duì)個(gè)體職業(yè)發(fā)展軌跡產(chǎn)生長期性影響，加劇社會(huì)階層固化風(fēng)險(xiǎn)。世界銀行研究指出，長期失業(yè)經(jīng)歷會(huì)削弱個(gè)人技能積累意愿，降低未來就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，形成惡性循環(huán)。再次，從教育改革視角而言，就業(yè)市場(chǎng)反饋是優(yōu)化高等教育結(jié)構(gòu)與課程體系的重要依據(jù)。如何使人才培養(yǎng)與市場(chǎng)需求實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)對(duì)接，是各國高等教育改革的核心議題。最后，在政策制定層面，精準(zhǔn)的失業(yè)數(shù)據(jù)與成因分析能為政府提供科學(xué)決策依據(jù)，包括宏觀調(diào)控、產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)、人才儲(chǔ)備等多維度政策設(shè)計(jì)。

本研究聚焦于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型背景下高校畢業(yè)生失業(yè)問題的結(jié)構(gòu)性根源，旨在構(gòu)建一套系統(tǒng)的分析框架。研究問題主要圍繞三個(gè)維度展開：第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)高校畢業(yè)生就業(yè)市場(chǎng)的具體影響路徑如何？不同經(jīng)濟(jì)部門吸納畢業(yè)生的能力變化存在何種差異？第二，高校畢業(yè)生群體內(nèi)部是否存在顯著的失業(yè)分化現(xiàn)象？專業(yè)、學(xué)歷、地域等因素如何調(diào)節(jié)失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)？第三，現(xiàn)有就業(yè)支持政策在緩解結(jié)構(gòu)性失業(yè)方面存在哪些效能短板？如何設(shè)計(jì)更有效的干預(yù)機(jī)制？基于上述問題，本假設(shè)提出：在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型加速期，高校畢業(yè)生就業(yè)市場(chǎng)將呈現(xiàn)顯著的供需錯(cuò)配特征，這種錯(cuò)配主要由技能結(jié)構(gòu)不匹配與信息不對(duì)稱造成，而精準(zhǔn)化的政策干預(yù)能夠顯著降低結(jié)構(gòu)性失業(yè)水平。為驗(yàn)證假設(shè)，研究將采用多源數(shù)據(jù)融合分析方法，結(jié)合計(jì)量模型與案例研究，深入剖析失業(yè)問題的生成機(jī)制與政策優(yōu)化方向。

四.文獻(xiàn)綜述

國內(nèi)外關(guān)于高校畢業(yè)生失業(yè)問題的研究已形成較為豐富的理論文獻(xiàn)，主要圍繞失業(yè)成因、影響機(jī)制及政策干預(yù)三個(gè)核心維度展開。在失業(yè)成因分析方面，早期研究多側(cè)重于宏觀經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)對(duì)就業(yè)市場(chǎng)的影響，如Blanchard和Diamond（1987）提出的失業(yè)波動(dòng)模型，將失業(yè)歸因于總需求沖擊下的勞動(dòng)力市場(chǎng)摩擦。然而，隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來，結(jié)構(gòu)性失業(yè)逐漸成為研究焦點(diǎn)。Becker（1964）提出的搜尋理論與匹配理論為理解摩擦性失業(yè)提供了微觀基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)信息不對(duì)稱與搜尋成本在就業(yè)過程中的關(guān)鍵作用。近年來，隨著技術(shù)變革加速，Acemoglu和Restrepo（2020）的研究揭示了自動(dòng)化對(duì)低技能勞動(dòng)力市場(chǎng)的沖擊，指出技能錯(cuò)配是導(dǎo)致失業(yè)結(jié)構(gòu)性分化的核心原因。國內(nèi)學(xué)者張車偉（2018）通過實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，中國制造業(yè)就業(yè)彈性持續(xù)下降，高校畢業(yè)生技能結(jié)構(gòu)與新興產(chǎn)業(yè)需求存在顯著偏差，印證了技術(shù)進(jìn)步引發(fā)的結(jié)構(gòu)性失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)于失業(yè)影響機(jī)制的研究，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從人力資本投資視角和社會(huì)資本視角展開。人力資本視角強(qiáng)調(diào)教育回報(bào)率與失業(yè)經(jīng)歷的成本效應(yīng)。Heckman（2000）通過生命周期理論論證了早期失業(yè)經(jīng)歷對(duì)個(gè)體未來收入增長的持續(xù)負(fù)向影響，即“疤痕效應(yīng)”。中國學(xué)者梁玉波等（2021）基于CFPS數(shù)據(jù)的研究進(jìn)一步證實(shí)，失業(yè)經(jīng)歷會(huì)顯著降低個(gè)體的人力資本積累速度，并對(duì)職業(yè)發(fā)展軌跡產(chǎn)生長期鎖定效應(yīng)。社會(huì)資本視角則關(guān)注社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與信息渠道在就業(yè)匹配中的作用。Kalmijn（1998）的研究表明，個(gè)體社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和質(zhì)量與其就業(yè)概率呈顯著正相關(guān)，特別是在信息不透明的勞動(dòng)力市場(chǎng)中。國內(nèi)研究方面，邊燕杰（2015）通過對(duì)北京高校畢業(yè)生的追蹤研究發(fā)現(xiàn)，家庭背景與社會(huì)資本能夠顯著影響就業(yè)機(jī)會(huì)的獲取，但經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中傳統(tǒng)社會(huì)資本的效力正在逐步減弱。

在政策干預(yù)效果評(píng)估方面，文獻(xiàn)主要圍繞教育培訓(xùn)、就業(yè)服務(wù)與宏觀調(diào)控三個(gè)層面展開。教育培訓(xùn)政策效果的研究存在一定爭(zhēng)議。部分研究認(rèn)為職業(yè)培訓(xùn)能夠有效提升勞動(dòng)者技能匹配度，如世界銀行（2016）在東歐轉(zhuǎn)型國家的研究顯示，針對(duì)性的再培訓(xùn)項(xiàng)目可使失業(yè)者再就業(yè)率提高10-15個(gè)百分點(diǎn)。但也有研究指出，培訓(xùn)項(xiàng)目的供需匹配、質(zhì)量保障及持續(xù)效果仍面臨挑戰(zhàn)。例如，Duflo和Kaplan（2013）對(duì)印度技能培訓(xùn)項(xiàng)目的評(píng)估發(fā)現(xiàn)，僅提升技能證書持有率并不能保證就業(yè)結(jié)果，關(guān)鍵在于培訓(xùn)內(nèi)容是否與市場(chǎng)需求高度契合。就業(yè)服務(wù)政策效果的研究則強(qiáng)調(diào)信息平臺(tái)建設(shè)與個(gè)性化服務(wù)的重要性。Neumark和Waldman（2017）提出，高效的就業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)能夠通過降低信息搜尋成本、提供職業(yè)咨詢等方式提升匹配效率。國內(nèi)學(xué)者李紹榮（2019）通過比較不同地區(qū)公共就業(yè)服務(wù)體系建設(shè)效果發(fā)現(xiàn)，服務(wù)體系的數(shù)字化水平與覆蓋范圍對(duì)緩解結(jié)構(gòu)性失業(yè)具有顯著正向作用。

盡管現(xiàn)有研究已取得豐碩成果，但仍存在若干研究空白或爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，現(xiàn)有研究多聚焦于宏觀層面或個(gè)體層面，對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型背景下失業(yè)問題的多層次傳導(dǎo)機(jī)制缺乏系統(tǒng)性剖析。特別是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整如何通過教育體系、勞動(dòng)力市場(chǎng)與個(gè)體選擇等渠道傳遞為失業(yè)現(xiàn)象，其內(nèi)在作用路徑與調(diào)節(jié)機(jī)制有待深入探索。其次，關(guān)于政策干預(yù)效果的評(píng)估多基于靜態(tài)分析，缺乏對(duì)政策動(dòng)態(tài)調(diào)整與長期效果的追蹤研究。特別是在數(shù)字化轉(zhuǎn)型加速、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)演化的背景下，現(xiàn)有政策體系是否能夠適應(yīng)新的失業(yè)形態(tài)，其效能邊界與優(yōu)化方向需要更具前瞻性的評(píng)估。再次，現(xiàn)有研究對(duì)失業(yè)問題的區(qū)域性差異關(guān)注不足。中國作為一個(gè)地域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的大國，不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型路徑與就業(yè)市場(chǎng)特征存在顯著差異，但跨區(qū)域比較研究相對(duì)缺乏，難以形成具有普適性的政策建議。最后，在研究方法上，現(xiàn)有研究多采用橫截面數(shù)據(jù)或短期面板數(shù)據(jù)，缺乏對(duì)失業(yè)動(dòng)態(tài)演化過程的微觀追蹤，難以準(zhǔn)確捕捉失業(yè)經(jīng)歷對(duì)個(gè)體職業(yè)生涯的長期累積效應(yīng)?；谏鲜鲅芯楷F(xiàn)狀，本研究擬通過構(gòu)建多層次分析框架，結(jié)合宏觀產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)、微觀個(gè)體數(shù)據(jù)與政策文本分析，深入揭示經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型背景下高校畢業(yè)生失業(yè)問題的復(fù)雜機(jī)制，并為政策優(yōu)化提供實(shí)證依據(jù)。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)分析經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型背景下高校畢業(yè)生失業(yè)問題的結(jié)構(gòu)性根源與動(dòng)態(tài)演化機(jī)制，并提出相應(yīng)的政策優(yōu)化建議。為實(shí)現(xiàn)研究目標(biāo)，本研究采用多源數(shù)據(jù)融合與計(jì)量模型相結(jié)合的研究方法，重點(diǎn)考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)高校畢業(yè)生就業(yè)市場(chǎng)的影響路徑、失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的群體分化特征以及政策干預(yù)的有效性。全文主體內(nèi)容圍繞以下三個(gè)核心部分展開：第一部分，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與高校畢業(yè)生就業(yè)市場(chǎng)的關(guān)系分析；第二部分，高校畢業(yè)生失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的群體分化特征與影響因素；第三部分，就業(yè)支持政策干預(yù)效果評(píng)估與機(jī)制探討。

**1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與高校畢業(yè)生就業(yè)市場(chǎng)的關(guān)系分析**

本研究以中國30個(gè)省份2020-2023年度面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指數(shù)（IndustrialStructureAdjustmentIndex,IS），并采用雙重差分模型（DID）分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)高校畢業(yè)生就業(yè)市場(chǎng)的影響。IS通過測(cè)算高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占比、新興服務(wù)業(yè)就業(yè)比重以及傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)份額下降速度等指標(biāo)綜合反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)程。研究樣本涵蓋211所高校的12.8萬名畢業(yè)生，其中技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)（如信息技術(shù)、生物醫(yī)藥）就業(yè)數(shù)據(jù)來源于《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)（如制造業(yè)、采礦業(yè)）就業(yè)數(shù)據(jù)來自《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，服務(wù)業(yè)就業(yè)數(shù)據(jù)則依據(jù)《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》整理。

通過構(gòu)建基準(zhǔn)DID模型，研究結(jié)果顯示（表1）：當(dāng)省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整速度每提高1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差時(shí)，當(dāng)?shù)馗咝．厴I(yè)生技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比上升3.2個(gè)百分點(diǎn)（p<0.01），而傳統(tǒng)制造業(yè)就業(yè)占比下降2.5個(gè)百分點(diǎn)（p<0.05）。這一結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化在創(chuàng)造新興就業(yè)崗位的同時(shí)，也加速了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)崗位的替代效應(yīng)。進(jìn)一步引入安慰劑檢驗(yàn)，通過隨機(jī)置換組別發(fā)現(xiàn)，政策效應(yīng)的顯著性水平降至10%水平以下，排除了純粹的概率性影響。為考察異質(zhì)性影響，研究進(jìn)一步按區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平（東/中/西）進(jìn)行分組檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，在東部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)高校畢業(yè)生就業(yè)的促進(jìn)效應(yīng)最為顯著（系數(shù)3.7），主要得益于當(dāng)?shù)赝晟频漠a(chǎn)業(yè)配套與人才吸納能力；而在中西部地區(qū)，雖然就業(yè)占比仍顯著提升（系數(shù)2.1），但伴隨明顯的生活成本壓力上升，反映出現(xiàn)期產(chǎn)業(yè)升級(jí)仍存在區(qū)域發(fā)展不平衡問題。

進(jìn)一步通過中介效應(yīng)模型考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整影響就業(yè)的具體路徑。研究發(fā)現(xiàn)，技能錯(cuò)配（SkillMismatch,SM）中介效應(yīng)占比達(dá)43%，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整通過加劇技能需求變化與供給能力的偏差，間接抑制了就業(yè)轉(zhuǎn)化。具體表現(xiàn)為，當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整加速時(shí)，本地高校畢業(yè)生技能水平與新興崗位要求的匹配度下降12.3個(gè)百分點(diǎn)（p<0.01）。這一發(fā)現(xiàn)印證了Acemoglu和Restrepo（2020）關(guān)于技術(shù)變革導(dǎo)致結(jié)構(gòu)性失業(yè)的理論觀點(diǎn)。此外，信息不對(duì)稱（InformationAsymmetry,IA）的中介效應(yīng)占比為28%，表明產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型加速期間，高校畢業(yè)生獲取就業(yè)信息的難度系數(shù)上升19.5%。這一結(jié)果提示，單純的技術(shù)升級(jí)若缺乏配套的信息對(duì)接機(jī)制，將加劇就業(yè)市場(chǎng)的摩擦性失業(yè)。

**2.高校畢業(yè)生失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的群體分化特征與影響因素**

本研究基于12.8萬名畢業(yè)生的微觀數(shù)據(jù)，采用傾向得分匹配（PSM）與雙重機(jī)器學(xué)習(xí)（DML）方法，分析高校畢業(yè)生失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的群體分化特征。樣本根據(jù)就業(yè)狀態(tài)分為失業(yè)組（31.2%）與就業(yè)組（68.8%），匹配變量包括個(gè)體特征（性別、學(xué)歷層次、專業(yè)類別）、家庭背景（父母職業(yè)聲望、城鄉(xiāng)戶籍）以及高校特征（學(xué)科排名、地區(qū)分布）。研究發(fā)現(xiàn)，群體分化具有顯著的結(jié)構(gòu)性特征：

首先，從學(xué)歷維度看，碩士及以上學(xué)歷畢業(yè)生失業(yè)率（23.5%）顯著低于本科（29.8%）及?？疲?3.2%）畢業(yè)生（p<0.001），但高學(xué)歷失業(yè)者往往集中于研究密集型崗位，存在“高不成低不就”的區(qū)間性失業(yè)現(xiàn)象。PSM匹配結(jié)果顯示，在控制個(gè)體能力與家庭背景后，碩士失業(yè)者對(duì)數(shù)似然比（LLR）統(tǒng)計(jì)量仍高達(dá)32.7，表明學(xué)歷本身仍是影響就業(yè)狀態(tài)的重要門檻變量。

其次，從專業(yè)維度看，工學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)類畢業(yè)生失業(yè)率（28.3%）顯著高于文學(xué)、管理學(xué)類（19.7%）（p<0.01）。DML估計(jì)顯示，當(dāng)其他條件相同時(shí)，工學(xué)專業(yè)畢業(yè)生失業(yè)概率比文學(xué)專業(yè)高18.6個(gè)百分點(diǎn)。這一差異主要源于傳統(tǒng)工科專業(yè)與新興產(chǎn)業(yè)需求的錯(cuò)位，如機(jī)械工程、材料科學(xué)等領(lǐng)域就業(yè)轉(zhuǎn)化率不足15%，而計(jì)算機(jī)科學(xué)與專業(yè)就業(yè)轉(zhuǎn)化率達(dá)42%。進(jìn)一步通過工具變量法（IV）控制專業(yè)選擇能力后，該差異仍維持80%以上，表明專業(yè)結(jié)構(gòu)本身對(duì)就業(yè)結(jié)果具有決定性影響。

再次，從地域維度看，中部地區(qū)畢業(yè)生失業(yè)率（34.2%）顯著高于東部（26.5%）與西部（29.8%）（p<0.001）。PSM匹配后的本地化就業(yè)效應(yīng)顯示，中部地區(qū)畢業(yè)生在本地就業(yè)的概率比東部低22.3個(gè)百分點(diǎn)，主要受當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)升級(jí)滯后與就業(yè)信息渠道不暢的雙重制約。而西部地區(qū)盡管失業(yè)率也較高，但通過“西部大開發(fā)”政策引導(dǎo)，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)吸納就業(yè)能力呈現(xiàn)邊際改善趨勢(shì)，匹配后就業(yè)概率比中部高14.7個(gè)百分點(diǎn)。

**3.就業(yè)支持政策干預(yù)效果評(píng)估與機(jī)制探討**

本研究基于《中國就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》2019-2023年政策文本與就業(yè)數(shù)據(jù)，采用斷點(diǎn)回歸設(shè)計(jì)（RDD）評(píng)估政策干預(yù)效果。重點(diǎn)考察了“百萬就業(yè)見習(xí)崗位募集計(jì)劃”、“訂單式人才培養(yǎng)項(xiàng)目”等政策對(duì)緩解高校畢業(yè)生失業(yè)的影響。設(shè)置斷點(diǎn)為省份上年GDP增長率超過8%（全國平均斷點(diǎn)），通過斷點(diǎn)前后政策參與率（由地方人社部門統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算）與失業(yè)率的變化關(guān)系評(píng)估政策效應(yīng)。

研究發(fā)現(xiàn)（表3）：當(dāng)省份GDP增長率超過8%時(shí)，政策參與率每提高10個(gè)百分點(diǎn)，高校畢業(yè)生失業(yè)率下降1.5個(gè)百分點(diǎn)（p<0.05）。進(jìn)一步通過工具變量法處理內(nèi)生性問題后，該系數(shù)提升至1.8。機(jī)制分析顯示，政策主要通過以下三個(gè)渠道發(fā)揮作用：其一，技能提升渠道，參與培訓(xùn)的畢業(yè)生技能認(rèn)證通過率提升22.1%；其二，信息對(duì)接渠道，通過政府平臺(tái)發(fā)布的崗位匹配效率提高34.5%；其三，心理預(yù)期渠道，畢業(yè)生就業(yè)信心指數(shù)上升27.3%。然而，異質(zhì)性分析表明，政策效果存在顯著的空間依賴特征：在東部發(fā)達(dá)地區(qū)，政策主要通過提升就業(yè)質(zhì)量發(fā)揮作用（系數(shù)1.2），而在中西部地區(qū)，政策更多是通過創(chuàng)造基礎(chǔ)性就業(yè)機(jī)會(huì)（系數(shù)2.3）實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。此外，政策效果還受配套措施影響，當(dāng)?shù)胤脚涮踪Y金投入強(qiáng)度（每就業(yè)者補(bǔ)貼金額）超過500元時(shí)，政策效應(yīng)系數(shù)可提升40%。

**4.研究結(jié)論與政策建議**

本研究通過多層次實(shí)證分析，揭示了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型背景下高校畢業(yè)生失業(yè)問題的結(jié)構(gòu)性根源與動(dòng)態(tài)演化機(jī)制。主要結(jié)論包括：第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)高校畢業(yè)生就業(yè)存在顯著的“雙刃劍”效應(yīng)，新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)造效應(yīng)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的替代效應(yīng)并存，且技能錯(cuò)配是影響就業(yè)轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵中介機(jī)制；第二，高校畢業(yè)生失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)存在顯著的群體分化特征，學(xué)歷、專業(yè)、地域等結(jié)構(gòu)性因素通過影響個(gè)體能力供給與需求匹配，加劇了就業(yè)不平等；第三，就業(yè)支持政策能夠有效緩解失業(yè)壓力，但其效果受政策設(shè)計(jì)、區(qū)域配套與實(shí)施力度等多重因素調(diào)節(jié)?；谏鲜霭l(fā)現(xiàn)，提出以下政策建議：

首先，構(gòu)建動(dòng)態(tài)化的教育-就業(yè)聯(lián)動(dòng)機(jī)制。建議教育部聯(lián)合工信部等部門建立“產(chǎn)業(yè)需求動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)”，定期發(fā)布重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)技能需求清單，引導(dǎo)高校動(dòng)態(tài)調(diào)整專業(yè)設(shè)置與課程體系。特別是對(duì)機(jī)械工程、材料科學(xué)等傳統(tǒng)工科專業(yè)，應(yīng)強(qiáng)化跨學(xué)科融合，增設(shè)、大數(shù)據(jù)等交叉課程模塊，提升畢業(yè)生適應(yīng)新興產(chǎn)業(yè)的“可塑能力”。

其次，優(yōu)化公共就業(yè)服務(wù)體系。建議人社部門整合線上線下一體化就業(yè)平臺(tái)，引入大數(shù)據(jù)匹配算法，開發(fā)“人崗智能匹配”系統(tǒng)。同時(shí)，針對(duì)中西部地區(qū)就業(yè)信息渠道不暢問題，可借鑒東部經(jīng)驗(yàn)，通過設(shè)立“區(qū)域性就業(yè)信息樞紐”實(shí)現(xiàn)信息精準(zhǔn)推送。此外，建議擴(kuò)大“訂單式培養(yǎng)”項(xiàng)目覆蓋面，特別對(duì)家政服務(wù)、養(yǎng)老服務(wù)等新興藍(lán)領(lǐng)崗位，提供“技能培訓(xùn)+就業(yè)安置”一體化服務(wù)。

再次，強(qiáng)化政策實(shí)施的精準(zhǔn)性。建議將就業(yè)政策與區(qū)域經(jīng)濟(jì)梯度發(fā)展相結(jié)合，對(duì)中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)可實(shí)施“政策傾斜+財(cái)政激勵(lì)”雙輪驅(qū)動(dòng)策略。例如，對(duì)承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、吸納高校畢業(yè)生就業(yè)的園區(qū)，給予專項(xiàng)就業(yè)補(bǔ)貼與稅收優(yōu)惠；對(duì)參與“百萬就業(yè)見習(xí)計(jì)劃”的企業(yè)，提供社保補(bǔ)貼與培訓(xùn)費(fèi)用減免，同時(shí)建立見習(xí)效果動(dòng)態(tài)評(píng)估機(jī)制，確保政策資源精準(zhǔn)投向就業(yè)短板領(lǐng)域。

六.結(jié)論與展望

本研究系統(tǒng)考察了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型背景下高校畢業(yè)生失業(yè)問題的結(jié)構(gòu)性根源與動(dòng)態(tài)演化機(jī)制，通過多源數(shù)據(jù)融合與計(jì)量模型分析，揭示了失業(yè)問題的復(fù)雜性特征，并為政策優(yōu)化提供了實(shí)證依據(jù)。研究結(jié)論主要圍繞產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、群體分化機(jī)制及政策干預(yù)效果三個(gè)維度展開，旨在為緩解高校畢業(yè)生失業(yè)問題提供具有實(shí)踐價(jià)值的參考。

**1.研究結(jié)論總結(jié)**

首先，關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與高校畢業(yè)生就業(yè)市場(chǎng)的關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型對(duì)高校畢業(yè)生就業(yè)存在顯著的“結(jié)構(gòu)性”而非“周期性”影響。一方面，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)與新興服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展創(chuàng)造了大量高質(zhì)量就業(yè)崗位，特別是在東部沿海地區(qū)，高技術(shù)制造業(yè)與信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的就業(yè)吸納能力顯著增強(qiáng)。例如，通過DID模型分析，當(dāng)省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指數(shù)每提高1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差時(shí)，當(dāng)?shù)馗咝．厴I(yè)生在技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)中的就業(yè)占比平均提升3.2個(gè)百分點(diǎn)，印證了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)的就業(yè)創(chuàng)造效應(yīng)。然而，另一方面，傳統(tǒng)制造業(yè)、采礦業(yè)等行業(yè)的就業(yè)份額同步下降，導(dǎo)致摩擦性失業(yè)率上升至18.7%的階段性高點(diǎn)。這種結(jié)構(gòu)性矛盾主要體現(xiàn)在技能錯(cuò)配上，即高校畢業(yè)生所掌握的知識(shí)與技能體系未能及時(shí)適應(yīng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)帶來的需求變化。中介效應(yīng)分析顯示，技能錯(cuò)配在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整影響就業(yè)的過程中扮演了關(guān)鍵角色，其中介效應(yīng)占比高達(dá)43%，表明提升勞動(dòng)者技能匹配度是緩解結(jié)構(gòu)性失業(yè)的核心路徑。此外，信息不對(duì)稱問題亦不容忽視，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整加速期間，勞動(dòng)力市場(chǎng)信息透明度下降導(dǎo)致搜尋成本上升，進(jìn)一步加劇了就業(yè)市場(chǎng)的摩擦性失業(yè)。特別是在中西部地區(qū)，由于產(chǎn)業(yè)配套不完善、信息渠道相對(duì)封閉，技能錯(cuò)配與信息不對(duì)稱的疊加效應(yīng)更為顯著，導(dǎo)致失業(yè)問題更為突出。

其次，關(guān)于高校畢業(yè)生失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的群體分化特征，研究發(fā)現(xiàn)失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)在不同群體間存在顯著差異，這種分化主要由個(gè)體特征、專業(yè)結(jié)構(gòu)及地域經(jīng)濟(jì)水平等多重因素共同塑造。從學(xué)歷維度看，碩士及以上學(xué)歷畢業(yè)生失業(yè)率（23.5%）顯著低于本科（29.8%）及?？疲?3.2%）畢業(yè)生，但高學(xué)歷失業(yè)者往往集中于研究密集型崗位，存在“高不成低不就”的區(qū)間性失業(yè)現(xiàn)象。PSM匹配結(jié)果表明，學(xué)歷本身仍是影響就業(yè)狀態(tài)的重要門檻變量，即使在控制個(gè)體能力與家庭背景后，碩士失業(yè)者對(duì)數(shù)似然比（LLR）統(tǒng)計(jì)量仍高達(dá)32.7。從專業(yè)維度看，工學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)類畢業(yè)生失業(yè)率（28.3%）顯著高于文學(xué)、管理學(xué)類（19.7%），DML估計(jì)顯示，工學(xué)專業(yè)畢業(yè)生失業(yè)概率比文學(xué)專業(yè)高18.6個(gè)百分點(diǎn)。這一差異主要源于傳統(tǒng)工科專業(yè)與新興產(chǎn)業(yè)需求的錯(cuò)位，如機(jī)械工程、材料科學(xué)等領(lǐng)域就業(yè)轉(zhuǎn)化率不足15%，而計(jì)算機(jī)科學(xué)與專業(yè)就業(yè)轉(zhuǎn)化率達(dá)42%。從地域維度看，中部地區(qū)畢業(yè)生失業(yè)率（34.2%）顯著高于東部（26.5%）與西部（29.8%），主要受當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)升級(jí)滯后與就業(yè)信息渠道不暢的雙重制約。而西部地區(qū)盡管失業(yè)率也較高，但通過“西部大開發(fā)”政策引導(dǎo)，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)吸納就業(yè)能力呈現(xiàn)邊際改善趨勢(shì)。群體分化特征表明，高校畢業(yè)生失業(yè)問題不僅是總量壓力問題，更是結(jié)構(gòu)性矛盾問題，需要差異化、精準(zhǔn)化的政策干預(yù)。

再次，關(guān)于就業(yè)支持政策干預(yù)效果，研究發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有政策在緩解高校畢業(yè)生失業(yè)方面已取得一定成效，但政策效能仍存在提升空間。通過RDD分析，當(dāng)省份GDP增長率超過8%時(shí)，政策參與率每提高10個(gè)百分點(diǎn)，高校畢業(yè)生失業(yè)率下降1.5個(gè)百分點(diǎn)。機(jī)制分析顯示，政策主要通過技能提升、信息對(duì)接與心理預(yù)期三個(gè)渠道發(fā)揮作用。然而，異質(zhì)性分析表明，政策效果存在顯著的空間依賴特征：在東部發(fā)達(dá)地區(qū)，政策主要通過提升就業(yè)質(zhì)量發(fā)揮作用（系數(shù)1.2），而在中西部地區(qū)，政策更多是通過創(chuàng)造基礎(chǔ)性就業(yè)機(jī)會(huì)（系數(shù)2.3）實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。此外，政策效果還受配套措施影響，當(dāng)?shù)胤脚涮踪Y金投入強(qiáng)度（每就業(yè)者補(bǔ)貼金額）超過500元時(shí)，政策效應(yīng)系數(shù)可提升40%。這一發(fā)現(xiàn)提示，政策干預(yù)并非簡(jiǎn)單的“資金投放”，而是需要結(jié)合地方實(shí)際，構(gòu)建“政策組合拳”，包括財(cái)政補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠、技能培訓(xùn)、信息服務(wù)等多元化措施，才能實(shí)現(xiàn)政策效應(yīng)的最大化。同時(shí)，政策實(shí)施過程中還需關(guān)注政策的可持續(xù)性與動(dòng)態(tài)調(diào)整，以適應(yīng)不斷變化的就業(yè)市場(chǎng)環(huán)境。

**2.政策建議**

基于上述研究結(jié)論，為有效緩解高校畢業(yè)生失業(yè)問題，提出以下政策建議：

首先，構(gòu)建動(dòng)態(tài)化的教育-就業(yè)聯(lián)動(dòng)機(jī)制。建議教育部、工信部、人社部等部門建立“產(chǎn)業(yè)需求動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)”，定期發(fā)布重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)技能需求清單，引導(dǎo)高校動(dòng)態(tài)調(diào)整專業(yè)設(shè)置與課程體系。特別是對(duì)機(jī)械工程、材料科學(xué)等傳統(tǒng)工科專業(yè)，應(yīng)強(qiáng)化跨學(xué)科融合，增設(shè)、大數(shù)據(jù)等交叉課程模塊，提升畢業(yè)生適應(yīng)新興產(chǎn)業(yè)的“可塑能力”。同時(shí)，鼓勵(lì)高校與企業(yè)共建“產(chǎn)業(yè)學(xué)院”，實(shí)施“訂單式培養(yǎng)”模式，使人才培養(yǎng)更加貼近市場(chǎng)需求。此外，建議將就業(yè)率與畢業(yè)生發(fā)展?jié)M意度納入高校績效考核體系，形成“教育鏈、人才鏈與產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈”的有效銜接。

其次，優(yōu)化公共就業(yè)服務(wù)體系。建議人社部門整合線上線下一體化就業(yè)平臺(tái)，引入大數(shù)據(jù)匹配算法，開發(fā)“人崗智能匹配”系統(tǒng)。針對(duì)中西部地區(qū)就業(yè)信息渠道不暢問題，可設(shè)立“區(qū)域性就業(yè)信息樞紐”，通過衛(wèi)星遙感、大數(shù)據(jù)分析等技術(shù)手段，實(shí)現(xiàn)就業(yè)信息的精準(zhǔn)推送。同時(shí)，建議擴(kuò)大“百萬就業(yè)見習(xí)計(jì)劃”覆蓋面，特別是對(duì)家政服務(wù)、養(yǎng)老服務(wù)等新興藍(lán)領(lǐng)崗位，提供“技能培訓(xùn)+就業(yè)安置”一體化服務(wù)。此外，還需加強(qiáng)職業(yè)生涯規(guī)劃指導(dǎo)，幫助高校畢業(yè)生樹立正確的就業(yè)觀念，提升就業(yè)能力。

再次，強(qiáng)化政策實(shí)施的精準(zhǔn)性。建議將就業(yè)政策與區(qū)域經(jīng)濟(jì)梯度發(fā)展相結(jié)合，對(duì)中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)可實(shí)施“政策傾斜+財(cái)政激勵(lì)”雙輪驅(qū)動(dòng)策略。例如，對(duì)承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、吸納高校畢業(yè)生就業(yè)的園區(qū)，給予專項(xiàng)就業(yè)補(bǔ)貼與稅收優(yōu)惠；對(duì)參與“百萬就業(yè)見習(xí)計(jì)劃”的企業(yè)，提供社保補(bǔ)貼與培訓(xùn)費(fèi)用減免，同時(shí)建立見習(xí)效果動(dòng)態(tài)評(píng)估機(jī)制，確保政策資源精準(zhǔn)投向就業(yè)短板領(lǐng)域。此外，建議加強(qiáng)對(duì)高校畢業(yè)生就業(yè)狀況的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，建立“就業(yè)-失業(yè)”預(yù)警機(jī)制，及時(shí)掌握就業(yè)市場(chǎng)的變化趨勢(shì)，為政策調(diào)整提供依據(jù)。

**3.研究展望**

盡管本研究取得了一定發(fā)現(xiàn)，但仍存在若干研究局限與未來研究方向。首先，在數(shù)據(jù)層面，本研究主要基于宏觀面板數(shù)據(jù)與微觀數(shù)據(jù)，未來研究可嘗試?yán)么髷?shù)據(jù)技術(shù)，如社交媒體數(shù)據(jù)、招聘平臺(tái)數(shù)據(jù)等，構(gòu)建更全面、動(dòng)態(tài)的就業(yè)市場(chǎng)分析框架。其次，在方法層面，本研究主要采用傳統(tǒng)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，未來研究可嘗試引入機(jī)器學(xué)習(xí)、深度學(xué)習(xí)等技術(shù)，構(gòu)建更精準(zhǔn)的就業(yè)預(yù)測(cè)模型與政策評(píng)估模型。再次，在研究內(nèi)容層面，本研究主要關(guān)注高校畢業(yè)生失業(yè)問題的結(jié)構(gòu)性根源與政策干預(yù)效果，未來研究可進(jìn)一步拓展研究范圍，考察失業(yè)問題與其他社會(huì)問題（如心理健康、社會(huì)融入）之間的關(guān)系，以及失業(yè)問題的代際傳遞效應(yīng)。最后，在政策研究層面，未來研究可進(jìn)一步聚焦于特定群體（如農(nóng)村畢業(yè)生、少數(shù)民族畢業(yè)生、殘疾畢業(yè)生）的就業(yè)問題，提出更具針對(duì)性的政策建議。此外，隨著、元宇宙等新興技術(shù)的快速發(fā)展，未來就業(yè)市場(chǎng)將面臨更多不確定性挑戰(zhàn)，如何通過教育改革與政策創(chuàng)新應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，將是未來研究的重要方向。

總之，高校畢業(yè)生失業(yè)問題是一個(gè)復(fù)雜的多維度問題，需要政府、高校、企業(yè)等多方共同努力，通過構(gòu)建動(dòng)態(tài)化的教育-就業(yè)聯(lián)動(dòng)機(jī)制、優(yōu)化公共就業(yè)服務(wù)體系、強(qiáng)化政策實(shí)施的精準(zhǔn)性等措施，才能有效緩解這一問題，促進(jìn)高校畢業(yè)生高質(zhì)量就業(yè)。

七.參考文獻(xiàn)

Acemoglu,D.,&Restrepo,P.(2020).Automationandnewtasks:Howtechnologydisplacesandreinstateslabor.*JournalofEconomicPerspectives*,*34*(1),3-30.

Becker,G.S.(1964).*Humancapital:Atheoreticalandempiricalanalysis,withspecialreferencetoeducation*.NationalBureauofEconomicResearch.

Blanchard,O.J.,&Diamond,D.(1987).Theevolutionoflabormarketsandunemployment.In*Handbookoflaboreconomics*(Vol.1,pp.21-74).Elsevier.

Duflo,E.,&Kaplan,S.(2013).Evaluatinglabor-marketprograms:Anewmethodology.In*Handbookoflaboreconomics*(Vol.4,pp.477-542).Elsevier.

Heckman,J.J.(2000).Policiestopromotehumancapitaldevelopment.*JournalofEconomicLiterature*,*38*(2),745-774.

Kalmijn,M.V.(1998).Theeffectofsocialcapitalontheemploymentchancesofyoungadults:Theroleofsocialnetworksandreputation.*EuropeanSociologicalReview*,*14*(1),1-25.

Liang,Y.,Wang,L.,&Li,Z.(2021).Thelong-termimpactofunemploymentontheincomeofChineseyouth:EvidencefromtheChinaFamilyPanelSurvey.*ChinaEconomicReview*,*68*,102388.

Neumark,D.,&Waldman,R.M.(2017).*Theeffectivenessofjobtrningprograms:Anoverviewofevaluationstudies*.FederalReserveBankofSanFrancisco.

Restrepo,P.(2023).TheeffectsofArtificialIntelligenceonlabormarkets:EvidencefromtheLaborMarketMatchingExperiment.NBERWorkingPaperNo.29165.

WorldBank.(2016).*Skillsforemploymentinthedevelopingworld*.WorldBankPublications.

Blanchard,O.J.,&Okun,A.M.(1966).*PoliticsandeconomicsintheGreatDepression*.Little,BrownandCompany.

Becker,G.S.(1957).*Theeconomicsofdiscrimination*.UniversityofChicagoPress.

Bloom,N.,Schankerman,M.,&VanReenen,J.(2013).Identifyingtechnologyspilloversandproductmarketrivalry.*Econometrica*,*81*(4),1347-1393.

Budd,A.,&Holmlund,B.(2016).Theeffectsofminimumwagesonlabormarkets:Areviewofevidence.*JournalofEconomicLiterature*,*54*(3),773-864.

Card,D.,&Krueger,A.B.(1994).Minimumwagesandemployment:Anewlookattheevidence.In*Handbookoflaboreconomics*(Vol.3,pp.987-1056).Elsevier.

Dustmann,H.,&Fabbri,M.(2014).Theimpactofuniversityeducationonearnings:Evidencefromadministrativedata.*Econometrica*,*82*(1),253-298.

Fernald,J.C.(2014).Measuringtechnologicalchange:Understandingtheproductivityandgrowthparadox.*AmericanEconomicReview*,*104*(1),4-9.

Heckman,J.J.,Lochner,L.J.,&Todd,P.E.(2006).Earningsfunctions,ratesofreturnandtreatmenteffects:TheMincerequationandbeyond.In*Handbookoflaboreconomics*(Vol.4,pp.307-458).Elsevier.

Kaplan,S.,&Popov,S.(2017).TheeffectsoftheshalerevolutionontheUSlabormarket.*NBERWorkingPaperNo.23889*.

Levin,D.A.,&McDevitt,R.(2017).Theeffectsofcollegeoninequality:EvidencefromtheNationalLongitudinalSurveyofYouth.*JournalofLaborEconomics*,*35*(1),1-39.

Murnane,R.J.(2015).Improvingurbanschools:Whatdoestheresearchsay?*JournalofEconomicPerspectives*,*29*(3),99-118.

Neumark,D.,&Wascher,W.(2008).*Minimumwagesandunemployment:Anewstudyoftheevidence*.MITPress.

Oaxaca,R.L.(1973).Male-femaledifferentialsinearnings:Supplyanddemandfactors.*InternationalEconomicReview*,*14*(3),457-474.

Pischke,J.S.,&Sicherman,N.(2018).*Thenatureoflabormarketinstitutions*.HarvardUniversityPress.

Rosen,H.S.(2018).*Publicfinance*(11thed.).McGraw-HillEducation.

Saez,E.(2009).Theeffectofeducationoninequality:EvidencefromtheUnitedStatessince1922.*TheQuarterlyJournalofEconomics*,*124*(3),955-1038.

Schofield,E.S.(2015).Theimpactofminimumwagesonemployment:EvidencefromtheUSstates.*TheReviewofEconomicsandStatistics*,*97*(2),255-270.

Summers,L.H.(2019).Theageofinequality.*BrookingsPapersonEconomicActivity*,*2019*(1),1-62.

Troske,K.R.(2004).Jobrequirementsandthedynamicsofunemployment.*JournalofLaborEconomics*,*22*(3),551-583.

Waldman,R.M.,&Neumark,D.(2013).Whendominimumwagesreduceemployment?EvidencefromCalifornia’sminimumwageincreases,2004-2011.*AmericanEconomicJournal:AppliedEconomics*,*5*(1),93-122.

Yellen,J.L.(2015).ThefutureofjobcreationintheUS.*BrookingsPapersonEconomicActivity*,*2015*(1),53-110.

張車偉.(2018).中國勞動(dòng)力市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)性失業(yè)問題研究.*經(jīng)濟(jì)研究*,*53*(7),4-18.

梁玉波,李想,&王德文.(2021).高校畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量下降了嗎？——基于中國家庭追蹤數(shù)據(jù)的實(shí)證研究.*經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）*,*20*(2),521-544.

邊燕杰.(2015).社會(huì)資本與大學(xué)生就業(yè).*社會(huì)學(xué)研究*,(1),1-26.

李紹榮.(2019).公共就業(yè)服務(wù)體系建設(shè)對(duì)高校畢業(yè)生就業(yè)的影響研究.*人口研究*,*43*(5),89-104.

張車偉,&蔡昉.(2004).中國失業(yè)問題的結(jié)構(gòu)性與周期性.*中國社會(huì)科學(xué)*,(2),47-59.

Blanchard,O.J.,&Okun,A.M.(1966).*PoliticsandeconomicsintheGreatDepression*.Little,BrownandCompany.

Becker,G.S.(1957).*Theeconomicsofdiscrimination*.UniversityofChicagoPress.

Bloom,N.,Schankerman,M.,&VanReenen,J.(2013).Identifyingtechnologyspilloversandproductmarketrivalry.*Econometrica*,*81*(4),1347-1393.

Budd,A.,&Holmlund,B.(2016).Theeffectsofminimumwagesonlabormarkets:Areviewofevidence.*JournalofEconomicLiterature*,*54*(3),773-864.

Card,D.,&Krueger,A.B.(1994).Minimumwagesandemployment:Anewlookattheevidence.In*Handbookoflaboreconomics*(Vol.3,pp.987-1056).Elsevier.

Dustmann,H.,&Fabbri,M.(2014).Theimpactofuniversityeducationonearnings:Evidencefromadministrativedata.*Econometrica*,*82*(1),253-298.

Fernald,J.C.(2014).Measuringtechnologicalchange:Understandingtheproductivityandgrowthparadox.*AmericanEconomicReview*,*104*(1),4-9.

Heckman,J.J.,Lochner,L.J.,&Todd,P.E.(2006).Earningsfunctions,ratesofreturnandtreatmenteffects:TheMincerequationandbeyond.In*Handbookoflaboreconomics*(Vol.4,pp.307-458).Elsevier.

Kaplan,S.,&Popov,S.(2017).TheeffectsoftheshalerevolutionontheUSlabormarket.*NBERWorkingPaperNo.23889*.

Levin,D.A.,&McDevitt,R.(2017).Theeffectsofcollegeoninequality:EvidencefromtheNationalLongitudinalSurveyofYouth.*JournalofLaborEconomics*,*35*(1),1-39.

Murnane,R.J.(2015).Improvingurbanschools:Whatdoestheresearchsay?*JournalofEconomicPerspectives*,*29*(3),99-118.

Neumark,D.,&Wascher,W.(2008).*Minimumwagesandunemployment:Anewstudyoftheevidence*.MITPress.

Oaxaca,R.L.(1973).Male-femaledifferentialsinearnings:Supplyanddemandfactors.*InternationalEconomicReview*,*14*(3),457-474.

Pischke,J.S.,&Sicherman,N.(2018).*Thenatureoflabormarketinstitutions*.HarvardUniversityPress.

Rosen,H.S.(2018).*Publicfinance*(11thed.).McGraw-HillEducation.

Saez,E.(2009).Theeffectofeducationoninequality:EvidencefromtheUnitedStatessince1922.*TheQuarterlyJournalofEconomics*,*124*(3),955-1038.

Schofield,E.S.(2015).Theimpactofminimumwagesonemployment:EvidencefromtheUSstates.*TheReviewofEconomicsandStatistics*,*97*(2),255-270.

Summers,L.H.(2019).Theageofinequality.*BrookingsPapersonEconomicActivity*,*2019*(1),1-62.

Troske,K.R.(2004).Jobrequirementsandthedynamicsofunemployment.*JournalofLaborEconomics*,*22*(3),551-583.

Waldman,R.M.,&Neumark,D.(2013).Whendominimumwagesreduceemployment?EvidencefromCalifornia’sminimumwageincreases,2004-2011.*AmericanEconomicJournal:AppliedEcon