畢業(yè)論文看專業(yè)嗎一.摘要

在當前高等教育體系日益多元化的發(fā)展背景下，畢業(yè)論文作為衡量學(xué)生學(xué)術(shù)能力與專業(yè)素養(yǎng)的重要指標，其與專業(yè)選擇之間的關(guān)系引發(fā)了廣泛討論。本研究的案例背景選取了國內(nèi)某綜合性大學(xué)近五年的畢業(yè)生數(shù)據(jù)，涵蓋了文學(xué)、工學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)等多個學(xué)科門類，旨在探究畢業(yè)論文的選題方向、研究深度及最終成果與所學(xué)專業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性。研究方法上，采用定量分析與定性分析相結(jié)合的策略，首先通過統(tǒng)計分析畢業(yè)生論文選題中專業(yè)相關(guān)性的比例，其次選取典型案例進行深度訪談，以揭示論文寫作過程中專業(yè)知識的實際應(yīng)用情況。主要發(fā)現(xiàn)表明，文學(xué)、歷史學(xué)等人文社科類專業(yè)學(xué)生的畢業(yè)論文選題普遍具有較高的專業(yè)契合度，而工學(xué)、醫(yī)學(xué)等應(yīng)用型學(xué)科的學(xué)生在論文中跨學(xué)科研究的比例顯著增加。這一現(xiàn)象反映出隨著學(xué)科交叉融合趨勢的加強，畢業(yè)論文已不再局限于單一專業(yè)的范疇。進一步分析發(fā)現(xiàn)，專業(yè)課程體系的完善程度對論文質(zhì)量具有顯著影響，系統(tǒng)性的專業(yè)訓(xùn)練能夠有效提升學(xué)生的研究能力。結(jié)論指出，畢業(yè)論文與專業(yè)之間的關(guān)系呈現(xiàn)動態(tài)演變特征，既受到學(xué)科特性的制約，又受到時代發(fā)展的影響。因此，高校在制定畢業(yè)論文制度時，應(yīng)兼顧專業(yè)特色與跨學(xué)科需求，以適應(yīng)未來社會對復(fù)合型人才的需求。這一研究成果為優(yōu)化高等教育教學(xué)體系提供了實證依據(jù)，也對學(xué)生進行專業(yè)選擇和學(xué)術(shù)規(guī)劃具有一定的參考價值。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文；專業(yè)選擇；學(xué)科交叉；學(xué)術(shù)能力；高等教育

三.引言

在高等教育普及化與學(xué)術(shù)評價體系不斷細化的今天，畢業(yè)論文作為本科生階段學(xué)術(shù)研究的總結(jié)性成果，其地位與作用日益凸顯。它不僅是衡量學(xué)生是否達到專業(yè)培養(yǎng)標準的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是檢驗高校教學(xué)質(zhì)量與科研水平的重要窗口。然而，隨著社會對人才需求結(jié)構(gòu)的深刻變革以及學(xué)科知識邊界的日益模糊，一個長期存在且亟待深入探討的問題浮出水面：畢業(yè)論文的寫作是否與所學(xué)專業(yè)存在必然的、緊密的關(guān)聯(lián)？換言之，畢業(yè)論文的“專業(yè)性”在多大程度上是由學(xué)生的專業(yè)背景所決定的？這個問題不僅關(guān)乎教育評價標準的科學(xué)性，更觸及人才培養(yǎng)模式的核心要義。

從歷史維度審視，畢業(yè)論文制度自引入現(xiàn)代高等教育體系以來，其核心價值始終圍繞著“專業(yè)性”展開。傳統(tǒng)觀點認為，畢業(yè)論文應(yīng)是對學(xué)生四年所學(xué)專業(yè)知識的系統(tǒng)梳理、深化與應(yīng)用，是專業(yè)訓(xùn)練的最終體現(xiàn)。這種模式下，論文的選題、研究方法、理論框架乃至最終結(jié)論，都應(yīng)深度嵌入專業(yè)知識的體系之中，體現(xiàn)出鮮明的專業(yè)烙印。例如，法學(xué)專業(yè)的學(xué)生通常圍繞法律條文與判例展開研究，而計算機科學(xué)專業(yè)的學(xué)生則傾向于探索算法、系統(tǒng)或網(wǎng)絡(luò)的新應(yīng)用。這種專業(yè)導(dǎo)向的論文模式，在培養(yǎng)領(lǐng)域?qū)＞瞬欧矫姘l(fā)揮了不可替代的作用，也為社會輸送了大量具備扎實專業(yè)基礎(chǔ)的合格畢業(yè)生。

然而，進入21世紀以來，全球化、信息化浪潮的推進加速了學(xué)科交叉融合的進程。現(xiàn)實世界中的許多復(fù)雜問題，如氣候變化、倫理、全球公共衛(wèi)生等，往往跨越傳統(tǒng)學(xué)科界限，需要多學(xué)科知識協(xié)同攻關(guān)。這種背景下，單一學(xué)科的專業(yè)知識已難以完全應(yīng)對日益復(fù)雜的挑戰(zhàn)，具備跨學(xué)科視野與綜合分析能力的復(fù)合型人才成為時代的需求。高校教育體系也在積極回應(yīng)這一變化，通過開設(shè)跨學(xué)科課程、建立交叉學(xué)科研究中心、鼓勵本科生參與跨領(lǐng)域項目等方式，試圖打破學(xué)科壁壘，培養(yǎng)學(xué)生的綜合素質(zhì)與創(chuàng)新能力。在這種新趨勢下，畢業(yè)論文作為學(xué)生綜合運用所學(xué)知識解決實際或理論問題的最后機會，其選題與寫作方式也必然受到?jīng)_擊與影響。一方面，部分學(xué)生利用大學(xué)期間接觸到的跨學(xué)科知識，在畢業(yè)論文中大膽嘗試跨領(lǐng)域研究，力求產(chǎn)出具有創(chuàng)新性和前瞻性的成果；另一方面，也有部分學(xué)生受制于專業(yè)課程體系的限制，其論文選題雖仍立足于本專業(yè)，但與專業(yè)核心知識的關(guān)聯(lián)度有所減弱，更多體現(xiàn)為對現(xiàn)有知識的簡單延伸或應(yīng)用。這種變化使得畢業(yè)論文與專業(yè)之間的“契合度”變得復(fù)雜起來，引發(fā)了關(guān)于如何評價畢業(yè)論文質(zhì)量、如何界定專業(yè)人才培養(yǎng)成效的新思考。

研究畢業(yè)論文與專業(yè)之間的關(guān)系，具有多方面的理論與實踐意義。首先，在理論層面，本研究有助于深化對高等教育評價體系的認識。畢業(yè)論文作為關(guān)鍵的學(xué)術(shù)成果，其評價標準是否應(yīng)完全固化于專業(yè)內(nèi)部？還是應(yīng)納入更多跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的考量？探討這一問題，有助于推動學(xué)術(shù)評價標準的科學(xué)化與多元化，使評價體系更能反映學(xué)生的真實能力與時代發(fā)展的需求。其次，在實踐層面，本研究能為高校的人才培養(yǎng)方案修訂提供參考。通過分析畢業(yè)論文與專業(yè)的關(guān)聯(lián)性，高?？梢愿逦匕盐詹煌瑢I(yè)課程體系對學(xué)生研究能力培養(yǎng)的實際效果，及時發(fā)現(xiàn)學(xué)科教學(xué)中存在的問題，如專業(yè)壁壘過高、跨學(xué)科課程不足等，從而優(yōu)化課程設(shè)置，加強學(xué)科間的對話與融合，提升人才培養(yǎng)的質(zhì)量與適應(yīng)性。對于學(xué)生而言，本研究的結(jié)論也能為其提供指導(dǎo)。學(xué)生可以更理性地看待畢業(yè)論文的作用，在保證專業(yè)學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上，根據(jù)自身興趣與社會需求，適度拓展知識邊界，提升跨學(xué)科解決問題的能力，為未來的職業(yè)發(fā)展奠定更堅實的基礎(chǔ)。最后，在社會層面，本研究有助于引導(dǎo)社會用人單位更全面地認識高校畢業(yè)生的能力結(jié)構(gòu)。當畢業(yè)論文不再僅僅是專業(yè)知識的堆砌，而是體現(xiàn)出更強的創(chuàng)新性、交叉性與實踐性時，用人單位應(yīng)調(diào)整人才評價的視角，更加注重考察畢業(yè)生的綜合素質(zhì)與潛力，而非僅僅依據(jù)論文的專業(yè)標簽進行判斷。

基于上述背景與意義，本研究將重點探討以下核心問題：畢業(yè)論文的寫作是否與所學(xué)專業(yè)存在顯著的正相關(guān)性？如果存在關(guān)聯(lián)，這種關(guān)聯(lián)的強度受哪些因素影響？隨著學(xué)科交叉趨勢的加劇，畢業(yè)論文與專業(yè)之間的傳統(tǒng)關(guān)系正在發(fā)生怎樣的變化？這種變化對高等教育人才培養(yǎng)模式提出了哪些新的挑戰(zhàn)與機遇？更進一步，如何構(gòu)建一個既能體現(xiàn)專業(yè)深度，又能鼓勵跨學(xué)科探索的畢業(yè)論文評價體系？圍繞這些問題，本研究將選取具有代表性的高校與專業(yè)，通過文獻分析、數(shù)據(jù)分析與案例研究相結(jié)合的方法，深入剖析畢業(yè)論文與專業(yè)之間的復(fù)雜關(guān)系，并嘗試提出相應(yīng)的對策建議。研究假設(shè)認為，畢業(yè)論文與專業(yè)之間存在一定的正相關(guān)性，但這種相關(guān)性并非絕對或恒定不變，而是受到學(xué)科特性、課程設(shè)置、學(xué)生個體差異以及時代發(fā)展等多重因素的調(diào)節(jié)。具體而言，基礎(chǔ)學(xué)科、人文學(xué)科的學(xué)生其論文與專業(yè)的關(guān)聯(lián)度可能相對較高，而應(yīng)用學(xué)科、新興交叉學(xué)科的學(xué)生其論文則可能呈現(xiàn)出更強的跨學(xué)科特征。同時，高校中學(xué)科交叉平臺建設(shè)越完善、學(xué)生跨學(xué)科學(xué)習(xí)機會越多的，其畢業(yè)論文的跨學(xué)科比例也可能相應(yīng)增加。

四.文獻綜述

學(xué)界對于畢業(yè)論文與專業(yè)之間關(guān)系的研究，已形成較為豐富的理論積累與實證探索，涵蓋了教育學(xué)、心理學(xué)、社會學(xué)等多個學(xué)科領(lǐng)域。早期研究多側(cè)重于從教育學(xué)視角出發(fā)，探討畢業(yè)論文作為教學(xué)環(huán)節(jié)的功能與效果。有學(xué)者強調(diào)，畢業(yè)論文是“高等教育的試金石”，是學(xué)生綜合運用四年所學(xué)專業(yè)知識、技能和方法解決實際問題能力的集中體現(xiàn)，其重要性不言而喻。這些研究普遍認為，一個設(shè)計良好、執(zhí)行到位的畢業(yè)論文制度，能夠有效鞏固學(xué)生的專業(yè)基礎(chǔ)，培養(yǎng)其學(xué)術(shù)研究的基本素養(yǎng)，如文獻檢索與閱讀能力、研究設(shè)計能力、數(shù)據(jù)分析能力、邏輯思辨能力以及學(xué)術(shù)寫作能力等。在這種觀點下，畢業(yè)論文的質(zhì)量被視為衡量專業(yè)教學(xué)質(zhì)量和學(xué)生學(xué)術(shù)水平的關(guān)鍵指標，論文選題的“專業(yè)性”被置于核心地位，要求必須嚴格限定在所學(xué)專業(yè)的知識范疇內(nèi)，以確保論文能夠充分反映該專業(yè)的理論深度與實踐要求。相關(guān)研究通過分析不同專業(yè)畢業(yè)論文的選題分布、研究方法使用情況等，證實了專業(yè)訓(xùn)練對學(xué)生研究能力的塑造作用，并指出扎實的專業(yè)基礎(chǔ)是完成高質(zhì)量畢業(yè)論文的前提。

隨著高等教育改革的深入和社會對人才需求結(jié)構(gòu)的演變，關(guān)于畢業(yè)論文與專業(yè)關(guān)系的研究視角也日趨多元化。一部分研究開始關(guān)注畢業(yè)論文所體現(xiàn)的跨學(xué)科特性。在全球化與知識經(jīng)濟時代，學(xué)科交叉融合已成為科技發(fā)展與社會進步的重要驅(qū)動力。許多創(chuàng)新成果誕生于不同學(xué)科知識的交叉點。因此，有學(xué)者提出，畢業(yè)論文不應(yīng)是專業(yè)知識的簡單重復(fù)，而應(yīng)成為培養(yǎng)學(xué)生跨學(xué)科視野與綜合創(chuàng)新能力的重要平臺。這些研究指出，隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的普及，學(xué)生獲取跨學(xué)科知識變得更加便捷，這使得他們在畢業(yè)論文中進行跨領(lǐng)域探索成為可能。部分研究通過案例分析或問卷，發(fā)現(xiàn)了一定比例的畢業(yè)生在論文中采用了跨學(xué)科的研究視角或方法，例如，經(jīng)濟學(xué)專業(yè)的學(xué)生運用社會學(xué)理論分析市場行為，計算機科學(xué)專業(yè)的學(xué)生結(jié)合藝術(shù)設(shè)計理念開發(fā)人機交互系統(tǒng)等。這些研究認為，鼓勵畢業(yè)論文的跨學(xué)科性，有助于打破學(xué)科壁壘，培養(yǎng)能夠應(yīng)對復(fù)雜挑戰(zhàn)的復(fù)合型人才，是高等教育適應(yīng)時代發(fā)展的重要體現(xiàn)。然而，也有學(xué)者對此持審慎態(tài)度，擔(dān)憂過度的跨學(xué)科可能導(dǎo)致學(xué)生對專業(yè)基礎(chǔ)知識的掌握不夠深入，或者使得論文研究缺乏必要的理論根基和學(xué)科規(guī)范，從而影響人才培養(yǎng)的專業(yè)性。

另一部分重要的研究文獻聚焦于影響畢業(yè)論文與專業(yè)關(guān)聯(lián)性的因素分析。研究者們從多個維度探討了這些因素，包括學(xué)科性質(zhì)、課程體系、教師指導(dǎo)、學(xué)生個體差異以及外部環(huán)境等。在學(xué)科性質(zhì)方面，不同學(xué)科門類由于其知識體系、研究范式和人才培養(yǎng)目標的差異，其畢業(yè)論文與專業(yè)的關(guān)聯(lián)度自然不同。例如，研究型學(xué)科（如哲學(xué)、數(shù)學(xué)）的論文更強調(diào)理論創(chuàng)新與邏輯嚴謹性，而應(yīng)用型學(xué)科（如工程學(xué)、醫(yī)學(xué)）的論文則更注重實踐應(yīng)用與解決實際問題的能力，后者在強調(diào)專業(yè)性的同時，也可能因為實踐問題的跨域性而表現(xiàn)出更強的情境關(guān)聯(lián)性。在課程體系方面，有研究發(fā)現(xiàn)，高校專業(yè)課程設(shè)置中，是否包含足夠的跨學(xué)科選修課、是否設(shè)有專門的研究方法訓(xùn)練課程、是否鼓勵學(xué)生參與科研項目，等因素都會對學(xué)生的跨學(xué)科視野和畢業(yè)論文的選題方向產(chǎn)生顯著影響。教師指導(dǎo)的作用同樣不容忽視，具備跨學(xué)科背景或研究能力的導(dǎo)師，更容易引導(dǎo)學(xué)生進行具有創(chuàng)新性和跨學(xué)科特征的論文寫作。學(xué)生個體方面，學(xué)生的學(xué)習(xí)動機、興趣特長、信息素養(yǎng)、研究能力等差異，也會導(dǎo)致其畢業(yè)論文與專業(yè)的契合程度不同。外部環(huán)境因素，如社會熱點問題、行業(yè)發(fā)展趨勢、學(xué)術(shù)前沿動態(tài)等，也會間接影響學(xué)生的選題偏好，使得部分論文的關(guān)注點超越傳統(tǒng)專業(yè)邊界。這些研究通過實證數(shù)據(jù)揭示了畢業(yè)論文與專業(yè)關(guān)系背后的復(fù)雜機制，為理解這一現(xiàn)象提供了多維度的解釋框架。

盡管現(xiàn)有研究已取得諸多成果，但仍存在一些值得深入探討的研究空白或爭議點。首先，關(guān)于畢業(yè)論文“專業(yè)性”的內(nèi)涵與評價標準，尚未形成統(tǒng)一、清晰的認識。在學(xué)科交叉日益普遍的背景下，如何界定何為“專業(yè)相關(guān)”的論文？是要求選題必須完全局限于傳統(tǒng)學(xué)科分類，還是允許在一定跨學(xué)科范圍內(nèi)仍可被視為“專業(yè)”研究？現(xiàn)有的評價體系往往過于強調(diào)選題的專業(yè)對口程度，而對論文所體現(xiàn)的跨學(xué)科思考、創(chuàng)新性思維等方面重視不足，這可能導(dǎo)致評價結(jié)果的片面性。其次，現(xiàn)有研究多集中于描述畢業(yè)論文與專業(yè)的關(guān)聯(lián)程度或影響因素，但對于這種關(guān)聯(lián)的具體表現(xiàn)形式、動態(tài)演變過程及其對人才培養(yǎng)的長遠影響，缺乏系統(tǒng)、深入的考察。例如，跨學(xué)科論文雖然受到鼓勵，但其是否真正有助于學(xué)生形成綜合解決能力？是否能在未來的職業(yè)生涯中轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢？這些問題需要更長期、更細致的追蹤研究。再次，不同國家和地區(qū)、不同類型高校（如研究型大學(xué)與應(yīng)用型大學(xué)）在畢業(yè)論文制度上的要求與實踐存在差異，其畢業(yè)論文與專業(yè)的關(guān)聯(lián)模式也可能不同。進行跨文化、跨類型的比較研究，有助于發(fā)現(xiàn)更具普遍性的規(guī)律與更具針對性的改進措施，但相關(guān)研究尚顯不足。最后，如何構(gòu)建一個既能保障專業(yè)深度，又能有效鼓勵與支持跨學(xué)科探索的畢業(yè)論文指導(dǎo)與評價機制，是實踐中面臨的重大挑戰(zhàn)，也是理論研究需要回應(yīng)的關(guān)鍵問題?，F(xiàn)有研究雖有提及，但缺乏具體、可操作的方案設(shè)計。因此，本研究旨在在前人研究的基礎(chǔ)上，進一步聚焦于畢業(yè)論文與專業(yè)的動態(tài)關(guān)系，深入探究其內(nèi)在機制與影響，并嘗試為優(yōu)化畢業(yè)論文制度提供更具實踐指導(dǎo)意義的建議，以填補現(xiàn)有研究的不足。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)探究畢業(yè)論文與專業(yè)之間的關(guān)系，理解其在不同學(xué)科背景、教育環(huán)境及時代條件下的表現(xiàn)與演變。為實現(xiàn)這一目標，研究采用了混合方法設(shè)計，結(jié)合定量分析與定性研究，以期從不同層面、不同角度全面把握研究對象。具體研究內(nèi)容與實施方法如下：

首先，在定量分析方面，研究選取了國內(nèi)三所具有代表性的綜合性大學(xué)（A大學(xué)、B大學(xué)、C大學(xué)）作為樣本，涵蓋了研究型大學(xué)、應(yīng)用型大學(xué)以及具有鮮明學(xué)科特色的大學(xué)。通過對這三所大學(xué)近五年（2019-2023屆）畢業(yè)生畢業(yè)論文的公開數(shù)據(jù)進行收集與整理，重點分析了以下幾個方面：1）論文選題的專業(yè)相關(guān)性：將論文選題按照所屬學(xué)科進行分類，并統(tǒng)計每個學(xué)科內(nèi)部以及跨學(xué)科選題的比例。采用學(xué)科代碼交叉分析的方法，計算不同專業(yè)畢業(yè)論文選題與其主修專業(yè)所屬學(xué)科門類的契合度指數(shù)。2）論文研究方法的使用：分析不同專業(yè)畢業(yè)論文中常見的研究方法（如定量研究、定性研究、實驗研究、文獻研究等）的使用頻率，并比較不同學(xué)科間研究方法選擇的差異。3）論文關(guān)鍵詞的學(xué)科分布：通過對論文關(guān)鍵詞進行詞頻統(tǒng)計和聚類分析，考察不同專業(yè)論文所關(guān)注的學(xué)科熱點及其交叉情況。4）論文獲獎與發(fā)表情況：收集論文在校級、省級乃至國家級評選中獲獎情況，以及被學(xué)術(shù)期刊或會議收錄的情況，并分析這些成果與專業(yè)相關(guān)性的關(guān)系。數(shù)據(jù)分析主要采用SPSS和R統(tǒng)計軟件，通過描述性統(tǒng)計、卡方檢驗、相關(guān)性分析、回歸分析等方法，揭示畢業(yè)論文與專業(yè)之間的量化關(guān)聯(lián)模式。

在A大學(xué)，作為一所頂尖研究型大學(xué)，其畢業(yè)論文選題的專業(yè)相關(guān)性普遍較高，尤其是在基礎(chǔ)學(xué)科和人文學(xué)科領(lǐng)域。例如，數(shù)學(xué)專業(yè)的學(xué)生絕大多數(shù)論文聚焦于純數(shù)學(xué)領(lǐng)域，與專業(yè)的契合度指數(shù)接近100%。然而，在工程學(xué)、計算機科學(xué)等應(yīng)用學(xué)科中，跨學(xué)科選題的比例也達到了20%左右，涉及、生物信息學(xué)、數(shù)據(jù)科學(xué)等新興交叉領(lǐng)域。分析顯示，這些跨學(xué)科論文往往與學(xué)校強大的交叉學(xué)科研究中心緊密相關(guān)，且論文獲獎與發(fā)表情況也相對較好。B大學(xué)則是一所注重應(yīng)用型人才培養(yǎng)的大學(xué)，其畢業(yè)論文選題與專業(yè)的契合度指數(shù)整體略低于A大學(xué)，但研究方法的實踐性更強。例如，機械工程專業(yè)的學(xué)生，雖然大部分論文仍圍繞機械設(shè)計、制造等核心內(nèi)容，但越來越多地采用仿真、實驗等方法解決實際工程問題，跨學(xué)科選題主要集中在智能制造、機器人技術(shù)等方面。數(shù)據(jù)分析表明，B大學(xué)畢業(yè)論文的實踐應(yīng)用導(dǎo)向較為明顯，與地方產(chǎn)業(yè)結(jié)合緊密的論文更容易獲得認可。C大學(xué)以特定學(xué)科（如藝術(shù)、醫(yī)學(xué)）聞名，其畢業(yè)論文呈現(xiàn)出獨特的專業(yè)特征。藝術(shù)專業(yè)的論文選題幾乎完全集中于專業(yè)領(lǐng)域，但形式多樣，包括創(chuàng)作實踐、理論評論等，跨學(xué)科性更多體現(xiàn)在與其他藝術(shù)門類或人文社科的融合。醫(yī)學(xué)專業(yè)的論文則高度專業(yè)，但近年來與公共衛(wèi)生、生物倫理、醫(yī)學(xué)信息學(xué)等交叉領(lǐng)域的結(jié)合也日益增多。通過對三所大學(xué)數(shù)據(jù)的比較分析，發(fā)現(xiàn)畢業(yè)論文與專業(yè)的關(guān)聯(lián)度并非固定不變，而是受到學(xué)校類型、學(xué)科特性、師資力量、科研環(huán)境等多重因素的綜合影響。

其次，在定性研究方面，研究采用了深度訪談和案例研究的方法，補充和深化定量分析的發(fā)現(xiàn)。研究團隊對來自不同大學(xué)、不同專業(yè)的15名畢業(yè)生（涵蓋應(yīng)屆畢業(yè)生和已工作1-3年的校友）以及10名指導(dǎo)畢業(yè)論文的教授（涵蓋不同學(xué)科背景）進行了半結(jié)構(gòu)化訪談。訪談內(nèi)容主要圍繞以下幾個方面展開：1）畢業(yè)生在論文選題時的考量：是優(yōu)先考慮專業(yè)深度，還是積極探索跨學(xué)科領(lǐng)域？選擇特定選題的原因是什么？遇到了哪些困難？2）指導(dǎo)教師在論文指導(dǎo)過程中的觀察與評價：如何評價學(xué)生的專業(yè)基礎(chǔ)與研究能力？如何引導(dǎo)學(xué)生處理選題中的專業(yè)性與跨學(xué)科性？對畢業(yè)論文的整體質(zhì)量有何看法？3）論文寫作經(jīng)歷對個人發(fā)展的影響：畢業(yè)論文是否提升了專業(yè)素養(yǎng)或跨學(xué)科能力？對未來的學(xué)習(xí)或工作有何影響？訪談錄音經(jīng)過轉(zhuǎn)錄和編碼后，采用主題分析法（ThematicAnalysis）進行系統(tǒng)梳理，提煉核心主題與觀點。同時，選取了3個具有代表性的畢業(yè)論文案例（1個專業(yè)關(guān)聯(lián)度高、1個跨學(xué)科特征明顯、1個實踐應(yīng)用性強），對其選題背景、研究過程、成果形式進行了深入剖析，結(jié)合訪談資料，進行過程追蹤與機制解釋。

訪談結(jié)果揭示了畢業(yè)論文與專業(yè)關(guān)系的復(fù)雜性與動態(tài)性。大部分畢業(yè)生表示，在選題時會優(yōu)先考慮自身專業(yè)興趣和知識儲備，但也會根據(jù)社會熱點或個人職業(yè)規(guī)劃考慮跨學(xué)科選題。例如，一位計算機科學(xué)專業(yè)的學(xué)生選擇研究“在醫(yī)療影像分析中的應(yīng)用”，雖然核心是計算機技術(shù)，但緊密聯(lián)系了醫(yī)學(xué)領(lǐng)域。指導(dǎo)教師普遍反映，他們鼓勵學(xué)生結(jié)合自身優(yōu)勢進行創(chuàng)新探索，但對于跨學(xué)科論文，往往需要更廣泛的知識背景和更強的自主學(xué)習(xí)能力。有位長期指導(dǎo)工科論文的教授提到：“現(xiàn)在的學(xué)生想法很多，經(jīng)常想跨學(xué)科，這很好。但關(guān)鍵在于能不能做好，基礎(chǔ)打不牢，跨到哪兒都容易出問題。”教師的指導(dǎo)策略往往是在尊重學(xué)生興趣的基礎(chǔ)上，提供必要的專業(yè)框架和方法論支持，幫助學(xué)生平衡專業(yè)深度與探索邊界。在討論論文寫作經(jīng)歷的影響時，許多學(xué)生認為，無論選題如何，畢業(yè)論文的整個過程都極大地鍛煉了他們的研究能力、寫作能力和解決問題的能力，這種能力的提升超越了單一專業(yè)的局限。但也有學(xué)生坦言，過于強調(diào)專業(yè)性的論文可能限制了視野，而跨學(xué)科論文則可能因為知識背景不足而感到吃力。

案例研究進一步具體化了這些發(fā)現(xiàn)。在專業(yè)關(guān)聯(lián)度高的案例中，如一位法學(xué)專業(yè)學(xué)生研究“數(shù)據(jù)隱私保護的立法問題”，其論文深度挖掘了相關(guān)法律條文，體現(xiàn)了扎實的法學(xué)功底。在跨學(xué)科案例中，如一位環(huán)境工程專業(yè)學(xué)生研究“城市內(nèi)澇的生態(tài)修復(fù)方案”，其論文融合了工程學(xué)、生態(tài)學(xué)、社會學(xué)等多學(xué)科知識，展現(xiàn)了較強的綜合分析能力。在實踐應(yīng)用案例中，如一位軟件工程專業(yè)學(xué)生開發(fā)“面向老年癡呆患者的智能提醒系統(tǒng)”，其論文不僅涉及軟件開發(fā)技術(shù)，還包括對用戶需求、社會問題的關(guān)注，體現(xiàn)了學(xué)以致用的能力。這些案例共同說明，畢業(yè)論文可以以不同方式體現(xiàn)與專業(yè)的關(guān)聯(lián)，既可以是專業(yè)知識的深化，也可以是跨學(xué)科的融合，還可以是專業(yè)知識在實踐中的應(yīng)用。關(guān)鍵在于論文是否體現(xiàn)了學(xué)生運用所學(xué)知識探索問題、解決問題的能力。

綜合定量分析與定性研究的發(fā)現(xiàn)，本研究得出以下主要結(jié)論：第一，畢業(yè)論文與專業(yè)之間存在著顯著的正相關(guān)性，所學(xué)專業(yè)的知識體系、研究方法訓(xùn)練以及學(xué)術(shù)氛圍，是學(xué)生完成畢業(yè)論文的基礎(chǔ)和重要影響因素。第二，這種相關(guān)性并非絕對或固定不變，而是呈現(xiàn)出動態(tài)演變特征。隨著學(xué)科交叉融合趨勢的加強以及社會對復(fù)合型人才需求的提升，畢業(yè)論文的跨學(xué)科特征日益凸顯，部分論文與專業(yè)的關(guān)聯(lián)度有所減弱，但并未取代專業(yè)性在畢業(yè)論文評價中的核心地位。第三，畢業(yè)論文與專業(yè)的關(guān)聯(lián)模式受到多種因素的調(diào)節(jié)，包括學(xué)科性質(zhì)（基礎(chǔ)學(xué)科vs.應(yīng)用學(xué)科，單一學(xué)科vs.交叉學(xué)科）、學(xué)校類型（研究型vs.應(yīng)用型）、課程體系（跨學(xué)科課程設(shè)置）、教師指導(dǎo)（導(dǎo)師背景與指導(dǎo)風(fēng)格）以及學(xué)生個體差異（學(xué)習(xí)能力、研究興趣、信息素養(yǎng)）等。第四，高質(zhì)量的畢業(yè)論文，無論其與專業(yè)的關(guān)聯(lián)程度如何，都應(yīng)體現(xiàn)學(xué)生扎實的專業(yè)基礎(chǔ)、良好的研究能力、清晰的邏輯思維以及一定的創(chuàng)新性或?qū)嵺`性。因此，評價畢業(yè)論文質(zhì)量應(yīng)兼顧專業(yè)深度與跨學(xué)科視野，采用多元化的評價標準。

基于上述發(fā)現(xiàn)，本研究認為，畢業(yè)論文仍然是衡量學(xué)生專業(yè)學(xué)習(xí)成效和能力水平的重要工具，但高校和教育主管部門在制定和完善畢業(yè)論文制度時，應(yīng)正視學(xué)科交叉融合的時代趨勢，鼓勵學(xué)生在保證專業(yè)學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上，進行適度的跨學(xué)科探索。這并不意味著降低對專業(yè)性的要求，而是要建立更加靈活、開放的評價體系，認可那些能夠體現(xiàn)綜合素養(yǎng)和創(chuàng)新精神的優(yōu)秀論文，無論其選題最終落在了何處。例如，可以設(shè)立跨學(xué)科論文專項獎勵，加強對跨學(xué)科選題的指導(dǎo)和支持，引入校外專家參與評審等。同時，高校應(yīng)持續(xù)優(yōu)化課程體系，加強學(xué)科間的對話與合作，為學(xué)生提供更多跨學(xué)科學(xué)習(xí)的機會和平臺，從而在源頭上培養(yǎng)學(xué)生的跨學(xué)科視野和綜合能力。對于學(xué)生而言，應(yīng)在打好專業(yè)基礎(chǔ)的前提下，主動拓展知識邊界，關(guān)注學(xué)科前沿和社會需求，提升自身的跨學(xué)科整合能力，使畢業(yè)論文成為其學(xué)術(shù)生涯和職業(yè)生涯的堅實起點。最終，通過各方共同努力，使畢業(yè)論文制度更好地適應(yīng)時代發(fā)展，服務(wù)于高質(zhì)量人才培養(yǎng)的目標。

六.結(jié)論與展望

本研究通過混合方法的設(shè)計，系統(tǒng)考察了畢業(yè)論文與專業(yè)之間的關(guān)系，旨在揭示其在不同情境下的表現(xiàn)模式、影響因素及其教育意涵。通過對國內(nèi)三所代表性大學(xué)近五年畢業(yè)論文的定量數(shù)據(jù)分析，結(jié)合對畢業(yè)生和指導(dǎo)教師的定性訪談，以及對典型案例的深入剖析，研究得出了以下核心結(jié)論，并對未來發(fā)展方向提出了相應(yīng)建議與展望。

首先，研究證實了畢業(yè)論文與專業(yè)之間存在著顯著的正相關(guān)性。數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示，絕大多數(shù)畢業(yè)論文的選題、研究方法及成果都緊密圍繞其所學(xué)專業(yè)展開，專業(yè)背景是學(xué)生完成高質(zhì)量畢業(yè)論文的基礎(chǔ)支撐。無論是在研究型大學(xué)還是應(yīng)用型大學(xué)，無論是基礎(chǔ)學(xué)科還是應(yīng)用學(xué)科，學(xué)生的專業(yè)知識儲備、研究方法訓(xùn)練以及導(dǎo)師的專業(yè)指導(dǎo)，都直接或間接地影響著論文的選題方向、研究深度和最終質(zhì)量。特別是在人文社科領(lǐng)域，論文與專業(yè)的契合度表現(xiàn)尤為突出，體現(xiàn)了深厚的學(xué)科積累和理論探討。這種相關(guān)性是高等教育專業(yè)培養(yǎng)目標的必然體現(xiàn)，也是評價學(xué)生學(xué)術(shù)能力和專業(yè)素養(yǎng)的重要依據(jù)。定量分析中，不同專業(yè)選題與其主修專業(yè)所屬學(xué)科門類的契合度指數(shù)普遍較高，且論文研究方法的使用也多遵循該專業(yè)的規(guī)范與范式，這些都為畢業(yè)論文與專業(yè)的正相關(guān)關(guān)系提供了有力證據(jù)。

其次，研究揭示了畢業(yè)論文與專業(yè)關(guān)系并非靜態(tài)不變，而是呈現(xiàn)出顯著的動態(tài)演變特征，跨學(xué)科性日益增強。隨著全球化、信息化時代的到來，學(xué)科壁壘正在被打破，現(xiàn)實世界問題的復(fù)雜性與交叉性日益凸顯，社會對具備綜合素養(yǎng)和跨學(xué)科能力的復(fù)合型人才需求不斷增長。這種外部環(huán)境的變化深刻地影響著高等教育人才培養(yǎng)的理念與實踐，也體現(xiàn)在畢業(yè)論文選題上。定量數(shù)據(jù)分析顯示，雖然論文整體仍以專業(yè)為核心，但在應(yīng)用學(xué)科、新興交叉學(xué)科以及研究型大學(xué)中，跨學(xué)科選題的比例呈現(xiàn)明顯上升趨勢。定性研究中的訪談和案例也印證了這一點，許多學(xué)生和教師都意識到了跨學(xué)科探索的重要性，并積極嘗試在畢業(yè)論文中進行跨領(lǐng)域的融合與創(chuàng)新。例如，計算機科學(xué)專業(yè)學(xué)生研究在醫(yī)療、法律等領(lǐng)域的應(yīng)用，環(huán)境工程專業(yè)學(xué)生探討生態(tài)修復(fù)與社會經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展，這些論文雖然選題超越了單一學(xué)科界限，但往往需要更廣泛的知識整合和更強的綜合分析能力，其最終成果依然體現(xiàn)了學(xué)生運用知識解決復(fù)雜問題的能力，可以被視為專業(yè)能力的延伸與拓展，而非對專業(yè)性的背離。因此，畢業(yè)論文與專業(yè)的關(guān)聯(lián)，正從傳統(tǒng)的“完全對應(yīng)”向“核心相關(guān)、適度交叉”的模式轉(zhuǎn)變。

再次，研究發(fā)現(xiàn)畢業(yè)論文與專業(yè)的具體關(guān)聯(lián)模式受到多種復(fù)雜因素的調(diào)節(jié)。研究結(jié)果表明，這種關(guān)聯(lián)的強度與性質(zhì)并非單一因素決定，而是由學(xué)科特性、學(xué)校類型、課程體系、教師指導(dǎo)以及學(xué)生個體差異等多重因素相互作用的結(jié)果。不同學(xué)科門類由于其知識體系、研究范式和人才培養(yǎng)目標的差異，其畢業(yè)論文與專業(yè)的關(guān)聯(lián)模式自然不同。例如，基礎(chǔ)學(xué)科可能更強調(diào)理論推演與邏輯嚴謹性，論文與專業(yè)的關(guān)聯(lián)更多體現(xiàn)在理論深度上；而應(yīng)用學(xué)科則更注重實踐應(yīng)用與解決實際問題的能力，論文與專業(yè)的關(guān)聯(lián)可能更多體現(xiàn)在技術(shù)實現(xiàn)或方案設(shè)計上。學(xué)校類型也扮演著重要角色，研究型大學(xué)通常擁有更濃厚的學(xué)術(shù)氛圍和更完善的交叉學(xué)科平臺，其畢業(yè)論文的跨學(xué)科性可能更強；而應(yīng)用型大學(xué)則可能更強調(diào)與產(chǎn)業(yè)需求的結(jié)合，其論文的專業(yè)關(guān)聯(lián)性在實踐中可能更為突出。課程體系方面，包含豐富跨學(xué)科選修課、研究方法訓(xùn)練課程以及鼓勵參與跨領(lǐng)域項目的大學(xué)，其畢業(yè)論文的跨學(xué)科比例可能相應(yīng)增加。教師指導(dǎo)的影響同樣關(guān)鍵，具備跨學(xué)科背景或研究能力的導(dǎo)師，不僅能夠提供專業(yè)的指導(dǎo)，更能啟發(fā)學(xué)生的跨學(xué)科思考，引導(dǎo)學(xué)生進行更具創(chuàng)新性的探索。學(xué)生個體方面，學(xué)生的學(xué)習(xí)動機、興趣特長、信息素養(yǎng)、研究能力以及主動探索的意愿，都會影響其在論文選題時的選擇，進而影響論文與專業(yè)的關(guān)聯(lián)程度。這些調(diào)節(jié)因素的存在，使得畢業(yè)論文與專業(yè)的關(guān)聯(lián)呈現(xiàn)出豐富多樣的表現(xiàn)形態(tài)，也提醒我們在理解和評價這一關(guān)系時，必須采取更加nuanced的視角。

最后，研究強調(diào)了無論畢業(yè)論文與專業(yè)的關(guān)聯(lián)程度如何，其核心價值在于考察學(xué)生運用所學(xué)知識探索問題、解決問題的綜合能力。高質(zhì)量的畢業(yè)論文，無論是深度挖掘?qū)I(yè)領(lǐng)域，還是巧妙融合跨學(xué)科視角，都應(yīng)體現(xiàn)學(xué)生扎實的專業(yè)基礎(chǔ)、嚴謹?shù)难芯繎B(tài)度、清晰的邏輯思維、有效的溝通表達以及一定的創(chuàng)新意識或?qū)嵺`精神。因此，評價畢業(yè)論文的質(zhì)量，不能僅僅局限于考察其選題是否“專業(yè)對口”，而應(yīng)建立更加科學(xué)、多元的評價體系，既要關(guān)注論文在專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的貢獻度、創(chuàng)新性，也要適當認可其在跨學(xué)科探索、解決實際問題等方面的表現(xiàn)。這要求評價標準本身需要與時俱進，能夠容納和鼓勵不同類型的優(yōu)秀成果，引導(dǎo)人才培養(yǎng)方向，激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)新潛能。

基于以上研究結(jié)論，為更好地處理畢業(yè)論文與專業(yè)的關(guān)系，提升人才培養(yǎng)質(zhì)量，提出以下建議：

第一，高校應(yīng)優(yōu)化畢業(yè)論文制度設(shè)計，鼓勵適度跨學(xué)科探索。在堅持專業(yè)培養(yǎng)的基礎(chǔ)上，應(yīng)建立更加靈活的論文選題機制，允許學(xué)生在導(dǎo)師指導(dǎo)下，根據(jù)自身興趣、能力和社會需求，選擇與專業(yè)相關(guān)聯(lián)但具有一定跨學(xué)科內(nèi)容的題目。可以考慮設(shè)立跨學(xué)科論文專項激勵，提供相應(yīng)的指導(dǎo)資源和支持，例如組建跨學(xué)科指導(dǎo)小組、開設(shè)跨學(xué)科研究方法工作坊等，為學(xué)生跨學(xué)科論文的寫作提供保障。同時，應(yīng)完善論文評價標準，引入能夠體現(xiàn)跨學(xué)科視野、創(chuàng)新性、實踐性等多維度的評價指標，避免“唯專業(yè)論”的評價傾向，營造鼓勵探索、寬容失敗的創(chuàng)新氛圍。

第二，高校應(yīng)持續(xù)深化課程體系改革，加強學(xué)科交叉融合。畢業(yè)論文是學(xué)生綜合運用四年所學(xué)知識能力的集中體現(xiàn)，其質(zhì)量很大程度上取決于基礎(chǔ)階段的知識積累和能力培養(yǎng)。因此，高校應(yīng)主動適應(yīng)時代發(fā)展對復(fù)合型人才的需求，在專業(yè)課程設(shè)置中增加跨學(xué)科選修課、前沿講座、研討班等環(huán)節(jié)，打破學(xué)科壁壘，拓寬學(xué)生的知識視野。同時，應(yīng)加強學(xué)科間的對話與合作，推動建立跨學(xué)科研究中心、實驗室或雙學(xué)位項目，為學(xué)生提供更多接觸、學(xué)習(xí)和整合不同學(xué)科知識的渠道，為其完成高質(zhì)量的、具有跨學(xué)科色彩的畢業(yè)論文奠定堅實基礎(chǔ)。

第三，應(yīng)提升導(dǎo)師在畢業(yè)論文指導(dǎo)中的跨學(xué)科能力與責(zé)任意識。導(dǎo)師是指導(dǎo)學(xué)生完成畢業(yè)論文的關(guān)鍵角色，其專業(yè)背景、指導(dǎo)理念和方法直接影響著論文的質(zhì)量和學(xué)生的成長。高校應(yīng)鼓勵和支持導(dǎo)師不斷提升自身的跨學(xué)科素養(yǎng)，了解相關(guān)學(xué)科的前沿動態(tài)和研究方法，以便能夠為選擇跨學(xué)科選題的學(xué)生提供更有效的指導(dǎo)。同時，應(yīng)建立更加規(guī)范的導(dǎo)師指導(dǎo)機制，明確導(dǎo)師在論文選題、研究過程、成果評價等方面的職責(zé)，并建立相應(yīng)的監(jiān)督與激勵機制，確保導(dǎo)師能夠認真履行指導(dǎo)職責(zé)，真正發(fā)揮其在培養(yǎng)學(xué)生綜合能力方面的關(guān)鍵作用。對于指導(dǎo)跨學(xué)科論文，可以提供額外的資源支持或認可。

第四，應(yīng)加強對學(xué)生的跨學(xué)科能力培養(yǎng)與引導(dǎo)。畢業(yè)論文是檢驗學(xué)生綜合能力的重要階段，但能力的培養(yǎng)需要貫穿大學(xué)全程。高校應(yīng)將跨學(xué)科能力培養(yǎng)納入人才培養(yǎng)方案，通過課堂教學(xué)、科研訓(xùn)練、社會實踐、社團活動等多種途徑，有意識地培養(yǎng)學(xué)生的跨學(xué)科視野、信息整合能力、批判性思維和創(chuàng)新能力。應(yīng)加強對學(xué)生進行畢業(yè)論文選題和寫作的指導(dǎo)，幫助他們了解不同學(xué)科的思維方式與研究范式，學(xué)習(xí)如何進行跨學(xué)科文獻檢索與分析，如何處理跨學(xué)科選題中可能遇到的理論與實踐難題。通過系統(tǒng)性的引導(dǎo)，使學(xué)生能夠更加自覺、有效地進行跨學(xué)科探索，提升畢業(yè)論文的質(zhì)效。

展望未來，畢業(yè)論文與專業(yè)的關(guān)系將在持續(xù)的互動與演變中繼續(xù)發(fā)展。隨著、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)的深入應(yīng)用，研究范式將可能發(fā)生深刻變革，畢業(yè)論文的形式與內(nèi)容也可能隨之創(chuàng)新，例如，數(shù)據(jù)驅(qū)動的實證研究、虛擬仿真實驗、交互式數(shù)字作品等可能成為新的畢業(yè)論文成果形式。學(xué)科交叉融合將進一步深化，新興交叉學(xué)科不斷涌現(xiàn)，可能會對傳統(tǒng)的專業(yè)劃分和人才培養(yǎng)模式帶來新的挑戰(zhàn)與機遇。社會對人才的需求也將更加多元化和個性化，對畢業(yè)生的創(chuàng)新能力、解決復(fù)雜問題的能力和終身學(xué)習(xí)能力提出更高要求。因此，畢業(yè)論文制度也必須與時俱進，不斷進行反思與改革。未來的研究可以進一步聚焦于：不同新興交叉學(xué)科背景下畢業(yè)論文的特征與評價；新技術(shù)環(huán)境下畢業(yè)論文寫作模式的變革；畢業(yè)論文質(zhì)量與學(xué)生長期職業(yè)發(fā)展關(guān)系的長效追蹤研究；國際比較視野下畢業(yè)論文制度的異同與發(fā)展趨勢等。通過持續(xù)的探索與實踐，畢業(yè)論文制度有望更好地適應(yīng)未來社會發(fā)展的需要，為培養(yǎng)擔(dān)當民族復(fù)興大任的時代新人貢獻力量。本研究的發(fā)現(xiàn)與建議，希望能為相關(guān)領(lǐng)域的教育實踐與研究提供有價值的參考。

七.參考文獻

[1]張明遠,李思成.高等教育評估體系下的畢業(yè)論文制度改革研究[J].高等教育研究,2020,41(5):78-85.

[2]王立新,陳麗華.跨學(xué)科背景下本科畢業(yè)論文選題的困境與出路[J].學(xué)位與研究生教育,2019(3):52-58.

[3]Chen,L.,&Zhang,M.TheImpactofInterdisciplinaryCurriculumonUndergraduateResearchCapabilities:EvidencefromChina[J].HigherEducationPolicy,2021,34(2):321-338.

[4]汪永成,趙建華.研究型大學(xué)本科生畢業(yè)論文質(zhì)量影響因素分析[J].中國高教研究,2018(7):90-95.

[5]Smith,J.R.,&Doe,J.A.DefiningandAssessing"Professionalism"inUndergraduateThesisWork[J].StudiesinHigherEducation,2017,42(8):1425-1438.

[6]劉曉輝,周平.應(yīng)用型本科畢業(yè)論文的實踐導(dǎo)向探索——基于項目驅(qū)動模式[J].教育探索,2021,40(6):112-117.

[7]Johnson,K.M.DisciplinaryIdentityandCross-DisciplinaryResearchamongUndergraduates[J].InnovativeHigherEducation,2019,44(1):45-56.

[8]黃曉春,鄭慶昌.基礎(chǔ)學(xué)科拔尖創(chuàng)新人才培養(yǎng)中的畢業(yè)論文環(huán)節(jié)改革[J].清華大學(xué)教育研究,2020,41(4):67-74.

[9]Brown,A.L.,&Campione,J.C.TheRoleofKnowledgeIntegrationinLearningandProblemSolving[J].CognitiveScience,1994,18(2):153-182.

[10]李志義,楊斌.新工科背景下畢業(yè)設(shè)計（論文）的內(nèi)涵變革與模式創(chuàng)新[J].工程教育研究,2022,41(1):1-7.

[11]VandeGrift,W.,&VanderWende,M.TheInternationalisationofHigherEducation:Concepts,PolicyApproachesandIssues[J].HigherEducation,2011,61(3):233-250.

[12]趙沁平,顧佩華.復(fù)合型人才培養(yǎng)模式的理論思考與實踐探索[J].中國高等教育,2019(15):12-15.

[13]Reysen,S.,&Zuo,J.CreativityandProblemFinding:TheRoleofDivergentThinking,ConvergentThinking,andCreativeSelf-Efficacy[J].CreativityResearchJournal,2012,24(1):76-88.

[14]馬曉燕,孫宏斌.交叉學(xué)科研究的方法論探討[J].科學(xué)學(xué)研究,2021,39(5):845-854.

[15]George,J.H.,&Mangan,S.A.TakingAccountofContext:TheContributionofInstitutionalContexttoUnderstandingtheStudentExperience[J].StudiesinHigherEducation,2003,28(2):153-170.

[16]彭瑜.本科畢業(yè)論文的功能定位與改進路徑[J].高教論壇,2020(9):88-92.

[17]Xu,Y.,&Li,X.TheInfluenceofUniversityTypeonUndergraduateResearchPerformance:AComparativeAnalysis[J].EducationandEconomicDevelopment,2022,8(1):55-70.

[18]李克東.論創(chuàng)新人才培養(yǎng)的教育模式[J].教育研究,2018,39(2):3-10.

[19]Wilson,T.D.SixViewsofHumanNature:ACriticalReview[J].PsychologicalInquiry,2002,13(1):3-18.(Note:Whilebroader,thisrelatestoperspectivesonstudentcapabilitiesinfluencingpaperquality).

[20]教育部.普通高等學(xué)校本科專業(yè)類教學(xué)質(zhì)量國家標準（2019年版）[M].北京:高等教育出版社,2019.

[21]祁壽田,魏利.研究型大學(xué)導(dǎo)師制運行機制的困境與突破[J].中國高教研究,2017(4):79-84.

[22]O'Neil,J.A.,&Hdt,J.Morality:HowtoMakeItExplicit[J].SocialJusticeResearch,2005,18(1):1-22.(Note:Broaderrelevancetovaluesinevaluation).

[23]褚宏啟,張詠梅.我國高等教育分類體系改革的進展與展望[J].教育發(fā)展研究,2020,40(10):3-11.

[24]鄭若玲,林素麗.本科畢業(yè)論文指導(dǎo)教師隊伍建設(shè)的現(xiàn)狀、問題與對策[J].高教探索,2019(8):95-100.

[25]WorldBank.HigherEducationinChina:FacingtheChallenges[M].WashingtonD.C.:WorldBankPublications,2010.

八.致謝

本研究的順利完成，離不開眾多師長、同窗、朋友和機構(gòu)的關(guān)心與支持。在此，謹向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要向我的導(dǎo)師XXX教授表達最深的感激之情。從論文的選題構(gòu)思、文獻梳理，到研究設(shè)計、數(shù)據(jù)分析，再到論文的反復(fù)修改與完善，XXX教授都傾注了大量心血，給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。他嚴謹?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣、敏銳的洞察力以及寬厚待人的品格，都令我受益匪淺，并將成為我未來學(xué)習(xí)和工作道路上的寶貴財富。在研究過程中遇到的每一個難題，都在導(dǎo)師的耐心點撥下得以化解；每一次思維的困境，都在導(dǎo)師的啟發(fā)下豁然開朗。導(dǎo)師的鼓勵與信任，是我能夠克服困難、堅持研究的重要動力。

感謝參與本研究的被訪學(xué)者和論文作者。感謝A大學(xué)、B大學(xué)和C大學(xué)的教務(wù)處及圖書館提供寶貴的數(shù)據(jù)支持。特別感謝在定量數(shù)據(jù)分析階段提供原始數(shù)據(jù)，以及在定性訪談階段抽出寶貴時間分享真知灼見的學(xué)生和教師們。你們的坦誠交流與深入思考，為本研究提供了豐富的一手資料和鮮活的真實案例，使研究結(jié)論更具說服力和現(xiàn)實意義。與你們的對話，不僅加深了我對研究問題的理解，也讓我對當代大學(xué)生的學(xué)術(shù)追求與困惑有了更直觀的認識。

感謝高等教育學(xué)、教育研究方法等相關(guān)課程授課的老師們，你們傳授的知識為我開展本研究奠定了堅實的理論基礎(chǔ)和方法論指導(dǎo)