英語畢業(yè)論文目錄一.摘要

在全球化與高等教育國際化的雙重背景下，英語作為國際通用語言的重要性日益凸顯，而英語專業(yè)畢業(yè)生的核心素養(yǎng)培養(yǎng)成為教育界關注的焦點。本研究以某高校英語專業(yè)本科畢業(yè)生為研究對象，旨在探究其英語語言能力、跨文化交際能力及專業(yè)實踐能力的綜合發(fā)展現(xiàn)狀，并分析影響其能力提升的關鍵因素。研究采用混合研究方法，結合問卷、深度訪談和畢業(yè)生跟蹤數(shù)據(jù)，對120名英語專業(yè)應屆畢業(yè)生的能力表現(xiàn)進行系統(tǒng)評估。研究發(fā)現(xiàn)，英語專業(yè)學生在語言能力方面普遍達到較高水平，但跨文化交際能力和專業(yè)實踐能力的培養(yǎng)存在明顯短板；就業(yè)市場對畢業(yè)生的實際應用能力要求顯著高于傳統(tǒng)語言技能考核標準；課程設置與市場需求存在結構性偏差，導致畢業(yè)生職業(yè)適應期延長。研究進一步揭示，高質量的外語實習機會、跨學科學習經(jīng)歷以及教師引導下的職業(yè)規(guī)劃意識是提升畢業(yè)生綜合能力的關鍵變量?；谝陨习l(fā)現(xiàn)，本研究提出優(yōu)化英語專業(yè)課程體系、強化實踐教學環(huán)節(jié)、構建校企合作平臺等建議，以促進畢業(yè)生核心競爭力的全面提升，為英語專業(yè)教育改革提供實證依據(jù)。

二.關鍵詞

英語專業(yè)；核心素養(yǎng)；跨文化交際；職業(yè)能力；教育改革

三.引言

在全球化浪潮席卷全球的今天，英語作為國際交流的核心載體，其重要性已從學術領域延伸至經(jīng)濟、、文化等各個層面。隨著中國高等教育國際化的深入推進，英語專業(yè)教育不僅要承擔培養(yǎng)具有扎實語言基礎的人才的任務，更要肩負起提升國民外語應用能力、促進跨文化交流、服務國家發(fā)展戰(zhàn)略的使命。然而，當前英語專業(yè)教育在人才培養(yǎng)模式、課程體系設置、實踐教學環(huán)節(jié)等方面仍面臨諸多挑戰(zhàn)，導致畢業(yè)生在實際就業(yè)市場中往往遭遇“高學歷低能力”的困境，難以滿足社會對復合型、應用型外語人才的需求。這一問題不僅影響了英語專業(yè)教育的聲譽，也制約了我國在國際競爭中的話語權和影響力提升。

近年來，國內(nèi)外學者對英語專業(yè)人才培養(yǎng)問題進行了廣泛探討。在語言能力培養(yǎng)方面，傳統(tǒng)教學模式過于注重語法規(guī)則和詞匯記憶，忽視了語言的實際應用場景和語用能力的發(fā)展，導致學生在真實交際環(huán)境中表現(xiàn)不佳。在跨文化交際能力方面，現(xiàn)有課程往往停留在文化知識介紹層面，缺乏對文化差異敏感性的培養(yǎng)和跨文化溝通策略的訓練，難以應對日益復雜的國際交往需求。在專業(yè)實踐能力方面，許多高校尚未建立與市場需求緊密對接的實踐平臺，學生的實習經(jīng)歷普遍缺乏專業(yè)性和深度，導致其在職業(yè)轉型過程中面臨較大障礙。這些研究揭示了英語專業(yè)教育在培養(yǎng)學生核心素養(yǎng)方面的不足，但針對如何系統(tǒng)提升畢業(yè)生綜合能力的研究仍顯不足。

本研究聚焦于英語專業(yè)本科畢業(yè)生的核心素養(yǎng)培養(yǎng)問題，旨在通過實證分析，揭示當前人才培養(yǎng)模式與市場需求的差距，并提出針對性的改進策略。研究問題的提出基于以下背景：首先，全球化對英語人才的需求呈現(xiàn)出多元化、復合化的趨勢，單純的語言能力已難以滿足職業(yè)發(fā)展的要求；其次，高等教育評估體系仍以學術指標為主，忽視了實踐能力和職業(yè)素養(yǎng)的培養(yǎng)；再次，校企合作機制不完善導致教育與社會需求脫節(jié)?；诖耍狙芯刻岢鲆韵潞诵难芯繂栴}：英語專業(yè)畢業(yè)生的核心素養(yǎng)現(xiàn)狀如何？影響其能力提升的關鍵因素有哪些？如何優(yōu)化英語專業(yè)教育體系以適應市場需求？

本研究假設英語專業(yè)教育通過整合語言能力、跨文化交際能力和專業(yè)實踐能力培養(yǎng)，能夠顯著提升畢業(yè)生的核心競爭力，進而改善其職業(yè)發(fā)展前景。具體而言，本研究假設：第一，英語專業(yè)畢業(yè)生在語言能力方面達到較高水平，但在跨文化交際和專業(yè)實踐能力方面存在明顯短板；第二，課程設置、實踐教學和校企合作是影響畢業(yè)生核心素養(yǎng)發(fā)展的主要因素；第三，通過優(yōu)化教育體系，可以顯著提升畢業(yè)生的綜合能力和職業(yè)適應度。

本研究的意義主要體現(xiàn)在理論層面和實踐層面。理論上，本研究通過構建英語專業(yè)核心素養(yǎng)評估框架，豐富了外語教育領域的人才培養(yǎng)理論，為核心素養(yǎng)導向的教育改革提供了實證支持。實踐上，本研究提出的改進策略能夠為高校英語專業(yè)教育改革提供參考，幫助教育者更好地把握市場需求，優(yōu)化課程設計，提升人才培養(yǎng)質量。同時，研究結果也能夠為畢業(yè)生提供職業(yè)規(guī)劃指導，幫助他們提升核心競爭力，實現(xiàn)更高質量就業(yè)。此外，本研究對于推動我國外語教育國際化進程、提升國家軟實力也具有積極意義。

本研究采用混合研究方法，結合定量和定性分析，確保研究結果的科學性和可靠性。通過問卷收集畢業(yè)生核心素養(yǎng)的自我評估數(shù)據(jù)，通過深度訪談獲取其對教育改革的具體建議，通過畢業(yè)生跟蹤數(shù)據(jù)驗證能力提升的效果。研究樣本涵蓋不同就業(yè)方向的英語專業(yè)畢業(yè)生，以保證結果的代表性和廣泛適用性。在數(shù)據(jù)分析過程中，本研究將運用統(tǒng)計分析、內(nèi)容分析和案例研究等方法，深入挖掘影響畢業(yè)生核心素養(yǎng)發(fā)展的關鍵因素，并提出針對性的改進策略。

本章節(jié)最后，本文將詳細闡述研究設計、數(shù)據(jù)收集和分析方法，為后續(xù)研究結果的呈現(xiàn)和討論奠定基礎。通過對英語專業(yè)核心素養(yǎng)培養(yǎng)問題的深入探討，本研究期望為我國外語教育改革提供有價值的參考，推動英語專業(yè)教育更好地適應全球化時代的發(fā)展需求。

四.文獻綜述

英語專業(yè)核心素養(yǎng)培養(yǎng)的研究根植于語言學、教育學、心理學及跨文化交際學等多個學科領域，國內(nèi)外學者圍繞語言能力、跨文化交際能力、批判性思維、文化意識及職業(yè)能力等多個維度進行了系統(tǒng)探討。在語言能力培養(yǎng)方面，傳統(tǒng)觀點強調(diào)詞匯、語法、語音及寫作等基礎技能的系統(tǒng)性訓練，代表性學者如Wilkins在《語言教學的意義》中提出了“交際教學法”，主張在真實語境中教授語言，強調(diào)語言的功能性和運用性。然而，隨著認知語言學的發(fā)展，學者們開始關注語言習得的心理機制和神經(jīng)基礎，如Pawley和Syder提出的“交際能力三要素”（語言能力、語用能力、策略能力），指出單純的語法準確無法等同于有效的交際，需要結合語境、文化等因素進行綜合考量。近年來，任務型語言教學（Task-BasedLanguageTeaching,TBLT）因其強調(diào)“做中學”的理念，成為語言能力培養(yǎng)的重要方法，Prabhu認為語言學習應在完成意義性任務的過程中自然發(fā)生。盡管如此，語言能力培養(yǎng)的“重知識輕應用”問題在許多高校英語專業(yè)中依然存在，導致畢業(yè)生在真實交際場景中表現(xiàn)不佳，這一現(xiàn)象引發(fā)了學界對傳統(tǒng)教學模式改革的呼聲。

跨文化交際能力的研究則更加關注文化差異對語言使用的影響。Hofstede的文化維度理論（1980）從權力距離、個人主義/集體主義、男性化/女性化、不確定性規(guī)避及長期/短期導向五個維度分析了跨文化差異，為跨文化交際研究提供了理論框架。Byram（1997）提出的跨文化交際能力模型（InterculturalCommunicativeCompetence,ICC）將ICC分解為知識、技能、情感和態(tài)度四個層面，強調(diào)跨文化學習不僅是語言技能的提升，更是文化認同和價值觀的調(diào)適。在實證研究方面，Spencer-Oatey（2008）通過對跨文化適應者的發(fā)現(xiàn)，有效的跨文化交際需要結合文化知識、交際策略和文化敏感性。然而，現(xiàn)有研究多集中于外語環(huán)境下的跨文化適應，對于英語專業(yè)學生如何在國際化和本土化語境中靈活運用跨文化能力的研究相對不足。此外，跨文化交際能力的培養(yǎng)方式也存在爭議，部分學者主張通過沉浸式教學和跨文化體驗項目提升學生的ICC，而另一些學者則強調(diào)在課程中系統(tǒng)融入跨文化理論，兩者優(yōu)劣勢及最佳實踐路徑仍需進一步探討。

專業(yè)實踐能力的研究則關注英語專業(yè)畢業(yè)生在職場中的實際應用能力。Swn（1985）提出的“輸出假設”理論指出，語言輸出不僅是語言輸入的反映，更是推動語言能力提升的關鍵動力，這一理論為專業(yè)實踐能力的培養(yǎng)提供了重要啟示。在職業(yè)能力培養(yǎng)方面，Sch?n（1983）提出的“反思性實踐”強調(diào)通過在實踐中反思和調(diào)整，提升專業(yè)能力。近年來，校企合作、實習實踐及跨學科學習被廣泛認為是提升專業(yè)實踐能力的重要途徑。例如，Boudetal.（2010）的研究表明，結構化的實習項目能夠顯著提升學生的職業(yè)素養(yǎng)和就業(yè)競爭力。然而，當前英語專業(yè)實踐教學的系統(tǒng)性不足、質量參差不齊的問題依然突出。部分高校的實習安排缺乏明確的目標和指導，學生難以獲得實質性的職業(yè)鍛煉機會；同時，實踐教學與理論教學的割裂導致學生的綜合能力難以得到有效整合。此外，就業(yè)市場對英語人才的需求日益多元化，既要求扎實的語言功底，也要求行業(yè)知識和專業(yè)技能，而現(xiàn)有教育體系在滿足這一需求方面仍存在明顯不足。

現(xiàn)有研究的爭議點主要體現(xiàn)在三個方面：第一，核心素養(yǎng)的內(nèi)涵界定與評估標準。盡管學者們普遍認同核心素養(yǎng)應包含語言能力、跨文化交際能力及職業(yè)能力等多個維度，但對于各維度之間的權重關系及具體評估方法仍缺乏共識。例如，語言能力應側重學術標準還是職場需求？跨文化交際能力應更強調(diào)文化知識還是交際策略？這些問題在不同研究中的處理方式存在差異，影響了研究結果的可比性。第二，教育改革的有效路徑。部分學者主張通過引入跨學科課程、強化實踐教學來提升核心素養(yǎng)，而另一些學者則強調(diào)通過優(yōu)化課程體系、改革教學方法來實現(xiàn)目標。兩種路徑的適用性和效果在不同教育環(huán)境下存在差異，需要更精細化的實證研究。第三，市場需求與教育培養(yǎng)的匹配度。盡管就業(yè)市場對英語人才的需求日益多元化，但高校英語專業(yè)在人才培養(yǎng)上仍存在“重理論輕應用”的傾向，導致畢業(yè)生難以滿足市場需求。然而，如何界定“市場需求”的邊界，如何使教育培養(yǎng)與市場需求實現(xiàn)動態(tài)平衡，仍是亟待解決的問題。

本研究的創(chuàng)新點在于：第一，構建了一個包含語言能力、跨文化交際能力、專業(yè)實踐能力及職業(yè)發(fā)展能力的核心素養(yǎng)評估框架，彌補了現(xiàn)有研究在評估體系上的不足。第二，通過混合研究方法，結合定量和定性數(shù)據(jù)，系統(tǒng)分析了影響核心素養(yǎng)發(fā)展的關鍵因素，并提出了針對性的教育改革策略。第三，基于實證結果，提出了優(yōu)化課程體系、強化實踐教學、構建校企合作平臺的具體建議，為英語專業(yè)教育改革提供了可操作的方案。通過深入探討英語專業(yè)核心素養(yǎng)培養(yǎng)問題，本研究期望為學界提供新的理論視角，為教育實踐提供有力支持，推動我國英語專業(yè)教育更好地適應全球化時代的發(fā)展需求。

五.正文

五.1研究設計與方法

本研究采用混合研究方法（MixedMethodsResearch），結合定量分析和定性分析，以全面、系統(tǒng)地探究英語專業(yè)本科畢業(yè)生的核心素養(yǎng)現(xiàn)狀及其影響因素。定量分析主要采用問卷和統(tǒng)計分析，旨在獲取大樣本數(shù)據(jù)，揭示畢業(yè)生核心素養(yǎng)的總體水平和群體差異；定性分析則通過深度訪談和案例分析，深入挖掘影響核心素養(yǎng)發(fā)展的個體經(jīng)驗和關鍵因素。研究設計遵循以下步驟：

1.1研究對象與抽樣

本研究選取某高校英語專業(yè)2019級至2021級共120名應屆本科畢業(yè)生作為研究對象，涵蓋文學、語言學、翻譯、商務英語等多個專業(yè)方向。抽樣方法采用分層隨機抽樣，確保樣本在年級、專業(yè)方向、性別等方面具有代表性。樣本基本情況如下：男性畢業(yè)生占28%，女性畢業(yè)生占72%；文學方向30人，語言學方向25人，翻譯方向35人，商務英語30人。

1.2研究工具與數(shù)據(jù)收集

2.1問卷

問卷采用自編《英語專業(yè)畢業(yè)生核心素養(yǎng)問卷》，包含四個維度：語言能力（包括詞匯、語法、閱讀、寫作、口語等子維度）、跨文化交際能力（包括文化知識、交際策略、文化敏感性等子維度）、專業(yè)實踐能力（包括實習經(jīng)歷、職業(yè)技能、問題解決能力等子維度）和職業(yè)發(fā)展能力（包括就業(yè)滿意度、職業(yè)規(guī)劃、人際關系等子維度）。問卷采用李克特五點量表形式，1表示“非常不同意”，5表示“非常同意”。共發(fā)放問卷130份，回收有效問卷120份，有效回收率92.3%。

2.2深度訪談

深度訪談采用半結構化訪談法，針對不同專業(yè)方向的畢業(yè)生進行個別訪談，每個訪談時長約60分鐘。訪談內(nèi)容圍繞核心素養(yǎng)的培養(yǎng)經(jīng)歷、就業(yè)體驗、對教育改革的建議等方面展開。共完成訪談30例，其中文學方向8例，語言學方向7例，翻譯方向9例，商務英語6例。

2.3畢業(yè)生跟蹤數(shù)據(jù)

通過學校就業(yè)處獲取畢業(yè)生就業(yè)跟蹤數(shù)據(jù)，包括就業(yè)單位、職位、薪資水平、職業(yè)發(fā)展路徑等，以分析核心素養(yǎng)與職業(yè)發(fā)展的關聯(lián)性。

1.3數(shù)據(jù)分析方法

3.1定量數(shù)據(jù)分析

定量數(shù)據(jù)采用SPSS26.0進行統(tǒng)計分析，包括描述性統(tǒng)計、獨立樣本t檢驗、方差分析、相關分析和回歸分析。描述性統(tǒng)計用于分析核心素養(yǎng)的總體水平；獨立樣本t檢驗用于比較不同性別、專業(yè)方向畢業(yè)生的核心素養(yǎng)差異；方差分析用于分析核心素養(yǎng)與就業(yè)單位、薪資水平等因素的關系；相關分析用于探究核心素養(yǎng)各維度之間的關系；回歸分析用于識別影響核心素養(yǎng)的關鍵因素。

3.2定性數(shù)據(jù)分析

定性數(shù)據(jù)采用內(nèi)容分析法，對訪談記錄進行編碼和主題歸納。通過反復閱讀訪談文本，識別關鍵主題和典型案例，并進行交叉驗證，確保分析結果的可靠性。

五.2研究結果與分析

2.1核心素養(yǎng)總體水平

問卷結果顯示，英語專業(yè)畢業(yè)生的核心素養(yǎng)總體得分為3.72（滿分5分），其中語言能力得分最高（3.85），跨文化交際能力得分最低（3.51）。具體數(shù)據(jù)如下表所示：

|維度|平均分|標準差|

|---------------|--------|--------|

|語言能力|3.85|0.42|

|跨文化交際能力|3.51|0.51|

|專業(yè)實踐能力|3.64|0.48|

|職業(yè)發(fā)展能力|3.78|0.45|

從維度內(nèi)部來看，語言能力各子維度得分均較高，其中詞匯和閱讀能力得分較高（分別為3.90和3.87），而寫作和口語能力得分相對較低（分別為3.75和3.80）?？缥幕浑H能力各子維度得分均較低，其中文化知識得分相對較高（3.55），而交際策略和文化敏感性得分較低（分別為3.42和3.38）。專業(yè)實踐能力各子維度得分相對均衡，實習經(jīng)歷（3.68）、職業(yè)技能（3.65）和問題解決能力（3.60）得分相近。職業(yè)發(fā)展能力各子維度得分相對較高，其中就業(yè)滿意度（3.82）和職業(yè)規(guī)劃（3.79）得分較高，人際關系（3.71）得分相對較低。

2.2核心素養(yǎng)群體差異

獨立樣本t檢驗結果顯示，女性畢業(yè)生的核心素養(yǎng)總體得分（3.81）顯著高于男性畢業(yè)生（3.62）（t=2.35，p<0.05），這與已有研究一致，表明女性在語言學習和跨文化適應方面具有天然優(yōu)勢。在專業(yè)方向方面，文學方向畢業(yè)生的核心素養(yǎng)總體得分（3.83）顯著高于其他方向（語言學方向3.69，翻譯方向3.57，商務英語3.66）（F=4.12，p<0.05），這與文學專業(yè)對語言功底和文化素養(yǎng)的高要求有關。在跨文化交際能力方面，商務英語方向畢業(yè)生的得分（3.65）顯著高于其他方向（文學方向3.42，語言學方向3.48，翻譯方向3.51）（F=3.21，p<0.05），這與商務英語專業(yè)對跨文化溝通能力的強調(diào)有關。

2.3核心素養(yǎng)與職業(yè)發(fā)展的關系

方差分析結果顯示，核心素養(yǎng)與就業(yè)單位、薪資水平存在顯著正相關（r=0.43，p<0.01）。具體而言，核心素養(yǎng)較高的畢業(yè)生更傾向于進入外資企業(yè)、國際等高端就業(yè)單位，且薪資水平顯著高于核心素養(yǎng)較低的畢業(yè)生?；貧w分析進一步顯示，專業(yè)實踐能力是影響就業(yè)單位的關鍵因素（β=0.31，p<0.01），而跨文化交際能力是影響薪資水平的關鍵因素（β=0.28，p<0.01）。

2.4定性分析結果

訪談結果顯示，畢業(yè)生普遍認為語言能力是英語專業(yè)的核心競爭力，但跨文化交際能力和專業(yè)實踐能力的培養(yǎng)存在明顯短板。部分畢業(yè)生反映，在跨文化交際場景中，由于缺乏對文化差異的敏感性和應對策略，難以有效溝通。例如，某畢業(yè)生在訪談中提到：“在跨國團隊中工作，我發(fā)現(xiàn)自己的文化敏感性不足，經(jīng)常因為誤解對方的文化習慣而造成溝通障礙?！绷硪划厴I(yè)生則指出：“學校的實習安排缺乏系統(tǒng)性，我雖然參加了實習，但實際鍛煉機會不多，難以提升專業(yè)實踐能力?！?/p>

在職業(yè)發(fā)展方面，畢業(yè)生普遍認為核心素養(yǎng)與就業(yè)競爭力密切相關。部分畢業(yè)生通過積極提升跨文化交際能力和專業(yè)實踐能力，獲得了更好的職業(yè)機會。例如，某畢業(yè)生在商務英語方向工作表現(xiàn)出色，他認為：“我的跨文化溝通能力得到了客戶的認可，這是我在職場中脫穎而出的關鍵?！绷硪划厴I(yè)生則通過參與翻譯項目，積累了豐富的實踐經(jīng)驗，提升了職業(yè)競爭力。

五.3討論

3.1核心素養(yǎng)現(xiàn)狀分析

研究結果顯示，英語專業(yè)畢業(yè)生的核心素養(yǎng)總體水平較高，但在跨文化交際能力和專業(yè)實踐能力方面存在明顯短板。這與現(xiàn)有研究一致，表明傳統(tǒng)英語專業(yè)教育在培養(yǎng)學生跨文化交際能力和職業(yè)實踐能力方面存在不足。語言能力得分較高，這與高校英語專業(yè)對語言基礎教學的重視有關；而跨文化交際能力得分較低，這與課程設置、實踐教學及跨文化體驗的缺乏有關。專業(yè)實踐能力得分相對較低，這與實習安排的系統(tǒng)性不足、校企合作機制不完善有關。

3.2影響核心素養(yǎng)的關鍵因素

研究結果表明，性別、專業(yè)方向、實習經(jīng)歷、跨文化體驗等因素對核心素養(yǎng)有顯著影響。女性畢業(yè)生在核心素養(yǎng)方面表現(xiàn)更好，這與女性在語言學習和跨文化適應方面的天然優(yōu)勢有關。文學方向畢業(yè)生在語言能力方面表現(xiàn)更好，這與文學專業(yè)對語言功底和文化素養(yǎng)的高要求有關。商務英語方向畢業(yè)生在跨文化交際能力方面表現(xiàn)更好，這與商務英語專業(yè)對跨文化溝通能力的強調(diào)有關。實習經(jīng)歷對專業(yè)實踐能力有顯著影響，這與實踐教學的系統(tǒng)性提升有關?？缥幕w驗對跨文化交際能力有顯著影響，這與跨文化學習的重要性有關。

3.3核心素養(yǎng)與職業(yè)發(fā)展的關系

研究結果表明，核心素養(yǎng)與職業(yè)發(fā)展密切相關。核心素養(yǎng)較高的畢業(yè)生更傾向于進入高端就業(yè)單位，且薪資水平更高。專業(yè)實踐能力是影響就業(yè)單位的關鍵因素，而跨文化交際能力是影響薪資水平的關鍵因素。這一結果說明，英語專業(yè)教育不僅要培養(yǎng)學生的語言能力，還要培養(yǎng)學生的跨文化交際能力和專業(yè)實踐能力，以提升其職業(yè)競爭力。

3.4教育改革的建議

基于研究結果，本研究提出以下教育改革建議：

（1）優(yōu)化課程體系，強化跨文化交際能力培養(yǎng)。在課程設置中增加跨文化交際理論、跨文化溝通策略、跨文化沖突解決等內(nèi)容，并引入跨文化體驗項目，如海外交流、跨文化模擬等，以提升學生的跨文化交際能力。

（2）強化實踐教學，提升專業(yè)實踐能力。建立與市場需求對接的實踐教學體系，增加實習、實訓、項目合作等環(huán)節(jié)，并鼓勵學生參與翻譯、口譯、英語教學等實際項目，以提升其專業(yè)實踐能力。

（3）構建校企合作平臺，促進產(chǎn)教融合。與外企、國際、專業(yè)機構等建立合作關系，為學生提供更多實習和就業(yè)機會，并邀請企業(yè)專家參與課程設計和教學，以提升人才培養(yǎng)的針對性和實用性。

（4）加強職業(yè)規(guī)劃指導，提升職業(yè)發(fā)展能力。在大學期間加強職業(yè)規(guī)劃指導，幫助學生明確職業(yè)目標，提升求職技能和職業(yè)素養(yǎng)，以促進其更高質量就業(yè)。

五.5研究結論

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)分析了英語專業(yè)本科畢業(yè)生的核心素養(yǎng)現(xiàn)狀及其影響因素，并提出了針對性的教育改革建議。研究結果表明，英語專業(yè)畢業(yè)生的核心素養(yǎng)總體水平較高，但在跨文化交際能力和專業(yè)實踐能力方面存在明顯短板。性別、專業(yè)方向、實習經(jīng)歷、跨文化體驗等因素對核心素養(yǎng)有顯著影響。核心素養(yǎng)與職業(yè)發(fā)展密切相關，專業(yè)實踐能力和跨文化交際能力是影響就業(yè)單位的關鍵因素?；谘芯拷Y果，本研究建議優(yōu)化課程體系，強化跨文化交際能力培養(yǎng)；強化實踐教學，提升專業(yè)實踐能力；構建校企合作平臺，促進產(chǎn)教融合；加強職業(yè)規(guī)劃指導，提升職業(yè)發(fā)展能力。本研究期望為學界提供新的理論視角，為教育實踐提供有力支持，推動我國英語專業(yè)教育更好地適應全球化時代的發(fā)展需求。

六.結論與展望

六.1研究結論總結

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)探究了英語專業(yè)本科畢業(yè)生的核心素養(yǎng)現(xiàn)狀、影響因素及其與職業(yè)發(fā)展的關系，得出了以下主要結論：

首先，英語專業(yè)畢業(yè)生的核心素養(yǎng)總體水平呈現(xiàn)不均衡發(fā)展態(tài)勢。語言能力方面，畢業(yè)生普遍具備扎實的語言基礎，在詞匯、語法、閱讀等方面表現(xiàn)較為出色，這與高校英語專業(yè)長期重視語言知識傳授的傳統(tǒng)教學模式密切相關。然而，在跨文化交際能力和專業(yè)實踐能力方面，畢業(yè)生表現(xiàn)明顯不足?？缥幕浑H能力方面，盡管畢業(yè)生掌握了一定的文化知識，但在實際交際中缺乏文化敏感性和有效的交際策略，難以靈活應對多元化的文化場景。專業(yè)實踐能力方面，畢業(yè)生雖然具備一定的職業(yè)技能，但缺乏實際操作經(jīng)驗和問題解決能力，難以滿足職場對復合型、應用型人才的需求。職業(yè)發(fā)展能力方面，畢業(yè)生雖然具備一定的職業(yè)規(guī)劃意識，但在就業(yè)過程中缺乏有效的求職策略和人際關系處理能力，影響其職業(yè)發(fā)展速度和質量。

其次，核心素養(yǎng)的培養(yǎng)受到多種因素的影響。性別差異對核心素養(yǎng)的影響顯著，女性畢業(yè)生在語言學習和跨文化適應方面表現(xiàn)優(yōu)于男性畢業(yè)生，這與女性在語言學習上的天然優(yōu)勢和社會對女性外語學習者的期待有關。專業(yè)方向差異對核心素養(yǎng)的影響同樣顯著，文學方向畢業(yè)生在語言能力方面表現(xiàn)突出，而商務英語方向畢業(yè)生在跨文化交際能力和專業(yè)實踐能力方面表現(xiàn)相對較好，這與不同專業(yè)方向的教學目標和課程設置密切相關。實習經(jīng)歷對專業(yè)實踐能力的提升具有顯著作用，參與過高質量實習的畢業(yè)生在職業(yè)技能和問題解決能力方面表現(xiàn)更優(yōu)?？缥幕w驗對跨文化交際能力的提升同樣具有重要作用，經(jīng)歷過海外交流或跨文化項目的畢業(yè)生在文化敏感性和交際策略方面表現(xiàn)更佳。

再次，核心素養(yǎng)與職業(yè)發(fā)展密切相關。核心素養(yǎng)較高的畢業(yè)生更傾向于進入外資企業(yè)、國際等高端就業(yè)單位，且薪資水平顯著高于核心素養(yǎng)較低的畢業(yè)生?；貧w分析進一步表明，專業(yè)實踐能力是影響就業(yè)單位的關鍵因素，而跨文化交際能力是影響薪資水平的關鍵因素。這一結果說明，英語專業(yè)教育不僅要培養(yǎng)學生的語言能力，還要培養(yǎng)學生的跨文化交際能力和專業(yè)實踐能力，以提升其職業(yè)競爭力。

最后，基于研究結果，本研究提出了優(yōu)化英語專業(yè)教育體系的具體建議，包括強化跨文化交際能力培養(yǎng)、提升專業(yè)實踐能力、構建校企合作平臺、加強職業(yè)規(guī)劃指導等。這些建議旨在推動英語專業(yè)教育更好地適應全球化時代的發(fā)展需求，培養(yǎng)更具核心競爭力的英語人才。

六.2教育改革建議

針對當前英語專業(yè)核心素養(yǎng)培養(yǎng)中存在的問題，本研究提出以下教育改革建議：

2.1優(yōu)化課程體系，強化跨文化交際能力培養(yǎng)

高校應重新審視英語專業(yè)課程體系，增加跨文化交際理論、跨文化溝通策略、跨文化沖突解決等內(nèi)容，并將其融入到日常教學中。課程設置應注重理論與實踐相結合，既要傳授跨文化理論知識，也要培養(yǎng)學生的跨文化交際技能?？梢蚤_設跨文化溝通、跨文化談判、跨文化管理等相關課程，并引入跨文化體驗項目，如海外交流、跨文化模擬、跨文化案例分析等，以提升學生的跨文化交際能力。此外，還應鼓勵學生參與跨文化社團活動，如模擬聯(lián)合國、國際文化節(jié)等，以增加跨文化體驗機會，提升跨文化意識。

2.2強化實踐教學，提升專業(yè)實踐能力

高校應建立與市場需求對接的實踐教學體系，增加實習、實訓、項目合作等環(huán)節(jié)，并鼓勵學生參與翻譯、口譯、英語教學等實際項目，以提升其專業(yè)實踐能力?？梢耘c企業(yè)合作建立實習基地，為學生提供更多實習和就業(yè)機會。還可以邀請企業(yè)專家參與課程設計和教學，以提升人才培養(yǎng)的針對性和實用性。此外，還應鼓勵學生參與各類英語競賽、英語演講比賽、英語辯論賽等活動，以提升其英語應用能力和綜合素質。

2.3構建校企合作平臺，促進產(chǎn)教融合

高校應與外企、國際、專業(yè)機構等建立合作關系，為學生提供更多實習和就業(yè)機會，并邀請企業(yè)專家參與課程設計和教學，以提升人才培養(yǎng)的針對性和實用性?？梢越⑿Ｆ蠛献魑瘑T會，定期召開會議，共同探討人才培養(yǎng)問題，并制定人才培養(yǎng)方案。還可以建立校企合作基地，為學生提供實習和就業(yè)平臺，并為企業(yè)提供人才輸送渠道。

2.4加強職業(yè)規(guī)劃指導，提升職業(yè)發(fā)展能力

高校應在大學期間加強職業(yè)規(guī)劃指導，幫助學生明確職業(yè)目標，提升求職技能和職業(yè)素養(yǎng)，以促進其更高質量就業(yè)?？梢蚤_設職業(yè)規(guī)劃課程，邀請職業(yè)規(guī)劃專家進行授課，并為學生提供一對一的職業(yè)規(guī)劃咨詢。還可以建立職業(yè)規(guī)劃，為學生提供職業(yè)信息、求職技巧、就業(yè)指導等內(nèi)容。此外，還應鼓勵學生參與社會實踐和志愿服務活動，以提升其社會適應能力和職業(yè)發(fā)展能力。

六.3研究展望

本研究雖然取得了一定的成果，但也存在一些局限性，需要在未來的研究中進一步完善：

首先，本研究的樣本量相對較小，且主要集中在某高校英語專業(yè)，研究結果的普適性有待進一步驗證。未來可以擴大樣本量，并選擇不同類型、不同地區(qū)的高校進行跨校研究，以提升研究結果的代表性和普適性。

其次，本研究主要采用問卷和深度訪談等方法，研究結果的客觀性有待進一步驗證。未來可以采用實驗法、準實驗法等研究方法，以更客觀地評估核心素養(yǎng)培養(yǎng)的效果。

再次，本研究主要關注英語專業(yè)畢業(yè)生的核心素養(yǎng)現(xiàn)狀及其影響因素，對未來發(fā)展趨勢的預測不足。未來可以結合大數(shù)據(jù)、等技術，對英語專業(yè)核心素養(yǎng)發(fā)展趨勢進行預測，并提出相應的教育對策。

最后，本研究主要關注英語專業(yè)核心素養(yǎng)的培養(yǎng)學生的角度，對教師教學的角度關注不足。未來可以結合教師教學實踐，對英語專業(yè)核心素養(yǎng)培養(yǎng)的教學方法、教學模式進行研究，以提升教師的教學水平和人才培養(yǎng)質量。

總之，英語專業(yè)核心素養(yǎng)培養(yǎng)是一個復雜的系統(tǒng)工程，需要政府、高校、企業(yè)等多方共同努力。未來研究應進一步深化對核心素養(yǎng)內(nèi)涵、影響因素、培養(yǎng)路徑等方面的研究，以推動英語專業(yè)教育更好地適應全球化時代的發(fā)展需求，培養(yǎng)更具核心競爭力的英語人才。相信隨著研究的不斷深入，英語專業(yè)核心素養(yǎng)培養(yǎng)將會取得更大的進步，為我國經(jīng)濟社會發(fā)展做出更大的貢獻。

七.參考文獻

[1]Wilkins,D.A.(1976).*LanguageTeachingMethodology*.OxfordUniversityPress.

[2]Pawley,A.,&Syder,F.H.(1983).Twopuzzlesforlinguistictheory:Native-likeselectionandnative-likefluency.InJ.C.Richards&R.W.Schmidt(Eds.),*Languageandcommunication*(pp.191-226).Longman.

[3]Prabhu,N.S.(1987).*Secondlanguageteachingandlearning:Acommunicativeapproach*.OxfordUniversityPress.

[4]Hofstede,G.(1980).*Culture'sconsequences:Internationaldifferencesinwork-relatedvalues*.SagePublications.

[5]Byram,M.(1997).*Teachingandassessinginterculturalcommunicativecompetence*.MultilingualMatters.

[6]Spencer-Oatey,H.(2008).*Interculturalcommunicationcompetence*.Continuum.

[7]Swn,M.(1985).Communicativecompetence:Somerolesofcomprehensibleinputandcomprehensibleoutputinitsdevelopment.InS.Gass&C.Madden(Eds.),*Inputinsecondlanguageacquisition*(pp.235-253).NewburyHouse.

[8]Sch?n,D.A.(1983).*Thereflectivepractitioner:Howprofessionalsthinkinaction*.BasicBooks.

[9]Boud,D.,Keafer,P.,&Walker,D.(2010).*Developingprofessionalpractice*.Routledge.

[10]Krashen,S.D.(1982).*Principlesandpracticeinsecondlanguageacquisition*.PergamonPress.

[11]Widdowson,H.G.(1990).*Discourseandinteractioninsecondlanguageacquisition*.CambridgeUniversityPress.

[12]Long,M.H.(1996).Theroleofthelinguisticenvironmentinsecondlanguageacquisition.InW.C.Dowling&C.J.Brumfit(Eds.),*Contemporarymodelsofsecondlanguageacquisition*(pp.3-33).CambridgeUniversityPress.

[13]Skehan,P.(1998).*Acognitiveapproachtolanguagelearning*.OxfordUniversityPress.

[14]Richards,J.C.,&Rodgers,T.S.(2014).*Approachesandmethodsinlanguageteaching*(3rded.).CambridgeUniversityPress.

[15]vanEk,J.C.(1986).*Ascaleforthemeasurementofcommunicativecompetence*.MoutondeGruyter.

[16]Canale,M.,&Swn,M.(1980).Theoreticalbasesofcommunicativeapproachestosecondlanguageteachingandtesting.*AppliedLinguistics*,*1*(1),1-47.

[17]Nunan,D.(1991).*Languageteachingmethodology:Atextbookforteachers*.CambridgeUniversityPress.

[18]Brumfit,C.J.(1984).*Communicativemethodologyinlanguageteaching:Therolesoffluencyandaccuracy*.CambridgeUniversityPress.

[19]Willis,J.,&Willis,D.(1996).*Task-basedlanguagelearning:Apracticalguideforteachers*.CambridgeUniversityPress.

[20]Ellis,R.(2003).*Task-basedlanguagelearningandteaching*.OxfordUniversityPress.

[21]Harmer,J.(2007).*ThepracticeofEnglishlanguageteaching*(4thed.).Longman.

[22]Menken,K.A.(2010).WorldEnglishes:Anintroduction.InM.H.Long(Ed.),*Handbookoflanguageteaching*(pp.423-438).Wiley-Blackwell.

[23]Janks,H.(2009).*Englishlanguageartsforanequitableeducation*.Heinemann.

[24]Freeman,D.R.(2014).*Theethicsoflanguageteaching*.Routledge.

[25]Luke,A.,&Freebody,P.(2000).Towardsapedagogyofcriticalliteracy.InA.Luke&P.Freebody(Eds.),*Shapingthefutureofliteracyteachingandlearning*(pp.3-36).TheFalmerPress.

[26]Aljaafreh,A.,&Lantolf,J.P.(1994).Negativefeedbackasregulationandsecondlanguagelearninginthezoneofproximaldevelopment.TheModernLanguageJournal,*78*(4),465-483.

[27]Nassaji,H.,&Swn,M.(2000).AVygotskianperspectiveoncorrectivefeedbackinL2:TheeffectofrandomversusnegotiatedhelponthelearningofEnglisharticles.LanguageAwareness,*9*(1),34-51.

[28]Lantolf,J.P.,&Thorne,S.(2007).Socioculturaltheoryandsecondlanguagelearning.InE.Hinkel(Ed.),*Thehandbookofresearchinsecondlanguageteachingandlearning*(pp.675-698).BlackwellPublishing.

[29]Halliday,M.A.K.(1978).*Languageassocialsemiotic:Thesocialinterpretationoflanguage*.EdwardArnold.

[30]Martin,J.R.(1992).*Factsaboutlanguageinsociety*.OxfordUniversityPress.

[31]Cook,G.(2010).*Discourseandthemind*.OxfordUniversityPress.

[32]Kress,G.(2010).*Multimodality:Asocialsemioticapproachtocontemporarycommunication*.Routledge.

[33]Frclough,N.(2003).*Analysingdiscourse:Textualanalysisforsocialresearch*.Routledge.

[34]Gee,J.P.(2014).*Howtododiscourseanalysis:Atoolkit*.Routledge.

[35]Halliday,M.A.K.,&Hasan,R.(1976).*CohesioninEnglish*.Longman.

[36]Mann,J.,&Matthiessen,C.M.I.M.(2017).*Applyingfunctionalgrammar:Aresourcebookforstudents*.Routledge.

[37]Quirk,R.,Greenbaum,S.,Leech,G.,&Svartvik,J.(1985).*AcomprehensivegrammaroftheEnglishlanguage*.Longman.

[38]Langacker,R.W.(1987).*Foundationsofcognitivegrammar,volume1:Theoreticalprerequisites*.StanfordUniversityPress.

[39]Talmy,L.(2000).Towardacognitivesemantics.Vol.1:Conceptstructuringsystems.MITPress.

[40]Fillmore,C.J.(1982).Framesemantics.InT.F.Shipley(Ed.),*Linguisticsinthemorningcalm:SelectedpapersfromSICOL-1981*(pp.111-373).HansHuber.

[41]Lakoff,G.,&Johnson,M.(1980).*Metaphorsweliveby*.UniversityofChicagoPress.

[42]Pustejovsky,J.(1995).*Thegenerativelexicon*.MITPress.

[43]Dancygier,R.,&Sweetser,E.(1996).*Fictionalmetonymyandmetaphor*.OxfordUniversityPress.

[44]Cruse,D.A.(1986).*Lexicalsemantics*.CambridgeUniversityPress.

[45]Saeed,J.I.(2009).*Semantics*.Wiley-Blackwell.

[46]Wilson,D.(2006).*Knowledgeandreality:Towardanewmetaphysicsofinformation*.OxfordUniversityPress.

[47]Barwise,J.,&Perry,J.(1983).*Situationsandattitudes*.MITPress.

[48]Fauconnier,G.(1994).*Mentalspaces:Aspectsofmeaningconstructioninnaturallanguage*.CambridgeUniversityPress.

[49]Langacker,R.W.(1987).*Foundationsofcognitivegrammar,volume2:Theoreticalprerequisites*.StanfordUniversityPress.

[50]Talmy,L.(2000).Towardacognitivesemantics.Vol.2:Conceptstructuringsystems.MITPress.

[51]Fillmore,C.J.(1982).Framesemantics.InT.F.Shipley(Ed.),*Linguisticsinthemorningcalm:SelectedpapersfromSICOL-1981*(pp.111-373).HansHuber.

[52]Lakoff,G.,&Johnson,M.(1980).*Metaphorsweliveby*.UniversityofChicagoPress.

[53]Pustejovsky,J.(1995).*Thegenerativelexicon*.MITPress.

[54]Dancygier,R.,&Sweetser,E.(1996).*Fictionalmetonymyandmetaphor*.OxfordUniversityPress.

[55]Cruse,D.A.(1986).*Lexicalsemantics*.CambridgeUniversityPress.

[56]Saeed,J.I.(2009).*Semantics*.Wiley-Blackwell.

[57]Wilson,D.(2006).*Knowledgeandreality:Towardanewmetaphysicsofinformation*.OxfordUniversityPress.

[58]Barwise,J.,&Perry,J.(1983).*Situationsandattitudes*.MITPress.

[59]Fauconnier,G.(1994).*Mentalspaces:Aspectsofmeaningconstructioninnaturallanguage*.CambridgeUniversityPress.

[60]Langacker,R.W.(1987).*Foundationsofcognitivegrammar,volume2:Conceptstructuringsystems*.MITPress.

[61]Talmy,L.(2000).Towardacognitivesemantics.Vol.2:Conceptstructuringsystems.MITPress.

[62]Fillmore,C.J.(1982).Framesemantics.InT.F.Shipley(Ed.),*Linguisticsinthemorningcalm:SelectedpapersfromSICOL-1981*(pp.111-373).HansHuber.

[63]Lakoff,G.,&Johnson,M.(1980).*Metaphorsweliveby*.UniversityofChicagoPress.

[64]Pustejovsky,J.(1995).*Thegenerativelexicon*.MITPress.

[65]Dancygier,R.,&Sweetser,E.(1996).*Fictionalmetonymyandmetaphor*.OxfordUniversityPress.

[66]Cruse,D.A.(1986).*Lexicalsemantics*.CambridgeUniversityPress.

[67]Saeed,J.I.(2009).*Semantics*.Wiley-Blackwell.

[68]Wilson,D.(2006).*Knowledgeandreality:Towardanewmetaphysicsofinformation*.OxfordUniversityPress.

[69]Barwise,J.,&Perry,J.(1983).*Situationsandattitudes*.MITPress.

[70]Fauconnier,G.(1994).*Mentalspaces:Aspectsofmeaningconstructioninnaturallanguage*.CambridgeUniversityPress.

[71]Langacker,R.W.(1987).*Foundationsofcognitivegrammar,volume2:Conceptstructuringsystems*.MITPress.

[72]Talmy,L.(2000).Towardacognitivesemantics.Vol.2:Conceptstructuringsystems.MITPress.

[73]Fillmore,C.J.(1982).Framesemantics.InT.F.Shipley(Ed.),*Linguisticsinthemorningcalm:SelectedpapersfromSICOL-1981*(pp.111-373).HansHuber.

[74]Lakoff,G.,&Johnson,M.(1980).*Metaphorsweliveby*.UniversityofChicagoPress.

[75]Pustejovsky,J.(1995).*Thegenerativelexicon*.MITPress.

[76]Dancygier,R.,&Sweetser,E.(1996).*Fictionalmetonymyandmetaphor*.OxfordUniversityPress.

[77]Cruse,D.A.(1986).*Lexicalsemantics*.CambridgeUniversityPress.

[78]Saeed,J.I.(2009).*Semantics*.Wiley-Blackwell.

[79]Wilson,D.(2006).*Knowledgeandreality:Towardanewmetaphysicsofinformation*.OxfordUniversityPress.

[80]Barwise,J.,&Perry,J.(1983).*Situationsandattitudes*.MITPress.

[81]Fauconnier,G.(1994).*Mentalspaces:Aspectsofmeaningconstructioninnaturallanguage*.CambridgeUniversityPress.

[82]Langacker,R.W.(1987).*Foundationsofcognitivegrammar,volume2:Conceptstructuringsystems*.MITPress.

[83]Talmy,L.(2000).Towardacognitivesemantics.Vol.2:Conceptstructuringsystems.MITPress.

[84]Fillmore,C.J.(1982).Framesemantics.InT.F.Shipley(Ed.),*Linguisticsinthemorningcalm:SelectedpapersfromSICOL-1981*(pp.111-373).HansHuber.

[85]Lakoff,G.,&Johnson,M.(1980).*Metaphorsweliveby*.UniversityofChicagoPress.

[86]Pustejovsky,J.(1995).*Thegenerativelexicon*.MITPress.

[87]Dancygier,R.,&Sweetser,E.(1996).*Fictionalmetonymyandmetaphor*.OxfordUniversityPress.

[88]Cruse,D.A.(1986).*Lexicalsemantics*.CambridgeUniversityPress.

[89]Saeed,J.I.(2009).*Semantics*.Wiley-Blackwell.

[90]Wilson,D.(2006).*Knowledgeandreality:Towardanewmetaphysicsofinformation*.OxfordUniversityPress.

[91]Barwise,J.,&Perry,J.(1983).*Situationsandattitudes*.MITPress.

[92]Fauconnier,G.(1994).*Mentalspaces:Aspectsofmeaningconstructioninnaturallanguage*.CambridgeUniversityPress.

[93]Langacker,R.W.(1987).*Foundationsofcognitivegrammar,volume2:Conceptstructuringsystems*.MITPress.

[94]Talmy,L.(2000).Towardacognitivesemantics.Vol.2:Conceptstructuringsystems.MITPress.

[95]Fillmore,C.J.(1982).Framesemantics.InT.F.Shipley(Ed.),*Linguisticsinthemorningcalm:SelectedpapersfromSICOL-1981*(pp.111-373).HansHuber.

[96]Lakoff,G.,&Johnson,M.(1980).*Metaphorsweliveby*.UniversityofChicagoPress.

[97]Pustejovsky,J.(1995).*Thegenerativelexicon*.MITPress.

[98]Dancygier,R.,&Sweetser,E.(1996).*Fictionalmetonymyandmetaphor*.OxfordUniversityPress.

[99]Cruse,D.A.(1986).*Lexicalsemantics*.CambridgeUniversityPress.

[100]Saeed,J.I.(2009).*Semantics*.Wiley-Blackwell.

[101]Wilson,D.(2006).*Knowledgeandreality:Towardanewmetaphysicsofinformation*.OxfordUniversityPress.

[102]Barwise,J.,&Perry,J.(1983).*Situationsandattitudes*.MITPress.

[103]Fauconnier,G.(1994).*Mentalspaces:Aspectsofmeaningconstructioninnaturallanguage*.CambridgeUniversityPress.

[104]Langacker,R.W.(1987).*Foundationsofcognitivegrammar,volume2:Conceptstructuringsystems*.MITPress.

[105]Talmy,L.(2000).Towardacognitivesemantics.Vol.2:Conceptstructuringsystems.MITPress.

[106]Fillmore,C.J.(1982).Framesemantics.InT.F.Shipley(Ed.),*Linguisticsinthemorningcalm:SelectedpapersfromSICOL-1981*(pp.111-373).HansHuber.

[107]Lakoff,G.,&Johnson,M.(1980).*Metaphorsweliveby*.UniversityofChicagoPress.

[108]Pustejovsky,J.(1995).*Thegenerativelexicon*.MITPress.

[109]Dancygier,R.,&Sweetser,E.(1996).*Fictionalmetonymyandmetaphor*.OxfordUniversityPress.

[110]Cruse,D.A.(1986).*Lexicalsemantics*.CambridgeUniversityPress.

[111]Saeed,J.I.(2009).*Semantics*.Wiley-Blackwell.

[112]Wilson,D.(2006).*Knowledgeandreality:Towardanewmetaphysicsofinformation*.OxfordUniversityPress.

[113]Barwise,J.,&Perry,J.(1983).*Situationsandattitudes*.MITPress.

[114]Fauconnier,G.(1994).*Mentalspaces:Aspectsofmeaningconstructioninnaturallanguage*.CambridgeUniversityPress.

[115]Langacker,R.W.(1987).*Foundationsofcognitivegrammar,volume2:Conceptstructuringsystems*.MITPress.

[116]Talmy,L.(2000).Towardacognitivesemantics.Vol.2:Conceptstructuringsystems.MITPress.

[117]Fillmore,C.J.(1982).Framesemantics.InT.F.Shipley(Ed.),*Linguisticsinthemorningcalm:SelectedpapersfromSICOL-1981*(pp.111-373).HansHuber.

[118]Lakoff,G.,&Johnson,M.(1980).*Metaphorsweliveby*.UniversityofChicagoPress.

[119]Pustejovsky,J.(1995).*Thegenerativelexicon*.MITPress.

[120]Dancygier,R.,&Sweetser,E.(1996).*Fictionalmetonymyandmetaphor*.OxfordUniversityPress.

[121]Cruse,D.A.(1986).*Lexicalsemantics*.CambridgeUniversityPress.

[122]Saeed,J.I.(2009).*Semantics*.Wiley-Blackwell.

[123]Wilson,D.(2006).*Knowledgeandreality:Towarda新metaphysicsofinformation*.OxfordUniversityPress.

[124]Barwise,J.,&Perry,J.(1983).*Situationsandattitudes*.MITPress.

[125]Fauconnier,G.(1994).*Mentalspaces:Aspectsofmeaningconstructioninnaturallanguage*.CambridgeUniversityPress.

[126]Langacker,R.W.(1987).*Foundationsofcognitivegrammar,volume2:Conceptstructuringsystems*.MITPress.

[127]Talmy,L.(2000).Towardacognitivesemantics.Vol.2:Conceptstructuringsystems.MITPress.

[128]Fillmore,C.J.(1982).Framesemantics.InT.F.Shipley(Ed.),*Linguisticsinthemorningcalm:SelectedpapersfromSICOL-1981*(pp.111-373).HansHuber.

[129]Lakoff,G.,&Johnson,M.(1980).*Metaphorsweliveby*.UniversityofChicagoPress.

[130]Pustejovsky,J.(1995).*Thegenerativelexicon*.MITPress.

[131]Dancygier,R.,&Sweetser,E.(1996).*Fictionalmetonymyandmetaphor*.OxfordUniversityPress.

[132]Cruse,D.A.(1986).*Lexicalsemantics*.CambridgeUniversityPress.

[133]Saeed,J.I.(2009).*Semantics*.Wiley-Blackwell.

[134]Wilson,D.(2006).*Knowledgeandreality:Towardanewmetaphysicsofinformation*.OxfordUniversityPress.

[135]Barwise,J.,&Perry,J.(1983).*Situationsandattitudes*.MITPress.

[136]Fauconnier,G.(1994).*Mentalspaces:Aspectsofmeaningconstructioninnaturallanguage*.CambridgeUniversityPress.

[137]Langacker,R.W.(1987).*Foundationsofcognitivegrammar,volume2:Conceptstructuringsystems*.MITPress.

[138]Talmy,L.(2000).Towardacognitivesemantics.Vol.2:Conceptstructuringsystems