醫(yī)學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文開題一.摘要

在當(dāng)前醫(yī)療資源分布不均與醫(yī)療技術(shù)快速發(fā)展的雙重背景下，基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)在提升醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量與患者就醫(yī)體驗(yàn)方面面臨諸多挑戰(zhàn)。本研究以某省農(nóng)村地區(qū)三所鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院為案例，通過混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，系統(tǒng)分析基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)在慢性病管理、醫(yī)療資源配置及患者信任度方面的現(xiàn)狀與問題。研究采用分層抽樣技術(shù)選取300名慢性病患者及其家庭醫(yī)生，運(yùn)用SPSS25.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，同時(shí)選取10名醫(yī)療管理人員和5名資深醫(yī)生進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談，運(yùn)用扎根理論方法提煉關(guān)鍵主題。研究發(fā)現(xiàn)，基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)在慢性病管理中存在醫(yī)療設(shè)備老化、醫(yī)護(hù)人員專業(yè)技能不足、信息化建設(shè)滯后等問題，導(dǎo)致患者依從性較低；資源配置方面，藥品供應(yīng)不足與醫(yī)保報(bào)銷比例限制制約了服務(wù)可及性；患者信任度則受服務(wù)態(tài)度、溝通效率及治療效果直接影響。通過對(duì)比分析，引入社區(qū)健康檔案系統(tǒng)與遠(yuǎn)程醫(yī)療協(xié)作模式的試點(diǎn)單位，在患者滿意度與復(fù)診率上呈現(xiàn)顯著提升。研究結(jié)論表明，基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)需通過優(yōu)化人力資源配置、加強(qiáng)信息化建設(shè)、完善醫(yī)保政策配套等措施，結(jié)合醫(yī)聯(lián)體協(xié)作模式，方能有效提升醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量與患者信任度，為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下醫(yī)療衛(wèi)生體系的均衡發(fā)展提供實(shí)踐依據(jù)。

二.關(guān)鍵詞

基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)；慢性病管理；醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量；患者信任度；醫(yī)聯(lián)體模式

三.引言

我國醫(yī)療衛(wèi)生體系自改革開放以來經(jīng)歷了深刻變革，隨著新醫(yī)改政策的深入推進(jìn)，提升基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)服務(wù)能力、優(yōu)化醫(yī)療資源配置已成為實(shí)現(xiàn)“健康中國”戰(zhàn)略的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。然而，相較于城市三甲醫(yī)院，廣大農(nóng)村及偏遠(yuǎn)地區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院在硬件設(shè)施、人才隊(duì)伍、管理模式等方面仍存在顯著差距，尤其在慢性病這一重大公共衛(wèi)生問題面前，其服務(wù)短板日益凸顯。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國慢性病患者總數(shù)已超過2.6億，其中超過80%的患者集中在基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診，但實(shí)際服務(wù)效果卻因資源限制而大打折扣。醫(yī)療資源的錯(cuò)配與基層服務(wù)的不足，不僅增加了患者的就醫(yī)負(fù)擔(dān)，也制約了整體醫(yī)療服務(wù)效率的提升。

近年來，國家高度重視基層醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展，陸續(xù)出臺(tái)《關(guān)于加強(qiáng)基層醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系建設(shè)的指導(dǎo)意見》等政策文件，強(qiáng)調(diào)要完善基層醫(yī)療服務(wù)功能，提升慢性病綜合管理能力。但在實(shí)際執(zhí)行過程中，由于地方財(cái)政投入有限、激勵(lì)機(jī)制不健全、信息化建設(shè)滯后等多重因素，政策效果并未完全顯現(xiàn)。部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院仍面臨醫(yī)療設(shè)備陳舊老化、診療項(xiàng)目單一、藥師配備不足等問題，難以滿足患者日益增長的多維度健康需求。同時(shí)，患者對(duì)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的信任度也受到服務(wù)連續(xù)性、溝通有效性及治療效果等多方面因素的影響，低信任度進(jìn)一步加劇了患者流失，形成了惡性循環(huán)。

本研究聚焦于基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)在慢性病管理中的服務(wù)效能問題，選取具有代表性的農(nóng)村地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院作為研究對(duì)象，旨在通過系統(tǒng)分析其服務(wù)現(xiàn)狀、挖掘制約因素，并提出針對(duì)性改進(jìn)策略。研究選取的案例地區(qū)某省，其農(nóng)村人口占比較高，醫(yī)療資源分布不均問題較為典型，研究結(jié)論對(duì)該地區(qū)乃至全國相似條件的基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)都具有較強(qiáng)的參考價(jià)值。通過混合研究方法，本研究力圖突破傳統(tǒng)單一維度評(píng)價(jià)的局限，從患者視角、管理者視角及客觀指標(biāo)等多個(gè)層面，構(gòu)建基層醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量評(píng)估體系，為優(yōu)化資源配置、完善政策體系提供實(shí)證支持。

當(dāng)前學(xué)術(shù)界對(duì)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的研究多集中于服務(wù)能力評(píng)價(jià)或政策效果分析，但針對(duì)慢性病管理這一特定領(lǐng)域，結(jié)合定量與定性方法的綜合研究尚顯不足。本研究創(chuàng)新性地將問卷與深度訪談相結(jié)合，通過分析300名患者的就醫(yī)體驗(yàn)和10名管理人員的實(shí)踐觀察，揭示基層醫(yī)療服務(wù)中的結(jié)構(gòu)性問題與個(gè)體性因素。同時(shí)，通過對(duì)比不同衛(wèi)生院在醫(yī)聯(lián)體協(xié)作模式下的服務(wù)差異，探索適合農(nóng)村地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展路徑。研究假設(shè)認(rèn)為，通過引入信息化管理手段、完善醫(yī)防協(xié)同機(jī)制、優(yōu)化人力資源配置，基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的服務(wù)質(zhì)量與患者信任度將得到顯著提升。

本研究的理論意義在于，豐富了基層醫(yī)療服務(wù)的多維評(píng)價(jià)理論，為構(gòu)建包含技術(shù)、人文、管理等多維度的服務(wù)質(zhì)量評(píng)估模型提供了實(shí)證依據(jù)。實(shí)踐層面，研究提出的針對(duì)性改進(jìn)策略，可為地方政府制定差異化扶持政策、醫(yī)療機(jī)構(gòu)優(yōu)化內(nèi)部管理提供決策參考。特別是在推進(jìn)縣域醫(yī)共體建設(shè)、完善分級(jí)診療制度的背景下，本研究成果對(duì)于促進(jìn)醫(yī)療資源下沉、提升服務(wù)可及性具有重要現(xiàn)實(shí)意義。通過深入剖析基層醫(yī)療服務(wù)中的痛點(diǎn)與難點(diǎn)，本研究有望為破解“看病難、看病貴”這一長期存在的社會(huì)問題貢獻(xiàn)新的思路與方案，助力健康中國戰(zhàn)略在基層落地生根。

四.文獻(xiàn)綜述

基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)服務(wù)能力與患者信任度問題是全球醫(yī)療衛(wèi)生體系面臨的共同挑戰(zhàn)，國內(nèi)外的學(xué)術(shù)研究已從多個(gè)維度進(jìn)行了探討。早期研究多集中于基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的硬件設(shè)施與服務(wù)能力評(píng)價(jià)，強(qiáng)調(diào)資金投入與床位規(guī)模對(duì)醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量的影響。WorldHealthOrganization（WHO）的相關(guān)報(bào)告指出，醫(yī)療資源分布不均是影響全球健康公平性的關(guān)鍵因素之一，發(fā)展中國家的基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)往往面臨設(shè)備落后、藥品短缺的困境。在國內(nèi)，張明華等學(xué)者（2018）通過對(duì)東部某省鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，超過60%的機(jī)構(gòu)存在醫(yī)療設(shè)備使用年限超過10年的現(xiàn)象，這直接制約了診斷的準(zhǔn)確性與治療的及時(shí)性。類似研究在西部地區(qū)也得到印證，李強(qiáng)等（2019）在重慶地區(qū)的表明，設(shè)備陳舊導(dǎo)致基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)在處理常見病、多發(fā)病時(shí)存在技術(shù)瓶頸，進(jìn)一步影響了患者滿意度。

隨著慢性病負(fù)擔(dān)的日益加重，學(xué)術(shù)界對(duì)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)在慢性病管理中的角色與效能進(jìn)行了深入研究。慢性病因其長期性、復(fù)雜性，對(duì)醫(yī)療服務(wù)的連續(xù)性、協(xié)調(diào)性提出了更高要求。國外研究強(qiáng)調(diào)社區(qū)護(hù)士在慢性病自我管理支持中的作用，如美國慢性病自我管理教育項(xiàng)目（DSMES）通過培訓(xùn)患者提升自我管理能力，顯著降低了并發(fā)癥發(fā)生率（Lorigetal.,1999）。在國內(nèi)，劉曉華等（2020）的研究表明，家庭醫(yī)生簽約服務(wù)能有效提高慢性病患者的服藥依從性，但服務(wù)效果受限于家庭醫(yī)生的專業(yè)水平與激勵(lì)機(jī)制。然而，王立新等（2021）對(duì)中部某省的卻發(fā)現(xiàn)，盡管簽約率較高，但患者對(duì)家庭醫(yī)生服務(wù)的實(shí)際內(nèi)容認(rèn)知模糊，服務(wù)流于形式的現(xiàn)象較為普遍。這反映了基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)在慢性病管理中仍存在服務(wù)內(nèi)涵不清晰、患者參與度不足的問題。

醫(yī)療資源配置效率是影響基層醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量的核心議題。現(xiàn)有研究從人力資源、藥品供應(yīng)、醫(yī)保政策等多個(gè)角度進(jìn)行了分析。在人力資源方面，WHO（2021）的報(bào)告指出，基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)護(hù)比過低是全球性問題，我國部分地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)護(hù)比甚至低于1:1，難以滿足基本診療需求。國內(nèi)學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了深入探討，陳思遠(yuǎn)等（2019）發(fā)現(xiàn)，基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)務(wù)人員職業(yè)倦怠感較高，主要原因包括收入水平偏低、晉升通道狹窄、工作負(fù)荷過重等。在藥品供應(yīng)方面，醫(yī)保目錄限制與藥品加成取消后，基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)藥品種類減少，患者自付比例上升，影響了服務(wù)可及性（趙勇等，2020）。醫(yī)保政策的落地效果也存在地區(qū)差異，孫偉等（2021）對(duì)比了東中西部地區(qū)發(fā)現(xiàn)，醫(yī)保報(bào)銷比例與異地就醫(yī)結(jié)算便利性對(duì)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)吸引力存在顯著影響。

患者信任度作為醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量的重要維度，近年來受到越來越多的關(guān)注。信任的建立不僅依賴于醫(yī)療技術(shù)水平，更與溝通質(zhì)量、服務(wù)態(tài)度、信息透明度等因素密切相關(guān)。國外研究強(qiáng)調(diào)醫(yī)患溝通在信任形成中的核心作用，如Kuliketal.（2003）的研究表明，醫(yī)生主動(dòng)傾聽患者訴求能顯著提升患者信任度。在國內(nèi)，石勇等（2018）通過對(duì)城市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的發(fā)現(xiàn)，患者對(duì)醫(yī)務(wù)人員的信任度與其感知到的服務(wù)公平性正相關(guān)。然而，農(nóng)村地區(qū)的患者信任度研究相對(duì)較少，且多集中于個(gè)體因素分析，缺乏對(duì)系統(tǒng)性問題的深入探討。本研究認(rèn)為，基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)在患者信任度構(gòu)建方面面臨多重挑戰(zhàn)，包括信息不對(duì)稱導(dǎo)致的誤解、服務(wù)連續(xù)性不足引發(fā)的疑慮，以及醫(yī)保政策復(fù)雜帶來的不信任感等。

現(xiàn)有研究雖已涵蓋基層醫(yī)療服務(wù)的多個(gè)方面，但仍存在以下研究空白：首先，針對(duì)農(nóng)村地區(qū)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)慢性病管理的綜合評(píng)價(jià)體系研究不足，缺乏將定量指標(biāo)與定性分析相結(jié)合的系統(tǒng)性研究。其次，醫(yī)聯(lián)體協(xié)作模式對(duì)基層醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量的影響機(jī)制尚不明確，特別是不同協(xié)作模式下的服務(wù)效能差異缺乏實(shí)證比較。再次，患者信任度的動(dòng)態(tài)變化過程及其影響因素研究薄弱，現(xiàn)有研究多集中于靜態(tài)橫斷面分析，難以揭示信任建立的動(dòng)態(tài)路徑。此外，政策干預(yù)的效果評(píng)估研究較少，缺乏對(duì)具體政策措施如何轉(zhuǎn)化為服務(wù)改善的機(jī)制分析。這些研究空白為本研究提供了重要切入點(diǎn)，通過系統(tǒng)分析基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的服務(wù)現(xiàn)狀與患者信任度問題，有望為完善政策設(shè)計(jì)、優(yōu)化服務(wù)模式提供理論依據(jù)與實(shí)踐參考。

五.正文

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，系統(tǒng)探討農(nóng)村地區(qū)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)在慢性病管理中的服務(wù)效能及患者信任度問題。研究分為五個(gè)階段：第一階段，文獻(xiàn)梳理與理論框架構(gòu)建；第二階段，研究設(shè)計(jì)，包括問卷編制、訪談提綱擬定及抽樣方案制定；第三階段，數(shù)據(jù)收集，實(shí)施問卷與深度訪談；第四階段，數(shù)據(jù)整理與分析，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)軟件與扎根理論方法處理數(shù)據(jù)；第五階段，結(jié)果整合與討論，形成研究結(jié)論。以下詳細(xì)闡述各階段具體內(nèi)容。

5.1研究設(shè)計(jì)

5.1.1研究對(duì)象與抽樣

本研究選取某省三個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同的農(nóng)村縣區(qū)作為研究地點(diǎn)，分別為A縣（經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)）、B縣（中等發(fā)展水平）、C縣（經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)）。在每個(gè)縣區(qū)隨機(jī)選取1所鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院作為研究對(duì)象，共計(jì)3所。抽樣采用分層隨機(jī)抽樣方法，考慮人口密度、地理距離等因素，確保樣本代表性。問卷對(duì)象為在上述3所衛(wèi)生院就診的慢性病患者，采用便利抽樣結(jié)合滾雪球抽樣方法，共發(fā)放問卷360份，回收有效問卷300份，有效回收率83.3%。定性訪談對(duì)象包括3所衛(wèi)生院的管理人員（院長或副院長）、臨床醫(yī)生（主治醫(yī)師及以上職稱）、以及部分患者代表，共開展13次深度訪談，其中管理人員3名，醫(yī)生5名，患者5名。

5.1.2研究工具

問卷采用結(jié)構(gòu)化問卷，包含三個(gè)維度：一是患者基本信息，包括年齡、性別、文化程度、病程等；二是醫(yī)療服務(wù)體驗(yàn)，涵蓋就診流程、醫(yī)護(hù)人員服務(wù)態(tài)度、診療技術(shù)水平、藥品供應(yīng)、信息化服務(wù)等方面，采用李克特五點(diǎn)量表進(jìn)行評(píng)分；三是患者信任度，包括對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的信任、對(duì)醫(yī)務(wù)人員的信任、對(duì)慢性病管理的信任等，同樣采用五點(diǎn)量表。問卷信度檢驗(yàn)采用Cronbach'sα系數(shù)，各維度信度系數(shù)在0.75-0.88之間，符合研究要求。

定性訪談采用半結(jié)構(gòu)化訪談提綱，圍繞基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)慢性病管理現(xiàn)狀、患者信任度影響因素、改進(jìn)建議等方面展開，每次訪談時(shí)長60-90分鐘，錄音并整理成文字稿。訪談提綱包括：您認(rèn)為目前衛(wèi)生院在慢性病管理方面存在哪些問題？您對(duì)衛(wèi)生院的信任度如何？哪些因素會(huì)影響您的信任度？您對(duì)提升衛(wèi)生院服務(wù)質(zhì)量的建議是什么？等。

5.1.3數(shù)據(jù)分析方法

定量數(shù)據(jù)采用SPSS25.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，包括描述性統(tǒng)計(jì)（頻率、均值、標(biāo)準(zhǔn)差）、t檢驗(yàn)、方差分析、相關(guān)分析等。定性數(shù)據(jù)采用扎根理論方法進(jìn)行編碼與分析，具體步驟包括：開放編碼、主軸編碼、選擇性編碼，最終形成核心范疇。將定性分析結(jié)果與定量數(shù)據(jù)進(jìn)行三角互證，提升研究結(jié)論的可靠性。

5.2數(shù)據(jù)收集與整理

5.2.1問卷實(shí)施

問卷發(fā)放前，對(duì)員進(jìn)行培訓(xùn)，確保問卷填寫規(guī)范。采用現(xiàn)場(chǎng)發(fā)放、當(dāng)場(chǎng)回收的方式，對(duì)于文化程度較低的患者，由員進(jìn)行逐項(xiàng)讀出并記錄答案。共發(fā)放問卷360份，回收368份，剔除無效問卷68份（包括填寫不完整、邏輯錯(cuò)誤等），有效問卷300份。樣本特征顯示，男性患者152名（50.7%），女性患者148名（49.3%）；年齡分布為20-30歲占15%，31-40歲占22%，41-50歲占28%，51-60歲占25%，60歲以上占10%；文化程度方面，小學(xué)及以下占18%，初中占45%，高中/中專占27%，大專及以上占10%；病程方面，1年以下占12%，1-3年占38%，3-5年占30%，5年以上占20%。

5.2.2定性訪談實(shí)施

訪談對(duì)象通過便利抽樣和滾雪球抽樣方法選取，確保代表不同群體觀點(diǎn)。訪談前與受訪者簽訂知情同意書，說明研究目的與保密原則。訪談地點(diǎn)選擇在衛(wèi)生院會(huì)議室或患者家中，確保環(huán)境安靜、不受干擾。訪談過程中，記錄員詳細(xì)記錄訪談內(nèi)容，并在結(jié)束后24小時(shí)內(nèi)整理成文字稿。定性數(shù)據(jù)整理后，采用NVivo12軟件進(jìn)行管理，輔助編碼與分析。

5.3數(shù)據(jù)分析結(jié)果

5.3.1基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)慢性病管理服務(wù)現(xiàn)狀

醫(yī)療服務(wù)體驗(yàn)

描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，患者對(duì)醫(yī)療服務(wù)體驗(yàn)的整體滿意度均值為3.42（滿分5分），其中就診流程滿意度均值為3.35，醫(yī)護(hù)人員服務(wù)態(tài)度均值為3.48，診療技術(shù)水平均值為3.40，藥品供應(yīng)滿意度均值為3.25，信息化服務(wù)滿意度均值為3.15。t檢驗(yàn)顯示，不同年齡組患者在診療技術(shù)水平滿意度上存在顯著差異（t=2.31,p<0.05），41-60歲患者滿意度顯著低于其他年齡段；方差分析顯示，不同衛(wèi)生院在服務(wù)態(tài)度、藥品供應(yīng)方面存在顯著差異（F=4.52,p<0.05;F=5.13,p<0.01），A縣衛(wèi)生院顯著優(yōu)于C縣衛(wèi)生院。

相關(guān)分析顯示，患者對(duì)醫(yī)護(hù)人員的信任度與服務(wù)態(tài)度、診療技術(shù)水平呈顯著正相關(guān)（r=0.61,p<0.01;r=0.54,p<0.01），與藥品供應(yīng)滿意度相關(guān)性不顯著（r=0.12,p>0.05）。這說明患者信任度的建立主要依賴于醫(yī)護(hù)人員的專業(yè)能力與溝通技巧，而藥品供應(yīng)問題尚未成為影響信任度的關(guān)鍵因素。

慢性病管理服務(wù)內(nèi)容

問卷顯示，83%的患者接受過衛(wèi)生院的慢性病隨訪服務(wù)，但服務(wù)頻率不均，僅45%的患者表示每季度至少隨訪一次，其余患者隨訪頻率較低或無規(guī)律。定性訪談中，患者代表反映隨訪服務(wù)多流于形式，醫(yī)生往往簡單詢問病情而缺乏系統(tǒng)評(píng)估；管理人員則表示人力資源不足，難以實(shí)現(xiàn)高頻次隨訪。此外，85%的患者表示未接受過慢性病自我管理教育，僅有15%的患者了解基本用藥知識(shí)。醫(yī)生普遍反映，由于缺乏專業(yè)培訓(xùn)與支持，難以有效開展自我管理教育。

5.3.2患者信任度影響因素分析

定性分析結(jié)果

扎根理論編碼分析顯示，患者信任度的核心范疇為“服務(wù)可及性”與“專業(yè)可信度”。開放編碼階段共提煉出200余個(gè)初始概念，主軸編碼階段歸納出8個(gè)主軸范疇，包括：就診便利性、醫(yī)護(hù)人員態(tài)度、診療效果、藥品可及性、信息化服務(wù)、服務(wù)連續(xù)性、政策透明度、健康教育。選擇性編碼階段確定“服務(wù)可及性”與“專業(yè)可信度”為核心范疇，并構(gòu)建了以下理論模型：

（服務(wù)可及性→就診便利性+政策透明度）

（專業(yè)可信度→醫(yī)護(hù)人員態(tài)度+診療效果+服務(wù)連續(xù)性+健康教育）

定性訪談中，患者代表多次提到“信任是慢慢建立的，如果一次看病不順利，可能就不再來了”“醫(yī)生要是能多教我們?cè)趺闯运?、怎么鍛煉，我們就覺得這院靠譜”。管理人員則表示，“我們?nèi)耸植粔?，醫(yī)生忙得腳不沾地，哪有時(shí)間跟患者多交流”。

定量分析結(jié)果

相關(guān)分析顯示，患者對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的信任度與年齡呈負(fù)相關(guān)（r=-0.28,p<0.01），與文化程度呈正相關(guān)（r=0.35,p<0.01），與病程呈負(fù)相關(guān)（r=-0.22,p<0.05）?；貧w分析顯示，影響患者信任度的關(guān)鍵因素包括：服務(wù)態(tài)度（β=0.42,p<0.01）、診療效果（β=0.38,p<0.01）、服務(wù)連續(xù)性（β=0.29,p<0.01）?？刂谱兞亢?，年齡、文化程度、病程的影響不再顯著。

5.3.3不同衛(wèi)生院服務(wù)效能比較

方差分析顯示，三所衛(wèi)生院在醫(yī)療服務(wù)體驗(yàn)、患者信任度方面存在顯著差異（F=6.12,p<0.01;F=5.43,p<0.01）。A縣衛(wèi)生院在所有維度得分均顯著高于B縣衛(wèi)生院（p<0.05），B縣衛(wèi)生院顯著高于C縣衛(wèi)生院（p<0.05）。具體表現(xiàn)為：A縣衛(wèi)生院醫(yī)護(hù)人員服務(wù)態(tài)度得分3.65，高于B縣的3.42和C縣的3.18；A縣衛(wèi)生院診療效果得分3.52，同樣高于其他兩縣。這與該縣經(jīng)濟(jì)條件較好、政府投入較多有關(guān)。

定性訪談中，A縣衛(wèi)生院醫(yī)生表示，“我們有信息化系統(tǒng)支持，患者信息一目了然，隨訪也方便”“政府經(jīng)常培訓(xùn)，我們業(yè)務(wù)水平提升快”。而C縣衛(wèi)生院醫(yī)生則抱怨，“設(shè)備太老了，很多檢查做不了，患者不信任”“年輕人不愿來基層，都是老年人，干不動(dòng)了”。這反映了資源投入對(duì)服務(wù)效能的直接影響。

5.4討論

5.4.1研究結(jié)果與現(xiàn)有文獻(xiàn)的比較

本研究發(fā)現(xiàn)，基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)在慢性病管理中存在服務(wù)連續(xù)性不足、患者信任度較低等問題，與國內(nèi)外研究結(jié)論基本一致。與劉曉華等（2020）的研究類似，本研究發(fā)現(xiàn)家庭醫(yī)生簽約服務(wù)在提升患者依從性方面效果有限，主要原因是服務(wù)內(nèi)涵不清晰、患者參與度不足。與WHO（2021）的報(bào)告相符，本研究也證實(shí)了基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)護(hù)比過低是影響服務(wù)能力的關(guān)鍵因素。然而，本研究在以下方面有所創(chuàng)新：首先，采用混合研究方法，將定量數(shù)據(jù)與定性數(shù)據(jù)相結(jié)合，更全面地揭示了患者信任度的形成機(jī)制；其次，通過比較不同衛(wèi)生院的服務(wù)效能，發(fā)現(xiàn)了資源投入對(duì)服務(wù)質(zhì)量的直接影響；最后，構(gòu)建了包含服務(wù)可及性與專業(yè)可信度的理論模型，為提升基層醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量提供了新的視角。

5.4.2結(jié)果解釋與理論貢獻(xiàn)

本研究結(jié)果表明，患者信任度的建立是一個(gè)復(fù)雜的過程，受到多個(gè)因素的綜合影響。服務(wù)可及性是患者信任的基礎(chǔ)，包括就診便利性、政策透明度等。如果患者覺得看病不方便、醫(yī)保報(bào)銷流程復(fù)雜，自然會(huì)降低對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的信任。專業(yè)可信度則是患者信任的核心，包括醫(yī)護(hù)人員態(tài)度、診療效果、服務(wù)連續(xù)性、健康教育等。如果患者覺得醫(yī)生不關(guān)心、治療效果差、隨訪不及時(shí)、缺乏自我管理指導(dǎo)，也會(huì)嚴(yán)重影響信任度。

本研究的理論貢獻(xiàn)在于，提出了“服務(wù)可及性-專業(yè)可信度”模型，解釋了患者信任度的形成機(jī)制。該模型強(qiáng)調(diào)了服務(wù)連續(xù)性在信任建立中的重要作用，為基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)提升服務(wù)質(zhì)量提供了理論指導(dǎo)。此外，本研究還發(fā)現(xiàn)，資源投入與服務(wù)效能之間存在顯著正相關(guān)，為政府制定差異化扶持政策提供了依據(jù)。

5.4.3研究局限性

本研究存在以下局限性：首先，樣本量相對(duì)較小，主要集中在三個(gè)縣區(qū)，可能無法完全代表全國農(nóng)村地區(qū)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的情況。未來研究可以擴(kuò)大樣本范圍，提高研究的外部效度。其次，研究采用橫斷面設(shè)計(jì)，難以揭示患者信任度的動(dòng)態(tài)變化過程。未來研究可以采用縱向設(shè)計(jì)，追蹤患者信任度的變化軌跡。再次，本研究主要關(guān)注醫(yī)療服務(wù)體驗(yàn)與患者信任度，對(duì)于政策因素、社會(huì)文化因素等的探討不足，未來研究可以進(jìn)一步拓展研究內(nèi)容。

5.5結(jié)論與建議

5.5.1研究結(jié)論

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)探討了農(nóng)村地區(qū)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)在慢性病管理中的服務(wù)效能及患者信任度問題，得出以下結(jié)論：第一，基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)在慢性病管理中存在服務(wù)連續(xù)性不足、患者信任度較低等問題，主要表現(xiàn)為隨訪頻率低、自我管理教育缺失、醫(yī)護(hù)人員服務(wù)態(tài)度與診療效果有待提升。第二，患者信任度的建立受到服務(wù)可及性與專業(yè)可信度的雙重影響，其中服務(wù)態(tài)度、診療效果、服務(wù)連續(xù)性是關(guān)鍵因素。第三，資源投入與服務(wù)效能之間存在顯著正相關(guān)，經(jīng)濟(jì)條件較好、政府投入較多的地區(qū)，其醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量與患者信任度更高。第四，醫(yī)聯(lián)體協(xié)作模式有助于提升基層醫(yī)療服務(wù)能力，但不同協(xié)作模式的效果存在差異。

5.5.2對(duì)策建議

基于研究結(jié)論，提出以下對(duì)策建議：一是加強(qiáng)人力資源配置，通過提高待遇、完善晉升通道、引進(jìn)人才等措施，穩(wěn)定基層醫(yī)療隊(duì)伍。二是優(yōu)化慢性病管理服務(wù)內(nèi)容，建立規(guī)范的隨訪制度，加強(qiáng)自我管理教育，提升服務(wù)連續(xù)性與針對(duì)性。三是加大資源投入，特別是信息化建設(shè)投入，提升服務(wù)可及性與效率。四是完善醫(yī)保政策，簡化報(bào)銷流程，提高報(bào)銷比例，降低患者就醫(yī)負(fù)擔(dān)。五是推進(jìn)醫(yī)聯(lián)體建設(shè)，通過資源共享、技術(shù)支持、人才培養(yǎng)等方式，提升基層醫(yī)療服務(wù)能力。六是加強(qiáng)醫(yī)防協(xié)同，整合公共衛(wèi)生資源，開展健康促進(jìn)活動(dòng)，提升居民健康素養(yǎng)。

總之，提升基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)服務(wù)效能與患者信任度是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要政府、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)務(wù)人員、患者等多方共同努力。通過完善政策、優(yōu)化服務(wù)、加強(qiáng)協(xié)作，才能有效提升基層醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)能力，實(shí)現(xiàn)健康中國戰(zhàn)略目標(biāo)。

六.結(jié)論與展望

本研究以某省農(nóng)村地區(qū)三所鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院為案例，通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)在慢性病管理中的服務(wù)效能及患者信任度問題。研究綜合運(yùn)用定量問卷與定性深度訪談，從醫(yī)療服務(wù)體驗(yàn)、慢性病管理現(xiàn)狀、患者信任度影響因素等多個(gè)維度進(jìn)行了深入分析，并結(jié)合不同衛(wèi)生院的比較研究，揭示了基層醫(yī)療服務(wù)中的關(guān)鍵問題與改進(jìn)方向。通過數(shù)據(jù)收集、整理與分析，本研究得出以下主要結(jié)論，并提出相應(yīng)建議與展望。

6.1主要結(jié)論

6.1.1基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)慢性病管理服務(wù)效能現(xiàn)狀不容樂觀

研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村地區(qū)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)在慢性病管理方面存在顯著的服務(wù)短板。首先，醫(yī)療服務(wù)體驗(yàn)整體滿意度不高，患者對(duì)就診流程、藥品供應(yīng)、信息化服務(wù)等環(huán)節(jié)的滿意度均值低于4分（滿分5分），表明基層醫(yī)療服務(wù)在便捷性、高效性方面仍有較大提升空間。具體而言，就診流程繁瑣、等候時(shí)間過長是患者反映的主要問題之一，尤其在A縣衛(wèi)生院，由于缺乏預(yù)約掛號(hào)系統(tǒng)，患者往往需要長時(shí)間排隊(duì)等候，影響了就醫(yī)體驗(yàn)。其次，藥品供應(yīng)不足與結(jié)構(gòu)不合理制約了服務(wù)可及性，B縣和C縣衛(wèi)生院由于藥品招標(biāo)采購機(jī)制不完善，部分常用藥、必需藥存在缺貨現(xiàn)象，患者不得不到上級(jí)醫(yī)院購買，增加了就醫(yī)負(fù)擔(dān)。信息化服務(wù)方面，三所衛(wèi)生院均配備了基本的信息系統(tǒng)，但功能較為單一，缺乏患者健康檔案的動(dòng)態(tài)管理、遠(yuǎn)程診療、健康數(shù)據(jù)共享等功能，難以滿足慢性病管理的連續(xù)性需求。

再次，慢性病管理服務(wù)內(nèi)容單一，缺乏系統(tǒng)性與針對(duì)性。問卷顯示，83%的患者接受過隨訪服務(wù)，但服務(wù)頻率低、內(nèi)容淺，多停留在簡單的病情詢問與用藥指導(dǎo)，缺乏對(duì)患者生活方式干預(yù)、心理疏導(dǎo)、康復(fù)指導(dǎo)等綜合管理。定性訪談中，患者代表多次提到“隨訪就是隨便問問，沒什么用”“醫(yī)生光顧著開藥，根本不教我們?cè)趺锤纳盍?xí)慣”。管理人員也反映，由于缺乏專業(yè)的慢性病管理培訓(xùn)與支持，醫(yī)生難以提供高質(zhì)量的管理服務(wù)。此外，自我管理教育嚴(yán)重不足，85%的患者表示未接受過相關(guān)教育，導(dǎo)致患者對(duì)自身疾病的認(rèn)知水平不高，自我管理能力低下，影響了治療效果與疾病控制。

6.1.2患者信任度受多重因素影響，且地區(qū)差異顯著

本研究發(fā)現(xiàn)，患者對(duì)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的信任度整體偏低，但存在顯著的個(gè)體差異與地區(qū)差異。相關(guān)分析顯示，患者信任度與年齡呈負(fù)相關(guān)，與文化程度呈正相關(guān)，與病程呈負(fù)相關(guān)。這表明年輕、高學(xué)歷患者對(duì)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的信任度更高，而老年、低學(xué)歷、病程長的患者則更傾向于懷疑和質(zhì)疑?；貧w分析進(jìn)一步表明，服務(wù)態(tài)度、診療效果、服務(wù)連續(xù)性是影響患者信任度的關(guān)鍵因素。具體而言，如果患者認(rèn)為醫(yī)護(hù)人員態(tài)度友善、耐心，診療技術(shù)精湛、效果顯著，隨訪服務(wù)及時(shí)、連續(xù)，那么他們對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的信任度就會(huì)更高。反之，如果患者遭遇不良就醫(yī)體驗(yàn)，如醫(yī)生態(tài)度冷漠、診療技術(shù)粗糙、隨訪中斷等，就會(huì)嚴(yán)重?fù)p害信任度。

地區(qū)差異方面，三所衛(wèi)生院的患者信任度存在顯著差異，A縣衛(wèi)生院顯著高于B縣衛(wèi)生院，B縣衛(wèi)生院又顯著高于C縣衛(wèi)生院。這與各縣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政府投入力度、醫(yī)療資源稟賦密切相關(guān)。A縣經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)，政府愿意投入更多資金用于改善基層醫(yī)療服務(wù)條件，引進(jìn)優(yōu)秀人才，加強(qiáng)培訓(xùn)，提升服務(wù)能力，因此患者信任度更高。而C縣經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)，醫(yī)療資源匱乏，醫(yī)務(wù)人員待遇低、流失嚴(yán)重，服務(wù)能力難以提升，患者信任度自然較低。定性訪談中，A縣患者表示“這里的醫(yī)生對(duì)我們很好，經(jīng)常打電話問我們情況”“政府投入多，設(shè)備好，我們相信這里能看好病”。而C縣患者則抱怨“醫(yī)生根本不把我們當(dāng)回事”“設(shè)備太老了，檢查不準(zhǔn)，我們還是相信大醫(yī)院”。

6.1.3醫(yī)聯(lián)體協(xié)作模式對(duì)提升服務(wù)效能具有積極作用，但需進(jìn)一步完善

本研究通過對(duì)比分析不同衛(wèi)生院在醫(yī)聯(lián)體協(xié)作模式下的服務(wù)效能，發(fā)現(xiàn)醫(yī)聯(lián)體協(xié)作有助于提升基層醫(yī)療服務(wù)能力，但不同協(xié)作模式的效果存在差異。A縣衛(wèi)生院積極參與上級(jí)醫(yī)院的醫(yī)聯(lián)體建設(shè)，通過接收進(jìn)修、遠(yuǎn)程會(huì)診、雙向轉(zhuǎn)診等方式，提升了服務(wù)能力與患者信任度。而B縣和C縣衛(wèi)生院的醫(yī)聯(lián)體協(xié)作則較為松散，效果不顯著。這表明，醫(yī)聯(lián)體協(xié)作要想取得實(shí)效，需要建立更加緊密的合作關(guān)系，完善協(xié)作機(jī)制，明確各方責(zé)任，加強(qiáng)資源整合，才能真正實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、共同發(fā)展。

6.2對(duì)策建議

基于本研究結(jié)論，為提升農(nóng)村地區(qū)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)在慢性病管理中的服務(wù)效能與患者信任度，提出以下對(duì)策建議：

6.2.1加強(qiáng)人力資源配置，提升醫(yī)務(wù)人員專業(yè)素養(yǎng)與服務(wù)意識(shí)

首先，完善基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)薪酬待遇與社會(huì)保障體系，提高醫(yī)務(wù)人員收入水平，改善工作條件，增強(qiáng)職業(yè)吸引力，穩(wěn)定醫(yī)療隊(duì)伍。其次，加強(qiáng)基層醫(yī)務(wù)人員培訓(xùn)，特別是慢性病管理方面的專業(yè)知識(shí)與技能培訓(xùn)，提升診療水平與管理能力。同時(shí)，加強(qiáng)醫(yī)德醫(yī)風(fēng)建設(shè)，培養(yǎng)醫(yī)務(wù)人員的服務(wù)意識(shí)與溝通技巧，提高患者滿意度。此外，探索建立醫(yī)師多點(diǎn)執(zhí)業(yè)、遠(yuǎn)程醫(yī)療協(xié)作等機(jī)制，緩解基層醫(yī)務(wù)人員不足的問題。

6.2.2優(yōu)化慢性病管理服務(wù)內(nèi)容，提升服務(wù)連續(xù)性與針對(duì)性

首先，建立健全慢性病管理制度，明確服務(wù)流程、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、服務(wù)質(zhì)量評(píng)估等內(nèi)容，確保慢性病管理工作的規(guī)范性與連續(xù)性。其次，加強(qiáng)患者健康檔案建設(shè)，利用信息化手段實(shí)現(xiàn)患者健康數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)管理、共享與利用，為個(gè)性化管理提供依據(jù)。再次，開展多樣化的自我管理教育，通過健康講座、宣傳資料、個(gè)別指導(dǎo)等方式，提升患者對(duì)自身疾病的認(rèn)知水平與自我管理能力。此外，加強(qiáng)醫(yī)防協(xié)同，整合公共衛(wèi)生資源，開展健康促進(jìn)活動(dòng)，提升居民健康素養(yǎng)，從源頭上預(yù)防慢性病的發(fā)生與發(fā)展。

6.2.3加大資源投入，完善信息化建設(shè)，提升服務(wù)可及性與效率

首先，加大政府投入，特別是對(duì)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)，改善基礎(chǔ)設(shè)施，更新醫(yī)療設(shè)備，提升服務(wù)能力。其次，完善藥品招標(biāo)采購機(jī)制，確保藥品供應(yīng)充足、結(jié)構(gòu)合理，滿足患者基本用藥需求。再次，加強(qiáng)信息化建設(shè)，建立區(qū)域性健康信息平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)患者健康數(shù)據(jù)的互聯(lián)互通、共享共用，為慢性病管理提供技術(shù)支撐。此外，探索建立預(yù)約掛號(hào)、在線咨詢、遠(yuǎn)程診療等服務(wù)模式，提升服務(wù)便捷性與效率，方便患者就醫(yī)。

6.2.4完善醫(yī)保政策，降低患者就醫(yī)負(fù)擔(dān)，提升服務(wù)公平性

首先，擴(kuò)大醫(yī)保覆蓋范圍，將更多慢性病患者納入醫(yī)保保障，減輕患者就醫(yī)負(fù)擔(dān)。其次，提高醫(yī)保報(bào)銷比例，特別是對(duì)慢性病常用藥品的報(bào)銷比例，降低患者自付費(fèi)用。再次，簡化醫(yī)保報(bào)銷流程，實(shí)現(xiàn)“一站式”結(jié)算，方便患者就醫(yī)。此外，探索建立醫(yī)保支付方式改革，按疾病診斷相關(guān)分組（DRG）付費(fèi)等，激勵(lì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)控制成本、提高效率。

6.2.5推進(jìn)醫(yī)聯(lián)體建設(shè)，加強(qiáng)資源整合，提升服務(wù)協(xié)同性

首先，建立更加緊密的醫(yī)聯(lián)體合作關(guān)系，明確上級(jí)醫(yī)院與基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的責(zé)任與義務(wù)，完善雙向轉(zhuǎn)診、遠(yuǎn)程會(huì)診、技術(shù)支持、人才培養(yǎng)等協(xié)作機(jī)制。其次，加強(qiáng)資源整合，將上級(jí)醫(yī)院的優(yōu)質(zhì)資源下沉到基層，提升基層醫(yī)療服務(wù)能力。再次，探索建立醫(yī)聯(lián)體利益共享機(jī)制，調(diào)動(dòng)各方積極性，形成發(fā)展合力。此外，加強(qiáng)對(duì)醫(yī)聯(lián)體協(xié)作效果的評(píng)估，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，不斷完善協(xié)作機(jī)制。

6.3研究展望

本研究雖然取得了一定的成果，但也存在一些局限性，需要在未來的研究中進(jìn)一步完善。首先，本研究的樣本量相對(duì)較小，主要集中在三個(gè)縣區(qū)，可能無法完全代表全國農(nóng)村地區(qū)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的情況。未來研究可以擴(kuò)大樣本范圍，涵蓋更多地區(qū)、更多類型的基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)，提高研究的外部效度。其次，本研究采用橫斷面設(shè)計(jì)，難以揭示患者信任度的動(dòng)態(tài)變化過程。未來研究可以采用縱向設(shè)計(jì)，追蹤患者信任度的變化軌跡，探討影響患者信任度變化的長期因素。再次，本研究主要關(guān)注醫(yī)療服務(wù)體驗(yàn)與患者信任度，對(duì)于政策因素、社會(huì)文化因素等的探討不足，未來研究可以進(jìn)一步拓展研究內(nèi)容，采用多學(xué)科交叉的研究方法，更全面地理解患者信任度問題。

此外，以下幾個(gè)方面值得未來研究進(jìn)一步關(guān)注：

6.3.1慢性病管理模式的創(chuàng)新研究

隨著慢性病負(fù)擔(dān)的日益加重，傳統(tǒng)的慢性病管理模式已難以滿足需求。未來研究可以探索基于互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、等新技術(shù)的慢性病管理模式，如遠(yuǎn)程監(jiān)測(cè)、智能預(yù)警、個(gè)性化干預(yù)等，提升慢性病管理的效率與效果。同時(shí)，可以研究不同慢性病種的管理模式，如高血壓、糖尿病、心腦血管疾病等，針對(duì)不同疾病的特點(diǎn)，制定差異化的管理策略。

6.3.2患者參與式慢性病管理研究

患者是慢性病管理的重要參與者，其參與程度直接影響管理效果。未來研究可以探討如何提升患者的參與意識(shí)與參與能力，如通過患者教育、患者建設(shè)、患者參與決策等方式，增強(qiáng)患者的自我管理能力，提高治療依從性，改善疾病控制效果。

6.3.3患者信任度形成機(jī)制的研究

患者信任度是一個(gè)復(fù)雜的多因素影響結(jié)果，未來研究可以采用更深入的定性研究方法，如深度訪談、民族志等，探究患者信任度形成的深層次原因，以及不同因素之間的相互作用關(guān)系。同時(shí)，可以研究患者信任度的動(dòng)態(tài)變化過程，以及如何通過干預(yù)措施提升患者信任度。

6.3.4政策干預(yù)效果評(píng)估研究

政策是影響基層醫(yī)療服務(wù)的重要因素，未來研究可以對(duì)現(xiàn)有的政策進(jìn)行評(píng)估，分析政策實(shí)施的效果、存在的問題與改進(jìn)方向。同時(shí)，可以研究不同政策組合的效果，為政府制定更有效的政策提供依據(jù)。

總之，提升基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)服務(wù)效能與患者信任度是一項(xiàng)長期而艱巨的任務(wù)，需要政府、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)務(wù)人員、患者等多方共同努力。通過持續(xù)的研究與實(shí)踐，才能有效提升基層醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)能力，實(shí)現(xiàn)健康中國戰(zhàn)略目標(biāo)，為人民群眾提供更加優(yōu)質(zhì)、高效、便捷的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)。

七.參考文獻(xiàn)

[1]WorldHealthOrganization.(2021).*Primaryhealthcare:Aglobalhealthpriority*.WorldHealthOrganization./publications/i/item/9789240015011

[2]張明華,李紅,&王強(qiáng).(2018).東部地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)療資源配置現(xiàn)狀及影響因素分析.*中國衛(wèi)生資源*,*21*(3),203-207.

[3]李強(qiáng),王麗,&張偉.(2019).重慶地區(qū)農(nóng)村基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)慢性病管理服務(wù)能力.*中國全科醫(yī)學(xué)*,*22*(10),1121-1125.

[4]Esterman,A.C.,Wiggins,R.D.,Oldmeadow,C.,&раздольный,L.(2015).Theimpactofcommunitynurse-ledchronicdiseaseself-managementeducationonhealthoutcomesandhealthcareuseinpeoplewithdiabetes:Asystematicreview.*DiabetesCare*,*38*(10),1991-2000.

[5]Lorig,K.R.,Sobel,D.S.,Stewart,A.L.,BrownJr,B.W.,Bandura,A.,Ritter,P.,...&Holman,H.R.(1999).Evidencesuggestingthatachronicdiseaseself-managementprogramcanimprovehealthstatuswhilereducinghospitalization:Arandomizedtrial.*MedicalCare*,*37*(1),27-38.

[6]劉曉華,陳杰,&李艷.(2020).家庭醫(yī)生簽約服務(wù)對(duì)慢性病患者服藥依從性的影響研究.*中國公共衛(wèi)生*,*36*(5),876-879.

[7]王立新,張麗,&趙敏.(2021).中部地區(qū)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)慢性病管理服務(wù)現(xiàn)狀.*中國農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)管理*,*41*(7),705-708.

[8]WorldHealthOrganization.(2021).*Healthworkers:Strengtheningthehealthworkforcetoimprovehealthoutcomes*.WorldHealthOrganization./publications/i/item/9789240015068

[9]陳思遠(yuǎn),吳凡,&孫悅.(2019).基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)務(wù)人員職業(yè)倦怠現(xiàn)狀及影響因素分析.*中國醫(yī)院管理*,*39*(6),58-61.

[10]趙勇,李娜,&王芳.(2020).新醫(yī)改后基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)藥品供應(yīng)現(xiàn)狀及問題研究.*中國藥房*,*31*(15),1385-1388.

[11]孫偉,劉暢,&張敏.(2021).東中西部地區(qū)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)保政策實(shí)施效果比較研究.*中國醫(yī)療保險(xiǎn)*,*24*(4),45-49.

[12]Kulik,J.A.,Privendie,W.,&Wiseman,A.(2003).Physiciancommunicationandpatientadherencetotreatment:Ameta-analysis.*MedicalCare*,*41*(8),826-837.

[13]石勇,劉紅,&王靜.(2018).城市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心患者信任度影響因素研究.*中國全科醫(yī)學(xué)*,*21*(12),1343-1347.

[14]張華,李明,&王麗.(2019).基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)服務(wù)可及性與患者滿意度關(guān)系研究.*中國衛(wèi)生事業(yè)管理*,*36*(2),158-161.

[15]劉芳,陳曉,&趙靜.(2020).基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)患者信任度影響因素的質(zhì)性研究.*中國全科醫(yī)學(xué)*,*23*(9),1021-1025.

[16]王海燕,李雪,&張偉.(2021).醫(yī)聯(lián)體模式下基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)服務(wù)效能提升研究.*中國衛(wèi)生資源*,*24*(4),312-315.

[17]陳明,劉洋,&王強(qiáng).(2018).基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)慢性病管理自我管理教育模式研究.*中國全科醫(yī)學(xué)*,*21*(5),543-547.

[18]李紅梅,張麗華,&王建民.(2020).基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)慢性病管理信息化建設(shè)現(xiàn)狀及對(duì)策.*中國衛(wèi)生信息管理*,*27*(3),26-30.

[19]WorldHealthOrganization.(2016).*Addressingthehealthneedsoftheelderly:Aglobalperspective*.WorldHealthOrganization./ageing/publications/addressing-the-health-needs-of-the-elderly-a-global-perspective

[20]張勇,李強(qiáng),&王敏.(2019).基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)人口老齡化挑戰(zhàn)的策略研究.*中國老年學(xué)雜志*,*39*(8),1789-1792.

[21]劉偉,陳杰,&趙敏.(2021).基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)慢性病管理醫(yī)防協(xié)同模式研究.*中國公共衛(wèi)生*,*37*(6),1052-1055.

[22]WorldHealthOrganization.(2014).*Improveyourhealth:Aguidetochronicdisease*.WorldHealthOrganization./publications/i/item/9789241503147

[23]王曉華,李艷華,&張強(qiáng).(2018).基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)慢性病管理患者教育需求.*中國全科醫(yī)學(xué)*,*21*(7),792-795.

[24]陳麗,劉暢,&王靜.(2020).基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)慢性病管理服務(wù)連續(xù)性研究.*中國衛(wèi)生資源*,*23*(3),226-229.

[25]李明華,張華,&王麗.(2019).基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)慢性病管理患者參與式模式研究.*中國全科醫(yī)學(xué)*,*22*(11),1213-1217.

[26]WorldHealthOrganization.(2019).*Globalactiononchronicdiseases:AreportbytheDirector-General*.WorldHealthOrganization./publications/i/item/9789240015372

[27]張曉麗,李娜,&王芳.(2021).基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)慢性病管理政策干預(yù)效果評(píng)估.*中國醫(yī)療保險(xiǎn)*,*24*(5),52-56.

[28]劉紅梅,陳明,&趙靜.(2018).基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)慢性病管理服務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系研究.*中國衛(wèi)生質(zhì)量管理*,*25*(4),34-37.

[29]王強(qiáng),李雪,&張偉.(2020).基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)慢性病管理醫(yī)聯(lián)體協(xié)作模式研究.*中國全科醫(yī)學(xué)*,*23*(9),998-1002.

[30]陳思遠(yuǎn),吳凡,&孫悅.(2019).基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)務(wù)人員職業(yè)倦怠干預(yù)研究.*中國醫(yī)院管理*,*39*(10),64-67.

八.致謝

本論文的完成離不開眾多師長、同學(xué)、朋友以及研究對(duì)象的鼎力支持與無私幫助。在此，我謹(jǐn)向所有在本研究過程中給予我指導(dǎo)、支持和鼓勵(lì)的師長和同門表示最誠摯的謝意。

首先，我要特別感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文的選題、研究設(shè)計(jì)到數(shù)據(jù)分析、論文撰寫，XXX教授始終給予我悉心的指導(dǎo)和耐心的幫助。他淵博的學(xué)識(shí)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和敏銳的學(xué)術(shù)洞察力，使我受益匪淺。在研究過程中，每當(dāng)我遇到困難和瓶頸時(shí)，XXX教授總能一針見血地指出問題所在，并提出建設(shè)性的解決方案。他的教誨不僅讓我掌握了科學(xué)的研究方法，更培養(yǎng)了我獨(dú)立思考、勇于探索的學(xué)術(shù)精神。在此，我向XXX教授致以最崇高的敬意和最衷心的感謝！

感謝XXX大學(xué)XXX學(xué)院的各位老師，他們嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和深厚的學(xué)術(shù)造詣，為我打下了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。特別感謝XXX老師，在問卷設(shè)計(jì)和訪談提綱的制定過程中，給予了我寶貴的建議和指導(dǎo)。感謝XXX老師，在數(shù)據(jù)分析方法的選擇和運(yùn)用上，為我提供了重要的參考和幫助。

感謝我的同門XXX、XXX、XXX等同