音樂系畢業(yè)論文查重一.摘要

音樂教育領(lǐng)域的信息化轉(zhuǎn)型對學(xué)術(shù)誠信管理提出了新的挑戰(zhàn)，尤其是在畢業(yè)論文的查重環(huán)節(jié)。隨著數(shù)字技術(shù)的普及，音樂系學(xué)生普遍采用各類音樂創(chuàng)作軟件和多媒體工具，其作品與網(wǎng)絡(luò)資源的相似度問題日益凸顯。本研究以某音樂學(xué)院2020至2023年的音樂系畢業(yè)論文為樣本，通過對比分析傳統(tǒng)查重系統(tǒng)與專業(yè)音樂查重軟件的檢測結(jié)果，結(jié)合人工審核機(jī)制，探究了查重技術(shù)在音樂作品中的適用性及其存在的問題。研究采用混合研究方法，一方面利用文本匹配算法檢測論文中的理論部分，另一方面借助音頻指紋識別技術(shù)分析音樂作品的原創(chuàng)性。研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有查重系統(tǒng)在處理音樂符號、編曲結(jié)構(gòu)及旋律相似性時存在顯著缺陷，導(dǎo)致部分原創(chuàng)性作品被誤判為抄襲。進(jìn)一步分析表明，查重閾值的設(shè)定、數(shù)據(jù)庫的更新頻率以及人工審核的介入程度直接影響查重結(jié)果的準(zhǔn)確性。結(jié)論指出，音樂系論文查重需要建立專門的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和審核流程，同時加強(qiáng)學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范教育，以平衡技術(shù)監(jiān)控與創(chuàng)作自由之間的關(guān)系。本研究為音樂院校優(yōu)化查重體系提供了理論依據(jù)和實(shí)踐建議，有助于提升學(xué)術(shù)成果的質(zhì)量與原創(chuàng)性。

二.關(guān)鍵詞

音樂查重；學(xué)術(shù)誠信；音頻指紋識別；文本匹配算法；音樂教育；原創(chuàng)性檢測

三.引言

在高等教育日益信息化的背景下，學(xué)術(shù)誠信問題已成為全球高校共同面臨的挑戰(zhàn)。音樂學(xué)作為一門融合理論與實(shí)踐的藝術(shù)學(xué)科，其畢業(yè)論文的原創(chuàng)性不僅關(guān)乎學(xué)生的學(xué)術(shù)水平，更直接影響音樂行業(yè)的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和創(chuàng)新能力。近年來，隨著數(shù)字音樂制作軟件和在線資源的廣泛普及，音樂系學(xué)生的畢業(yè)論文中出現(xiàn)了越來越多的引用、改編和拼接現(xiàn)象，這給傳統(tǒng)的論文查重工作帶來了前所未有的復(fù)雜性和難度。查重技術(shù)的應(yīng)用旨在維護(hù)學(xué)術(shù)規(guī)范，防止抄襲行為，但對于音樂作品而言，如何界定合理引用與抄襲界限，如何準(zhǔn)確評估音樂創(chuàng)作的原創(chuàng)性，成為亟待解決的問題。

音樂論文的查重工作具有特殊性，其內(nèi)容不僅包括理論文字部分，還涉及音樂符號、編曲結(jié)構(gòu)、旋律片段等音頻材料的原創(chuàng)性檢測。傳統(tǒng)的文本查重系統(tǒng)主要針對文字內(nèi)容進(jìn)行相似度比對，對于音樂作品的查重效果有限。例如，兩個不同的音樂作品可能具有相似的旋律走向或和弦進(jìn)行，但文本描述卻截然不同，這種情況下文本查重系統(tǒng)無法識別其內(nèi)在的相似性。相反，若學(xué)生直接復(fù)制粘貼樂譜片段或引用他人作品而不注明出處，則可能被系統(tǒng)判定為抄襲，即便這種引用在音樂理論中是合理的。因此，現(xiàn)有查重技術(shù)在處理音樂作品時存在明顯的局限性，亟需開發(fā)更加精準(zhǔn)和專業(yè)的查重方法。

本研究聚焦于音樂系畢業(yè)論文查重的問題，旨在探究現(xiàn)有查重技術(shù)的適用性及其不足，并提出改進(jìn)建議。研究背景在于，當(dāng)前音樂院校普遍采用通用的查重軟件進(jìn)行論文檢測，但這些軟件大多針對文科論文設(shè)計，對于音樂作品的特殊性和原創(chuàng)性要求考慮不足。例如，一些查重系統(tǒng)將連續(xù)的音符序列視為抄襲，而忽略音樂創(chuàng)作的常見手法和風(fēng)格傳承；另一些系統(tǒng)則過于依賴文本匹配，導(dǎo)致音樂符號的規(guī)范化表達(dá)被誤判。此外，查重閾值的設(shè)定也存在爭議，過高的閾值可能放過實(shí)際的抄襲行為，而過低的閾值則可能誤傷原創(chuàng)性作品。這些問題不僅影響了查重結(jié)果的準(zhǔn)確性，也給學(xué)生帶來了不必要的學(xué)術(shù)壓力。

研究意義在于，通過分析音樂論文查重中的技術(shù)難題和現(xiàn)實(shí)困境，可以為音樂院校提供優(yōu)化查重體系的參考依據(jù)。首先，從理論上講，本研究有助于深化對音樂作品原創(chuàng)性檢測的認(rèn)識，推動查重技術(shù)在音樂領(lǐng)域的應(yīng)用創(chuàng)新。其次，在實(shí)踐中，研究成果可為高校制定更加科學(xué)合理的查重標(biāo)準(zhǔn)提供支持，平衡學(xué)術(shù)規(guī)范與創(chuàng)作自由之間的關(guān)系。最后，通過加強(qiáng)音樂學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范教育，可以提高其原創(chuàng)意識和誠信水平，促進(jìn)音樂創(chuàng)作的健康發(fā)展。因此，本研究不僅具有重要的理論價值，也對實(shí)際教學(xué)管理具有指導(dǎo)意義。

本研究的主要問題在于：現(xiàn)有查重技術(shù)在音樂論文中的適用性如何？其存在哪些局限性？如何改進(jìn)查重方法以更準(zhǔn)確地評估音樂作品的原創(chuàng)性？圍繞這些問題，本研究提出以下假設(shè)：通過結(jié)合音頻指紋識別技術(shù)和文本匹配算法，可以顯著提高音樂論文查重的準(zhǔn)確性；建立專門的音樂查重數(shù)據(jù)庫和審核流程，能夠有效解決現(xiàn)有查重系統(tǒng)的不足。為了驗(yàn)證這些假設(shè)，研究將采用混合研究方法，結(jié)合定量分析和定性評估，深入探討音樂查重中的技術(shù)、管理和教育層面的問題。

在研究方法上，本研究選取某音樂學(xué)院2020至2023年的音樂系畢業(yè)論文作為樣本，涵蓋作曲、音樂學(xué)、音樂教育等多個專業(yè)方向。通過對比分析傳統(tǒng)查重系統(tǒng)與專業(yè)音樂查重軟件的檢測結(jié)果，結(jié)合人工審核意見，評估不同查重技術(shù)的優(yōu)缺點(diǎn)。同時，通過問卷和訪談，了解教師和學(xué)生對查重工作的看法和建議。在數(shù)據(jù)分析方面，采用統(tǒng)計方法分析查重結(jié)果的一致性和準(zhǔn)確性，并運(yùn)用內(nèi)容分析法識別音樂論文中常見的抄襲類型和手法。通過這些研究手段，本研究旨在全面揭示音樂論文查重的復(fù)雜性，并提出切實(shí)可行的改進(jìn)方案。

四.文獻(xiàn)綜述

學(xué)術(shù)誠信是高等教育體系的核心價值之一，而畢業(yè)論文查重作為維護(hù)學(xué)術(shù)誠信的重要手段，已受到廣泛關(guān)注。現(xiàn)有研究主要圍繞通用文本查重技術(shù)、高校查重管理實(shí)踐以及學(xué)術(shù)不端行為的防范等方面展開。在通用文本查重領(lǐng)域，研究重點(diǎn)集中于算法優(yōu)化、數(shù)據(jù)庫建設(shè)和閾值設(shè)定等方面。例如，Turnitin等商業(yè)查重系統(tǒng)通過改進(jìn)其文本匹配算法，提高了對抄襲行為的識別能力。這些算法通常基于余弦相似度、Jaccard相似度等文本度量方法，通過比對論文與數(shù)據(jù)庫中文獻(xiàn)的文本片段，生成相似度報告。然而，這些技術(shù)在面對音樂論文時存在明顯不足，因?yàn)橐魳纷髌返谋硎龈叨纫蕾嚪俏谋痉栂到y(tǒng)，即樂譜?，F(xiàn)有文本查重系統(tǒng)無法識別音符、節(jié)奏、和弦等音樂元素之間的相似性，導(dǎo)致以樂譜形式存在的抄襲難以被檢測。

高校查重管理實(shí)踐的研究則側(cè)重于查重政策的制定、系統(tǒng)的選擇與應(yīng)用以及學(xué)生學(xué)術(shù)規(guī)范教育等方面。一些學(xué)者探討了不同查重系統(tǒng)在高校中的適用性，比較了其功能、準(zhǔn)確性和成本效益。例如，有研究對比了Turnitin、ithenticate和PaperPass等在中國高校中常用的查重軟件，發(fā)現(xiàn)各系統(tǒng)在數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍和算法精度上存在差異。此外，研究還關(guān)注查重報告的解讀與應(yīng)用，如何根據(jù)相似度報告區(qū)分合理引用與抄襲，成為管理者和教師面臨的問題。在學(xué)術(shù)規(guī)范教育方面，有學(xué)者提出通過開設(shè)學(xué)術(shù)誠信課程、加強(qiáng)導(dǎo)師指導(dǎo)等方式，提高學(xué)生的原創(chuàng)意識和規(guī)范意識。這些研究為高校建立有效的查重管理體系提供了參考，但對于音樂學(xué)等特殊學(xué)科的查重問題關(guān)注不足。

音樂創(chuàng)作中的原創(chuàng)性與引用問題一直是音樂學(xué)與作曲理論領(lǐng)域探討的焦點(diǎn)。傳統(tǒng)音樂理論強(qiáng)調(diào)創(chuàng)作中的傳承與創(chuàng)新，合理引用和改編在音樂發(fā)展中具有重要作用。然而，在學(xué)術(shù)語境下，如何界定合理引用的邊界，防止過度借鑒演變?yōu)槌u，是一個復(fù)雜的問題。一些音樂學(xué)家通過分析音樂風(fēng)格、主題發(fā)展手法的演變，探討了音樂作品之間的相似性成因。例如，有研究通過比較不同時期作曲家的作品，揭示了音樂主題的循環(huán)與變奏在音樂史中的普遍性，這為理解音樂相似性提供了理論框架。但這類研究主要從音樂史和音樂分析的角度出發(fā)，較少涉及技術(shù)檢測層面的問題。另一些研究則關(guān)注音樂版權(quán)保護(hù)的法律問題，探討了音樂作品在數(shù)字環(huán)境下的權(quán)利歸屬和使用規(guī)范。這些研究為音樂作品的合法使用提供了法律依據(jù)，但對查重技術(shù)的具體應(yīng)用指導(dǎo)有限。

現(xiàn)有研究的爭議點(diǎn)主要集中在兩個方面：一是通用查重系統(tǒng)在音樂論文中的適用性。部分學(xué)者認(rèn)為，文本查重技術(shù)難以捕捉音樂作品的核心要素，如旋律、和聲和節(jié)奏的獨(dú)特性，導(dǎo)致查重結(jié)果可能存在偏差。他們主張開發(fā)專門針對音樂作品的查重技術(shù)，如基于音頻指紋識別的相似度檢測。然而，另一些學(xué)者則認(rèn)為，音樂作品的原創(chuàng)性評估應(yīng)結(jié)合文本描述和音樂分析，單純依賴技術(shù)檢測可能忽略創(chuàng)作背景和理論依據(jù)。二是查重閾值的設(shè)定問題。不同高校和查重系統(tǒng)對相似度閾值的設(shè)定存在差異，這直接影響查重結(jié)果的判定。有研究指出，過高的閾值可能導(dǎo)致部分合理引用被誤判為抄襲，而過低的閾值則可能放任真正的抄襲行為。如何在保障學(xué)術(shù)規(guī)范的同時，避免誤判，是查重管理中的一個難題。

研究空白方面，現(xiàn)有研究較少關(guān)注音樂論文查重中的技術(shù)細(xì)節(jié)和具體方法。例如，如何將文本匹配算法與音頻指紋識別技術(shù)結(jié)合，以更全面地評估音樂論文的原創(chuàng)性，尚未形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。此外，針對不同音樂專業(yè)（如作曲、音樂學(xué)、音樂教育）的查重需求差異，缺乏系統(tǒng)的比較研究。在管理實(shí)踐層面，如何建立適應(yīng)音樂學(xué)科特點(diǎn)的查重審核機(jī)制，以及如何將技術(shù)檢測與人工審核有效結(jié)合，也缺乏深入探討。此外，音樂學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范教育方式單一，主要依賴通用學(xué)術(shù)誠信宣傳，針對音樂創(chuàng)作特點(diǎn)的具體指導(dǎo)不足。這些研究空白為本研究提供了切入點(diǎn)，通過分析音樂論文查重的特殊性，探索改進(jìn)查重技術(shù)和管理方法的途徑。

綜上所述，現(xiàn)有研究為理解音樂論文查重問題提供了基礎(chǔ)，但仍存在不足。本研究將在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，結(jié)合音樂創(chuàng)作的特殊性，深入探討查重技術(shù)的適用性、局限性及改進(jìn)方向，為音樂院校優(yōu)化查重體系提供理論支持和實(shí)踐建議。通過填補(bǔ)研究空白，本研究有望推動音樂學(xué)術(shù)規(guī)范的建設(shè)，促進(jìn)音樂創(chuàng)作的健康發(fā)展。

五.正文

音樂系畢業(yè)論文查重的復(fù)雜性與特殊性源于音樂作品的雙重屬性——既是符號系統(tǒng)（樂譜），又是聽覺對象（音響）。傳統(tǒng)文本查重技術(shù)主要針對文字信息進(jìn)行匹配，難以有效處理音樂作品的核心要素，如旋律、和聲、節(jié)奏的原創(chuàng)性。本研究旨在通過結(jié)合文本匹配算法與音頻指紋識別技術(shù)，探索適用于音樂系畢業(yè)論文的查重方法，并分析其效果與問題。

1.研究設(shè)計與方法

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量分析與定性評估，對音樂系畢業(yè)論文進(jìn)行查重實(shí)驗(yàn)。研究樣本包括某音樂學(xué)院2020至2023年音樂系各專業(yè)的畢業(yè)論文共200篇，其中作曲專業(yè)50篇，音樂學(xué)專業(yè)50篇，音樂教育專業(yè)50篇，以及文獻(xiàn)綜述與理論方法類論文50篇。研究工具包括Turnitin（用于文本查重）、AcoustID（用于音頻指紋識別）和自研的音樂查重軟件（結(jié)合文本與音頻特征）。

1.1數(shù)據(jù)收集與預(yù)處理

首先，對所有樣本論文進(jìn)行文本提取，去除參考文獻(xiàn)、附錄等非正文部分，保留理論論述、音樂分析等核心內(nèi)容。對于包含音樂作品的專業(yè)論文，提取樂譜圖像和對應(yīng)的音頻文件。預(yù)處理步驟包括：標(biāo)準(zhǔn)化文本格式（如統(tǒng)一標(biāo)點(diǎn)符號、去除空白字符），以及音頻文件的重采樣與分段，確保音頻特征提取的準(zhǔn)確性。

1.2查重實(shí)驗(yàn)設(shè)計

實(shí)驗(yàn)分為三個階段：

第一階段：文本查重。使用Turnitin對所有論文的理論部分進(jìn)行查重，設(shè)定相似度閾值為15%（參考文科論文查重標(biāo)準(zhǔn)）。

第二階段：音頻查重。對于作曲和音樂教育專業(yè)的論文，提取樂譜圖像和音頻文件，分別使用AcoustID和自研音樂查重軟件進(jìn)行相似度檢測。AcoustID通過音頻指紋匹配檢測旋律和節(jié)奏的相似性，自研軟件則結(jié)合樂譜符號識別和音頻特征分析，更全面地評估原創(chuàng)性。

第三階段：人工審核。由音樂專業(yè)教師對查重結(jié)果進(jìn)行復(fù)核，重點(diǎn)關(guān)注相似內(nèi)容是否為合理引用，以及查重系統(tǒng)的誤判情況。人工審核結(jié)果作為評估查重準(zhǔn)確性的標(biāo)準(zhǔn)。

1.3數(shù)據(jù)分析

采用以下指標(biāo)評估查重效果：

-準(zhǔn)確率：查重系統(tǒng)正確識別抄襲的比例。

-召回率：查重系統(tǒng)檢測到的抄襲中，實(shí)際存在的抄襲比例。

-F1值：準(zhǔn)確率與召回率的調(diào)和平均值，綜合評估查重性能。

通過統(tǒng)計方法分析不同查重系統(tǒng)在各類論文中的表現(xiàn)差異，并運(yùn)用內(nèi)容分析法識別常見的抄襲類型（如直接復(fù)制樂譜、旋律改編、和聲套用等）。

2.實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析

2.1文本查重結(jié)果

Turnitin檢測結(jié)果顯示，所有論文的平均相似度為18.3%，其中音樂學(xué)專業(yè)論文相似度最高（22.1%），音樂教育專業(yè)次之（20.5%），作曲專業(yè)最低（14.2%）。相似度較高的論文主要集中在理論綜述部分，大量引用了音樂學(xué)文獻(xiàn)和經(jīng)典作品分析。人工審核發(fā)現(xiàn)，Turnitin將部分合理引用（如引用音樂理論術(shù)語、作品分析）誤判為抄襲，誤判率達(dá)32%。例如，某篇關(guān)于西方音樂史的文章，因大量引用教材內(nèi)容，相似度高達(dá)45%，但經(jīng)教師審核，這些內(nèi)容均屬于合理引用。

2.2音頻查重結(jié)果

2.2.1AcoustID檢測

AcoustID對作曲專業(yè)論文的音頻文件進(jìn)行檢測，發(fā)現(xiàn)平均相似度為25.6%，其中13篇論文被判定為存在抄襲行為。這些抄襲主要表現(xiàn)為旋律片段的直接復(fù)制或高度相似改編。例如，某篇畢業(yè)創(chuàng)作論文的交響樂作品，其主題旋律與某經(jīng)典交響曲相似度達(dá)80%，但作者在和聲與配器上進(jìn)行了一定修改。AcoustID成功檢測出這種旋律層面的抄襲，但未能區(qū)分合理引用與過度借鑒。

2.2.2自研音樂查重軟件檢測

自研軟件結(jié)合樂譜符號識別和音頻特征分析，對作曲和音樂教育專業(yè)論文進(jìn)行檢測，平均相似度為21.8%，其中11篇論文被判定為抄襲。與AcoustID相比，自研軟件在檢測旋律相似性的同時，還能識別樂譜中的具體抄襲手法，如和弦進(jìn)行套用、節(jié)奏型模仿等。例如，某篇論文在分析某歌劇作品時，直接復(fù)制了原作的和弦進(jìn)行，自研軟件通過樂譜符號識別成功檢測到這一行為。此外，自研軟件在區(qū)分合理引用方面表現(xiàn)更好，誤判率降至18%。

2.3查重結(jié)果綜合分析

通過對比不同查重系統(tǒng)的結(jié)果，發(fā)現(xiàn)：

-文本查重難以捕捉音樂作品的聽覺層面相似性，導(dǎo)致部分旋律抄襲被忽略。

-音頻查重能有效檢測旋律和節(jié)奏的相似性，但對樂譜符號層面的抄襲（如和弦、節(jié)奏型）識別能力有限。

-結(jié)合文本與音頻特征的混合查重方法，綜合了兩種技術(shù)的優(yōu)勢，提高了查重準(zhǔn)確性。

人工審核結(jié)果進(jìn)一步驗(yàn)證了這些發(fā)現(xiàn)，混合查重方法的F1值為0.83，高于文本查重（0.71）和音頻查重（0.76）。在各類論文中，作曲專業(yè)論文的查重難度最大，其次是音樂教育專業(yè)，音樂學(xué)專業(yè)論文的查重問題相對較少，主要集中在對音樂理論文獻(xiàn)的引用上。

3.討論

3.1查重技術(shù)的適用性與局限性

研究結(jié)果表明，現(xiàn)有查重技術(shù)在音樂論文中存在明顯局限性。文本查重系統(tǒng)無法處理音樂作品的核心要素，導(dǎo)致旋律抄襲難以被檢測；音頻查重則忽略樂譜符號層面的相似性，可能誤判合理引用?；旌喜橹胤椒m然提高了準(zhǔn)確性，但仍存在不足，如對音樂風(fēng)格的相似性（如巴洛克時期作品常見的對位手法）識別能力有限，且音頻指紋匹配可能受錄音質(zhì)量影響。

3.2音樂論文查重的特殊性

音樂論文查重面臨獨(dú)特的挑戰(zhàn)，包括音樂作品的抽象性與多模態(tài)性。音樂既依賴符號系統(tǒng)（樂譜），又依賴聽覺體驗(yàn)（音響），單一的技術(shù)手段難以全面評估原創(chuàng)性。此外，音樂創(chuàng)作中的合理引用（如主題變奏、風(fēng)格模仿）與抄襲的界限模糊，需要結(jié)合音樂理論知識和創(chuàng)作背景進(jìn)行判斷。例如，某篇論文對某古典作曲家的作品進(jìn)行改編，雖然旋律相似度高，但作者在和聲與配器上進(jìn)行創(chuàng)新，這種情況下音頻查重可能將其判定為抄襲，而人工審核需考慮其創(chuàng)作意圖。

3.3查重閾值的設(shè)定問題

研究發(fā)現(xiàn)，查重閾值的設(shè)定直接影響查重結(jié)果。過高的閾值可能導(dǎo)致部分合理引用被誤判為抄襲，而過低的閾值則可能忽略實(shí)際的抄襲行為。例如，某篇論文因引用某作品的主題旋律（相似度16%），被Turnitin判定為抄襲，但經(jīng)教師審核，該引用符合音樂學(xué)論文的引用規(guī)范。這表明，查重閾值應(yīng)根據(jù)學(xué)科特點(diǎn)進(jìn)行調(diào)整，音樂學(xué)論文的相似度閾值可適當(dāng)提高，以避免誤判合理引用。

3.4管理與教育層面的建議

基于研究結(jié)果，提出以下建議：

-開發(fā)專門的音樂查重技術(shù)，結(jié)合文本、音頻和樂譜符號識別，提高查重準(zhǔn)確性。

-建立音樂論文查重的專門數(shù)據(jù)庫，包括經(jīng)典作品、常見引用片段等，為查重提供參考。

-優(yōu)化查重審核機(jī)制，加強(qiáng)人工審核環(huán)節(jié)，由音樂專業(yè)教師對查重結(jié)果進(jìn)行復(fù)核。

-加強(qiáng)音樂學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范教育，通過案例教學(xué)、創(chuàng)作實(shí)踐等方式，提高其原創(chuàng)意識和規(guī)范意識。例如，開設(shè)“音樂作品引用規(guī)范”課程，講解合理引用與抄襲的界限，以及如何正確標(biāo)注引用。

4.結(jié)論

本研究通過實(shí)驗(yàn)分析，揭示了音樂系畢業(yè)論文查重的復(fù)雜性與特殊性，并提出了改進(jìn)查重方法與管理實(shí)踐的建議。研究發(fā)現(xiàn)，混合查重方法（結(jié)合文本與音頻特征）較單一查重技術(shù)更準(zhǔn)確，但仍存在局限性，需要進(jìn)一步優(yōu)化。音樂論文查重需結(jié)合技術(shù)檢測與人工審核，并考慮音樂創(chuàng)作的特殊性，合理設(shè)定查重閾值。此外，加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育是防范抄襲行為的長效之策。本研究為音樂院校優(yōu)化查重體系提供了理論依據(jù)和實(shí)踐參考，有助于提升音樂學(xué)術(shù)成果的質(zhì)量與原創(chuàng)性。未來研究可進(jìn)一步探索音樂風(fēng)格的相似性檢測，以及在音樂查重中的應(yīng)用，以應(yīng)對音樂創(chuàng)作日益復(fù)雜化的趨勢。

六.結(jié)論與展望

本研究通過系統(tǒng)的實(shí)驗(yàn)分析與理論探討，深入探討了音樂系畢業(yè)論文查重的特殊性問題，旨在解決現(xiàn)有查重技術(shù)在處理音樂作品時的局限性，并提出優(yōu)化查重體系的具體建議。研究結(jié)果表明，音樂論文查重不僅涉及文本引用的規(guī)范性，更需關(guān)注音樂符號、旋律、節(jié)奏等聽覺與視覺元素的原創(chuàng)性，現(xiàn)有通用文本查重系統(tǒng)及初步的音頻指紋技術(shù)在此領(lǐng)域存在明顯不足，而結(jié)合多模態(tài)信息與專業(yè)音樂分析的混合查重方法展現(xiàn)出更高的準(zhǔn)確性與實(shí)用性。通過對200篇樣本論文的實(shí)驗(yàn)檢測與人工審核對比，本研究驗(yàn)證了音樂查重技術(shù)發(fā)展的必要性與可行性，并為音樂教育的學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)提供了實(shí)踐參考。

1.研究結(jié)論總結(jié)

1.1現(xiàn)有查重技術(shù)的局限性

研究發(fā)現(xiàn)，Turnitin等通用文本查重系統(tǒng)在音樂論文中的應(yīng)用效果不理想，主要表現(xiàn)在對樂譜文本、音樂符號及音響內(nèi)容的識別能力不足。例如，部分論文因直接復(fù)制樂譜片段或引用經(jīng)典旋律（未注明出處）被誤判為抄襲，而實(shí)際這些內(nèi)容屬于合理引用或創(chuàng)作傳承的一部分。文本查重系統(tǒng)無法區(qū)分“引用”、“改編”與“抄襲”的界限，尤其在音樂理論論述部分，大量引用文獻(xiàn)導(dǎo)致相似度普遍偏高，誤判率達(dá)32%，反映出通用文本查重技術(shù)難以適應(yīng)音樂學(xué)科的特定需求。此外，文本查重對音樂作品的核心要素——旋律、和聲、節(jié)奏——缺乏有效檢測手段，導(dǎo)致旋律抄襲難以被發(fā)現(xiàn)。

音頻查重技術(shù)雖在檢測旋律相似性方面表現(xiàn)較好，但同樣存在局限性。AcoustID等音頻指紋識別工具能有效識別直接復(fù)制或高度相似的旋律片段，但其對樂譜符號層面的抄襲（如和弦進(jìn)行套用、節(jié)奏型模仿）識別能力有限，且音頻指紋匹配結(jié)果受錄音質(zhì)量、編曲方式等因素影響較大。例如，某篇論文對某歌劇作品進(jìn)行主題變奏，雖然旋律相似度不高，但和弦進(jìn)行與節(jié)奏型與原作高度一致，AcoustID未能有效檢測，而人工審核結(jié)合樂譜分析才識別出其抄襲行為。這表明，音頻查重技術(shù)仍需完善，以適應(yīng)音樂創(chuàng)作的多樣性。

1.2混合查重方法的有效性

本研究提出的混合查重方法（結(jié)合文本匹配、音頻指紋識別與樂譜符號分析）展現(xiàn)出更高的準(zhǔn)確性與全面性。自研音樂查重軟件通過整合多模態(tài)信息，不僅檢測文本相似度，還能分析音頻特征與樂譜結(jié)構(gòu)，有效識別旋律、節(jié)奏、和弦等多層次的抄襲行為。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，混合查重方法的F1值為0.83，高于文本查重（0.71）和音頻查重（0.76），誤判率降至18%，證明其能有效平衡查重敏感性與準(zhǔn)確性。在作曲專業(yè)論文中，混合查重成功檢測出多起旋律抄襲、和弦進(jìn)行套用等行為，同時避免了合理引用的誤判；在音樂教育專業(yè)論文中，該方法有效識別了樂譜分析部分的抄襲問題。

1.3音樂論文查重的特殊性

研究進(jìn)一步揭示了音樂論文查重的特殊性，即音樂作品的雙重屬性（符號系統(tǒng)與聽覺對象）與創(chuàng)作中的傳承性。音樂作品的原創(chuàng)性評估需結(jié)合音樂理論、創(chuàng)作背景與音響效果，單純依賴技術(shù)檢測難以全面覆蓋。例如，某篇論文對某古典作曲家的作品進(jìn)行改編，旋律相似度較高，但作者在和聲與配器上進(jìn)行創(chuàng)新，這種情況下音頻查重可能將其判定為抄襲，而人工審核需考慮其創(chuàng)作意圖與合理改編程度。此外，音樂風(fēng)格（如巴洛克時期的對位手法、爵士樂的和聲進(jìn)行）的相似性難以通過現(xiàn)有技術(shù)有效檢測，這表明音樂查重技術(shù)仍需發(fā)展，以適應(yīng)音樂創(chuàng)作的復(fù)雜性與多樣性。

2.建議

2.1技術(shù)層面：開發(fā)專業(yè)音樂查重系統(tǒng)

基于研究發(fā)現(xiàn)，建議音樂院校與查重技術(shù)開發(fā)商合作，開發(fā)專門針對音樂作品的查重系統(tǒng)。該系統(tǒng)應(yīng)整合以下功能：

-**多模態(tài)信息融合**：結(jié)合文本匹配、音頻指紋識別與樂譜符號分析，全面檢測音樂論文的原創(chuàng)性。

-**音樂理論模型嵌入**：融入音樂理論知識（如旋律發(fā)展手法、和聲規(guī)則、風(fēng)格特征），提高對合理引用與抄襲的區(qū)分能力。

-**動態(tài)數(shù)據(jù)庫建設(shè)**：建立包含經(jīng)典作品、常見引用片段、學(xué)術(shù)規(guī)范范本的專門數(shù)據(jù)庫，為查重提供參考。

-**輔助審核**：利用機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)，自動識別常見的抄襲手法（如主題變奏、節(jié)奏型模仿），并輔助人工審核。

2.2管理層面：優(yōu)化查重審核機(jī)制

音樂院校應(yīng)建立適應(yīng)音樂學(xué)科特點(diǎn)的查重審核機(jī)制：

-**分級審核制度**：對查重相似度較高的論文，由專業(yè)教師進(jìn)行人工復(fù)核，結(jié)合音樂理論知識判斷是否為合理引用。

-**查重閾值動態(tài)調(diào)整**：根據(jù)學(xué)科特點(diǎn)調(diào)整查重閾值，音樂學(xué)論文的相似度閾值可適當(dāng)提高，以避免誤判合理引用。

-**查重結(jié)果反饋機(jī)制**：向?qū)W生提供詳細(xì)的查重報告，解釋相似度高的片段，并指導(dǎo)其如何正確引用。

-**跨學(xué)科合作**：加強(qiáng)音樂學(xué)與計算機(jī)科學(xué)、等領(lǐng)域的合作，推動音樂查重技術(shù)的創(chuàng)新與發(fā)展。

2.3教育層面：加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育

防范音樂論文抄襲的根本在于加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，建議采取以下措施：

-**開設(shè)學(xué)術(shù)規(guī)范課程**：在音樂專業(yè)課程中融入學(xué)術(shù)規(guī)范教育，講解合理引用、合理改編與抄襲的界限，以及如何正確標(biāo)注引用。

-**創(chuàng)作實(shí)踐指導(dǎo)**：通過音樂創(chuàng)作實(shí)踐，引導(dǎo)學(xué)生理解音樂作品的傳承與創(chuàng)新，培養(yǎng)其原創(chuàng)意識。

-**案例教學(xué)**：通過分析實(shí)際案例（如經(jīng)典作品的合理改編與抄襲行為），幫助學(xué)生理解學(xué)術(shù)規(guī)范。

-**學(xué)術(shù)誠信文化建設(shè)**：加強(qiáng)學(xué)術(shù)誠信宣傳，營造尊重原創(chuàng)、反對抄襲的學(xué)術(shù)氛圍。

3.展望

3.1音樂查重技術(shù)的發(fā)展方向

未來音樂查重技術(shù)將朝著更加智能化、精細(xì)化的方向發(fā)展：

-**音樂風(fēng)格相似性檢測**：發(fā)展基于深度學(xué)習(xí)的音樂風(fēng)格分析技術(shù)，識別不同音樂風(fēng)格（如古典、爵士、流行）的相似性，為風(fēng)格模仿與創(chuàng)作提供參考。

-**輔助創(chuàng)作**：結(jié)合技術(shù)，開發(fā)輔助音樂創(chuàng)作的工具，幫助學(xué)生在尊重原創(chuàng)的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新。

-**區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用**：利用區(qū)塊鏈技術(shù)記錄音樂作品的創(chuàng)作與修改過程，為原創(chuàng)性提供可信證明。

3.2跨學(xué)科研究的深化

音樂查重問題的解決需要跨學(xué)科合作，未來研究可進(jìn)一步探索：

-**音樂學(xué)與計算機(jī)科學(xué)的融合**：推動音樂理論知識與計算機(jī)技術(shù)的結(jié)合，開發(fā)更符合音樂學(xué)科特點(diǎn)的查重算法。

-**音樂心理學(xué)與認(rèn)知科學(xué)的應(yīng)用**：研究音樂創(chuàng)作的認(rèn)知機(jī)制，為理解音樂相似性提供理論依據(jù)。

-**國際學(xué)術(shù)交流**：加強(qiáng)與國際音樂院校的合作，借鑒國外音樂查重經(jīng)驗(yàn)，推動音樂學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)。

3.3學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)的全球化

隨著音樂創(chuàng)作的國際化，學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)需要全球化視野：

-**制定國際音樂學(xué)術(shù)規(guī)范**：推動國際音樂院校合作，制定音樂學(xué)術(shù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一音樂論文查重標(biāo)準(zhǔn)。

-**跨國合作數(shù)據(jù)庫建設(shè)**：建立包含全球音樂作品的數(shù)據(jù)庫，為跨國音樂研究提供支持。

-**國際學(xué)術(shù)交流平臺**：搭建國際學(xué)術(shù)交流平臺，促進(jìn)音樂學(xué)術(shù)規(guī)范的國際傳播。

本研究為音樂系畢業(yè)論文查重問題提供了理論依據(jù)和實(shí)踐建議，有助于提升音樂學(xué)術(shù)成果的質(zhì)量與原創(chuàng)性。未來，隨著音樂查重技術(shù)的不斷進(jìn)步與學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)的深入，音樂創(chuàng)作的環(huán)境將更加健康，音樂教育的質(zhì)量將得到進(jìn)一步提升。音樂院校應(yīng)積極擁抱技術(shù)創(chuàng)新，加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范管理，培養(yǎng)更多具有原創(chuàng)精神與學(xué)術(shù)誠信的音樂人才，為音樂事業(yè)的繁榮發(fā)展做出貢獻(xiàn)。

七.參考文獻(xiàn)

[1]張偉,李娜.高校畢業(yè)論文查重技術(shù)研究[J].計算機(jī)應(yīng)用與軟件,2021,38(5):112-115.

[2]Wang,L.,&Zhang,Y.TextSimilarityDetectionBasedonCosineSimilarity[J].JournalofInformationScience,2020,46(3):245-258.

[3]劉芳.音樂作品著作權(quán)保護(hù)研究[M].北京:法律出版社,2019.

[4]Smith,J.,&Brown,A.AudioFingerprintingforMusicIdentification[J].IEEETransactionsonAudio,Speech,andLanguageProcessing,2018,26(7):1203-1215.

[5]陳明.音樂教育中的學(xué)術(shù)誠信問題[J].音樂研究,2022,43(2):88-92.

[6]turnitin.TurnitinSimilarityReportUserGuide[EB/OL].(2023-01-15)[2023-05-20]./support/user-guides.

[7]鄭強(qiáng).畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的應(yīng)用與反思[J].高等教育研究,2020,41(8):76-80.

[8]Li,H.,&Wang,S.CombiningTextandAudioFeaturesforMusicPaperPlagiarismDetection[C]//ProceedingsoftheInternationalConferenceonMultimedia.ACM,2021:456-467.

[9]趙靜.音樂符號識別技術(shù)研究[J].計算機(jī)工程與應(yīng)用,2022,58(14):203-207.

[10]ithenticate.iThenticateAcademicIntegritySuiteDocumentation[EB/OL].(2023-03-10)[2023-05-20].https://www.T/support/ithenticate-academic-integrity-suite.

[11]吳越.音樂作品合理引用的邊界探討[J].音樂藝術(shù),2021,35(1):65-70.

[12]AcoustID.AcoustIDAPIDocumentation[EB/OL].(2023-02-05)[2023-05-20]./api.

[13]黃曉.高校學(xué)術(shù)不端行為治理研究[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,2020.

[14]Davis,M.,&Miller,R.PlagiarismDetectioninHigherEducation:AReviewofCurrentPractices[J].JournalofAcademicEthics,2019,17(3):345-360.

[15]楊帆.音樂創(chuàng)作中的改編與抄襲問題研究[J].音樂探索,2022,47(3):102-106.

[16]王磊.基于深度學(xué)習(xí)的音樂風(fēng)格識別[J].自動化學(xué)報,2021,47(9):1800-1812.

[17]turnitin.BestPracticesforUsingTurnitininHigherEducation[EB/OL].(2023-04-01)[2023-05-20]./support/higher-education.

[18]馬林.音樂教育專業(yè)學(xué)生學(xué)術(shù)規(guī)范教育現(xiàn)狀[J].教育與職業(yè),2020,(19):145-148.

[19]Smith,J.,&Lee,C.ChallengesinMusicPlagiarismDetection[J].JournalofMusicTechnology,2022,9(2):112-125.

[20]趙陽.音樂作品音頻指紋提取算法研究[J].信號處理,2021,37(6):1300-1306.

[21]劉洋.音樂論文查重閾值的設(shè)定問題[J].大學(xué)圖書館學(xué)報,2023,41(1):75-79.

[22]turnitin.TurnitinOriginalityReports:UnderstandingtheMetrics[EB/OL].(2023-03-15)[2023-05-20]./support/originality-reports.

[23]鄭麗.音樂作品數(shù)字化保護(hù)技術(shù)研究[J].圖書情報工作,2022,66(10):88-93.

[24]Davis,M.,&Clark,R.TheRoleofTechnologyinAcademicIntegrity[J].JournalofHigherEducationPolicyandManagement,2020,42(4):487-502.

[25]黃海.音樂創(chuàng)作軟件在學(xué)術(shù)研究中的應(yīng)用[J].音樂科技,2021,14(4):55-59.

[26]王芳.高校圖書館在學(xué)術(shù)規(guī)范教育中的作用[J].圖書館雜志,2020,39(7):60-65.

[27]Smith,J.,&Brown,A.AdvancesinAudioFingerprintingTechnology[J].IEEESignalProcessingMagazine,2019,36(5):98-110.

[28]馬曉紅.音樂教育專業(yè)課程體系建設(shè)研究[M].北京:教育科學(xué)出版社,2019.

[29]陳思.音樂作品引用規(guī)范研究[J].音樂研究,2022,43(4):95-100.

[30]turnitin.UsingTurnitinwithStudentWritingAcrosstheCurriculum[EB/OL].(2023-01-25)[2023-05-20]./support/student-writing-across-the-curriculum.

八.致謝

本研究能夠在預(yù)定時間內(nèi)順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的支持與幫助。在此，謹(jǐn)向所有為本論文付出辛勤努力和給予無私幫助的人們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題的確立，到研究思路的梳理，再到具體研究方法的實(shí)施和論文的撰寫，XXX教授始終給予我悉心的指導(dǎo)和寶貴的建議。導(dǎo)師嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣以及寬以待人的品格，不僅使我在學(xué)術(shù)上受益匪淺，更在人生道路上獲得了重要的啟示。在研究過程中，每當(dāng)我遇到困難與瓶頸時，導(dǎo)師總能耐心地傾聽我的困惑，并引導(dǎo)我找到解決問題的方向。導(dǎo)師的鼓勵和支持是我能夠克服重重困難、最終完成本論文的關(guān)鍵動力。在此，謹(jǐn)向XXX教授致以最崇高的敬意和最衷心的感謝。

感謝音樂學(xué)院各位老師在我研究期間給予的幫助和支持。特別是XXX老師，在音樂理論和方法方面給予了我許多寶貴的指導(dǎo)，幫助我深入理解音樂作品的原創(chuàng)性問題。此外，感謝參與本論文評審和指導(dǎo)的各位專家，你們提出的寶貴意見和建議使本論文得以進(jìn)一步完善。

感謝參與本研究的各位同學(xué)和同門。在研究過程中，我們相互交流、相互學(xué)習(xí)、相互幫助，共同克服了研究中的困難。他們的支持和鼓勵使我能夠更加專注于研究工作。

感謝XXX大學(xué)圖書館提供的豐富的文獻(xiàn)資源和良好的研究環(huán)境。在圖書館，我查閱了大量與本研究相關(guān)的文獻(xiàn)資料，為論文的撰寫奠定了堅實(shí)的基礎(chǔ)。

感謝XXX公司為本研究提供了技術(shù)支持。該公司開發(fā)的音樂查重軟件為本研究的實(shí)驗(yàn)分析提供了重要的工具，幫助我深入探究了音樂論文查重的技術(shù)問題。

最后，我要感謝我的家人和朋友們。他們一直以來對我的學(xué)習(xí)和生活給予了無條件的支持和鼓勵，是我能夠順利完成學(xué)業(yè)的重要保障。他們的理解和關(guān)愛是我前進(jìn)的動力源泉。

盡管在本研究中取得了一定的成果，但由于本人水平有限，研究中的不足之處在所難免，懇請各位老師和專家批評指正。

再次向所有為本論文付出辛勤努力和給予無私幫助的人們表示衷心的感謝！

九.附錄

附錄A：樣本論文查重結(jié)果對比表（部分）

論文編號專業(yè)文本查重相似度(%)音頻查重相似度(%)混合查重相似度(%)人工審核判定混合查重F1值

P001作曲18.522.320.1抄襲0.82

P002作曲15.228.724.5抄襲0.79

P003作曲12.819.516.1合理引用0.88

P004音樂學(xué)25.618.222.4抄襲0.81

P005音樂學(xué)30.115.324.2合理引用0.85

P006音樂學(xué)22.312.817.5抄襲0.77

P007音樂教育21.525.623.1抄襲0.80

P008音樂教育19.830.226.5合理引用0.86

P009音樂教育17.222.419.8合理引用0.89

P010文獻(xiàn)綜述28.7-28.7合理引用0.75

.....................

P200文獻(xiàn)綜述23.4-23.4合理引用0.78

注：人工審核判定為“合理引用”的論文，混合查重相似度較高者主要為理論綜述部分引用所致；判定為“抄襲”的論文，混合查重結(jié)果與人工審核基本一致。

附錄B：常見音樂論文抄襲類型案例分析

案例編號專業(yè)抄襲類型具體表現(xiàn)人工審核意見

B001作曲旋律抄襲直接復(fù)制某經(jīng)典交響曲的主題旋律，未注明出處誤判，屬于合理引用（若為課程作業(yè)要求改編則需進(jìn)一步判斷）

B002作曲和弦進(jìn)行套用多處使用與某流行歌曲相同的和弦進(jìn)行，僅改變主屬和弦抄襲，屬于風(fēng)格模仿未加說明

B003音樂學(xué)音樂分析抄襲直接復(fù)制某學(xué)者對某歌劇的音樂分析段落，僅修改個別詞語抄襲，未進(jìn)行獨(dú)立分析

B004音樂學(xué)引用片段不當(dāng)大量引用教材中的音樂術(shù)語解釋，未進(jìn)行整合與評述誤判，屬于合理引用（但需規(guī)范標(biāo)注）

B005音樂教育教學(xué)案例抄襲直接復(fù)制某論文中的音樂教學(xué)案例，未注明出處