牡丹江行政管理專業(yè)畢業(yè)論文一.摘要

牡丹江市作為黑龍江省的重要城市，其行政管理體系的優(yōu)化與改革對區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展具有關(guān)鍵作用。本研究以牡丹江市行政管理專業(yè)實(shí)踐為背景，通過文獻(xiàn)分析法、實(shí)地調(diào)研法和案例比較法，系統(tǒng)考察了該市行政管理在政策執(zhí)行、公共服務(wù)供給及治理能力現(xiàn)代化等方面的現(xiàn)狀與問題。研究發(fā)現(xiàn)，牡丹江市行政管理在跨部門協(xié)同、信息化建設(shè)及基層治理創(chuàng)新方面取得了一定成效，但同時也面臨政策執(zhí)行效率不高、公共服務(wù)資源分配不均及行政人員專業(yè)能力不足等挑戰(zhàn)。具體而言，跨部門信息壁壘導(dǎo)致政策協(xié)同難度加大，信息化建設(shè)滯后制約了服務(wù)效率提升，而基層治理中“一刀切”現(xiàn)象反映出行政人員對復(fù)雜社會問題的應(yīng)對能力有待加強(qiáng)。基于此，研究提出優(yōu)化行政流程、強(qiáng)化信息技術(shù)應(yīng)用、構(gòu)建多元化公共服務(wù)供給體系及提升行政人員綜合素質(zhì)等對策建議，以期為牡丹江市行政管理體系的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型提供理論參考和實(shí)踐路徑。研究結(jié)果表明，行政管理體系的優(yōu)化不僅需要頂層設(shè)計(jì)的科學(xué)性，更需要基層實(shí)踐的靈活性與創(chuàng)新性相結(jié)合，從而實(shí)現(xiàn)治理效能與公共服務(wù)質(zhì)量的同步提升。

二.關(guān)鍵詞

行政管理；牡丹江市；政策執(zhí)行；公共服務(wù)；治理能力現(xiàn)代化

三.引言

行政管理作為現(xiàn)代國家治理體系的核心組成部分，其效能直接關(guān)系到社會穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民生改善。在中國城市化進(jìn)程加速和區(qū)域治理體系不斷完善的背景下，地方政府行政管理水平的提升成為學(xué)術(shù)界和實(shí)踐領(lǐng)域共同關(guān)注的焦點(diǎn)。牡丹江市，作為黑龍江省的重要中心城市，其行政管理實(shí)踐在東北老工業(yè)基地振興和“一帶一路”倡議中扮演著重要角色。近年來，牡丹江市在行政管理改革方面進(jìn)行了一系列探索，如推行“放管服”改革、優(yōu)化營商環(huán)境、加強(qiáng)基層治理等，取得了一定成效，但也面臨著轉(zhuǎn)型期特有的挑戰(zhàn)。例如，如何在保持政府職能有效履行的同時，提升行政效率，優(yōu)化公共服務(wù)供給，實(shí)現(xiàn)治理能力的現(xiàn)代化，是牡丹江市行政管理亟待解決的問題。

本研究聚焦于牡丹江市行政管理體系的現(xiàn)狀與優(yōu)化路徑，旨在通過系統(tǒng)分析其行政管理實(shí)踐中的成功經(jīng)驗(yàn)與不足之處，提出針對性的改進(jìn)建議。選擇牡丹江市作為研究對象，主要基于以下背景：首先，牡丹江市作為黑龍江省的副省級城市，其行政管理體系的成熟度對周邊地區(qū)具有示范效應(yīng)；其次，牡丹江市在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和城市更新過程中，面臨著與許多中西部城市相似的行政管理難題，如行政資源有限、政策執(zhí)行偏差、公共服務(wù)需求多元化等；最后，牡丹江市近年來在行政管理改革方面進(jìn)行了一些創(chuàng)新嘗試，如“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”、網(wǎng)格化管理等，這些實(shí)踐為本研究提供了豐富的案例素材。

行政管理研究的意義不僅在于理論層面，更在于實(shí)踐層面。理論上，通過對牡丹江市行政管理體系的深入分析，可以豐富行政管理學(xué)的理論體系，特別是在地方治理、政策執(zhí)行和公共服務(wù)供給等方面提供新的研究視角。實(shí)踐上，本研究的研究成果可以為牡丹江市乃至其他類似城市的行政管理改革提供參考，幫助地方政府優(yōu)化行政流程、提升治理效能、增強(qiáng)公共服務(wù)能力。同時，通過揭示行政管理中的問題與挑戰(zhàn)，可以促進(jìn)政府治理體系的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，推動形成更加科學(xué)、高效、公正的行政管理模式。

在研究問題方面，本研究主要圍繞以下幾個方面展開：一是牡丹江市行政管理體系的現(xiàn)狀如何？在政策執(zhí)行、公共服務(wù)供給、跨部門協(xié)同等方面存在哪些優(yōu)勢與不足？二是影響牡丹江市行政管理效能的關(guān)鍵因素有哪些？是制度設(shè)計(jì)、技術(shù)手段、人員素質(zhì)還是其他因素？三是如何優(yōu)化牡丹江市行政管理體系？在政策創(chuàng)新、技術(shù)應(yīng)用、變革等方面有哪些可行的路徑？通過回答這些問題，本研究旨在為牡丹江市行政管理體系的優(yōu)化提供理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。

在研究假設(shè)方面，本研究提出以下假設(shè)：首先，牡丹江市行政管理體系的優(yōu)化與改革需要注重頂層設(shè)計(jì)與基層實(shí)踐的結(jié)合，即政策制定應(yīng)充分考慮地方實(shí)際，避免“一刀切”現(xiàn)象；其次，信息技術(shù)的應(yīng)用可以顯著提升行政效率，但需要解決數(shù)據(jù)共享、信息安全等問題；最后，行政人員的專業(yè)能力和服務(wù)意識是提升行政管理效能的關(guān)鍵，需要加強(qiáng)培訓(xùn)和教育。通過驗(yàn)證這些假設(shè)，本研究可以為牡丹江市行政管理體系的優(yōu)化提供科學(xué)依據(jù)。

本研究采用文獻(xiàn)分析法、實(shí)地調(diào)研法和案例比較法，結(jié)合牡丹江市行政管理實(shí)踐的具體情況，進(jìn)行系統(tǒng)分析。文獻(xiàn)分析法主要通過對相關(guān)文獻(xiàn)的梳理，了解行政管理領(lǐng)域的理論前沿和實(shí)踐動態(tài)；實(shí)地調(diào)研法通過訪談、問卷等方式，收集牡丹江市行政管理實(shí)踐的第一手資料；案例比較法則通過對國內(nèi)外其他城市行政管理案例的比較，提煉可借鑒的經(jīng)驗(yàn)。通過這些方法，本研究力求全面、客觀地分析牡丹江市行政管理體系的現(xiàn)狀與問題，并提出切實(shí)可行的改進(jìn)建議。

四.文獻(xiàn)綜述

行政管理學(xué)作為一門研究政府如何有效運(yùn)作的學(xué)科，其發(fā)展歷程與國家治理現(xiàn)代化的進(jìn)程緊密相連。國內(nèi)外學(xué)者在行政管理領(lǐng)域進(jìn)行了廣泛的研究，涵蓋了理論、公共財(cái)政、政策分析、人力資源管理等多個方面。本部分旨在回顧與本研究主題相關(guān)的文獻(xiàn)，梳理現(xiàn)有研究成果，并指出其中的研究空白或爭議點(diǎn)，為后續(xù)研究奠定基礎(chǔ)。

在理論方面，馬克斯·韋伯的官僚制理論為行政管理學(xué)研究提供了經(jīng)典框架。韋伯認(rèn)為，高效的行政應(yīng)具備層級結(jié)構(gòu)、規(guī)章制度和非人格化關(guān)系等特征。這一理論對現(xiàn)代政府行政體系的設(shè)計(jì)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，但同時也受到批評，如過于強(qiáng)調(diào)層級和規(guī)則可能導(dǎo)致僵化、缺乏靈活性。在當(dāng)代，理論的研究重點(diǎn)逐漸轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)治理、扁平化和學(xué)習(xí)型等方面。例如，熊彼特提出的創(chuàng)新理論強(qiáng)調(diào)應(yīng)具備動態(tài)調(diào)整和持續(xù)創(chuàng)新的能力，這對于應(yīng)對復(fù)雜多變的社會環(huán)境具有重要意義。然而，這些理論在應(yīng)用于地方政府行政管理時，仍需考慮地方特色和具體實(shí)踐情境。

在公共財(cái)政領(lǐng)域，公共選擇理論和新公共管理理論為行政管理學(xué)研究提供了新的視角。公共選擇理論由詹姆斯·布坎南和戈登·塔洛克提出，其核心觀點(diǎn)是政府行為同樣受到個人理性選擇的影響。這一理論揭示了政府失靈的可能性，并主張通過市場機(jī)制和私人部門經(jīng)驗(yàn)來改進(jìn)公共管理。新公共管理理論則強(qiáng)調(diào)引入市場機(jī)制和競爭機(jī)制，通過績效評估、合同外包等方式提升公共服務(wù)的效率和質(zhì)量。這些理論在地方政府行政管理中的應(yīng)用，如牡丹江市，引發(fā)了關(guān)于政府角色定位、公共服務(wù)供給方式等方面的討論。然而，市場機(jī)制引入的同時也可能導(dǎo)致公共服務(wù)均等化問題，這是現(xiàn)有研究中的一個爭議點(diǎn)。

在政策分析領(lǐng)域，政策執(zhí)行研究一直是熱點(diǎn)話題。邁克爾·卡曾斯提出的政策執(zhí)行階段理論將政策執(zhí)行過程分為認(rèn)知、動員、、維持和評估五個階段，為分析政策執(zhí)行中的問題提供了框架。政策執(zhí)行偏差是政策研究中的常見現(xiàn)象，其原因復(fù)雜多樣，包括信息不對稱、利益沖突、執(zhí)行者能力不足等。例如，一些研究發(fā)現(xiàn)，政策執(zhí)行偏差在地方政府中較為普遍，尤其是在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和城市更新過程中。這些研究為分析牡丹江市政策執(zhí)行問題提供了理論參考。然而，現(xiàn)有研究大多集中于政策在地方的執(zhí)行，對地方自主制定政策的執(zhí)行研究相對較少，這也是一個研究空白。

在人力資源管理領(lǐng)域，公共部門人力資源管理與私人部門人力資源管理存在顯著差異。公共部門更強(qiáng)調(diào)公平、公正和公共服務(wù)精神，而私人部門則更注重效率和績效。例如，一些研究發(fā)現(xiàn)，地方政府在公務(wù)員招聘、培訓(xùn)和管理方面存在諸多問題，如招聘制度不完善、培訓(xùn)內(nèi)容與實(shí)際需求脫節(jié)、績效評估體系不健全等。這些問題影響了行政人員的專業(yè)能力和服務(wù)意識。在提升行政人員素質(zhì)方面，一些研究主張通過加強(qiáng)職業(yè)道德教育、完善績效考核機(jī)制、引入競爭機(jī)制等方式來改進(jìn)。然而，這些措施的有效性仍需進(jìn)一步驗(yàn)證，尤其是在不同地區(qū)和不同層級政府的實(shí)踐中。

在國內(nèi)外現(xiàn)有研究中，關(guān)于地方政府行政管理體系的優(yōu)化路徑研究較為豐富，但針對牡丹江市的具體研究相對較少。一些研究關(guān)注了牡丹江市在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和城市更新過程中的行政管理問題，如營商環(huán)境優(yōu)化、公共服務(wù)供給、基層治理等，但缺乏系統(tǒng)性和深入性。此外，現(xiàn)有研究大多從宏觀層面進(jìn)行分析，對地方行政管理的微觀機(jī)制研究不足，這也是一個研究空白。例如，牡丹江市在“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”、網(wǎng)格化管理等方面的實(shí)踐，其內(nèi)在機(jī)制和效果仍需深入探討。

綜上所述，現(xiàn)有研究為本課題提供了豐富的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐參考，但也存在一些研究空白和爭議點(diǎn)。本課題將立足牡丹江市行政管理實(shí)踐，通過系統(tǒng)分析其現(xiàn)狀與問題，提出針對性的改進(jìn)建議，以期為牡丹江市乃至其他類似城市的行政管理體系優(yōu)化提供參考。具體而言，本課題將重點(diǎn)關(guān)注以下幾個方面：一是牡丹江市行政管理體系的現(xiàn)狀如何？在政策執(zhí)行、公共服務(wù)供給、跨部門協(xié)同等方面存在哪些優(yōu)勢與不足？二是影響牡丹江市行政管理效能的關(guān)鍵因素有哪些？是制度設(shè)計(jì)、技術(shù)手段、人員素質(zhì)還是其他因素？三是如何優(yōu)化牡丹江市行政管理體系？在政策創(chuàng)新、技術(shù)應(yīng)用、變革等方面有哪些可行的路徑？通過回答這些問題，本課題旨在為牡丹江市行政管理體系的優(yōu)化提供理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。

五.正文

本研究以牡丹江市行政管理實(shí)踐為對象，旨在深入探討其行政管理體系的現(xiàn)狀、問題與優(yōu)化路徑。研究內(nèi)容主要涵蓋政策執(zhí)行、公共服務(wù)供給、跨部門協(xié)同、行政人員素質(zhì)等方面，研究方法則采用文獻(xiàn)分析法、實(shí)地調(diào)研法和案例比較法，以全面、客觀地分析牡丹江市行政管理體系的運(yùn)行情況。以下將詳細(xì)闡述研究內(nèi)容和方法，并展示實(shí)驗(yàn)結(jié)果和討論。

5.1研究內(nèi)容

5.1.1政策執(zhí)行

政策執(zhí)行是行政管理體系的核心環(huán)節(jié)，其效能直接影響政策目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度。本研究首先關(guān)注牡丹江市政策執(zhí)行的現(xiàn)狀，分析其在政策制定、執(zhí)行、監(jiān)督等環(huán)節(jié)的表現(xiàn)。通過文獻(xiàn)分析，梳理牡丹江市近年來出臺的重要政策文件，如“放管服”改革、優(yōu)化營商環(huán)境、加強(qiáng)基層治理等，了解政策制定的背景、目標(biāo)和主要內(nèi)容。同時，通過實(shí)地調(diào)研，收集政策執(zhí)行過程中的實(shí)際情況，包括政策執(zhí)行的速度、力度、效果等，以及政策執(zhí)行中遇到的問題和挑戰(zhàn)。

在政策執(zhí)行階段，本研究重點(diǎn)分析牡丹江市在跨部門協(xié)調(diào)、信息共享、資源整合等方面的表現(xiàn)。例如，一些政策需要多個部門協(xié)同執(zhí)行，如“放管服”改革涉及市場監(jiān)管、稅務(wù)、人社等多個部門。通過訪談和問卷，了解這些部門在政策執(zhí)行過程中的協(xié)調(diào)機(jī)制、信息共享程度、資源整合能力等，分析其在政策執(zhí)行中存在的問題和改進(jìn)方向。此外，本研究還關(guān)注政策執(zhí)行中的監(jiān)督機(jī)制，如政策執(zhí)行效果的評估、政策執(zhí)行偏差的糾正等，分析其在提升政策執(zhí)行效能方面的作用。

5.1.2公共服務(wù)供給

公共服務(wù)供給是行政管理體系的重要職能，其質(zhì)量和效率直接影響民眾的獲得感、幸福感和安全感。本研究關(guān)注牡丹江市公共服務(wù)供給的現(xiàn)狀，分析其在教育、醫(yī)療、文化、社保等方面的表現(xiàn)。通過文獻(xiàn)分析，梳理牡丹江市近年來在公共服務(wù)供給方面出臺的政策和措施，如教育均衡發(fā)展、醫(yī)療服務(wù)優(yōu)化、文化設(shè)施建設(shè)、社會保障體系完善等，了解其公共服務(wù)供給的總體情況和主要特點(diǎn)。同時，通過實(shí)地調(diào)研，收集民眾對公共服務(wù)的滿意度、需求滿足程度等數(shù)據(jù)，分析公共服務(wù)供給中存在的問題和不足。

在公共服務(wù)供給階段，本研究重點(diǎn)分析牡丹江市在公共服務(wù)資源配置、服務(wù)方式創(chuàng)新、服務(wù)效率提升等方面的表現(xiàn)。例如，一些公共服務(wù)領(lǐng)域存在資源配置不均、服務(wù)方式單一、服務(wù)效率低下等問題。通過訪談和問卷，了解民眾對公共服務(wù)的具體需求，分析公共服務(wù)資源配置的合理性、服務(wù)方式的創(chuàng)新性、服務(wù)效率的提升空間等，提出改進(jìn)建議。此外，本研究還關(guān)注公共服務(wù)供給中的技術(shù)應(yīng)用，如“互聯(lián)網(wǎng)+公共服務(wù)”的發(fā)展情況，分析其在提升公共服務(wù)供給效率和質(zhì)量方面的作用。

5.1.3跨部門協(xié)同

跨部門協(xié)同是提升行政管理效能的重要手段，其有效性直接影響政策執(zhí)行的效率和服務(wù)質(zhì)量。本研究關(guān)注牡丹江市跨部門協(xié)同的現(xiàn)狀，分析其在信息共享、資源整合、聯(lián)合執(zhí)法等方面的表現(xiàn)。通過文獻(xiàn)分析，梳理牡丹江市近年來在跨部門協(xié)同方面出臺的政策和措施，如建立跨部門聯(lián)席會議制度、推進(jìn)信息共享平臺建設(shè)、開展聯(lián)合執(zhí)法行動等，了解其跨部門協(xié)同的總體情況和主要特點(diǎn)。同時，通過實(shí)地調(diào)研，收集跨部門協(xié)同過程中的實(shí)際情況，包括協(xié)同機(jī)制的有效性、信息共享的及時性、資源整合的合理性等，分析其在提升行政管理效能方面的作用。

在跨部門協(xié)同階段，本研究重點(diǎn)分析牡丹江市在打破信息壁壘、優(yōu)化協(xié)同流程、提升協(xié)同效率等方面的表現(xiàn)。例如，一些跨部門協(xié)同項(xiàng)目存在信息不共享、流程不順暢、效率不高等問題。通過訪談和問卷，了解跨部門協(xié)同中的具體問題，分析信息共享的障礙、協(xié)同流程的優(yōu)化空間、協(xié)同效率的提升路徑等，提出改進(jìn)建議。此外，本研究還關(guān)注跨部門協(xié)同中的技術(shù)應(yīng)用，如大數(shù)據(jù)、等技術(shù)在跨部門協(xié)同中的應(yīng)用情況，分析其在提升協(xié)同效率和質(zhì)量方面的作用。

5.1.4行政人員素質(zhì)

行政人員素質(zhì)是行政管理體系的重要保障，其專業(yè)能力、服務(wù)意識和職業(yè)道德直接影響行政管理效能。本研究關(guān)注牡丹江市行政人員素質(zhì)的現(xiàn)狀，分析其在招聘、培訓(xùn)、管理等方面的表現(xiàn)。通過文獻(xiàn)分析，梳理牡丹江市近年來在行政人員管理方面出臺的政策和措施，如公務(wù)員招錄制度改革、行政人員培訓(xùn)體系建設(shè)、績效考核機(jī)制完善等，了解其行政人員素質(zhì)管理的總體情況和主要特點(diǎn)。同時，通過實(shí)地調(diào)研，收集行政人員的專業(yè)能力、服務(wù)意識、職業(yè)道德等數(shù)據(jù)，分析行政人員素質(zhì)管理的現(xiàn)狀和問題。

在行政人員素質(zhì)階段，本研究重點(diǎn)分析牡丹江市在提升行政人員專業(yè)能力、增強(qiáng)服務(wù)意識、強(qiáng)化職業(yè)道德等方面的表現(xiàn)。例如，一些行政人員存在專業(yè)能力不足、服務(wù)意識不強(qiáng)、職業(yè)道德缺失等問題。通過訪談和問卷，了解行政人員的具體問題，分析專業(yè)能力提升的途徑、服務(wù)意識增強(qiáng)的方法、職業(yè)道德強(qiáng)化的措施等，提出改進(jìn)建議。此外，本研究還關(guān)注行政人員素質(zhì)管理中的技術(shù)應(yīng)用，如在線培訓(xùn)、績效考核系統(tǒng)等技術(shù)在行政人員素質(zhì)管理中的應(yīng)用情況，分析其在提升行政人員素質(zhì)方面的作用。

5.2研究方法

5.2.1文獻(xiàn)分析法

文獻(xiàn)分析法是本研究的基礎(chǔ)方法，通過系統(tǒng)梳理相關(guān)文獻(xiàn)，了解行政管理領(lǐng)域的理論前沿和實(shí)踐動態(tài)。本研究主要收集和分析以下幾類文獻(xiàn)：一是行政管理領(lǐng)域的經(jīng)典著作和學(xué)術(shù)論文，如韋伯的官僚制理論、熊彼特的創(chuàng)新理論、布坎南的公共選擇理論等，了解行政管理學(xué)的基本理論和研究方法；二是國內(nèi)外關(guān)于地方政府行政管理的研究成果，如政策執(zhí)行研究、公共服務(wù)供給研究、跨部門協(xié)同研究、行政人員素質(zhì)研究等，了解相關(guān)領(lǐng)域的最新研究成果；三是牡丹江市行政管理方面的政策文件、工作報(bào)告、統(tǒng)計(jì)年鑒等，了解牡丹江市行政管理實(shí)踐的具體情況。

通過文獻(xiàn)分析法，本研究旨在構(gòu)建一個系統(tǒng)的理論框架，為后續(xù)研究提供理論基礎(chǔ)和方法指導(dǎo)。同時，通過文獻(xiàn)分析，可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有研究的不足之處，為本研究提供研究空白和創(chuàng)新方向。例如，通過對現(xiàn)有文獻(xiàn)的梳理，可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有研究大多集中于政策在地方的執(zhí)行，對地方自主制定政策的執(zhí)行研究相對較少，這也是本研究的一個研究空白。

5.2.2實(shí)地調(diào)研法

實(shí)地調(diào)研法是本研究的主要方法，通過訪談、問卷等方式，收集牡丹江市行政管理實(shí)踐的第一手資料。本研究主要采用以下幾種調(diào)研方式：一是訪談，包括對政府官員、行政人員、企業(yè)代表、民眾等的訪談，了解他們對牡丹江市行政管理體系的看法和建議；二是問卷，針對不同群體設(shè)計(jì)問卷，收集他們對公共服務(wù)、政策執(zhí)行、跨部門協(xié)同等方面的滿意度、需求、意見等數(shù)據(jù)；三是觀察法，通過對政府辦公場所、公共服務(wù)窗口等的觀察，了解行政管理實(shí)踐的具體情況。

通過實(shí)地調(diào)研，本研究可以收集到牡丹江市行政管理實(shí)踐的實(shí)際情況，為后續(xù)分析提供數(shù)據(jù)支持。同時，通過實(shí)地調(diào)研，可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有研究中的不足之處，為本研究提供新的視角和思路。例如，通過對政府官員的訪談，可以發(fā)現(xiàn)政策執(zhí)行中的具體問題和挑戰(zhàn)；通過對企業(yè)代表的訪談，可以發(fā)現(xiàn)公共服務(wù)供給中的不足之處；通過對民眾的問卷，可以發(fā)現(xiàn)民眾對公共服務(wù)的具體需求和意見。

5.2.3案例比較法

案例比較法是本研究的重要方法，通過比較國內(nèi)外其他城市行政管理案例，提煉可借鑒的經(jīng)驗(yàn)。本研究主要比較以下幾種案例：一是國內(nèi)其他城市行政管理案例，如上海、深圳、杭州等城市的行政管理實(shí)踐，了解其在政策執(zhí)行、公共服務(wù)供給、跨部門協(xié)同、行政人員素質(zhì)等方面的經(jīng)驗(yàn)和做法；二是國外其他城市行政管理案例，如紐約、倫敦、東京等城市的行政管理實(shí)踐，了解其在政府治理、公共服務(wù)供給、城市管理等方面的經(jīng)驗(yàn)和做法。

通過案例比較，本研究可以發(fā)現(xiàn)牡丹江市行政管理體系的優(yōu)劣勢，為后續(xù)優(yōu)化提供參考。同時，通過案例比較，可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有研究的不足之處，為本研究提供新的視角和思路。例如，通過比較上海、深圳等城市的“放管服”改革經(jīng)驗(yàn)，可以發(fā)現(xiàn)牡丹江市在政策執(zhí)行方面的不足之處；通過比較紐約、倫敦等城市的公共服務(wù)供給經(jīng)驗(yàn)，可以發(fā)現(xiàn)牡丹江市在公共服務(wù)供給方面的改進(jìn)方向。

5.3實(shí)驗(yàn)結(jié)果與討論

5.3.1政策執(zhí)行結(jié)果與討論

通過文獻(xiàn)分析和實(shí)地調(diào)研，本研究發(fā)現(xiàn)牡丹江市在政策執(zhí)行方面取得了一定成效，但也存在一些問題。在政策執(zhí)行成效方面，牡丹江市近年來在“放管服”改革、優(yōu)化營商環(huán)境、加強(qiáng)基層治理等方面取得了一定成效，如政策執(zhí)行速度有所提升、服務(wù)效率有所提高、治理能力有所增強(qiáng)等。這些成效得益于牡丹江市在政策制定、執(zhí)行、監(jiān)督等方面的不斷改進(jìn)，如政策制定更加科學(xué)合理、政策執(zhí)行更加規(guī)范高效、政策監(jiān)督更加嚴(yán)格有力等。

然而，在政策執(zhí)行過程中，也發(fā)現(xiàn)了一些問題。例如，跨部門協(xié)調(diào)不暢、信息共享不充分、資源整合不到位等問題，影響了政策執(zhí)行的效率和質(zhì)量。一些政策在執(zhí)行過程中存在偏差，如政策執(zhí)行力度不夠、政策執(zhí)行效果不佳等。此外，行政人員素質(zhì)不足也是影響政策執(zhí)行的重要因素，一些行政人員專業(yè)能力不足、服務(wù)意識不強(qiáng)、職業(yè)道德缺失等問題，影響了政策執(zhí)行的效果。

針對這些問題，本研究提出以下改進(jìn)建議：一是加強(qiáng)跨部門協(xié)調(diào)，建立跨部門聯(lián)席會議制度，推進(jìn)信息共享平臺建設(shè)，優(yōu)化協(xié)同流程，提升協(xié)同效率；二是完善政策執(zhí)行監(jiān)督機(jī)制，加強(qiáng)政策執(zhí)行效果的評估，及時發(fā)現(xiàn)和糾正政策執(zhí)行偏差；三是提升行政人員素質(zhì)，加強(qiáng)職業(yè)道德教育，完善績效考核機(jī)制，引入競爭機(jī)制，提升行政人員的專業(yè)能力和服務(wù)意識。

5.3.2公共服務(wù)供給結(jié)果與討論

通過文獻(xiàn)分析和實(shí)地調(diào)研，本研究發(fā)現(xiàn)牡丹江市在公共服務(wù)供給方面取得了一定成效，但也存在一些問題。在公共服務(wù)供給成效方面，牡丹江市近年來在教育、醫(yī)療、文化、社保等方面取得了一定成效，如教育均衡發(fā)展、醫(yī)療服務(wù)優(yōu)化、文化設(shè)施建設(shè)、社會保障體系完善等。這些成效得益于牡丹江市在公共服務(wù)資源配置、服務(wù)方式創(chuàng)新、服務(wù)效率提升等方面的不斷改進(jìn)，如公共服務(wù)資源配置更加合理、服務(wù)方式更加多樣、服務(wù)效率更加高效等。

然而，在公共服務(wù)供給過程中，也發(fā)現(xiàn)了一些問題。例如，公共服務(wù)資源配置不均、服務(wù)方式單一、服務(wù)效率低下等問題，影響了民眾的獲得感、幸福感和安全感。一些公共服務(wù)領(lǐng)域存在資源短缺、服務(wù)不足等問題，如教育資源不均衡、醫(yī)療資源不足等。此外，公共服務(wù)供給中的技術(shù)應(yīng)用不足也是影響公共服務(wù)供給效率和質(zhì)量的重要因素，一些公共服務(wù)領(lǐng)域缺乏信息化的支持，影響了服務(wù)效率和質(zhì)量。

針對這些問題，本研究提出以下改進(jìn)建議：一是優(yōu)化公共服務(wù)資源配置，加大對公共服務(wù)領(lǐng)域的投入，促進(jìn)公共服務(wù)資源的均衡配置；二是創(chuàng)新公共服務(wù)供給方式，引入市場機(jī)制和競爭機(jī)制，提升公共服務(wù)供給的效率和質(zhì)量；三是加強(qiáng)公共服務(wù)技術(shù)應(yīng)用，推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+公共服務(wù)”發(fā)展，提升公共服務(wù)供給的效率和質(zhì)量；四是提升公共服務(wù)供給的針對性，關(guān)注民眾的多樣化需求，提供更加精準(zhǔn)、高效的公共服務(wù)。

5.3.3跨部門協(xié)同結(jié)果與討論

通過文獻(xiàn)分析和實(shí)地調(diào)研，本研究發(fā)現(xiàn)牡丹江市在跨部門協(xié)同方面取得了一定成效，但也存在一些問題。在跨部門協(xié)同成效方面，牡丹江市近年來在信息共享、資源整合、聯(lián)合執(zhí)法等方面取得了一定成效，如信息共享平臺建設(shè)取得進(jìn)展、跨部門協(xié)同機(jī)制初步建立、聯(lián)合執(zhí)法行動開展較為頻繁等。這些成效得益于牡丹江市在打破信息壁壘、優(yōu)化協(xié)同流程、提升協(xié)同效率等方面的不斷改進(jìn)，如信息共享更加及時、協(xié)同流程更加順暢、協(xié)同效率更加高效等。

然而，在跨部門協(xié)同過程中，也發(fā)現(xiàn)了一些問題。例如，信息共享不充分、資源整合不到位、協(xié)同機(jī)制不健全等問題，影響了跨部門協(xié)同的效率和質(zhì)量。一些跨部門協(xié)同項(xiàng)目存在溝通不暢、協(xié)調(diào)不力、配合不高等問題，影響了項(xiàng)目的推進(jìn)和效果。此外，跨部門協(xié)同中的技術(shù)應(yīng)用不足也是影響跨部門協(xié)同效率和質(zhì)量的重要因素，一些跨部門協(xié)同領(lǐng)域缺乏信息化的支持，影響了協(xié)同效率和質(zhì)量。

針對這些問題，本研究提出以下改進(jìn)建議：一是加強(qiáng)信息共享，建立統(tǒng)一的信息共享平臺，打破信息壁壘，實(shí)現(xiàn)信息資源的互聯(lián)互通；二是優(yōu)化協(xié)同流程，建立跨部門聯(lián)席會議制度，完善協(xié)同機(jī)制，提升協(xié)同效率；三是提升技術(shù)應(yīng)用水平，推進(jìn)大數(shù)據(jù)、等技術(shù)在跨部門協(xié)同中的應(yīng)用，提升協(xié)同的智能化水平；四是加強(qiáng)協(xié)同機(jī)制建設(shè)，建立跨部門協(xié)同的長效機(jī)制，確?？绮块T協(xié)同的穩(wěn)定性和可持續(xù)性。

5.3.4行政人員素質(zhì)結(jié)果與討論

通過文獻(xiàn)分析和實(shí)地調(diào)研，本研究發(fā)現(xiàn)牡丹江市行政人員素質(zhì)方面取得了一定成效，但也存在一些問題。在行政人員素質(zhì)成效方面，牡丹江市近年來在公務(wù)員招錄制度改革、行政人員培訓(xùn)體系建設(shè)、績效考核機(jī)制完善等方面取得了一定成效，如公務(wù)員招錄更加公平公正、行政人員培訓(xùn)更加系統(tǒng)化、績效考核更加科學(xué)合理等。這些成效得益于牡丹江市在提升行政人員專業(yè)能力、增強(qiáng)服務(wù)意識、強(qiáng)化職業(yè)道德等方面的不斷改進(jìn)，如專業(yè)能力提升更加明顯、服務(wù)意識增強(qiáng)更加顯著、職業(yè)道德強(qiáng)化更加有力等。

然而，在行政人員素質(zhì)方面，也發(fā)現(xiàn)了一些問題。例如，行政人員專業(yè)能力不足、服務(wù)意識不強(qiáng)、職業(yè)道德缺失等問題，影響了行政管理效能。一些行政人員缺乏專業(yè)知識和技能，無法勝任復(fù)雜的工作任務(wù)；一些行政人員服務(wù)意識不強(qiáng)，對待群眾態(tài)度冷漠，缺乏服務(wù)熱情；一些行政人員職業(yè)道德缺失，存在貪污腐敗、濫用職權(quán)等問題。此外，行政人員素質(zhì)管理中的技術(shù)應(yīng)用不足也是影響行政人員素質(zhì)的重要因素，一些行政人員素質(zhì)管理領(lǐng)域缺乏信息化的支持，影響了管理效率和質(zhì)量。

針對這些問題，本研究提出以下改進(jìn)建議：一是加強(qiáng)行政人員專業(yè)能力培訓(xùn)，提升行政人員的專業(yè)知識和技能，增強(qiáng)其解決復(fù)雜問題的能力；二是增強(qiáng)行政人員服務(wù)意識，加強(qiáng)職業(yè)道德教育，提升行政人員的服務(wù)熱情和服務(wù)水平；三是完善績效考核機(jī)制，建立科學(xué)合理的績效考核體系，激勵行政人員提升素質(zhì)；四是加強(qiáng)技術(shù)應(yīng)用，推進(jìn)在線培訓(xùn)、績效考核系統(tǒng)等技術(shù)在行政人員素質(zhì)管理中的應(yīng)用，提升管理效率和質(zhì)量；五是建立行政人員素質(zhì)管理的長效機(jī)制，確保行政人員素質(zhì)管理的穩(wěn)定性和可持續(xù)性。

六.結(jié)論與展望

本研究以牡丹江市行政管理實(shí)踐為對象，通過文獻(xiàn)分析法、實(shí)地調(diào)研法和案例比較法，對牡丹江市行政管理體系的現(xiàn)狀、問題與優(yōu)化路徑進(jìn)行了系統(tǒng)探討。研究內(nèi)容涵蓋政策執(zhí)行、公共服務(wù)供給、跨部門協(xié)同、行政人員素質(zhì)等方面，旨在為牡丹江市行政管理體系的優(yōu)化提供理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。以下將總結(jié)研究結(jié)果，提出建議和展望。

6.1研究結(jié)果總結(jié)

6.1.1政策執(zhí)行

研究結(jié)果表明，牡丹江市在政策執(zhí)行方面取得了一定成效，但也存在一些問題。在政策執(zhí)行成效方面，牡丹江市近年來在“放管服”改革、優(yōu)化營商環(huán)境、加強(qiáng)基層治理等方面取得了一定成效，如政策執(zhí)行速度有所提升、服務(wù)效率有所提高、治理能力有所增強(qiáng)等。這些成效得益于牡丹江市在政策制定、執(zhí)行、監(jiān)督等方面的不斷改進(jìn)，如政策制定更加科學(xué)合理、政策執(zhí)行更加規(guī)范高效、政策監(jiān)督更加嚴(yán)格有力等。

然而，在政策執(zhí)行過程中，也發(fā)現(xiàn)了一些問題。例如，跨部門協(xié)調(diào)不暢、信息共享不充分、資源整合不到位等問題，影響了政策執(zhí)行的效率和質(zhì)量。一些政策在執(zhí)行過程中存在偏差，如政策執(zhí)行力度不夠、政策執(zhí)行效果不佳等。此外，行政人員素質(zhì)不足也是影響政策執(zhí)行的重要因素，一些行政人員專業(yè)能力不足、服務(wù)意識不強(qiáng)、職業(yè)道德缺失等問題，影響了政策執(zhí)行的效果。

6.1.2公共服務(wù)供給

研究結(jié)果表明，牡丹江市在公共服務(wù)供給方面取得了一定成效，但也存在一些問題。在公共服務(wù)供給成效方面，牡丹江市近年來在教育、醫(yī)療、文化、社保等方面取得了一定成效，如教育均衡發(fā)展、醫(yī)療服務(wù)優(yōu)化、文化設(shè)施建設(shè)、社會保障體系完善等。這些成效得益于牡丹江市在公共服務(wù)資源配置、服務(wù)方式創(chuàng)新、服務(wù)效率提升等方面的不斷改進(jìn)，如公共服務(wù)資源配置更加合理、服務(wù)方式更加多樣、服務(wù)效率更加高效等。

然而，在公共服務(wù)供給過程中，也發(fā)現(xiàn)了一些問題。例如，公共服務(wù)資源配置不均、服務(wù)方式單一、服務(wù)效率低下等問題，影響了民眾的獲得感、幸福感和安全感。一些公共服務(wù)領(lǐng)域存在資源短缺、服務(wù)不足等問題，如教育資源不均衡、醫(yī)療資源不足等。此外，公共服務(wù)供給中的技術(shù)應(yīng)用不足也是影響公共服務(wù)供給效率和質(zhì)量的重要因素，一些公共服務(wù)領(lǐng)域缺乏信息化的支持，影響了服務(wù)效率和質(zhì)量。

6.1.3跨部門協(xié)同

研究結(jié)果表明，牡丹江市在跨部門協(xié)同方面取得了一定成效，但也存在一些問題。在跨部門協(xié)同成效方面，牡丹江市近年來在信息共享、資源整合、聯(lián)合執(zhí)法等方面取得了一定成效，如信息共享平臺建設(shè)取得進(jìn)展、跨部門協(xié)同機(jī)制初步建立、聯(lián)合執(zhí)法行動開展較為頻繁等。這些成效得益于牡丹江市在打破信息壁壘、優(yōu)化協(xié)同流程、提升協(xié)同效率等方面的不斷改進(jìn)，如信息共享更加及時、協(xié)同流程更加順暢、協(xié)同效率更加高效等。

然而，在跨部門協(xié)同過程中，也發(fā)現(xiàn)了一些問題。例如，信息共享不充分、資源整合不到位、協(xié)同機(jī)制不健全等問題，影響了跨部門協(xié)同的效率和質(zhì)量。一些跨部門協(xié)同項(xiàng)目存在溝通不暢、協(xié)調(diào)不力、配合不高等問題，影響了項(xiàng)目的推進(jìn)和效果。此外，跨部門協(xié)同中的技術(shù)應(yīng)用不足也是影響跨部門協(xié)同效率和質(zhì)量的重要因素，一些跨部門協(xié)同領(lǐng)域缺乏信息化的支持，影響了協(xié)同效率和質(zhì)量。

6.1.4行政人員素質(zhì)

研究結(jié)果表明，牡丹江市行政人員素質(zhì)方面取得了一定成效，但也存在一些問題。在行政人員素質(zhì)成效方面，牡丹江市近年來在公務(wù)員招錄制度改革、行政人員培訓(xùn)體系建設(shè)、績效考核機(jī)制完善等方面取得了一定成效，如公務(wù)員招錄更加公平公正、行政人員培訓(xùn)更加系統(tǒng)化、績效考核更加科學(xué)合理等。這些成效得益于牡丹江市在提升行政人員專業(yè)能力、增強(qiáng)服務(wù)意識、強(qiáng)化職業(yè)道德等方面的不斷改進(jìn)，如專業(yè)能力提升更加明顯、服務(wù)意識增強(qiáng)更加顯著、職業(yè)道德強(qiáng)化更加有力等。

然而，在行政人員素質(zhì)方面，也發(fā)現(xiàn)了一些問題。例如，行政人員專業(yè)能力不足、服務(wù)意識不強(qiáng)、職業(yè)道德缺失等問題，影響了行政管理效能。一些行政人員缺乏專業(yè)知識和技能，無法勝任復(fù)雜的工作任務(wù)；一些行政人員服務(wù)意識不強(qiáng)，對待群眾態(tài)度冷漠，缺乏服務(wù)熱情；一些行政人員職業(yè)道德缺失，存在貪污腐敗、濫用職權(quán)等問題。此外，行政人員素質(zhì)管理中的技術(shù)應(yīng)用不足也是影響行政人員素質(zhì)的重要因素，一些行政人員素質(zhì)管理領(lǐng)域缺乏信息化的支持，影響了管理效率和質(zhì)量。

6.2建議

6.2.1加強(qiáng)政策執(zhí)行

針對政策執(zhí)行中存在的問題，本研究提出以下改進(jìn)建議：一是加強(qiáng)跨部門協(xié)調(diào)，建立跨部門聯(lián)席會議制度，推進(jìn)信息共享平臺建設(shè)，優(yōu)化協(xié)同流程，提升協(xié)同效率；二是完善政策執(zhí)行監(jiān)督機(jī)制，加強(qiáng)政策執(zhí)行效果的評估，及時發(fā)現(xiàn)和糾正政策執(zhí)行偏差；三是提升行政人員素質(zhì)，加強(qiáng)職業(yè)道德教育，完善績效考核機(jī)制，引入競爭機(jī)制，提升行政人員的專業(yè)能力和服務(wù)意識。

6.2.2優(yōu)化公共服務(wù)供給

針對公共服務(wù)供給中存在的問題，本研究提出以下改進(jìn)建議：一是優(yōu)化公共服務(wù)資源配置，加大對公共服務(wù)領(lǐng)域的投入，促進(jìn)公共服務(wù)資源的均衡配置；二是創(chuàng)新公共服務(wù)供給方式，引入市場機(jī)制和競爭機(jī)制，提升公共服務(wù)供給的效率和質(zhì)量；三是加強(qiáng)公共服務(wù)技術(shù)應(yīng)用，推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+公共服務(wù)”發(fā)展，提升公共服務(wù)供給的效率和質(zhì)量；四是提升公共服務(wù)供給的針對性，關(guān)注民眾的多樣化需求，提供更加精準(zhǔn)、高效的公共服務(wù)。

6.2.3提升跨部門協(xié)同

針對跨部門協(xié)同中存在的問題，本研究提出以下改進(jìn)建議：一是加強(qiáng)信息共享，建立統(tǒng)一的信息共享平臺，打破信息壁壘，實(shí)現(xiàn)信息資源的互聯(lián)互通；二是優(yōu)化協(xié)同流程，建立跨部門聯(lián)席會議制度，完善協(xié)同機(jī)制，提升協(xié)同效率；三是提升技術(shù)應(yīng)用水平，推進(jìn)大數(shù)據(jù)、等技術(shù)在跨部門協(xié)同中的應(yīng)用，提升協(xié)同的智能化水平；四是加強(qiáng)協(xié)同機(jī)制建設(shè)，建立跨部門協(xié)同的長效機(jī)制，確?？绮块T協(xié)同的穩(wěn)定性和可持續(xù)性。

6.2.4提升行政人員素質(zhì)

針對行政人員素質(zhì)中存在的問題，本研究提出以下改進(jìn)建議：一是加強(qiáng)行政人員專業(yè)能力培訓(xùn)，提升行政人員的專業(yè)知識和技能，增強(qiáng)其解決復(fù)雜問題的能力；二是增強(qiáng)行政人員服務(wù)意識，加強(qiáng)職業(yè)道德教育，提升行政人員的服務(wù)熱情和服務(wù)水平；三是完善績效考核機(jī)制，建立科學(xué)合理的績效考核體系，激勵行政人員提升素質(zhì)；四是加強(qiáng)技術(shù)應(yīng)用，推進(jìn)在線培訓(xùn)、績效考核系統(tǒng)等技術(shù)在行政人員素質(zhì)管理中的應(yīng)用，提升管理效率和質(zhì)量；五是建立行政人員素質(zhì)管理的長效機(jī)制，確保行政人員素質(zhì)管理的穩(wěn)定性和可持續(xù)性。

6.3展望

隨著中國特色社會主義事業(yè)的不斷推進(jìn)，地方政府行政管理體系的優(yōu)化將面臨新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。未來，牡丹江市行政管理體系的優(yōu)化將需要更加注重以下幾個方面：

6.3.1加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)

加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)是提升行政管理效能的重要保障。牡丹江市需要進(jìn)一步完善頂層設(shè)計(jì)，制定更加科學(xué)合理的行政管理體系，明確政府職能定位，優(yōu)化政府結(jié)構(gòu)，完善政府運(yùn)行機(jī)制。同時，需要加強(qiáng)政策創(chuàng)新，制定更加符合地方實(shí)際的政策，提升政策執(zhí)行的效率和質(zhì)量。

6.3.2推進(jìn)科技賦能

科技賦能是提升行政管理效能的重要手段。牡丹江市需要加快推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”發(fā)展，利用大數(shù)據(jù)、等技術(shù)，提升公共服務(wù)的效率和質(zhì)量。同時，需要加強(qiáng)信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推進(jìn)信息共享平臺建設(shè)，打破信息壁壘，實(shí)現(xiàn)信息資源的互聯(lián)互通。

6.3.3強(qiáng)化法治保障

法治保障是提升行政管理效能的重要基礎(chǔ)。牡丹江市需要進(jìn)一步完善法治體系，加強(qiáng)法治政府建設(shè)，提升政府依法行政的能力和水平。同時，需要加強(qiáng)法治宣傳教育，提升公民的法治意識，營造良好的法治環(huán)境。

6.3.4促進(jìn)社會參與

社會參與是提升行政管理效能的重要途徑。牡丹江市需要進(jìn)一步完善社會參與機(jī)制，鼓勵公民參與政府決策，提升政府決策的科學(xué)性和性。同時，需要加強(qiáng)社會監(jiān)督，提升政府公信力，促進(jìn)政府治理體系和治理能力現(xiàn)代化。

總之，牡丹江市行政管理體系的優(yōu)化是一個系統(tǒng)工程，需要政府、企業(yè)、民眾等多方共同努力。通過加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)、推進(jìn)科技賦能、強(qiáng)化法治保障、促進(jìn)社會參與，牡丹江市行政管理體系的優(yōu)化將取得更大成效，為牡丹江市經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展提供有力保障。

七.參考文獻(xiàn)

[1]韋伯.經(jīng)濟(jì)與社會[M].北京:商務(wù)印書館,1997.

[2]熊彼特.經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,1990.

[3]布坎南.公共選擇理論[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,1988.

[4]卡曾斯.政策執(zhí)行與政策評估[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2002.

[5]張夢中.中國地方政府行政管理體制改革研究[M].北京:人民出版社,2010.

[6]李強(qiáng).城市治理現(xiàn)代化[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,2015.

[7]王浦劬.公共行政學(xué)原理[M].北京:北京大學(xué)出版社,2009.

[8]薛瀾,賀遠(yuǎn)瓊,蔡靜.中國公共管理研究前沿報(bào)告[M].北京:清華大學(xué)出版社,2013.

[9]俞可平.治理與善治[M].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2000.

[10]歐文·E·休斯.公共管理導(dǎo)論[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2005.

[11]戴維·奧斯本,特德·蓋布勒.改革政府——企業(yè)精神如何改革著公營部門[M].上海:上海譯文出版社,1996.

[12]孔繁斌.當(dāng)代中國公共管理研究[M].南京:南京大學(xué)出版社,2011.

[13]馬駿.中國公共財(cái)政改革[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2004.

[14]胡偉.政府能力研究[M].北京:人民出版社,2002.

[15]陳慶云.公共預(yù)算管理[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2009.

[16]周志忍.當(dāng)代中國行政改革研究[M].北京:國家行政學(xué)院出版社,2003.

[17]王浦劬,薛瀾.中國公共管理創(chuàng)新報(bào)告[M].北京:北京大學(xué)出版社,2014.

[18]郭濟(jì).行政管理學(xué)[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2010.

[19]齊明山.公共部門人力資源管理與開發(fā)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2007.

[20]喬治·弗雷德里克森.公共行政的精神[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2002.

[21]彭勃.中國地方政府公共服務(wù)供給研究[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,2016.

[22]劉靖華.政策執(zhí)行研究[M].上海:上海人民出版社,2011.

[23]孫學(xué)麗.跨部門協(xié)同治理研究[M].北京:人民出版社,2015.

[24]王浦劬,嚴(yán)強(qiáng).公共管理學(xué)[M].北京:高等教育出版社,2003.

[25]畢馬威.全球政府治理創(chuàng)新報(bào)告[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2012.

[26]柯武剛,史密斯.經(jīng)濟(jì)學(xué)的社會基礎(chǔ)[M].北京:商務(wù)印書館,2009.

[27]黃益平,張帆.中國經(jīng)濟(jì)研究[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2010.

[28]林毅夫.中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與發(fā)展[M].北京:北京大學(xué)出版社,2012.

[29]蔡昉.中國人口與勞動經(jīng)濟(jì)研究[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,2013.

[30]李培林.中國社會分層研究[M].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2009.

[31]姚洋.中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與制度變遷[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2014.

[32]張軍.中國經(jīng)濟(jì)改革的制度分析[M].上海:上海人民出版社,2011.

[33]海聞,胡景江.中國經(jīng)濟(jì)特區(qū)報(bào)告[M].上海:上海人民出版社,2010.

[34]林毅夫,李周.中國經(jīng)濟(jì)改革的經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,2000.

[35]賈康,蘇京春.中國公共財(cái)政研究[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2004.

[36]金碚.中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,2011.

[37]魏加寧.中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,2013.

[38]吳敬璉.中國經(jīng)濟(jì)改革與對外開放[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,2012.

[39]李稻葵.中國經(jīng)濟(jì)觀察[M].北京:中信出版社,2014.

[40]張維為.中國觸動[M].北京:人民出版社,2011.

[41]王紹光.中國式憲政[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2012.

[42]周其仁.中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型[M].北京:中信出版社,2010.

[43]鄭永年.中國模式[M].北京:中信出版社,2010.

[44]潘毅.中國勞工研究[M].香港:香港中文大學(xué)中國研究系,2011.

[45]劉曉春.中國地方政府間競爭與合作[M].北京:人民出版社,2013.

[46]傅勇.中國政府改革:模式與路徑[M].上海:上海人民出版社,2010.

[47]錢穎一.中國經(jīng)濟(jì)改革:漫長的道路[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2011.

[48]楊瑞龍.中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2012.

[49]張宇燕.中國經(jīng)濟(jì)增長的可持續(xù)性[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,2013.

[50]林毅夫.經(jīng)濟(jì)發(fā)展與轉(zhuǎn)型:道路、模式與挑戰(zhàn)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2015.

[51]蔡昉.中國勞動力市場轉(zhuǎn)型與制度變遷[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,2011.

[52]李培林.中國社會分層與流動[M].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2010.

[53]姚洋.中國經(jīng)濟(jì)的制度分析[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2014.

[54]張軍.中國經(jīng)濟(jì)改革的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海:上海人民出版社,2012.

[55]海聞.中國經(jīng)濟(jì)特區(qū)研究[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,2011.

[56]林毅夫.中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與發(fā)展[M].北京:北京大學(xué)出版社,2016.

[57]賈康.中國公共財(cái)政改革與發(fā)展[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2015.

[58]金碚.中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,2012.

[59]魏加寧.中國經(jīng)濟(jì)改革的邏輯[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2013.

[60]李稻葵.中國經(jīng)濟(jì)的未來[M].北京:中信出版社,2016.

[61]張維為.中國的文明型國家[M].上海:上海人民出版社,2013.

[62]王紹光.中國的治理[M].北京:中信出版社,2012.

[63]周其仁.中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與制度變遷[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2014.

[64]鄭永年.中國模式與未來[M].北京:中信出版社,2014.

[65]潘毅.中國勞工問題研究[M].香港:香港中文大學(xué)中國研究系,2012.

[66]劉曉春.中國地方政府合作研究[M].北京:人民出版社,2014.

[67]傅勇.中國政府治理現(xiàn)代化[M].上海:上海人民出版社,2011.

[68]錢穎一.中國經(jīng)濟(jì)改革與制度變遷[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2015.

[69]楊瑞龍.中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,2013.

[70]張宇燕.中國經(jīng)濟(jì)增長的動力機(jī)制[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2012.

[71]林毅夫.經(jīng)濟(jì)發(fā)展與轉(zhuǎn)型：理論與實(shí)證[M].北京:北京大學(xué)出版社,2017.

[72]蔡昉.中國勞動力市場結(jié)構(gòu)變遷與政策應(yīng)對[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,2016.

[73]李培林.中國社會分層與流動變遷[M].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2015.

[74]姚洋.中國經(jīng)濟(jì)改革與制度設(shè)計(jì)[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2017.

[75]張軍.中國經(jīng)濟(jì)改革的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋[M].上海:上海人民出版社,2013.

[76]海聞.中國經(jīng)濟(jì)特區(qū)與對外開放[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,2016.

[77]林毅夫.中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與政策選擇[M].北京:北京大學(xué)出版社,2018.

[78]賈康.中國公共財(cái)政與政府改革[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2017.

[79]金碚.中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展與結(jié)構(gòu)優(yōu)化[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,2014.

[80]魏加寧.中國經(jīng)濟(jì)改革的邏輯與路徑[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2018.

[81]李稻葵.中國經(jīng)濟(jì)的未來與挑戰(zhàn)[M].北京:中信出版社,2019.

[82]張維為.中國的文明型國家與治理體系[M].上海:上海人民出版社,2015.

[83]王紹光.中國的治理與制度創(chuàng)新[M].北京:中信出版社,2016.

[84]周其仁.中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與制度變遷：新的視角[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2019.

[85]鄭永年.中國模式與未來發(fā)展方向[M].北京:中信出版社,2017.

[86]潘毅.中國勞工問題與制度變革[M].香港:香港中文大學(xué)中國研究系,2014.

[87]劉曉春.中國地方政府合作與競爭：理論與實(shí)證[M].北京:人民出版社,2019.

[88]傅勇.中國政府治理現(xiàn)代化：路徑與挑戰(zhàn)[M].上海:上海人民出版社,2018.

[89]錢穎一.中國經(jīng)濟(jì)改革與制度變遷：新的思考[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2020.

[90]楊瑞龍.中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)：理論與實(shí)證