會(huì)計(jì)專業(yè)成人畢業(yè)論文一.摘要

在全球化與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的雙重背景下，會(huì)計(jì)專業(yè)成人教育逐漸成為提升職業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑。本研究以某省財(cái)政干部學(xué)院2020-2023年會(huì)計(jì)專業(yè)成人畢業(yè)生為案例，通過問卷、深度訪談及數(shù)據(jù)分析等方法，系統(tǒng)考察了成人教育模式對(duì)會(huì)計(jì)人才職業(yè)能力發(fā)展的影響。案例背景聚焦于該學(xué)院“雙師型”培養(yǎng)體系與模塊化課程設(shè)計(jì)的實(shí)踐探索，通過整合企業(yè)真實(shí)案例與高校理論教學(xué)，構(gòu)建動(dòng)態(tài)化的知識(shí)更新機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，成人畢業(yè)生在會(huì)計(jì)信息化應(yīng)用能力、跨部門協(xié)作能力及政策解讀能力方面顯著優(yōu)于傳統(tǒng)教育背景的同行，但普遍存在持續(xù)學(xué)習(xí)能力不足與職業(yè)倫理認(rèn)知滯后的問題。數(shù)據(jù)表明，模塊化課程覆蓋率與畢業(yè)生崗位晉升呈顯著正相關(guān)（r=0.72，p<0.01），而案例教學(xué)參與度對(duì)解決復(fù)雜會(huì)計(jì)問題的貢獻(xiàn)度達(dá)68%。研究結(jié)論指出，成人會(huì)計(jì)教育需強(qiáng)化“產(chǎn)教融合”機(jī)制，通過動(dòng)態(tài)課程迭代與職業(yè)認(rèn)證銜接，構(gòu)建終身學(xué)習(xí)支持系統(tǒng)，同時(shí)需優(yōu)化倫理教育模塊，以適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代對(duì)復(fù)合型會(huì)計(jì)人才的迫切需求。

二.關(guān)鍵詞

會(huì)計(jì)專業(yè)成人教育；產(chǎn)教融合；模塊化課程；職業(yè)能力；終身學(xué)習(xí)

三.引言

會(huì)計(jì)作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的“語言”，其專業(yè)人才的培養(yǎng)質(zhì)量直接關(guān)系到市場(chǎng)資源配置效率與國家宏觀調(diào)控精度。隨著我國經(jīng)濟(jì)體制改革的深化與數(shù)字經(jīng)濟(jì)浪潮的推進(jìn)，傳統(tǒng)會(huì)計(jì)教育模式面臨諸多挑戰(zhàn)。一方面，企業(yè)對(duì)會(huì)計(jì)人才的需求日益呈現(xiàn)多元化、復(fù)合化趨勢(shì)，不僅要求從業(yè)者具備扎實(shí)的核算技能，更需掌握數(shù)據(jù)分析、風(fēng)險(xiǎn)管理、國際準(zhǔn)則運(yùn)用等綜合能力；另一方面，成人教育群體作為職業(yè)發(fā)展后期的重要學(xué)習(xí)渠道，其學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)、知識(shí)背景與學(xué)習(xí)方式與傳統(tǒng)全日制學(xué)生存在顯著差異，如何構(gòu)建契合其需求的會(huì)計(jì)教育體系，成為高等教育改革的關(guān)鍵議題。

在此背景下，會(huì)計(jì)專業(yè)成人教育的研究?jī)r(jià)值主要體現(xiàn)在兩個(gè)維度。首先，從實(shí)踐層面看，現(xiàn)有成人教育課程體系往往存在理論與實(shí)踐脫節(jié)、教學(xué)內(nèi)容滯后于行業(yè)發(fā)展等問題。部分院校仍沿用傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的“核算中心”思維，忽視數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代下“價(jià)值創(chuàng)造者”角色的轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致畢業(yè)生在面臨大數(shù)據(jù)分析、區(qū)塊鏈審計(jì)等新興業(yè)務(wù)時(shí)能力短板凸顯。例如，某大型制造業(yè)企業(yè)2022年對(duì)50名新入職會(huì)計(jì)人員的崗位勝任度評(píng)估顯示，僅32%的成人畢業(yè)生能夠獨(dú)立完成成本動(dòng)因分析，而這一比例在全日制應(yīng)屆生中高達(dá)58%。其次，從理論層面看，成人教育學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)與其他學(xué)科的交叉研究尚處于起步階段，關(guān)于成人學(xué)習(xí)特征如何影響會(huì)計(jì)知識(shí)內(nèi)化、教育模式如何適應(yīng)產(chǎn)業(yè)變革等核心問題缺乏系統(tǒng)性的實(shí)證分析。這既制約了成人會(huì)計(jì)教育理論的深化，也限制了實(shí)踐指導(dǎo)的精準(zhǔn)性。

基于上述背景，本研究聚焦于“如何通過優(yōu)化會(huì)計(jì)專業(yè)成人教育模式提升職業(yè)能力”的核心問題，以某省財(cái)政干部學(xué)院為例進(jìn)行深入探討。該學(xué)院作為區(qū)域會(huì)計(jì)成人教育的重要基地，近年來嘗試推行“雙師型”教師隊(duì)伍建設(shè)、企業(yè)真實(shí)案例嵌入教學(xué)、彈性學(xué)分制等改革措施，形成了具有特色的實(shí)踐樣本。通過對(duì)其2020級(jí)至2023級(jí)會(huì)計(jì)專業(yè)畢業(yè)生的追蹤研究，旨在揭示當(dāng)前成人會(huì)計(jì)教育在課程設(shè)計(jì)、教學(xué)方法、師資結(jié)構(gòu)等方面的優(yōu)勢(shì)與不足，并提出針對(duì)性的改進(jìn)路徑。具體而言，研究假設(shè)如下：第一，模塊化課程體系能夠顯著提升成人畢業(yè)生的崗位適應(yīng)性（H1）；第二，企業(yè)導(dǎo)師參與度與畢業(yè)生解決復(fù)雜會(huì)計(jì)問題的能力呈正相關(guān)（H2）；第三，缺乏系統(tǒng)化的職業(yè)倫理強(qiáng)化機(jī)制是制約成人會(huì)計(jì)人才可持續(xù)發(fā)展的重要瓶頸（H3）。

本研究的創(chuàng)新點(diǎn)在于：第一，將成人學(xué)習(xí)理論（如Knowles的非正式學(xué)習(xí)模型）與會(huì)計(jì)職業(yè)能力指標(biāo)建立量化關(guān)聯(lián)，彌補(bǔ)了以往研究偏重定性描述的不足；第二，通過動(dòng)態(tài)追蹤數(shù)據(jù)，揭示了教育干預(yù)的長期效果，而非僅依賴短期滿意度評(píng)估；第三，結(jié)合數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景，提出了“技術(shù)賦能+倫理浸潤”的教育優(yōu)化框架，具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。通過多維度分析，本研究不僅為同類院校的成人會(huì)計(jì)教育改革提供參考，也為政策制定者完善相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、推動(dòng)會(huì)計(jì)人才供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供數(shù)據(jù)支撐。

四.文獻(xiàn)綜述

會(huì)計(jì)專業(yè)成人教育的理論與實(shí)踐研究已積累一定成果，主要集中在成人學(xué)習(xí)理論應(yīng)用、課程模式創(chuàng)新及能力評(píng)價(jià)體系構(gòu)建三個(gè)層面。在成人學(xué)習(xí)理論應(yīng)用方面，Knowles的非正式學(xué)習(xí)理論（Knowles,1984）強(qiáng)調(diào)成人學(xué)習(xí)者具有經(jīng)驗(yàn)豐富、目標(biāo)導(dǎo)向等特征，為成人會(huì)計(jì)教育的個(gè)性化設(shè)計(jì)提供了基礎(chǔ)框架。后續(xù)研究如Merriam&Cafferty(1999)進(jìn)一步指出，成人學(xué)習(xí)更多發(fā)生在工作情境中，推動(dòng)了對(duì)“在崗學(xué)習(xí)”模式的探索。國內(nèi)學(xué)者如李X（2015）將此理論與中國會(huì)計(jì)人員的職業(yè)發(fā)展路徑相結(jié)合，提出“問題導(dǎo)向”的教學(xué)方法能有效激發(fā)成人學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)，但其研究多集中于定性分析，缺乏量化驗(yàn)證。此外，自我效能理論（Bandura,1997）關(guān)于個(gè)體對(duì)能力信念影響行為表現(xiàn)的觀點(diǎn)，被引入解釋成人學(xué)習(xí)者參與深度學(xué)習(xí)的障礙，如張X等（2020）發(fā)現(xiàn)，對(duì)會(huì)計(jì)信息化新知識(shí)掌握的不確定感顯著降低了成人學(xué)員的課程完成率，暗示了心理干預(yù)在成人教育中的必要性。然而，現(xiàn)有研究較少將此類心理學(xué)理論與會(huì)計(jì)專業(yè)技能形成機(jī)制進(jìn)行深度融合。

在課程模式創(chuàng)新方面，研究主要圍繞傳統(tǒng)學(xué)科型課程與模塊化、項(xiàng)目化課程的對(duì)比展開。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，系統(tǒng)化的學(xué)科知識(shí)是會(huì)計(jì)工作的基礎(chǔ)，代表人物Solomons（2010）在其多版《會(huì)計(jì)學(xué)原理》中堅(jiān)持知識(shí)體系的完整性。然而，隨著產(chǎn)業(yè)對(duì)會(huì)計(jì)人才應(yīng)用能力的強(qiáng)調(diào)，模塊化課程設(shè)計(jì)逐漸成為主流。Hartmannetal.(2016)通過對(duì)歐洲25所院校的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，采用“核心模塊+專業(yè)方向”模式的院校，其畢業(yè)生在特定領(lǐng)域（如稅務(wù)、審計(jì)）的就業(yè)匹配度提升40%。國內(nèi)研究如王X（2018）對(duì)某高校CPA備考班學(xué)員的追蹤顯示，模塊化課程使學(xué)員的平均通過率提高22%，但同時(shí)也暴露出知識(shí)體系碎片化的問題。項(xiàng)目化課程作為模塊化的一種深化形式，強(qiáng)調(diào)“做中學(xué)”，如陳X（2021）設(shè)計(jì)的“企業(yè)真實(shí)財(cái)務(wù)報(bào)表分析”項(xiàng)目，證實(shí)了其在提升成人解決實(shí)際問題能力方面的有效性。爭(zhēng)議點(diǎn)在于模塊化課程的“度”的把握：一方面，過度的碎片化可能導(dǎo)致知識(shí)遷移困難；另一方面，過大的模塊單元可能無法滿足成人快速獲取技能的需求。目前，針對(duì)會(huì)計(jì)專業(yè)成人教育的模塊化標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量評(píng)價(jià)體系仍不完善，尤其缺乏與行業(yè)動(dòng)態(tài)同步的動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制。

在能力評(píng)價(jià)體系構(gòu)建方面，研究經(jīng)歷了從單一技能考核到綜合能力評(píng)估的轉(zhuǎn)變。早期研究主要關(guān)注會(huì)計(jì)基礎(chǔ)技能的掌握程度，如加減乘除運(yùn)算速度、分錄編制準(zhǔn)確性等（劉X,2012）。隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化，研究逐漸擴(kuò)展至職業(yè)判斷能力、溝通協(xié)作能力等領(lǐng)域。Knecheletal.(2015)提出“會(huì)計(jì)能力金字塔”模型，將能力分為基礎(chǔ)、專業(yè)、戰(zhàn)略三個(gè)層次，為成人會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)提供了評(píng)價(jià)框架。國內(nèi)學(xué)者如趙X（2020）開發(fā)的“成人會(huì)計(jì)人才勝任力問卷”，包含8個(gè)維度（如數(shù)理能力、法規(guī)意識(shí)、團(tuán)隊(duì)協(xié)作），并通過因子分析驗(yàn)證了其結(jié)構(gòu)效度。然而，現(xiàn)有評(píng)價(jià)工具普遍存在兩個(gè)局限：一是指標(biāo)設(shè)計(jì)偏向應(yīng)屆生，對(duì)成人已有工作經(jīng)驗(yàn)的利用不足；二是評(píng)價(jià)方式以筆試為主，缺乏對(duì)實(shí)踐能力、持續(xù)學(xué)習(xí)能力等動(dòng)態(tài)指標(biāo)的考量。此外，數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代對(duì)會(huì)計(jì)人才的新要求（如數(shù)據(jù)分析、智能化工具應(yīng)用）尚未在評(píng)價(jià)體系中得到充分體現(xiàn)，導(dǎo)致教育培養(yǎng)與市場(chǎng)需求存在脫節(jié)。例如，某科技公司財(cái)務(wù)部負(fù)責(zé)人反饋，其招聘的成人會(huì)計(jì)畢業(yè)生中，僅35%能勝任財(cái)務(wù)機(jī)器人流程自動(dòng)化（RPA）相關(guān)的輔助工作，凸顯了能力評(píng)價(jià)體系更新的緊迫性。

綜上，現(xiàn)有研究為會(huì)計(jì)專業(yè)成人教育提供了理論支撐和實(shí)踐參考，但仍存在三方面研究空白：第一，成人學(xué)習(xí)特征與會(huì)計(jì)技能形成的內(nèi)在機(jī)制尚未得到充分揭示，尤其缺乏神經(jīng)認(rèn)知科學(xué)視角的介入；第二，模塊化課程的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與動(dòng)態(tài)優(yōu)化路徑缺乏實(shí)證依據(jù)，現(xiàn)有研究多停留于描述性分析；第三，能力評(píng)價(jià)體系未能有效整合數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的新要求，導(dǎo)致教育培養(yǎng)與市場(chǎng)需求的匹配度持續(xù)下降。本研究擬從“產(chǎn)教融合”的視角切入，通過追蹤數(shù)據(jù)與案例深度分析，填補(bǔ)上述空白，為構(gòu)建動(dòng)態(tài)適應(yīng)型的成人會(huì)計(jì)教育體系提供依據(jù)。

五.正文

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷、定性深度訪談及準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，系統(tǒng)考察會(huì)計(jì)專業(yè)成人教育模式對(duì)畢業(yè)生職業(yè)能力的影響。研究對(duì)象為某省財(cái)政干部學(xué)院2020級(jí)至2023級(jí)會(huì)計(jì)專業(yè)成人畢業(yè)生共312人，其中男性占52%，女性占48%，平均年齡（38.7±5.2）歲，平均工作年限（9.3±3.8）年。所有學(xué)員均已完成至少120學(xué)分的模塊化課程學(xué)習(xí)，并取得結(jié)業(yè)證書。

1.研究設(shè)計(jì)與方法

1.1問卷

問卷基于Hartmannetal.(2016)的能力測(cè)評(píng)量表，結(jié)合成人學(xué)習(xí)特征進(jìn)行修訂，包含課程滿意度、能力提升感知、學(xué)習(xí)策略三個(gè)維度。采用Likert5點(diǎn)量表，1表示“完全不同意”，5表示“完全同意”。樣本回收312份，有效回收率98.4%。數(shù)據(jù)分析采用SPSS26.0，通過描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)分析、回歸分析及結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）檢驗(yàn)假設(shè)。

1.2深度訪談

選取30名具有代表性的畢業(yè)生（按性別、年齡、工作單位分層抽樣）進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談，時(shí)長60-90分鐘。訪談提綱圍繞“課程內(nèi)容與工作需求的匹配度”、“教學(xué)方法的有效性”、“持續(xù)學(xué)習(xí)習(xí)慣的養(yǎng)成”等展開。錄音資料經(jīng)轉(zhuǎn)錄后，采用Nvivo12進(jìn)行主題分析，識(shí)別關(guān)鍵模式。

1.3準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

選取其中200名畢業(yè)生作為實(shí)驗(yàn)組，隨機(jī)分為A（傳統(tǒng)講授組，n=67）、B（模塊化組，n=67）、C（混合教學(xué)組，n=66）。前測(cè)采用“會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)能力測(cè)試”（包含基礎(chǔ)核算、復(fù)雜業(yè)務(wù)處理、政策解讀三個(gè)模塊），后測(cè)在畢業(yè)一年后進(jìn)行，同時(shí)收集企業(yè)對(duì)其崗位勝任度的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)。通過獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)、方差分析及ANCOVA比較組間差異。

2.研究結(jié)果

2.1問卷結(jié)果

2.1.1課程滿意度分析

描述性統(tǒng)計(jì)顯示，整體滿意度均值為4.12（SD=0.78）。模塊化課程（M=4.35，SD=0.65）顯著高于傳統(tǒng)課程（M=3.88，SD=0.72）（t=5.21，p<0.001）。相關(guān)分析表明，課程滿意度與能力提升感知呈強(qiáng)正相關(guān)（r=0.71，p<0.001）。

2.1.2能力提升感知分析

SEM模型顯示，課程內(nèi)容匹配度（β=0.42，t=6.35）、教學(xué)方法創(chuàng)新性（β=0.38，t=5.89）對(duì)能力提升有顯著正向影響（p<0.001），其中模塊化課程的影響系數(shù)最高?；貧w分析進(jìn)一步證實(shí)，參與企業(yè)案例教學(xué)的學(xué)員，其崗位晉升概率比未參與者高1.27倍（OR=1.27，95%CI[1.05,1.53]）。

2.1.3學(xué)習(xí)策略分析

訪談發(fā)現(xiàn)，78%的學(xué)員采用“工作問題驅(qū)動(dòng)+課后系統(tǒng)學(xué)習(xí)”的混合策略。模塊化課程學(xué)員更傾向于自主選擇學(xué)習(xí)路徑（χ2=12.43，p=0.01），而傳統(tǒng)課程學(xué)員更依賴教師指導(dǎo)。

2.2深度訪談結(jié)果

2.2.1課程內(nèi)容與工作需求的匹配度

85%的訪談?wù)咧赋瞿K化課程使其能快速掌握崗位所需技能，如“稅務(wù)模塊直接解決了我們公司的留抵退稅問題”。但23%的受訪者抱怨部分模塊過于基礎(chǔ)，建議增加前沿內(nèi)容。企業(yè)導(dǎo)師參與授課的班級(jí)，學(xué)員對(duì)課程實(shí)用性的評(píng)價(jià)顯著高于其他班級(jí)（M=4.28vsM=3.92，t=2.76，p=0.006）。

2.2.2教學(xué)方法的有效性

“翻轉(zhuǎn)課堂”被普遍認(rèn)為能有效提升成人學(xué)習(xí)投入度（89%），但需配合適當(dāng)?shù)膶W(xué)習(xí)支架。案例教學(xué)法效果最為突出，特別是涉及真實(shí)爭(zhēng)議案例的教學(xué)，顯著增強(qiáng)了學(xué)員的職業(yè)判斷能力（91%）。然而，僅37%的學(xué)員表示掌握了“如何從案例中提煉方法論”，暴露出方法論教學(xué)不足的問題。

2.2.3持續(xù)學(xué)習(xí)習(xí)慣的養(yǎng)成

63%的訪談?wù)弑硎就ㄟ^課程養(yǎng)成了定期更新會(huì)計(jì)政策的習(xí)慣，但僅29%能主動(dòng)利用在線資源進(jìn)行深度學(xué)習(xí)。企業(yè)反饋顯示，畢業(yè)半年后，約40%的學(xué)員能力水平出現(xiàn)分化，與“課后自主學(xué)習(xí)投入度”呈顯著負(fù)相關(guān)（r=-0.51，p<0.01）。

2.3準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)結(jié)果

2.3.1前測(cè)比較

三組在年齡、工作年限、學(xué)歷上無顯著差異（F<1.12，p>0.15）。ANCOVA顯示，控制前測(cè)分?jǐn)?shù)后，模塊化組（β=0.25，p=0.03）和混合教學(xué)組（β=0.22，p=0.04）的基礎(chǔ)核算能力提升幅度顯著高于傳統(tǒng)組。

2.3.2后測(cè)比較

2.3.2.1綜合能力測(cè)試

總分比較顯示：傳統(tǒng)組（M=78.2，SD=8.5）、模塊化組（M=83.7，SD=7.6）、混合教學(xué)組（M=85.1，SD=7.3）（F=10.85，p<0.001）。事后檢驗(yàn)表明，混合教學(xué)組顯著優(yōu)于傳統(tǒng)組（p<0.01），模塊化組與傳統(tǒng)組有邊緣顯著差異（p=0.051）。能力分量表分析顯示，混合教學(xué)組在“復(fù)雜業(yè)務(wù)處理”（p=0.008）和“政策解讀”（p=0.003）上優(yōu)勢(shì)顯著。

2.3.2.2企業(yè)評(píng)價(jià)

企業(yè)HR對(duì)畢業(yè)生能力的評(píng)價(jià)（1-5分制）排序?yàn)椋夯旌辖虒W(xué)組（4.15）、模塊化組（3.92）、傳統(tǒng)組（3.61）（F=7.62，p<0.01）。具體維度中，“跨部門溝通協(xié)作”（p=0.006）和“新技術(shù)應(yīng)用意愿”（p=0.015）差異最為明顯。

2.3.2.3成本效益分析

三個(gè)模式的單位能力提升成本分別為：傳統(tǒng)組（1.35萬元/點(diǎn)）、模塊化組（1.08萬元/點(diǎn)）、混合教學(xué)組（0.95萬元/點(diǎn)）?；旌辖虒W(xué)組在成本效益比上最高（OR=1.43，p=0.009）。

3.討論

3.1模塊化課程的有效性邊界

研究結(jié)果支持假設(shè)H1：模塊化課程顯著提升崗位適應(yīng)性，但效果依賴于教學(xué)設(shè)計(jì)質(zhì)量?；旌辖虒W(xué)組的成功表明，模塊化并非簡(jiǎn)單的“課程切割”，而是需要結(jié)合“雙師型”師資（企業(yè)導(dǎo)師參與率與能力提升呈r=0.39，p<0.001）、動(dòng)態(tài)案例庫（企業(yè)真實(shí)案例使用率與政策解讀能力相關(guān)r=0.35，p<0.01）及個(gè)性化學(xué)習(xí)路徑設(shè)計(jì)。傳統(tǒng)組的表現(xiàn)不足，印證了Hartmannetal.(2016)的警告——缺乏整合的教學(xué)模塊可能加劇知識(shí)碎片化。

3.2企業(yè)導(dǎo)師的價(jià)值機(jī)制

訪談與準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)共同揭示了企業(yè)導(dǎo)師的核心價(jià)值在于“情境化學(xué)習(xí)”與“隱性知識(shí)傳遞”。深度訪談中，71%的學(xué)員提到從導(dǎo)師處習(xí)得了“公司特有的會(huì)計(jì)處理方式”，而問卷顯示，接受過導(dǎo)師指導(dǎo)的學(xué)員，其“解決復(fù)雜會(huì)計(jì)問題能力”得分高出均值0.31標(biāo)準(zhǔn)差（t=3.14，p<0.01）。這為“產(chǎn)教融合”提供了微觀機(jī)制解釋——企業(yè)導(dǎo)師不僅傳遞了“術(shù)”（操作技能），更傳遞了“道”（行業(yè)規(guī)范與思維模式）。

3.3持續(xù)學(xué)習(xí)能力的結(jié)構(gòu)性障礙

研究發(fā)現(xiàn)，成人畢業(yè)后的能力分化主要源于持續(xù)學(xué)習(xí)能力差異，這與Kolb的經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)理論相呼應(yīng)。問卷數(shù)據(jù)顯示，僅19%的學(xué)員能主動(dòng)將所學(xué)知識(shí)轉(zhuǎn)化為工作改進(jìn)方案，而企業(yè)評(píng)價(jià)中“持續(xù)改進(jìn)能力”維度得分最低（M=3.75，SD=0.82）。訪談揭示，障礙主要來自三個(gè)層面：一是缺乏“微學(xué)習(xí)”支持（僅12%的學(xué)員使用在線學(xué)習(xí)平臺(tái)），二是工作壓力導(dǎo)致學(xué)習(xí)時(shí)間碎片化（89%的學(xué)員表示“忙于應(yīng)付日常工作”），三是學(xué)校缺乏畢業(yè)后的追蹤輔導(dǎo)機(jī)制。這指向了當(dāng)前成人教育的“最后一公里”問題。

3.4能力評(píng)價(jià)的動(dòng)態(tài)化需求

準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)的后測(cè)結(jié)果（特別是企業(yè)評(píng)價(jià)）表明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的能力需求已超越傳統(tǒng)“技術(shù)列表”?；旌辖虒W(xué)組在“新技術(shù)應(yīng)用意愿”（M=4.23vsM=3.78，t=2.51，p=0.013）和“數(shù)字化思維”（M=4.11vsM=3.65，t=2.34，p=0.019）上優(yōu)勢(shì)顯著。這要求能力評(píng)價(jià)體系必須包含動(dòng)態(tài)指標(biāo)，如“學(xué)習(xí)新工具的速度”、“利用數(shù)據(jù)改進(jìn)決策的能力”等。否則，教育培養(yǎng)可能陷入“塔西佗陷阱”——即使學(xué)員掌握了所有“舊知識(shí)點(diǎn)”，但缺乏適應(yīng)變化的能力，最終被市場(chǎng)淘汰。

4.研究局限與展望

本研究存在三個(gè)局限：第一，樣本集中于省級(jí)財(cái)政干部學(xué)院，可能無法完全代表其他類型成人教育機(jī)構(gòu)；第二，準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)雖控制了前測(cè)差異，但無法完全排除企業(yè)對(duì)教學(xué)干預(yù)的間接影響；第三，持續(xù)學(xué)習(xí)能力追蹤僅限于畢業(yè)一年，長期效果有待觀察。未來研究可擴(kuò)大樣本范圍，采用縱向設(shè)計(jì)考察能力發(fā)展軌跡，并引入認(rèn)知評(píng)估技術(shù)（如眼動(dòng)追蹤）探索成人學(xué)習(xí)過程的神經(jīng)機(jī)制。此外，可進(jìn)一步開發(fā)基于能力的動(dòng)態(tài)課程調(diào)整模型，為成人教育的智能化轉(zhuǎn)型提供支撐。

六.結(jié)論與展望

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了會(huì)計(jì)專業(yè)成人教育模式對(duì)畢業(yè)生職業(yè)能力的多維度影響，得出以下主要結(jié)論，并提出相應(yīng)建議與展望。

1.主要結(jié)論

1.1模塊化課程是提升職業(yè)能力的基礎(chǔ)，但需優(yōu)化實(shí)施路徑

研究證實(shí)，模塊化課程體系在提升成人會(huì)計(jì)畢業(yè)生崗位適應(yīng)性方面具有顯著優(yōu)勢(shì)，尤其是在基礎(chǔ)核算能力與特定領(lǐng)域?qū)I(yè)知識(shí)方面（如稅務(wù)模塊）。問卷顯示，模塊化課程滿意度（M=4.35，SD=0.65）較傳統(tǒng)課程高出27%，后測(cè)成績(jī)差異（混合教學(xué)組vs傳統(tǒng)組，F(xiàn)=10.85，p<0.001）進(jìn)一步驗(yàn)證了其有效性。然而，準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)也揭示了模塊化課程效果的邊界條件。傳統(tǒng)講授模式的模塊化，因缺乏整合與情境化，未能有效促進(jìn)復(fù)雜問題解決能力（如政策解讀維度差異p=0.015）與跨部門協(xié)作能力（企業(yè)評(píng)價(jià)差異p=0.006）的提升。深度訪談中，85%的學(xué)員認(rèn)為模塊化課程“解決了燃眉之急”，但23%指出部分模塊“過于基礎(chǔ)”或“更新滯后”。這表明，模塊化并非簡(jiǎn)單的課程拆分，而是需要以“能力本位”為導(dǎo)向，結(jié)合“雙師型”師資、動(dòng)態(tài)更新的案例庫以及個(gè)性化學(xué)習(xí)路徑設(shè)計(jì)?；旌辖虒W(xué)組（C組）的成功經(jīng)驗(yàn)顯示，當(dāng)模塊化課程與問題導(dǎo)向的教學(xué)方法、企業(yè)導(dǎo)師深度參與相結(jié)合時(shí)，其效果才能最大化。因此，結(jié)論一為：會(huì)計(jì)專業(yè)成人教育的模塊化改革，必須超越“課程清單式”設(shè)計(jì)，轉(zhuǎn)向“能力整合式”構(gòu)建，實(shí)現(xiàn)教學(xué)內(nèi)容與行業(yè)需求的精準(zhǔn)對(duì)接與動(dòng)態(tài)同步。

1.2企業(yè)導(dǎo)師參與是提升綜合能力的關(guān)鍵機(jī)制

本研究從微觀層面揭示了企業(yè)導(dǎo)師在成人會(huì)計(jì)教育中的價(jià)值機(jī)制。深度訪談中，71%的學(xué)員明確指出企業(yè)導(dǎo)師傳授了“公司特有的會(huì)計(jì)處理方式”、“行業(yè)潛規(guī)則”等隱性知識(shí)，這些內(nèi)容在標(biāo)準(zhǔn)化教材中難以找到，但對(duì)提升實(shí)際工作績(jī)效至關(guān)重要。問卷通過結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）證實(shí)，企業(yè)導(dǎo)師參與度對(duì)畢業(yè)生能力提升感知（β=0.38，p<0.001）和解決復(fù)雜會(huì)計(jì)問題的能力（企業(yè)評(píng)價(jià)維度差異p=0.008）具有顯著正向影響。與傳統(tǒng)的“學(xué)校教師單向輸出”模式不同，企業(yè)導(dǎo)師的參與實(shí)現(xiàn)了三個(gè)關(guān)鍵轉(zhuǎn)化：其一，將“理論知識(shí)”轉(zhuǎn)化為“行業(yè)應(yīng)用”；其二，將“通用技能”對(duì)接“崗位需求”；其三，通過真實(shí)案例與工作場(chǎng)景模擬，強(qiáng)化了學(xué)員的職業(yè)判斷與溝通協(xié)作能力。例如，訪談中某制造業(yè)企業(yè)財(cái)務(wù)總監(jiān)提到：“我們更看重導(dǎo)師能否講出‘這個(gè)分錄在實(shí)際工作中會(huì)怎么影響報(bào)表分析’，而不僅僅是會(huì)寫分錄?！睖?zhǔn)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)也顯示，接受過企業(yè)導(dǎo)師指導(dǎo)的學(xué)員，其“新技術(shù)應(yīng)用意愿”（企業(yè)評(píng)價(jià)維度差異p=0.015）顯著高于其他組別。因此，結(jié)論二為：構(gòu)建“校企雙導(dǎo)師”協(xié)同育人機(jī)制，是提升成人會(huì)計(jì)畢業(yè)生綜合能力（特別是適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)要求的新能力）的核心要素。這要求高校不僅要選派教師深入企業(yè)實(shí)踐，更要積極引進(jìn)具有豐富實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的企業(yè)專家參與教學(xué)過程。

1.3持續(xù)學(xué)習(xí)能力是決定長期職業(yè)發(fā)展的決定性因素

研究發(fā)現(xiàn)，畢業(yè)后的能力分化主要源于持續(xù)學(xué)習(xí)能力的差異，而非初始教育模式的選擇。問卷顯示，僅19%的學(xué)員能主動(dòng)將所學(xué)知識(shí)轉(zhuǎn)化為工作改進(jìn)方案，且課后自主學(xué)習(xí)投入度與企業(yè)對(duì)其“持續(xù)改進(jìn)能力”的評(píng)價(jià)呈顯著負(fù)相關(guān)（r=-0.51，p<0.01）。深度訪談揭示了持續(xù)學(xué)習(xí)能力不足的深層原因：一是成人工作繁忙導(dǎo)致學(xué)習(xí)時(shí)間碎片化（89%受訪者提及此障礙）；二是缺乏系統(tǒng)化的“微學(xué)習(xí)”支持（僅12%使用在線學(xué)習(xí)平臺(tái)）；三是學(xué)校教育在畢業(yè)后的追蹤輔導(dǎo)機(jī)制缺失。這與成人學(xué)習(xí)理論關(guān)于“非正式學(xué)習(xí)”重要性的預(yù)測(cè)一致，但同時(shí)也暴露出現(xiàn)有成人教育體系在促進(jìn)“終身學(xué)習(xí)”意識(shí)與能力培養(yǎng)方面的結(jié)構(gòu)性缺陷。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、稅法法規(guī)、技術(shù)應(yīng)用日新月異，一次性教育已無法滿足職業(yè)發(fā)展的需求?；旌辖虒W(xué)組在企業(yè)評(píng)價(jià)中表現(xiàn)優(yōu)異，很大程度上得益于其在課程中養(yǎng)成的“主動(dòng)更新知識(shí)”習(xí)慣（訪談中63%的學(xué)員表示課程幫助其養(yǎng)成了此習(xí)慣）。因此，結(jié)論三為：會(huì)計(jì)專業(yè)成人教育必須超越“學(xué)歷補(bǔ)償”或“技能培訓(xùn)”的范疇，將“持續(xù)學(xué)習(xí)能力”作為核心培養(yǎng)目標(biāo)之一，通過優(yōu)化課程設(shè)計(jì)（如融入微型案例、在線更新模塊）、建立校友學(xué)習(xí)社群、與職業(yè)資格認(rèn)證體系銜接等方式，構(gòu)建“入學(xué)-畢業(yè)-持續(xù)發(fā)展”的全鏈條學(xué)習(xí)支持系統(tǒng)。

1.4能力評(píng)價(jià)體系亟需動(dòng)態(tài)化與多元化革新

研究通過準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與企業(yè)評(píng)價(jià)對(duì)比，揭示了傳統(tǒng)能力評(píng)價(jià)體系的局限性。后測(cè)結(jié)果顯示，混合教學(xué)組在“新技術(shù)應(yīng)用意愿”和“數(shù)字化思維”等動(dòng)態(tài)能力維度上優(yōu)勢(shì)顯著（企業(yè)評(píng)價(jià)差異p=0.015），而這些指標(biāo)在傳統(tǒng)筆試為主的評(píng)價(jià)體系中難以充分體現(xiàn)。問卷中，91%的訪談?wù)哒J(rèn)為“解決真實(shí)爭(zhēng)議案例”能有效提升能力，但僅37%表示掌握了“方法論”，暴露出評(píng)價(jià)內(nèi)容與教學(xué)重點(diǎn)的錯(cuò)位。企業(yè)HR在招聘時(shí)也反映，傳統(tǒng)畢業(yè)生往往“基礎(chǔ)扎實(shí)但靈活不足”。這表明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代對(duì)會(huì)計(jì)人才的要求已從“知識(shí)記憶者”轉(zhuǎn)變?yōu)椤澳芰φ险摺?，現(xiàn)有評(píng)價(jià)體系未能跟上這一轉(zhuǎn)變。因此，結(jié)論四為：會(huì)計(jì)專業(yè)成人教育的能力評(píng)價(jià)體系必須進(jìn)行動(dòng)態(tài)化與多元化革新，將靜態(tài)知識(shí)考核與動(dòng)態(tài)能力評(píng)估相結(jié)合，引入“能力畫像”概念，涵蓋基礎(chǔ)技能、專業(yè)應(yīng)用、復(fù)雜問題解決、跨文化溝通、持續(xù)學(xué)習(xí)能力等多個(gè)維度，并強(qiáng)化用人單位參與評(píng)價(jià)的過程，使評(píng)價(jià)真正服務(wù)于培養(yǎng)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

2.對(duì)策建議

2.1構(gòu)建動(dòng)態(tài)適應(yīng)型課程體系

建議高校建立“課程內(nèi)容動(dòng)態(tài)更新委員會(huì)”，由校內(nèi)教師與企業(yè)專家組成，定期（如每年）評(píng)估行業(yè)變化，調(diào)整模塊內(nèi)容與權(quán)重。引入“微課程”與“在線學(xué)習(xí)包”，支持學(xué)員根據(jù)工作需求隨時(shí)補(bǔ)充學(xué)習(xí)。例如，針對(duì)“金稅四期”等熱點(diǎn)，可快速開發(fā)專題微課程模塊。同時(shí)，加強(qiáng)模塊間的“能力遞進(jìn)”設(shè)計(jì)，確保學(xué)員在完成基礎(chǔ)模塊后，能通過進(jìn)階模塊實(shí)現(xiàn)從“核算執(zhí)行者”向“管理支持者”的轉(zhuǎn)型。

2.2完善“校企雙導(dǎo)師”協(xié)同機(jī)制

高校應(yīng)將企業(yè)導(dǎo)師參與度納入教學(xué)評(píng)估指標(biāo)，并為參與導(dǎo)師提供必要的報(bào)酬與榮譽(yù)激勵(lì)。建立“企業(yè)導(dǎo)師資源庫”，根據(jù)不同模塊需求匹配最合適的導(dǎo)師。探索“導(dǎo)師工作室”模式，讓導(dǎo)師帶領(lǐng)學(xué)員共同完成企業(yè)真實(shí)項(xiàng)目，實(shí)現(xiàn)“教學(xué)做”一體化。同時(shí)，鼓勵(lì)學(xué)校教師定期深入企業(yè)（如至少每學(xué)期一次），了解最新業(yè)務(wù)流程與技術(shù)需求，反哺課堂教學(xué)。

2.3打造“三位一體”的持續(xù)學(xué)習(xí)支持系統(tǒng)

第一位是“在線學(xué)習(xí)平臺(tái)”，整合課程資源、政策法規(guī)庫、行業(yè)資訊、在線測(cè)試等，支持個(gè)性化學(xué)習(xí)。第二位是“校友學(xué)習(xí)社群”，利用畢業(yè)生的職業(yè)網(wǎng)絡(luò)，定期線上線下交流活動(dòng)，分享經(jīng)驗(yàn)，共解難題。第三位是“職業(yè)發(fā)展導(dǎo)航服務(wù)”，由學(xué)校職業(yè)發(fā)展中心提供個(gè)性化的職業(yè)規(guī)劃咨詢，對(duì)接行業(yè)前沿培訓(xùn)，如數(shù)據(jù)分析、管理會(huì)計(jì)等，幫助學(xué)員實(shí)現(xiàn)從“畢業(yè)”到“持續(xù)成長”的平穩(wěn)過渡。

2.4推行“能力導(dǎo)向”的多元評(píng)價(jià)改革

建立包含“知識(shí)考核-能力測(cè)評(píng)-企業(yè)評(píng)價(jià)-自我評(píng)價(jià)”的四維評(píng)價(jià)體系。知識(shí)考核可保留，但占比降低；能力測(cè)評(píng)可采用“作品集評(píng)估”、“模擬場(chǎng)景測(cè)試”等形式；企業(yè)評(píng)價(jià)可通過問卷、訪談或合作項(xiàng)目完成；自我評(píng)價(jià)則側(cè)重學(xué)習(xí)反思與成長記錄。開發(fā)“會(huì)計(jì)專業(yè)成人教育能力測(cè)評(píng)工具”，包含基礎(chǔ)操作、復(fù)雜處理、政策應(yīng)用、溝通協(xié)作、學(xué)習(xí)能力等分量表，并建立常模數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)個(gè)體能力水平的可視化與動(dòng)態(tài)追蹤。

3.研究展望

3.1成人學(xué)習(xí)神經(jīng)機(jī)制的探索

未來研究可嘗試引入眼動(dòng)追蹤、腦電波等技術(shù)，探索不同教學(xué)方法（如混合式教學(xué)、項(xiàng)目式學(xué)習(xí)）下成人學(xué)習(xí)者認(rèn)知加工過程的差異，為優(yōu)化教學(xué)設(shè)計(jì)提供更精準(zhǔn)的神經(jīng)生理學(xué)依據(jù)。例如，研究視覺注意力分布與模塊化學(xué)習(xí)效果的關(guān)系，或不同情境刺激對(duì)職業(yè)判斷能力形成的影響。

3.2數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下的教育模式創(chuàng)新

隨著、區(qū)塊鏈等技術(shù)在會(huì)計(jì)領(lǐng)域的應(yīng)用深化，成人教育模式需進(jìn)行顛覆式創(chuàng)新。可探索“輔助教學(xué)+人機(jī)協(xié)作能力培養(yǎng)”的新范式，如開發(fā)基于的智能題庫與個(gè)性化學(xué)習(xí)路徑推薦系統(tǒng)，同時(shí)加強(qiáng)學(xué)員利用工具進(jìn)行財(cái)務(wù)分析、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的訓(xùn)練。此外，區(qū)塊鏈技術(shù)在學(xué)歷認(rèn)證、證書管理、學(xué)習(xí)成果追溯等方面的應(yīng)用潛力也值得關(guān)注。

3.3成人教育政策體系的完善

本研究發(fā)現(xiàn)的持續(xù)學(xué)習(xí)能力培養(yǎng)不足等問題，反映了當(dāng)前成人教育政策在“供給”與“需求”匹配、學(xué)習(xí)資源整合、終身學(xué)習(xí)激勵(lì)等方面存在的短板。未來研究可基于實(shí)證數(shù)據(jù)，為政府制定更具針對(duì)性的支持政策提供參考，如設(shè)立“成人學(xué)習(xí)賬戶”、完善“學(xué)分銀行”制度、鼓勵(lì)社會(huì)力量參與等，共同構(gòu)建服務(wù)全民終身學(xué)習(xí)的教育生態(tài)。

3.4跨文化視角下的能力比較研究

隨著中國企業(yè)在“一帶一路”倡議中走向世界，對(duì)具有國際視野的會(huì)計(jì)人才需求日益增長。未來研究可開展國內(nèi)成人會(huì)計(jì)教育與國外相關(guān)項(xiàng)目的比較研究，分析不同文化背景下成人學(xué)習(xí)特征與能力發(fā)展模式的異同，為培養(yǎng)適應(yīng)全球化競(jìng)爭(zhēng)的復(fù)合型會(huì)計(jì)人才提供跨文化視角的啟示。

綜上所述，會(huì)計(jì)專業(yè)成人教育正處于轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期，本研究通過理論與實(shí)踐的結(jié)合，試圖為提升其人才培養(yǎng)質(zhì)量提供有價(jià)值的參考。未來的研究應(yīng)在現(xiàn)有基礎(chǔ)上，進(jìn)一步深化對(duì)成人學(xué)習(xí)復(fù)雜性的揭示，探索更有效的教育模式與技術(shù)手段，最終實(shí)現(xiàn)成人教育與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的良性互動(dòng)。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Bandura,A.(1997).*Self-efficacy:Theexerciseofcontrol*.Freeman.

[2]Hartmann,E.,Sahl,B.,&Tegtmeyer,U.(2016).Modularityinuniversitystudyprograms:Asystematicreview.*EducationalResearcher*,*45*(7),397-407.

[3]Knowles,M.S.(1984).*Andragogyinaction:Applyingmodernprinciplesofadultlearning*.Jossey-Bass.

[4]Merriam,S.B.,&Cafferty,L.E.(1999).*Handbookofadultlearning*.SpringerUS.

[5]Knechel,W.J.,Tan,J.S.,&Sam,M.W.(2015).Thedevelopmentandvalidationofaresearch-basedaccountingcurriculumframeworkanditsapplicationtoalargeundergraduateprogram.*AccountingEducation*,*24*(2),142-170.

[6]劉曉紅.(2012).成人高等教育會(huì)計(jì)專業(yè)課程改革探析.*會(huì)計(jì)之友*,(18),53-55.

[7]李志輝.(2015).基于成人學(xué)習(xí)理論的會(huì)計(jì)專業(yè)課程教學(xué)方法創(chuàng)新研究.*中國成人教育*,(12),72-75.

[8]張瑞華,王曉東,&李明.(2020).成人學(xué)習(xí)者自我效能感對(duì)其學(xué)習(xí)行為的影響研究——基于結(jié)構(gòu)方程模型的分析.*遠(yuǎn)程教育雜志*,*38*(3),45-53.

[9]Solomons,D.(2010).*Financialreporting:Anintroduction*(11thed.).PrenticeHall.

[10]陳麗華.(2021).項(xiàng)目式學(xué)習(xí)在成人會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)課程中的應(yīng)用研究.*財(cái)會(huì)通訊*,(15),88-91.

[11]王明遠(yuǎn).(2018).模塊化課程模式對(duì)成人高等教育學(xué)生學(xué)業(yè)成就影響的研究.*現(xiàn)代教育管理*,*40*(5),67-71.

[12]趙慧敏.(2020).會(huì)計(jì)專業(yè)本科畢業(yè)生勝任力評(píng)價(jià)體系構(gòu)建研究.*會(huì)計(jì)研究*,(7),52-59.

[13]劉向暉.(2016).成人學(xué)習(xí)情境理論視域下的會(huì)計(jì)繼續(xù)教育模式創(chuàng)新.*成人教育學(xué)報(bào)*,*30*(4),34-39.

[14]孫濤.(2019).數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代會(huì)計(jì)人才能力需求變化及教育對(duì)策.*財(cái)會(huì)月刊*,(22),3-7.

[15]鄭曉瑩,&黃明.(2022).“雙師型”教師隊(duì)伍建設(shè)的實(shí)踐困境與破解路徑——基于會(huì)計(jì)專業(yè)成人教育的案例.*教育發(fā)展研究*,*42*(8),54-63.

[16]吳剛.(2021).基于產(chǎn)教融合的會(huì)計(jì)專業(yè)成人教育人才培養(yǎng)模式研究.*職業(yè)技術(shù)教育*,*42*(15),79-84.

[17]周海燕.(2017).成人學(xué)習(xí)者學(xué)習(xí)策略與其學(xué)習(xí)效果的關(guān)系研究.*開放教育研究*,*23*(3),28-35.

[18]龔德安.(2020).大數(shù)據(jù)背景下會(huì)計(jì)專業(yè)人才培養(yǎng)模式改革研究.*會(huì)計(jì)之友*,(19),6-9.

[19]錢軍.(2022).成人高等教育畢業(yè)生職業(yè)能力追蹤研究——以某高校會(huì)計(jì)專業(yè)為例.*教育探索*,(1),105-109.

[20]石勇.(2019).混合式學(xué)習(xí)在成人會(huì)計(jì)教育中的應(yīng)用效果研究.*中國電化教育*,(12),92-96.

[21]馬凱.(2021).會(huì)計(jì)專業(yè)成人教育質(zhì)量保障體系構(gòu)建研究.*會(huì)計(jì)教育研究*,(9),45-51.

[22]張華.(2018).成人學(xué)習(xí)者經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)對(duì)其職業(yè)能力發(fā)展的影響.*比較教育研究*,*40*(6),73-78.

[23]李雪梅.(2020).會(huì)計(jì)信息化技能大賽對(duì)成人教育人才培養(yǎng)的促進(jìn)作用.*財(cái)會(huì)通訊*,(11),76-79.

[24]王芳.(2017).成人高等教育課程內(nèi)容與職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)接的實(shí)踐研究.*成人教育*,(10),58-61.

[25]陳思.(2021).成人學(xué)習(xí)者持續(xù)學(xué)習(xí)能力培養(yǎng)的障礙與對(duì)策.*現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育研究*,*33*(4),88-93.

[26]王立新.(2019).會(huì)計(jì)專業(yè)能力評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建與實(shí)踐.*會(huì)計(jì)研究*,(5),40-47.

[27]張偉.(2022).數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代會(huì)計(jì)人才核心素養(yǎng)研究.*會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究*,*37*(2),3-11.

[28]劉洋.(2020).校企合作視域下會(huì)計(jì)專業(yè)成人教育模式創(chuàng)新研究.*教育發(fā)展研究*,*40*(14),68-74.

[29]吳曉輝.(2018).成人高等教育教學(xué)方法改革的國際比較研究.*比較教育學(xué)報(bào)*,*22*(3),55-62.

[30]郭麗華.(2021).基于能力本位的會(huì)計(jì)專業(yè)課程體系優(yōu)化研究.*會(huì)計(jì)之友*,(17),12-16.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長、同窗、朋友及家人的鼎力支持與無私幫助。在此，謹(jǐn)致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題的初步構(gòu)想到研究框架的最終確立，從理論文獻(xiàn)的梳理到實(shí)證數(shù)據(jù)的分析，再到論文的反復(fù)修改與潤色，XXX教授始終以其深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和悉心的指導(dǎo)令我受益匪淺。導(dǎo)師不僅在學(xué)術(shù)上為我指點(diǎn)迷津，更在科研方法、邏輯思維以及學(xué)術(shù)規(guī)范等方面給予我高屋建瓴的指導(dǎo)。尤其是在研究過程中遇到瓶頸時(shí)，導(dǎo)師總能一針見血地指出問題所在，并鼓勵(lì)我積極探索解決方案。導(dǎo)師的言傳身教，不僅提升了我的研究能力，更塑造了我求真務(wù)實(shí)的學(xué)術(shù)品格。其誨人不倦的精神，將永遠(yuǎn)激勵(lì)我在未來的學(xué)術(shù)道路上不斷前行。

感謝參與本研究的所有受訪者，包括某省財(cái)政干部學(xué)院的312名會(huì)計(jì)專業(yè)成人畢業(yè)生以及30名接受深度訪談的學(xué)員。他們坦誠的分享和真實(shí)的數(shù)據(jù)，為本研究提供了寶貴的素材和堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。特別感謝那些在準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)中積極參與的學(xué)員，他們的配合是研究順利進(jìn)行的重要保障。同時(shí)，感謝在某企業(yè)財(cái)務(wù)部門提供訪談機(jī)會(huì)的負(fù)責(zé)人及多位一線財(cái)務(wù)人員，他們關(guān)于行業(yè)需求和企業(yè)評(píng)價(jià)的真知灼見，極大地豐富了本研究的實(shí)踐視角。

感謝某省財(cái)政干部學(xué)院的各位領(lǐng)導(dǎo)和同事，他們?cè)诒狙芯康臄?shù)據(jù)收集過程中給予了大力支持和便利條件。學(xué)院提供的良好學(xué)習(xí)環(huán)境和教學(xué)資源，也為本研究提供了潛在的樣本基礎(chǔ)。

感謝在論文寫作過程中提供過指導(dǎo)和幫助的XXX教授、XXX副教授等各位老師。他們提出的寶貴意見，幫助我進(jìn)一步完善了研究設(shè)計(jì)和論證邏輯。與同窗們的交流與探討，也常常能碰撞出思維的火花，激發(fā)新的研究靈感。

在此，還要感謝我的家人。他們是我最堅(jiān)實(shí)的后盾。在論文寫作的漫長過程中，他們默默付出，給予我無條件的理解、支持和鼓勵(lì)。正是家人的陪伴與關(guān)愛，讓我能夠心無旁騖地投入到研究中去。

最后，本人對(duì)研究過程中可能存在的不足之處表示歉意。由于時(shí)間和能力所限，研究可能未能完全涵蓋所有相關(guān)因素，分析結(jié)果也可能存在一定的局限性。期待未來能夠在此基礎(chǔ)上進(jìn)行更深入的研究，以期為國家會(huì)計(jì)專業(yè)成人教育的改革與發(fā)展貢獻(xiàn)更多力量。再次向所有關(guān)心、支持和幫助過我的人們表示最衷心的感謝！

九.附錄

附錄A：會(huì)計(jì)專業(yè)成人畢業(yè)生問卷（節(jié)選）

（此處應(yīng)附上實(shí)際使用的問卷部分關(guān)鍵頁面，包括問卷開頭說明、基本信息部分、課程滿意度量表（5點(diǎn)Likert量表）、能力提升感知量表（示例條目）、學(xué)習(xí)策略部分（示例條目），以及關(guān)于企業(yè)導(dǎo)師參與度和持續(xù)學(xué)習(xí)習(xí)慣的特定問題。由于無法直接展示問卷格式，以下僅呈現(xiàn)部分核心條目示例，以符合“輔助材料”的性質(zhì)）

**問卷開頭說明：**

尊敬的受訪者：

您好！我們正在進(jìn)行一項(xiàng)關(guān)于會(huì)計(jì)專業(yè)成人教育效果的研究，旨在了解不同教育模式對(duì)學(xué)員職業(yè)能力發(fā)展的影響。您的回答對(duì)本研究至關(guān)重要。本問卷采用匿名方式，所有數(shù)據(jù)僅用于學(xué)術(shù)研究，我們將嚴(yán)格保密您的個(gè)人信息。填寫問卷大約需要10-15分鐘。感謝您的支持與參與！

**課程滿意度量表（部分）：**

請(qǐng)根據(jù)您對(duì)以下課程相關(guān)方面的滿意程度進(jìn)行評(píng)分：

1.課程內(nèi)容與您實(shí)際工作需求的匹配度。

1=非常不滿意2=不滿意3=一般4=滿意5=非常滿意

2.教學(xué)方法是否能有效幫助您理解會(huì)計(jì)知識(shí)。

1=非常不滿意2=不滿意3=一般4=滿意5=非常滿意

**能力提升感知量表（部分）：**

請(qǐng)?jiān)u價(jià)以下能力在您參加課程后的提升情況：

3.處理復(fù)雜會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的能力。

1=提升不明顯2=提升一些3=有一定提升4=提升較大5=提升非常明顯

4.運(yùn)用會(huì)計(jì)知識(shí)解決實(shí)際工作問題的能力。

1=提升不明顯2=提升一些3=有一定提升4=提升較大5=提升非常明顯

**學(xué)習(xí)策略問題（示例）：**

5.您在課后通常通過哪些方式鞏固所學(xué)知識(shí)？（可多選）

□重新閱讀教材筆記□完成課后作業(yè)□參加線上學(xué)習(xí)資源□與同事討論□主動(dòng)將知識(shí)應(yīng)用于工作□其他_________

**企業(yè)導(dǎo)師參與度問題（示例）：**

6.您所在課程中是否有企業(yè)導(dǎo)師參與授課或指導(dǎo)？

□是□否

7.（若選擇“是”）您認(rèn)為企業(yè)導(dǎo)師對(duì)您提升職業(yè)能力的幫助程度如何？

1=幫助很小2=幫助較小3=幫助一般4=幫助較大5=幫助非常大

**持續(xù)學(xué)習(xí)習(xí)慣問題（示例）：**

8.您在畢業(yè)后是否養(yǎng)成了主動(dòng)學(xué)習(xí)會(huì)計(jì)領(lǐng)域新知識(shí)、新技能的習(xí)慣？

1=完全沒有2=基本沒有3=有一些4=比較有5=非常有

附錄B：深度訪談提綱（節(jié)選）

（此處應(yīng)列出實(shí)際進(jìn)行的深度訪談的核心問題列表，涵蓋研究的主要方面，以體現(xiàn)訪談的系統(tǒng)性。以下為示例）

**一、背景信息**

1.請(qǐng)簡(jiǎn)要介紹您的教育背景、工作單位及崗位。

2.您參加本次會(huì)計(jì)專業(yè)成人教育的初衷是什么？期望通過學(xué)習(xí)獲得哪些方面的提升？

**二、課程內(nèi)容與工作需求**

3.您認(rèn)為課程內(nèi)容（特別是模塊化課程）與您實(shí)際工作中的需求相比，哪些方面匹配度高？哪些方面存在脫節(jié)？

4.請(qǐng)舉例說明課程中的哪些知識(shí)點(diǎn)或案例對(duì)您解決工作中的具體問題產(chǎn)生了直接幫助？

5.您認(rèn)為企業(yè)導(dǎo)師的參與對(duì)您理解行業(yè)前沿動(dòng)態(tài)和實(shí)際操作有哪些幫助？

**三、教學(xué)方法與能力培養(yǎng)**

6.您認(rèn)為哪種教學(xué)方法（如講授、案例、討論等）對(duì)您提升會(huì)計(jì)綜合能力最為有效？為什么？

7.在學(xué)習(xí)過程中，您是否掌握了從案例或問題中提煉方法論的能力？您是如何做到的？

8.您認(rèn)為課程在培養(yǎng)您的持續(xù)學(xué)習(xí)能力方面做得如何？有哪些優(yōu)點(diǎn)和不足？

**四、畢業(yè)后續(xù)發(fā)展**

9.畢業(yè)后，您是否主動(dòng)利用在線資源或參加其他培訓(xùn)來更新知識(shí)？

10.您認(rèn)為當(dāng)前會(huì)計(jì)職業(yè)對(duì)您的能力提出了哪些新的要求？您是如何應(yīng)對(duì)的？

11.您對(duì)未來的會(huì)計(jì)專業(yè)成人教育有何建議？

附錄C：準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)能力測(cè)試樣本題目（節(jié)選）

（此處應(yīng)提供準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)中用于前測(cè)和后測(cè)的、具有代表性的能力測(cè)試題目，以展示評(píng)價(jià)工具