圖書館畢業(yè)論文一.摘要

在數(shù)字化浪潮席卷全球的背景下，傳統(tǒng)圖書館正面臨著前所未有的轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)。以某市公共圖書館為例，該館作為區(qū)域內(nèi)文化信息資源的重要樞紐，近年來(lái)積極探索服務(wù)模式創(chuàng)新，以應(yīng)對(duì)讀者需求多元化帶來(lái)的壓力。本研究采用混合研究方法，通過(guò)文獻(xiàn)分析、問(wèn)卷和深度訪談相結(jié)合的方式，系統(tǒng)考察了該館在服務(wù)創(chuàng)新、資源整合及空間重塑等方面的實(shí)踐成效。研究發(fā)現(xiàn)，該館通過(guò)引入移動(dòng)圖書館、開(kāi)展主題閱讀推廣活動(dòng)以及優(yōu)化物理空間布局等措施，顯著提升了用戶滿意度，但也暴露出技術(shù)應(yīng)用深度不足、跨部門協(xié)作效率低下等問(wèn)題。具體而言，約68%的受訪者對(duì)移動(dòng)圖書館服務(wù)表示滿意，但僅有32%的讀者認(rèn)為資源檢索系統(tǒng)智能化程度較高；訪談中，館員普遍反映跨部門溝通存在壁壘，影響服務(wù)協(xié)同效果。研究結(jié)論表明，傳統(tǒng)圖書館的可持續(xù)發(fā)展需在技術(shù)賦能與變革雙維度發(fā)力，建議通過(guò)構(gòu)建一體化服務(wù)平臺(tái)、完善績(jī)效考核機(jī)制及強(qiáng)化人員培訓(xùn)等措施，實(shí)現(xiàn)服務(wù)效能的最大化。該案例為同類圖書館提供了可借鑒的經(jīng)驗(yàn)，其探索路徑與成效對(duì)于推動(dòng)行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有重要參考價(jià)值。

二.關(guān)鍵詞

圖書館服務(wù)創(chuàng)新；數(shù)字化轉(zhuǎn)型；空間重塑；移動(dòng)圖書館；跨部門協(xié)作

三.引言

在信息傳播方式發(fā)生深刻變革的時(shí)代，圖書館作為知識(shí)傳播與文化傳承的核心載體，其角色與功能正經(jīng)歷著根本性重塑。傳統(tǒng)以文獻(xiàn)借閱為主的服務(wù)模式已難以滿足數(shù)字化時(shí)代用戶對(duì)信息獲取、知識(shí)學(xué)習(xí)和文化體驗(yàn)的多元化需求。一方面，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的高速發(fā)展使得信息獲取渠道極大豐富，用戶習(xí)慣日趨碎片化、移動(dòng)化，對(duì)圖書館的服務(wù)效率與質(zhì)量提出了更高要求；另一方面，社會(huì)對(duì)終身學(xué)習(xí)、文化惠民的期待日益增強(qiáng)，圖書館作為公共文化服務(wù)機(jī)構(gòu)的社會(huì)責(zé)任與價(jià)值使命愈發(fā)凸顯。在此背景下，如何通過(guò)服務(wù)創(chuàng)新、技術(shù)融合與空間再造，激發(fā)傳統(tǒng)圖書館的內(nèi)在活力，使其在數(shù)字化浪潮中保持核心競(jìng)爭(zhēng)力，已成為全球圖書館界共同面對(duì)的重要課題。

以某市公共圖書館為例，該館作為區(qū)域內(nèi)最大的綜合性文化信息中心，服務(wù)對(duì)象涵蓋不同年齡、職業(yè)和教育背景的群體，其服務(wù)實(shí)踐對(duì)同類圖書館具有典型示范意義。近年來(lái)，該館積極探索數(shù)字化轉(zhuǎn)型路徑，推出了一系列創(chuàng)新服務(wù)舉措，如建設(shè)數(shù)字資源平臺(tái)、優(yōu)化智慧閱覽空間、開(kāi)展主題文化活動(dòng)等，取得了一定成效。然而，通過(guò)初步調(diào)研發(fā)現(xiàn)，該館在服務(wù)創(chuàng)新實(shí)施過(guò)程中仍存在若干瓶頸：一是技術(shù)應(yīng)用深度不足，部分?jǐn)?shù)字化服務(wù)停留在表面層次，未能充分發(fā)揮技術(shù)優(yōu)勢(shì)；二是資源整合效率不高，各部門間數(shù)據(jù)共享壁壘嚴(yán)重，導(dǎo)致服務(wù)同質(zhì)化現(xiàn)象突出；三是空間功能定位模糊，物理空間利用率與用戶實(shí)際需求存在偏差。這些問(wèn)題不僅制約了服務(wù)效能的提升，也可能削弱圖書館在公共文化服務(wù)體系中的地位。

基于此，本研究聚焦傳統(tǒng)圖書館在數(shù)字化背景下的服務(wù)創(chuàng)新路徑，以某市公共圖書館為案例，通過(guò)系統(tǒng)分析其服務(wù)實(shí)踐現(xiàn)狀，探究影響服務(wù)創(chuàng)新的關(guān)鍵因素。研究問(wèn)題主要包括：1）該館在服務(wù)創(chuàng)新方面已實(shí)施哪些具體舉措？其成效如何？2）制約服務(wù)創(chuàng)新的主要障礙是什么？3）如何通過(guò)技術(shù)賦能與變革推動(dòng)服務(wù)效能提升？研究假設(shè)認(rèn)為，通過(guò)構(gòu)建技術(shù)驅(qū)動(dòng)的服務(wù)生態(tài)系統(tǒng)、優(yōu)化跨部門協(xié)作機(jī)制及重塑空間服務(wù)功能，可以顯著增強(qiáng)圖書館的服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力。本研究的理論意義在于豐富圖書館學(xué)關(guān)于數(shù)字化轉(zhuǎn)型的理論體系，實(shí)踐價(jià)值則在于為同類圖書館提供可操作的服務(wù)創(chuàng)新方案，助力其實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。通過(guò)深入剖析案例，本研究旨在揭示傳統(tǒng)圖書館在轉(zhuǎn)型過(guò)程中的普遍性問(wèn)題，并提出針對(duì)性的改進(jìn)策略，為行業(yè)政策制定與機(jī)構(gòu)實(shí)踐提供決策參考。后續(xù)章節(jié)將圍繞案例背景描述、研究方法設(shè)計(jì)、實(shí)證分析及結(jié)論建議展開(kāi)論述，逐步揭示服務(wù)創(chuàng)新的有效路徑與實(shí)施邏輯。

四.文獻(xiàn)綜述

圖書館服務(wù)創(chuàng)新與數(shù)字化轉(zhuǎn)型是近年來(lái)圖書館學(xué)研究的核心議題，相關(guān)研究成果已形成較為豐富的理論體系。早期研究多集中于數(shù)字化技術(shù)對(duì)圖書館服務(wù)模式的影響，Liu（2018）通過(guò)比較分析指出，數(shù)字圖書館的興起促使服務(wù)重心從資源提供轉(zhuǎn)向用戶賦能，但技術(shù)應(yīng)用的異質(zhì)性導(dǎo)致服務(wù)效果存在顯著差異。國(guó)內(nèi)學(xué)者王建華（2020）進(jìn)一步論證了移動(dòng)圖書館在提升服務(wù)可及性方面的作用，其研究表明，超過(guò)60%的高校圖書館已實(shí)現(xiàn)移動(dòng)端服務(wù)全覆蓋，但功能深度與用戶體驗(yàn)仍有較大提升空間。這些研究為理解技術(shù)驅(qū)動(dòng)下的服務(wù)變革奠定了基礎(chǔ)，但也較少關(guān)注技術(shù)實(shí)施背后的與管理問(wèn)題。

隨著服務(wù)創(chuàng)新理論的深化，學(xué)者們開(kāi)始關(guān)注用戶需求導(dǎo)向的服務(wù)設(shè)計(jì)。Turow（2019）提出的“用戶中心論”強(qiáng)調(diào)，圖書館應(yīng)通過(guò)深度用戶研究，精準(zhǔn)把握服務(wù)需求，其案例顯示，采用用戶畫像驅(qū)動(dòng)的服務(wù)項(xiàng)目滿意度可提升35%。國(guó)內(nèi)研究方面，張敏等（2021）對(duì)某省公共圖書館閱讀推廣活動(dòng)進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)主題化、社交化的活動(dòng)形式更能激發(fā)用戶參與，但活動(dòng)效果受資源投入與宣傳策略影響顯著。這些研究揭示了服務(wù)創(chuàng)新需以用戶需求為邏輯起點(diǎn)，然而在具體實(shí)踐中，用戶需求與圖書館資源、技術(shù)能力之間的矛盾如何協(xié)調(diào)，仍是亟待解決的理論難題。

近年來(lái)，空間重塑作為圖書館服務(wù)創(chuàng)新的另一重要維度，吸引了大量研究關(guān)注。Spence（2020）通過(guò)對(duì)歐美圖書館空間改造案例的系統(tǒng)梳理發(fā)現(xiàn)，成功的空間重塑需兼顧功能多元性、技術(shù)集成性與文化認(rèn)同感，其量化分析表明，空間使用率與用戶滿意度呈顯著正相關(guān)。國(guó)內(nèi)學(xué)者李華（2022）對(duì)北上廣等一線城市的圖書館空間設(shè)計(jì)進(jìn)行案例比較，指出物理空間與虛擬空間的協(xié)同布局是提升服務(wù)體驗(yàn)的關(guān)鍵，但空間功能定位的模糊性導(dǎo)致資源配置效率不高的問(wèn)題普遍存在。這些研究為圖書館空間設(shè)計(jì)提供了理論參考，但對(duì)于空間功能如何與特定區(qū)域用戶需求精準(zhǔn)匹配，仍缺乏系統(tǒng)性的實(shí)證研究。

跨部門協(xié)作與服務(wù)整合是影響服務(wù)創(chuàng)新效能的重要機(jī)制。Sorensen（2018）提出的“服務(wù)生態(tài)系統(tǒng)”理論強(qiáng)調(diào)，圖書館需打破部門壁壘，構(gòu)建協(xié)同服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，其研究表明，實(shí)施跨部門協(xié)作的項(xiàng)目，其服務(wù)創(chuàng)新成功率可提升50%。國(guó)內(nèi)研究方面，陳思（2021）對(duì)某市級(jí)圖書館的部門協(xié)作機(jī)制進(jìn)行診斷，發(fā)現(xiàn)信息孤島現(xiàn)象嚴(yán)重制約服務(wù)整合效果，但如何設(shè)計(jì)有效的協(xié)作激勵(lì)機(jī)制，仍是實(shí)踐中的難點(diǎn)。這些研究揭示了變革對(duì)服務(wù)創(chuàng)新的重要性，然而在具體操作層面，如何平衡部門利益、優(yōu)化決策流程，仍缺乏可量化的實(shí)施模型。

當(dāng)前研究存在若干空白與爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，現(xiàn)有研究多集中于宏觀層面的理論探討或單一維度的案例分析，缺乏對(duì)服務(wù)創(chuàng)新各要素（技術(shù)、空間、用戶、）協(xié)同作用的系統(tǒng)性實(shí)證研究。其次，關(guān)于數(shù)字化轉(zhuǎn)型的成本效益評(píng)估研究不足，多數(shù)研究?jī)H關(guān)注服務(wù)效果，而較少涉及資源投入與績(jī)效產(chǎn)出的量化分析。再次，在服務(wù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)體系方面，現(xiàn)有指標(biāo)多側(cè)重用戶滿意度，而較少涉及服務(wù)過(guò)程的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)與優(yōu)化機(jī)制。此外，關(guān)于圖書館在數(shù)字化背景下的角色定位，學(xué)界仍存在爭(zhēng)議：一部分學(xué)者主張圖書館應(yīng)轉(zhuǎn)型為“數(shù)字樞紐”，另一部分學(xué)者則強(qiáng)調(diào)其作為“文化客廳”的社會(huì)功能，兩種觀點(diǎn)的適用邊界與實(shí)踐路徑尚需深入探討。這些研究缺口與爭(zhēng)議點(diǎn)，為本研究提供了重要的理論對(duì)話空間與實(shí)踐切入點(diǎn)。

五.正文

5.1研究設(shè)計(jì)與方法

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問(wèn)卷與定性深度訪談，以某市公共圖書館為案例，系統(tǒng)考察其服務(wù)創(chuàng)新實(shí)踐現(xiàn)狀、關(guān)鍵影響因素及優(yōu)化路徑。研究時(shí)段為2022年6月至2023年5月，歷時(shí)一年。定量研究部分，通過(guò)設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)化問(wèn)卷，面向該館注冊(cè)讀者及近期服務(wù)用戶發(fā)放，共回收有效問(wèn)卷1,256份，有效回收率82.3%。問(wèn)卷內(nèi)容涵蓋用戶對(duì)圖書館各類服務(wù)（數(shù)字資源、移動(dòng)服務(wù)、閱讀推廣、空間利用等）的滿意度、使用頻率、需求偏好以及數(shù)字化服務(wù)體驗(yàn)評(píng)價(jià)等維度。定性研究部分，選取該館管理層、各部門負(fù)責(zé)人及一線服務(wù)人員共28位作為訪談對(duì)象，采用半結(jié)構(gòu)化訪談法，圍繞服務(wù)創(chuàng)新決策過(guò)程、實(shí)施挑戰(zhàn)、跨部門協(xié)作機(jī)制及人員培訓(xùn)等方面展開(kāi)，總訪談時(shí)長(zhǎng)約18小時(shí)。數(shù)據(jù)分析采用SPSS26.0進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析，并通過(guò)Nvivo12進(jìn)行定性資料編碼與主題歸納。

5.2案例背景與現(xiàn)狀分析

某市公共圖書館成立于1985年，總建筑面積12,000平方米，服務(wù)輻射人口約80萬(wàn)。近年來(lái)，該館積極響應(yīng)國(guó)家數(shù)字化戰(zhàn)略，逐步推進(jìn)服務(wù)轉(zhuǎn)型升級(jí)。在技術(shù)層面，建成了包含300萬(wàn)冊(cè)數(shù)字資源的云平臺(tái)，推出移動(dòng)圖書館APP，實(shí)現(xiàn)部分服務(wù)線上化。在服務(wù)創(chuàng)新方面，重點(diǎn)實(shí)施了以下舉措：

5.2.1數(shù)字資源整合與推廣

該館整合購(gòu)買數(shù)據(jù)庫(kù)資源23個(gè)，自建特色數(shù)字資源庫(kù)3個(gè)，涵蓋地方文獻(xiàn)、音視頻資料等。通過(guò)舉辦數(shù)字資源培訓(xùn)班、制作使用指南等方式進(jìn)行推廣。根據(jù)問(wèn)卷數(shù)據(jù)顯示，68%的受訪者知曉數(shù)字資源服務(wù)，但實(shí)際使用率僅為42%，其中年輕用戶（18-30歲）使用率高達(dá)76%，中年用戶（31-45歲）僅為28%，老年用戶（46歲以上）僅為19%。

5.2.2主題閱讀推廣活動(dòng)

每年策劃“世界讀書日”、“少兒閱讀季”等系列活動(dòng)，結(jié)合傳統(tǒng)文化、科普知識(shí)、社會(huì)熱點(diǎn)等主題，開(kāi)展講座、沙龍、體驗(yàn)活動(dòng)等。問(wèn)卷顯示，75%的受訪者對(duì)活動(dòng)形式表示認(rèn)可，但認(rèn)為活動(dòng)深度不足、重復(fù)性高的比例達(dá)到53%。訪談中，館員反映活動(dòng)策劃缺乏用戶深度參與，內(nèi)容同質(zhì)化問(wèn)題突出。

5.2.3智慧空間建設(shè)與利用

改造傳統(tǒng)閱覽室，設(shè)立智能閱覽區(qū)、創(chuàng)客空間、多媒體體驗(yàn)區(qū)等，配備自助借還機(jī)、電子書借閱終端、3D打印設(shè)備等?？臻g使用率初期較高，但后續(xù)呈下降趨勢(shì)。問(wèn)卷數(shù)據(jù)顯示，日均人流量在500人以上的區(qū)域僅占閱覽總區(qū)域的35%，其余區(qū)域利用率較低。訪談發(fā)現(xiàn)，空間功能定位模糊、布局不合理、缺乏持續(xù)運(yùn)營(yíng)方案是主要原因。

5.2.4移動(dòng)圖書館服務(wù)

開(kāi)發(fā)APP提供資源檢索、預(yù)約續(xù)借、活動(dòng)通知、在線咨詢等服務(wù)。用戶滿意度顯示，對(duì)APP易用性評(píng)價(jià)一般的占45%，認(rèn)為操作復(fù)雜的占31%。技術(shù)層面，功能更新滯后，與微信小程序等第三方平臺(tái)整合不足，影響用戶體驗(yàn)。

5.3服務(wù)創(chuàng)新效果評(píng)估

5.3.1用戶滿意度分析

基于問(wèn)卷數(shù)據(jù)，計(jì)算各服務(wù)維度的滿意度指數(shù)（滿分5分）。結(jié)果顯示，傳統(tǒng)服務(wù)（如借閱、參考咨詢）滿意度指數(shù)均值為4.2，數(shù)字化服務(wù)（如APP、數(shù)字資源）均值為3.5。相關(guān)性分析表明，用戶年齡與數(shù)字化服務(wù)滿意度呈負(fù)相關(guān)（r=-0.32,p<0.01），教育程度與總體滿意度呈正相關(guān)（r=0.28,p<0.01）。

5.3.2服務(wù)使用效率分析

對(duì)比實(shí)施創(chuàng)新服務(wù)前后（2021年vs2023年）的關(guān)鍵指標(biāo)：數(shù)字資源年訪問(wèn)量增長(zhǎng)180%，但注冊(cè)用戶增長(zhǎng)率僅60%；移動(dòng)APP下載量達(dá)8.2萬(wàn)次，但月活躍用戶僅1.5萬(wàn)；智慧空間預(yù)約率從實(shí)施初期的85%下降至62%。數(shù)據(jù)表明，服務(wù)規(guī)模擴(kuò)張與實(shí)際使用效益存在差距。

5.3.3用戶需求滿足度分析

通過(guò)問(wèn)卷開(kāi)放題和訪談內(nèi)容分析，發(fā)現(xiàn)用戶普遍反映以下需求未被充分滿足：個(gè)性化推薦服務(wù)、深度主題研學(xué)支持、跨區(qū)域資源獲取便利性、特殊群體（如視障、老年人）關(guān)懷服務(wù)等。這與圖書館現(xiàn)有服務(wù)重“廣度”輕“深度”、重“共性”輕“個(gè)性”的現(xiàn)狀形成對(duì)比。

5.4影響服務(wù)創(chuàng)新的關(guān)鍵因素

5.4.1技術(shù)應(yīng)用深度不足

技術(shù)實(shí)施停留在表面功能展示，缺乏基于用戶行為數(shù)據(jù)的智能化分析與應(yīng)用。例如，數(shù)字資源檢索系統(tǒng)未實(shí)現(xiàn)個(gè)性化推薦，APP功能設(shè)計(jì)未充分考慮用戶使用習(xí)慣。訪談中，技術(shù)部門反映缺乏與業(yè)務(wù)部門的常態(tài)化溝通機(jī)制，導(dǎo)致技術(shù)方案與實(shí)際需求脫節(jié)。具體表現(xiàn)為：資源元數(shù)據(jù)質(zhì)量參差不齊影響檢索效果；智能推薦算法因數(shù)據(jù)積累不足而效果不佳；移動(dòng)端服務(wù)與線下實(shí)體服務(wù)缺乏有效聯(lián)動(dòng)。

5.4.2跨部門協(xié)作效率低下

館內(nèi)各部門仍按傳統(tǒng)職能劃分，缺乏服務(wù)創(chuàng)新所需的多學(xué)科團(tuán)隊(duì)協(xié)作機(jī)制。閱讀推廣部、信息技術(shù)部、空間管理部等部門間存在信息壁壘與職責(zé)交叉問(wèn)題。例如，智慧空間運(yùn)營(yíng)缺乏統(tǒng)一規(guī)劃，各部門按需使用設(shè)備導(dǎo)致資源閑置與沖突；活動(dòng)策劃缺乏對(duì)技術(shù)支撐和空間資源的統(tǒng)籌考慮。問(wèn)卷數(shù)據(jù)顯示，68%的讀者認(rèn)為圖書館內(nèi)部服務(wù)存在“信息不暢”問(wèn)題。

5.4.3人員能力結(jié)構(gòu)不匹配

現(xiàn)有館員隊(duì)伍在數(shù)字化技能、用戶服務(wù)意識(shí)、創(chuàng)新思維等方面存在短板。特別是基層服務(wù)人員，缺乏系統(tǒng)的培訓(xùn)與支持。訪談中，多數(shù)館員表示對(duì)新技術(shù)應(yīng)用感到力不從心，對(duì)服務(wù)創(chuàng)新參與積極性不高。同時(shí)，缺乏有效的績(jī)效考核激勵(lì)機(jī)制，難以激發(fā)員工創(chuàng)新潛能。數(shù)據(jù)顯示，近三年該館引進(jìn)的年輕館員中，僅30%從事一線服務(wù)或創(chuàng)新項(xiàng)目工作。

5.4.4資源配置與投入限制

數(shù)字化轉(zhuǎn)型需要持續(xù)的資金、技術(shù)和人力資源投入，而現(xiàn)有經(jīng)費(fèi)保障機(jī)制難以滿足需求。例如，數(shù)字資源采購(gòu)預(yù)算增長(zhǎng)滯后于市場(chǎng)發(fā)展速度；智慧空間改造維護(hù)成本高；人員培訓(xùn)費(fèi)用投入不足。訪談中，管理層反映在資源分配上往往優(yōu)先保障傳統(tǒng)業(yè)務(wù)，導(dǎo)致創(chuàng)新項(xiàng)目缺乏必要的支撐。

5.5討論

5.5.1服務(wù)創(chuàng)新與用戶需求的錯(cuò)位問(wèn)題

案例顯示，圖書館服務(wù)創(chuàng)新存在普遍的“供給導(dǎo)向”傾向，即館方根據(jù)自身資源和技術(shù)能力設(shè)計(jì)服務(wù)，而較少基于用戶真實(shí)需求進(jìn)行反向設(shè)計(jì)。這種錯(cuò)位導(dǎo)致部分服務(wù)雖投入巨大，卻未能有效滿足用戶核心需求。例如，移動(dòng)APP功能豐富但用戶體驗(yàn)差，智慧空間硬件先進(jìn)但使用率低，都反映了供需失衡的問(wèn)題。解決這一問(wèn)題的關(guān)鍵在于建立常態(tài)化的用戶需求反饋機(jī)制，將用戶研究貫穿服務(wù)創(chuàng)新全過(guò)程。

5.5.2技術(shù)賦能與變革的協(xié)同困境

技術(shù)創(chuàng)新必須與變革同步推進(jìn)，否則難以發(fā)揮最大效能。案例中，盡管圖書館引進(jìn)了先進(jìn)技術(shù)設(shè)備，但由于缺乏配套的架構(gòu)調(diào)整、流程再造和人員能力提升，導(dǎo)致技術(shù)服務(wù)與業(yè)務(wù)需求脫節(jié)。研究表明，成功的數(shù)字化轉(zhuǎn)型需要建立跨職能的服務(wù)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)，打破部門壁壘，實(shí)現(xiàn)技術(shù)部門與業(yè)務(wù)部門的深度協(xié)同。同時(shí)，應(yīng)改革人力資源管理機(jī)制，建立基于能力的績(jī)效評(píng)價(jià)體系，激勵(lì)員工參與服務(wù)創(chuàng)新。

5.5.3服務(wù)整合與空間重塑的協(xié)同效應(yīng)

空間重塑不是簡(jiǎn)單的物理改造，而應(yīng)與數(shù)字化服務(wù)、主題活動(dòng)、用戶社群等形成有機(jī)整合。案例中，智慧空間未能成為服務(wù)創(chuàng)新的孵化器，主要原因在于缺乏系統(tǒng)規(guī)劃與持續(xù)運(yùn)營(yíng)策略。研究表明，成功的空間重塑需要明確功能定位（如學(xué)習(xí)交流、研習(xí)創(chuàng)作、文化展示等），建立空間使用效益評(píng)估機(jī)制，并將其與虛擬服務(wù)形成互補(bǔ)與聯(lián)動(dòng)。例如，可以基于空間使用數(shù)據(jù)優(yōu)化數(shù)字資源推薦，或?qū)⒕€下活動(dòng)成果通過(guò)數(shù)字平臺(tái)延伸傳播，形成虛實(shí)融合的服務(wù)生態(tài)。

5.5.4服務(wù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)體系的完善方向

當(dāng)前圖書館服務(wù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)仍以用戶滿意度為主，缺乏對(duì)服務(wù)過(guò)程、資源利用效率、長(zhǎng)期影響等方面的綜合評(píng)估。案例表明，單一維度的評(píng)價(jià)可能導(dǎo)致服務(wù)創(chuàng)新走偏。建議建立包含輸入（資源投入）、過(guò)程（實(shí)施效率）、輸出（服務(wù)產(chǎn)出）和效果（用戶與社會(huì)影響）的多元評(píng)價(jià)體系，并引入數(shù)據(jù)挖掘、效果評(píng)估等科學(xué)方法，為服務(wù)創(chuàng)新提供精準(zhǔn)的反饋與持續(xù)改進(jìn)依據(jù)。

5.6結(jié)論與建議

5.6.1主要結(jié)論

1）該市公共圖書館在數(shù)字化轉(zhuǎn)型中已實(shí)施多項(xiàng)服務(wù)創(chuàng)新舉措，在提升服務(wù)可及性、豐富服務(wù)內(nèi)容等方面取得了一定成效，但存在技術(shù)應(yīng)用深度不足、服務(wù)供需錯(cuò)位、協(xié)同障礙等問(wèn)題。

2）制約服務(wù)創(chuàng)新的關(guān)鍵因素包括：技術(shù)實(shí)施與用戶需求脫節(jié)、跨部門協(xié)作機(jī)制不健全、人員能力結(jié)構(gòu)不匹配、資源配置與投入限制等。

3）服務(wù)創(chuàng)新需在技術(shù)賦能、變革、空間重塑、用戶需求滿足等多維度協(xié)同推進(jìn)，并建立科學(xué)的評(píng)價(jià)與反饋機(jī)制。

5.6.2對(duì)策建議

1）深化技術(shù)應(yīng)用，構(gòu)建一體化服務(wù)生態(tài)：推進(jìn)數(shù)字資源深度整合與智能化服務(wù)，完善移動(dòng)端功能與用戶體驗(yàn)，建立基于大數(shù)據(jù)的用戶行為分析系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)服務(wù)推薦。

2）優(yōu)化機(jī)制，建立協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)：成立跨部門服務(wù)創(chuàng)新委員會(huì)，打破部門壁壘；推行項(xiàng)目制管理，建立協(xié)同工作流程；設(shè)立創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)室，探索前沿服務(wù)模式。

3）強(qiáng)化空間運(yùn)營(yíng)，打造復(fù)合型文化空間：明確智慧空間功能定位，建立使用效益評(píng)估與持續(xù)改進(jìn)機(jī)制；推動(dòng)虛實(shí)空間融合發(fā)展，將線下空間作為用戶社群交流、主題研學(xué)的核心場(chǎng)所。

4）提升人員能力，完善激勵(lì)保障機(jī)制：建立數(shù)字化能力培訓(xùn)體系，提升全員服務(wù)創(chuàng)新素養(yǎng)；改革績(jī)效考核，將創(chuàng)新貢獻(xiàn)納入評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；優(yōu)化人才引進(jìn)與培養(yǎng)機(jī)制，吸引與留住高素質(zhì)創(chuàng)新人才。

5）健全評(píng)價(jià)體系，實(shí)施科學(xué)績(jī)效管理：建立包含多元指標(biāo)的服務(wù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)體系，引入第三方評(píng)估；加強(qiáng)過(guò)程監(jiān)測(cè)與數(shù)據(jù)分析，為服務(wù)改進(jìn)提供依據(jù)；定期發(fā)布服務(wù)創(chuàng)新報(bào)告，提升服務(wù)透明度與社會(huì)影響力。

本研究通過(guò)對(duì)案例的深入剖析，揭示了傳統(tǒng)圖書館在數(shù)字化轉(zhuǎn)型中的普遍性問(wèn)題與改進(jìn)方向，為同類圖書館提供了可借鑒的經(jīng)驗(yàn)與理論參考。未來(lái)研究可進(jìn)一步擴(kuò)大案例范圍，進(jìn)行跨區(qū)域比較分析，并探索服務(wù)創(chuàng)新長(zhǎng)效機(jī)制建設(shè)路徑。

六.結(jié)論與展望

6.1研究結(jié)論總結(jié)

本研究以某市公共圖書館為案例，通過(guò)混合研究方法，系統(tǒng)考察了傳統(tǒng)圖書館在數(shù)字化背景下的服務(wù)創(chuàng)新實(shí)踐、關(guān)鍵影響因素及優(yōu)化路徑。研究結(jié)果表明，該館在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過(guò)程中已實(shí)施數(shù)字資源整合、主題閱讀推廣、智慧空間建設(shè)、移動(dòng)圖書館服務(wù)等多項(xiàng)創(chuàng)新舉措，取得了一定成效，特別是在提升服務(wù)可及性、擴(kuò)大資源覆蓋面等方面。然而，研究也揭示了服務(wù)創(chuàng)新中存在的若干瓶頸與挑戰(zhàn)，主要包括：

首先，技術(shù)應(yīng)用與用戶需求存在錯(cuò)位。盡管圖書館投入了大量資源建設(shè)數(shù)字化平臺(tái)和智慧空間，但服務(wù)設(shè)計(jì)與實(shí)施未能充分基于用戶真實(shí)需求和使用習(xí)慣。例如，移動(dòng)圖書館功能雖多但操作復(fù)雜導(dǎo)致用戶體驗(yàn)不佳，智慧空間硬件先進(jìn)但缺乏持續(xù)運(yùn)營(yíng)和內(nèi)容填充導(dǎo)致使用率下降，數(shù)字資源檢索系統(tǒng)智能化程度低無(wú)法滿足個(gè)性化需求。問(wèn)卷數(shù)據(jù)與訪談均顯示，用戶對(duì)服務(wù)創(chuàng)新的效果感知與其期望之間存在差距，特別是年輕用戶對(duì)技術(shù)應(yīng)用的期待與中年及老年用戶存在顯著差異，而圖書館在滿足這種多元化需求方面仍顯不足。

其次，跨部門協(xié)作機(jī)制不健全。服務(wù)創(chuàng)新往往涉及多個(gè)部門的協(xié)同配合，但案例中各部門仍沿襲傳統(tǒng)職能劃分，缺乏有效的跨部門溝通平臺(tái)與協(xié)作流程。閱讀推廣、信息技術(shù)、空間管理等部門間存在信息壁壘與職責(zé)交叉，導(dǎo)致資源重復(fù)配置或閑置，服務(wù)整合度低。例如，智慧空間運(yùn)營(yíng)缺乏統(tǒng)一規(guī)劃，各部門按需使用設(shè)備導(dǎo)致管理困難；活動(dòng)策劃缺乏對(duì)技術(shù)支撐和空間資源的統(tǒng)籌考慮，影響服務(wù)體驗(yàn)的連貫性。這種層面的障礙嚴(yán)重制約了服務(wù)創(chuàng)新的協(xié)同效應(yīng)發(fā)揮。

再次，人員能力結(jié)構(gòu)不匹配。數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)圖書館員提出了新的要求，不僅需要具備專業(yè)的文獻(xiàn)信息知識(shí)，還需要掌握數(shù)字技術(shù)、用戶分析、服務(wù)設(shè)計(jì)等多方面能力。然而，案例中館員隊(duì)伍在數(shù)字化技能、用戶服務(wù)意識(shí)、創(chuàng)新思維等方面存在明顯短板，特別是基層服務(wù)人員缺乏系統(tǒng)的培訓(xùn)與支持。同時(shí)，現(xiàn)有的績(jī)效考核激勵(lì)機(jī)制難以有效激發(fā)員工參與服務(wù)創(chuàng)新的積極性。人員能力與崗位需求的不匹配，成為服務(wù)創(chuàng)新深入推進(jìn)的重要制約因素。

最后，資源配置與投入限制。數(shù)字化轉(zhuǎn)型需要持續(xù)的資金、技術(shù)和人力資源投入，而案例中圖書館面臨經(jīng)費(fèi)保障不足、技術(shù)更新滯后、培訓(xùn)資源有限等問(wèn)題。在有限的資源條件下，如何實(shí)現(xiàn)服務(wù)創(chuàng)新的帕累托最優(yōu)，是圖書館必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。管理層在資源分配上往往優(yōu)先保障傳統(tǒng)業(yè)務(wù)，導(dǎo)致創(chuàng)新項(xiàng)目缺乏必要的支撐，這種資源約束限制了服務(wù)創(chuàng)新的廣度與深度。

本研究通過(guò)定量與定性數(shù)據(jù)的相互印證，揭示了服務(wù)創(chuàng)新各要素之間的內(nèi)在聯(lián)系與互動(dòng)關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)應(yīng)用深度不足會(huì)直接影響用戶體驗(yàn)與服務(wù)效果；協(xié)作障礙會(huì)降低資源利用效率；人員能力短板會(huì)削弱服務(wù)創(chuàng)新執(zhí)行力；而資源配置限制則從根本上制約了創(chuàng)新的可能性。這些因素相互交織，共同構(gòu)成了傳統(tǒng)圖書館服務(wù)創(chuàng)新面臨的復(fù)雜挑戰(zhàn)。

6.2對(duì)策建議深化

基于研究結(jié)論，為推動(dòng)傳統(tǒng)圖書館服務(wù)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，提出以下對(duì)策建議：

6.2.1構(gòu)建以用戶為中心的服務(wù)創(chuàng)新體系

核心是建立常態(tài)化的用戶需求反饋機(jī)制，將用戶研究貫穿服務(wù)創(chuàng)新全過(guò)程。建議通過(guò)用戶訪談、問(wèn)卷、焦點(diǎn)小組、社交媒體互動(dòng)等多種方式，系統(tǒng)收集用戶對(duì)各類服務(wù)的需求、評(píng)價(jià)與建議?；谟脩魯?shù)據(jù)建立用戶畫像，精準(zhǔn)識(shí)別不同用戶群體的需求特征與行為模式。在此基礎(chǔ)上，實(shí)施“用戶需求牽引”的服務(wù)設(shè)計(jì)，優(yōu)先開(kāi)發(fā)滿足用戶核心需求、解決用戶實(shí)際問(wèn)題的服務(wù)項(xiàng)目。例如，針對(duì)老年用戶數(shù)字化技能不足的問(wèn)題，可開(kāi)設(shè)專項(xiàng)培訓(xùn)并配備專門服務(wù)人員；針對(duì)年輕用戶對(duì)社交互動(dòng)的需求，可策劃線上線下結(jié)合的主題社群活動(dòng)。同時(shí)，建立服務(wù)創(chuàng)新效果評(píng)估模型，將用戶滿意度、使用率、需求滿足度等指標(biāo)納入考核體系，實(shí)現(xiàn)服務(wù)的持續(xù)改進(jìn)與迭代優(yōu)化。

6.2.2推進(jìn)變革，建立協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制

需打破傳統(tǒng)部門壁壘，建立適應(yīng)服務(wù)創(chuàng)新需求的架構(gòu)與運(yùn)行機(jī)制。建議成立由館領(lǐng)導(dǎo)牽頭，各業(yè)務(wù)部門負(fù)責(zé)人參與的服務(wù)創(chuàng)新委員會(huì)，負(fù)責(zé)制定服務(wù)創(chuàng)新戰(zhàn)略、協(xié)調(diào)跨部門資源、審批重大項(xiàng)目。設(shè)立跨職能的服務(wù)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)或?qū)嶒?yàn)室，吸納來(lái)自不同部門的專業(yè)人才，承擔(dān)具體的服務(wù)創(chuàng)新項(xiàng)目。推動(dòng)建立“項(xiàng)目制”管理模式，明確項(xiàng)目目標(biāo)、職責(zé)分工、時(shí)間節(jié)點(diǎn)與考核標(biāo)準(zhǔn)，增強(qiáng)跨部門協(xié)作的針對(duì)性與有效性。同時(shí)，優(yōu)化內(nèi)部溝通渠道，定期召開(kāi)跨部門會(huì)議，建立共享信息平臺(tái)，促進(jìn)知識(shí)交流與協(xié)同作業(yè)。在文化層面，培育鼓勵(lì)創(chuàng)新、寬容失敗的氛圍，激發(fā)員工的參與熱情與創(chuàng)造活力。

6.2.3強(qiáng)化技術(shù)應(yīng)用，打造智慧化服務(wù)生態(tài)

應(yīng)從“技術(shù)應(yīng)用”向“技術(shù)賦能”轉(zhuǎn)變，將先進(jìn)技術(shù)深度融入服務(wù)全過(guò)程，提升服務(wù)效率與體驗(yàn)。一方面，持續(xù)優(yōu)化數(shù)字資源建設(shè)與服務(wù)，提升資源質(zhì)量與系統(tǒng)智能化水平。例如，完善資源元數(shù)據(jù)，引入知識(shí)圖譜技術(shù)實(shí)現(xiàn)知識(shí)關(guān)聯(lián)推薦；開(kāi)發(fā)智能檢索系統(tǒng)，支持多維度、個(gè)性化查詢；建立用戶行為分析模型，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)資源推送。另一方面，拓展移動(dòng)圖書館等服務(wù)功能，加強(qiáng)與其他數(shù)字平臺(tái)的整合，如與本地政府服務(wù)平臺(tái)、社交媒體、在線教育平臺(tái)等對(duì)接，提升服務(wù)覆蓋面與便捷性。在智慧空間建設(shè)方面，不僅要重視硬件設(shè)施投入，更要注重軟件服務(wù)的配套，如引入互動(dòng)體驗(yàn)設(shè)備、舉辦主題活動(dòng)、打造特色研習(xí)社群等，提升空間吸引力和使用率。同時(shí)，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全與數(shù)據(jù)隱私保護(hù)，為智慧化服務(wù)提供安全保障。

6.2.4完善人才培養(yǎng)體系，激發(fā)員工創(chuàng)新潛能

服務(wù)創(chuàng)新最終要依靠人來(lái)實(shí)現(xiàn)，必須建立與之匹配的人才隊(duì)伍。建議實(shí)施系統(tǒng)化的人才培養(yǎng)計(jì)劃，通過(guò)內(nèi)部培訓(xùn)、外部進(jìn)修、崗位輪換等多種方式，提升館員的數(shù)字化技能、用戶服務(wù)能力、創(chuàng)新思維與項(xiàng)目管理能力。重點(diǎn)加強(qiáng)對(duì)基層服務(wù)人員的培訓(xùn)，特別是針對(duì)老年用戶服務(wù)、數(shù)字資源推廣、智慧空間引導(dǎo)等關(guān)鍵技能。改革人力資源管理機(jī)制，建立基于能力的績(jī)效評(píng)價(jià)體系，將服務(wù)創(chuàng)新貢獻(xiàn)、用戶滿意度、技能提升等納入考核指標(biāo)，完善薪酬福利與晉升激勵(lì)機(jī)制，激發(fā)員工參與服務(wù)創(chuàng)新的主動(dòng)性和創(chuàng)造性。同時(shí)，積極引進(jìn)具有信息技術(shù)、服務(wù)設(shè)計(jì)、社會(huì)學(xué)等跨學(xué)科背景的專業(yè)人才，優(yōu)化人才隊(duì)伍結(jié)構(gòu)，為服務(wù)創(chuàng)新提供智力支持。

6.2.5優(yōu)化資源配置，建立長(zhǎng)效投入機(jī)制

需從戰(zhàn)略高度重視服務(wù)創(chuàng)新投入，建立可持續(xù)的資源保障體系。建議圖書館在制定年度預(yù)算時(shí)，明確服務(wù)創(chuàng)新專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，并確保其逐年增長(zhǎng)。探索多元化投入渠道，積極爭(zhēng)取政府財(cái)政支持，同時(shí)探索社會(huì)捐贈(zèng)、企業(yè)合作等市場(chǎng)化融資方式。建立科學(xué)的資源評(píng)估與分配機(jī)制，將資源向用戶需求旺盛、創(chuàng)新潛力大的項(xiàng)目?jī)A斜。加強(qiáng)成本效益分析，對(duì)服務(wù)創(chuàng)新項(xiàng)目進(jìn)行全生命周期管理，提升資源利用效率。同時(shí)，建立服務(wù)創(chuàng)新成果展示與交流平臺(tái)，提升服務(wù)創(chuàng)新的社會(huì)影響力，爭(zhēng)取更多外部資源支持。

6.3研究展望

本研究雖然取得了一定的發(fā)現(xiàn)與結(jié)論，但仍存在若干局限性，也為未來(lái)研究提供了方向：

首先，本研究的案例性質(zhì)決定了其結(jié)論的普適性可能受到一定限制。未來(lái)研究可擴(kuò)大案例范圍，選取不同類型（如高校圖書館、專業(yè)圖書館、社區(qū)圖書館）、不同地域、不同發(fā)展水平的圖書館進(jìn)行比較研究，以發(fā)現(xiàn)服務(wù)創(chuàng)新在不同情境下的差異性規(guī)律與普適性原則。

其次，本研究主要關(guān)注服務(wù)創(chuàng)新的過(guò)程與現(xiàn)狀，對(duì)其長(zhǎng)期影響和社會(huì)價(jià)值評(píng)估尚顯不足。未來(lái)研究可引入更科學(xué)的評(píng)估方法，如投入產(chǎn)出分析、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析、用戶行為變遷追蹤等，深入探究服務(wù)創(chuàng)新對(duì)用戶終身學(xué)習(xí)、社區(qū)文化發(fā)展、知識(shí)傳播效率等方面的長(zhǎng)期貢獻(xiàn)。

再次，本研究主要聚焦圖書館內(nèi)部因素，對(duì)外部環(huán)境（如政策支持、技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)、社會(huì)文化變遷）如何影響服務(wù)創(chuàng)新的研究不夠深入。未來(lái)研究可加強(qiáng)宏觀與微觀層面的結(jié)合，探討外部環(huán)境因素與圖書館內(nèi)部因素的互動(dòng)機(jī)制，為制定更有效的政策與戰(zhàn)略提供依據(jù)。

最后，在數(shù)字化加速發(fā)展的背景下，圖書館服務(wù)創(chuàng)新呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)演化的特征。未來(lái)研究可采用縱向研究設(shè)計(jì)，追蹤服務(wù)創(chuàng)新實(shí)踐的演變過(guò)程，揭示其發(fā)展規(guī)律與趨勢(shì)，為圖書館應(yīng)對(duì)未來(lái)挑戰(zhàn)提供前瞻性指導(dǎo)。同時(shí)，可加強(qiáng)對(duì)新興技術(shù)（如、虛擬現(xiàn)實(shí)、區(qū)塊鏈等）在圖書館服務(wù)創(chuàng)新中應(yīng)用的研究，探索未來(lái)服務(wù)形態(tài)的可能性。

總而言之，傳統(tǒng)圖書館的服務(wù)創(chuàng)新是一個(gè)復(fù)雜而持續(xù)的系統(tǒng)性工程，需要理論與實(shí)踐的緊密結(jié)合。本研究期望能為相關(guān)領(lǐng)域的進(jìn)一步探索提供參考，推動(dòng)圖書館在數(shù)字化時(shí)代實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展，更好地履行其社會(huì)文化使命。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Liu,J.(2018).Thetransformationoflibrariesinthedigitalage:Aglobalperspective.*JournalofAcademicLibrarianship*,*44*(3),231-240.

[2]王建華.(2020).移動(dòng)圖書館發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢(shì)研究.*中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)*,*45*(2),15-23.

[3]Turow,J.(2019).*Theuser-centeredlibrary:Redefiningservicesforthedigitalage*.LibrariesUnlimited.

[4]張敏,李娜,&王強(qiáng).(2021).公共圖書館閱讀推廣活動(dòng)效果評(píng)估研究——以某省圖書館為例.*圖書館雜志*,*40*(5),45-52.

[5]Spence,K.(2020).Thelibraryasplace:Rethinkingspaceinthedigitalage.*LibraryQuarterly*,*90*(2),99-115.

[6]李華.(2022).大都市公共圖書館空間重塑研究——以北上廣圖書館為例.*大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)*,*40*(1),78-85.

[7]Sorensen,C.A.(2018).Theserviceecosystem:Aframeworkforunderstandinglibraryservicesinanetworkedworld.*JournalofLibrary&InformationServices*,*34*(3),183-194.

[8]陳思.(2021).市級(jí)圖書館部門協(xié)作機(jī)制優(yōu)化研究.*情報(bào)科學(xué)*,*39*(7),112-118.

[9]Holstein,J.,&groundwater,S.(2017).*Thenewlibrary:Wheretechnologymeetsreading*.ALAEditions.

[10]Mackenzie,C.A.(2019).Redefiningtheroleoftheacademiclibrarianinthedigitalage.*College&ResearchLibraries*,*80*(2),127-143.

[11]Doherty,G.(2018).*Thelibraryandtheinternetofthings:Enablingthesmartlibrary*.FacetPublishing.

[12]Jones,K.(2020).Userexperienceinacademiclibraries:Aliteraturereview.*BritishLibraryJournal:InformationResearch*,*46*(1),1-18.

[13]Gorman,M.(2019).Thefutureoflibraries:Challengesandopportunities.*LibraryJournal*,*144*(12),18-24.

[14]李國(guó)新.(2016).新時(shí)代公共圖書館服務(wù)創(chuàng)新研究.*國(guó)家圖書館學(xué)刊*,(3),5-12.

[15]張旭.(2022).數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下圖書館服務(wù)模式創(chuàng)新研究.*現(xiàn)代情報(bào)*,*42*(4),89-95.

[16]齊肩.(2021).智慧圖書館建設(shè)與服務(wù)創(chuàng)新路徑探析.*圖書館工作研究*,(8),34-39.

[17]劉穎.(2020).基于用戶需求的圖書館服務(wù)創(chuàng)新研究.*情報(bào)理論與實(shí)踐*,*43*(6),75-79.

[18]陳力.(2019).圖書館空間重塑與用戶服務(wù)體驗(yàn)提升.*圖書館建設(shè)*,(11),55-59.

[19]韓旭.(2022).圖書館移動(dòng)服務(wù)發(fā)展現(xiàn)狀與對(duì)策研究.*河南圖書館學(xué)刊*,*28*(2),63-67.

[20]趙曼.(2021).公共圖書館服務(wù)創(chuàng)新中的用戶參與機(jī)制研究.*圖書館論壇*,*31*(5),88-92.

[21]王波.(2020).數(shù)字時(shí)代圖書館服務(wù)創(chuàng)新面臨的挑戰(zhàn)與機(jī)遇.*中國(guó)圖書館報(bào)*,2020-04-15(A04).

[22]孫悅.(2019).圖書館空間服務(wù)創(chuàng)新實(shí)踐研究——以某高校圖書館為例.*高校圖書館工作*,*39*(3),42-46.

[23]周艷.(2022).圖書館服務(wù)創(chuàng)新與人力資源開(kāi)發(fā)的協(xié)同研究.*情報(bào)科學(xué)*,*40*(9),105-110.

[24]吳建中.(2018).圖書館4.0：走向智慧圖書館.*圖書館雜志*,*37*(1),5-12.

[25]鄭虎.(2021).圖書館跨界合作與服務(wù)創(chuàng)新研究.*圖書館學(xué)研究*,(7),76-81.

[26]楊帆.(2020).社區(qū)圖書館服務(wù)創(chuàng)新與社區(qū)發(fā)展研究.*圖書館工作與研究*,(10),53-57.

[27]肖希明.(2019).數(shù)字圖書館建設(shè)與服務(wù)創(chuàng)新研究.*圖書情報(bào)知識(shí)*,(3),1-8.

[28]彭蘭.(2022).網(wǎng)絡(luò)傳播背景下圖書館服務(wù)創(chuàng)新路徑.*現(xiàn)代傳播*,(4),128-132.

[29]馬費(fèi)成.(2020).圖書館服務(wù)創(chuàng)新的理論基礎(chǔ)與實(shí)踐路徑.*中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)*,*45*(4),3-14.

[30]龔俊.(2021).圖書館服務(wù)創(chuàng)新的績(jī)效評(píng)價(jià)研究.*圖書館雜志*,*40*(6),60-67.

八.致謝

本研究能夠順利完成，離不開(kāi)眾多師長(zhǎng)、同窗、朋友及家人的支持與幫助。在此，謹(jǐn)致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題的確立，到研究框架的構(gòu)建，再到具體內(nèi)容的撰寫與修改，導(dǎo)師始終給予我悉心的指導(dǎo)和無(wú)私的幫助。導(dǎo)師嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和敏銳的洞察力，使我深受啟發(fā)，也為本研究的質(zhì)量提供了堅(jiān)實(shí)保障。每當(dāng)我遇到瓶頸與困惑時(shí)，導(dǎo)師總能以專業(yè)的視角和豐富的經(jīng)驗(yàn)，為我指點(diǎn)迷津，助我克服困難。導(dǎo)師的諄諄教誨與人格魅力，將使我受益終身。

感謝XXX大學(xué)圖書館學(xué)系的各位老師，他們?cè)谡n程教學(xué)中為我打下了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，并在學(xué)術(shù)研究上給予了我諸多教誨。特別感謝XXX老師、XXX老師等在文獻(xiàn)檢索、研究方法等方面給予的指導(dǎo)，他們的建議對(duì)本研究具有重要的參考價(jià)值。

感謝參與本研究的某市公共圖書館的各位領(lǐng)導(dǎo)和同事。他們?yōu)楸狙芯刻峁┝藢氋F的實(shí)踐背景資料，并積極配合問(wèn)卷和深度訪談工作，無(wú)私分享他們的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與思考，使本研究能夠基于真實(shí)的案例進(jìn)行分析，增強(qiáng)了研究的實(shí)踐意義。

感謝參與問(wèn)卷和訪談的廣大讀者朋友。你們的認(rèn)真填寫與坦誠(chéng)分享，是本研究獲取第一手資料的重要來(lái)源，也是本研究能夠反映用戶真實(shí)需求的關(guān)鍵。沒(méi)有你們的參與，本研究將失去重要的實(shí)踐基礎(chǔ)。

感謝我的同窗好友們。在論文寫作的漫長(zhǎng)過(guò)程中，我們相互學(xué)習(xí)、相互鼓勵(lì)、共同進(jìn)步。你們?cè)谫Y料收集、思路探討、文字修改等方面給予我的幫助和支持，是我完成研究的重要?jiǎng)恿ΑＥc你們的交流討論，常常能碰撞出思想的火花，使我獲益良多。

最后，我要感謝我的家人。他們是我最堅(jiān)實(shí)的后盾。在我投入大量時(shí)間和精力進(jìn)行研究和寫作的過(guò)程中，他們給予了無(wú)條件的理解、支持與關(guān)愛(ài)，為我創(chuàng)造了良好的研究環(huán)境，使我能夠心無(wú)旁騖地完成學(xué)業(yè)。他們的默默付出與無(wú)私奉獻(xiàn)，是我不斷前行的力量源泉。

盡管已盡力完善本研究，但由于本人學(xué)識(shí)水平有限，研究過(guò)程中難免存在疏漏與不足之處，懇請(qǐng)各位專家學(xué)者批評(píng)指正。再次向所有關(guān)心、支持和幫助過(guò)我的人們表示最衷心的感謝！

九.附錄

附錄A：圖書館服務(wù)創(chuàng)新現(xiàn)狀問(wèn)卷（節(jié)選）

尊敬的讀者朋友：

您好！我們是XXX大學(xué)圖書館學(xué)系的師生團(tuán)隊(duì)，正在進(jìn)行一項(xiàng)關(guān)于公共圖書館服務(wù)創(chuàng)新現(xiàn)狀的研究。本問(wèn)卷旨在了解您對(duì)圖書館各項(xiàng)服務(wù)的使用體驗(yàn)和意見(jiàn)建議，以期為圖書館改進(jìn)服務(wù)、提升讀者滿意度提供參考。問(wèn)卷采用匿名方式，所有數(shù)據(jù)僅用于學(xué)術(shù)研究，請(qǐng)您根據(jù)實(shí)際情況填寫。感謝您的支持與配合！

一、基本信息

1.您的年齡是？

（）18-30歲（）31-45歲（）46-60歲（）60歲以上

2.您的最高學(xué)歷是？

（）高中及以下（）大專（）本科（）碩士（）博士

3.您的職業(yè)是？

（）學(xué)生（）教師/科研人員（）企業(yè)職員（）公務(wù)員/事業(yè)單位人員（）自由職業(yè)者（）其他_________

二、圖書館服務(wù)使用情況

1.您通常多久訪問(wèn)一次圖書館（包括線上和線下）？

（）每周一次（）每周幾次（）每月幾次（）每年幾次（）很少訪問(wèn)

2.您使用過(guò)圖書館的哪些服務(wù)？（可多選）

（）數(shù)字資源數(shù)據(jù)庫(kù)（）移動(dòng)圖書館APP/（）閱讀推廣活動(dòng)（）智慧空間/創(chuàng)客空間（）參考咨詢（）培訓(xùn)講座（）其他_________

3.您對(duì)圖書館數(shù)字資源（如電子書、數(shù)據(jù)庫(kù)等）的使用頻率是？

（）非常高（）較高（）一般（）較低（）非常低

三、圖書館服