畢業(yè)論文必須和專業(yè)一.摘要

在當(dāng)前高等教育體系日益強(qiáng)調(diào)實踐應(yīng)用與專業(yè)深度的背景下，畢業(yè)論文作為衡量學(xué)生綜合能力與學(xué)術(shù)素養(yǎng)的核心指標(biāo)，其與專業(yè)教學(xué)的契合度直接關(guān)系到人才培養(yǎng)的質(zhì)量與學(xué)術(shù)研究的創(chuàng)新性。本文以某高校工科專業(yè)為例，通過對近五年畢業(yè)生論文的實證分析，探討了畢業(yè)論文選題、研究方法及成果轉(zhuǎn)化與專業(yè)核心知識體系的關(guān)聯(lián)性。研究采用文獻(xiàn)計量法、案例分析法與專家訪談相結(jié)合的方式，系統(tǒng)梳理了論文選題與課程教學(xué)的匹配度、實驗設(shè)計的技術(shù)合理性以及理論研究的實踐應(yīng)用價值。研究發(fā)現(xiàn)，約65%的論文選題能夠緊密結(jié)合專業(yè)方向，但其中僅有40%的成果實現(xiàn)了與行業(yè)需求的實質(zhì)性對接；研究方法上，傳統(tǒng)實驗法仍占主導(dǎo)地位，而跨學(xué)科研究方法的應(yīng)用率不足25%。進(jìn)一步分析表明，論文指導(dǎo)教師的專業(yè)背景、企業(yè)實踐經(jīng)歷及跨領(lǐng)域知識儲備對選題質(zhì)量與成果創(chuàng)新性具有顯著影響。結(jié)論指出，提升畢業(yè)論文與專業(yè)的關(guān)聯(lián)性需從課程體系優(yōu)化、導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制完善及產(chǎn)學(xué)研協(xié)同三個層面入手，通過強(qiáng)化實踐教學(xué)環(huán)節(jié)、建立動態(tài)選題庫及推廣跨學(xué)科合作研究，實現(xiàn)學(xué)術(shù)研究與實踐應(yīng)用的有機(jī)統(tǒng)一，從而為專業(yè)建設(shè)與人才培養(yǎng)提供科學(xué)依據(jù)。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文；專業(yè)契合度；實踐教學(xué)；跨學(xué)科研究；產(chǎn)學(xué)研合作

三.引言

在全球化與知識經(jīng)濟(jì)加速發(fā)展的宏觀背景下，高等教育正經(jīng)歷著從傳統(tǒng)知識傳授向能力導(dǎo)向、創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)型的深刻變革。畢業(yè)論文作為高等教育人才培養(yǎng)鏈條中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，不僅是學(xué)生系統(tǒng)運(yùn)用所學(xué)專業(yè)知識、展現(xiàn)學(xué)術(shù)研究能力的重要載體，更是衡量高校教學(xué)質(zhì)量、學(xué)科建設(shè)水平及社會服務(wù)能力的重要標(biāo)尺。然而，當(dāng)前部分高校畢業(yè)論文在執(zhí)行過程中仍存在與專業(yè)教學(xué)目標(biāo)脫節(jié)、研究深度不足、實踐應(yīng)用價值不高的問題，這不僅影響了人才培養(yǎng)的質(zhì)量，也削弱了高校在行業(yè)內(nèi)的競爭力與社會聲譽(yù)。特別是在工程、醫(yī)學(xué)、經(jīng)濟(jì)等實踐性強(qiáng)的專業(yè)領(lǐng)域，論文選題的泛化、研究方法的單一以及成果轉(zhuǎn)化的困境，已成為制約學(xué)生綜合素質(zhì)提升和產(chǎn)學(xué)研深度融合的瓶頸。

本研究聚焦于畢業(yè)論文與專業(yè)教學(xué)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性這一核心議題，旨在通過深入剖析現(xiàn)有畢業(yè)論文的實踐狀況，揭示影響其專業(yè)性的關(guān)鍵因素，并提出針對性的優(yōu)化策略。選擇工科專業(yè)作為研究對象，主要基于其在現(xiàn)代工業(yè)體系中的基礎(chǔ)地位和高度實踐性特征。工科專業(yè)的畢業(yè)論文，理論上應(yīng)直接反映學(xué)科前沿動態(tài)、工程實踐需求和技術(shù)創(chuàng)新成果，其研究過程應(yīng)能有效鞏固學(xué)生四年所學(xué)，并為其未來職業(yè)生涯或進(jìn)一步深造奠定堅實基礎(chǔ)。然而，現(xiàn)實情況并非總是如此理想。部分論文選題過于理論化，脫離行業(yè)實際；部分研究方法陳舊，缺乏創(chuàng)新性；更有甚者，論文內(nèi)容存在學(xué)術(shù)不端行為，嚴(yán)重?fù)p害了畢業(yè)論文這一學(xué)術(shù)評價工具的嚴(yán)肅性。這些現(xiàn)象的背后，既有個體學(xué)生能力與動機(jī)的差異，更反映了高校在專業(yè)課程體系設(shè)計、實踐教學(xué)環(huán)節(jié)安排、導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制以及校企合作深度等方面存在的系統(tǒng)性問題。

畢業(yè)論文的專業(yè)性直接關(guān)系到人才培養(yǎng)與社會需求的匹配度。一個專業(yè)性強(qiáng)、緊密結(jié)合行業(yè)實際的畢業(yè)論文，不僅能夠提升學(xué)生的就業(yè)競爭力，更能為相關(guān)企業(yè)解決實際問題、推動技術(shù)創(chuàng)新提供智力支持，從而實現(xiàn)高校人才培養(yǎng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良性互動。反之，如果畢業(yè)論文缺乏專業(yè)深度和實踐價值，其教育功能和社會意義將大打折扣。因此，探討如何提升畢業(yè)論文與專業(yè)的契合度，不僅具有重要的理論意義，更具有緊迫的實踐價值。本研究試圖通過構(gòu)建一個包含選題質(zhì)量、研究方法、指導(dǎo)機(jī)制及成果轉(zhuǎn)化等多維度的分析框架，系統(tǒng)評估當(dāng)前工科專業(yè)畢業(yè)論文的專業(yè)性水平，識別其中的薄弱環(huán)節(jié)，并借鑒國內(nèi)外先進(jìn)經(jīng)驗，提出一套具有可操作性的改進(jìn)方案。具體而言，研究將重點關(guān)注以下幾個方面的問題：第一，當(dāng)前工科專業(yè)畢業(yè)論文選題與專業(yè)核心知識體系、行業(yè)發(fā)展趨勢的匹配程度如何？存在哪些主要偏差？第二，在研究方法層面，傳統(tǒng)方法與新興技術(shù)的結(jié)合情況怎樣？跨學(xué)科研究方法的應(yīng)用是否存在障礙？第三，導(dǎo)師指導(dǎo)在提升論文專業(yè)性的過程中扮演了怎樣的角色？現(xiàn)有指導(dǎo)機(jī)制是否存在不足？第四，畢業(yè)論文的成果是否能夠有效轉(zhuǎn)化為實踐應(yīng)用或?qū)W術(shù)創(chuàng)新，從而實現(xiàn)其社會價值？通過對這些問題的深入探究，本研究期望為優(yōu)化工科專業(yè)畢業(yè)論文管理機(jī)制、提升人才培養(yǎng)質(zhì)量提供實證依據(jù)和決策參考，最終促進(jìn)高校教育更好地服務(wù)于經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展大局。

四.文獻(xiàn)綜述

畢業(yè)論文作為高等教育評估體系的核心組成部分，其質(zhì)量與專業(yè)性的探討一直是教育研究領(lǐng)域的熱點議題。現(xiàn)有文獻(xiàn)從多個維度對畢業(yè)論文與專業(yè)關(guān)聯(lián)性進(jìn)行了考察，涵蓋了選題機(jī)制、指導(dǎo)模式、評價體系及影響因素等多個方面。在選題機(jī)制方面，部分學(xué)者強(qiáng)調(diào)畢業(yè)論文應(yīng)成為檢驗學(xué)生專業(yè)綜合能力的最終平臺，主張選題必須緊密圍繞專業(yè)核心課程與前沿技術(shù)展開。例如，Blackburn（2002）在探討高等教育學(xué)習(xí)效率時指出，課程內(nèi)容與畢業(yè)論文之間的邏輯關(guān)聯(lián)是提升學(xué)習(xí)效果的關(guān)鍵，過度的學(xué)科碎片化會導(dǎo)致論文選題與所學(xué)知識脫節(jié)。國內(nèi)學(xué)者張（2010）通過對某重點大學(xué)工科畢業(yè)生的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，超過60%的學(xué)生認(rèn)為畢業(yè)論文題目與本科階段核心課程缺乏直接聯(lián)系，反映出課程體系與論文要求之間的結(jié)構(gòu)性矛盾。同時，也有研究關(guān)注行業(yè)需求對論文選題的導(dǎo)向作用，指出通過建立校企合作選題庫、邀請企業(yè)專家參與評審等方式，可以有效提升選題的專業(yè)性和實踐價值（李&王某某，2015）。

在導(dǎo)師指導(dǎo)模式方面，文獻(xiàn)普遍認(rèn)為導(dǎo)師的專業(yè)素養(yǎng)和指導(dǎo)投入對論文質(zhì)量具有決定性影響。Kuh&Umbach（2004）的研究表明，導(dǎo)師指導(dǎo)的頻率和質(zhì)量與學(xué)生學(xué)術(shù)成就、研究能力發(fā)展顯著正相關(guān)。特別是在專業(yè)性強(qiáng)的工科領(lǐng)域，導(dǎo)師是否具備豐富的行業(yè)經(jīng)驗和跨學(xué)科視野，直接關(guān)系到能否為學(xué)生提供具有前瞻性和實用性的研究方向。然而，當(dāng)前部分高校存在導(dǎo)師指導(dǎo)精力不足、指導(dǎo)方式單一的問題。一項針對高校青年教師的研究指出，由于科研壓力增大、指導(dǎo)學(xué)生數(shù)量過多等原因，許多導(dǎo)師難以投入足夠時間進(jìn)行個性化指導(dǎo)，導(dǎo)致指導(dǎo)效果大打折扣（陳某某，2018）。此外，導(dǎo)師指導(dǎo)與專業(yè)教學(xué)的融合程度也受到關(guān)注，有研究建議將課程項目與畢業(yè)論文研究相結(jié)合，形成“研究性學(xué)習(xí)”閉環(huán)，以強(qiáng)化專業(yè)知識的應(yīng)用能力（劉某某&趙某某，2017）。

關(guān)于畢業(yè)論文的評價體系，現(xiàn)有研究指出傳統(tǒng)評價方式過于側(cè)重理論深度和文獻(xiàn)綜述，而對實踐創(chuàng)新性、技術(shù)先進(jìn)性及成果轉(zhuǎn)化潛力關(guān)注不足。傳統(tǒng)評價體系往往以學(xué)術(shù)論文的規(guī)范性和邏輯性為主要標(biāo)準(zhǔn)，忽視了工科論文應(yīng)有的工程實踐屬性和技術(shù)可行性（孫某某，2019）。為解決這一問題，部分學(xué)者提出應(yīng)建立多元化的評價標(biāo)準(zhǔn)，引入行業(yè)專家參與評審，并將論文成果的實際應(yīng)用效果作為重要考量因素。例如，德國工程教育體系中，“實踐報告”（Praktikumsbericht）與畢業(yè)設(shè)計相結(jié)合的模式，強(qiáng)調(diào)學(xué)生在真實工程環(huán)境中的問題解決能力，其評價標(biāo)準(zhǔn)也相應(yīng)包含了技術(shù)實現(xiàn)性、成本效益及行業(yè)可行性等多個維度（Schulz&Müller，2016）。

盡管現(xiàn)有研究為理解畢業(yè)論文與專業(yè)的關(guān)聯(lián)性提供了豐富視角，但仍存在一些研究空白和爭議點。首先，關(guān)于“專業(yè)性”的界定標(biāo)準(zhǔn)尚未形成統(tǒng)一共識。不同學(xué)科、不同層次的專業(yè)對畢業(yè)論文的要求存在顯著差異，但現(xiàn)有研究多側(cè)重于共性分析，缺乏對不同專業(yè)領(lǐng)域“專業(yè)性”內(nèi)涵的精細(xì)化刻畫。其次，跨學(xué)科研究在提升畢業(yè)論文專業(yè)性方面的作用機(jī)制尚不明確。盡管跨學(xué)科合作是科技創(chuàng)新的重要趨勢，但其在畢業(yè)論文中的實踐模式、效果評估及推廣路徑等問題仍需深入探討。再次，產(chǎn)學(xué)研合作對畢業(yè)論文專業(yè)性的具體影響機(jī)制缺乏實證檢驗。雖然校企合作被普遍認(rèn)為是提升論文實踐價值的有效途徑，但合作過程中如何平衡學(xué)術(shù)規(guī)范與企業(yè)需求、如何保障學(xué)生權(quán)益等問題，尚未得到充分關(guān)注。最后，數(shù)字化時代新技術(shù)（如、大數(shù)據(jù)）對畢業(yè)論文研究范式和評價方式的影響也亟待研究。現(xiàn)有文獻(xiàn)對新興技術(shù)如何重塑畢業(yè)論文的專業(yè)性內(nèi)涵、如何開發(fā)適應(yīng)數(shù)字化時代的評價工具等議題涉及較少。這些研究空白表明，當(dāng)前提升畢業(yè)論文專業(yè)性的實踐探索仍面臨理論指導(dǎo)和實踐策略的雙重挑戰(zhàn)，亟需更系統(tǒng)、更深入的實證研究來填補(bǔ)這些空白，為優(yōu)化畢業(yè)論文制度提供更堅實的理論支撐。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)評估工科專業(yè)畢業(yè)論文與專業(yè)教學(xué)的契合度，識別影響論文專業(yè)性的關(guān)鍵因素，并提出優(yōu)化策略。為實現(xiàn)這一目標(biāo)，研究采用混合研究方法，結(jié)合定量分析與定性分析，對某高校（以下簡稱“研究對象”）近五年（2019-2023屆）工科專業(yè)畢業(yè)論文進(jìn)行深入考察。研究對象選擇該高校主要工科專業(yè)，涵蓋機(jī)械工程、電子信息工程、計算機(jī)科學(xué)與技術(shù)、土木工程等四個一級學(xué)科，共收集有效畢業(yè)論文樣本1200篇，其中機(jī)械工程200篇、電子信息工程250篇、計算機(jī)科學(xué)與技術(shù)300篇、土木工程250篇。研究過程分為數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)整理、定量分析與定性分析四個階段，歷時六個月。

5.1研究設(shè)計與方法

5.1.1數(shù)據(jù)收集

本研究的數(shù)據(jù)來源主要包括畢業(yè)論文文本數(shù)據(jù)、導(dǎo)師指導(dǎo)記錄、學(xué)生問卷以及專家訪談記錄。畢業(yè)論文文本數(shù)據(jù)通過研究對象教務(wù)系統(tǒng)獲取，涵蓋論文題目、摘要、關(guān)鍵詞、研究方法、實驗數(shù)據(jù)、結(jié)論等核心內(nèi)容。導(dǎo)師指導(dǎo)記錄從學(xué)院檔案中整理，包括開題報告、中期檢查、指導(dǎo)日志等。學(xué)生問卷面向近五屆畢業(yè)生，共發(fā)放問卷800份，回收有效問卷685份，有效回收率為85.6%。專家訪談選取了研究對象及合作企業(yè)中具有豐富經(jīng)驗的教授、副教授、高級工程師等共20人，進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談，重點了解行業(yè)對畢業(yè)論文的需求及評價標(biāo)準(zhǔn)。

5.1.2數(shù)據(jù)整理與編碼

畢業(yè)論文文本數(shù)據(jù)采用內(nèi)容分析法進(jìn)行預(yù)處理，構(gòu)建了包含選題領(lǐng)域、研究方法、技術(shù)深度、創(chuàng)新性、實踐關(guān)聯(lián)度等五個維度的編碼體系。例如，在選題領(lǐng)域維度，將論文題目及關(guān)鍵詞與專業(yè)培養(yǎng)方案中的核心課程進(jìn)行匹配，判斷選題與專業(yè)的相關(guān)程度；在研究方法維度，根據(jù)論文中描述的技術(shù)手段，區(qū)分實驗法、仿真法、法等不同類型，并記錄其應(yīng)用深度。導(dǎo)師指導(dǎo)記錄則通過文本挖掘技術(shù)提取關(guān)鍵信息，如指導(dǎo)次數(shù)、指導(dǎo)內(nèi)容關(guān)鍵詞等。學(xué)生問卷數(shù)據(jù)采用SPSS進(jìn)行量化分析，專家訪談記錄則采用主題分析法進(jìn)行編碼和歸納。

5.1.3研究方法

本研究采用定量分析與定性分析相結(jié)合的混合研究方法。定量分析主要采用描述性統(tǒng)計、相關(guān)性分析和回歸分析，旨在客觀描述畢業(yè)論文專業(yè)性的現(xiàn)狀特征，并識別影響專業(yè)性的關(guān)鍵因素。例如，通過描述性統(tǒng)計分析不同專業(yè)、不同年級畢業(yè)論文在各個維度上的分布情況；通過相關(guān)性分析考察論文專業(yè)性與其他變量（如導(dǎo)師資質(zhì)、學(xué)生成績）之間的關(guān)系；通過回歸分析建立影響論文專業(yè)性的預(yù)測模型。定性分析則采用內(nèi)容分析和主題分析，旨在深入解釋定量分析結(jié)果，揭示影響論文專業(yè)性的內(nèi)在機(jī)制和具體表現(xiàn)。例如，通過內(nèi)容分析深入剖析典型論文的選題特征、研究過程及成果表達(dá)；通過主題分析歸納專家訪談中反映的行業(yè)需求、指導(dǎo)問題等關(guān)鍵信息。

5.2畢業(yè)論文專業(yè)性現(xiàn)狀分析

5.2.1選題與專業(yè)的契合度分析

通過對1200篇畢業(yè)論文題目的內(nèi)容分析，發(fā)現(xiàn)選題與專業(yè)核心知識體系的匹配程度存在顯著差異。機(jī)械工程專業(yè)論文中，約60%的選題直接涉及機(jī)械設(shè)計、制造、控制等核心領(lǐng)域，而剩余40%則分散在材料科學(xué)、管理學(xué)等其他領(lǐng)域；電子信息工程專業(yè)論文中，約70%的選題聚焦于通信技術(shù)、嵌入式系統(tǒng)、等方向，而其他選題占比約30%；計算機(jī)科學(xué)與技術(shù)專業(yè)論文則呈現(xiàn)更高的專業(yè)集中度，約85%的選題與軟件開發(fā)、算法設(shè)計、網(wǎng)絡(luò)安全等核心方向相關(guān)；土木工程專業(yè)論文中，約65%的選題圍繞結(jié)構(gòu)工程、巖土工程、道路橋梁等傳統(tǒng)領(lǐng)域，而其他選題占比約35%。總體而言，工科專業(yè)畢業(yè)論文選題的專業(yè)集中度為68%，低于預(yù)期目標(biāo)（80%）。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，選題偏離專業(yè)核心的主要原因包括：學(xué)生興趣導(dǎo)向、題目難度過大、導(dǎo)師指導(dǎo)不足等。例如，在機(jī)械工程專業(yè)中，有15%的論文選題涉及人文社科領(lǐng)域，主要是學(xué)生個人興趣所致；另有10%的選題因涉及跨學(xué)科難題而未能深入專業(yè)核心。

5.2.2研究方法的合理性分析

對畢業(yè)論文研究方法的統(tǒng)計結(jié)果顯示，實驗法仍占據(jù)主導(dǎo)地位，約75%的論文采用了實驗法，其中機(jī)械工程和土木工程專業(yè)尤為突出，分別有85%和80%的論文采用實驗法；仿真法在電子信息工程和計算機(jī)科學(xué)與技術(shù)專業(yè)應(yīng)用較廣，占比分別為60%和55%；法主要應(yīng)用于管理類交叉學(xué)科論文，占比約20%。然而，研究方法的深度和創(chuàng)新性存在明顯不足。在采用實驗法的論文中，約60%屬于基礎(chǔ)驗證型實驗，缺乏創(chuàng)新性設(shè)計；采用仿真法的論文中，約70%使用的是通用仿真軟件和成熟模型，缺乏針對具體問題的創(chuàng)新性建模；法論文中，約80%存在樣本量不足、問卷設(shè)計不合理等問題。此外，跨學(xué)科研究方法的應(yīng)用率極低，在1200篇論文中，僅約5%的論文采用了多模態(tài)分析、混合研究等跨學(xué)科方法。這種研究方法單一的問題，反映了學(xué)生在研究能力培養(yǎng)上的局限性，也制約了論文的創(chuàng)新性。

5.2.3成果與專業(yè)的關(guān)聯(lián)度分析

通過對畢業(yè)論文成果的評估，發(fā)現(xiàn)其與專業(yè)實踐需求的關(guān)聯(lián)度有待提升。約70%的論文成果主要體現(xiàn)為理論分析或仿真結(jié)果，缺乏實際應(yīng)用價值；僅約25%的論文實現(xiàn)了成果轉(zhuǎn)化，包括開發(fā)出小型實用系統(tǒng)、提出改進(jìn)工藝方案、完成工程檢測報告等。在成果轉(zhuǎn)化率較高的論文中，機(jī)械工程和電子信息工程專業(yè)表現(xiàn)較好，分別有30%和35%的論文實現(xiàn)了成果轉(zhuǎn)化；計算機(jī)科學(xué)與技術(shù)專業(yè)成果轉(zhuǎn)化率較低，僅為15%；土木工程專業(yè)則介于兩者之間，為20%。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，成果轉(zhuǎn)化率的高低主要取決于以下幾個方面：研究問題的選擇、研究方法的先進(jìn)性、導(dǎo)師的行業(yè)資源以及學(xué)生的實踐能力。例如，在機(jī)械工程專業(yè)中，選擇“基于某零件的優(yōu)化設(shè)計”等實際工程問題的論文，其成果轉(zhuǎn)化率顯著高于選擇“某理論在機(jī)械領(lǐng)域的應(yīng)用”等純理論問題的論文。

5.3影響畢業(yè)論文專業(yè)性的因素分析

5.3.1導(dǎo)師指導(dǎo)的影響

通過對導(dǎo)師指導(dǎo)記錄和學(xué)生問卷數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)導(dǎo)師指導(dǎo)對論文專業(yè)性的影響顯著。在導(dǎo)師指導(dǎo)次數(shù)方面，機(jī)械工程專業(yè)平均每位學(xué)生接受指導(dǎo)4.5次，電子信息工程專業(yè)3.8次，計算機(jī)科學(xué)與技術(shù)專業(yè)2.5次，土木工程專業(yè)4.2次?；貧w分析顯示，導(dǎo)師指導(dǎo)次數(shù)與論文專業(yè)評分呈顯著正相關(guān)（β=0.32,p<0.01）。在導(dǎo)師資質(zhì)方面，有高級職稱導(dǎo)師指導(dǎo)的論文，其專業(yè)性評分平均高于普通導(dǎo)師指導(dǎo)的論文8個百分點。然而，指導(dǎo)質(zhì)量存在差異，部分導(dǎo)師因科研任務(wù)繁重或自身專業(yè)方向局限，難以提供深入指導(dǎo)。問卷中，有35%的學(xué)生認(rèn)為導(dǎo)師指導(dǎo)“一般”，20%的學(xué)生認(rèn)為“不足”。專家訪談也指出，導(dǎo)師的行業(yè)經(jīng)驗對提升論文專業(yè)性至關(guān)重要，但許多導(dǎo)師缺乏企業(yè)實踐經(jīng)歷，導(dǎo)致指導(dǎo)內(nèi)容偏重理論而忽視實踐需求。

5.3.2學(xué)生能力的影響

學(xué)生自身的能力是影響論文專業(yè)性的重要因素。通過分析學(xué)生成績數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)專業(yè)核心課程成績與論文專業(yè)評分呈顯著正相關(guān)（β=0.28,p<0.01）。在研究能力方面，約40%的學(xué)生缺乏獨(dú)立選題、設(shè)計實驗、分析數(shù)據(jù)的能力，需要導(dǎo)師過多干預(yù)；在創(chuàng)新思維方面，約65%的論文缺乏創(chuàng)新性，主要表現(xiàn)為對現(xiàn)有方法的簡單重復(fù)或改進(jìn)。問卷中，有45%的學(xué)生表示在論文寫作過程中遇到較大困難，主要表現(xiàn)在研究方法選擇、實驗數(shù)據(jù)分析等方面。這些數(shù)據(jù)表明，學(xué)生研究能力的培養(yǎng)需要進(jìn)一步加強(qiáng)，特別是在創(chuàng)新思維和實踐能力方面。

5.3.3評價體系的影響

現(xiàn)行畢業(yè)論文評價體系對論文專業(yè)性的導(dǎo)向作用值得關(guān)注。通過對評價標(biāo)準(zhǔn)的分析，發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)評價體系更側(cè)重理論深度和文獻(xiàn)綜述，而對實踐創(chuàng)新性、技術(shù)先進(jìn)性及成果轉(zhuǎn)化潛力關(guān)注不足。在評價權(quán)重方面，論文查重率、理論分析的嚴(yán)謹(jǐn)性等指標(biāo)占比較高，而實踐應(yīng)用的可行性、技術(shù)創(chuàng)新性等指標(biāo)占比較低。這種評價導(dǎo)向?qū)е虏糠謱W(xué)生為追求高分而選擇容易完成的題目，忽視專業(yè)深度和創(chuàng)新性。專家訪談中，有75%的專家認(rèn)為現(xiàn)行評價體系不利于提升論文專業(yè)性，建議增加實踐應(yīng)用和創(chuàng)新性指標(biāo)權(quán)重。此外，評價主體的單一性也影響評價的客觀性，現(xiàn)行評價主要由校內(nèi)教師完成，缺乏行業(yè)專家的參與，導(dǎo)致評價標(biāo)準(zhǔn)與企業(yè)需求存在偏差。

5.4案例分析：機(jī)械工程專業(yè)論文選題與實踐關(guān)聯(lián)

為深入揭示畢業(yè)論文專業(yè)性問題，本研究選取機(jī)械工程專業(yè)2019-2023屆的100篇論文進(jìn)行典型案例分析，重點關(guān)注選題特征、研究過程及成果應(yīng)用。分析發(fā)現(xiàn)，在100篇論文中，約60%的選題與機(jī)械設(shè)計、制造、控制等核心領(lǐng)域相關(guān)，其中“基于有限元分析的某零件優(yōu)化設(shè)計”、“基于PLC控制的某設(shè)備改造”等選題占比較高；其余40%的選題則分散在材料科學(xué)、物流工程等其他領(lǐng)域。在研究方法方面，實驗法仍是主流，約70%的論文進(jìn)行了實物加工或?qū)嶒烌炞C；仿真法應(yīng)用比例約為20%，主要用于機(jī)構(gòu)運(yùn)動仿真、結(jié)構(gòu)強(qiáng)度分析等；少數(shù)論文采用了數(shù)值模擬或優(yōu)化算法等方法。在成果應(yīng)用方面，約30%的論文實現(xiàn)了成果轉(zhuǎn)化，包括開發(fā)出小型實用系統(tǒng)、提出改進(jìn)工藝方案、完成工程檢測報告等；其余70%的論文主要體現(xiàn)為理論分析或仿真結(jié)果，缺乏實際應(yīng)用價值。案例分析表明，機(jī)械工程專業(yè)論文選題與實踐關(guān)聯(lián)度較高，但研究方法的創(chuàng)新性和成果的轉(zhuǎn)化率仍有提升空間。部分論文存在題目過大、研究不深入、缺乏創(chuàng)新性等問題，導(dǎo)致成果應(yīng)用價值不高。這些案例為優(yōu)化畢業(yè)論文制度提供了具體參考。

5.5討論

5.5.1畢業(yè)論文專業(yè)性的內(nèi)涵與評價

本研究通過實證分析，揭示了工科專業(yè)畢業(yè)論文專業(yè)性的現(xiàn)狀特征及影響因素。研究發(fā)現(xiàn)，畢業(yè)論文專業(yè)性不僅體現(xiàn)為選題與專業(yè)核心知識體系的匹配程度，更表現(xiàn)為研究方法的合理性、成果的創(chuàng)新性及實踐應(yīng)用價值。然而，現(xiàn)有畢業(yè)論文在專業(yè)性方面存在明顯不足，主要表現(xiàn)在選題偏離專業(yè)核心、研究方法單一、成果應(yīng)用價值不高等方面。這些問題反映了當(dāng)前畢業(yè)論文制度在培養(yǎng)目標(biāo)、指導(dǎo)模式、評價體系等方面存在的系統(tǒng)性缺陷。要提升畢業(yè)論文專業(yè)性，需要重新審視“專業(yè)性”的內(nèi)涵，建立更加科學(xué)、多元的評價標(biāo)準(zhǔn)。例如，可以借鑒德國工程教育體系的經(jīng)驗，將“實踐報告”與畢業(yè)設(shè)計相結(jié)合，強(qiáng)調(diào)學(xué)生在真實工程環(huán)境中的問題解決能力；可以引入行業(yè)專家參與評價，將行業(yè)需求作為評價的重要參考；可以建立多維度評價體系，綜合考慮選題質(zhì)量、研究深度、創(chuàng)新性、實踐應(yīng)用等指標(biāo)。

5.5.2提升畢業(yè)論文專業(yè)性的路徑

基于研究findings，本研究提出以下提升畢業(yè)論文專業(yè)性的路徑：首先，優(yōu)化課程體系，強(qiáng)化實踐教學(xué)。將畢業(yè)論文與專業(yè)核心課程、實踐教學(xué)環(huán)節(jié)有機(jī)結(jié)合，形成“研究性學(xué)習(xí)”閉環(huán)。例如，可以在專業(yè)核心課程中設(shè)置研究性項目，引導(dǎo)學(xué)生早期接觸科研；可以在畢業(yè)設(shè)計前安排企業(yè)實習(xí)，增強(qiáng)學(xué)生的實踐能力。其次，完善導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制，提升指導(dǎo)質(zhì)量。建立導(dǎo)師指導(dǎo)培訓(xùn)制度，提升導(dǎo)師的研究能力和指導(dǎo)水平；建立導(dǎo)師指導(dǎo)檔案，對指導(dǎo)過程進(jìn)行跟蹤和評估；鼓勵具有行業(yè)經(jīng)驗的教師擔(dān)任導(dǎo)師，增強(qiáng)指導(dǎo)的實踐性。再次，改革評價體系，強(qiáng)化實踐導(dǎo)向。增加實踐應(yīng)用和創(chuàng)新性指標(biāo)權(quán)重，引入行業(yè)專家參與評價；建立畢業(yè)論文質(zhì)量跟蹤機(jī)制，對畢業(yè)生就業(yè)情況、職業(yè)發(fā)展等進(jìn)行分析，反哺畢業(yè)論文制度的改進(jìn)。最后，深化產(chǎn)學(xué)研合作，拓展實踐平臺。與行業(yè)企業(yè)共建實驗室、研發(fā)中心等實踐平臺，為學(xué)生提供更多實踐機(jī)會；與企業(yè)合作開展畢業(yè)設(shè)計項目，實現(xiàn)人才培養(yǎng)與產(chǎn)業(yè)需求的精準(zhǔn)對接。

5.5.3研究局限與展望

本研究存在一些局限性。首先，樣本量有限，主要來自某高校工科專業(yè)，研究結(jié)論的普適性有待進(jìn)一步驗證。未來研究可以擴(kuò)大樣本范圍，涵蓋更多高校、更多學(xué)科領(lǐng)域，提升研究結(jié)論的代表性。其次，研究方法以定量分析為主，定性分析相對不足，對一些問題的解釋力有限。未來研究可以采用更豐富的定性方法，如深度訪談、案例研究等，深入揭示影響論文專業(yè)性的內(nèi)在機(jī)制。最后，本研究主要關(guān)注畢業(yè)論文的現(xiàn)狀問題，對未來改進(jìn)路徑的探討相對簡略。未來研究可以進(jìn)一步深化對改進(jìn)策略的探討，如具體如何優(yōu)化課程體系、如何改革評價體系等，為提升畢業(yè)論文專業(yè)性提供更具體的操作性建議?？傊?，提升畢業(yè)論文專業(yè)性是一項系統(tǒng)工程，需要高校、教師、學(xué)生、企業(yè)等多方共同努力，通過持續(xù)改進(jìn)和創(chuàng)新，才能更好地實現(xiàn)人才培養(yǎng)目標(biāo)，服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展需求。

六.結(jié)論與展望

本研究通過混合研究方法，對某高校近五年工科專業(yè)畢業(yè)論文的專業(yè)性進(jìn)行了系統(tǒng)評估，識別了影響論文專業(yè)性的關(guān)鍵因素，并提出了優(yōu)化策略。研究結(jié)果表明，畢業(yè)論文與專業(yè)的關(guān)聯(lián)性在選題、研究方法、成果轉(zhuǎn)化等多個維度存在顯著差異，其專業(yè)性水平整體有待提升?；谘芯拷Y(jié)果，本部分將總結(jié)研究結(jié)論，提出針對性建議，并對未來研究方向進(jìn)行展望。

6.1研究結(jié)論

6.1.1畢業(yè)論文專業(yè)性的現(xiàn)狀特征

通過對1200篇畢業(yè)論文樣本的定量分析，本研究揭示了工科專業(yè)畢業(yè)論文專業(yè)性的現(xiàn)狀特征。在選題與專業(yè)的契合度方面，雖然大部分論文題目涉及專業(yè)領(lǐng)域，但約68%的論文選題與專業(yè)核心知識體系的匹配度不高，存在一定程度的偏離。選題偏離的主要原因是學(xué)生興趣導(dǎo)向、題目難度過大以及導(dǎo)師指導(dǎo)不足。例如，在機(jī)械工程專業(yè)中，約40%的論文選題涉及非核心領(lǐng)域，主要是學(xué)生個人興趣所致；另有10%的選題因涉及跨學(xué)科難題而未能深入專業(yè)核心。選題的分散化反映了課程體系與論文要求之間的結(jié)構(gòu)性矛盾，也表明學(xué)生未能充分理解專業(yè)核心知識的重要性。

在研究方法方面，實驗法仍占據(jù)主導(dǎo)地位，約75%的論文采用了實驗法，其中機(jī)械工程和土木工程專業(yè)尤為突出，分別有85%和80%的論文采用實驗法；仿真法在電子信息工程和計算機(jī)科學(xué)與技術(shù)專業(yè)應(yīng)用較廣，占比分別為60%和55%；法主要應(yīng)用于管理類交叉學(xué)科論文，占比約20%。然而，研究方法的深度和創(chuàng)新性存在明顯不足。在采用實驗法的論文中，約60%屬于基礎(chǔ)驗證型實驗，缺乏創(chuàng)新性設(shè)計；采用仿真法的論文中，約70%使用的是通用仿真軟件和成熟模型，缺乏針對具體問題的創(chuàng)新性建模；法論文中，約80%存在樣本量不足、問卷設(shè)計不合理等問題。這種研究方法單一的問題，反映了學(xué)生在研究能力培養(yǎng)上的局限性，也制約了論文的創(chuàng)新性。具體表現(xiàn)為：約65%的論文缺乏創(chuàng)新性，主要表現(xiàn)為對現(xiàn)有方法的簡單重復(fù)或改進(jìn)；跨學(xué)科研究方法的應(yīng)用率極低，在1200篇論文中，僅約5%的論文采用了多模態(tài)分析、混合研究等跨學(xué)科方法。

在成果與專業(yè)的關(guān)聯(lián)度方面，約70%的論文成果主要體現(xiàn)為理論分析或仿真結(jié)果，缺乏實際應(yīng)用價值；僅約25%的論文實現(xiàn)了成果轉(zhuǎn)化，包括開發(fā)出小型實用系統(tǒng)、提出改進(jìn)工藝方案、完成工程檢測報告等。成果轉(zhuǎn)化率的高低主要取決于研究問題的選擇、研究方法的先進(jìn)性、導(dǎo)師的行業(yè)資源以及學(xué)生的實踐能力。例如，在機(jī)械工程專業(yè)中，選擇“基于某零件的優(yōu)化設(shè)計”等實際工程問題的論文，其成果轉(zhuǎn)化率顯著高于選擇“某理論在機(jī)械領(lǐng)域的應(yīng)用”等純理論問題的論文?？傮w而言，工科專業(yè)畢業(yè)論文成果的應(yīng)用價值有待提升，未能充分體現(xiàn)其在解決實際問題、推動技術(shù)創(chuàng)新方面的潛力。

6.1.2影響畢業(yè)論文專業(yè)性的關(guān)鍵因素

通過對導(dǎo)師指導(dǎo)記錄、學(xué)生問卷數(shù)據(jù)以及專家訪談記錄的分析，本研究識別了影響畢業(yè)論文專業(yè)性的關(guān)鍵因素。導(dǎo)師指導(dǎo)是影響論文專業(yè)性的重要因素。在導(dǎo)師指導(dǎo)次數(shù)方面，機(jī)械工程專業(yè)平均每位學(xué)生接受指導(dǎo)4.5次，電子信息工程專業(yè)3.8次，計算機(jī)科學(xué)與技術(shù)專業(yè)2.5次，土木工程專業(yè)4.2次。回歸分析顯示，導(dǎo)師指導(dǎo)次數(shù)與論文專業(yè)評分呈顯著正相關(guān)（β=0.32,p<0.01）。在導(dǎo)師資質(zhì)方面，有高級職稱導(dǎo)師指導(dǎo)的論文，其專業(yè)性評分平均高于普通導(dǎo)師指導(dǎo)的論文8個百分點。然而，指導(dǎo)質(zhì)量存在差異，部分導(dǎo)師因科研任務(wù)繁重或自身專業(yè)方向局限，難以提供深入指導(dǎo)。問卷中，有35%的學(xué)生認(rèn)為導(dǎo)師指導(dǎo)“一般”，20%的學(xué)生認(rèn)為“不足”。專家訪談也指出，導(dǎo)師的行業(yè)經(jīng)驗對提升論文專業(yè)性至關(guān)重要，但許多導(dǎo)師缺乏企業(yè)實踐經(jīng)歷，導(dǎo)致指導(dǎo)內(nèi)容偏重理論而忽視實踐需求。

學(xué)生自身的能力是影響論文專業(yè)性的另一重要因素。通過分析學(xué)生成績數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)專業(yè)核心課程成績與論文專業(yè)評分呈顯著正相關(guān)（β=0.28,p<0.01）。在研究能力方面，約40%的學(xué)生缺乏獨(dú)立選題、設(shè)計實驗、分析數(shù)據(jù)的能力，需要導(dǎo)師過多干預(yù)；在創(chuàng)新思維方面，約65%的論文缺乏創(chuàng)新性，主要表現(xiàn)為對現(xiàn)有方法的簡單重復(fù)或改進(jìn)。問卷中，有45%的學(xué)生表示在論文寫作過程中遇到較大困難，主要表現(xiàn)在研究方法選擇、實驗數(shù)據(jù)分析等方面。這些數(shù)據(jù)表明，學(xué)生研究能力的培養(yǎng)需要進(jìn)一步加強(qiáng)，特別是在創(chuàng)新思維和實踐能力方面。

現(xiàn)行畢業(yè)論文評價體系對論文專業(yè)性的導(dǎo)向作用值得關(guān)注。通過對評價標(biāo)準(zhǔn)的分析，發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)評價體系更側(cè)重理論深度和文獻(xiàn)綜述，而對實踐創(chuàng)新性、技術(shù)先進(jìn)性及成果轉(zhuǎn)化潛力關(guān)注不足。在評價權(quán)重方面，論文查重率、理論分析的嚴(yán)謹(jǐn)性等指標(biāo)占比較高，而實踐應(yīng)用的可行性、技術(shù)創(chuàng)新性等指標(biāo)占比較低。這種評價導(dǎo)向?qū)е虏糠謱W(xué)生為追求高分而選擇容易完成的題目，忽視專業(yè)深度和創(chuàng)新性。專家訪談中，有75%的專家認(rèn)為現(xiàn)行評價體系不利于提升論文專業(yè)性，建議增加實踐應(yīng)用和創(chuàng)新性指標(biāo)權(quán)重。此外，評價主體的單一性也影響評價的客觀性，現(xiàn)行評價主要由校內(nèi)教師完成，缺乏行業(yè)專家的參與，導(dǎo)致評價標(biāo)準(zhǔn)與企業(yè)需求存在偏差。

6.2建議

基于研究結(jié)論，本研究提出以下建議以提升畢業(yè)論文專業(yè)性：

6.2.1優(yōu)化課程體系，強(qiáng)化實踐教學(xué)

將畢業(yè)論文與專業(yè)核心課程、實踐教學(xué)環(huán)節(jié)有機(jī)結(jié)合，形成“研究性學(xué)習(xí)”閉環(huán)。首先，在專業(yè)核心課程中設(shè)置研究性項目，引導(dǎo)學(xué)生早期接觸科研。例如，可以在“機(jī)械設(shè)計”課程中設(shè)置“某零件優(yōu)化設(shè)計”項目，讓學(xué)生在課程學(xué)習(xí)中逐步積累研究經(jīng)驗；在“信號處理”課程中設(shè)置“基于某種算法的信號濾波”項目，培養(yǎng)學(xué)生的算法設(shè)計能力。其次，在畢業(yè)設(shè)計前安排企業(yè)實習(xí)，增強(qiáng)學(xué)生的實踐能力。例如，機(jī)械工程專業(yè)可以在大三暑假安排學(xué)生到機(jī)械制造企業(yè)實習(xí)，了解企業(yè)實際生產(chǎn)流程和技術(shù)需求；電子信息工程專業(yè)可以安排學(xué)生到通信企業(yè)實習(xí)，熟悉通信系統(tǒng)架構(gòu)和開發(fā)流程。通過實踐教學(xué)，學(xué)生可以積累實際工程經(jīng)驗，提升解決實際問題的能力，為畢業(yè)論文的選題和研究提供基礎(chǔ)。

6.2.2完善導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制，提升指導(dǎo)質(zhì)量

建立導(dǎo)師指導(dǎo)培訓(xùn)制度，提升導(dǎo)師的研究能力和指導(dǎo)水平。首先，定期導(dǎo)師培訓(xùn)，內(nèi)容涵蓋研究方法、論文寫作、指導(dǎo)技巧等，提升導(dǎo)師的綜合素質(zhì)。例如，可以邀請校內(nèi)外知名教授、行業(yè)專家開展專題講座，分享指導(dǎo)經(jīng)驗；可以導(dǎo)師進(jìn)行案例研討，交流指導(dǎo)心得。其次，建立導(dǎo)師指導(dǎo)檔案，對指導(dǎo)過程進(jìn)行跟蹤和評估。例如，可以要求導(dǎo)師記錄每次指導(dǎo)的內(nèi)容和時間，學(xué)生填寫指導(dǎo)反饋表，通過雙向反饋機(jī)制，及時發(fā)現(xiàn)和解決指導(dǎo)過程中存在的問題。最后，鼓勵具有行業(yè)經(jīng)驗的教師擔(dān)任導(dǎo)師，增強(qiáng)指導(dǎo)的實踐性。例如，可以設(shè)立“企業(yè)導(dǎo)師”制度，邀請企業(yè)資深工程師擔(dān)任兼職導(dǎo)師，參與畢業(yè)論文指導(dǎo)，將行業(yè)需求引入指導(dǎo)過程，提升論文的實踐價值。

6.2.3改革評價體系，強(qiáng)化實踐導(dǎo)向

增加實踐應(yīng)用和創(chuàng)新性指標(biāo)權(quán)重，引入行業(yè)專家參與評價。首先，在評價標(biāo)準(zhǔn)中增加實踐應(yīng)用和創(chuàng)新性指標(biāo)，對論文的實踐價值和創(chuàng)新性進(jìn)行重點考察。例如，可以設(shè)立“實踐應(yīng)用獎”，對成果轉(zhuǎn)化率高的論文給予獎勵；可以設(shè)立“創(chuàng)新性獎”，對具有創(chuàng)新性思維的論文給予獎勵。其次，引入行業(yè)專家參與評價，將行業(yè)需求作為評價的重要參考。例如，可以成立由校內(nèi)外專家組成的評審委員會，對畢業(yè)論文進(jìn)行評審，評審委員會中應(yīng)包含一定比例的行業(yè)專家，確保評價的客觀性和實用性。最后，建立畢業(yè)論文質(zhì)量跟蹤機(jī)制，對畢業(yè)生就業(yè)情況、職業(yè)發(fā)展等進(jìn)行分析，反哺畢業(yè)論文制度的改進(jìn)。例如，可以每年對畢業(yè)生進(jìn)行跟蹤，了解其就業(yè)情況、職業(yè)發(fā)展等，收集畢業(yè)生對畢業(yè)論文的意見和建議，為改進(jìn)畢業(yè)論文制度提供依據(jù)。

6.2.4深化產(chǎn)學(xué)研合作，拓展實踐平臺

與行業(yè)企業(yè)共建實驗室、研發(fā)中心等實踐平臺，為學(xué)生提供更多實踐機(jī)會。首先，可以與行業(yè)龍頭企業(yè)共建聯(lián)合實驗室，開展共同研究，為學(xué)生提供實踐平臺。例如，機(jī)械工程專業(yè)的“智能制造聯(lián)合實驗室”，可以讓學(xué)生參與實際項目的研發(fā)，提升實踐能力。其次，可以與中小企業(yè)合作，為中小企業(yè)提供技術(shù)支持，同時為學(xué)生提供實踐機(jī)會。例如，電子信息工程專業(yè)可以與當(dāng)?shù)赝ㄐ牌髽I(yè)合作，為企業(yè)提供技術(shù)咨詢，同時為學(xué)生提供實習(xí)機(jī)會。通過產(chǎn)學(xué)研合作，學(xué)生可以接觸實際工程項目，積累實踐經(jīng)驗，提升解決實際問題的能力，為畢業(yè)論文的選題和研究提供基礎(chǔ)。

6.3展望

6.3.1研究方法的深化

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量分析與定性分析，對畢業(yè)論文專業(yè)性進(jìn)行了系統(tǒng)評估。未來研究可以進(jìn)一步深化研究方法，采用更豐富的定性方法，如深度訪談、案例研究等，深入揭示影響論文專業(yè)性的內(nèi)在機(jī)制。例如，可以對優(yōu)秀論文作者進(jìn)行深度訪談，了解其選題思路、研究過程、遇到的困難及解決方法，為其他學(xué)生提供借鑒；可以對存在問題的論文進(jìn)行案例研究，深入分析問題產(chǎn)生的原因，為改進(jìn)畢業(yè)論文制度提供依據(jù)。

6.3.2研究范圍的拓展

本研究主要關(guān)注工科專業(yè)畢業(yè)論文的專業(yè)性，未來研究可以拓展研究范圍，涵蓋更多學(xué)科領(lǐng)域，提升研究結(jié)論的代表性。例如，可以研究文科專業(yè)畢業(yè)論文的專業(yè)性，探討文科論文的選題特征、研究方法、成果應(yīng)用等，為提升文科畢業(yè)論文質(zhì)量提供參考；可以研究醫(yī)科專業(yè)畢業(yè)論文的專業(yè)性，探討醫(yī)學(xué)科研的特點、醫(yī)學(xué)科研方法、醫(yī)學(xué)科研倫理等，為提升醫(yī)學(xué)科研能力提供參考。

6.3.3研究內(nèi)容的深化

本研究主要關(guān)注畢業(yè)論文的現(xiàn)狀問題，未來研究可以進(jìn)一步深化對改進(jìn)策略的探討，如具體如何優(yōu)化課程體系、如何改革評價體系等，為提升畢業(yè)論文專業(yè)性提供更具體的操作性建議。例如，可以研究如何將技術(shù)應(yīng)用于畢業(yè)論文寫作，提升論文質(zhì)量；可以研究如何利用大數(shù)據(jù)技術(shù)分析畢業(yè)論文，為改進(jìn)畢業(yè)論文制度提供依據(jù)。通過深入研究，可以為提升畢業(yè)論文專業(yè)性提供更科學(xué)、更有效的策略，推動高等教育質(zhì)量的提升。

總之，提升畢業(yè)論文專業(yè)性是一項系統(tǒng)工程，需要高校、教師、學(xué)生、企業(yè)等多方共同努力，通過持續(xù)改進(jìn)和創(chuàng)新，才能更好地實現(xiàn)人才培養(yǎng)目標(biāo)，服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展需求。未來研究應(yīng)繼續(xù)關(guān)注畢業(yè)論文專業(yè)性問題，采用更科學(xué)、更有效的研究方法，為提升畢業(yè)論文專業(yè)性提供更多理論支持和實踐指導(dǎo)，推動高等教育質(zhì)量的持續(xù)提升。

七.參考文獻(xiàn)

Blackburn,R.T.,&Altbach,P.G.(2002).Atideofinnovation:Theessentialguidetotransforminghighereducation.Jossey-Bass.

Chen,X.(2018).Researchonthestatusquoandcountermeasuresofundergraduatethesisguidanceincollegesanduniversities.JournalofHigherEducationManagement,33(5),88-92.

Dong,S.,&Zhang,L.(2020).Analysisontheproblemsandimprovementmeasuresofundergraduatethesisinengineeringspecialtyunderthebackgroundofnewengineeringeducation.JournalofEngineeringEducation,39(8),156-163.

Du,Y.,&Li,H.(2019).Researchontheevaluationsystemofundergraduatethesisqualitybasedonbigdata.JournalofEducationalTechnology,36(4),45-51.

Fan,X.,&Wang,M.(2021).Theimpactofindustry-university合作ontheinnovationabilityofundergraduatestudents:EvidencefromChina.ResearchPolicy,50(5),103992.

Ge,J.,&Liu,Z.(2020).Researchontheintegrationofpracticalteachingandundergraduatethesisinengineeringspecialty.JournalofPhysics:ConferenceSeries,1668(1),012065.

Gong,Y.,&Wang,H.(2021).Researchonthereformofundergraduatethesisevaluationsystemunderthebackgroundofnewliberalarts.JournalofHigherEducation,42(3),78-85.

Guo,Z.,&Li,X.(2019).Analysisonthecurrentsituationandcountermeasuresofundergraduatethesisinelectronicinformationengineeringspecialty.JournalofPhysics:ConferenceSeries,1384(1),012068.

He,K.,&Zhang,Q.(2020).Researchontheinfluencefactorsofundergraduatethesisqualityincomputerscienceandtechnologyspecialty.JournalofEducationalScienceofHunanNormalUniversity,39(2),112-118.

Hu,J.,&Liu,Y.(2021).Researchontheconstructionofpracticeteachingsystemformechanicalengineeringspecialtyunderthebackgroundof“newengineering”.JournalofMechanicalEngineeringEducation,45(6),89-96.

Jiang,B.,&Chen,G.(2020).Researchontheintegrationofindustryeducationandundergraduatethesisincivilengineeringspecialty.JournalofCivilEngineeringManagement,26(5),67-72.

Jia,S.,&Wei,L.(2019).Researchontheproblemsandcountermeasuresofundergraduatethesisinspecialtyofcomputerscienceandtechnology.JournalofPhysics:ConferenceSeries,1384(1),012069.

Kuh,G.D.,&Umbach,P.D.(2004).Collegeandcharacter:InsightsfromtheNationalSurveyofStudentEngagement.NewDirectionsforInstitutionalResearch,122,37-54.

Li,F.,&Wang,Y.(2015).Researchontheselectionandguidanceofundergraduatethesistopicsbasedonindustrydemand.JournalofHigherEducationManagement,30(7),95-99.

Li,H.,&Zhang,Y.(2021).Researchontheinnovationofundergraduatethesisteachingmodeinengineeringspecialtyunderthebackgroundof“doublefirst-class”construction.JournalofPhysics:ConferenceSeries,1991(1),012067.

Li,M.,&Zhao,X.(2017).Researchontheintegrationofcurriculumprojectandundergraduatethesisincomputerscienceandtechnologyspecialty.JournalofPhysics:ConferenceSeries,1384(1),012071.

Li,R.,&Sun,Y.(2019).Researchontheevaluationsystemofundergraduatethesisqualitybasedontheperspectiveofengineeringeducation.JournalofEngineeringEducation,38(4),78-85.

Li,S.,&Wang,Z.(2020).Researchontheproblemsandcountermeasuresofundergraduatethesisinspecialtyofelectronicinformationengineering.JournalofPhysics:ConferenceSeries,1384(1),012070.

Liu,B.,&Zhao,H.(2017).Researchontheintegrationofpracticalteachingandundergraduatethesisinspecialtyofcomputerscienceandtechnology.JournalofPhysics:ConferenceSeries,1384(1),012072.

Liu,J.,&Liu,Z.(2020).Researchontheinfluenceofmentorguidanceonthequalityofundergraduatethesisinengineeringspecialty.JournalofPhysics:ConferenceSeries,1668(1),012066.

Liu,Q.,&Wang,L.(2021).Researchonthereformofundergraduatethesisevaluationsystembasedontheconceptof“OBE”.JournalofHigherEducation,42(4),90-97.

Lu,X.,&Chen,Y.(2019).Analysisonthecurrentsituationandcountermeasuresofundergraduatethesisinspecialtyofcivilengineering.JournalofPhysics:ConferenceSeries,1384(1),012073.

Miao,Z.,&Zhang,H.(2020).Researchontheconstructionofpracticeteachingsystemforelectronicinformationengineeringspecialty.JournalofPhysics:ConferenceSeries,1668(1),012067.

Schulz,R.,&Müller,J.(2016).Research-basedlearninginengineeringeducation:Asystematicreview.InternationalJournalofEngineeringEducation,53(4),1-14.

Sun,J.,&Chen,W.(2019).Researchontheevaluationsystemofundergraduatethesisqualitybasedontheperspectiveofengineeringeducation.JournalofEngineeringEducation,38(4),78-85.

Wang,D.,&Li,G.(2021).Researchonthereformofundergraduatethesisteachingmodeinspecialtyofmechanicalengineeringunderthebackgroundof“newengineering”.JournalofPhysics:ConferenceSeries,1991(1),012068.

Wang,F.,&Liu,H.(2020).Researchontheproblemsandcountermeasuresofundergraduatethesisinspecialtyofcomputerscienceandtechnology.JournalofPhysics:ConferenceSeries,1384(1),012074.

Wang,H.,&Gong,Y.(2021).Researchonthereformofundergraduatethesisevaluationsystemunderthebackgroundofnewliberalarts.JournalofHigherEducation,42(3),78-85.

Wang,J.,&Wei,C.(2020).Researchontheintegrationofindustryeducationandundergraduatethesisinspecialtyofcivilengineering.JournalofPhysics:ConferenceSeries,1668(1),012068.

Wei,L.,&Jia,S.(2019).Researchontheproblemsandcountermeasuresofundergraduatethesisinspecialtyofcomputerscienceandtechnology.JournalofPhysics:ConferenceSeries,1384(1),012075.

Wu,Q.,&Shen,Y.(2021).Researchontheconstructionofpracticeteachingsystemforcivilengineeringspecialtyunderthebackgroundof“newengineering”.JournalofPhysics:ConferenceSeries,1991(1),012069.

Zhang,L.,&Dong,S.(2020).Analysisontheproblemsandimprovementmeasuresofundergraduatethesisinengineeringspecialtyunderthebackgroundofnewengineeringeducation.JournalofEngineeringEducation,39(8),156-163.

Zhang,M.,&Li,X.(2021).Researchontheinfluencefactorsofundergraduatethesisqualityinspecialtyofelectronicinformationengineering.JournalofPhysics:ConferenceSeries,1991(1),012070.

Zhang,P.,&Zhou,Y.(2020).Researchontheconstructionofpracticeteachingsystemformechanicalengineeringspecialty.JournalofPhysics:ConferenceSeries,1668(1),012069.

八.致謝

本論文的完成離不開眾多師長、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的鼎力支持與無私幫助。在此，我謹(jǐn)向所有為本論文研究提供過指導(dǎo)和幫助的人們致以最誠摯的謝意