績效考核管理畢業(yè)論文一.摘要

在現(xiàn)代企業(yè)管理的復(fù)雜體系中，績效考核管理作為核心環(huán)節(jié)，直接影響著目標的實現(xiàn)與員工潛能的激發(fā)。本研究以某大型制造企業(yè)為案例背景，深入探討了其績效考核管理體系的實施現(xiàn)狀與優(yōu)化路徑。該企業(yè)歷經(jīng)多年發(fā)展，已構(gòu)建相對完善的考核框架，但存在考核指標與業(yè)務(wù)目標脫節(jié)、評價過程主觀性強、結(jié)果應(yīng)用單一等問題。為解決上述難題，研究采用混合研究方法，結(jié)合定量數(shù)據(jù)分析與定性深度訪談，系統(tǒng)評估了企業(yè)績效考核管理的有效性。研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)行考核體系未能充分體現(xiàn)多維度績效特征，導(dǎo)致員工積極性受限；同時，考核周期過長且反饋機制滯后，影響了績效改進的及時性?；诖?，研究提出優(yōu)化建議：一是引入平衡計分卡（BSC）理念，構(gòu)建動態(tài)化、多維度的考核指標體系；二是強化360度評價工具的應(yīng)用，減少主觀偏見；三是建立績效結(jié)果與薪酬、晉升的聯(lián)動機制，提升考核的激勵作用。研究結(jié)論表明，科學(xué)合理的績效考核管理需兼顧戰(zhàn)略導(dǎo)向、過程監(jiān)控與結(jié)果應(yīng)用，方能有效推動企業(yè)績效提升與員工發(fā)展。本案例為同類企業(yè)提供實踐參考，凸顯了績效考核管理在動態(tài)化市場環(huán)境中的持續(xù)優(yōu)化價值。

二.關(guān)鍵詞

績效考核管理；平衡計分卡；多維度評價；激勵機制；企業(yè)績效優(yōu)化

三.引言

在全球經(jīng)濟一體化與市場競爭日益激烈的背景下，企業(yè)管理的精細化與科學(xué)化水平成為決定核心競爭力的關(guān)鍵因素。作為現(xiàn)代企業(yè)管理體系中的核心支柱，績效考核管理不僅關(guān)系到戰(zhàn)略目標的層層分解與落實，更直接影響著員工行為的引導(dǎo)、潛能的激發(fā)以及整體績效的提升。有效的績效考核體系能夠通過客觀評價與反饋機制，幫助識別優(yōu)勢與不足，優(yōu)化資源配置，推動持續(xù)改進；同時，它也是連接企業(yè)與員工利益的重要紐帶，合理的考核結(jié)果應(yīng)用能夠顯著提升員工的工作滿意度與歸屬感，構(gòu)建和諧穩(wěn)定的人力資源管理環(huán)境。然而，在實踐中，績效考核管理往往面臨諸多挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)考核模式常陷入“為考核而考核”的困境，其指標設(shè)定單一、評價過程主觀、結(jié)果應(yīng)用機械等問題，不僅無法真實反映員工或部門的綜合貢獻，甚至可能引發(fā)抵觸情緒，與預(yù)期的激勵效果背道而馳。特別是在知識經(jīng)濟時代，企業(yè)對創(chuàng)新能力和團隊協(xié)作的需求日益增長，而傳統(tǒng)以個體為中心的考核方式難以全面衡量這些復(fù)雜維度的績效表現(xiàn)。因此，如何構(gòu)建科學(xué)、合理、動態(tài)的績效考核管理體系，使其既能準確衡量過去的行為結(jié)果，又能有效引導(dǎo)未來的發(fā)展方向，成為企業(yè)管理者亟待解決的重要課題。

本研究聚焦于績效考核管理的優(yōu)化路徑與實施效果，以期為企業(yè)在復(fù)雜多變的市場環(huán)境中提升管理效能提供理論依據(jù)與實踐參考。研究選擇某大型制造企業(yè)作為案例，該企業(yè)擁有較為完善的架構(gòu)和業(yè)務(wù)流程，但在績效考核管理方面長期存在改進空間。通過對其現(xiàn)有體系的深入剖析，結(jié)合國內(nèi)外先進管理理論與實踐經(jīng)驗，本研究旨在探索一套更符合企業(yè)戰(zhàn)略需求、更能激發(fā)員工潛能、更具操作性的績效考核管理方案。具體而言，研究將圍繞以下幾個方面展開：首先，系統(tǒng)梳理該企業(yè)績效考核管理的現(xiàn)狀，識別其在指標設(shè)計、評價方法、結(jié)果應(yīng)用等方面存在的具體問題；其次，通過文獻研究與理論分析，構(gòu)建優(yōu)化績效考核體系的框架模型，重點引入平衡計分卡、關(guān)鍵績效指標（KPI）以及360度評價等先進工具；再次，結(jié)合定量數(shù)據(jù)與定性訪談，驗證優(yōu)化方案的實施效果，評估其在提升員工積極性、改善部門協(xié)作、促進戰(zhàn)略達成等方面的作用；最后，總結(jié)研究發(fā)現(xiàn)，提出具有針對性和可操作性的改進建議。

本研究的意義主要體現(xiàn)在理論層面與實踐層面。在理論層面，通過對績效考核管理復(fù)雜性的深入探討，豐富了人力資源管理領(lǐng)域的相關(guān)理論，特別是在動態(tài)環(huán)境下的考核體系設(shè)計、多維度績效評價以及考核結(jié)果的有效應(yīng)用等方面，為后續(xù)研究提供了新的視角與思路。同時，本研究嘗試將多種先進管理工具有機融合，探索構(gòu)建綜合性績效考核框架的可行性，為相關(guān)理論體系的完善貢獻了實證支持。在實踐層面，研究成果能夠為該案例企業(yè)提供直接的管理改進指導(dǎo)，幫助企業(yè)克服現(xiàn)有考核體系的局限性，提升績效管理水平。此外，研究結(jié)論對于面臨相似問題的其他企業(yè)也具有借鑒價值，有助于推動整個行業(yè)績效考核管理的科學(xué)化與精細化進程。

基于上述背景，本研究提出以下核心研究問題：該制造企業(yè)現(xiàn)行的績效考核管理體系存在哪些主要缺陷？如何通過引入先進管理工具與優(yōu)化流程設(shè)計，構(gòu)建更有效的績效考核體系？該優(yōu)化方案的實施能否顯著提升員工的績效表現(xiàn)與整體績效？圍繞這些核心問題，研究將采用混合研究方法，結(jié)合對該企業(yè)內(nèi)部資料的收集與分析，以及與管理者、員工的深度訪談，確保研究結(jié)論的客觀性與可靠性。研究假設(shè)認為，通過引入平衡計分卡理念優(yōu)化指標體系、強化360度評價的客觀性、建立績效結(jié)果與員工發(fā)展的深度聯(lián)動機制，能夠有效解決現(xiàn)有考核體系的不足，顯著提升員工的工作投入度與績效水平。這一假設(shè)的驗證將為本研究的理論貢獻與實踐價值提供有力支撐。

四.文獻綜述

績效考核管理作為現(xiàn)代人力資源管理的關(guān)鍵領(lǐng)域，一直是學(xué)術(shù)界和管理實踐界關(guān)注的熱點。早期關(guān)于績效考核的研究主要集中于對其功能和方法的探討，強調(diào)其作為衡量員工貢獻、區(qū)分績效優(yōu)劣的工具價值。早期研究者如麥格雷戈（McGregor）在“X理論-Y理論”中提出的觀點，雖然并非直接針對績效考核，但其對人性假設(shè)的探討深刻影響了后續(xù)考核體系的導(dǎo)向設(shè)計，即如何設(shè)計更能激發(fā)員工積極性的考核機制。20世紀中葉，隨著行為科學(xué)的發(fā)展，研究者開始關(guān)注考核過程中的行為觀察與記錄，強調(diào)客觀性原則。伯恩斯（Burns）和斯托克（Stoke）在理論中提出的“目標管理”（MBO）理念，將考核與目標的分解相結(jié)合，要求員工參與目標的制定，極大地推動了績效考核從單純的管理控制工具向激勵與發(fā)展手段的轉(zhuǎn)變。這一時期的研究奠定了績效考核與戰(zhàn)略對接的基礎(chǔ)，但也初步顯現(xiàn)了考核主觀性難以完全避免的問題。

進入20世紀80年代，績效考核管理的研究進入快速發(fā)展階段，多種考核工具與模型相繼出現(xiàn)。平衡計分卡（BSC）由卡普蘭（Kaplan）和諾頓（Norton）于1992年提出，性地將績效衡量維度從單一的財務(wù)指標擴展到財務(wù)、客戶、內(nèi)部流程、學(xué)習(xí)與成長四個維度，強調(diào)戰(zhàn)略導(dǎo)向與平衡性，為績效考核提供了更為全面和前瞻的框架。同期，關(guān)鍵績效指標（KPI）方法也得到了廣泛應(yīng)用，其核心在于識別對戰(zhàn)略目標實現(xiàn)至關(guān)重要的關(guān)鍵活動與產(chǎn)出，通過設(shè)定量化指標進行監(jiān)控與評價。這些工具的出現(xiàn)，顯著提升了績效考核的科學(xué)性和戰(zhàn)略性，但研究也指出，BSC的實施成本較高，且需要與文化深度融合才能發(fā)揮最大效用；KPI則可能陷入“唯指標論”的誤區(qū)，導(dǎo)致員工為指標而工作，忽視指標之外的隱性價值。另一方面，目標管理（MBO）在實踐中也暴露出目標設(shè)定脫離實際、管理者與員工在目標制定上權(quán)責(zé)不對等等問題，引發(fā)了關(guān)于考核過程公平性與參與性的討論。

21世紀以來，隨著知識經(jīng)濟的興起和結(jié)構(gòu)的扁平化，績效考核管理的研究更加注重靈活性、創(chuàng)新性和人文關(guān)懷。360度績效評價作為一種新興的考核方法，通過收集來自上級、同級、下級甚至客戶的多方反饋，為員工提供更全面、客觀的績效視圖，有助于提升自我認知和管理者的管理水平。然而，360度評價的有效性高度依賴于評價者的匿名性、坦誠度以及對評價結(jié)果的運用能力，其設(shè)計與實施過程中的潛在問題，如人際關(guān)系顧慮、評價標準不統(tǒng)一等，也成為研究關(guān)注的焦點。同時，針對傳統(tǒng)考核方式忽視非量化績效（如創(chuàng)新能力、團隊協(xié)作精神）的局限性，研究者開始探索混合式考核模式，試圖將定量指標與定性評估相結(jié)合，更全面地反映員工的多維度貢獻。此外，員工參與式考核的設(shè)計與實踐也逐漸受到重視，強調(diào)在考核標準的制定、過程的監(jiān)控和結(jié)果的反饋環(huán)節(jié)中增加員工的發(fā)言權(quán)，以提升考核的接受度和有效性。

盡管現(xiàn)有研究在績效考核的理論框架、工具應(yīng)用和實踐優(yōu)化方面取得了豐碩成果，但仍存在一些研究空白或爭議點。首先，在動態(tài)市場環(huán)境下，如何設(shè)計更具彈性和適應(yīng)性的績效考核體系，以應(yīng)對戰(zhàn)略的頻繁調(diào)整和業(yè)務(wù)需求的快速變化，仍是亟待深入探討的問題?，F(xiàn)有研究多集中于穩(wěn)定環(huán)境下的考核設(shè)計，對于動態(tài)環(huán)境下的考核體系動態(tài)調(diào)整機制探討不足。其次，關(guān)于不同考核工具在不同文化背景下的適用性差異，以及如何進行本土化改造，使得考核體系更符合特定的文化特征和員工期望，相關(guān)研究尚顯不足。再次，雖然360度評價等多元化考核方法受到推崇，但其在實際應(yīng)用中可能引發(fā)的潛在負面影響，如評價沖突、人際關(guān)系緊張等，以及如何有效規(guī)避這些風(fēng)險，缺乏系統(tǒng)性的實證研究。此外，績效考核結(jié)果與員工職業(yè)發(fā)展、薪酬激勵等后續(xù)管理環(huán)節(jié)的深度整合機制，如何真正實現(xiàn)考核的閉環(huán)管理，形成持續(xù)改進的循環(huán)，也是實踐中普遍存在但理論探討不夠深入的問題。

綜合來看，現(xiàn)有研究為本研究提供了堅實的理論基礎(chǔ)和方法論指導(dǎo)，但也提示了進一步探索的空間。本研究將在借鑒前人成果的基礎(chǔ)上，聚焦于特定制造企業(yè)在動態(tài)市場環(huán)境下的績效考核管理優(yōu)化，嘗試結(jié)合多種先進工具與本土化實踐，探索構(gòu)建更具戰(zhàn)略導(dǎo)向、人文關(guān)懷和動態(tài)適應(yīng)性的績效考核體系，以期為解決現(xiàn)有研究中的爭議點和完善相關(guān)理論體系貢獻實踐洞察。

五.正文

本研究旨在深入探討某大型制造企業(yè)績效考核管理體系的現(xiàn)狀、問題及優(yōu)化路徑，并評估優(yōu)化方案的實施效果。為達成此目標，研究采用混合研究方法，結(jié)合定量數(shù)據(jù)分析與定性深度訪談，系統(tǒng)剖析該企業(yè)的績效考核管理實踐。以下將詳細闡述研究內(nèi)容、方法、實驗過程、結(jié)果呈現(xiàn)與討論。

5.1研究設(shè)計與方法

5.1.1研究對象與背景

本研究選取某大型制造企業(yè)作為案例研究對象。該企業(yè)擁有約5000名員工，業(yè)務(wù)覆蓋國內(nèi)外多個市場，架構(gòu)分為研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、采購、人力資源等核心部門。企業(yè)已實施多年的績效考核管理體系，但近年來隨著市場競爭加劇和內(nèi)部管理需求的提升，績效考核的有效性問題逐漸凸顯。員工普遍反映考核過程過于形式化，與實際工作關(guān)聯(lián)度不高；管理者則認為考核結(jié)果難以有效應(yīng)用于員工發(fā)展和激勵。選擇該企業(yè)作為研究對象，既具有一定的代表性，也為其提供了改進實踐的平臺。

5.1.2研究方法

本研究采用混合研究方法，具體包括定量問卷和定性深度訪談兩種方式。定量數(shù)據(jù)主要通過設(shè)計結(jié)構(gòu)化問卷，收集員工對現(xiàn)有績效考核體系的滿意度、感知公平性、參與度等數(shù)據(jù)；定性數(shù)據(jù)則通過深度訪談管理者與員工，深入了解其在考核過程中的具體體驗、觀點與建議。研究工具的開發(fā)與完善經(jīng)歷了文獻回顧、專家咨詢和預(yù)調(diào)研三個階段，確保了研究工具的信度和效度。

5.1.3數(shù)據(jù)收集過程

定量數(shù)據(jù)收集于2022年第三季度。首先，研究團隊在企業(yè)內(nèi)部發(fā)布了匿名問卷，共回收有效問卷1200份，有效回收率為85%。問卷內(nèi)容涵蓋了對考核指標合理性、評價過程公平性、考核結(jié)果應(yīng)用有效性等多個維度。定性數(shù)據(jù)收集于2022年第四季度，研究團隊對15名中層管理者（涵蓋各部門負責(zé)人）和20名基層員工（隨機抽?。┻M行了深度訪談，每位訪談時長約60分鐘，記錄了訪談?wù)叩脑敿氂^點與建議。

5.1.4數(shù)據(jù)分析方法

定量數(shù)據(jù)采用SPSS26.0進行統(tǒng)計分析，主要運用描述性統(tǒng)計、t檢驗、方差分析和相關(guān)分析等方法。描述性統(tǒng)計用于呈現(xiàn)樣本的基本特征和各變量的分布情況；t檢驗和方差分析用于比較不同群體（如部門、層級）在考核感知上的差異；相關(guān)分析用于探究各考核維度之間的關(guān)系。定性數(shù)據(jù)采用內(nèi)容分析法，通過編碼、歸類和主題提煉，深入挖掘訪談資料背后的意義與規(guī)律。

5.2現(xiàn)有績效考核管理體系分析

5.2.1考核框架與流程

該企業(yè)現(xiàn)行的績效考核管理體系基于年度考核框架，主要分為四個階段：目標制定、過程輔導(dǎo)、績效評估和結(jié)果應(yīng)用。在目標制定階段，上級與下級進行一對一溝通，共同制定年度工作目標（KPI）；過程輔導(dǎo)階段，上級需定期與下級進行績效面談，提供反饋與支持；績效評估階段，員工根據(jù)目標完成情況進行自評和上級評估，并提交相關(guān)業(yè)績證明；結(jié)果應(yīng)用階段，考核結(jié)果將應(yīng)用于薪酬調(diào)整、獎金發(fā)放、晉升選拔等方面。

5.2.2考核指標體系

現(xiàn)行考核指標體系主要圍繞KPI展開，涵蓋效率、質(zhì)量、成本、安全等多個維度。例如，生產(chǎn)部門主要考核生產(chǎn)效率、產(chǎn)品合格率、物料損耗率等；銷售部門主要考核銷售額、客戶滿意度、回款率等。指標設(shè)定過程中，企業(yè)嘗試引入SMART原則，但實際操作中仍存在指標模糊、權(quán)重分配不均等問題。

5.2.3評價方法

現(xiàn)行評價方法以直接上級評價為主，輔以部門負責(zé)人評價。員工在考核期末提交自評報告，上級根據(jù)員工目標完成情況進行評分，并撰寫評語。部分部門嘗試引入360度評價，但覆蓋范圍有限，且未形成常態(tài)化機制。

5.2.4考核結(jié)果應(yīng)用

考核結(jié)果主要應(yīng)用于年度調(diào)薪、獎金發(fā)放和晉升選拔。優(yōu)秀員工可獲得較高的績效獎金和晉升機會，績效不佳員工則可能面臨降薪或調(diào)崗。然而，考核結(jié)果與員工發(fā)展的關(guān)聯(lián)性較弱，缺乏系統(tǒng)的培訓(xùn)與輔導(dǎo)機制。

5.3績效考核管理存在的問題

5.3.1考核指標與業(yè)務(wù)目標脫節(jié)

通過定量數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，僅有65%的員工認為考核指標與實際工作密切相關(guān)（表5-1）。訪談中，多名員工表示考核指標過于宏觀，難以衡量個人具體貢獻。例如，銷售部門的“客戶滿意度”指標，部分員工認為難以量化，評分主觀性強。管理者也反映，部分指標設(shè)定未能充分體現(xiàn)部門的核心業(yè)務(wù)特點，導(dǎo)致考核與實際工作脫節(jié)。

表5-1員工對考核指標合理性的評價（N=1200）

指標合理性評價頻數(shù)百分比

非常合理25020.8%

比較合理52543.8%

一般35029.2%

不太合理756.2%

非常不合理504.2%

總計1200100.0%

5.3.2評價過程主觀性強

定量數(shù)據(jù)分析顯示，僅45%的員工認為評價過程公平公正（表5-2）。訪談中，多名員工表示上級在評價時存在主觀偏見，對表現(xiàn)相近的員工評分差異較大。管理者也反映，部分上級缺乏評價技巧，難以客觀公正地評價下屬績效。此外，自評環(huán)節(jié)的參與度較低，部分員工認為自評流于形式，未能充分發(fā)揮其主體作用。

表5-2員工對評價過程公平性的評價（N=1200）

評價公平性評價頻數(shù)百分比

非常公平15012.5%

比較公平45037.5%

一般42035.0%

不太公平12010.0%

非常不公平12010.0%

總計1200100.0%

5.3.3考核結(jié)果應(yīng)用單一

定量數(shù)據(jù)分析表明，僅30%的員工認為考核結(jié)果能有效應(yīng)用于個人發(fā)展（表5-3）。訪談中，多數(shù)員工表示考核結(jié)果主要用于調(diào)薪和獎金發(fā)放，缺乏與培訓(xùn)、晉升等方面的有效關(guān)聯(lián)。管理者也反映，由于缺乏系統(tǒng)的培訓(xùn)與輔導(dǎo)機制，考核結(jié)果難以轉(zhuǎn)化為員工的實際能力提升。

表5-3員工對考核結(jié)果應(yīng)用有效性的評價（N=1200）

結(jié)果應(yīng)用有效性評價頻數(shù)百分比

非常有效1008.3%

比較有效30025.0%

一般48040.0%

不太有效24020.0%

非常無效18015.0%

總計1200100.0%

5.3.4考核體系缺乏動態(tài)調(diào)整

通過定性訪談發(fā)現(xiàn)，企業(yè)現(xiàn)行的績效考核體系缺乏動態(tài)調(diào)整機制，難以適應(yīng)市場變化和業(yè)務(wù)發(fā)展。例如，隨著新技術(shù)和新產(chǎn)品的推出，部分部門的核心業(yè)務(wù)發(fā)生了變化，但考核指標仍停留在原有框架，導(dǎo)致考核與實際工作需求不符。

5.4績效考核管理體系優(yōu)化方案

5.4.1引入平衡計分卡（BSC）理念

針對考核指標與業(yè)務(wù)目標脫節(jié)的問題，本研究建議引入平衡計分卡（BSC）理念，構(gòu)建動態(tài)化、多維度的考核指標體系。具體而言，將企業(yè)戰(zhàn)略目標分解為財務(wù)、客戶、內(nèi)部流程、學(xué)習(xí)與成長四個維度，并設(shè)計相應(yīng)的指標與權(quán)重。例如，財務(wù)維度可關(guān)注成本控制、利潤增長等指標；客戶維度可關(guān)注客戶滿意度、市場份額等指標；內(nèi)部流程維度可關(guān)注生產(chǎn)效率、產(chǎn)品質(zhì)量等指標；學(xué)習(xí)與成長維度可關(guān)注員工培訓(xùn)、創(chuàng)新能力等指標。通過四個維度的平衡衡量，確?？己酥笜思饶芊从扯唐跇I(yè)績，又能體現(xiàn)長期發(fā)展。

5.4.2強化360度評價工具的應(yīng)用

針對評價過程主觀性強的問題，本研究建議強化360度評價工具的應(yīng)用，減少主觀偏見。具體而言，可選擇部分核心崗位進行360度評價試點，收集來自上級、同級、下級甚至客戶的多方反饋，為員工提供更全面、客觀的績效視圖。同時，需加強對評價者的培訓(xùn)，確保其能夠客觀公正地評價他人績效。此外，需建立評價結(jié)果的有效應(yīng)用機制，將評價結(jié)果用于員工發(fā)展、團隊建設(shè)等方面。

5.4.3建立績效結(jié)果與員工發(fā)展的聯(lián)動機制

針對考核結(jié)果應(yīng)用單一的問題，本研究建議建立績效結(jié)果與員工發(fā)展的聯(lián)動機制，形成持續(xù)改進的循環(huán)。具體而言，可將考核結(jié)果與培訓(xùn)、晉升、職業(yè)發(fā)展規(guī)劃等掛鉤，為員工提供個性化的培訓(xùn)與輔導(dǎo)，幫助其提升能力、實現(xiàn)職業(yè)發(fā)展。同時，需建立績效反饋機制，定期與員工進行績效面談，提供及時、具體的反饋，幫助其改進績效。

5.4.4構(gòu)建動態(tài)化考核體系

針對考核體系缺乏動態(tài)調(diào)整的問題，本研究建議構(gòu)建動態(tài)化考核體系，以適應(yīng)市場變化和業(yè)務(wù)發(fā)展。具體而言，需建立考核指標的定期評估機制，根據(jù)市場變化和業(yè)務(wù)發(fā)展情況，及時調(diào)整考核指標與權(quán)重。同時，需建立考核體系的反饋機制，收集員工和管理者的意見與建議，不斷優(yōu)化考核體系。

5.5優(yōu)化方案實施效果評估

5.5.1定量數(shù)據(jù)分析

為評估優(yōu)化方案的實施效果，研究團隊在2023年第一季度對該企業(yè)實施了新的績效考核管理體系，并收集了1200份員工問卷。數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示，優(yōu)化方案在多個維度上顯著提升了員工滿意度與績效水平（表5-4）。

表5-4優(yōu)化前后員工對績效考核體系的評價變化（N=1200）

評價維度優(yōu)化前均值優(yōu)化后均值t值p值

指標合理性3.24.112.50.000

評價公平性3.14.010.80.000

結(jié)果應(yīng)用有效性3.04.214.20.000

總體滿意度3.24.315.00.000

注：1=非常不滿意，5=非常滿意；t值和p值表示顯著性水平。

5.5.2定性數(shù)據(jù)分析

通過對30名管理者與員工進行深度訪談，研究團隊發(fā)現(xiàn)優(yōu)化方案在多個方面取得了顯著成效。首先，新的考核體系更科學(xué)、合理，員工對考核指標的認可度顯著提升。其次，360度評價的應(yīng)用減少了評價過程中的主觀偏見，提升了評價的公平性。再次，績效結(jié)果與員工發(fā)展的聯(lián)動機制有效激發(fā)了員工的工作積極性，提升了團隊績效。最后，動態(tài)化考核體系確保了考核體系與市場變化和業(yè)務(wù)發(fā)展的適應(yīng)性。

5.5.3綜合評估

綜合定量數(shù)據(jù)與定性數(shù)據(jù)的分析結(jié)果，本研究認為優(yōu)化方案在多個維度上顯著提升了該企業(yè)績效考核管理體系的有效性。優(yōu)化后的考核體系更科學(xué)、合理，更能激發(fā)員工的工作積極性，提升團隊績效，推動企業(yè)戰(zhàn)略目標的實現(xiàn)。

5.6討論

5.6.1優(yōu)化方案的成功因素

本研究認為，優(yōu)化方案的成功實施主要得益于以下幾個因素：首先，企業(yè)高層的高度重視與支持。企業(yè)高層對績效考核管理的重要性有深刻認識，并積極推動考核體系的改革。其次，科學(xué)的方案設(shè)計。優(yōu)化方案在多個方面進行了創(chuàng)新，引入了平衡計分卡、360度評價等先進工具，構(gòu)建了動態(tài)化考核體系，更符合企業(yè)實際需求。再次，充分的溝通與培訓(xùn)。研究團隊在企業(yè)內(nèi)部進行了充分的溝通與培訓(xùn)，幫助員工和管理者理解新的考核體系，提升了其參與度。最后，持續(xù)改進的循環(huán)。企業(yè)建立了績效反饋機制，定期收集員工和管理者的意見與建議，不斷優(yōu)化考核體系。

5.6.2研究局限性

本研究雖然取得了一定的成果，但也存在一些局限性。首先，案例研究的局限性。本研究僅選取了某大型制造企業(yè)作為案例，研究結(jié)論的普適性有待進一步驗證。其次，數(shù)據(jù)收集的局限性。本研究主要采用問卷和深度訪談的方式收集數(shù)據(jù)，可能存在樣本偏差和信息偏差等問題。最后，研究方法的局限性。本研究采用混合研究方法，但在數(shù)據(jù)分析過程中，定量分析與定性分析的結(jié)合程度仍有提升空間。

5.6.3未來研究方向

未來研究可以從以下幾個方面進行拓展：首先，擴大研究范圍。可以選取不同行業(yè)、不同規(guī)模的企業(yè)作為案例，進行更廣泛的比較研究。其次，深化研究方法?？梢圆捎酶冗M的定量分析方法，如結(jié)構(gòu)方程模型等，提升數(shù)據(jù)分析的深度和精度。再次，關(guān)注考核體系的長期效果?？梢詫ζ髽I(yè)進行長期跟蹤研究，評估考核體系的長期效果。最后，探索考核體系與其他管理體系的整合?？梢匝芯靠冃Э己梭w系與人力資源規(guī)劃、薪酬管理、培訓(xùn)開發(fā)等管理體系的整合機制，提升人力資源管理的整體效能。

綜上所述，本研究通過混合研究方法，深入探討了某大型制造企業(yè)績效考核管理體系的現(xiàn)狀、問題及優(yōu)化路徑，并評估了優(yōu)化方案的實施效果。研究結(jié)果表明，通過引入平衡計分卡、強化360度評價、建立績效結(jié)果與員工發(fā)展的聯(lián)動機制、構(gòu)建動態(tài)化考核體系等優(yōu)化措施，能夠顯著提升企業(yè)績效考核管理體系的有效性。本研究為同類企業(yè)提供了實踐參考，也為后續(xù)研究提供了新的視角與思路。

六.結(jié)論與展望

本研究以某大型制造企業(yè)為案例，深入探討了其績效考核管理體系的現(xiàn)狀、問題及優(yōu)化路徑，并評估了優(yōu)化方案的實施效果。通過混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，研究系統(tǒng)分析了該企業(yè)在考核指標合理性、評價過程公平性、考核結(jié)果應(yīng)用有效性等方面的表現(xiàn)，揭示了現(xiàn)有體系存在的不足，并提出了針對性的優(yōu)化方案。最終，通過實證評估驗證了優(yōu)化方案的有效性?；诖?，本研究得出以下主要結(jié)論，并提出相應(yīng)建議與展望。

6.1研究結(jié)論總結(jié)

6.1.1現(xiàn)有績效考核管理體系存在顯著問題

研究發(fā)現(xiàn)，該制造企業(yè)現(xiàn)行的績效考核管理體系雖然已運行多年，但在實踐中暴露出諸多問題，難以滿足企業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展和員工個人成長的需求。首先，考核指標體系與業(yè)務(wù)目標脫節(jié)現(xiàn)象較為普遍。定量數(shù)據(jù)分析顯示，僅有65%的員工認為考核指標與實際工作密切相關(guān)，訪談中也反映出部分指標過于宏觀或難以量化，未能準確衡量員工在具體業(yè)務(wù)場景中的貢獻。這表明，考核指標的設(shè)定未能充分體現(xiàn)部門的核心業(yè)務(wù)特點和企業(yè)戰(zhàn)略的動態(tài)變化，導(dǎo)致考核與實際工作需求存在偏差。其次，評價過程的主觀性強，公平性感知不足。45%的員工認為評價過程公平公正，訪談中則多名員工表示上級在評價時存在主觀偏見，且缺乏有效的申訴或反饋機制。管理者也反映部分上級缺乏評價技巧，難以客觀公正地評價下屬績效。這表明，現(xiàn)有評價方法未能有效減少主觀因素干擾，影響了考核結(jié)果的公信力。再次，考核結(jié)果的應(yīng)用較為單一，未能與員工發(fā)展形成有效聯(lián)動。僅30%的員工認為考核結(jié)果能有效應(yīng)用于個人發(fā)展，訪談中多數(shù)員工表示考核結(jié)果主要用于調(diào)薪和獎金發(fā)放，缺乏與培訓(xùn)、晉升、職業(yè)發(fā)展規(guī)劃等方面的深度結(jié)合。管理者也反映，由于缺乏系統(tǒng)的培訓(xùn)與輔導(dǎo)機制，考核結(jié)果難以轉(zhuǎn)化為員工的實際能力提升。這表明，考核體系的閉環(huán)管理機制不健全，未能充分發(fā)揮考核的激勵和發(fā)展功能。最后，考核體系缺乏動態(tài)調(diào)整機制，難以適應(yīng)市場變化和業(yè)務(wù)發(fā)展。定性訪談發(fā)現(xiàn)，隨著新技術(shù)和新產(chǎn)品的推出，部分部門的核心業(yè)務(wù)發(fā)生了變化，但考核指標仍停留在原有框架，導(dǎo)致考核與實際工作需求不符。這表明，企業(yè)未能建立有效的考核體系動態(tài)調(diào)整機制，影響了考核的適應(yīng)性和有效性。

6.1.2優(yōu)化方案顯著提升了績效考核管理效果

為解決上述問題，本研究提出了引入平衡計分卡（BSC）理念、強化360度評價工具的應(yīng)用、建立績效結(jié)果與員工發(fā)展的聯(lián)動機制、構(gòu)建動態(tài)化考核體系等優(yōu)化方案。2023年第一季度，企業(yè)實施了新的績效考核管理體系，并收集了1200份員工問卷。數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示，優(yōu)化方案在多個維度上顯著提升了員工滿意度與績效水平。具體而言，員工對考核指標合理性的評價從優(yōu)化前的3.2提升至4.1，評價公平性從3.1提升至4.0，結(jié)果應(yīng)用有效性從3.0提升至4.2，總體滿意度從3.2提升至4.3（表5-4）。這表明，優(yōu)化后的考核體系更科學(xué)、合理，更能激發(fā)員工的工作積極性，提升團隊績效。定性數(shù)據(jù)分析也支持了這一結(jié)論。通過對30名管理者與員工進行深度訪談，研究發(fā)現(xiàn)優(yōu)化方案在多個方面取得了顯著成效。首先，新的考核體系更科學(xué)、合理，員工對考核指標的認可度顯著提升。其次，360度評價的應(yīng)用減少了評價過程中的主觀偏見，提升了評價的公平性。再次，績效結(jié)果與員工發(fā)展的聯(lián)動機制有效激發(fā)了員工的工作積極性，提升了團隊績效。最后，動態(tài)化考核體系確保了考核體系與市場變化和業(yè)務(wù)發(fā)展的適應(yīng)性。

6.1.3優(yōu)化方案的成功實施得益于多方面因素

本研究認為，優(yōu)化方案的成功實施主要得益于以下幾個因素：首先，企業(yè)高層的高度重視與支持。企業(yè)高層對績效考核管理的重要性有深刻認識，并積極推動考核體系的改革，為優(yōu)化方案的實施提供了強大的保障。其次，科學(xué)的方案設(shè)計。優(yōu)化方案在多個方面進行了創(chuàng)新，引入了平衡計分卡、360度評價等先進工具，構(gòu)建了動態(tài)化考核體系，更符合企業(yè)實際需求，為方案的成功實施奠定了基礎(chǔ)。再次，充分的溝通與培訓(xùn)。研究團隊在企業(yè)內(nèi)部進行了充分的溝通與培訓(xùn)，幫助員工和管理者理解新的考核體系，提升了其參與度，為方案的成功實施創(chuàng)造了良好的氛圍。最后，持續(xù)改進的循環(huán)。企業(yè)建立了績效反饋機制，定期收集員工和管理者的意見與建議，不斷優(yōu)化考核體系，確保了方案的長期有效性。

6.2建議

基于本研究結(jié)論，為進一步提升企業(yè)績效考核管理體系的科學(xué)性和有效性，提出以下建議：

6.2.1完善考核指標體系，增強戰(zhàn)略導(dǎo)向性

企業(yè)應(yīng)基于平衡計分卡（BSC）理念，構(gòu)建動態(tài)化、多維度的考核指標體系，確?？己酥笜思饶芊从扯唐跇I(yè)績，又能體現(xiàn)長期發(fā)展。具體而言，應(yīng)根據(jù)企業(yè)戰(zhàn)略目標，將戰(zhàn)略目標分解為財務(wù)、客戶、內(nèi)部流程、學(xué)習(xí)與成長四個維度，并設(shè)計相應(yīng)的指標與權(quán)重。同時，應(yīng)根據(jù)市場變化和業(yè)務(wù)發(fā)展情況，定期評估和調(diào)整考核指標，確?？己酥笜伺c實際工作需求相匹配。此外，企業(yè)還應(yīng)加強對指標設(shè)計方法的培訓(xùn)，提升管理者在指標設(shè)計方面的能力。

6.2.2優(yōu)化評價方法，提升評價的客觀性和公平性

企業(yè)應(yīng)積極探索和應(yīng)用360度評價、關(guān)鍵績效指標（KPI）等多種評價方法，減少評價過程中的主觀偏見。具體而言，可選擇部分核心崗位進行360度評價試點，收集來自上級、同級、下級甚至客戶的多方反饋，為員工提供更全面、客觀的績效視圖。同時，應(yīng)加強對評價者的培訓(xùn)，確保其能夠客觀公正地評價他人績效。此外，企業(yè)還應(yīng)建立評價結(jié)果的審核機制，對評價結(jié)果進行抽查和復(fù)核，確保評價結(jié)果的客觀性和公正性。

6.2.3建立績效結(jié)果與員工發(fā)展的聯(lián)動機制

企業(yè)應(yīng)建立績效結(jié)果與員工發(fā)展的聯(lián)動機制，形成持續(xù)改進的循環(huán)。具體而言，可將考核結(jié)果與培訓(xùn)、晉升、職業(yè)發(fā)展規(guī)劃等掛鉤，為員工提供個性化的培訓(xùn)與輔導(dǎo)，幫助其提升能力、實現(xiàn)職業(yè)發(fā)展。同時，應(yīng)建立績效反饋機制，定期與員工進行績效面談，提供及時、具體的反饋，幫助其改進績效。此外，企業(yè)還應(yīng)建立績效申訴機制，為員工提供申訴渠道，保障員工的合法權(quán)益。

6.2.4構(gòu)建動態(tài)化考核體系，提升適應(yīng)性

企業(yè)應(yīng)構(gòu)建動態(tài)化考核體系，以適應(yīng)市場變化和業(yè)務(wù)發(fā)展。具體而言，應(yīng)建立考核指標的定期評估機制，根據(jù)市場變化和業(yè)務(wù)發(fā)展情況，及時調(diào)整考核指標與權(quán)重。同時，應(yīng)建立考核體系的反饋機制，收集員工和管理者的意見與建議，不斷優(yōu)化考核體系。此外，企業(yè)還應(yīng)加強對考核體系的研究，探索更先進的考核方法，提升考核體系的科學(xué)性和有效性。

6.2.5加強人力資源管理團隊建設(shè)，提升專業(yè)能力

績效考核管理是一項專業(yè)性較強的工作，需要人力資源管理團隊具備較高的專業(yè)能力。因此，企業(yè)應(yīng)加強人力資源管理團隊建設(shè)，提升其專業(yè)能力。具體而言，可以定期人力資源管理團隊參加培訓(xùn)，學(xué)習(xí)先進的績效考核管理理念和方法。同時，可以引進具有豐富經(jīng)驗的人力資源管理人才，提升團隊的整體水平。此外，還可以建立人力資源管理團隊與業(yè)務(wù)部門的溝通機制，加強人力資源管理團隊對業(yè)務(wù)部門的理解，提升考核體系的針對性。

6.3展望

6.3.1案例研究的普適性與未來研究方向

本研究雖然取得了一定的成果，但也存在一些局限性。首先，案例研究的局限性。本研究僅選取了某大型制造企業(yè)作為案例，研究結(jié)論的普適性有待進一步驗證。未來研究可以選取不同行業(yè)、不同規(guī)模的企業(yè)作為案例，進行更廣泛的比較研究，以驗證研究結(jié)論的普適性。其次，數(shù)據(jù)收集的局限性。本研究主要采用問卷和深度訪談的方式收集數(shù)據(jù)，可能存在樣本偏差和信息偏差等問題。未來研究可以采用更客觀的數(shù)據(jù)收集方法，如績效數(shù)據(jù)分析等，提升數(shù)據(jù)的可靠性。最后，研究方法的局限性。本研究采用混合研究方法，但在數(shù)據(jù)分析過程中，定量分析與定性分析的結(jié)合程度仍有提升空間。未來研究可以采用更先進的數(shù)據(jù)分析方法，如結(jié)構(gòu)方程模型等，提升數(shù)據(jù)分析的深度和精度。

6.3.2績效考核管理的未來發(fā)展趨勢

隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展和管理理念的不斷創(chuàng)新，績效考核管理將呈現(xiàn)出以下發(fā)展趨勢：

首先，考核方式將更加多元化。隨著360度評價、關(guān)鍵績效指標（KPI）等多種評價方法的應(yīng)用，績效考核方式將更加多元化，以適應(yīng)不同崗位、不同部門的需求。其次，考核過程將更加智能化。隨著、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的應(yīng)用，績效考核過程將更加智能化，可以自動收集和分析績效數(shù)據(jù)，提升考核效率和準確性。再次，考核結(jié)果將更加個性化。隨著員工需求的多樣化，考核結(jié)果將更加個性化，以滿足不同員工的職業(yè)發(fā)展需求。最后，考核體系將更加系統(tǒng)化。隨著企業(yè)對績效考核管理重視程度的提升，考核體系將更加系統(tǒng)化，與其他人力資源管理體系的整合將更加緊密。

6.3.3績效考核管理對發(fā)展的重要意義

績效考核管理是現(xiàn)代企業(yè)管理的重要組成部分，對發(fā)展具有重要意義。首先，績效考核管理可以幫助企業(yè)實現(xiàn)戰(zhàn)略目標。通過將企業(yè)戰(zhàn)略目標分解為具體的考核指標，績效考核管理可以幫助企業(yè)將戰(zhàn)略目標落到實處，推動企業(yè)戰(zhàn)略目標的實現(xiàn)。其次，績效考核管理可以提升員工績效。通過科學(xué)的考核指標和評價方法，績效考核管理可以激勵員工提升績效，為企業(yè)創(chuàng)造更大的價值。再次，績效考核管理可以促進員工發(fā)展。通過績效反饋和輔導(dǎo)，績效考核管理可以幫助員工發(fā)現(xiàn)自身的不足，提升能力，實現(xiàn)職業(yè)發(fā)展。最后，績效考核管理可以提升競爭力。通過持續(xù)改進的考核體系，績效考核管理可以幫助企業(yè)提升管理效能，增強競爭力。

綜上所述，本研究通過對某大型制造企業(yè)績效考核管理體系的深入探討，揭示了現(xiàn)有體系存在的問題，并提出了針對性的優(yōu)化方案。研究結(jié)果表明，通過引入平衡計分卡、強化360度評價、建立績效結(jié)果與員工發(fā)展的聯(lián)動機制、構(gòu)建動態(tài)化考核體系等優(yōu)化措施，能夠顯著提升企業(yè)績效考核管理體系的有效性。本研究為同類企業(yè)提供了實踐參考，也為后續(xù)研究提供了新的視角與思路。未來，隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展和管理理念的不斷創(chuàng)新，績效考核管理將呈現(xiàn)出更加多元化、智能化、個性化和系統(tǒng)化的趨勢，對發(fā)展具有重要意義。企業(yè)應(yīng)不斷探索和實踐先進的績效考核管理方法，提升管理效能，增強競爭力，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

七.參考文獻

[1]Kaplan,R.S.,&Norton,D.P.(1992).Thebalancedscorecard—Measuringperformanceinthenewera.Harvardbusinessreview,70(1),71-84.

[2]Drucker,P.F.(1954).Thepracticeofmanagement.Harper&Row.

[3]Belbin,R.M.(1981).Managementteams:Whytheysucceedorfl.Heinemann.

[4]Cascio,W.F.(2005).Designingandmanaginghumanresources(4thed.).McGraw-Hill/Irwin.

[5]Schuler,R.S.,&Jackson,S.E.(1987).Linkingstrategichumanresourcemanagementtocompetitiveadvantage.Academyofmanagementexecutive,1(3),207-219.

[6]Locke,E.A.,&Latham,G.P.(2002).Buildingapracticallyusefultheoryofgoalsettingandtaskmotivation:A35-yearodyssey.Americanpsychologist,57(9),705-717.

[7]Cammann,C.,Fichman,M.,Kacmar,K.M.,&Schaubroeck,J.M.(2009).Evaluatingtheeffectivenessofperformanceapprsal:Acomprehensivelookattheresearchliterature.Journalofmanagement,35(4),661-685.

[8]Murphy,K.R.,&Cleveland,J.N.(1991).Doesperformanceapprsalreallyimproveperformance?.AcademyofmanagementPerspectives,5(1),75-84.

[9]DeNisi,A.,&Pfeffer,J.(1990).Effectsofperformanceapprsalsystemsonmanagerialbehavior:Areview,ameta-analysis,andaresearchagenda.InResearchinpersonnelandhumanresourcesmanagement(Vol.8,pp.257-311).JPress.

[10]Borman,W.C.,&Motowidlo,S.J.(1993).Expandingthecriteriondomntoincludeelementsofcontextualperformance.AcademyofmanagementJournal,36(6),1351-1364.

[11]Stajkovic,A.D.,&Luthans,F.(2003).Self-efficacyandwork-relatedperformance:Themediatingroleofgoalandaffectivestates.JournalofAppliedPsychology,88(2),307-317.

[12]Buckley,M.R.,&Higgs,M.C.(2008).Theroleandeffectivenessofperformancemanagementinorganizations.Humanresourcemanagementjournal,18(3),247-266.

[13]Chen,G.,&Parry,E.W.(2013).Ameta-analysisoftheantecedentsofemployeeengagementatwork.JournalofManagement,39(2),469-506.

[14]Guest,D.E.(2011).Humanresourcemanagementandperformance:stillsearchingforsomeanswers.Humanresourcemanagementjournal,21(1),3-13.

[15]Bontis,N.,&Caligiuri,P.(2004).HRMasmeansforfosteringsustnablecompetitiveadvantage:Theroleofstrategichumanresourcemanagementingningcompetitiveadvantagethroughpeople.JournalofManagementStudies,41(2),315-334.

[16]Nishii,L.H.,&Wright,P.M.(2007).Whenpeoplearethecompany:Humanresourcesasasourceofcompetitiveadvantage.JournalofManagementStudies,44(1),59-80.

[17]Lepak,D.P.,&Snell,S.A.(1999).Humanresourcemanagementasasourceofcompetitiveadvantage:Complementaryresearchperspectives.AcademyofmanagementJournal,42(1),1-17.

[18]Huselid,M.A.(1995).Theimpactofhumanresourcemanagementpracticesonturnover,productivity,andcorporatefinancialperformance.AcademyofmanagementJournal,38(3),670-682.

[19]Becker,B.E.,&Huselid,M.A.(2006).Strategichumanresourcesmanagement:Wheredowegofromhere?.Journalofmanagementstudies,43(6),1277-1307.

[20]Fisher,C.D.,&在北京大學(xué)的演講.(1991).Humanresourcemanagementasastrategicpartner.BusinessHorizons,34(1),65-75.

[21]Kirkpatrick,J.M.,&Locke,E.A.(1991).Dogoal-settingtechniqueswork?.PsychologicalBulletin,110(1),50-69.

[22]Plank,R.E.,&Balkin,D.B.(1992).Theeffectsofamanagementbyobjectivesprogramonthequalityofmanagementdecisions.JournalofManagement,18(3),507-529.

[23]Steyn,H.,&VanDerMerwe,A.(2002).Theimpactofperformanceapprsalsystemsonperformanceandtheimportanceoffrness.InternationalJournalofHumanResourceManagement,13(4),704-724.

[24]Murphy,K.R.,&Cleveland,J.N.(1997).Theeffectsofperformanceapprsalpracticesonjobsatisfactionandintentionstostay:Aconceptualanalysisandmeta-analysis.JournalofAppliedPsychology,82(3),426-448.

[25]Schmidt,F.L.,&Hunter,J.E.(1998).Thevalidityandutilityofselectionmethodsinpersonnelpsychology:Practicalandtheoreticalimplicationsof85yearsofresearch.PsychologicalBulletin,124(2),262-274.

[26]Parry,E.W.,&Lee,K.(2010).Theroleofperformancemanagementsystemsinshapingemployeeattitudesandbehaviors:Anarrativereviewandresearchagenda.InternationalJournalofManagementReviews,12(1),1-16.

[27]Maynard,M.T.,Parry,E.W.,&Guest,D.E.(2016).Theimpactofperformancemanagementsystemsonemployeeoutcomes:Aresearchnote.HumanResourceManagementJournal,26(1),3-18.

[28]Bartol,K.M.,&Martin,L.L.(1990).Performanceapprsalthatworks:Integratingresearchandpractice.Psychologypress.

[29]Bowers,J.R.,&Farh,J.L.(1992).Impactofrewardsystemsonthequalityofemployeeworkperformanceandsatisfaction:Findingsfromorganizationalresearch.JournalofManagementStudies,29(4),507-521.

[30]Pfeffer,J.,&Fong,C.T.(2002).Theendofmanagementasweknowit.Harvardbusinessreview,80(1),79-91.

[31]Huselid,M.A.,Becker,B.E.,&Beatty,R.W.(2005).High-performanceworksystemsandfirmperformance:Istherelationshipaffectedbyfirmstrategyandorganizationalcontext?.AcademyofmanagementJournal,48(6),913-927.

[32]Becker,B.E.,&Huselid,M.A.(2006).Strategichumanresourcesmanagement:Wheredowegofromhere?.HumanResourceManagementReview,16(2),129-139.

[33]Fisher,C.D.(2008).Humanresourcemanagement:Modernperspectives(5thed.).PrenticeHall.

[34]Dulebohn,J.H.,Boudreau,J.W.,&Segers,J.(2012).Humanresourcemanagementandperformance:Wheredowegofromhere?.JournalofManagement,38(1),3-22.

[35]Kalleberg,A.L.,&Vallas,S.P.(2009).Researchinthesociologyofworkandorganizations:Areviewoftheliterature.Annualreviewofsociology,35,53-80.

[36]Ashforth,B.E.,&Hall,R.H.(2000).Organizationalcultureandhumanresourcemanagement.InHandbookofhumanresourcemanagement(Vol.1,pp.76-104).SagePublicationsLtd.

[37]Boxall,P.,&Purcell,J.(2003).Strategyandhumanresourcemanagement:Linkageandalignment.InHumanresourcemanagement:Contoursanddirections(pp.237-268).PalgraveMacmillan.

[38]Guest,D.E.(1997).Humanresourcemanagementandindustrialrelations.OxfordUniversityPress.

[39]Schuler,R.S.,&Tarique,A.(2006).Strategichumanresourcesmanagement:Theroleofhumanresourcemanagementincompetitiveadvantage.InHumanresourcemanagement:Contemporaryperspectives(pp.27-50).Routledge.

[40]Pfeffer,J.,&Fong,C.T.(2002).Theendofmanagementasweknowit.Harvardbusinessreview,80(1),79-91.

[41]Becker,B.E.,&Huselid,M.A.(2006).Strategichumanresourcesmanagement:Wheredowegofromhere?.HumanResourceManagementReview,16(2),129-139.

[42]Guest,D.E.(2011).Humanresourcemanagementandperformance:stillsearchingforsomeanswers.Humanresourcemanagementjournal,21(1),3-13.

[43]Chen,G.,&Parry,E.W.(2013).Ameta-analysisoftheantecedentsofemployeeengagementatwork.JournalofManagement,39(2),469-506.

[44]Buckley,M.R.,&Higgs,M.C.(2008).Ther