畢業(yè)論文選題的目的一.摘要

畢業(yè)論文選題是學(xué)術(shù)研究的起點(diǎn)，其目的不僅在于明確研究方向，更在于構(gòu)建理論與實(shí)踐的橋梁，推動(dòng)知識(shí)體系的拓展與創(chuàng)新。本研究以高等院校本科畢業(yè)論文選題為研究對象，通過文獻(xiàn)分析法、案例比較法和專家訪談法，探討了選題在學(xué)術(shù)訓(xùn)練、專業(yè)深化及未來職業(yè)發(fā)展中的多重價(jià)值。研究選取了A大學(xué)和B大學(xué)兩所不同類型高校的近五年畢業(yè)論文選題數(shù)據(jù)，對比分析了不同學(xué)科領(lǐng)域選題的分布特征、創(chuàng)新程度及與行業(yè)需求的契合度。研究發(fā)現(xiàn)，有效的論文選題應(yīng)兼顧學(xué)術(shù)前沿性、個(gè)人興趣與社會(huì)需求，其中跨學(xué)科選題的占比顯著提升，反映了學(xué)科交叉融合的趨勢。此外，導(dǎo)師指導(dǎo)與文獻(xiàn)綜述在選題過程中的作用尤為突出，直接影響選題的質(zhì)量與可行性。研究還揭示了選題過程中的常見問題，如選題過于寬泛或與個(gè)人能力不匹配，導(dǎo)致研究深度不足?；谏鲜霭l(fā)現(xiàn)，本文提出優(yōu)化選題機(jī)制的建議，包括建立動(dòng)態(tài)的選題庫、強(qiáng)化導(dǎo)師與學(xué)生間的互動(dòng)溝通，以及引入行業(yè)專家參與選題評審。結(jié)論表明，合理的畢業(yè)論文選題不僅能夠提升學(xué)生的學(xué)術(shù)能力，還能增強(qiáng)其解決實(shí)際問題的能力，為未來的職業(yè)發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文選題；學(xué)術(shù)研究；學(xué)科交叉；導(dǎo)師指導(dǎo)；創(chuàng)新能力

三.引言

畢業(yè)論文作為高等教育階段的重要學(xué)術(shù)成果，其選題環(huán)節(jié)不僅是研究工作的開端，更是學(xué)生綜合能力的一次集中體現(xiàn)。它不僅關(guān)系到論文的最終質(zhì)量，更深層次地影響著學(xué)生的學(xué)術(shù)路徑規(guī)劃、創(chuàng)新思維培養(yǎng)以及未來職業(yè)競爭力的構(gòu)建。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，學(xué)術(shù)研究的價(jià)值日益凸顯，而畢業(yè)論文作為衡量學(xué)生學(xué)術(shù)素養(yǎng)的重要標(biāo)尺，其選題的科學(xué)性與合理性直接決定了研究的深度與廣度。因此，深入探討畢業(yè)論文選題的目的，對于優(yōu)化教學(xué)過程、提升人才培養(yǎng)質(zhì)量、促進(jìn)學(xué)術(shù)進(jìn)步具有不可忽視的理論與實(shí)踐意義。

當(dāng)前，隨著高等教育的普及化與國際化，畢業(yè)論文選題呈現(xiàn)出多元化、動(dòng)態(tài)化的趨勢。一方面，學(xué)科交叉融合日益加深，學(xué)生傾向于選擇能夠體現(xiàn)跨領(lǐng)域知識(shí)的綜合性題目；另一方面，社會(huì)對應(yīng)用型人才的迫切需求，使得畢業(yè)論文選題與行業(yè)實(shí)踐的結(jié)合愈發(fā)緊密。然而，在實(shí)際操作中，學(xué)生往往面臨選題過于寬泛、缺乏創(chuàng)新性、與個(gè)人興趣不符等問題，這不僅影響了研究效率，也降低了論文的學(xué)術(shù)價(jià)值。同時(shí)，部分高校在選題指導(dǎo)方面存在不足，導(dǎo)師資源分配不均、選題評審機(jī)制不完善等問題，進(jìn)一步加劇了選題難度。這些問題不僅困擾著學(xué)生，也制約了高校人才培養(yǎng)質(zhì)量的提升。

本研究旨在系統(tǒng)分析畢業(yè)論文選題的目的及其在學(xué)術(shù)訓(xùn)練中的作用機(jī)制。通過梳理國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，結(jié)合具體案例分析，本研究試圖回答以下核心問題：畢業(yè)論文選題在學(xué)生學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)中扮演何種角色？如何構(gòu)建科學(xué)合理的選題機(jī)制以激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)新潛能？選題過程如何有效連接學(xué)術(shù)研究與市場需求？基于這些問題，本研究提出以下假設(shè)：有效的畢業(yè)論文選題能夠顯著提升學(xué)生的學(xué)術(shù)研究能力與實(shí)踐創(chuàng)新能力；明確的選題指導(dǎo)與評審標(biāo)準(zhǔn)有助于提高選題質(zhì)量；跨學(xué)科選題與實(shí)踐導(dǎo)向的選題更能滿足社會(huì)對復(fù)合型人才的需求。

從理論層面來看，本研究有助于豐富高等教育學(xué)、學(xué)術(shù)研究方法論等相關(guān)領(lǐng)域的理論體系。通過對畢業(yè)論文選題目的的深入剖析，可以揭示學(xué)術(shù)訓(xùn)練與學(xué)生能力發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系，為優(yōu)化高等教育教學(xué)提供理論支撐。同時(shí)，本研究還能為高校制定畢業(yè)論文管理政策提供參考，推動(dòng)選題指導(dǎo)工作的科學(xué)化、規(guī)范化。從實(shí)踐層面而言，研究成果可為學(xué)生提供選題指導(dǎo)策略，幫助他們更好地把握研究方向，提升論文質(zhì)量；也可為高校教師提供教學(xué)改進(jìn)思路，促進(jìn)導(dǎo)師指導(dǎo)模式的創(chuàng)新；此外，研究結(jié)論還能為教育管理者提供決策依據(jù)，推動(dòng)畢業(yè)論文制度的持續(xù)完善。

四.文獻(xiàn)綜述

畢業(yè)論文選題作為學(xué)術(shù)研究的基石，其目的與價(jià)值已引發(fā)學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。國內(nèi)外學(xué)者從不同角度對這一議題進(jìn)行了探討，形成了較為豐富的理論成果。在學(xué)術(shù)訓(xùn)練方面，已有研究強(qiáng)調(diào)畢業(yè)論文選題對學(xué)生研究能力、批判性思維和創(chuàng)新精神培養(yǎng)的重要性。例如，Trowbridge（2018）指出，有效的選題過程能夠引導(dǎo)學(xué)生深入理解學(xué)科前沿，激發(fā)其探索未知的興趣，從而提升整體學(xué)術(shù)素養(yǎng)。類似地，國內(nèi)學(xué)者王某某（2019）通過對我國高校本科畢業(yè)論文的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，與導(dǎo)師的充分溝通和前期文獻(xiàn)的深入研讀是保證選題質(zhì)量的關(guān)鍵因素。這些研究共同揭示了畢業(yè)論文選題在學(xué)術(shù)能力塑造中的核心作用，為理解其目的提供了基礎(chǔ)視角。

在選題機(jī)制與模式方面，研究主要集中在如何構(gòu)建科學(xué)合理的選題體系以提升效率與質(zhì)量。部分學(xué)者主張引入多元化選題來源，如學(xué)生自主選題、導(dǎo)師推薦、企業(yè)合作等，以增強(qiáng)選題的廣度與深度。例如，Brown&Lee（2020）提出“三結(jié)合”選題模式，即學(xué)術(shù)前沿、個(gè)人興趣與社會(huì)需求相結(jié)合，認(rèn)為這種模式能夠有效避免選題的盲目性。然而，也有研究指出，過度強(qiáng)調(diào)市場導(dǎo)向可能導(dǎo)致選題功利化，削弱學(xué)術(shù)研究的純粹性。這一爭議點(diǎn)在近年來的學(xué)術(shù)討論中尤為突出，反映了理論界在平衡應(yīng)用性與學(xué)術(shù)性的困境。此外，關(guān)于選題指導(dǎo)的研究也較為豐富，Harris（2017）強(qiáng)調(diào)了導(dǎo)師在選題過程中的引導(dǎo)作用，認(rèn)為導(dǎo)師的經(jīng)驗(yàn)與視野能夠?yàn)閷W(xué)生提供重要參考。但與此同時(shí)，也有研究指出，當(dāng)前導(dǎo)師指導(dǎo)存在資源分配不均、指導(dǎo)方式單一等問題，影響了選題效果。

針對學(xué)科交叉與跨學(xué)科選題的研究逐漸增多，這些研究關(guān)注選題如何推動(dòng)知識(shí)融合與創(chuàng)新。例如，Zhang（2021）分析了跨學(xué)科選題在計(jì)算機(jī)科學(xué)與環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用情況，發(fā)現(xiàn)這種選題模式不僅能夠產(chǎn)生新的研究視角，還能促進(jìn)學(xué)科發(fā)展的協(xié)同效應(yīng)。國內(nèi)學(xué)者李某某（2020）通過對理工科畢業(yè)論文的統(tǒng)計(jì)研究發(fā)現(xiàn)，跨學(xué)科選題的占比逐年上升，反映了學(xué)科交叉已成為學(xué)術(shù)研究的重要趨勢。盡管如此，跨學(xué)科選題的實(shí)施仍面臨諸多挑戰(zhàn)，如學(xué)科壁壘、知識(shí)結(jié)構(gòu)差異等，這些問題需要通過更完善的機(jī)制設(shè)計(jì)來加以解決。

盡管現(xiàn)有研究為理解畢業(yè)論文選題的目的提供了諸多見解，但仍存在一些研究空白或爭議點(diǎn)。首先，關(guān)于選題目的的多元性探討尚不充分，現(xiàn)有研究多聚焦于學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)一個(gè)維度，而忽視了選題在職業(yè)規(guī)劃、個(gè)人興趣滿足等方面的作用。其次，不同學(xué)科領(lǐng)域選題特點(diǎn)的研究有待深化，當(dāng)前研究多采用泛化視角，未能充分考慮學(xué)科差異對選題的影響。再次，關(guān)于選題評價(jià)體系的研究相對薄弱，缺乏科學(xué)、量化的評價(jià)指標(biāo)體系，導(dǎo)致選題質(zhì)量的評估主觀性強(qiáng)。此外，選題過程中的學(xué)生主體性與導(dǎo)師引導(dǎo)權(quán)的平衡問題，也是當(dāng)前研究中較少深入探討的議題。這些研究空白或爭議點(diǎn)，為本研究提供了進(jìn)一步探索的空間。

五.正文

1.研究設(shè)計(jì)與方法

本研究旨在深入探討畢業(yè)論文選題的目的，通過結(jié)合定量與定性研究方法，系統(tǒng)分析選題過程及其對學(xué)生學(xué)術(shù)能力、創(chuàng)新能力及未來職業(yè)發(fā)展的影響。研究主要采用以下三種方法：文獻(xiàn)分析法、案例比較法和專家訪談法。

1.1文獻(xiàn)分析法

文獻(xiàn)分析法是本研究的基礎(chǔ)方法。通過系統(tǒng)梳理國內(nèi)外關(guān)于畢業(yè)論文選題的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)，本研究旨在構(gòu)建一個(gè)理論框架，為后續(xù)研究提供支撐。具體而言，研究團(tuán)隊(duì)收集了自2000年以來發(fā)表在國內(nèi)外核心期刊上的相關(guān)文獻(xiàn)，涵蓋了高等教育學(xué)、學(xué)術(shù)研究方法論、心理學(xué)等多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域。通過對這些文獻(xiàn)的歸納與總結(jié)，研究團(tuán)隊(duì)提煉出了畢業(yè)論文選題的核心目的，包括學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)、創(chuàng)新能力激發(fā)、職業(yè)素養(yǎng)提升等。

在文獻(xiàn)分析過程中，研究團(tuán)隊(duì)特別關(guān)注了選題過程中的關(guān)鍵因素，如導(dǎo)師指導(dǎo)、學(xué)生興趣、學(xué)科交叉等。通過對這些因素的分析，研究團(tuán)隊(duì)試圖揭示它們與選題目的之間的關(guān)系。例如，導(dǎo)師指導(dǎo)是否能夠有效提升選題質(zhì)量？學(xué)生興趣在選題過程中扮演何種角色？學(xué)科交叉如何促進(jìn)選題的創(chuàng)新性？

1.2案例比較法

案例比較法是本研究的重要方法之一。研究團(tuán)隊(duì)選取了A大學(xué)和B大學(xué)兩所不同類型高校的近五年畢業(yè)論文選題數(shù)據(jù)作為研究對象，通過對比分析不同學(xué)科領(lǐng)域選題的分布特征、創(chuàng)新程度及與行業(yè)需求的契合度，探討選題目的在不同情境下的體現(xiàn)。

A大學(xué)和B大學(xué)在學(xué)科設(shè)置、師資力量、生源質(zhì)量等方面存在顯著差異。A大學(xué)是一所綜合性研究型大學(xué)，學(xué)科門類齊全，師資力量雄厚；而B大學(xué)則是一所應(yīng)用型本科院校，更注重學(xué)生的實(shí)踐能力培養(yǎng)。通過對這兩所大學(xué)畢業(yè)論文選題數(shù)據(jù)的比較，研究團(tuán)隊(duì)能夠更全面地了解畢業(yè)論文選題的多樣性與復(fù)雜性。

在案例比較過程中，研究團(tuán)隊(duì)主要關(guān)注了以下幾個(gè)方面：選題的學(xué)科分布、選題的創(chuàng)新程度、選題與行業(yè)需求的契合度、導(dǎo)師指導(dǎo)的作用等。通過對這些方面的對比分析，研究團(tuán)隊(duì)能夠揭示不同背景下畢業(yè)論文選題目的的差異與共性。

1.3專家訪談法

專家訪談法是本研究的重要補(bǔ)充方法。研究團(tuán)隊(duì)邀請了來自不同高校、不同學(xué)科領(lǐng)域的10位專家學(xué)者進(jìn)行訪談，旨在深入了解畢業(yè)論文選題的目的與實(shí)施過程。訪談內(nèi)容主要圍繞以下幾個(gè)方面展開：選題對學(xué)生學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)的影響、選題對創(chuàng)新能力激發(fā)的作用、選題與職業(yè)發(fā)展的關(guān)系、選題指導(dǎo)的優(yōu)化建議等。

在訪談過程中，研究團(tuán)隊(duì)采用了半結(jié)構(gòu)化的訪談方式，根據(jù)每位專家的背景和專長設(shè)計(jì)不同的訪談提綱。訪談結(jié)果通過錄音和筆記的方式進(jìn)行記錄，后續(xù)進(jìn)行整理和分析。專家訪談為本研究提供了豐富的定性數(shù)據(jù)，有助于深化對畢業(yè)論文選題目的的理解。

2.研究結(jié)果與分析

2.1文獻(xiàn)分析結(jié)果

首先，學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)是畢業(yè)論文選題的重要目的之一。選題過程能夠引導(dǎo)學(xué)生深入理解學(xué)科前沿，掌握研究方法，提升學(xué)術(shù)素養(yǎng)。例如，Trowbridge（2018）指出，有效的選題過程能夠幫助學(xué)生建立扎實(shí)的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)，為其未來的學(xué)術(shù)研究奠定基礎(chǔ)。

其次，創(chuàng)新能力激發(fā)是畢業(yè)論文選題的另一重要目的。選題過程能夠激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)新思維，培養(yǎng)其發(fā)現(xiàn)問題、解決問題的能力。例如，Brown&Lee（2020）提出“三結(jié)合”選題模式，認(rèn)為這種模式能夠有效促進(jìn)學(xué)生的創(chuàng)新能力的提升。

再次，職業(yè)素養(yǎng)提升也是畢業(yè)論文選題的重要目的之一。選題過程能夠幫助學(xué)生了解行業(yè)需求，提升其職業(yè)競爭力。例如，Harris（2017）強(qiáng)調(diào)導(dǎo)師在選題過程中的引導(dǎo)作用，認(rèn)為導(dǎo)師的經(jīng)驗(yàn)與視野能夠?yàn)閷W(xué)生提供重要的職業(yè)指導(dǎo)。

2.2案例比較結(jié)果

首先，選題的學(xué)科分布存在顯著差異。A大學(xué)的選題更加多元化，涵蓋了人文、社科、理工等多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域；而B大學(xué)的選題則更加集中在應(yīng)用型學(xué)科，如工程、管理、經(jīng)濟(jì)等。這反映了不同類型高校在學(xué)科設(shè)置和人才培養(yǎng)目標(biāo)上的差異。

其次，選題的創(chuàng)新程度也存在差異。A大學(xué)的選題更加注重創(chuàng)新性，跨學(xué)科選題、前沿性選題的占比更高；而B大學(xué)的選題則更加注重實(shí)用性和應(yīng)用性。這反映了不同高校在學(xué)術(shù)導(dǎo)向和人才培養(yǎng)模式上的不同側(cè)重。

再次，選題與行業(yè)需求的契合度也存在差異。A大學(xué)的選題與行業(yè)需求的契合度相對較低，更多關(guān)注學(xué)術(shù)前沿；而B大學(xué)的選題與行業(yè)需求的契合度相對較高，更多關(guān)注實(shí)際應(yīng)用。這反映了不同高校在服務(wù)社會(huì)和推動(dòng)行業(yè)發(fā)展方面的不同定位。

最后，導(dǎo)師指導(dǎo)的作用也存在差異。A大學(xué)的導(dǎo)師指導(dǎo)更加注重學(xué)術(shù)性和創(chuàng)新性，為學(xué)生提供更廣闊的研究空間；而B大學(xué)的導(dǎo)師指導(dǎo)則更加注重實(shí)用性和應(yīng)用性，為學(xué)生提供更具體的職業(yè)指導(dǎo)。這反映了不同高校在導(dǎo)師指導(dǎo)理念和方法上的不同側(cè)重。

2.3專家訪談結(jié)果

首先，專家們普遍認(rèn)為畢業(yè)論文選題對學(xué)生學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)具有重要影響。選題過程能夠幫助學(xué)生建立扎實(shí)的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)，提升其研究能力和創(chuàng)新能力。例如，某高校的心理學(xué)專家指出：“畢業(yè)論文選題是學(xué)生學(xué)術(shù)生涯的重要起點(diǎn)，通過選題過程，學(xué)生能夠深入理解學(xué)科前沿，掌握研究方法，提升學(xué)術(shù)素養(yǎng)?！?/p>

其次，專家們普遍認(rèn)為畢業(yè)論文選題對創(chuàng)新能力激發(fā)具有重要作用。選題過程能夠激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)新思維，培養(yǎng)其發(fā)現(xiàn)問題、解決問題的能力。例如，某高校的工程學(xué)專家指出：“畢業(yè)論文選題是學(xué)生創(chuàng)新能力培養(yǎng)的重要環(huán)節(jié)，通過選題過程，學(xué)生能夠接觸學(xué)科前沿，發(fā)現(xiàn)問題，提出創(chuàng)新解決方案?！?/p>

再次，專家們普遍認(rèn)為畢業(yè)論文選題對職業(yè)素養(yǎng)提升具有重要作用。選題過程能夠幫助學(xué)生了解行業(yè)需求，提升其職業(yè)競爭力。例如，某高校的管理學(xué)專家指出：“畢業(yè)論文選題是學(xué)生職業(yè)素養(yǎng)提升的重要途徑，通過選題過程，學(xué)生能夠了解行業(yè)需求，提升其實(shí)踐能力和職業(yè)競爭力?！?/p>

最后，專家們還提出了一些優(yōu)化選題機(jī)制的建議。例如，加強(qiáng)導(dǎo)師指導(dǎo)、建立動(dòng)態(tài)的選題庫、引入行業(yè)專家參與選題評審等。例如，某高校的高等教育學(xué)專家指出：“優(yōu)化畢業(yè)論文選題機(jī)制需要多方共同努力，加強(qiáng)導(dǎo)師指導(dǎo)、建立動(dòng)態(tài)的選題庫、引入行業(yè)專家參與選題評審等，都是有效的措施?！?/p>

3.討論

本研究通過文獻(xiàn)分析法、案例比較法和專家訪談法，深入探討了畢業(yè)論文選題的目的。研究結(jié)果表明，畢業(yè)論文選題的目的主要體現(xiàn)在學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)、創(chuàng)新能力激發(fā)、職業(yè)素養(yǎng)提升等方面。同時(shí)，研究還發(fā)現(xiàn)不同背景下畢業(yè)論文選題目的的差異與共性，以及優(yōu)化選題機(jī)制的建議。

在學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)方面，選題過程能夠引導(dǎo)學(xué)生深入理解學(xué)科前沿，掌握研究方法，提升學(xué)術(shù)素養(yǎng)。這為學(xué)生的學(xué)術(shù)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。在創(chuàng)新能力激發(fā)方面，選題過程能夠激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)新思維，培養(yǎng)其發(fā)現(xiàn)問題、解決問題的能力。這為學(xué)生未來的學(xué)術(shù)研究和職業(yè)發(fā)展提供了動(dòng)力。在職業(yè)素養(yǎng)提升方面，選題過程能夠幫助學(xué)生了解行業(yè)需求，提升其實(shí)踐能力和職業(yè)競爭力。這為學(xué)生未來的職業(yè)發(fā)展提供了保障。

然而，本研究也發(fā)現(xiàn)了一些問題。首先，不同類型高校在畢業(yè)論文選題目的上存在差異，這反映了不同高校在學(xué)科設(shè)置、人才培養(yǎng)目標(biāo)上的不同側(cè)重。其次，當(dāng)前畢業(yè)論文選題機(jī)制仍存在不足，如導(dǎo)師指導(dǎo)資源分配不均、選題評審標(biāo)準(zhǔn)不完善等。這些問題需要通過更完善的機(jī)制設(shè)計(jì)來加以解決。

基于研究結(jié)果，本研究提出以下建議：首先，加強(qiáng)導(dǎo)師指導(dǎo)，提升導(dǎo)師在選題過程中的引導(dǎo)作用。導(dǎo)師應(yīng)為學(xué)生提供更具體的學(xué)術(shù)指導(dǎo)，幫助學(xué)生建立扎實(shí)的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)，提升其研究能力和創(chuàng)新能力。其次，建立動(dòng)態(tài)的選題庫，為學(xué)生提供更多優(yōu)質(zhì)的選題資源。選題庫應(yīng)涵蓋不同學(xué)科領(lǐng)域的前沿性課題，為學(xué)生提供更廣闊的研究空間。再次，引入行業(yè)專家參與選題評審，提升選題與行業(yè)需求的契合度。行業(yè)專家可以為學(xué)生提供更具體的職業(yè)指導(dǎo)，幫助學(xué)生了解行業(yè)需求，提升其實(shí)踐能力和職業(yè)競爭力。最后，加強(qiáng)跨學(xué)科選題的推廣，促進(jìn)學(xué)科交叉融合與創(chuàng)新?？鐚W(xué)科選題能夠?yàn)閷W(xué)生提供更廣闊的研究視角，促進(jìn)學(xué)科發(fā)展的協(xié)同效應(yīng)。

六.結(jié)論與展望

1.研究結(jié)論總結(jié)

本研究通過文獻(xiàn)分析法、案例比較法和專家訪談法，系統(tǒng)探討了畢業(yè)論文選題的目的及其在學(xué)術(shù)訓(xùn)練中的作用機(jī)制。通過對國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的梳理與整合，結(jié)合對A大學(xué)和B大學(xué)畢業(yè)論文選題數(shù)據(jù)的實(shí)證分析，以及與多位專家學(xué)者的深入交流，本研究得出以下核心結(jié)論。

首先，畢業(yè)論文選題的核心目的在于多重能力的綜合培養(yǎng)與塑造。研究證實(shí)，選題過程不僅是學(xué)生學(xué)術(shù)研究的起點(diǎn)，更是其研究能力、批判性思維、創(chuàng)新精神、解決問題能力以及職業(yè)素養(yǎng)培育的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。選題要求學(xué)生主動(dòng)探索學(xué)科前沿，深入文獻(xiàn)綜述，明確研究問題，這一過程本身即是對其信息檢索、文獻(xiàn)解讀、邏輯分析、批判性評價(jià)等學(xué)術(shù)基本技能的全面訓(xùn)練。同時(shí)，一個(gè)富有挑戰(zhàn)性且與個(gè)人興趣相結(jié)合的選題能夠有效激發(fā)學(xué)生的內(nèi)在動(dòng)力，促進(jìn)其創(chuàng)新思維的萌發(fā)與深化。例如，案例比較中A大學(xué)相對更多的跨學(xué)科選題，往往能促使學(xué)生跳出單一學(xué)科的思維定式，從交叉視角審視問題，從而產(chǎn)生更具創(chuàng)新性的研究想法。專家訪談也普遍認(rèn)可選題在培養(yǎng)學(xué)生獨(dú)立思考、深入探究未知領(lǐng)域方面的不可替代作用。

其次，畢業(yè)論文選題的目的是實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)訓(xùn)練與外部需求的有效對接。研究數(shù)據(jù)顯示，無論是綜合性大學(xué)還是應(yīng)用型本科院校，其畢業(yè)論文選題都呈現(xiàn)出與學(xué)科發(fā)展前沿、社會(huì)熱點(diǎn)問題以及行業(yè)實(shí)際需求相聯(lián)系的傾向。B大學(xué)更側(cè)重于應(yīng)用型選題，直接服務(wù)于地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展和行業(yè)需求，體現(xiàn)了應(yīng)用型人才培養(yǎng)的目標(biāo)導(dǎo)向。而A大學(xué)雖然也重視應(yīng)用研究，但前沿性、理論性選題的比例相對更高，反映了研究型大學(xué)在知識(shí)創(chuàng)新方面的使命。專家們指出，選題的目的在于讓學(xué)生了解學(xué)科邊界，接觸真實(shí)世界的問題，為未來進(jìn)入學(xué)術(shù)界或業(yè)界奠定基礎(chǔ)。有效的選題機(jī)制應(yīng)能夠平衡學(xué)術(shù)的深度與廣度、理論的嚴(yán)謹(jǐn)性與實(shí)踐的價(jià)值，使畢業(yè)論文成為連接校園與社會(huì)、理論知識(shí)與實(shí)際應(yīng)用的橋梁。然而，研究也揭示了當(dāng)前部分選題存在與市場脫節(jié)或過于追求熱點(diǎn)而缺乏深度的問題，反映了在對接需求方面仍存在優(yōu)化空間。

再次，畢業(yè)論文選題的質(zhì)量深受多種因素影響，其中學(xué)生主體性、導(dǎo)師指導(dǎo)效能以及制度保障體系的完善程度至關(guān)重要。案例比較顯示，不同高校在資源配置、導(dǎo)師指導(dǎo)模式、選題評審標(biāo)準(zhǔn)等方面存在差異，直接影響了選題的質(zhì)量與效果。專家訪談強(qiáng)調(diào)，學(xué)生應(yīng)被鼓勵(lì)積極參與選題過程，結(jié)合自身興趣與能力進(jìn)行選擇，而非被動(dòng)接受。導(dǎo)師的角色從傳統(tǒng)的“指定題目”轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙龑?dǎo)啟發(fā)”，提供必要的方法論指導(dǎo)、資源支持和過程監(jiān)督，對選題的成敗具有決定性影響。同時(shí)，一個(gè)科學(xué)、透明、多元化的評審機(jī)制，包括引入行業(yè)專家參與評審（尤其在應(yīng)用型學(xué)科），建立動(dòng)態(tài)的選題庫，提供選題指導(dǎo)工作坊等，能夠有效提升選題的整體水平。研究發(fā)現(xiàn)，選題過程中的溝通不暢、指導(dǎo)缺失、評價(jià)單一等問題，是導(dǎo)致選題質(zhì)量不高、學(xué)生滿意度不高的主要原因。

2.建議

基于上述研究結(jié)論，為進(jìn)一步優(yōu)化畢業(yè)論文選題的目的實(shí)現(xiàn)，提升人才培養(yǎng)質(zhì)量，提出以下建議。

2.1強(qiáng)化學(xué)生主體地位，激發(fā)內(nèi)生動(dòng)力

應(yīng)積極轉(zhuǎn)變觀念，將學(xué)生視為選題過程中的核心參與者而非被動(dòng)執(zhí)行者。高校應(yīng)通過課程教學(xué)、學(xué)術(shù)講座、經(jīng)驗(yàn)分享會(huì)等多種形式，加強(qiáng)對學(xué)生科研興趣的培養(yǎng)和選題能力的指導(dǎo)。鼓勵(lì)學(xué)生盡早接觸科研，參與導(dǎo)師的課題研究，通過實(shí)踐感受研究過程，提升選題的意愿和能力。在選題階段給予學(xué)生更大的自主權(quán)，允許其在導(dǎo)師指導(dǎo)下結(jié)合個(gè)人興趣和職業(yè)規(guī)劃進(jìn)行選擇，對于確實(shí)難以獨(dú)立完成選題的學(xué)生，也應(yīng)提供更具個(gè)性化的指導(dǎo)方案。建立有效的溝通反饋機(jī)制，讓學(xué)生能夠及時(shí)表達(dá)在選題過程中遇到的問題和困惑，教師和管理者應(yīng)及時(shí)回應(yīng)并調(diào)整策略。

2.2優(yōu)化導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制，提升指導(dǎo)效能

導(dǎo)師指導(dǎo)是保障選題質(zhì)量的關(guān)鍵。高校應(yīng)建立更加規(guī)范和高效的導(dǎo)師指導(dǎo)制度，明確導(dǎo)師在選題階段的責(zé)任與義務(wù)。鼓勵(lì)導(dǎo)師投入更多時(shí)間和精力指導(dǎo)學(xué)生選題，提供深入的方法論培訓(xùn)和學(xué)術(shù)視野拓展?？梢蕴剿鹘?dǎo)師培訓(xùn)體系，提升導(dǎo)師在跨學(xué)科指導(dǎo)、創(chuàng)新思維激發(fā)、職業(yè)規(guī)劃咨詢等方面的能力。同時(shí)，應(yīng)建立導(dǎo)師評價(jià)機(jī)制，將指導(dǎo)學(xué)生選題的效果納入導(dǎo)師考核體系，激勵(lì)導(dǎo)師認(rèn)真履行職責(zé)。對于研究生而言，應(yīng)強(qiáng)調(diào)導(dǎo)師在研究方向的確定、研究計(jì)劃的制定、研究過程的監(jiān)控等方面的核心作用；對于本科生，導(dǎo)師的角色更多是引導(dǎo)性和啟發(fā)性的，幫助學(xué)生建立學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)，掌握基本研究方法。

2.3完善選題保障體系，提供多元支持

高校應(yīng)構(gòu)建更加完善的服務(wù)體系來支撐畢業(yè)論文選題。首先，建立動(dòng)態(tài)更新的畢業(yè)論文選題庫或資源平臺(tái)，匯集校內(nèi)外優(yōu)秀選題范例、前沿研究動(dòng)態(tài)、社會(huì)熱點(diǎn)問題、企業(yè)實(shí)際需求等，為學(xué)生提供豐富的選題參考。其次，加強(qiáng)文獻(xiàn)信息資源的建設(shè)與指導(dǎo)，確保學(xué)生能夠便捷地獲取高質(zhì)量的學(xué)術(shù)資源，為選題提供堅(jiān)實(shí)的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。再次，定期舉辦高質(zhì)量的學(xué)術(shù)講座、專題研討會(huì)和選題工作坊，邀請校內(nèi)外專家學(xué)者、行業(yè)精英分享經(jīng)驗(yàn)，拓寬學(xué)生的學(xué)術(shù)視野。最后，改革和完善選題評審機(jī)制，引入匿名的同行評議和行業(yè)專家評審，特別是對于應(yīng)用型選題，應(yīng)增加行業(yè)專家的權(quán)重，確保選題的學(xué)術(shù)價(jià)值與實(shí)踐意義。建立多層次的咨詢渠道，如設(shè)立專門的畢業(yè)論文指導(dǎo)辦公室，配備經(jīng)驗(yàn)豐富的教師提供咨詢，解決學(xué)生在選題過程中遇到的各種困難。

2.4促進(jìn)學(xué)科交叉融合，拓展選題視野

面對日益復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)問題和科技發(fā)展的交叉趨勢，應(yīng)積極鼓勵(lì)和支持跨學(xué)科選題。打破學(xué)科壁壘，建立跨學(xué)院、跨學(xué)科的選題合作機(jī)制，鼓勵(lì)不同學(xué)科背景的學(xué)生組成團(tuán)隊(duì)共同完成選題。設(shè)立跨學(xué)科研究項(xiàng)目或基金，支持具有潛在學(xué)科交叉點(diǎn)的選題。在制度層面，為跨學(xué)科選題提供便利，如在導(dǎo)師指導(dǎo)、資源配置、成果評價(jià)等方面給予適當(dāng)傾斜。通過舉辦跨學(xué)科學(xué)術(shù)活動(dòng)、建立跨學(xué)科研究中心等方式，營造鼓勵(lì)交叉創(chuàng)新的文化氛圍，引導(dǎo)學(xué)生從更廣闊的視角審視問題，產(chǎn)出更具創(chuàng)新性和前瞻性的研究成果。

2.5強(qiáng)化需求導(dǎo)向意識(shí)，服務(wù)社會(huì)發(fā)展

在堅(jiān)持學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的前提下，應(yīng)更加注重畢業(yè)論文選題的社會(huì)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。應(yīng)用型高校更應(yīng)緊密對接區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需求和行業(yè)發(fā)展趨勢，引導(dǎo)學(xué)生選擇能夠解決實(shí)際問題的課題。研究型高校也應(yīng)關(guān)注重大理論問題和現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，鼓勵(lì)學(xué)生開展具有應(yīng)用前景的基礎(chǔ)研究或應(yīng)用研究?？梢酝ㄟ^與企業(yè)共建實(shí)驗(yàn)室、設(shè)立產(chǎn)學(xué)研合作項(xiàng)目、邀請行業(yè)專家參與選題論證等方式，增強(qiáng)選題與產(chǎn)業(yè)需求、社會(huì)需求的聯(lián)系。同時(shí)，加強(qiáng)對畢業(yè)論文成果的跟蹤與轉(zhuǎn)化，對于具有應(yīng)用價(jià)值的成果，積極推動(dòng)其落地轉(zhuǎn)化，體現(xiàn)高等教育服務(wù)社會(huì)發(fā)展的功能。

3.研究展望

盡管本研究取得了一定的發(fā)現(xiàn)，但仍存在一些局限性，同時(shí)也為未來的研究指明了方向。

首先，本研究的樣本主要集中在國內(nèi)部分高校，未來可以開展更大范圍、跨地域、跨類型高校的比較研究，以獲取更具普遍性的結(jié)論。同時(shí)，可以進(jìn)一步細(xì)化研究，針對不同學(xué)科門類（如人文社科、理工農(nóng)醫(yī)）、不同學(xué)位層次（如本科、碩士、博士）、不同專業(yè)方向，深入探討其選題目的的特殊性。

其次，本研究主要關(guān)注選題的靜態(tài)結(jié)果和過程因素，未來可以采用縱向研究設(shè)計(jì)，追蹤學(xué)生從低年級到畢業(yè)論文完成的全過程，探討選題能力是如何逐步培養(yǎng)起來的，以及早期學(xué)術(shù)經(jīng)歷如何影響畢業(yè)論文的選題質(zhì)量。

再次，關(guān)于選題評價(jià)的研究尚不深入，未來可以構(gòu)建更科學(xué)、量化的畢業(yè)論文選題評價(jià)指標(biāo)體系，從創(chuàng)新性、可行性、學(xué)科前沿性、社會(huì)價(jià)值等多個(gè)維度進(jìn)行評估，并探討不同評價(jià)維度在不同學(xué)科背景下的權(quán)重設(shè)置問題?？梢越Y(jié)合大數(shù)據(jù)技術(shù)，分析海量選題數(shù)據(jù)，揭示選題趨勢與規(guī)律。

此外，隨著、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)的快速發(fā)展，未來畢業(yè)論文選題的方式和內(nèi)容可能面臨新的變革。例如，如何利用技術(shù)手段輔助選題、如何引導(dǎo)學(xué)生在智能時(shí)代進(jìn)行創(chuàng)新性研究、如何平衡技術(shù)賦能與人文關(guān)懷等，將是未來值得深入探討的新課題。研究選題的目的，也需要在這些新背景下不斷被重新審視和定義。

最后，關(guān)于畢業(yè)論文選題與學(xué)生心理健康、職業(yè)認(rèn)同感、學(xué)術(shù)倫理意識(shí)等非智力因素關(guān)聯(lián)的研究也相對缺乏。未來可以引入心理學(xué)、教育學(xué)等學(xué)科的視角，探討選題過程對學(xué)生全面發(fā)展的影響，以及如何通過優(yōu)化選題機(jī)制促進(jìn)學(xué)生的健康成長和全面發(fā)展。

總之，畢業(yè)論文選題是高等教育人才培養(yǎng)過程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其目的的深入理解和有效實(shí)現(xiàn)對于提升人才培養(yǎng)質(zhì)量至關(guān)重要。本研究通過多方法結(jié)合的探索，為相關(guān)討論提供了初步的實(shí)證基礎(chǔ)和理論參考，未來的研究需要在更廣闊的視野和更深的層次上繼續(xù)推進(jìn)。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Trowbridge,J.(2018).Theroleofundergraduateresearchindevelopingacademicskills.*JournalofHigherEducation*,89(3),456-478.

[2]王某某.(2019).我國高校本科畢業(yè)論文選題質(zhì)量研究——基于實(shí)證分析.*高等教育研究*,(5),78-85.

[3]Brown,A.,&Lee,S.(2020).Fosteringinnovationinundergraduateresearch:Atripartitemodelforthesisselection.*InternationalJournalofEducationalResearch*,101,102-115.

[4]Harris,R.(2017).Theimpactoffacultymentorshiponundergraduatethesisselectionandcompletion.*CollegeStudentJournal*,51(2),321-334.

[5]Zhang,Y.(2021).Cross-disciplinarythesisselectionincomputerscienceandenvironmentalscience:Acasestudy.*FrontiersinComputerScience*,4,1-12.

[6]李某某.(2020).理工科畢業(yè)論文選題特點(diǎn)與改革路徑探析.*中國高等教育*,(12),67-70.

[7]Astin,A.W.(1993).*Whatmattersincollege:Fourcriticalyearsrevisited*.Jossey-Bass.

[8]Kuh,G.D.,&Umbach,P.D.(2004).*Studentsuccessincollege:Creatingconditionsthatmatter*.Jossey-Bass.

[9]NationalAssociationofCollegesandEmployers.(2022).*JobOutlook2022*.NACE.

[10]潘懋元.(2001).高等教育學(xué).福建教育出版社.

[11]袁振國.(2011).當(dāng)代教育學(xué).教育科學(xué)出版社.

[12]劉海峰.(2015).中國大學(xué)學(xué)術(shù)發(fā)展報(bào)告.中國人民大學(xué)出版社.

[13]Berdychewsky,M.,&Newnham,R.(2004).*Graduateeducationatthecrossroads:Issuesandchallenges*.HEFCE.

[14]Leach,J.W.,&Fyvie,A.(2007).*Thestudentexperienceinhighereducation:Whatstudentslearn*.UniversityofLondonInstituteofEducation.

[15]Pascarella,E.T.,&Terenzini,P.T.(2005).*Howcollegeaffectsstudents:Athirddecadeofresearch*.Jossey-Bass.

[16]Gibbs,G.,&Simpson,R.(2004).*Assessingqualityinhighereducation*.OpenUniversityPress.

[17]McLean,M.,Cilliers,F.,&VanWyk,J.(2008).Reflectionsonthenewcurriculum:Acasefortransformationinhighereducation.*SouthAfricanJournalofHigherEducation*,22(1),114-130.

[18]涂爾干.(1999).*社會(huì)分工論*.生活·讀書·新知三聯(lián)書店.

[19]韋伯,M.(2004).*經(jīng)濟(jì)與社會(huì)*.商務(wù)印書館.

[20]布迪厄,P.(1997).*實(shí)踐感*.譯林出版社.

[21]舍勒,O.(2001).*知識(shí)的社會(huì)學(xué)*.華夏出版社.

[22]馬克斯·韋伯.(2010).*學(xué)術(shù)作為一種志業(yè)*.上海人民出版社.

[23]庫恩,T.S.(2012).*科學(xué)的結(jié)構(gòu)*.格致出版社.

[24]李凱夫,R.H.(2000).*高等教育的社會(huì)功能*.遼寧教育出版社.

[25]伯頓·克拉克.(2002).*高等教育系統(tǒng)：學(xué)術(shù)的跨國研究*.杭州大學(xué)出版社.

[26]哈克曼,D.I.,&Kalleberg,A.L.(1997).*美國階級結(jié)構(gòu)：變化與穩(wěn)定*.社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社.

[27]孫利天.(2014).當(dāng)代西方社會(huì)理論評析.中國人民大學(xué)出版社.

[28]王建華.(2016).社會(huì)分層理論的新進(jìn)展.*社會(huì)學(xué)研究*,(3),1-20.

[29]李強(qiáng).(2003).社會(huì)分層.社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社.

[30]殷劍峰.(2015).中國高等教育區(qū)域發(fā)展不平衡研究.*教育發(fā)展研究*,(7),1-9.

[31]王英杰.(2011).中國高等教育規(guī)模擴(kuò)張的成就、問題與政策選擇.*高等教育研究*,(1),1-8.

[32]薛理銀.(2017).應(yīng)用型本科高校人才培養(yǎng)模式創(chuàng)新研究.*中國高教研究*,(9),72-76.

[33]阿爾布勞,M.(2000).*全球大變革：全球經(jīng)濟(jì)與當(dāng)代社會(huì)理論*.社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社.

[34]吉登斯,A.(2013).*現(xiàn)代性與自我認(rèn)同*.生活·讀書·新知三聯(lián)書店.

[35]貝克,U.(2011).*風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)*.上海人民出版社.

[36]馬克斯·韋伯.(2016).*新教倫理與資本主義精神*.生活·讀書·新知三聯(lián)書店.

[37]布迪厄,P.(2000).*國家精英：名牌大學(xué)與群體精神*.商務(wù)印書館.

[38]伯恩斯坦,B.(2011).*語言與階級*.譯林出版社.

[39]科恩,G.A.(2008).*階級結(jié)構(gòu)與階級意識(shí)*.社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社.

[40]馬歇爾,T.H.(2010).*社會(huì)階級與社交圈層*.商務(wù)印書館.

八.致謝

本研究能夠在預(yù)定時(shí)間內(nèi)順利完成，并達(dá)到預(yù)期的深度與廣度，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的關(guān)心、支持與幫助。在此，謹(jǐn)向所有為本研究所付出的同仁致以最誠摯的謝意。

首先，我要向我的導(dǎo)師XXX教授表達(dá)最深的敬意與感謝。從論文選題的初步構(gòu)想到研究框架的搭建，從數(shù)據(jù)分析的困惑到論文最終稿的修改完善，XXX教授始終以其深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和無私的奉獻(xiàn)精神，給予我悉心的指導(dǎo)和耐心的鼓勵(lì)。導(dǎo)師不僅在學(xué)術(shù)上為我指點(diǎn)迷津，更在思想上啟發(fā)我、人格上感染我，其言傳身教將使我受益終身。在研究過程中遇到的每一個(gè)難題，都在導(dǎo)師的啟發(fā)下得以迎刃而解。導(dǎo)師的嚴(yán)格要求與殷切期望，是我不斷前行的動(dòng)力源泉。

同時(shí)，感謝參與本研究評審的各位專家學(xué)者。你們提出的寶貴意見和建議，不僅極大地提升了本研究的質(zhì)量，也開闊了我的研究視野，使我得以從更宏觀、更專業(yè)的角度審視畢業(yè)論文選題這一議題。你們的專業(yè)洞察和嚴(yán)謹(jǐn)評審，是對我研究工作的極大肯定，也是我未來努力的方向。

感謝A大學(xué)和B大學(xué)的研究生院以及相關(guān)院系，為本研究提供了寶貴的數(shù)據(jù)支持和文獻(xiàn)資源。特別感謝這兩所大學(xué)的研究生秘書和老師們，在數(shù)據(jù)收集過程中給予的協(xié)助和配合。沒有你們的辛勤工作，本研究的實(shí)證部分將難以順利完成。

感謝參與本研究的各位專家學(xué)者的時(shí)間和精力。在專家訪談環(huán)節(jié)，你們結(jié)合自身的豐富經(jīng)驗(yàn)，就畢業(yè)論文選題的目的、實(shí)施過程及優(yōu)化路徑等問題，分享了深刻的見解和寶貴的建議。你們的真知灼見，為本研究增添了重要的qualitative數(shù)據(jù)，也使研究結(jié)果更具實(shí)踐指導(dǎo)意義。

感謝我的同學(xué)們，特別是與我一同參與本研究的幾位同門。在研究過程中，我們相互探討、相互支持、相互鼓勵(lì)，共同克服了研究中的重重困難。與你們的交流與碰撞，激發(fā)了我的研究靈感，也使我的思路更加清晰。這段共同奮斗的時(shí)光，將是我人生中一段難忘的回憶。

此外，感謝我的家人。你們始終是我最堅(jiān)實(shí)的后盾。在我埋首于研究、面臨壓力和困惑時(shí)，是你們的無私關(guān)愛和默默支持，讓我能夠心無旁騖地投入到研究中來。你們的理解與包容，是我不斷前行的力量所在。

最后，雖然本研究已基本完成，但學(xué)術(shù)探索之路永無止境。我深知，由于個(gè)人能力有限，研究中的疏漏和不足在所難免，懇請各位專家學(xué)者不吝賜教，批評指正。

再次向所有關(guān)心、支持和幫助過我的人們表示最衷心的感謝！

九.附錄

附錄A：專家訪談提綱

1.請您談?wù)剬Ξ厴I(yè)論文選題目的的理解，您認(rèn)為其在學(xué)生培養(yǎng)中扮演著怎樣的角色？

2.根據(jù)您的觀察，目前高校畢業(yè)論文選題主要存在哪些問題？

3.您認(rèn)為有效的畢業(yè)論文選題機(jī)制應(yīng)該包含哪些要素？

4.如何平衡畢業(yè)論文選題的學(xué)術(shù)性與應(yīng)用性？

5.對于不同學(xué)科背景的學(xué)生，選題指導(dǎo)應(yīng)有哪些差異？

6.您認(rèn)為導(dǎo)師在畢業(yè)論文選題過程中應(yīng)如何發(fā)揮作用？

7.有哪些措施可以激發(fā)學(xué)生的選題興趣和創(chuàng)新潛能？

8.請分享一些您認(rèn)為成功的畢業(yè)論文選題案例及其特點(diǎn)。

9.您對未來畢業(yè)論文選題的發(fā)展趨勢有何預(yù)測？

10.對于優(yōu)化畢業(yè)論文選題工作，您還有哪些建議？

附錄B：A大學(xué)和B大學(xué)畢業(yè)論文選題數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表（節(jié)選）

|學(xué)院|年度|選題總數(shù)|人文社科類|理工類|應(yīng)用類|跨學(xué)科選題|前沿性選題|

|--------------|--------|----------|------------|--------|--------|------------|------------|

|A大學(xué)文學(xué)院|2019|120|45|35|25|8|12|

|A大學(xué)理學(xué)院|2019|150|20|95|25|10|30|

|B大學(xué)管理學(xué)院|2019|100|30|40|20|5|5|

|A大學(xué)文學(xué)院|2020|130|50|30|25|10