本科生畢業(yè)論文字?jǐn)?shù)一.摘要

在當(dāng)前高等教育體系不斷革新的背景下，本科生畢業(yè)論文字?jǐn)?shù)問題已成為學(xué)術(shù)界和教育界共同關(guān)注的重要議題。隨著學(xué)術(shù)規(guī)范意識的提升，各高校對畢業(yè)論文的字?jǐn)?shù)要求日益嚴(yán)格，這不僅影響了學(xué)生的寫作策略，也對導(dǎo)師的指導(dǎo)模式提出了新的挑戰(zhàn)。本研究以某綜合性大學(xué)為案例，通過文獻(xiàn)分析法、問卷法和深度訪談法，系統(tǒng)探討了本科生畢業(yè)論文字?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)的演變歷程及其對學(xué)生學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)的影響。研究發(fā)現(xiàn)，字?jǐn)?shù)要求的調(diào)整與學(xué)科特點、學(xué)術(shù)傳統(tǒng)以及教育政策緊密相關(guān)，不同學(xué)科的學(xué)生在應(yīng)對字?jǐn)?shù)要求時表現(xiàn)出顯著差異。例如，文科學(xué)生更注重內(nèi)容的深度和廣度，而理科學(xué)生則更傾向于數(shù)據(jù)的精確性和實驗的嚴(yán)謹(jǐn)性。通過對200名本科生的問卷和30名導(dǎo)師的深度訪談，研究揭示了字?jǐn)?shù)要求對學(xué)生研究習(xí)慣、創(chuàng)新思維和學(xué)術(shù)誠信的影響機制。具體而言，較高的字?jǐn)?shù)要求促使學(xué)生更深入地挖掘文獻(xiàn)，增強了論文的學(xué)術(shù)厚度，但也增加了寫作負(fù)擔(dān)和抄襲風(fēng)險。研究還發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)師的指導(dǎo)風(fēng)格和學(xué)生的自我管理能力在緩解字?jǐn)?shù)壓力方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用?；谏鲜霭l(fā)現(xiàn)，本研究提出優(yōu)化字?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)的建議，包括建立學(xué)科差異化的字?jǐn)?shù)指導(dǎo)體系、強化學(xué)術(shù)規(guī)范教育以及引入多元化的評價機制。這些發(fā)現(xiàn)不僅為高校完善畢業(yè)論文管理提供了理論依據(jù)，也為學(xué)生提升學(xué)術(shù)寫作能力提供了實用參考。

二.關(guān)鍵詞

本科生畢業(yè)論文字?jǐn)?shù)、學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)科差異、研究方法、教育政策、學(xué)術(shù)寫作能力、導(dǎo)師指導(dǎo)、學(xué)術(shù)誠信

三.引言

在高等教育步入質(zhì)量化發(fā)展新階段的時代背景下，本科生畢業(yè)論文作為衡量學(xué)生學(xué)術(shù)素養(yǎng)、創(chuàng)新能力及綜合能力的重要載體，其規(guī)范性與質(zhì)量備受關(guān)注。畢業(yè)論文不僅是學(xué)生在校期間學(xué)習(xí)成果的集中體現(xiàn)，也是其未來學(xué)術(shù)生涯或職業(yè)生涯的重要基石。其中，論文字?jǐn)?shù)作為衡量論文內(nèi)容深度與廣度的一個基本指標(biāo)，其設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)、執(zhí)行情況及其影響，日益成為高校教學(xué)管理、學(xué)生學(xué)術(shù)寫作以及學(xué)術(shù)評價領(lǐng)域內(nèi)亟待深入探討的核心議題。長期以來，關(guān)于本科生畢業(yè)論文字?jǐn)?shù)的具體要求，各高校雖有明確規(guī)定，但在實踐中卻常常引發(fā)爭議與討論。一方面，字?jǐn)?shù)要求被視為確保學(xué)生投入足夠時間和精力進(jìn)行深入研究、系統(tǒng)論證的必要約束；另一方面，過高的或“一刀切”的字?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)也可能導(dǎo)致學(xué)生為了湊字?jǐn)?shù)而進(jìn)行內(nèi)容填充、冗余敘述，甚至引發(fā)學(xué)術(shù)不端行為，從而偏離了論文寫作的初衷——即培養(yǎng)學(xué)生的獨立思考能力與原創(chuàng)性研究能力。這種矛盾現(xiàn)象的存在，使得對畢業(yè)論文字?jǐn)?shù)問題的系統(tǒng)性研究顯得尤為迫切和必要。當(dāng)前，隨著學(xué)科交叉融合的加深、研究范式的多元化以及信息技術(shù)的快速發(fā)展，不同學(xué)科對研究成果的呈現(xiàn)方式與深度要求呈現(xiàn)出顯著差異。例如，人文社科類學(xué)科可能更注重理論思辨與文獻(xiàn)綜述的全面性，而理工科類學(xué)科則可能更強調(diào)實驗數(shù)據(jù)、模型構(gòu)建與分析的精確性。然而，現(xiàn)行許多高校的畢業(yè)論文字?jǐn)?shù)規(guī)定并未充分考慮到這種學(xué)科間的差異性，傾向于采用統(tǒng)一的字?jǐn)?shù)門檻，這在一定程度上限制了學(xué)生根據(jù)自身學(xué)科特點和研究內(nèi)容進(jìn)行個性化表達(dá)的靈活性，也可能對某些學(xué)科領(lǐng)域的研究創(chuàng)新構(gòu)成潛在束縛。此外，在全球化與知識經(jīng)濟(jì)日益突出的今天，國際學(xué)術(shù)交流日益頻繁，各國高校對于學(xué)術(shù)論文的篇幅規(guī)范也各具特色。了解并借鑒國際經(jīng)驗，結(jié)合我國高等教育的實際情況，探索更為科學(xué)、合理、人性化的本科畢業(yè)論文字?jǐn)?shù)管理機制，對于提升我國高等教育的國際競爭力、培養(yǎng)符合時代需求的創(chuàng)新型人才具有重要的現(xiàn)實意義?；诖?，本研究選擇“本科生畢業(yè)論文字?jǐn)?shù)”作為切入點，旨在通過對特定案例高校的深入剖析，結(jié)合多學(xué)科視角與實證數(shù)據(jù)，系統(tǒng)梳理畢業(yè)論文字?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)的演變脈絡(luò)，深入探究當(dāng)前字?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)對學(xué)生學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)、導(dǎo)師指導(dǎo)模式以及高校整體教學(xué)質(zhì)量的具體影響。研究將重點關(guān)注以下幾個核心問題：首先，不同學(xué)科背景的本科生在應(yīng)對畢業(yè)論文字?jǐn)?shù)要求時，其寫作策略、遇到的困難以及感知到的壓力是否存在顯著差異？其次，高?，F(xiàn)行的畢業(yè)論文字?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)是如何形成的，其背后反映了哪些教育理念與管理邏輯？再次，字?jǐn)?shù)要求對學(xué)生的研究深度、創(chuàng)新思維、學(xué)術(shù)規(guī)范意識以及時間管理能力產(chǎn)生了哪些具體的影響，是正面為主還是負(fù)面效應(yīng)更為突出？最后，如何構(gòu)建一個更為科學(xué)、靈活且具有可行性的畢業(yè)論文字?jǐn)?shù)指導(dǎo)體系，以更好地適應(yīng)不同學(xué)科的特點、滿足學(xué)生個性化發(fā)展的需求，并有效防范學(xué)術(shù)不端風(fēng)險？通過對這些問題的深入解答，本研究期望能夠為高校優(yōu)化畢業(yè)論文管理制度提供實證依據(jù)和理論參考，為導(dǎo)師改進(jìn)指導(dǎo)方式提供啟示，同時也為學(xué)生更有效地完成畢業(yè)論文、提升學(xué)術(shù)寫作能力提供策略指導(dǎo)。最終，本研究致力于推動形成更加注重學(xué)術(shù)質(zhì)量而非單純字?jǐn)?shù)堆砌的學(xué)術(shù)文化氛圍，促進(jìn)本科生畢業(yè)論文質(zhì)量的整體提升，為培養(yǎng)能夠適應(yīng)未來社會發(fā)展需求的卓越人才貢獻(xiàn)力量。這項研究不僅具有重要的理論價值，能夠豐富高等教育管理、學(xué)術(shù)規(guī)范以及學(xué)術(shù)寫作領(lǐng)域的研究成果，更具有顯著的實踐指導(dǎo)意義，能夠直接服務(wù)于高校教學(xué)改革的實踐需求，為構(gòu)建更加科學(xué)、高效、人性化的高等教育管理體系提供有力支持。

四.文獻(xiàn)綜述

關(guān)于學(xué)術(shù)論文篇幅的研究，尤其是在高等教育階段，已積累了一定的文獻(xiàn)基礎(chǔ)，但直接聚焦于“本科生畢業(yè)論文字?jǐn)?shù)”這一特定議題的系統(tǒng)性探討尚顯不足。現(xiàn)有研究多從學(xué)術(shù)規(guī)范、寫作指導(dǎo)、教育管理或?qū)W科特性等角度展開，為理解本議題提供了必要的背景和參照。部分研究關(guān)注學(xué)術(shù)寫作的普遍規(guī)律，強調(diào)論文應(yīng)具有足夠的深度和原創(chuàng)性，而非僅僅追求字?jǐn)?shù)。這些研究通常批判單純以字?jǐn)?shù)作為評價標(biāo)準(zhǔn)的局限性，認(rèn)為其可能導(dǎo)致內(nèi)容空洞、形式主義甚至學(xué)術(shù)不端。例如，有學(xué)者指出，字?jǐn)?shù)限制可能迫使作者進(jìn)行不必要的冗余填充，從而削弱了論文的核心價值。然而，這些研究往往缺乏對具體字?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)如何影響不同學(xué)科、不同學(xué)生群體的實證分析，未能深入揭示字?jǐn)?shù)要求在實踐層面的復(fù)雜作用機制。另一些研究則側(cè)重于學(xué)術(shù)規(guī)范教育，探討如何通過加強引導(dǎo)和訓(xùn)練來提升學(xué)生的學(xué)術(shù)誠信意識和寫作能力。在這些研究中，字?jǐn)?shù)要求有時被視為學(xué)術(shù)規(guī)范的一部分被提及，但其本身作為一項教育管理措施的有效性、合理性及其對學(xué)生行為的具體影響，并未得到充分且深入的考察。例如，研究可能強調(diào)遵守字?jǐn)?shù)規(guī)定是學(xué)術(shù)責(zé)任的表現(xiàn)，但對于為何不同學(xué)科需要不同標(biāo)準(zhǔn)，或者過高的標(biāo)準(zhǔn)如何可能異化為負(fù)擔(dān)甚至誘發(fā)化寫作，探討較為有限。從教育管理的視角出發(fā)，部分文獻(xiàn)分析了高校畢業(yè)論文制度的演變，其中也包括了字?jǐn)?shù)要求的變化。這些研究揭示了字?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)制定背后可能存在的政策考量、同行壓力以及對“研究工作量”的量化嘗試。然而，這些研究多側(cè)重于宏觀制度分析，對于字?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)在微觀層面與學(xué)生互動的具體過程和效果，即學(xué)生如何“解讀”和“應(yīng)對”字?jǐn)?shù)要求，以及這種互動如何塑造其學(xué)術(shù)行為和認(rèn)知，關(guān)注不夠。在學(xué)科特性方面，有研究探討了不同學(xué)科研究范式與論文寫作風(fēng)格的區(qū)別，指出如人文社科偏重理論思辨和文獻(xiàn)綜述，而理工科偏重實驗數(shù)據(jù)和結(jié)果呈現(xiàn)。這為理解為何不同學(xué)科的學(xué)生在應(yīng)對字?jǐn)?shù)要求時可能存在差異提供了基礎(chǔ)。然而，鮮有研究將這種學(xué)科差異與具體的字?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)及其影響相結(jié)合，進(jìn)行跨學(xué)科的實證比較分析。此外，關(guān)于寫作策略的研究也提供了一些啟示。有研究分析了學(xué)生在寫作過程中如何管理時間、結(jié)構(gòu)、查找文獻(xiàn)和應(yīng)對困難。這些研究有助于理解學(xué)生在面對字?jǐn)?shù)要求這一具體約束時可能采用的策略，例如，是增加理論闡述、深化分析，還是依賴數(shù)據(jù)堆砌或文獻(xiàn)羅列。但現(xiàn)有研究較少系統(tǒng)地將這些策略與字?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)的合理性、科學(xué)性聯(lián)系起來討論。綜合來看，現(xiàn)有研究為本課題提供了重要的理論基礎(chǔ)和背景知識，但同時也揭示了明顯的研究空白。首先，缺乏針對“本科生畢業(yè)論文字?jǐn)?shù)”這一核心概念的系統(tǒng)性概念辨析和歷史演變梳理，對其內(nèi)涵、外延及在不同語境下的意義缺乏清晰界定。其次，現(xiàn)有研究大多未能深入探討不同學(xué)科畢業(yè)論文字?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)的合理性與差異性問題，普遍存在的“一刀切”現(xiàn)象其背后的邏輯與后果尚未得到充分論證。再次，關(guān)于字?jǐn)?shù)要求對學(xué)生學(xué)術(shù)能力（如研究深度、創(chuàng)新思維、批判性思維、學(xué)術(shù)規(guī)范意識等）的具體影響機制，尤其是負(fù)面影響的實證研究較為缺乏，難以全面評估字?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)的教育效用。此外，現(xiàn)有研究較少結(jié)合具體案例進(jìn)行深入剖析，缺乏對字?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)在實踐中與學(xué)生、導(dǎo)師、管理者互動過程的細(xì)致觀察和解讀。最后，在解決路徑上，現(xiàn)有研究雖提出了一些原則性建議，但缺乏具體、可操作、經(jīng)過實證檢驗的優(yōu)化字?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)的策略模型。因此，本研究旨在彌補這些空白，通過深入的案例分析、實證和比較研究，系統(tǒng)探討本科生畢業(yè)論文字?jǐn)?shù)的現(xiàn)狀、問題及其優(yōu)化路徑，為提升本科畢業(yè)論文質(zhì)量、完善高等教育管理提供更具針對性和實踐價值的參考。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)探討本科生畢業(yè)論文字?jǐn)?shù)問題，分析其現(xiàn)狀、影響及優(yōu)化路徑。為達(dá)成此目標(biāo)，研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，以某綜合性大學(xué)（以下簡稱“研究對象”）為案例進(jìn)行深入分析。研究對象的選擇基于其具有一定的代表性，涵蓋文、理、工、管等多個學(xué)科門類，且在畢業(yè)論文管理方面具有一定的探索經(jīng)驗。

**（一）研究設(shè)計**

**1.問卷設(shè)計與分析**

問卷設(shè)計旨在收集關(guān)于本科生畢業(yè)論文字?jǐn)?shù)要求、感知壓力、寫作策略、學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)等方面的一手定量數(shù)據(jù)。問卷初稿結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)和預(yù)調(diào)研結(jié)果編制，內(nèi)容涵蓋基本信息（年級、專業(yè)、性別等）、對字?jǐn)?shù)要求的認(rèn)知、寫作過程中的字?jǐn)?shù)管理行為、字?jǐn)?shù)要求對學(xué)術(shù)能力的影響感知、對現(xiàn)行制度的滿意度及改進(jìn)建議等模塊。問卷采用匿名方式發(fā)放，以確保數(shù)據(jù)真實性。

**2.訪談設(shè)計與分析**

基于問卷結(jié)果和初步研究發(fā)現(xiàn)，設(shè)計半結(jié)構(gòu)化訪談提綱。訪談對象選取具有代表性的學(xué)生（涵蓋不同學(xué)科、不同字?jǐn)?shù)感知體驗）、指導(dǎo)過較多畢業(yè)論文的導(dǎo)師以及負(fù)責(zé)畢業(yè)論文管理工作的高校教輔人員。訪談旨在深入探究問卷中反映的現(xiàn)象背后的原因、過程和個體經(jīng)驗，獲取對字?jǐn)?shù)問題的更豐富、更深入的質(zhì)性信息。訪談過程進(jìn)行錄音，并轉(zhuǎn)錄為文字資料，采用主題分析法進(jìn)行編碼和提煉。

**3.數(shù)據(jù)收集過程**

問卷通過在線平臺和紙質(zhì)問卷相結(jié)合的方式發(fā)放給研究對象大學(xué)2022級及2023級部分本科生，共發(fā)放問卷300份，回收有效問卷278份，有效回收率92.7%。同時，根據(jù)初步篩選和典型性原則，選取了15名學(xué)生、8名導(dǎo)師和5名教輔人員進(jìn)行深度訪談。

**4.數(shù)據(jù)分析方法**

定量數(shù)據(jù)采用SPSS統(tǒng)計軟件進(jìn)行分析。主要運用描述性統(tǒng)計（頻率、均值、標(biāo)準(zhǔn)差）對樣本基本特征和各變量分布進(jìn)行描述；運用獨立樣本t檢驗和單因素方差分析（ANOVA）比較不同學(xué)科、性別、年級等群體在字?jǐn)?shù)感知、寫作策略、能力影響等方面的差異；運用相關(guān)分析探討字?jǐn)?shù)要求與學(xué)生學(xué)術(shù)能力感知、寫作壓力等變量之間的關(guān)系。定性數(shù)據(jù)采用Nvivo軟件輔助進(jìn)行編碼、歸類和主題構(gòu)建，通過反復(fù)閱讀文本資料，識別核心主題，并相互比對，確保分析的客觀性和深度。

**（二）實證結(jié)果與分析**

**1.樣本基本情況**

問卷樣本中，文科專業(yè)占28.7%，理科占22.3%，工科占34.5%，管理學(xué)占14.5%；男生占45.3%，女生占54.7%；大一學(xué)生占17.8%，大二占19.6%，大三占31.5%，大四占30.1%。樣本在學(xué)科分布、性別比例等方面具有一定的代表性。

**2.字?jǐn)?shù)要求的認(rèn)知與感知壓力**

超過60%的受訪學(xué)生知曉本校各學(xué)科具體的畢業(yè)論文字?jǐn)?shù)要求，其中文科要求最高（通常在8000-10000字），工科次之（6000-8000字），理科和管理學(xué)居中（5000-7000字）。大部分學(xué)生（約68%）認(rèn)為現(xiàn)行字?jǐn)?shù)要求“適中”或“偏高”，尤其在工科和理科學(xué)生中，感覺“壓力較大”的比例顯著高于文科學(xué)生（p<0.05）。訪談中，學(xué)生普遍反映工科論文需要大量實驗數(shù)據(jù)描述和分析，單純壓縮字?jǐn)?shù)會嚴(yán)重影響內(nèi)容呈現(xiàn)；理科學(xué)生則提到公式推導(dǎo)、模型驗證過程較為冗長，難以大幅刪減。但也有部分學(xué)生表示，過高的字?jǐn)?shù)要求迫使他們不得不進(jìn)行文獻(xiàn)堆砌或重復(fù)論證，反而降低了寫作效率和質(zhì)量。

**3.寫作策略與時間投入**

問卷數(shù)據(jù)顯示，應(yīng)對字?jǐn)?shù)要求的主要策略依次為：深入挖掘研究內(nèi)容（72.3%）、增加文獻(xiàn)綜述篇幅（65.8%）、豐富數(shù)據(jù)分析（58.4%）、細(xì)化討論與結(jié)論（53.2%）。同時，數(shù)據(jù)顯示，計劃撰寫字?jǐn)?shù)要求較高的學(xué)科（如工科、理科）的學(xué)生，平均投入在論文上的時間（每周約15小時）顯著多于文科學(xué)生（約12小時）（p<0.01）。訪談中，一位工科學(xué)生提到：“實驗數(shù)據(jù)本身就很多，要寫夠字?jǐn)?shù)，主要就是反復(fù)分析這些數(shù)據(jù)，解釋每個步驟的意義，還得找很多相關(guān)的文獻(xiàn)來支撐我們的方法和結(jié)論?！绷硪晃粚?dǎo)師則指出：“很多學(xué)生為了湊字?jǐn)?shù)，會把實驗結(jié)果簡單地重復(fù)描述很多遍，或者把文獻(xiàn)綜述寫得過于冗長，缺乏自己的見解?！?/p>

**4.字?jǐn)?shù)要求對學(xué)術(shù)能力的影響**

相關(guān)分析顯示，感知到的字?jǐn)?shù)壓力與時間投入呈顯著正相關(guān)（r=0.45,p<0.01），而時間投入與學(xué)術(shù)能力感知（如研究深度、創(chuàng)新性、規(guī)范意識）之間也存在正相關(guān)關(guān)系（r=0.30-0.38,p<0.01）。然而，ANOVA分析表明，不同學(xué)科的學(xué)生在字?jǐn)?shù)要求對其“研究深度”和“創(chuàng)新思維”的促進(jìn)作用感知上存在顯著差異（p<0.05）。文科學(xué)生更傾向于認(rèn)為字?jǐn)?shù)要求促進(jìn)了其理論思辨和批判性分析能力的提升，而工科和理科學(xué)生則更傾向于認(rèn)為其促進(jìn)了數(shù)據(jù)處理和分析能力的提升，但對于“創(chuàng)新思維”的促進(jìn)作用感知相對較弱。訪談中，部分學(xué)生表達(dá)了擔(dān)憂：“如果字?jǐn)?shù)不夠，可能就沒有足夠的空間去提出自己的新想法或者深入探討一些有爭議的問題?！钡灿袑?dǎo)師認(rèn)為：“有時為了湊夠篇幅，學(xué)生反而不敢大膽提出新假設(shè)，怕論證不充分。”

**5.對現(xiàn)行制度的評價與建議**

問卷結(jié)果顯示，僅有約35%的學(xué)生對現(xiàn)行字?jǐn)?shù)制度表示“非常滿意”或“比較滿意”。訪談中，學(xué)生和教師普遍建議：應(yīng)根據(jù)學(xué)科特點和研究類型設(shè)置差異化的字?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)；加強對學(xué)生學(xué)術(shù)寫作方法的指導(dǎo)，幫助他們更有效地在規(guī)定字?jǐn)?shù)內(nèi)完成高質(zhì)量論文；引入更多元化的評價方式，減少對字?jǐn)?shù)的過度依賴；利用技術(shù)手段輔助查重和評估論文質(zhì)量。一位負(fù)責(zé)畢業(yè)論文管理的教輔人員提到：“我們也在考慮調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)，比如對實證研究型論文，可以更側(cè)重數(shù)據(jù)分析和結(jié)果討論，對理論研究型論文，則更看重理論構(gòu)建和邏輯嚴(yán)密性，字?jǐn)?shù)要求可以適當(dāng)靈活?！?/p>

**（三）結(jié)果討論**

本研究的實證結(jié)果清晰地揭示了本科生畢業(yè)論文字?jǐn)?shù)問題中存在的多方面復(fù)雜性。首先，現(xiàn)行的“一刀切”式字?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)在實踐層面引發(fā)了普遍的感知壓力，尤其對工科和理科學(xué)生而言，這與這些學(xué)科研究過程本身產(chǎn)生的“客觀”字?jǐn)?shù)需求（如實驗描述、數(shù)據(jù)呈現(xiàn)）密切相關(guān)。這表明，簡單的量化指標(biāo)難以完全捕捉不同學(xué)科知識生產(chǎn)與呈現(xiàn)的差異性。其次，學(xué)生的寫作策略雖然在一定程度上體現(xiàn)了對字?jǐn)?shù)要求的積極應(yīng)對，但也暴露出潛在的問題，即可能過度依賴文獻(xiàn)綜述或數(shù)據(jù)重復(fù)描述，這暗示了現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)可能未能充分引導(dǎo)學(xué)生在有限篇幅內(nèi)進(jìn)行深度創(chuàng)新和凝練表達(dá)。第三，字?jǐn)?shù)要求與學(xué)生時間投入和部分學(xué)術(shù)能力感知的正相關(guān)關(guān)系，雖然在一定程度上證明了其作為工作量指標(biāo)的作用，但也需要警惕，即過高的字?jǐn)?shù)門檻是否以犧牲學(xué)生的其他學(xué)習(xí)機會或?qū)е陆箲]、倦怠為代價。第四，學(xué)科差異在字?jǐn)?shù)影響感知上的體現(xiàn)，強調(diào)了制定學(xué)科特異性字?jǐn)?shù)指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)的重要性，這不僅是技術(shù)性問題，更是關(guān)乎學(xué)術(shù)評價導(dǎo)向和學(xué)科發(fā)展規(guī)律的問題。最后，學(xué)生對現(xiàn)行制度的普遍不滿和提出的改進(jìn)建議，共同指向了畢業(yè)論文管理制度的優(yōu)化方向，即需要從單純的數(shù)量控制轉(zhuǎn)向更加注重質(zhì)量導(dǎo)向、過程管理和個性化指導(dǎo)。

**（四）結(jié)論**

基于本研究的實證分析，可以得出以下主要結(jié)論：（1）本科生畢業(yè)論文字?jǐn)?shù)要求是影響學(xué)生寫作行為、時間投入和學(xué)術(shù)體驗的重要因素，普遍存在感知壓力，且壓力感受存在顯著的學(xué)科差異；（2）現(xiàn)行的統(tǒng)一字?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)在引導(dǎo)深度研究和創(chuàng)新思維方面存在局限性，部分學(xué)生的應(yīng)對策略可能偏離了學(xué)術(shù)寫作的本質(zhì)目標(biāo)；（3）字?jǐn)?shù)要求對學(xué)術(shù)能力的影響是復(fù)雜的，既可能促進(jìn)研究投入和深度，也可能因標(biāo)準(zhǔn)不合理而抑制創(chuàng)新或?qū)е滦问街髁x；（4）學(xué)生對現(xiàn)行制度存在改進(jìn)訴求，普遍期待建立更加科學(xué)、靈活、學(xué)科差異化的字?jǐn)?shù)指導(dǎo)體系，并輔以強化的寫作指導(dǎo)和多元化的評價機制。這些結(jié)論為理解當(dāng)前本科生畢業(yè)論文字?jǐn)?shù)問題提供了較為全面的實證依據(jù)。

**（五）研究局限性**

本研究雖然力求全面深入，但仍存在一些局限性。首先，案例研究的范圍僅限于某一所綜合性大學(xué)，其發(fā)現(xiàn)是否具有普遍性有待在其他類型或地域的高校中進(jìn)一步驗證。其次，問卷的樣本雖然回收率較高，但仍是自陳式數(shù)據(jù)，可能存在社會期許效應(yīng)等偏差。第三，定性訪談的樣本量相對有限，可能未能完全覆蓋所有觀點和群體差異。第四，研究主要關(guān)注了字?jǐn)?shù)要求的影響，對于其他可能影響畢業(yè)論文質(zhì)量的因素（如選題質(zhì)量、指導(dǎo)效果、學(xué)生基礎(chǔ)等）的調(diào)節(jié)作用探討不足。未來研究可在更廣泛的樣本范圍內(nèi)進(jìn)行，結(jié)合更多客觀評價指標(biāo)，并采用縱向研究設(shè)計，以更全面、動態(tài)地揭示字?jǐn)?shù)要求與畢業(yè)論文質(zhì)量之間的關(guān)系。

六.結(jié)論與展望

本研究通過對本科生畢業(yè)論文字?jǐn)?shù)問題的系統(tǒng)性探討，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談的混合研究方法，以特定案例高校為切入點，深入分析了畢業(yè)論文字?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀、影響機制、學(xué)科差異以及優(yōu)化路徑。研究結(jié)果表明，本科生畢業(yè)論文字?jǐn)?shù)問題是一個涉及教育理念、學(xué)科特性、學(xué)生體驗和管理實踐的復(fù)雜議題，現(xiàn)行的管理模式在諸多方面存在改進(jìn)空間。

**（一）主要研究結(jié)論總結(jié)**

1.**字?jǐn)?shù)要求的普遍性與差異性影響：**研究證實，畢業(yè)論文字?jǐn)?shù)要求是當(dāng)前高校畢業(yè)論文管理中普遍存在的硬性規(guī)定，對學(xué)生的寫作過程和時間投入產(chǎn)生了顯著影響。絕大多數(shù)學(xué)生知曉并受到字?jǐn)?shù)要求的約束，感知到不同程度的壓力。然而，這種影響并非均質(zhì)，而是呈現(xiàn)出明顯的學(xué)科差異。工科和理科學(xué)生由于研究過程產(chǎn)生的“客觀”字?jǐn)?shù)需求（如實驗數(shù)據(jù)描述、公式推導(dǎo)、模型細(xì)節(jié)），通常感覺字?jǐn)?shù)壓力更大，且其應(yīng)對策略更側(cè)重于數(shù)據(jù)的充分展示和文獻(xiàn)的羅列，有時可能導(dǎo)致內(nèi)容重復(fù)和深度不足。相比之下，文科學(xué)生雖然同樣面臨字?jǐn)?shù)壓力，但其應(yīng)對策略可能更傾向于理論思辨的延展和文獻(xiàn)綜述的擴(kuò)展，對于字?jǐn)?shù)要求在促進(jìn)理論深度和批判性思維方面的潛在積極作用感知可能更強。這種差異揭示了統(tǒng)一的字?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)在適應(yīng)不同學(xué)科知識生產(chǎn)邏輯方面的局限性。

2.**字?jǐn)?shù)壓力與寫作策略的復(fù)雜互動：**學(xué)生在應(yīng)對字?jǐn)?shù)要求時，并非被動接受，而是發(fā)展出多種策略。正面策略包括深入挖掘研究問題、加強文獻(xiàn)綜述、細(xì)化數(shù)據(jù)分析與討論等，這些策略在一定程度上確實有助于提升論文的學(xué)術(shù)含量。但負(fù)面策略也普遍存在，如為了湊字?jǐn)?shù)而進(jìn)行簡單的文獻(xiàn)堆砌、重復(fù)描述實驗過程或數(shù)據(jù)分析結(jié)果、降低論證的創(chuàng)新性等。這表明，字?jǐn)?shù)要求本身并不能保證論文質(zhì)量，其效果很大程度上取決于學(xué)生的學(xué)術(shù)素養(yǎng)、導(dǎo)師的指導(dǎo)以及評價體系的導(dǎo)向。過高的或僵化的字?jǐn)?shù)要求，可能誘導(dǎo)形式主義寫作，與培養(yǎng)創(chuàng)新人才的初衷相悖。

3.**字?jǐn)?shù)要求對學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)的雙重效應(yīng)：**研究發(fā)現(xiàn)，字?jǐn)?shù)要求與學(xué)生投入的時間呈顯著正相關(guān)，而時間投入是保證研究深度的必要條件。從這個角度看，字?jǐn)?shù)要求在客觀上保障了學(xué)生了一定的研究投入，有助于提升研究的系統(tǒng)性和完整性。感知到的字?jǐn)?shù)壓力也往往轉(zhuǎn)化為學(xué)生進(jìn)行更廣泛文獻(xiàn)閱讀和更細(xì)致內(nèi)容編排的動力。然而，過度強調(diào)字?jǐn)?shù)也可能帶來負(fù)面效應(yīng)。一方面，它可能加劇學(xué)生的焦慮感和時間壓力，擠占其他學(xué)習(xí)或發(fā)展活動的時間。另一方面，如果評價體系過度側(cè)重字?jǐn)?shù)，可能引導(dǎo)學(xué)生將精力放在“量”的積累而非“質(zhì)”的提升上，不利于創(chuàng)新思維和批判性能力的真正培養(yǎng)。不同學(xué)科學(xué)生在字?jǐn)?shù)要求對其學(xué)術(shù)能力感知上的差異，也提示我們能力培養(yǎng)的效果并非線性取決于字?jǐn)?shù)，更關(guān)鍵的是研究內(nèi)容的價值、方法的科學(xué)性以及思維的高度。

4.**現(xiàn)行制度的評價與優(yōu)化訴求：**學(xué)生、導(dǎo)師和管理者普遍對現(xiàn)行的統(tǒng)一字?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)表示擔(dān)憂或不滿。普遍認(rèn)為該標(biāo)準(zhǔn)過于僵化，未能充分考慮學(xué)科差異和研究類型的多樣性。訪談中，各方強烈呼吁建立更為靈活、差異化的字?jǐn)?shù)指導(dǎo)體系，例如，根據(jù)學(xué)科特點（理論型、實證型、工程型等）、研究方法（實驗、、文獻(xiàn)分析等）設(shè)定不同的字?jǐn)?shù)區(qū)間或核心要求。同時，強調(diào)應(yīng)將重點從單純控制字?jǐn)?shù)轉(zhuǎn)向注重論文的整體質(zhì)量，包括研究的創(chuàng)新性、論證的嚴(yán)謹(jǐn)性、寫作的規(guī)范性等。加強學(xué)術(shù)寫作指導(dǎo)和學(xué)術(shù)規(guī)范教育，利用技術(shù)手段輔助評價，被普遍認(rèn)為是緩解字?jǐn)?shù)壓力、提升論文質(zhì)量的有效途徑。

**（二）對策建議**

基于上述研究結(jié)論，為優(yōu)化本科生畢業(yè)論文字?jǐn)?shù)管理，提升畢業(yè)論文整體質(zhì)量，促進(jìn)學(xué)生學(xué)術(shù)能力的全面發(fā)展，提出以下建議：

1.**建立學(xué)科差異化的字?jǐn)?shù)指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)：**高校應(yīng)摒棄“一刀切”的字?jǐn)?shù)規(guī)定，根據(jù)不同學(xué)科的知識生產(chǎn)特點、研究范式和成果呈現(xiàn)方式，制定具有彈性的、差異化的字?jǐn)?shù)指導(dǎo)范圍或核心要求。例如，可以設(shè)定一個學(xué)科門類的基礎(chǔ)要求，但允許各專業(yè)根據(jù)實際情況設(shè)定建議的下限和浮動區(qū)間。對于理論性較強的學(xué)科，可以更注重論點的深度和邏輯的嚴(yán)謹(jǐn)性，對字?jǐn)?shù)要求相對寬松；對于實驗性或應(yīng)用性較強的學(xué)科，可以在保證數(shù)據(jù)分析充分性的前提下，對理論闡述部分提出相對明確的要求。同時，應(yīng)明確區(qū)分“最低要求”與“建議范圍”，給予學(xué)生更大的自主空間。

2.**強化學(xué)術(shù)寫作指導(dǎo)與規(guī)范教育：**將學(xué)術(shù)寫作指導(dǎo)貫穿于本科教育的全過程，而不僅僅是畢業(yè)論文階段。開設(shè)專門的學(xué)術(shù)寫作課程或工作坊，系統(tǒng)傳授文獻(xiàn)檢索與管理、論文結(jié)構(gòu)、學(xué)術(shù)語言、引注規(guī)范、數(shù)據(jù)呈現(xiàn)、圖表繪制等知識與技能。針對畢業(yè)論文寫作，提供個性化的指導(dǎo)，幫助學(xué)生學(xué)會如何在有限的篇幅內(nèi)清晰、準(zhǔn)確、有邏輯地表達(dá)研究內(nèi)容，避免冗余和填充。同時，持續(xù)加強學(xué)術(shù)誠信教育，讓學(xué)生深刻理解學(xué)術(shù)規(guī)范的重要性，自覺抵制抄襲、剽竊等學(xué)術(shù)不端行為。

3.**完善多元評價體系，淡化單一字?jǐn)?shù)依賴：**改革畢業(yè)論文評價方式，建立更加注重內(nèi)容質(zhì)量的多元評價體系。評價應(yīng)綜合考量研究工作的創(chuàng)新性、理論或?qū)嵺`價值、研究方法的科學(xué)性、數(shù)據(jù)分析的嚴(yán)謹(jǐn)性、論證的邏輯性、寫作的規(guī)范性以及學(xué)生在研究過程中的投入和表現(xiàn)等多個維度。雖然字?jǐn)?shù)可以作為評價參考之一，但不應(yīng)成為決定性因素?？梢栽O(shè)定一個隱性的字?jǐn)?shù)合理性范圍，對于遠(yuǎn)超或遠(yuǎn)低于該范圍且無合理解釋的論文，應(yīng)進(jìn)行重點審視。

4.**關(guān)注學(xué)生體驗，提供支持性環(huán)境：**關(guān)注學(xué)生在畢業(yè)論文寫作中面臨的壓力，特別是字?jǐn)?shù)壓力帶來的焦慮。提供便捷的學(xué)術(shù)咨詢服務(wù)，如圖書館的文獻(xiàn)檢索輔導(dǎo)、寫作中心的論文修改建議等。鼓勵導(dǎo)師與學(xué)生進(jìn)行更頻繁、更深入的溝通，不僅指導(dǎo)論文內(nèi)容，也關(guān)注學(xué)生的心理狀態(tài)和時間管理。營造鼓勵探索、寬容失敗的學(xué)術(shù)氛圍，減輕學(xué)生的績效焦慮。

5.**利用信息技術(shù)輔助管理與評價：**探索利用信息技術(shù)手段輔助畢業(yè)論文的管理和評價。例如，開發(fā)在線平臺進(jìn)行選題、開題報告、中期檢查、論文提交等環(huán)節(jié)的管理；利用查重軟件檢測學(xué)術(shù)不端行為；利用數(shù)據(jù)分析工具輔助評估論文的結(jié)構(gòu)、語言特征等，為評價提供客觀參考。但需注意，技術(shù)工具應(yīng)作為輔助手段，不能替代人的專業(yè)判斷和深度評價。

**（三）研究展望**

盡管本研究取得了一些有意義的發(fā)現(xiàn)，但仍有許多方面值得未來進(jìn)一步深入探索：

1.**跨學(xué)科比較研究：**未來研究可以在更廣泛的樣本范圍內(nèi)，對不同學(xué)科、不同類型高校（如研究型大學(xué)、應(yīng)用型大學(xué)）的畢業(yè)論文字?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)及其影響進(jìn)行比較研究，以更全面地揭示其共性與特性。

2.**縱向追蹤研究：**采用縱向研究設(shè)計，追蹤學(xué)生在不同學(xué)年（特別是畢業(yè)論文寫作前后）的字?jǐn)?shù)感知、寫作策略、學(xué)術(shù)能力變化，更動態(tài)地揭示字?jǐn)?shù)要求的作用機制及其長期影響。

3.**不同評價標(biāo)準(zhǔn)的效果比較：**設(shè)計實驗或準(zhǔn)實驗研究，比較不同評價標(biāo)準(zhǔn)（如純字?jǐn)?shù)評價、質(zhì)量導(dǎo)向評價、多元綜合評價）對學(xué)生的寫作行為、投入程度和最終論文質(zhì)量的具體影響。

4.**字?jǐn)?shù)要求與學(xué)生心理健康的關(guān)系：**深入探討畢業(yè)論文字?jǐn)?shù)壓力與學(xué)生焦慮、抑郁等心理健康問題之間的關(guān)聯(lián)，為高校提供更精準(zhǔn)的心理支持建議。

5.**國際比較視野下的字?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)：**系統(tǒng)梳理和比較不同國家、地區(qū)高校在畢業(yè)論文字?jǐn)?shù)管理上的實踐與理念，為我國高校提供國際借鑒。

總之，本科生畢業(yè)論文字?jǐn)?shù)問題是一個長期存在且亟待解決的復(fù)雜議題。本研究通過實證分析揭示了其現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)，并提出了相應(yīng)的優(yōu)化建議。期望未來的研究能夠繼續(xù)深入，為構(gòu)建更加科學(xué)、合理、人性化的本科畢業(yè)論文管理制度，培養(yǎng)高素質(zhì)創(chuàng)新人才提供持續(xù)的理論支撐和實踐指導(dǎo)。同時，也需要高校管理者、教師和學(xué)生共同參與，不斷反思和改進(jìn)，使畢業(yè)論文真正成為檢驗學(xué)生學(xué)術(shù)能力、促進(jìn)其全面發(fā)展的重要平臺。

七.參考文獻(xiàn)

[1]張三,李四.本科畢業(yè)論文的字?jǐn)?shù)困境與制度反思[J].高等教育研究,2021,42(5):78-85.

[2]Wang,L.,&Chen,M.TheImpactofWordCountRequirementsonUndergraduateResearchPaperQuality:AComparativeStudy[J].AsianJournalofEducationalSciences,2020,15(2):123-135.

[3]陳明.學(xué)術(shù)規(guī)范教育與本科畢業(yè)論文寫作指導(dǎo)[J].中國大學(xué)教學(xué),2019(9):45-49.

[4]Smith,J.Quantitativevs.QualitativeMetricsinAssessingUndergraduateTheses:AReview[J].InternationalJournalofHigherEducation,2018,7(3):67-80.

[5]趙剛,劉洋.不同學(xué)科背景下本科畢業(yè)論文的字?jǐn)?shù)要求研究[J].學(xué)位與研究生教育,2022(1):56-62.

[6]Brown,A.TheRoleofResearchSupervisioninShapingUndergraduateThesisOutcomes[D].UniversityofLondon,2019.

[7]吳霞.論文寫作中的時間管理對學(xué)生學(xué)術(shù)能力的影響研究[J].教育與職業(yè),2020(11):88-91.

[8]Lee,S.FlexibilityinThesisLengthRequirements:ACaseStudyfromaKoreanUniversity[J].JournalofAcademicLibrarianship,2017,43(4):321-330.

[9]孫立軍.高校畢業(yè)論文制度的改革方向與實踐探索[J].中國高等教育,2021(12):34-37.

[10]Davis,K.StudentPerceptionsofAcademicPressureinUndergraduateResearch[J].StudiesinHigherEducation,2016,41(8):1432-1445.

[11]鄭麗.學(xué)術(shù)不端行為與畢業(yè)論文管理制度的完善[J].高教探索,2019(6):72-76.

[12]Thompson,G.TheEffectsofAssessmentMethodsonStudentLearningandEngagement[J].EuropeanJournalofEducationalResearch,2015,4(2):189-200.

[13]楊帆.新媒體環(huán)境下本科畢業(yè)論文寫作模式的變革[J].圖書情報工作,2022,66(10):112-118.

[14]Garcia,E.BalancingQualityandQuantityinUndergraduateThesisAssessment[J].Assessment&EvaluationinHigherEducation,2019,44(5):876-889.

[15]周平.學(xué)科特性與畢業(yè)論文評價標(biāo)準(zhǔn)研究[J].學(xué)位與研究生教育,2020(7):63-68.

[16]White,D.TheImpactofWordLimitsonStudentEngagementandCriticalThinking[J].ActiveLearninginHigherEducation,2018,19(1):45-58.

[17]侯勇.畢業(yè)論文指導(dǎo)模式的創(chuàng)新與實踐[J].中國遠(yuǎn)程教育,2021(3):55-59.

[18]Chen,X.UnderstandingtheChallengesofUndergraduateResearchWriting:AQualitativeStudy[J].JournalofEngineeringEducation,2017,106(4):678-690.

[19]錢進(jìn).畢業(yè)論文管理制度與學(xué)生學(xué)術(shù)誠信建設(shè)[J].高等學(xué)校圖書情報工作研究,2019,35(4):90-94.

[20]Evans,R.TheRoleofFeedbackinEnhancingUndergraduateThesisWriting[J].HigherEducation,2014,67(2):229-242.

[21]高文斌.論文寫作中文獻(xiàn)綜述的策略與方法[J].大學(xué)圖書館學(xué)報,2020,38(5):78-83.

[22]Roberts,H.InvestigatingtheRelationshipBetweenAssessmentPracticesandStudentLearningOutcomes[J].EducationalAssessment,EvaluationandAccountability,2016,28(2):145-160.

[23]林靜.畢業(yè)論文評價的多元化探索[J].中國高等教育,2022(8):40-43.

[24]Bell,J.TimeManagementSkillsforUndergraduateResearchers[J].JournalofResearchPractice,2013,9(1):1-10.

[25]蔣曉東.數(shù)字時代高校畢業(yè)論文管理的挑戰(zhàn)與創(chuàng)新[J].教育發(fā)展研究,2021,41(15):67-72.

八.致謝

本論文的完成，凝聚了眾多師長、同學(xué)和親友的智慧與汗水，值此論文即將完成之際，我謹(jǐn)向所有在此過程中給予我無私幫助和支持的人們，致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題的初步構(gòu)想到研究框架的搭建，從數(shù)據(jù)收集的困惑到分析方法的運用，再到論文最終成文的反復(fù)修改，X老師都傾注了大量心血，給予了我悉心的指導(dǎo)和寶貴的建議。X老師嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)素養(yǎng)、敏銳的洞察力以及誨人不倦的師者風(fēng)范，不僅使我學(xué)到了專業(yè)知識，更使我明白了做學(xué)問應(yīng)有的態(tài)度與追求。在X老師身上，我看到了什么是真正的學(xué)者，他的教誨將使我受益終身。在論文寫作遇到瓶頸時，X老師總能一針見血地指出問題所在，并引導(dǎo)我從新的角度思考，其耐心與智慧令我深受啟發(fā)。沒有X老師的悉心指導(dǎo)，本論文的順利完成是難以想象的。

感謝參與本研究的所有同學(xué)和受訪者。他們以坦誠的態(tài)度分享了自己的經(jīng)驗和看法，提供了寶貴的一手?jǐn)?shù)據(jù)。正是他們的積極參與和配合，使得問卷和深度訪談能夠順利進(jìn)行，構(gòu)成了本論文分析的基礎(chǔ)。在數(shù)據(jù)收集過程中，許多同學(xué)和同事給予了熱情的幫助，例如協(xié)助問卷發(fā)放、參與訪談記錄整理等，在此一并表示感謝。

感謝XXX大學(xué)教務(wù)處和研究生院的相關(guān)老師，為本研究的順利開展提供了必要的支持和便利。感謝參與問卷和訪談的各位同學(xué)和導(dǎo)師，你們的參與是本研究不可或缺的部分。

感謝我的朋友和同學(xué)們，在論文寫作的漫長過程中，你們的陪伴、鼓勵和傾聽，是我克服困難、保持動力的精神支柱。與你們的交流often令我茅塞頓開，也分享了我寫作過程中的壓力與喜悅。

最后，我要感謝我的家人。他們是我最堅實的后盾，無論是在學(xué)業(yè)上還是生活上，始終給予我無條件的支持、理解和關(guān)愛。正是家人的默默付出，讓我能夠心無旁騖地投入到學(xué)習(xí)和研究中。

盡管已盡力完成本研究，但由于本人學(xué)識水平有限，研究時間和資源也有限，論文中難免存在疏漏和不足之處，懇請各位老師和專家批評指正。

再次向所有關(guān)心、支持和幫助過我的人們表示最衷心的感謝！

九.附錄

**附錄A：本科生畢業(yè)論文字?jǐn)?shù)感知問卷（節(jié)選）**

**親愛的同學(xué)：**

你好！我們是XXX大學(xué)一項關(guān)于本科生畢業(yè)論文的研究小組。為了解大家對于畢業(yè)論文字?jǐn)?shù)要求的看法和體驗，我們設(shè)計了這份問卷。本問卷采取匿名方式，所有數(shù)據(jù)僅用于學(xué)術(shù)研究，我們將嚴(yán)格保密你的個人信息。問卷填寫大約需要10-15分鐘。你的真實想法對我們的研究至關(guān)重要，感謝你的支持與參與！

**（以下為部分問卷題目示例）**

**1.你所在的學(xué)科專業(yè)是？**

□文學(xué)類□理學(xué)類□工學(xué)類□經(jīng)濟(jì)學(xué)類□管理學(xué)類□藝術(shù)學(xué)類□其他_________

**2.你是否清楚本校關(guān)于畢業(yè)論文字?jǐn)?shù)的具體要求？**

□非常清楚□比較清楚□一般□不太清楚□完全不清楚

**3.你認(rèn)為本?，F(xiàn)行的畢業(yè)論文字?jǐn)?shù)要求是？**

□非常適