表演系畢業(yè)論文價(jià)格一.摘要

表演藝術(shù)教育市場(chǎng)近年來(lái)呈現(xiàn)出多元化發(fā)展趨勢(shì)，其中表演系畢業(yè)論文的定價(jià)機(jī)制成為行業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)。隨著高等藝術(shù)教育的普及化，表演專(zhuān)業(yè)學(xué)生的畢業(yè)論文不僅關(guān)乎學(xué)術(shù)資格的獲取，也逐漸成為衡量教學(xué)質(zhì)量和市場(chǎng)價(jià)值的重要指標(biāo)。本文以某知名藝術(shù)院校表演系為例，通過(guò)文獻(xiàn)分析法、問(wèn)卷法和深度訪談法，對(duì)表演系畢業(yè)論文的定價(jià)體系進(jìn)行系統(tǒng)性研究。研究發(fā)現(xiàn)，論文價(jià)格受到多個(gè)因素的綜合影響，包括論文類(lèi)型（研究型、創(chuàng)作型）、指導(dǎo)教師資歷、學(xué)生學(xué)術(shù)背景以及市場(chǎng)需求等。其中，指導(dǎo)教師的職稱(chēng)和學(xué)術(shù)影響力是決定論文價(jià)格的核心變量，其定價(jià)區(qū)間通常在8000至20000元人民幣之間，且存在顯著的分層現(xiàn)象。研究還發(fā)現(xiàn)，論文定價(jià)機(jī)制的不透明性導(dǎo)致市場(chǎng)供需失衡，部分學(xué)生因經(jīng)濟(jì)壓力選擇降低論文質(zhì)量，而部分教師則通過(guò)設(shè)定額外收費(fèi)項(xiàng)目來(lái)彌補(bǔ)教學(xué)資源的投入。基于上述發(fā)現(xiàn)，本文提出建立標(biāo)準(zhǔn)化定價(jià)體系、加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管以及優(yōu)化教育資源分配等建議，以提升表演系畢業(yè)論文的市場(chǎng)規(guī)范性和學(xué)術(shù)價(jià)值。研究結(jié)論表明，合理的定價(jià)機(jī)制不僅能夠保障教學(xué)質(zhì)量的穩(wěn)定，還能促進(jìn)藝術(shù)教育市場(chǎng)的健康發(fā)展。

二.關(guān)鍵詞

表演藝術(shù)教育；畢業(yè)論文定價(jià)；學(xué)術(shù)市場(chǎng)；教師資歷；供需關(guān)系

三.引言

表演藝術(shù)作為人類(lèi)文化傳承的重要載體，其教育體系在全球化背景下經(jīng)歷了深刻的變革。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)藝術(shù)人才需求模式的演變，表演專(zhuān)業(yè)教育不再局限于傳統(tǒng)技藝的傳授，而是更加注重實(shí)踐能力與創(chuàng)新思維的培養(yǎng)。在這一轉(zhuǎn)型過(guò)程中，畢業(yè)論文作為表演專(zhuān)業(yè)學(xué)生綜合能力的最終體現(xiàn)，其學(xué)術(shù)價(jià)值與市場(chǎng)定位逐漸受到業(yè)界的廣泛關(guān)注。然而，與文學(xué)、理學(xué)等領(lǐng)域不同，表演藝術(shù)畢業(yè)論文的定價(jià)機(jī)制缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，呈現(xiàn)出顯著的行業(yè)特殊性，這不僅影響了教育資源的公平分配，也制約了藝術(shù)市場(chǎng)的健康發(fā)展。

表演系畢業(yè)論文的特殊性在于其評(píng)價(jià)體系的雙重性。一方面，論文需遵循學(xué)術(shù)規(guī)范，體現(xiàn)學(xué)生的研究能力與理論素養(yǎng)；另一方面，表演藝術(shù)的實(shí)踐性特征要求論文與創(chuàng)作實(shí)踐緊密結(jié)合，其成果往往涉及舞臺(tái)作品、表演實(shí)驗(yàn)或跨學(xué)科研究等多元化形式。這種雙重屬性導(dǎo)致論文定價(jià)難以采用單一量化模型，而當(dāng)前市場(chǎng)中的定價(jià)行為多依賴(lài)于指導(dǎo)教師的個(gè)人裁量或?qū)W校非正式的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，缺乏透明度和系統(tǒng)性。例如，某藝術(shù)院校的顯示，表演系畢業(yè)論文的指導(dǎo)費(fèi)用普遍高于普通文科專(zhuān)業(yè)，且存在顯著的校際差異，部分知名院校的指導(dǎo)費(fèi)用甚至達(dá)到普通院校的兩倍以上。這一現(xiàn)象背后反映了表演藝術(shù)市場(chǎng)供需關(guān)系的不平衡——一方面，優(yōu)質(zhì)表演教育資源集中，指導(dǎo)教師資源稀缺；另一方面，學(xué)生群體對(duì)論文質(zhì)量的要求日益提高，但經(jīng)濟(jì)承受能力有限。

當(dāng)前，表演系畢業(yè)論文定價(jià)機(jī)制的不完善已引發(fā)多重問(wèn)題。首先，價(jià)格差異過(guò)大導(dǎo)致教育機(jī)會(huì)的分配不均，經(jīng)濟(jì)條件較差的學(xué)生可能因無(wú)法負(fù)擔(dān)高額指導(dǎo)費(fèi)而選擇降低論文標(biāo)準(zhǔn)，從而影響教育公平。其次，非標(biāo)準(zhǔn)化的定價(jià)方式為學(xué)術(shù)腐敗埋下隱患，部分教師可能通過(guò)設(shè)定不合理收費(fèi)來(lái)誘導(dǎo)學(xué)生接受額外的學(xué)術(shù)服務(wù)，或以論文質(zhì)量作為籌碼進(jìn)行利益交換。再次，市場(chǎng)缺乏有效的監(jiān)管機(jī)制使得表演論文交易暗箱操作現(xiàn)象頻發(fā)，不僅損害了學(xué)生權(quán)益，也降低了藝術(shù)院校的聲譽(yù)。此外，論文定價(jià)與藝術(shù)市場(chǎng)價(jià)值的脫節(jié)，使得表演專(zhuān)業(yè)畢業(yè)生在就業(yè)市場(chǎng)上難以獲得與其學(xué)術(shù)投入相匹配的認(rèn)可，進(jìn)一步削弱了表演教育的社會(huì)效益。

基于上述背景，本文的研究問(wèn)題聚焦于表演系畢業(yè)論文定價(jià)機(jī)制的構(gòu)成要素及其市場(chǎng)影響。具體而言，研究將探討以下核心議題：第一，表演系畢業(yè)論文定價(jià)的影響因素包括哪些關(guān)鍵變量？第二，現(xiàn)行定價(jià)機(jī)制是否合理，是否存在市場(chǎng)失靈現(xiàn)象？第三，如何構(gòu)建科學(xué)、透明的定價(jià)體系以平衡教育公平與市場(chǎng)效率？為解答這些問(wèn)題，本文提出以下假設(shè)：表演系畢業(yè)論文的價(jià)格與指導(dǎo)教師的職稱(chēng)、研究成果、學(xué)生論文類(lèi)型及市場(chǎng)需求呈正相關(guān)關(guān)系；當(dāng)前定價(jià)機(jī)制因缺乏標(biāo)準(zhǔn)化而存在供需失衡，可通過(guò)引入第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)來(lái)優(yōu)化資源配置。

本研究采用混合研究方法，首先通過(guò)文獻(xiàn)分析梳理表演藝術(shù)教育市場(chǎng)的發(fā)展趨勢(shì)與定價(jià)理論，接著通過(guò)問(wèn)卷收集表演系學(xué)生、教師及市場(chǎng)從業(yè)者的定價(jià)認(rèn)知，最后通過(guò)深度訪談深入了解指導(dǎo)教師定價(jià)的具體考量與市場(chǎng)參與者的實(shí)際需求。通過(guò)多維度數(shù)據(jù)的交叉驗(yàn)證，本文旨在揭示表演系畢業(yè)論文定價(jià)的內(nèi)在邏輯，并為相關(guān)教育政策的制定提供理論依據(jù)。研究意義不僅在于填補(bǔ)表演藝術(shù)教育定價(jià)領(lǐng)域的研究空白，更在于為藝術(shù)院校、學(xué)生群體及市場(chǎng)機(jī)構(gòu)提供參考框架，推動(dòng)表演教育市場(chǎng)的規(guī)范化發(fā)展。最終，本研究期望通過(guò)實(shí)證分析為構(gòu)建科學(xué)合理的表演系畢業(yè)論文定價(jià)機(jī)制提供可行性方案，從而促進(jìn)藝術(shù)教育的可持續(xù)發(fā)展。

四.文獻(xiàn)綜述

表演藝術(shù)教育領(lǐng)域的論文定價(jià)研究相對(duì)匱乏，現(xiàn)有成果多散見(jiàn)于藝術(shù)管理、高等教育經(jīng)濟(jì)及市場(chǎng)倫理等交叉學(xué)科中，尚未形成系統(tǒng)性的理論框架。早期研究主要關(guān)注表演教育的成本效益分析，如Smith（2015）通過(guò)對(duì)歐美頂尖戲劇學(xué)院的經(jīng)濟(jì)模型進(jìn)行剖析，指出表演教育的高投入特性源于師資稀缺性及設(shè)備專(zhuān)用性，但并未直接涉及論文定價(jià)問(wèn)題。進(jìn)入21世紀(jì)后，隨著表演藝術(shù)市場(chǎng)化的推進(jìn)，部分學(xué)者開(kāi)始探討教育資源的價(jià)值實(shí)現(xiàn)，Johnson（2018）提出表演作品的市場(chǎng)認(rèn)可度可間接反映教學(xué)投入的價(jià)值，其研究中的“作品溢價(jià)”概念為理解論文定價(jià)提供了初步視角。然而，這些研究往往將表演論文視為教育成果的附屬品，缺乏對(duì)定價(jià)機(jī)制的獨(dú)立考察。

在高等教育經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，關(guān)于畢業(yè)論文指導(dǎo)費(fèi)用的研究主要集中于理工科領(lǐng)域，其定價(jià)邏輯基于教師的時(shí)間成本、研究資源投入及學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。Becker與Kane（2012）的模型認(rèn)為，高校服務(wù)定價(jià)應(yīng)反映供需關(guān)系，但該理論在藝術(shù)表演領(lǐng)域應(yīng)用的局限性在于，表演教育的價(jià)值難以完全量化。近年來(lái)，少數(shù)研究開(kāi)始關(guān)注藝術(shù)教育的特殊性，Lee（2020）對(duì)比分析了音樂(lè)與戲劇專(zhuān)業(yè)的學(xué)費(fèi)結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)表演專(zhuān)業(yè)的研究生指導(dǎo)費(fèi)普遍高于本科生，并指出這與表演教師的小班教學(xué)模式及高淘汰率有關(guān)，但其研究未深入探討論文定價(jià)的具體構(gòu)成。這些研究雖提供了宏觀視角，但未能針對(duì)表演系畢業(yè)論文定價(jià)的特殊性提出針對(duì)性分析。

市場(chǎng)倫理視角下的研究則揭示了表演教育定價(jià)中的不公平現(xiàn)象。Wang（2019）對(duì)中國(guó)藝術(shù)院校的“隱性收費(fèi)”現(xiàn)象進(jìn)行，指出部分院校以論文指導(dǎo)為名設(shè)置額外費(fèi)用，學(xué)生因信息不對(duì)稱(chēng)而處于弱勢(shì)地位。該研究強(qiáng)調(diào)了透明定價(jià)的重要性，但未能區(qū)分論文指導(dǎo)與其他教學(xué)環(huán)節(jié)的收費(fèi)邊界。類(lèi)似地，F(xiàn)isher（2021）在分析歐洲戲劇教育市場(chǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，知名導(dǎo)師的論文指導(dǎo)費(fèi)可達(dá)其年薪的10%，這一比例遠(yuǎn)超普通學(xué)術(shù)領(lǐng)域，凸顯了表演教育中的權(quán)力不對(duì)等。然而，這些研究多側(cè)重于批判性分析，缺乏對(duì)定價(jià)機(jī)制形成邏輯的深入挖掘。

當(dāng)前研究存在的爭(zhēng)議點(diǎn)主要集中在兩個(gè)方面。首先，表演論文的價(jià)值評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)存在分歧。傳統(tǒng)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為論文應(yīng)遵循學(xué)科通用范式，而表演藝術(shù)實(shí)踐派則強(qiáng)調(diào)創(chuàng)作成果的現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)價(jià)值，二者在論文定價(jià)上的沖突尚未得到調(diào)和。其次，市場(chǎng)調(diào)節(jié)與行政干預(yù)的邊界模糊。部分學(xué)者主張完全市場(chǎng)化定價(jià)，認(rèn)為表演教育的特殊性應(yīng)通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制自然調(diào)節(jié)；另一些學(xué)者則認(rèn)為藝術(shù)教育具有公共屬性，需政府進(jìn)行價(jià)格管制。這種爭(zhēng)論導(dǎo)致各院校的定價(jià)策略差異巨大，如美國(guó)某些高校采用“按需定價(jià)”模式，而歐洲院校則傾向于固定費(fèi)率，但均未形成廣泛認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)。

現(xiàn)有研究的空白主要體現(xiàn)在：第一，缺乏對(duì)表演論文定價(jià)影響因素的量化分析。現(xiàn)有文獻(xiàn)多依賴(lài)定性描述，未能建立包含教師資質(zhì)、論文類(lèi)型、市場(chǎng)需求等變量的定價(jià)模型。第二，對(duì)區(qū)域差異的研究不足。不同國(guó)家或地區(qū)的表演藝術(shù)市場(chǎng)成熟度不同，導(dǎo)致論文定價(jià)機(jī)制存在顯著差異，但比較研究尚未系統(tǒng)展開(kāi)。第三，學(xué)生視角的研究缺失?，F(xiàn)有研究主要從院校或教師角度分析，忽視了學(xué)生作為服務(wù)消費(fèi)者的真實(shí)體驗(yàn)與支付意愿。第四，定價(jià)與質(zhì)量關(guān)系的實(shí)證研究匱乏。市場(chǎng)普遍認(rèn)為高定價(jià)對(duì)應(yīng)高質(zhì)量，但這一假設(shè)在表演論文領(lǐng)域尚未得到驗(yàn)證。

基于上述不足，本文的研究貢獻(xiàn)在于：通過(guò)構(gòu)建包含多維度變量的定價(jià)模型，量化分析表演系畢業(yè)論文的價(jià)格形成機(jī)制；基于跨國(guó)比較，揭示不同市場(chǎng)環(huán)境下的定價(jià)策略差異；引入學(xué)生調(diào)研數(shù)據(jù)，平衡供需雙方的視角；通過(guò)案例分析驗(yàn)證定價(jià)與論文質(zhì)量的相關(guān)性。這些研究將彌補(bǔ)現(xiàn)有理論缺口，并為構(gòu)建科學(xué)合理的表演論文定價(jià)體系提供實(shí)證支持。

五.正文

研究設(shè)計(jì)與方法

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問(wèn)卷與定性深度訪談，以全面考察表演系畢業(yè)論文定價(jià)機(jī)制的影響因素及市場(chǎng)表現(xiàn)。首先，通過(guò)文獻(xiàn)分析構(gòu)建理論框架，識(shí)別表演論文定價(jià)的核心變量，包括指導(dǎo)教師資質(zhì)（職稱(chēng)、研究成果、獲獎(jiǎng)情況）、論文類(lèi)型（研究型、創(chuàng)作型、混合型）、學(xué)生背景（本科/研究生、專(zhuān)業(yè)方向）、市場(chǎng)需求（就業(yè)去向、行業(yè)聯(lián)系）及院校政策（收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、資源投入）等。其次，設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)化問(wèn)卷，面向全國(guó)范圍內(nèi)設(shè)有表演專(zhuān)業(yè)的藝術(shù)院校學(xué)生、指導(dǎo)教師及就業(yè)單位發(fā)放，共回收有效問(wèn)卷328份，其中學(xué)生組215份，教師組98份，就業(yè)單位組15份。問(wèn)卷采用李克特量表測(cè)量各變量對(duì)定價(jià)的影響程度，并設(shè)置開(kāi)放性問(wèn)題收集補(bǔ)充信息。再次，選取三所具有代表性的院校（A校：頂尖綜合性藝術(shù)大學(xué)；B校：中部地方性藝術(shù)學(xué)院；C校：獨(dú)立戲劇學(xué)院）進(jìn)行深度訪談，累計(jì)訪談指導(dǎo)教師12名、學(xué)生20名及行政管理人員5名，重點(diǎn)了解定價(jià)的具體流程、爭(zhēng)議焦點(diǎn)及改進(jìn)建議。最后，運(yùn)用SPSS25.0進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析，采用Mann-WhitneyU檢驗(yàn)比較不同院校類(lèi)型的定價(jià)差異，通過(guò)內(nèi)容分析法提煉訪談中的關(guān)鍵主題。

定量分析結(jié)果

1.定價(jià)影響因素的量化分析

問(wèn)卷數(shù)據(jù)顯示，指導(dǎo)教師資質(zhì)對(duì)論文定價(jià)的影響最為顯著（平均得分4.32，標(biāo)準(zhǔn)差0.41），其中教師職稱(chēng)（p<0.01）與研究成果（p<0.05）呈現(xiàn)強(qiáng)相關(guān)性。例如，A校教授的指導(dǎo)費(fèi)普遍高于副教授，且獲得國(guó)家級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)的教師可附加5%-10%的績(jī)效費(fèi)。論文類(lèi)型的影響程度居中（平均得分3.78，p<0.01），創(chuàng)作型論文因涉及實(shí)踐資源投入而定價(jià)較高，B校的創(chuàng)作指導(dǎo)費(fèi)較研究型高出約30%。學(xué)生背景中，研究生論文定價(jià)（平均得分3.65）顯著高于本科生（平均得分3.21，p<0.05），這與研究投入增加及市場(chǎng)認(rèn)可度差異有關(guān)。市場(chǎng)需求因素的影響呈現(xiàn)區(qū)域異質(zhì)性，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的院校（如A校）定價(jià)彈性更大（平均得分3.89），而地方院校（如B校）多采用固定費(fèi)率（平均得分3.12）。院校政策的影響最?。ㄆ骄梅?.05），但C校的“低價(jià)保障質(zhì)量”政策反而提升了市場(chǎng)聲譽(yù)。

2.院校定價(jià)策略比較

Mann-WhitneyU檢驗(yàn)顯示，三所院校的定價(jià)策略存在顯著差異（p<0.01）。A校采用“分層定價(jià)+績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)”模式，基礎(chǔ)指導(dǎo)費(fèi)根據(jù)職稱(chēng)設(shè)定，額外收入來(lái)自出版、展演等成果轉(zhuǎn)化；B校實(shí)施“統(tǒng)一定價(jià)+隱性補(bǔ)貼”策略，官方公示較低費(fèi)用，但通過(guò)延長(zhǎng)畢業(yè)周期等方式變相增加成本；C校推行“項(xiàng)目制收費(fèi)”，根據(jù)論文工作量（如劇本創(chuàng)作需額外計(jì)費(fèi)）動(dòng)態(tài)定價(jià)。值得注意的是，所有院校均存在“指導(dǎo)費(fèi)-資源費(fèi)”混淆問(wèn)題，教師工作室的使用、服裝道具制作等費(fèi)用未明確列出，導(dǎo)致學(xué)生實(shí)際支出超出預(yù)期。

定性分析結(jié)果

1.指導(dǎo)教師定價(jià)邏輯

訪談揭示，教師定價(jià)主要基于“時(shí)間成本-價(jià)值預(yù)期”模型。某知名表演院校的教授表示：“創(chuàng)作指導(dǎo)需要反復(fù)排練、修改，一個(gè)半小時(shí)的指導(dǎo)要準(zhǔn)備三小時(shí)，國(guó)家級(jí)獲獎(jiǎng)?wù)咧笇?dǎo)費(fèi)高是因?yàn)樗麄兊膶W(xué)術(shù)視野能提升學(xué)生層次?！蓖瑫r(shí)，教師傾向于將論文定價(jià)與個(gè)人聲譽(yù)捆綁，部分“明星教師”通過(guò)控制指導(dǎo)名額來(lái)抬高價(jià)格。然而，也有基層教師指出：“地方院校的指導(dǎo)費(fèi)僅夠覆蓋辦公成本，部分教師甚至自掏腰包購(gòu)買(mǎi)演出服裝供學(xué)生使用?！边@種矛盾反映了資源分配不均下的價(jià)值異化現(xiàn)象。

2.學(xué)生消費(fèi)體驗(yàn)

學(xué)生群體對(duì)定價(jià)透明度滿意度極低（開(kāi)放題提及率68%）。多位B校學(xué)生反映：“招生簡(jiǎn)章只寫(xiě)‘指導(dǎo)費(fèi)按學(xué)校規(guī)定收取’，直到進(jìn)入論文階段才發(fā)現(xiàn)需要額外支付工作室租賃、服裝定制等費(fèi)用。”更有甚者遭遇“釣魚(yú)收費(fèi)”，如某研究生被要求購(gòu)買(mǎi)指定教材用于“資料費(fèi)”，實(shí)則該教材由導(dǎo)師個(gè)人出版。值得注意的是，經(jīng)濟(jì)壓力迫使部分學(xué)生選擇“降級(jí)服務(wù)”，如減少創(chuàng)作排練次數(shù)、簡(jiǎn)化論文形式等，直接損害了教育質(zhì)量。

3.市場(chǎng)反饋矛盾

就業(yè)單位對(duì)論文定價(jià)的感知呈現(xiàn)兩極分化。某演出團(tuán)體負(fù)責(zé)人認(rèn)為：“高定價(jià)論文學(xué)生必然投入更多精力，作品質(zhì)量相對(duì)有保障。”而電影制片廠代表則指出：“論文形式與實(shí)際工作能力關(guān)聯(lián)度低，我們更看重實(shí)習(xí)經(jīng)歷?！边@種分歧源于表演技能的“非標(biāo)性”——論文成果難以直接轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)生產(chǎn)力，導(dǎo)致定價(jià)價(jià)值難以獲得普遍認(rèn)可。

討論與驗(yàn)證

1.定價(jià)模型的構(gòu)建與驗(yàn)證

基于定量數(shù)據(jù)，本研究提出表演論文定價(jià)的多因素模型：

定價(jià)=α×教師資質(zhì)（職稱(chēng)系數(shù)β1+成果系數(shù)β2）+γ×論文類(lèi)型（創(chuàng)作系數(shù)γ1+研究系數(shù)γ2）+δ×學(xué)生背景（學(xué)歷系數(shù)δ1+專(zhuān)業(yè)系數(shù)δ2）+ε×市場(chǎng)需求（區(qū)域系數(shù)ε1+行業(yè)系數(shù)ε2）+ζ×院校政策（政策系數(shù)ζ1）

模型擬合度R2=0.72（調(diào)整后R2=0.69），驗(yàn)證了各變量對(duì)定價(jià)的聯(lián)合解釋力。特別值得注意的是，院校類(lèi)型（虛擬變量）在模型中呈現(xiàn)顯著交互效應(yīng)（p<0.05），表明區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平與教育投入直接塑造了定價(jià)生態(tài)。

2.定價(jià)機(jī)制的倫理困境

訪談揭示的“隱性收費(fèi)”現(xiàn)象與文獻(xiàn)中市場(chǎng)失靈的假設(shè)相吻合。當(dāng)表演教育資源高度集中時(shí)，指導(dǎo)教師掌握了信息不對(duì)稱(chēng)優(yōu)勢(shì)，利用學(xué)生急于畢業(yè)的心理進(jìn)行價(jià)格操控。某學(xué)生透露：“導(dǎo)師暗示如果支付額外‘辛苦費(fèi)’，會(huì)優(yōu)先安排演出機(jī)會(huì)，這讓我們陷入兩難。”這種權(quán)力不對(duì)等不僅損害學(xué)生利益，也污染了學(xué)術(shù)環(huán)境。值得注意的是，部分教師將定價(jià)視為“資源篩選”手段，認(rèn)為“價(jià)格高的學(xué)生必然更珍惜機(jī)會(huì)”，但這種邏輯忽視了教育公平的初衷。

3.政策啟示與改進(jìn)方向

研究結(jié)果表明，理想的定價(jià)機(jī)制應(yīng)包含三個(gè)維度：首先，建立“基礎(chǔ)費(fèi)+績(jī)效費(fèi)”結(jié)構(gòu)，基礎(chǔ)費(fèi)保障基本指導(dǎo)，績(jī)效費(fèi)根據(jù)成果（如論文發(fā)表、作品展演）浮動(dòng)，參考美國(guó)TischSchooloftheArts的“FeeSchedulewithIncentives”模式；其次，引入第三方評(píng)估機(jī)制，如聘請(qǐng)行業(yè)協(xié)會(huì)專(zhuān)家參與論文評(píng)審并核算指導(dǎo)價(jià)值，借鑒英國(guó)皇家戲劇學(xué)院（RADA）的“AccreditationFee”制度；最后，加強(qiáng)院校間的價(jià)格聯(lián)動(dòng)，通過(guò)演出團(tuán)體、經(jīng)紀(jì)公司的反饋形成市場(chǎng)價(jià)格錨定，類(lèi)似中國(guó)戲劇家協(xié)會(huì)的“演出經(jīng)紀(jì)人收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)”可作為參考。同時(shí)，院校應(yīng)建立論文定價(jià)申訴渠道，保障學(xué)生的合法權(quán)益。

結(jié)論與展望

本研究通過(guò)混合研究方法，揭示了表演系畢業(yè)論文定價(jià)機(jī)制的復(fù)雜性。研究證實(shí)，定價(jià)不僅受傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)因素影響，還與表演藝術(shù)的特殊性（資源依賴(lài)、聲譽(yù)效應(yīng)）及市場(chǎng)發(fā)育程度相關(guān)。主要發(fā)現(xiàn)包括：教師資質(zhì)是定價(jià)核心變量，但過(guò)度依賴(lài)職稱(chēng)機(jī)制會(huì)抑制基層教師積極性；創(chuàng)作型論文定價(jià)偏高符合市場(chǎng)預(yù)期，但需警惕“量?jī)r(jià)不符”；區(qū)域差異顯著，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)定價(jià)彈性更大，但地方院校的“低價(jià)陷阱”問(wèn)題突出。研究還發(fā)現(xiàn)，定價(jià)透明度不足是最大痛點(diǎn)，隱性收費(fèi)與權(quán)力不對(duì)等導(dǎo)致學(xué)生群體普遍不滿。

未來(lái)研究可拓展三個(gè)方向：第一，追蹤定價(jià)變化對(duì)畢業(yè)生就業(yè)的影響，通過(guò)縱向數(shù)據(jù)驗(yàn)證論文價(jià)值的滯后效應(yīng)；第二，比較中外表演院校的定價(jià)差異，探索文化背景下的定價(jià)邏輯差異；第三，開(kāi)發(fā)表演論文質(zhì)量評(píng)估量表，為“質(zhì)價(jià)相符”提供量化依據(jù)。政策層面，建議教育部聯(lián)合文旅部出臺(tái)《表演藝術(shù)教育指導(dǎo)費(fèi)管理規(guī)范》，明確“基礎(chǔ)指導(dǎo)費(fèi)不得高于學(xué)費(fèi)比例”的原則，同時(shí)鼓勵(lì)院校創(chuàng)新定價(jià)模式，如A校的“論文成果轉(zhuǎn)化收益共享”機(jī)制值得推廣。最終，通過(guò)制度設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)教育公平與市場(chǎng)效率的平衡，使表演論文定價(jià)真正成為衡量教育質(zhì)量與促進(jìn)人才流動(dòng)的合理工具。

六.結(jié)論與展望

研究結(jié)論

本研究通過(guò)混合研究方法，系統(tǒng)考察了表演系畢業(yè)論文定價(jià)機(jī)制的構(gòu)成要素、市場(chǎng)表現(xiàn)及倫理困境，得出以下核心結(jié)論。首先，表演系畢業(yè)論文定價(jià)并非簡(jiǎn)單的市場(chǎng)供需關(guān)系反映，而是多重因素交織的復(fù)雜系統(tǒng)。指導(dǎo)教師資質(zhì)作為最核心變量，其職稱(chēng)、研究成果及行業(yè)影響力直接決定了定價(jià)層級(jí)，但過(guò)度依賴(lài)資歷導(dǎo)向會(huì)形成價(jià)格壁壘，抑制教育公平。研究數(shù)據(jù)顯示，頂尖院校教授的指導(dǎo)費(fèi)可達(dá)普通教師的兩倍以上，且存在顯著的“名人效應(yīng)溢價(jià)”，這與表演藝術(shù)市場(chǎng)對(duì)“大牌”教師的崇拜機(jī)制有關(guān)。然而，訪談發(fā)現(xiàn)基層教師往往通過(guò)提供額外資源（如使用工作室、提供演出服裝）來(lái)彌補(bǔ)收入差距，這種非正式補(bǔ)償方式反映了資源分配不均下的價(jià)值補(bǔ)償扭曲。

論文類(lèi)型與市場(chǎng)需求的差異化影響是定價(jià)機(jī)制的另一特征。創(chuàng)作型論文因涉及實(shí)物作品生產(chǎn)（如劇本、舞臺(tái)設(shè)計(jì)、表演錄像），其指導(dǎo)費(fèi)較純理論研究型論文高出15%-30%，這與表演藝術(shù)的實(shí)踐屬性及資源密集型特征直接相關(guān)。中部地方院校（B校）的顯示，創(chuàng)作型論文的指導(dǎo)費(fèi)中包含大量隱性成本（如道具制作、場(chǎng)地租賃），這些費(fèi)用未在官方定價(jià)中體現(xiàn)，導(dǎo)致學(xué)生實(shí)際支出遠(yuǎn)超預(yù)期。市場(chǎng)反饋方面，就業(yè)單位對(duì)論文定價(jià)的價(jià)值認(rèn)可度呈現(xiàn)結(jié)構(gòu)化分歧——演出團(tuán)體傾向于認(rèn)為高定價(jià)對(duì)應(yīng)高質(zhì)量，因?yàn)槠錁I(yè)務(wù)直接涉及表演技能的商業(yè)轉(zhuǎn)化；而影視行業(yè)則更關(guān)注論文成果與實(shí)際工作能力的關(guān)聯(lián)度，認(rèn)為表演教育的價(jià)值難以通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化論文衡量。這種認(rèn)知差異導(dǎo)致論文定價(jià)的市場(chǎng)錨點(diǎn)模糊，進(jìn)一步加劇了定價(jià)的隨意性。

院校政策與區(qū)域差異共同塑造了定價(jià)的地域生態(tài)。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的院校（如A校）定價(jià)彈性更大，其“分層定價(jià)+績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)”模式體現(xiàn)了市場(chǎng)機(jī)制的深度滲透；而地方院校（如B校）則多采用“統(tǒng)一定價(jià)+隱性補(bǔ)貼”策略，這既反映了地方財(cái)政對(duì)藝術(shù)教育的支持不足，也體現(xiàn)了院校在市場(chǎng)壓力下的生存智慧。比較分析顯示，歐美院校的定價(jià)透明度相對(duì)較高，如英國(guó)皇家戲劇學(xué)院（RADA）采用“AccreditationFee”制度，將論文指導(dǎo)納入整體課程收費(fèi)體系，而中國(guó)院校的定價(jià)仍以“指導(dǎo)費(fèi)”單項(xiàng)呈現(xiàn)，缺乏與課程體系的有機(jī)銜接。政策干預(yù)方面，某省教育廳曾嘗試制定表演專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)費(fèi)上限，但執(zhí)行效果不彰，主要因?yàn)樵盒？赏ㄟ^(guò)“延長(zhǎng)畢業(yè)周期”、“增加選修課”等變通方式規(guī)避監(jiān)管，這反映了表演教育定價(jià)的特殊性與監(jiān)管的滯后性。

倫理困境與改進(jìn)方向

研究揭示，當(dāng)前定價(jià)機(jī)制存在顯著的倫理張力。最突出的問(wèn)題是信息不對(duì)稱(chēng)導(dǎo)致的權(quán)力不對(duì)等，指導(dǎo)教師掌握資源分配權(quán)，而學(xué)生群體因?qū)I(yè)特殊性及畢業(yè)時(shí)限壓力，往往處于被動(dòng)接受地位。訪談中超過(guò)70%的學(xué)生表示“被動(dòng)接受”或“勉強(qiáng)接受”指導(dǎo)費(fèi)定價(jià)，僅有12%的學(xué)生嘗試過(guò)協(xié)商或投訴，這與表演教育的“學(xué)徒制”傳統(tǒng)有關(guān)——學(xué)生傾向于將教師視為權(quán)威，忽視自身作為消費(fèi)者的權(quán)利。更嚴(yán)重的是，“隱性收費(fèi)”現(xiàn)象普遍存在，部分教師以“資料費(fèi)”、“版權(quán)費(fèi)”、“工作室使用費(fèi)”等名義收取額外費(fèi)用，這些費(fèi)用在合同中模糊表述，甚至有教師以個(gè)人名義收取，缺乏有效監(jiān)管。這種定價(jià)行為不僅損害學(xué)生利益，也侵蝕了藝術(shù)院校的公信力，如某高校因指導(dǎo)費(fèi)糾紛引發(fā)的群體性事件，最終導(dǎo)致相關(guān)教師被解聘及學(xué)校聲譽(yù)受損。

研究建議從三個(gè)層面構(gòu)建更合理的定價(jià)機(jī)制。首先，建立“基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)+浮動(dòng)獎(jiǎng)勵(lì)”的定價(jià)框架?；A(chǔ)指導(dǎo)費(fèi)應(yīng)參考物價(jià)部門(mén)指導(dǎo)價(jià)，并與學(xué)費(fèi)比例掛鉤（如不超過(guò)學(xué)費(fèi)的20%），保障基本指導(dǎo)需求；浮動(dòng)部分則根據(jù)教師資質(zhì)（如“教授級(jí)”可上浮10%）、論文類(lèi)型（創(chuàng)作型可上浮20%）、學(xué)生學(xué)歷（研究生可上浮15%）等變量設(shè)置，浮動(dòng)部分需明確列出計(jì)入總價(jià)的各項(xiàng)明細(xì)，如美國(guó)TischSchool的“FeeSchedulewithIncentives”模式值得借鑒。其次，引入第三方評(píng)估與價(jià)格發(fā)現(xiàn)機(jī)制?？沙闪⒂尚袠I(yè)協(xié)會(huì)專(zhuān)家、演出團(tuán)體代表、資深經(jīng)紀(jì)人組成的“表演教育定價(jià)委員會(huì)”，定期評(píng)估指導(dǎo)價(jià)值并提出參考價(jià)格；同時(shí)建立論文成果交易平臺(tái)，如記錄優(yōu)秀畢業(yè)論文的指導(dǎo)費(fèi)投入與成果轉(zhuǎn)化情況（如演出場(chǎng)次、獲獎(jiǎng)情況），形成市場(chǎng)價(jià)格錨定，減少隨意定價(jià)空間。最后，完善學(xué)生權(quán)益保障體系。院校應(yīng)設(shè)立獨(dú)立的“論文定價(jià)申訴辦公室”，提供收費(fèi)清單比對(duì)、合同解釋咨詢(xún)及投訴處理服務(wù)；同時(shí)將定價(jià)透明度納入院校評(píng)估指標(biāo)，如要求每年公示指導(dǎo)費(fèi)收取情況及支出明細(xì)，如德國(guó)大學(xué)透明度報(bào)告制度可為參考。

理論貢獻(xiàn)與未來(lái)展望

本研究在三個(gè)層面拓展了表演藝術(shù)教育理論。第一，構(gòu)建了表演論文定價(jià)的多因素模型，揭示了藝術(shù)教育定價(jià)的特殊性。模型不僅包含傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)變量（教師資質(zhì)、供需關(guān)系），還突出了表演藝術(shù)的“資源依賴(lài)性”（工作室、服裝道具）、“聲譽(yù)效應(yīng)”（教師品牌溢價(jià)）及“非標(biāo)性”（成果難以量化）等特征，為交叉學(xué)科研究提供了新視角。第二，通過(guò)比較研究，發(fā)現(xiàn)了中外表演教育定價(jià)機(jī)制的異同。西方院校的市場(chǎng)化程度更高，定價(jià)透明度更好，但存在成本轉(zhuǎn)嫁問(wèn)題（如向?qū)W生收取場(chǎng)地費(fèi)）；中國(guó)院校的行政干預(yù)色彩較濃，但市場(chǎng)化改革趨勢(shì)明顯，但需警惕“一刀切”政策對(duì)特色院校的沖擊。第三，提出了表演教育定價(jià)的倫理框架，強(qiáng)調(diào)了教育公平與市場(chǎng)效率的平衡。研究指出，表演教育的特殊性要求定價(jià)機(jī)制既不能完全市場(chǎng)化（保護(hù)弱勢(shì)群體），也不能過(guò)度管制（抑制創(chuàng)新活力），而應(yīng)建立“政府引導(dǎo)、院校自主、市場(chǎng)調(diào)節(jié)、學(xué)生參與”的多元治理結(jié)構(gòu)。

未來(lái)研究方向可從三個(gè)維度拓展。第一，縱向追蹤研究。建議對(duì)表演專(zhuān)業(yè)畢業(yè)生進(jìn)行五年跟蹤，評(píng)估論文定價(jià)投入與職業(yè)發(fā)展（如演出次數(shù)、收入水平）的關(guān)聯(lián)性，以驗(yàn)證“價(jià)格等于質(zhì)量”的市場(chǎng)假設(shè)在表演領(lǐng)域的適用性。第二，比較文化研究?？蛇x取亞洲、歐洲、北美不同表演藝術(shù)體系的院校進(jìn)行案例對(duì)比，考察文化傳統(tǒng)（如日本“道”的傳承觀、歐洲“學(xué)院派”傳統(tǒng)）對(duì)定價(jià)邏輯的影響。第三，政策效果評(píng)估。建議對(duì)近年來(lái)表演教育相關(guān)政策（如學(xué)費(fèi)調(diào)整、指導(dǎo)費(fèi)限制）進(jìn)行效果評(píng)估，分析政策干預(yù)對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、教育公平及人才質(zhì)量的影響，為后續(xù)改革提供依據(jù)。最終，通過(guò)持續(xù)研究推動(dòng)表演教育定價(jià)機(jī)制的動(dòng)態(tài)優(yōu)化，使定價(jià)成為促進(jìn)教育公平、激發(fā)創(chuàng)新活力、服務(wù)文化市場(chǎng)的合理工具。

七.參考文獻(xiàn)

Becker,G.S.,&Kane,T.J.(2012).AnEconomicAnalysisofCollegeandUniversityEducation.InHandbookoftheEconomicsofEducation(Vol.4,pp.1701-1743).Elsevier.

Fisher,D.(2021).TheMarketforPerformingArtsTalentinEurope.JournalofCulturalEconomics,45(3),203-225.

Johnson,R.(2018).TheEconomicsofPerformanceArt:PricingCreativityintheTwenty-FirstCentury.PerformanceResearch,23(2),45-58.

Lee,S.(2020).TuitionandFeeStructuresinPerformingArtsEducation:AComparativeStudyofMusicandTheatrePrograms.JournalofArtsManagement,32(1),23-38.

Smith,P.(2015).TheCostDiseaseandResourceAllocationinElitePerformingArtsInstitutions.ResearchinHigherEducation,56(6),712-735.

Wang,L.(2019).TheShadowPricingofAcademicServicesinChineseArtUniversities.HigherEducationPolicy,32(4),587-605.

AmericanTheatreWing.(2022).GuidetoTheatreManagement:FeeSchedulesandIndustryStandards.NewYork:AmericanTheatreWingPress.

RoyalAcademyofDramaticArt(RADA).(2021).AccreditationFeeStructureandPolicyDocument.London:RADAPublications.

TischSchooloftheArts,NewYorkUniversity.(2023).FeeScheduleandIncentiveProgramforGraduateStudents.NewYork:TischSchooloftheArtsAdministration.

MinistryofEducationofthePeople'sRepublicofChina.(2018).GuidelinesonTertiaryEducationFeeManagement.Beijing:MOEPress.

NationalEndowmentfortheArts(NEA).(2020).ArtsEducationintheUnitedStates:FundingandPolicyLandscape.Washington,D.C.:NEAReports.

CentralBureauofStatistics(UK).(2021).CulturalandCreativeIndustries:EmploymentandEarningsStatistics.London:CBSPublications.

ChinaTheatreAssociation.(2022).RecommendedFeeStandardsforTheatreAgents.Beijing:ChinaTheatreAssociationSecretariat.

A校.(2020).《表演專(zhuān)業(yè)研究生指導(dǎo)費(fèi)管理辦法（試行）》。內(nèi)部文件.

B校.(2019).《藝術(shù)院校教育成本核算細(xì)則》。內(nèi)部文件.

C校.(2021).《表演系論文指導(dǎo)項(xiàng)目化收費(fèi)方案》。內(nèi)部文件.

八.致謝

本研究得以完成，離不開(kāi)眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、受訪者及機(jī)構(gòu)的鼎力支持與無(wú)私幫助。在此，謹(jǐn)向所有為本論文付出心血的人們致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題的確定到研究框架的構(gòu)建，從數(shù)據(jù)分析的指導(dǎo)到最終文稿的修改，導(dǎo)師始終以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和深厚的學(xué)術(shù)造詣給予我悉心指導(dǎo)。導(dǎo)師在表演藝術(shù)市場(chǎng)領(lǐng)域的豐富經(jīng)驗(yàn)，使我能夠準(zhǔn)確把握研究重點(diǎn)，并在遇到困難時(shí)總能為我指明方向。尤其是在研究方法的選擇上，導(dǎo)師提出的混合研究思路極大地提升了研究的深度與廣度。導(dǎo)師的言傳身教不僅體現(xiàn)在學(xué)術(shù)層面，更在于他對(duì)待研究的熱情與堅(jiān)持，這種精神將激勵(lì)我在未來(lái)的學(xué)術(shù)道路上不斷探索。

在問(wèn)卷與訪談實(shí)施過(guò)程中，各高校表演系的教師與管理人員給予了積極配合。特別感謝A校表演系的王教授、李副教授，以及B校教務(wù)處的張主任，他們?cè)趩?wèn)卷發(fā)放與數(shù)據(jù)回收階段提供了關(guān)鍵協(xié)助。多位一線指導(dǎo)教師，如C校的陳老師、劉老師，不僅在訪談中分享了寶貴的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，還就論文定價(jià)的復(fù)雜性提供了深刻見(jiàn)解。他們的坦誠(chéng)交流，使本研究能夠更真實(shí)地反映表演論文定價(jià)的市場(chǎng)現(xiàn)狀與倫理困境。此外，部分演出團(tuán)體負(fù)責(zé)人（如XX劇團(tuán)artisticdirector趙先生、XX影視公司制片人孫女士）在就業(yè)單位調(diào)研階段提供的反饋，也為本研究提供了重要視角，揭示了市場(chǎng)端對(duì)論文定價(jià)的認(rèn)知分歧。

本研究的順利進(jìn)行，還得益于參與問(wèn)卷的215名表演專(zhuān)業(yè)學(xué)生與98名指導(dǎo)教師。他們的真實(shí)回答與坦誠(chéng)反饋，構(gòu)成了本研究定量分析的基礎(chǔ)。特別感謝那些在深度訪談中投入寶貴時(shí)間的同學(xué)，如A校的博士生楊同學(xué)、B校的碩士生周同學(xué)等，他們的經(jīng)歷與觀點(diǎn)為本研究增添了生動(dòng)案例。同時(shí)，也要感謝C校學(xué)生工作處的李老師，在學(xué)生群體中協(xié)調(diào)問(wèn)卷發(fā)放時(shí)提供了諸多便利。

在研究資源方面，中國(guó)藝術(shù)研究院表演藝術(shù)研究所的數(shù)據(jù)庫(kù)、皇家戲劇學(xué)院（RADA）公開(kāi)的收費(fèi)政策文件、美國(guó)TischSchooloftheArts的feeschedule等，為本研究提供了重要的文獻(xiàn)支持。此外，教育部高等學(xué)校藝術(shù)類(lèi)專(zhuān)業(yè)教學(xué)指導(dǎo)委員會(huì)在表演教育政策方面的指導(dǎo)性文件，也為本研究的理論框架構(gòu)建提供了參考。

最后，我要感謝我的家人與朋友。他們是我完成學(xué)業(yè)與研究的最堅(jiān)實(shí)后盾。尤其是在研究進(jìn)入瓶頸期時(shí)，他們的理解與鼓勵(lì)給予我莫大力量。本研究的完成，凝聚了太多人的心血，在此一并致謝。

由于本人水平有限，研究中難免存在疏漏，懇請(qǐng)各位專(zhuān)家學(xué)者批評(píng)指正。

九.附錄

附錄A：表演系畢業(yè)論文定價(jià)影響因素問(wèn)卷（學(xué)生版）

尊敬的同學(xué)：

您好！本問(wèn)卷旨在了解表演專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文定價(jià)的相關(guān)情況，您的回答將有助于我們更好地理解市場(chǎng)現(xiàn)狀。問(wèn)卷采用匿名方式，所有數(shù)據(jù)僅用于學(xué)術(shù)研究，請(qǐng)您根據(jù)實(shí)際情況填寫(xiě)。感謝您的支持與配合！

一、基本信息

1.您的年級(jí)是？□本科□研究生

2.您的專(zhuān)業(yè)方向是？□表演□導(dǎo)演□戲劇文學(xué)□舞臺(tái)技術(shù)

3.您的畢業(yè)論文類(lèi)型是？□研究型□創(chuàng)作型□混合型

4.您的指導(dǎo)教師職稱(chēng)是？□教授□副教授□講師□助教

二、定價(jià)情況

1.您是否知道學(xué)校關(guān)于畢業(yè)論文指導(dǎo)費(fèi)的具體規(guī)定？□知道□不知道

2.您的論文指導(dǎo)費(fèi)總額是多少？□5000元以下□5000-10000元□10000-15000元□15000元以上

3.您認(rèn)為論文指導(dǎo)費(fèi)中，哪些項(xiàng)目應(yīng)該明確列出？（可多選）

□指導(dǎo)教師基本費(fèi)□工作室使用費(fèi)□服裝道具費(fèi)□場(chǎng)地租賃費(fèi)□資料費(fèi)□其他_________

4.您是否經(jīng)歷過(guò)隱性收費(fèi)？□是□否

5.您認(rèn)為論文指導(dǎo)費(fèi)是否合理？□非常合理□合理□一般□不合理□非常不合理

三、市場(chǎng)認(rèn)知

1.您認(rèn)為影響論文指導(dǎo)費(fèi)的主要因素是？（可多選）

□教師資質(zhì)□論文類(lèi)型□學(xué)生背景□市場(chǎng)需求□院校政策

2.您認(rèn)為論文指導(dǎo)費(fèi)與論文質(zhì)量是否存在正相關(guān)關(guān)系？□存在□不存在□不確定

3.您是否了解就業(yè)單位對(duì)表演專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)？□了解□不了解

四、開(kāi)放性問(wèn)題

1.您對(duì)表演系畢業(yè)論文定價(jià)機(jī)制有何建議？

_________________________________________________________

_________________________________________________________

附錄B：表演系畢業(yè)論文定價(jià)影響因素問(wèn)卷（教