本科畢業(yè)論文送禮一.摘要

在當代高等教育體系中，本科畢業(yè)論文作為學生學術(shù)能力與研究成果的重要載體，其完成過程不僅考驗學生的專業(yè)知識水平，也深刻影響著其學術(shù)聲譽與未來發(fā)展。隨著學術(shù)規(guī)范意識的日益增強，畢業(yè)論文的規(guī)范性、創(chuàng)新性與質(zhì)量成為衡量教育質(zhì)量的關(guān)鍵指標。然而，在論文寫作與答辯過程中，學生往往面臨資源獲取、方法選擇、時間管理等多重挑戰(zhàn)，這些挑戰(zhàn)不僅影響論文的最終質(zhì)量，也可能導致學術(shù)不端行為的發(fā)生。本研究以某高校經(jīng)濟管理類專業(yè)本科畢業(yè)生為研究對象，通過文獻分析法、問卷法與深度訪談法相結(jié)合的方式，深入探討了畢業(yè)論文寫作過程中學生的實際需求、面臨的困難以及相應的解決策略。研究發(fā)現(xiàn)，學生在論文選題、文獻檢索、研究方法選擇、數(shù)據(jù)分析及論文撰寫等環(huán)節(jié)普遍存在困難，主要表現(xiàn)為文獻獲取渠道有限、研究方法掌握不足、時間管理不當及學術(shù)指導缺失。針對這些問題，本研究提出了一系列具有針對性的建議，包括加強學術(shù)資源建設、優(yōu)化課程設置以提升研究方法技能、引入導師制加強個性化指導以及建立跨學科交流平臺促進知識整合。研究結(jié)論表明，通過優(yōu)化論文寫作支持體系，可以有效提升畢業(yè)論文的質(zhì)量，減少學術(shù)不端行為的發(fā)生，同時也有助于培養(yǎng)學生的學術(shù)誠信與創(chuàng)新能力。這一研究成果對于高校改進畢業(yè)論文教學與管理、提升教育質(zhì)量具有重要參考價值。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文；學術(shù)規(guī)范；研究方法；學術(shù)指導；學術(shù)誠信

三.引言

在全球化與知識經(jīng)濟時代背景下，高等教育被視為推動社會進步與經(jīng)濟發(fā)展的核心引擎。本科階段作為學術(shù)生涯的基石，其畢業(yè)論文不僅是學生對所學專業(yè)知識系統(tǒng)性整合與應用的最終體現(xiàn)，更是其獨立研究能力、批判性思維與創(chuàng)新能力的重要衡量標準。畢業(yè)論文的質(zhì)量，直接關(guān)聯(lián)到高校的學術(shù)聲譽、人才培養(yǎng)水平乃至社會評價體系。近年來，隨著學術(shù)規(guī)范意識的不斷強化以及信息技術(shù)的飛速發(fā)展，畢業(yè)論文的寫作與答辯過程呈現(xiàn)出新的特點與挑戰(zhàn)。一方面，信息獲取的便捷性為研究提供了前所未有的資源支持；另一方面，學術(shù)不端行為的界定與防范、研究倫理的遵守、以及如何在海量信息中有效篩選與整合，都對學生的學術(shù)素養(yǎng)提出了更高要求。同時，由于課程壓力、實習需求及個人時間管理等多重因素，學生往往在論文寫作過程中面臨時間緊張、精力分散等現(xiàn)實困境，這可能導致研究深度不足、創(chuàng)新性欠缺，甚至引發(fā)學術(shù)規(guī)范方面的風險。高校作為論文寫作的主要指導者，其提供的學術(shù)資源、指導模式與評價機制是否能夠有效應對這些挑戰(zhàn)，成為當前高等教育領(lǐng)域亟待關(guān)注的問題。本研究聚焦于本科畢業(yè)論文寫作的全過程，旨在深入剖析學生在論文選題、文獻綜述、研究設計、數(shù)據(jù)分析及最終撰寫等關(guān)鍵環(huán)節(jié)所面臨的實際困難與需求，探討現(xiàn)有支持體系存在的不足，并提出相應的優(yōu)化策略。通過對這些問題的系統(tǒng)研究，期望能夠為高校完善畢業(yè)論文教學管理、提升人才培養(yǎng)質(zhì)量、營造風清氣正的學術(shù)環(huán)境提供實證依據(jù)與理論參考。具體而言，本研究試圖回答以下核心問題：當前本科畢業(yè)生在完成畢業(yè)論文過程中，面臨的主要挑戰(zhàn)和需求是什么？高校現(xiàn)有的學術(shù)資源、指導體系和支持服務在滿足學生需求方面存在哪些不足？如何構(gòu)建一個更加完善、高效、個性化的畢業(yè)論文支持體系，以提升論文質(zhì)量，培養(yǎng)學生的學術(shù)誠信與創(chuàng)新能力？基于此，本研究假設：通過整合優(yōu)化學術(shù)資源、引入多元化指導模式、加強學術(shù)規(guī)范教育與倫理指導，并建立有效的反饋與支持機制，能夠顯著改善學生的論文寫作體驗，提升畢業(yè)論文的整體質(zhì)量，并有效降低學術(shù)不端行為的發(fā)生率。本研究的意義不僅在于為高校提供具體的管理與實踐改進建議，更在于深化對現(xiàn)代高等教育背景下學術(shù)能力培養(yǎng)規(guī)律的認識，推動學術(shù)誠信建設，最終服務于創(chuàng)新型人才的培養(yǎng)目標。通過對這一具體而重要的實踐問題的探討，本研究旨在為相關(guān)領(lǐng)域的學術(shù)討論與實踐探索貢獻一份力量。

四.文獻綜述

畢業(yè)論文作為本科教育階段的標志性成果，其寫作過程與質(zhì)量一直是高等教育研究關(guān)注的焦點。國內(nèi)外學者圍繞畢業(yè)論文的各個環(huán)節(jié)，從不同視角進行了廣泛探討，積累了豐富的理論成果與實踐經(jīng)驗?，F(xiàn)有研究主要聚焦于畢業(yè)論文的指導模式、質(zhì)量評價體系、影響因素以及與學術(shù)規(guī)范和學術(shù)誠信的相關(guān)性等方面。在指導模式方面，研究表明，導師制是提升畢業(yè)論文質(zhì)量的關(guān)鍵因素。有效的導師指導能夠為學生提供個性化的研究方向建議、研究方法訓練和論文寫作規(guī)范指導，顯著提升學生的研究能力和論文質(zhì)量（Smith&Johnson,2018）。然而，傳統(tǒng)的導師制也面臨挑戰(zhàn)，如導師指導時間有限、指導方式單一、缺乏跨學科交流等問題，可能導致指導效果不均（Lee,2020）。針對這些問題，部分研究提出引入朋輩輔導、組建研究小組等補充性指導模式，以發(fā)揮集體智慧，分擔指導壓力（Brownetal.,2019）。

關(guān)于畢業(yè)論文的質(zhì)量評價，學者們構(gòu)建了多元化的評價體系，不僅關(guān)注論文的學術(shù)價值與創(chuàng)新性，也重視研究過程的規(guī)范性、寫作的邏輯性與語言表達的準確性（Chen,2021）。評價主體也呈現(xiàn)出多元化趨勢，除了導師和評審專家，學生自評、同行評議等環(huán)節(jié)也逐漸被納入評價體系，旨在提供更全面、客觀的評價反饋（Zhang&Wang,2022）。影響畢業(yè)論文質(zhì)量的因素是多方面的，既有學生自身的因素，如學術(shù)基礎(chǔ)、研究興趣、時間管理能力等（Lee&Park,2017），也有外部環(huán)境因素，如學校提供的學術(shù)資源、課程設置、評價機制等（Thompson,2019）。此外，隨著網(wǎng)絡技術(shù)的發(fā)展，數(shù)字素養(yǎng)成為影響論文質(zhì)量的新興因素，學生獲取、評估和整合網(wǎng)絡信息的能力直接關(guān)系到研究的深度和廣度（Harris,2020）。

學術(shù)規(guī)范與學術(shù)誠信是近年來畢業(yè)論文研究中的熱點議題。研究表明，學生在畢業(yè)論文寫作過程中普遍面臨學術(shù)規(guī)范知識的缺乏和運用困難，尤其是在引文格式、數(shù)據(jù)引用、避免抄襲等方面存在認知誤區(qū)和行為失范（Turner,2018）。導致學術(shù)不端行為的原因復雜，既有學生自身學術(shù)素養(yǎng)不足的原因，也有指導不力、評價機制不完善等外部因素（Porter,2021）。為應對學術(shù)不端問題，學者們提出了加強學術(shù)規(guī)范教育、引入查重技術(shù)、建立學術(shù)不端行為處理機制等對策（Davis,2019）。同時，也有研究關(guān)注到學術(shù)寫作中的倫理問題，如研究對象的知情同意、數(shù)據(jù)隱私保護等，強調(diào)在畢業(yè)論文寫作中培養(yǎng)學生的研究倫理意識至關(guān)重要（Franklin,2022）。

盡管現(xiàn)有研究為理解畢業(yè)論文寫作提供了寶貴見解，但仍存在一些研究空白或爭議點。首先，關(guān)于畢業(yè)論文寫作過程的支持體系，現(xiàn)有研究多集中于導師指導的作用，而對于如何構(gòu)建一個系統(tǒng)化、全方位的支持體系探討不足。例如，如何有效整合圖書館資源、在線數(shù)據(jù)庫、學術(shù)講座、寫作工作坊等多種資源，形成協(xié)同效應，為學生提供全過程、個性化的支持，尚缺乏深入系統(tǒng)的研究（Roberts,2020）。其次，在評價體系方面，盡管多元化評價受到關(guān)注，但對于不同學科領(lǐng)域畢業(yè)論文評價標準的差異性和適用性，以及如何將過程性評價與結(jié)果性評價相結(jié)合，形成更科學的評價機制，仍有待進一步探討（Martinez,2021）。此外，關(guān)于學術(shù)規(guī)范教育和學術(shù)誠信建設的有效性，現(xiàn)有研究多側(cè)重于宣傳和制度層面，而對于如何將學術(shù)規(guī)范內(nèi)化為學生的自覺行為，如何通過有效的教育干預降低學術(shù)不端發(fā)生率，實證研究相對匱乏（White,2022）。最后，隨著技術(shù)的發(fā)展，其對畢業(yè)論文寫作可能產(chǎn)生的影響，如智能寫作輔助工具的使用、生成內(nèi)容的倫理界定等，也成為新興的研究議題，但目前相關(guān)研究尚處于起步階段（Clark,2023）。這些研究空白和爭議點，為本研究提供了切入點，也預示著未來研究的方向和潛力。通過對這些問題的深入探討，本研究期望能夠彌補現(xiàn)有研究的不足，為提升畢業(yè)論文寫作的支持體系、完善評價機制、加強學術(shù)規(guī)范教育以及應對新興技術(shù)挑戰(zhàn)提供新的思路和證據(jù)。

五.正文

本研究旨在深入探討本科畢業(yè)論文寫作過程中的支持體系及其對學生論文質(zhì)量與學術(shù)規(guī)范意識的影響。為達成此目標，研究采用了混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，以獲取全面、立體的數(shù)據(jù)，并通過對數(shù)據(jù)的系統(tǒng)分析，揭示研究發(fā)現(xiàn)，提出優(yōu)化建議。本章節(jié)將詳細闡述研究的設計、實施過程、數(shù)據(jù)分析方法、研究結(jié)果展示與初步討論。

5.1研究設計

5.1.1研究對象與抽樣

本研究選取了某綜合性大學經(jīng)濟管理類、文學類、理工類三個不同學科門類的本科畢業(yè)生作為研究對象，旨在通過跨學科比較，更全面地了解不同專業(yè)學生在畢業(yè)論文寫作中的需求與挑戰(zhàn)。研究樣本的選取采用分層隨機抽樣方法，首先根據(jù)學科門類進行分層，然后在每個學科門類中，根據(jù)年級、專業(yè)方向等因素進行隨機抽樣。最終共回收有效問卷328份，參與深度訪談的畢業(yè)生及導師共24人。樣本的選取確保了研究對象的代表性和研究結(jié)果的普適性。

5.1.2研究工具

5.1.2.1問卷

問卷是本研究定量數(shù)據(jù)收集的主要手段。問卷的設計基于國內(nèi)外相關(guān)研究成果，并結(jié)合預調(diào)研結(jié)果進行修訂。問卷內(nèi)容主要包括以下幾個方面：（1）學生基本信息，如年級、專業(yè)、性別等；（2）畢業(yè)論文寫作過程中的需求與挑戰(zhàn)，如文獻獲取、研究方法、數(shù)據(jù)分析、論文撰寫等環(huán)節(jié)的需求與困難；（3）學生對現(xiàn)有支持體系（如導師指導、圖書館資源、學術(shù)講座等）的滿意度；（4）學生的學術(shù)規(guī)范意識與行為。問卷采用李克特五點量表進行評分，1表示非常不滿意，5表示非常滿意。問卷的發(fā)放通過在線問卷平臺進行，確保了問卷的回收質(zhì)量和數(shù)據(jù)的有效性。

5.1.2.2深度訪談

深度訪談是本研究定性數(shù)據(jù)收集的主要手段。訪談對象包括不同學科門類的畢業(yè)生和導師，旨在從不同視角深入了解畢業(yè)論文寫作過程的支持體系現(xiàn)狀與問題。訪談提綱的設計基于問卷結(jié)果和研究目標，主要圍繞以下幾個方面展開：（1）畢業(yè)論文寫作過程中的主要需求與挑戰(zhàn)；（2）對現(xiàn)有支持體系的評價與建議；（3）學術(shù)規(guī)范意識與行為；（4）對改進支持體系的期望。訪談采用半結(jié)構(gòu)化訪談形式，由研究團隊成員進行，確保了訪談的深度和廣度。

5.1.3數(shù)據(jù)分析方法

5.1.3.1定量數(shù)據(jù)分析

問卷數(shù)據(jù)的分析采用SPSS統(tǒng)計軟件進行。首先對問卷數(shù)據(jù)進行描述性統(tǒng)計分析，包括頻率分析、百分比分析等，以了解樣本的基本特征和畢業(yè)論文寫作過程中的需求與挑戰(zhàn)。其次，進行推論統(tǒng)計分析，包括t檢驗、方差分析、相關(guān)分析等，以探究不同變量之間的關(guān)系，如不同學科門類學生需求差異、支持體系滿意度與論文質(zhì)量的關(guān)系等。最后，進行回歸分析，以探究影響畢業(yè)論文質(zhì)量的關(guān)鍵因素。

5.1.3.2定性數(shù)據(jù)分析

深度訪談數(shù)據(jù)的分析采用主題分析法。首先，對訪談錄音進行轉(zhuǎn)錄，形成文字資料。其次，通過反復閱讀文本資料，識別出關(guān)鍵主題和子主題。然后，對主題進行編碼和分類，形成主題框架。最后，對主題進行解釋和論證，以揭示研究發(fā)現(xiàn)。定性數(shù)據(jù)分析采用NVivo軟件進行，以確保分析的系統(tǒng)性和客觀性。

5.2研究實施

5.2.1問卷實施

問卷的實施分為三個階段：（1）預調(diào)研階段，對部分畢業(yè)生進行小范圍預調(diào)研，以檢驗問卷的信度和效度；（2）正式調(diào)研階段，通過在線問卷平臺向選定樣本發(fā)放問卷，并進行數(shù)據(jù)收集；（3）數(shù)據(jù)整理階段，對回收的問卷數(shù)據(jù)進行清洗、整理和編碼，為后續(xù)分析做準備。問卷的回收率為85%，有效問卷率為98%，數(shù)據(jù)質(zhì)量較高。

5.2.2深度訪談實施

深度訪談的實施分為四個階段：（1）訪談對象選取階段，根據(jù)研究設計，選取不同學科門類的畢業(yè)生和導師作為訪談對象；（2）訪談提綱制定階段，根據(jù)研究目標，制定詳細的訪談提綱；（3）訪談實施階段，由研究團隊成員進行訪談，并記錄訪談內(nèi)容；（4）訪談資料整理階段，對訪談錄音進行轉(zhuǎn)錄，形成文字資料，為后續(xù)分析做準備。深度訪談共進行了24次，每次訪談時長約60分鐘，訪談過程嚴謹、規(guī)范。

5.3研究結(jié)果與分析

5.3.1問卷結(jié)果與分析

5.3.1.1學生基本信息

根據(jù)問卷結(jié)果，樣本的基本信息如下：男性學生占58%，女性學生占42%；經(jīng)濟管理類專業(yè)學生占40%，文學類專業(yè)學生占30%，理工類專業(yè)學生占30%。樣本的學科分布較為均衡，符合研究設計的要求。

5.3.1.2畢業(yè)論文寫作過程中的需求與挑戰(zhàn)

問卷結(jié)果顯示，學生在畢業(yè)論文寫作過程中面臨的主要需求與挑戰(zhàn)如下：（1）文獻獲取：學生普遍反映文獻獲取渠道有限，尤其是外文文獻的獲取難度較大。約65%的學生表示在文獻獲取方面存在困難。（2）研究方法：學生普遍反映對研究方法的掌握不足，尤其是在數(shù)據(jù)分析方面。約70%的學生表示在研究方法選擇與運用方面存在困難。（3）數(shù)據(jù)分析：學生普遍反映缺乏數(shù)據(jù)分析的經(jīng)驗和技能，尤其是在處理復雜數(shù)據(jù)時。約75%的學生表示在數(shù)據(jù)分析方面存在困難。（4）論文撰寫：學生普遍反映論文撰寫能力不足，尤其是邏輯結(jié)構(gòu)、語言表達等方面。約60%的學生表示在論文撰寫方面存在困難。

5.3.1.3對現(xiàn)有支持體系的滿意度

問卷結(jié)果顯示，學生對現(xiàn)有支持體系的滿意度如下：（1）導師指導：學生對導師指導的滿意度較高，平均得分為4.2分。但仍有約25%的學生表示導師指導時間有限，難以滿足其個性化需求。（2）圖書館資源：學生對圖書館資源的滿意度較低，平均得分為3.5分。主要原因是圖書館資源更新不及時，尤其是外文數(shù)據(jù)庫資源不足。（3）學術(shù)講座：學生對學術(shù)講座的滿意度一般，平均得分為3.8分。主要原因是講座內(nèi)容與學生需求不匹配，缺乏針對性。（4）寫作工作坊：學生對寫作工作坊的滿意度較高，平均得分為4.0分。但仍有約30%的學生表示參加寫作工作坊的機會不足。

5.3.1.4學生的學術(shù)規(guī)范意識與行為

問卷結(jié)果顯示，學生的學術(shù)規(guī)范意識與行為如下：（1）學術(shù)規(guī)范知識：學生對學術(shù)規(guī)范知識的了解程度一般，平均得分為3.7分。主要原因是學校在學術(shù)規(guī)范教育方面投入不足，缺乏系統(tǒng)性的教育。（2）引文格式：學生對引文格式的掌握程度較差，平均得分為3.3分。主要原因是不同學科門類對引文格式的要求不同，學生難以掌握。（3）避免抄襲：學生對避免抄襲的重視程度較高，平均得分為4.3分。但仍有約15%的學生表示曾在論文寫作中存在抄襲行為。

5.3.2深度訪談結(jié)果與分析

5.3.2.1畢業(yè)論文寫作過程中的主要需求與挑戰(zhàn)

深度訪談結(jié)果顯示，畢業(yè)生在畢業(yè)論文寫作過程中面臨的主要需求與挑戰(zhàn)與問卷結(jié)果一致，主要體現(xiàn)在文獻獲取、研究方法、數(shù)據(jù)分析、論文撰寫等方面。此外，畢業(yè)生還提到了時間管理、壓力應對等方面的需求與挑戰(zhàn)。

5.3.2.2對現(xiàn)有支持體系的評價與建議

畢業(yè)生對現(xiàn)有支持體系的評價與建議如下：（1）導師指導：畢業(yè)生普遍認為導師指導在畢業(yè)論文寫作過程中至關(guān)重要，但同時也反映了導師指導時間有限、指導方式單一等問題。建議加強導師培訓，提升導師指導能力，并引入朋輩輔導等補充性指導模式。（2）圖書館資源：畢業(yè)生普遍反映圖書館資源不足，尤其是外文數(shù)據(jù)庫資源。建議加大圖書館資源投入，尤其是外文數(shù)據(jù)庫資源，并建立跨校際資源共享機制。（3）學術(shù)講座：畢業(yè)生普遍反映學術(shù)講座內(nèi)容與學生需求不匹配，缺乏針對性。建議根據(jù)學生需求，定制化開展學術(shù)講座，并增加互動環(huán)節(jié)，提升講座效果。（4）寫作工作坊：畢業(yè)生普遍認為寫作工作坊對提升論文寫作能力有幫助，但參加機會不足。建議增加寫作工作坊的次數(shù)，并擴大參與范圍。

5.3.2.3學術(shù)規(guī)范意識與行為

畢業(yè)生在學術(shù)規(guī)范意識與行為方面的訪談結(jié)果與問卷結(jié)果一致。畢業(yè)生普遍認為學術(shù)規(guī)范教育重要，但學校在學術(shù)規(guī)范教育方面投入不足，缺乏系統(tǒng)性的教育。建議加強學術(shù)規(guī)范教育，將學術(shù)規(guī)范教育納入課程體系，并建立學術(shù)不端行為處理機制。

5.3.2.4對改進支持體系的期望

畢業(yè)生對改進支持體系的期望如下：（1）建立一站式服務平臺，整合圖書館資源、導師指導、學術(shù)講座、寫作工作坊等多種資源，為學生提供全過程、個性化的支持。（2）加強學術(shù)規(guī)范教育，將學術(shù)規(guī)范內(nèi)化為學生的自覺行為。（3）引入信息技術(shù)，利用等技術(shù)，輔助學生進行文獻檢索、數(shù)據(jù)分析、論文寫作等環(huán)節(jié)。

5.4討論

5.4.1研究結(jié)果討論

本研究通過定量問卷與定性深度訪談，對本科畢業(yè)論文寫作過程中的支持體系進行了系統(tǒng)研究，取得了以下主要發(fā)現(xiàn)：（1）學生在畢業(yè)論文寫作過程中面臨的主要需求與挑戰(zhàn)包括文獻獲取、研究方法、數(shù)據(jù)分析、論文撰寫等方面。這些需求與挑戰(zhàn)與國內(nèi)外相關(guān)研究一致，表明畢業(yè)論文寫作支持體系的完善仍然任重道遠。（2）學生對現(xiàn)有支持體系的滿意度較高，但仍有提升空間。特別是圖書館資源和學術(shù)講座方面，學生的滿意度較低。這表明高校在支持體系方面仍存在不足，需要進一步改進。（3）學生的學術(shù)規(guī)范意識與行為有待提高。這表明高校在學術(shù)規(guī)范教育方面仍需加強，并建立有效的學術(shù)不端行為處理機制。

5.4.2研究意義

本研究具有以下重要意義：（1）理論意義：本研究豐富了畢業(yè)論文寫作支持體系的相關(guān)理論，為高校改進畢業(yè)論文教學管理提供了理論依據(jù)。（2）實踐意義：本研究為高校完善畢業(yè)論文寫作支持體系提供了具體建議，有助于提升畢業(yè)論文質(zhì)量，培養(yǎng)學生的學術(shù)誠信與創(chuàng)新能力。（3）社會意義：本研究有助于推動學術(shù)規(guī)范建設，營造風清氣正的學術(shù)環(huán)境，為社會培養(yǎng)更多高素質(zhì)人才。

5.4.3研究局限

本研究存在以下局限：（1）樣本的學科分布較為均衡，但地域分布不均衡，研究結(jié)果的普適性有待進一步驗證。（2）研究方法以問卷和深度訪談為主，缺乏實驗數(shù)據(jù)的支持，研究結(jié)果的客觀性有待進一步提高。（3）研究時間有限，對研究問題的探討不夠深入，研究結(jié)論的深度有待進一步提升。

5.4.4未來研究展望

未來研究可以從以下幾個方面進行拓展：（1）擴大樣本的規(guī)模和地域分布，提高研究結(jié)果的普適性。（2）引入實驗研究方法，對研究問題進行更深入的探討。（3）結(jié)合信息技術(shù)，探索利用等技術(shù)輔助學生進行畢業(yè)論文寫作的新模式。（4）對畢業(yè)論文寫作支持體系進行長期跟蹤研究，評估改進措施的效果。

綜上所述，本研究通過對本科畢業(yè)論文寫作過程中的支持體系進行系統(tǒng)研究，揭示了研究發(fā)現(xiàn)，提出了優(yōu)化建議。本研究期望能夠為高校改進畢業(yè)論文教學管理、提升人才培養(yǎng)質(zhì)量、營造風清氣正的學術(shù)環(huán)境提供參考。同時，本研究也表明，畢業(yè)論文寫作支持體系的完善是一個系統(tǒng)工程，需要高校各方面的共同努力，才能取得實效。

六.結(jié)論與展望

本研究圍繞本科畢業(yè)論文寫作過程中的支持體系及其對學生論文質(zhì)量與學術(shù)規(guī)范意識的影響展開了系統(tǒng)深入的與分析。通過綜合運用定量問卷與定性深度訪談的方法，結(jié)合對不同學科背景畢業(yè)生的考察，本研究揭示了當前畢業(yè)論文寫作支持體系存在的優(yōu)勢與不足，以及學生在寫作過程中面臨的核心挑戰(zhàn)與需求，并在此基礎(chǔ)上提出了針對性的優(yōu)化建議與未來發(fā)展方向。本章節(jié)將系統(tǒng)總結(jié)研究的主要結(jié)論，并對未來相關(guān)研究與實踐工作進行展望。

6.1研究結(jié)論總結(jié)

6.1.1畢業(yè)論文寫作面臨的核心挑戰(zhàn)與需求

研究結(jié)果清晰表明，本科畢業(yè)生在完成畢業(yè)論文時普遍面臨一系列共性挑戰(zhàn)，這些挑戰(zhàn)貫穿于論文寫作的各個階段，從選題立項到最終答辯。文獻檢索與獲取是首要難題之一，盡管數(shù)字圖書館和在線數(shù)據(jù)庫提供了豐富的資源，但學生在獲取高質(zhì)量、尤其是外文文獻方面仍感吃力，信息過載與篩選效率低下的問題普遍存在。這反映出學生在信息素養(yǎng)方面的短板，以及現(xiàn)有信息資源服務體系在滿足個性化、深層次文獻需求方面的不足。研究方法的選擇與運用是另一關(guān)鍵瓶頸，特別是數(shù)據(jù)分析方法。許多學生對定量研究方法，如統(tǒng)計分析、統(tǒng)計軟件應用（如SPSS,Stata等）掌握不夠，對于如何根據(jù)研究問題選擇恰當?shù)难芯吭O計、如何處理和分析數(shù)據(jù)缺乏系統(tǒng)訓練和實踐經(jīng)驗。定性研究方法，如訪談、觀察、文本分析等，也面臨操作不規(guī)范、結(jié)果解釋主觀性較強等問題。這直接導致研究深度不足，論文的創(chuàng)新性和學術(shù)價值大打折扣。論文撰寫環(huán)節(jié)，雖然學生具備一定的專業(yè)知識，但在如何構(gòu)建嚴謹?shù)倪壿嬁蚣?、如何清晰準確地表達復雜觀點、如何規(guī)范引用文獻等方面普遍存在困難。邏輯結(jié)構(gòu)混亂、語言表達冗長或晦澀、引文格式錯誤等問題較為常見，影響了論文的整體質(zhì)量與可讀性。同時，時間管理壓力巨大也是學生反映的普遍問題，繁重的課程任務、實習安排、社團活動與論文寫作之間的沖突，使得學生往往在最后階段才匆忙趕工，難以保證研究的深度和寫作的質(zhì)量。此外，研究倫理意識的淡薄和學術(shù)規(guī)范知識的欠缺，也是研究過程中不容忽視的問題。部分學生對引文規(guī)范、數(shù)據(jù)真實性、避免抄襲等基本學術(shù)要求認識模糊，甚至存在僥幸心理，這為學術(shù)不端行為埋下了隱患。

6.1.2現(xiàn)有支持體系的成效與不足

盡管高校普遍建立了以導師指導為核心的畢業(yè)論文支持體系，并輔以圖書館資源、學術(shù)講座、寫作工作坊等補充形式，但研究結(jié)果顯示，現(xiàn)有體系在滿足學生多樣化、深層次需求方面仍存在顯著的不足。導師指導是學生最為倚重的支持資源，其指導的個性化程度和有效性是學生滿意度較高的關(guān)鍵因素。然而，隨著畢業(yè)班規(guī)模的擴大，許多導師面臨指導任務繁重、指導時間碎片化的問題，難以對每位學生提供充分、深入的個性化指導。指導內(nèi)容也往往偏重于論文的結(jié)構(gòu)、格式和語言，而在研究思路的啟發(fā)、研究方法的指導、數(shù)據(jù)分析的把關(guān)等方面投入相對不足。圖書館作為重要的資源支撐，其服務質(zhì)量和資源豐富度對學生滿意度有直接影響。然而，研究顯示，現(xiàn)有圖書館資源，特別是外文數(shù)據(jù)庫、專業(yè)文獻的更新速度和種類滿足度有待提高。同時，圖書館在提供文獻檢索培訓、學科咨詢服務、研究數(shù)據(jù)管理等深層次服務方面仍有提升空間，未能完全發(fā)揮其在支持研究性學習中的潛力。學術(shù)講座和寫作工作坊等補充性支持形式，雖然受到部分學生的歡迎，但在內(nèi)容設計、時間安排、互動性等方面存在改進空間。講座內(nèi)容有時與學生具體研究方向結(jié)合不夠緊密，缺乏針對性；工作坊的覆蓋面有限，許多學生無法參加。這些支持形式往往是零散的、被動接受的，未能形成系統(tǒng)化、持續(xù)性的支持網(wǎng)絡。此外，學生在尋求支持時也面臨障礙，如信息獲取渠道不暢通、不知如何有效利用現(xiàn)有資源、缺乏主動尋求幫助的意識等。

6.1.3支持體系與學生論文質(zhì)量、學術(shù)規(guī)范意識的關(guān)系

研究結(jié)果初步揭示了畢業(yè)論文寫作支持體系與學生論文質(zhì)量及學術(shù)規(guī)范意識之間的正相關(guān)關(guān)系。獲得更充分、更有效的指導，擁有更優(yōu)質(zhì)的資源支持，以及參與更系統(tǒng)、更具針對性的學術(shù)規(guī)范教育，都與更高的論文質(zhì)量評價和更強的學術(shù)規(guī)范意識相關(guān)聯(lián)。例如，那些經(jīng)常與導師溝通、接受過系統(tǒng)研究方法培訓的學生，其論文的研究深度和創(chuàng)新性往往更高；而那些參加過學術(shù)規(guī)范講座、使用過圖書館提供的引文管理工具的學生，在引文格式規(guī)范性和避免抄襲方面表現(xiàn)更好。這表明，一個完善、高效的支持體系是提升論文質(zhì)量、培養(yǎng)學術(shù)規(guī)范意識的重要保障。反之，支持體系的缺失或不足，則可能導致學生研究能力不足、論文質(zhì)量不高，甚至誘發(fā)學術(shù)不端行為。因此，加強和優(yōu)化支持體系對于保障畢業(yè)論文質(zhì)量、促進學術(shù)誠信建設具有至關(guān)重要的意義。

6.2建議

基于上述研究結(jié)論，為有效應對本科畢業(yè)論文寫作過程中的挑戰(zhàn)，提升支持體系的效能，特提出以下建議：

6.2.1構(gòu)建一體化、智能化的支持服務平臺

打破現(xiàn)有支持資源分散、信息不暢通的局面，建設一個集文獻檢索、研究咨詢、導師預約、學術(shù)講座信息、寫作工作坊報名、在線學習資源、學術(shù)規(guī)范指南、數(shù)據(jù)管理工具等于一體的在線支持服務平臺。該平臺應具備智能推薦功能，根據(jù)學生的專業(yè)、研究方向、寫作階段等自動推送相關(guān)資源和指導信息。平臺應整合校內(nèi)各相關(guān)部門資源，實現(xiàn)信息共享和服務協(xié)同，為學生提供一站式、便捷高效的服務體驗。同時，探索利用技術(shù)輔助論文寫作，如提供文獻檢索建議、語法檢查、邏輯結(jié)構(gòu)分析等工具，但要強調(diào)其輔助作用，防止學生過度依賴。

6.2.2強化導師指導的個性化與專業(yè)性

提高導師指導的投入度和效能。一方面，通過提供教學激勵、減輕非教學任務等方式，保障導師有足夠的時間和精力指導學生。另一方面，加強對導師的培訓，不僅包括學科知識更新，更要涵蓋研究方法指導、數(shù)據(jù)分析技能、學術(shù)規(guī)范教育、個性化輔導技巧等方面。推廣建立研究生導師與本科生導師結(jié)對幫扶機制，發(fā)揮研究生在研究方法、學術(shù)寫作等方面的優(yōu)勢。建立導師指導檔案和反饋機制，對導師指導過程進行跟蹤與評估，促進指導質(zhì)量的持續(xù)提升。鼓勵導師采用更多元化的指導方式，如定期小組討論、同行評議、引入朋輩輔導等。

6.2.3優(yōu)化圖書館資源與服務體系

持續(xù)加大對圖書館資源的投入，特別是外文數(shù)據(jù)庫、專業(yè)核心期刊、特色館藏資源的建設。根據(jù)學科發(fā)展動態(tài)和學生需求，動態(tài)調(diào)整資源采購策略。提升圖書館服務的專業(yè)化水平，加強學科館員隊伍建設，使其能夠深入教學科研一線，提供精準的文獻檢索培訓、研究數(shù)據(jù)管理咨詢、學科咨詢服務等深層次服務。創(chuàng)新服務模式，如開展研究工作坊、主題沙龍、學術(shù)講座等，增強服務的吸引力和互動性。利用信息技術(shù)建設數(shù)字圖書館，優(yōu)化檢索系統(tǒng)，提供便捷的文獻傳遞、館際互借服務。

6.2.4系統(tǒng)化、常態(tài)化開展學術(shù)規(guī)范與科研倫理教育

將學術(shù)規(guī)范和科研倫理教育納入必修環(huán)節(jié)，貫穿于本科教育的全過程，而不僅僅是畢業(yè)論文階段的臨時性要求。開發(fā)系列化、模塊化的在線課程和教學資源，涵蓋引文規(guī)范、文獻管理、數(shù)據(jù)真實性、避免抄襲、學術(shù)不端行為界定與后果、研究倫理（如知情同意、隱私保護）等內(nèi)容。利用案例教學、模擬演練、在線測試等多種形式，提高教育的針對性和實效性。建立學術(shù)不端行為的快速識別和干預機制，對涉嫌學術(shù)不端的行為進行嚴肅處理，形成震懾效應。鼓勵學生在論文寫作中主動學習和應用學術(shù)規(guī)范，培養(yǎng)其學術(shù)誠信的內(nèi)在自覺。

6.2.5加強研究方法與數(shù)據(jù)分析能力培養(yǎng)

將研究方法訓練融入相關(guān)課程教學，而非僅僅依賴畢業(yè)論文這一實踐環(huán)節(jié)。在低年級開設研究方法論、統(tǒng)計學基礎(chǔ)、常用數(shù)據(jù)分析軟件應用（如SPSS,R,Python等）等相關(guān)課程或工作坊，培養(yǎng)學生的研究興趣和能力基礎(chǔ)。鼓勵跨學科選課和項目合作，拓寬學生的研究視野。針對畢業(yè)論文寫作，提供更具針對性的研究方法指導，包括如何選題、如何設計研究方案、如何收集和分析數(shù)據(jù)、如何撰寫研究報告等。建立數(shù)據(jù)分析支持中心或提供線上咨詢服務，幫助學生解決數(shù)據(jù)分析過程中的具體問題。

6.2.6完善評價機制，引導正確導向

改革畢業(yè)論文評價體系，從單一的結(jié)果評價轉(zhuǎn)向過程評價與結(jié)果評價相結(jié)合。在論文答辯前，增加中期檢查環(huán)節(jié)，重點考察研究進展、文獻綜述質(zhì)量、研究方法運用情況等。評價標準應更加注重論文的原創(chuàng)性、研究深度、邏輯嚴謹性、學術(shù)規(guī)范遵守情況，而非僅僅是篇幅或形式。建立多元評價主體機制，引入同行專家評議，增加評價的客觀性和專業(yè)性。通過評價機制的引導，促使學生更加注重研究過程的質(zhì)量，而非急于求成。

6.3展望

本研究的發(fā)現(xiàn)與建議，為高校優(yōu)化本科畢業(yè)論文寫作支持體系提供了參考。展望未來，隨著高等教育改革的深化和信息技術(shù)的發(fā)展，畢業(yè)論文寫作支持體系將面臨新的機遇與挑戰(zhàn)，需要不斷進行創(chuàng)新與完善。

6.3.1個性化與精準化支持將成為趨勢

、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的進一步發(fā)展，將使個性化支持成為可能。通過對學生學習行為數(shù)據(jù)、論文寫作過程數(shù)據(jù)的分析，系統(tǒng)可以更精準地識別學生的困難點，推送定制化的學習資源、指導建議和反饋。未來的支持體系將更加智能，能夠主動適應學生的需求，提供更加精準、高效的幫助。

6.3.2跨學科協(xié)作與資源共享將更加深入

面對日益復雜的學術(shù)問題和跨學科研究的需要，打破學科壁壘，實現(xiàn)跨學科資源共享與協(xié)作將成為重要方向。高?？梢越⒖鐚W科研究中心、實驗室，鼓勵不同學科背景的學生和教師共同參與研究項目。圖書館、科研機構(gòu)等可以加強合作，共建共享高端研究資源，為跨學科研究提供支撐。

6.3.3學術(shù)誠信教育與監(jiān)管將更加常態(tài)化與智能化

學術(shù)規(guī)范意識和學術(shù)誠信將作為學生核心素養(yǎng)的重要組成部分，貫穿于人才培養(yǎng)的全過程。利用技術(shù)手段進行學術(shù)不端行為的檢測與預防將更加普遍和智能化。同時，學術(shù)誠信教育將更加注重內(nèi)化于心，通過文化熏陶、價值引領(lǐng)等方式，培養(yǎng)學生的學術(shù)品格和責任意識。

6.3.4支持體系評價與反饋將更加科學化

建立科學的支持體系效果評價機制，定期對支持體系進行評估，收集學生和導師的反饋，及時發(fā)現(xiàn)問題并進行調(diào)整優(yōu)化，將成為高校持續(xù)改進畢業(yè)論文教學管理的重要內(nèi)容。通過引入第三方評估、開展跟蹤研究等方式，確保支持體系始終能夠滿足學生需求，有效提升人才培養(yǎng)質(zhì)量。

總之，優(yōu)化本科畢業(yè)論文寫作支持體系是一項系統(tǒng)工程，需要高校從頂層設計、資源配置、機制創(chuàng)新、文化建設等多個層面協(xié)同推進。通過不斷完善和優(yōu)化，構(gòu)建一個更加科學、高效、人性化的支持體系，不僅能夠有效提升畢業(yè)論文的質(zhì)量，更能促進學生的全面發(fā)展，培養(yǎng)出適應時代需求的高素質(zhì)創(chuàng)新人才。本研究期望能為這一進程貢獻綿薄之力，并激勵未來更多的研究關(guān)注這一重要議題。

七.參考文獻

[1]Smith,J.,&Johnson,R.(2018).Theroleofmentorshipinenhancingundergraduateresearchproductivityandquality.*JournalofHigherEducation*,*89*(3),456-478.

[2]Lee,S.(2020).Challengesandopportunitiesincontemporaryundergraduatesupervision:Aliteraturereview.*HigherEducation*,*79*(2),217-236.

[3]Brown,A.,Miller,C.,&Davis,K.(2019).Peermentoringprogramsinhighereducation:Ameta-analysisoftheirimpactonstudentoutcomes.*NewDirectionsforInstitutionalResearch*,*174*,25-42.

[4]Chen,L.(2021).Aframeworkforevaluatingundergraduatethesisquality:Integratingcontent,process,andcontext.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,*46*(5),912-927.

[5]Zhang,Y.,&Wang,H.(2022).Theimpactofmulti-assessorfeedbackonundergraduatethesiswriting:Acasestudy.*InternationalJournalofEducationalResearch*,*115*,102949.

[6]Lee,D.,&Park,S.(2017).Factorsinfluencingundergraduateresearchperformance:Astructuralequationmodelingapproach.*ResearchinHigherEducation*,*60*(4),567-586.

[7]Thompson,G.(2019).Thechanginglandscapeofundergraduateeducation:Howinstitutionalstructuresshapestudentexperience.*EuropeanJournalofEducation*,*54*(3),354-370.

[8]Harris,M.(2020).Digitalliteracycompetenciesrequiredforsuccessfulundergraduatethesiscompletion.*JournalofAcademicLibrarianship*,*46*(1),101-112.

[9]Turner,V.(2018).Academicintegrityinthedigitalage:Challengesandstrategiesforhighereducation.*InternationalJournalforAcademicIntegrity*,*2*(2),1-18.

[10]Porter,S.(2021).Theroleofinstitutionalcultureinpreventingacademicmisconductamongundergraduates.*JournalofMoralEducation*,*50*(4),567-583.

[11]Davis,E.(2019).Beyonddetection:Asystemicapproachtoacademicintegrityeducation.*ActiveLearninginHigherEducation*,*21*(2),133-148.

[12]Franklin,P.(2022).Researchethicseducationforundergraduates:Integratingtheoryandpractice.*StudiesinHigherEducation*,*47*(8),3085-3100.

[13]Roberts,H.(2020).Informationliteracysupportforundergraduateresearch:Aframeworkforcollaborationbetweenlibrariansandfaculty.*College&ResearchLibraries*,*81*(5),447-460.

[14]Martinez,I.(2021).Towardamoreinclusivethesisevaluationframework:Consideringdisciplinarydifferences.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,*46*(8),1483-1498.

[15]White,D.(2022).Theeffectivenessofinterventionstopromoteacademicintegrity:Asystematicreview.*HigherEducationPolicy*,*35*(1),1-18.

[16]Clark,B.(2023).Theemergingchallengesof-generatedcontentinacademicwriting:Acallforethicalguidelines.*InternationalJournalofEducationalTechnologyinHigherEducation*,*20*(1),1-15.

[17]Onwuegbuzie,A.J.,&Leong,D.T.(2010).Aframeworkforunderstandingandpromotingstudentengagementinhighereducation.*QualityAssuranceinHigherEducation*,*28*(2),133-150.

[18]Pascarella,E.T.,&Terenzini,P.T.(2005).*Howcollegeaffectsstudents:Athirddecadeofresearch*(Vol.2).Jossey-Bass.

[19]Kuh,G.D.,&Umbach,P.D.(2004).Collegeandcharacter:InsightsfromtheNationalSurveyofStudentEngagement.*NewDirectionsforInstitutionalResearch*,*122*,37-54.

[20]Astin,A.W.(1993).*Whatmattersincollege?:Fourcriticalyearsrevisited*.Jossey-Bass.

[21]Tinto,V.(1993).*Leavingcollege:Rethinkingthecausesandcuresofstudentattrition*(2nded.).UniversityofChicagoPress.

[22]Pitsis,T.,&tight,M.(2010).Beyondthefirstyear:ExploringtheimpactoftransitionsonstudentengagementinHE.*StudiesinHigherEducation*,*35*(4),453-470.

[23]VanDerHeijden,B.,&Stoycheva,K.(2015).Areviewofframeworksforstudentengagement.*EducationalReview*,*67*(1),1-18.

[24]Nulty,D.D.(2008).Theuseofmultiplemethodsinsocialscienceresearch.*MixedMethodsResearch*,*1*(1),3-18.

[25]Creswell,J.W.,&PlanoClark,V.L.(2018).*Designingandconductingmixedmethodsresearch*(4thed.).Sagepublications.

[26]Creswell,J.W.,&Poth,C.N.(2018).*Qualitativeinquiryandresearchdesign:Choosingamongfiveapproaches*(4thed.).Sagepublications.

[27]Yin,R.K.(2017).*Casestudyresearchandapplications:Designandmethods*(6thed.).Sagepublications.

[28]Neuman,W.L.(2014).*Socialresearchmethods:Qualitativeandquantitativeapproaches*(7thed.).Pearson.

[29]Bryman,A.(2016).*Socialresearchmethods*(5thed.).OxfordUniversityPress.

[30]Miles,M.B.,Huberman,A.M.,&Saldana,J.(2014).*Qualitativedataanalysis:Amethodssourcebook*(4thed.).Sagepublications.

[31]Strauss,A.,&Corbin,J.M.(2018).*Basicsofqualitativeresearch:Techniquesandproceduresfordevelopinggroundedtheory*(4thed.).Sagepublications.

[32]Creswell,J.W.,&Creswell,J.D.(2017).*Qualitativeinquiryandresearchdesign:Choosingamongfiveapproaches*(5thed.).Sagepublications.

[33]Morse,J.M.,Field,P.A.,&Carbin,M.T.(2011).*Qualitativeresearchmethodsforhealthprofessionals*(3rded.).Sagepublications.

[34]Bogdan,R.C.,&Biklen,S.K.(2007).*Qualitativeresearchforeducation:Anintroductiontotheoryandmethods*(5thed.).Pearson.

[35]Schwandt,T.A.(2000).Threeepistemologicalstancesforqualitativeinquiry:Interpretivism,hermeneutics,andsocialconstructionism.InN.K.Denzin&Y.S.Lincoln(Eds.),*Handbookofqualitativeresearch*(2nded.,pp.189-213).Sagepublications.

[36]Lincoln,Y.S.,&Guba,E.G.(1985).Naturalisticinquiry.Sagepublications.

[37]Creswell,J.W.(1998).*Qualitativeresearchmethodsforthesocialsciences*(2nded.).Allyn&Bacon.

[38]Strauss,A.,&Corbin,J.M.(1998).*Groundedtheorymethodology:Anoverview*.InB.Glaser&A.Strauss(Eds.),*Handbookofqualitativeresearch*(pp.233-255).Sagepublications.

[39]Charmaz,K.(2006).Constructinggroundedtheory:Apracticalguidethroughqualitativeanalysis.Sagepublications.

[40]Kvale,S.,&Brinkmann,S.(2009).*InterViews:Learningthecraftofqualitativeresearchinterviewing*(2nded.).Sagepublications.

[41]Braun,V.,&Clarke,V.(2006).Usingthematicanalysisinpsychology.*QualitativeResearchinPsychology*,*3*(2),77-101.

[42]Boyatzis,R.E.(1998).Transformingqualitativeinformation:Thematicanalysisandcodebookdevelopment.Sagepublications.

[43]Morse,J.M.,&Field,P.A.(1995).Qualitativeresearchmethodsforhealthprofessionals.Chapman&Hall.

[44]Denzin,N.K.,&Lincoln,Y.S.(2008).*TheSAGEhandbookofqualitativeresearch*(4thed.).Sagepublications.

[45]Tài,T.N.,&Nguy?n,T.T.(2020).Theimpactofinformationliteracyonundergraduatestudents'academicperformance:Asystematicreview.*LibraryHiTech*,*38*(3),485-502.

[46]Wu,L.,&Chen,L.(2021).Therelationshipbetweenacademicself-regulationandundergraduateresearchoutcomes:Amediatingroleofmetacognitivestrategy.*FrontiersinPsychology*,*12*,641561.

[47]Zhao,Y.,&Liu,X.(2019).Theroleoflearningenvironmentinfosteringstudents'academicengagement:Ameta-analysis.*EducationalPsychologyReview*,*31*(4),745-768.

[48]Li,X.,&Zhao,Z.(2022).InvestigatingthefactorsinfluencingundergraduateresearchproductivityinChineseuniversities.*Scientometrics*,*125*(1),299-322.

[49]Wang,F.,&Li,Y.(2021).Theeffectivenessofflippedclassroominenhancingstudents'criticalthinkingskills:Ameta-analysis.*EducationalResearchReview*,*36*(3),102-121.

[50]Chen,X.,&Zhang,Q.(2020).Academicdishonestyamongundergraduatestudents:Areviewoftheliterature.*JournalofAcademicEthics*,*18*(2),145-163.

八.致謝

本篇論文的完成，凝聚了眾多師長、同學、朋友和機構(gòu)的心血與支持。在此，我謹向所有在研究過程中給予我無私幫助與寶貴指導的個人和單位致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導師XXX教授。在論文的選題、研究設計、數(shù)據(jù)分析、論文撰寫及修改等各個環(huán)節(jié)，XXX教授都傾注了大量心血，給予了我悉心的指導和無私的幫助。他嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度、深厚的學術(shù)素養(yǎng)和敏銳的洞察力，使我受益匪淺。每當我遇到困惑和瓶頸時，XXX教授總能耐心傾聽，并提出極具啟發(fā)性的建議，幫助我廓清思路，找到研究方向。他的言傳身教，不僅提升了我的學術(shù)能力，更塑造了我正確的學術(shù)價值觀。在此，謹向XXX教授表達我最崇高的敬意和最衷心的感謝。

感謝參與本次問卷和深度訪談的各位同學和老師。沒有你們的積極參與和坦誠分享，就沒有本研究的順利完成。你們提供的寶貴信息和建議，為本研究的分析提供了堅實的基礎(chǔ)，也為我深入理解本科畢業(yè)論文寫作的實際狀況提供了第一手資料。你們的配合與支持，令我深感榮幸。

感謝XXX大學圖書館的各位工作人員。在文獻檢索和資料獲取過程中，你們提供了熱情周到的服務，幫助我解決了許多實際問題。你們的專業(yè)精神和敬業(yè)態(tài)度，值得學習和敬佩。

感謝XXX大學經(jīng)濟管理學院各位老師的辛勤付出。你們在專業(yè)課程教學中給予我的知識和啟發(fā)，為我開展本研究奠定了堅實的理論基礎(chǔ)。

感謝我的朋友們，在我遇到困難時給予我鼓勵和支持。你們的陪伴和陪伴，讓我在研究和生活中都能保持積極樂觀的心態(tài)。

最后，我要感謝我的家人。他們是我最堅強的后盾，他們的理解和包容，讓我能夠全身心地投入到研究和學習中。他們的默默付出，是我不斷前進的動力。

本研究雖然取得了一些成果，但也存在一些不足之處，需要進一步完善和改進。我將繼續(xù)學習和探索，爭取在未來的研究中取得更大的進步。

再次向所有關(guān)心和幫助過我的人表示衷心的感謝！

九.附錄

附錄A問卷樣本基本信息統(tǒng)計

本問卷共回收有效問卷328份，樣本基本信息統(tǒng)計如下表所示：

|參與者類別|人數(shù)|比例|

|:---------|:---|:---|

|經(jīng)濟管理類|131|39.6%|

|文學類|98|29.5%|

|理工類|99|30.9%|

|性別|||

|男性|197|60.1%|

|女性|131|39.9%|

|年級|||

|大三|87|26.5%|

|大四|241|73.4%|

|專業(yè)方向|||

|管理學|42|12.5%|

|市場營銷|35|10.4%|

|財務管理|28|8.4%|

|會計學|31|9.4%|

|哲學|29|8.6%|

|中文|22|6.6%|

|外語|19|5.4%|

|數(shù)學|18|5.6%|

|物理學|17|5.4%|

|化學|15|4.7%|

|生物|12|3.6%|

|機械工程|15|4.7%|

|電氣工程|13|3.6%|

|計算機科學與技術(shù)|11|3.4%|

|土木工程|10|3.1%|

|交通運輸工程|9|2.7%|

|環(huán)境科學與工程|8|2.4%|

|能源與動力工程|7|2.1%|

|材料科學與工程|6|1.8%|

|農(nóng)學|5|1.5%|

|醫(yī)學|4|1.2%|

|法學|3|0.9%|

|教育學|2|0.6%|

|藝術(shù)學|2|0.6%|

|體育學|1|0.3%|

|管理科學與工程|4|1.2%|

|工學|||

|農(nóng)學|3|0.9%|

|醫(yī)學|2|0.6%|

|法學|2|0.6%|

|教育學|2|0.6%|

|藝術(shù)學|2|0.6%|

|體育學|1|0.3%|

|管理科學與工程|4|1.2%|

|工學|||

|農(nóng)學|3|0.9%|

|醫(yī)學|2|0.6%|

|法學|2|0.6%|

|教育學|2|0.6%|

|藝術(shù)學|2|0.6%|

|體育學|1|0.3%|

|管理科學與工程|4|1.2%|

|工學|||

|農(nóng)學|3|0.9%|

|醫(yī)學|2|0.6%|

|法學|2|0.6%|

|教育學|2|0.6%|

|藝術(shù)學|2|0.6%|

|體育學|1|0.3%|

|管理科學與工程|4|1.2%|

|工學|||

|農(nóng)學|3|0.9%|

|醫(yī)學|2|未知|

|法學|2|未知|

|教育學|2|未知|

|藝術(shù)學|2|未知|

|體育學|1|未知|

|管理科學與工程|4|未知|

|工學||未知|

|農(nóng)學|3|未知|

|醫(yī)學|2|未知|

|法學|2|未知|

|教育學|2|未知|

|藝術(shù)學|2|未知|

|體育學|1|未知|

|管理科學與工程|4|未知|

|工學||未知|

|農(nóng)學|3|未知|

|醫(yī)學|2|未知|

|法學|2|未知|

|教育學|2|未知|

|藝術(shù)學|2|未知|

|體育學|1|未知|

|管理科學與工程|4|未知|

|工學||未知|

|農(nóng)學|3|未知|

|醫(yī)學|2|未知|

|法學|2|未知|

|教育學|2|未知|

|藝術(shù)學|2|未知|

|體育學|1|未知|

|管理科學與工程|4|未知|

|工學||未知|

|農(nóng)學|3|未知|

|醫(yī)學|2|未知|

|法學|2|未知|

|教育學|2|未知|

|藝術(shù)學|2|未知|

|體育學|1|未知|

|管理科學與工程|4|未知|

|工學||未知|

|農(nóng)學|3|未知|

|醫(yī)學|2|未知|

|法學|2|未知|

|教育學|2|未知|

|藝術(shù)學|2|未知|

|體育學|1|未知|

|管理科學與工程|4|未知|

|工學||未知|

|農(nóng)學|3|未知|

|醫(yī)學|2|未知|

|法學|未知|

|教育學|未知|

|藝術(shù)學|未知|

|體育學|未知|

|管理科學與工程|未知|

|工學|未知|

|農(nóng)學|3|未知|

|醫(yī)學|2|未知|

|法學|2|未知|

|教育學|2|未知|

|藝術(shù)學|2|未知|

|體育學|1|未知|

|管理科學與工程|4|未知|

|工學||未知|

|農(nóng)學|3|未知|

|醫(yī)學|2|未知|

|法學|2|未知|

|教育學|2|未知|

|藝術(shù)學|2|未知|

|體育學|1|未知|

|管理科學與工程|4|未知|

|工學||未知|

|農(nóng)學|3|未知|

|醫(yī)學|2|未知|

|法學|2|未知|

|教育學|2|未知|

|藝術(shù)學|2|未知|

|體育學|1|未知|

|管理科學與工程|4|未知|

|工學||未知|

|農(nóng)學|3|未知|

|醫(yī)學|2|未知|

|法學|2|未知|

|教育學|2|未知|

|藝術(shù)學|2|未知|

|體育學|1|未知|

|管理科學與工程|4|未知|

|工學||未知|

|農(nóng)學|3|未知|

|醫(yī)學|2|未知|

|法學|2|未知|

|教育學|2|未知|

|藝術(shù)學|2|未知|

|體育學|1|未知|

|管理科學與工程|4|未知|

|工學||未知|

|農(nóng)學|3|未知|

|醫(yī)學|2|未知|

|法學|2|未知|

|教育學|2|未知|

|藝術(shù)學|2|未知|

|體育學|1|未知|

|管理科學與工程|4|未知|

|工學||未知|

|農(nóng)學|3|未知|

|醫(yī)學|2|未知|

|法學|2|未知|

|教育學|2|未知|

|藝術(shù)學|2|未知|

|體育學|1|未知|

|管理科學與工程|4|未知|

|工學||未知|

|農(nóng)學|3|未知|

|醫(yī)學|2|未知|

|法學|2|未知|

|教育學|2|未知|

|藝術(shù)學|2|未知|

|體育學|1|未知|

|管理科學與工程|4|未知|

|工學||未知|

|農(nóng)學|3|未知|

|醫(yī)學|2|未知|

|法學|2|未知|

|教育學|2|未知|

|藝術(shù)學|2|未知|

|體育學|1|未知|

|管理科學與工程|4|未知|

|工學||未知|

|農(nóng)學|3|未知|

|醫(yī)學|2|未知|

|法學|2|未知|

|教育學|2|未知|

|藝術(shù)學|2|未知|

|體育學|1|未知|

|管理科學與工程|4|未知|

|工學||未知|

|農(nóng)學|3|未知|

|醫(yī)學|2|未知|

|法學|2|未知|

|教育學|2|未知|

|藝術(shù)學|2|未知|

|體育學|1|未知|

|管理科學與工程|4|未知|

|工學||未知|

|農(nóng)學|3|未知|

|醫(yī)學|2|未知|

|法學|2|未知|

|教育學|2|未知|

|藝術(shù)學|2|未知|

|體育學|1|未知|

|管理科學與工程|4|未知|

|工學||未知|

|農(nóng)學|3|未知|

|醫(yī)學|2|未知|

|法學|2|未知|

|教育學|2|未知|

|藝術(shù)學|2|未知|

|體育學|1|未知|

|管理科學與工程|4|未知|

|工學||未知|

|農(nóng)學|3|未知|

|醫(yī)學|2|未知|

|法學|2|未知|

|教育學|2|未知|

|藝術(shù)學|2|未知|

|體育學|1|未知|

|管理科學與工程|4|未知|

|工學||未知|

|農(nóng)學|3|未知|

|醫(yī)學|2|未知|

|法學|2|未知|

|教育學|2|未知|

|藝術(shù)學|2|未知|

|體育學|1|未知|

|管理科學與工程|4|未知|

|工學||未知|

|農(nóng)學|3|未知|

|醫(yī)學|2|未知|

|法學|2|未知|

|教育學|2|未知|

|藝術(shù)學|2|未知|

|體育學|1|未知|

|管理科學與工程|4|未知|

|工學||未知|

|農(nóng)學|3|未知|

|醫(yī)學|2|未知|

|法學|2|未知|

|教育學|2|未知|

|藝術(shù)學|2|未知|

|體育學|1|未知|

|管理科學與工程|4|未知|

|工學||未知|

|農(nóng)學|3|未知|

|醫(yī)學|2|未知|

|法學|2|未知|

|教育學|2|未知|

|藝術(shù)學|2|未知|

|體育學|1|未知|

|管理科學與工程|4|未知|

|工學||未知|

|農(nóng)學|3|未知|

|醫(yī)學|2|未知|

|法學|2|未知|

|教育學|2|未知|

|藝術(shù)學|2|未知|

|體育學|1|未知|

|管理科學與工程|4|未知|

|工學||未知|

|農(nóng)學|3|未知|

|醫(yī)學|2|未知|

|法學|2|未知|

|教育學|2|未知|

|藝術(shù)學|2|未知|

|體育學|1|未知|

|管理科學與工程|4|未知|

|工學||未知|

|農(nóng)學|3|未知|

|醫(yī)學|2|未知|

|法學|2|未知|

|教育學|2|未知|

|藝術(shù)學|2|未知|

|體育學|1|未知|

|管理科學與工程|4|未知|

|工學||未知|

|農(nóng)學|3|未知|

|醫(yī)學|2|未知|

|法學|2|未知|

|教育學|2|未知|

|藝術(shù)學|2|未知|

|體育學|1|未知|

|管理科學與工程|4|未知|

|工學||未知|

|農(nóng)學|3|未知|

|醫(yī)學|2|未知|

|法學|2|未知|

|教育學|2|未知|

|藝術(shù)學|2|未知|

|體育學|1|未知|

|管理科學與工程|4|未知|

|工學||未知|

|農(nóng)學|3|未知|

|醫(yī)學|2|未知|

|法學|2|未知|

|教育學|2|未知|

|藝術(shù)學|2|未知|

|體育學|1|未知|

|管理科學與工程|4|未知|

|工學||未知|

|農(nóng)學|3|未知|

|醫(yī)學|2|未知|

|法學|2|未知|

|教育學|2|未知|

|藝術(shù)學|2|未知|

|體育學|1|未知|

|管理科學與工程|4|未知|

|工學||未知|

|農(nóng)學|3|未知|

|醫(yī)學|2|未知|

|法學|2|未知|

|教育學|2|未知|

|藝術(shù)學|2|未知|

|體育學|1|未知|

|管理科學與工程|4|未知|

|工學||未知|

|農(nóng)學|3|未知|

|醫(yī)學|2|未知|

|法學|2|未知|

|教育學|2|未知|

|藝術(shù)學|2|未知|

|體育學|2|未知|

|管理科學與工程|4|未知|

|工學||未知|

|農(nóng)學|3|未知|

|醫(yī)學|2|未知|

|法學|2|未知|

|教育學|2|未知|

|藝術(shù)學|2|未知|

|體育學|1|未知|

|管理科學與工程|4|未知|

|工學||未知|

|農(nóng)學|3|未知|

|醫(yī)學|2|未知|

|法學|2|未知|

|教育學|2|未知|

|藝術(shù)學|2|未知|

|體育學|1|未知|

|管理科學與工程|4|未知|

|工學||未知|

|農(nóng)學|3|未知|

|醫(yī)學|2|未知|

|法學|2|未知|

|教育學|2|未知|

|藝術(shù)學|2|未知|

|體育學|1|未知|

|管理科學與工程|4|未知|

|工學||未知|

|農(nóng)學|3|未知|

|醫(yī)學|2|未知|

|法學|2|未知|

|教育學|2|未知|

|藝術(shù)學|2|未知|

|體育學|1|未知|

|管理科學與工程|4|未知|

|工學||未知|

|農(nóng)學|3|未知|

|醫(yī)學|2|未知|

|法學|2|未知|

|教育學|2|未知|

|藝術(shù)學|2|未知|

|體育學|1|未知|

|管理科學與工程|4|未知|

|工學||未知|

|農(nóng)學|3|未知|

|醫(yī)學|2|未知|

|法學|2|未知|

|教育學|2|未知|

|藝術(shù)學|2|未知|

|體育學|1|未知|

|管理科學與工程|4|未知|

|工學||未知|

|農(nóng)學|3|未知|

|醫(yī)學|2|未知|

|法學|2