2025年經(jīng)濟(jì)法概論考試前準(zhǔn)備試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.根據(jù)2023年修訂的《中華人民共和國(guó)公司法》，下列關(guān)于有限責(zé)任公司設(shè)立的表述中，正確的是（）。A.股東人數(shù)上限由50人調(diào)整為30人B.全體股東認(rèn)繳的出資額無(wú)需在公司章程中記載C.設(shè)立公司應(yīng)當(dāng)在公司登記機(jī)關(guān)登記名稱、住所、注冊(cè)資本等事項(xiàng)D.股東可以用勞務(wù)、信用作為出資方式答案：C解析：2023年修訂的《公司法》第二十三條規(guī)定，設(shè)立有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)具備“有公司名稱，建立符合有限責(zé)任公司要求的組織機(jī)構(gòu)”“有公司住所”等條件，且第二十五條明確公司章程需記載公司名稱和住所、注冊(cè)資本、股東的姓名或名稱等事項(xiàng)（B錯(cuò)誤）。股東人數(shù)上限仍為50人（A錯(cuò)誤），勞務(wù)、信用等非貨幣財(cái)產(chǎn)出資需滿足“可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓”的條件，而勞務(wù)、信用通常無(wú)法滿足（D錯(cuò)誤）。2.甲公司與乙公司簽訂一份貨物買賣合同，約定甲公司于2024年10月1日前交付貨物，乙公司收到貨物后10日內(nèi)付款。甲公司因生產(chǎn)設(shè)備故障，直至2024年10月15日仍未交付貨物。此時(shí)乙公司可行使的權(quán)利是（）。A.同時(shí)履行抗辯權(quán)B.先履行抗辯權(quán)C.不安抗辯權(quán)D.撤銷權(quán)答案：B解析：根據(jù)《民法典》第五百二十六條，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求。本題中，甲公司作為先履行方未按時(shí)交付貨物，乙公司作為后履行方可行使先履行抗辯權(quán)拒絕付款（B正確）。同時(shí)履行抗辯權(quán)適用于無(wú)先后順序的情形（A錯(cuò)誤），不安抗辯權(quán)是先履行方因?qū)Ψ絾适男心芰Χ兄孤男械臋?quán)利（C錯(cuò)誤），撤銷權(quán)適用于合同存在可撤銷事由的情形（D錯(cuò)誤）。3.下列行為中，屬于《反壟斷法》禁止的橫向壟斷協(xié)議的是（）。A.某奶粉生產(chǎn)企業(yè)與經(jīng)銷商約定最低轉(zhuǎn)售價(jià)格B.三家汽車零部件企業(yè)聯(lián)合限制向某新能源車企供應(yīng)特定配件C.某電商平臺(tái)要求入駐商家“二選一”D.某通信企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位拒絕與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手共享基站答案：B解析：橫向壟斷協(xié)議是具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者之間達(dá)成的協(xié)議。B選項(xiàng)中三家汽車零部件企業(yè)屬于競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，聯(lián)合限制供應(yīng)構(gòu)成橫向壟斷協(xié)議（《反壟斷法》第十七條）。A屬于縱向壟斷協(xié)議（經(jīng)營(yíng)者與交易相對(duì)人之間），C屬于濫用市場(chǎng)支配地位的“限定交易”（第十八條），D屬于濫用市場(chǎng)支配地位的“拒絕交易”（第二十二條）。4.消費(fèi)者王某在某直播平臺(tái)購(gòu)買了一款宣稱“99%祛斑率”的化妝品，使用后出現(xiàn)嚴(yán)重過(guò)敏反應(yīng)。經(jīng)檢測(cè)，該化妝品實(shí)際祛斑成分含量?jī)H為0.5%，且含有違禁添加劑。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，王某不可以主張的權(quán)利是（）。A.要求平臺(tái)提供商家真實(shí)名稱、地址和有效聯(lián)系方式B.向商家要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失C.要求商家按照購(gòu)買價(jià)款的10倍支付懲罰性賠償D.主張解除買賣合同并退還貨款答案：C解析：根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條，經(jīng)營(yíng)者提供商品有欺詐行為的，消費(fèi)者可要求“退一賠三”（最低500元）；若涉及食品藥品領(lǐng)域，可適用《食品安全法》“退一賠十”。本題中化妝品不屬于食品藥品，故C錯(cuò)誤。王某可要求平臺(tái)提供商家信息（A正確），主張人身?yè)p害賠償（B正確），并因商家欺詐解除合同（D正確）。5.根據(jù)《票據(jù)法》，下列關(guān)于匯票背書(shū)的表述中，正確的是（）。A.背書(shū)不得附有條件，附有條件的，背書(shū)無(wú)效B.出票人在匯票上記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣的，其后手再背書(shū)轉(zhuǎn)讓的，出票人對(duì)后手的被背書(shū)人不承擔(dān)保證責(zé)任C.背書(shū)人未記載被背書(shū)人名稱即將票據(jù)交付他人的，持票人可以自行記載D.背書(shū)連續(xù)僅指背書(shū)人簽章與前一手被背書(shū)人名稱完全一致，不允許簡(jiǎn)稱或曾用名答案：C解析：《票據(jù)法》第三十條規(guī)定，匯票以背書(shū)轉(zhuǎn)讓或背書(shū)將一定匯票權(quán)利授予他人行使時(shí)，必須記載被背書(shū)人名稱，但第三十一條允許持票人在被背書(shū)人名稱未記載時(shí)自行補(bǔ)記（C正確）。背書(shū)附條件的，條件無(wú)效但背書(shū)有效（A錯(cuò)誤）；出票人記載“不得轉(zhuǎn)讓”的，后手背書(shū)轉(zhuǎn)讓的，出票人對(duì)后手的被背書(shū)人不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任（B錯(cuò)誤，應(yīng)為“不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任”而非“保證責(zé)任”）；背書(shū)連續(xù)允許合理簡(jiǎn)稱，只要能識(shí)別同一性（D錯(cuò)誤）。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分）1.下列關(guān)于公司股東權(quán)利的表述中，符合2023年《公司法》規(guī)定的有（）。A.有限責(zé)任公司股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議B.股份有限公司股東有權(quán)查閱公司會(huì)計(jì)賬簿C.股東可以要求公司回購(gòu)其股權(quán)的情形包括公司連續(xù)五年不向股東分配利潤(rùn)且公司該五年連續(xù)盈利D.股東濫用股東權(quán)利給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司承擔(dān)賠償責(zé)任答案：AD解析：2023年《公司法》第五十七條規(guī)定，有限責(zé)任公司股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告（A正確）；股份有限公司股東僅有權(quán)查閱公司章程、股東名冊(cè)、公司債券存根、股東大會(huì)會(huì)議記錄等，無(wú)權(quán)查閱會(huì)計(jì)賬簿（B錯(cuò)誤）；股東回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的情形包括“公司連續(xù)五年不向股東分配利潤(rùn)，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤(rùn)條件”（C缺少“符合分配利潤(rùn)條件”，錯(cuò)誤）；第二十三條規(guī)定，股東濫用股東權(quán)利給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任（D正確）。2.下列合同中，屬于可撤銷合同的有（）。A.因重大誤解訂立的合同B.一方以欺詐手段使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同C.違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同D.顯失公平的合同答案：ABD解析：《民法典》第一百四十七條至第一百五十一條規(guī)定，可撤銷合同包括重大誤解（A）、欺詐（B）、脅迫、顯失公平（D）的合同；違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的合同屬于無(wú)效合同（C錯(cuò)誤）。3.根據(jù)《反壟斷法》，下列關(guān)于經(jīng)營(yíng)者集中審查的表述中，正確的有（）。A.經(jīng)營(yíng)者集中達(dá)到國(guó)務(wù)院規(guī)定的申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)事先向國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)申報(bào)B.審查期間，經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施集中C.對(duì)于具有或者可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的集中，國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)禁止D.對(duì)不予禁止的經(jīng)營(yíng)者集中，國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以附加減少集中對(duì)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生不利影響的限制性條件答案：ABD解析：《反壟斷法》第二十六條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者集中達(dá)到申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的需事先申報(bào)（A正確）；第二十八條規(guī)定，審查期間不得實(shí)施集中（B正確）；第三十條規(guī)定，對(duì)具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的集中，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)禁止，但禁止不是絕對(duì)的，若經(jīng)營(yíng)者證明集中對(duì)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的有利影響明顯大于不利影響，或符合社會(huì)公共利益的，可以不予禁止（C錯(cuò)誤）；第三十一條規(guī)定可附加限制性條件（D正確）。4.消費(fèi)者李某在某商場(chǎng)購(gòu)買了一臺(tái)電視機(jī)，使用3個(gè)月后出現(xiàn)屏幕黑屏。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，李某可主張的權(quán)利包括（）。A.要求商場(chǎng)修理、更換或退貨B.若商場(chǎng)拒絕履行義務(wù)，可向消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴C.因黑屏導(dǎo)致無(wú)法觀看重要賽事造成的精神損害賠償D.要求商場(chǎng)承擔(dān)運(yùn)輸電視機(jī)至維修地點(diǎn)的必要費(fèi)用答案：ABD解析：《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十四條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供的商品不符合質(zhì)量要求的，消費(fèi)者可要求修理、更換、退貨（A正確），且經(jīng)營(yíng)者應(yīng)承擔(dān)運(yùn)輸?shù)缺匾M(fèi)用（D正確）；第三十九條規(guī)定可向消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴（B正確）；精神損害賠償一般限于人身權(quán)益受侵害或具有人身意義的特定物受侵害的情形，電視機(jī)故障屬于財(cái)產(chǎn)損害，不支持精神賠償（C錯(cuò)誤）。5.下列關(guān)于票據(jù)權(quán)利時(shí)效的表述中，符合《票據(jù)法》規(guī)定的有（）。A.持票人對(duì)出票人和承兌人的權(quán)利，自票據(jù)到期日起2年B.持票人對(duì)支票出票人的權(quán)利，自出票日起6個(gè)月C.持票人對(duì)前手的追索權(quán)，自被拒絕承兌或被拒絕付款之日起3個(gè)月D.持票人對(duì)前手的再追索權(quán)，自清償日或被提起訴訟之日起6個(gè)月答案：AB解析：《票據(jù)法》第十七條規(guī)定，持票人對(duì)出票人、承兌人的權(quán)利，匯票、本票自到期日起2年（見(jiàn)票即付的匯票、本票自出票日起2年），支票自出票日起6個(gè)月（A正確）；持票人對(duì)支票出票人的權(quán)利自出票日起6個(gè)月（B正確）；持票人對(duì)前手的追索權(quán)自被拒絕承兌或付款之日起6個(gè)月（C錯(cuò)誤）；再追索權(quán)自清償日或被起訴之日起3個(gè)月（D錯(cuò)誤）。三、案例分析題（每題15分，共30分）案例一：2024年3月，張某、李某、王某共同出資設(shè)立“藍(lán)天科技有限責(zé)任公司”，注冊(cè)資本500萬(wàn)元，其中張某以貨幣出資200萬(wàn)元，李某以一套評(píng)估價(jià)值150萬(wàn)元的專利技術(shù)出資，王某以其名下一套房屋出資（評(píng)估價(jià)值150萬(wàn)元）。公司章程規(guī)定：“股東會(huì)會(huì)議作出修改公司章程的決議，須經(jīng)代表1/2以上表決權(quán)的股東通過(guò)。”2024年10月，公司因經(jīng)營(yíng)需要擬增加注冊(cè)資本至800萬(wàn)元，張某、李某同意（合計(jì)持股70%），王某反對(duì)（持股30%）。王某認(rèn)為增資決議未達(dá)到法律規(guī)定的表決比例，主張決議無(wú)效，并以其房屋出資時(shí)市場(chǎng)價(jià)值僅120萬(wàn)元為由，要求李某補(bǔ)足專利技術(shù)出資差額（李某專利技術(shù)實(shí)際價(jià)值130萬(wàn)元）。問(wèn)題：1.藍(lán)天科技公司章程關(guān)于修改公司章程表決比例的規(guī)定是否有效？為什么？2.公司增資決議是否有效？為什么？3.王某要求李某補(bǔ)足出資差額的主張是否成立？為什么？答案：1.無(wú)效。根據(jù)2023年《公司法》第四十三條，股東會(huì)會(huì)議作出修改公司章程、增加或減少注冊(cè)資本的決議，以及公司合并、分立、解散或變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東通過(guò)。公司章程不得降低法定表決比例，因此“1/2以上”的規(guī)定違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，無(wú)效。2.無(wú)效。增資決議屬于法定需2/3以上表決權(quán)通過(guò)的事項(xiàng)。張某、李某合計(jì)持股70%（未達(dá)2/3即約66.67%），因此決議未滿足法定表決比例，無(wú)效。3.不成立。根據(jù)《公司法》第三十條，股東以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)。若出資后發(fā)現(xiàn)非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)由出資股東補(bǔ)足差額，其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，王某以房屋出資，實(shí)際價(jià)值與評(píng)估價(jià)的差額應(yīng)由王某自己補(bǔ)足；李某的專利技術(shù)實(shí)際價(jià)值130萬(wàn)元，與章程規(guī)定的150萬(wàn)元存在20萬(wàn)元差額，應(yīng)由李某補(bǔ)足，但王某無(wú)權(quán)要求李某補(bǔ)足，此權(quán)利屬于公司或其他股東（如公司可要求李某補(bǔ)足）。案例二：2024年5月，甲超市與乙食品廠簽訂《月餅采購(gòu)合同》，約定甲超市向乙食品廠訂購(gòu)1000盒“中秋臻品”月餅，單價(jià)200元，總價(jià)款20萬(wàn)元，交貨時(shí)間為2024年9月5日前，甲超市需在合同簽訂后3日內(nèi)支付5萬(wàn)元定金。合同簽訂后，甲超市依約支付定金。9月1日，乙食品廠因生產(chǎn)線故障僅生產(chǎn)出500盒月餅，遂通知甲超市只能交付500盒，剩余500盒無(wú)法履行。甲超市表示拒絕接受部分履行，并要求乙食品廠雙倍返還定金10萬(wàn)元，同時(shí)賠償因無(wú)法履行導(dǎo)致的利潤(rùn)損失3萬(wàn)元（甲超市原計(jì)劃以300元/盒銷售）。乙食品廠認(rèn)為：（1）生產(chǎn)線故障屬于不可抗力，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；（2）即使承擔(dān)責(zé)任，定金數(shù)額超過(guò)主合同標(biāo)的額的20%（20萬(wàn)元×20%=4萬(wàn)元），超過(guò)部分無(wú)效；（3）利潤(rùn)損失屬于間接損失，不應(yīng)賠償。問(wèn)題：1.乙食品廠主張生產(chǎn)線故障屬于不可抗力是否成立？為什么？2.甲超市要求雙倍返還定金10萬(wàn)元是否符合法律規(guī)定？為什么？3.甲超市主張的利潤(rùn)損失是否應(yīng)得到支持？為什么？答案：1.不成立。不可抗力是指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免且不能克服的客觀情況（《民法典》第一百八十條）。生產(chǎn)線故障通常屬于可預(yù)見(jiàn)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)（如設(shè)備維護(hù)不當(dāng)），乙食品廠若未采取合理措施避免或減少損失，不能認(rèn)定為不可抗力。2.部分符合。根據(jù)《民法典》第五百八十六條，定金數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過(guò)主合同標(biāo)的額的20%（20萬(wàn)元×20%=4萬(wàn)元），超過(guò)部分不產(chǎn)生定金效力。甲超市支付的5萬(wàn)元中，4萬(wàn)元為定金，1萬(wàn)元視為預(yù)付款。乙食品廠違約，應(yīng)雙倍返還定金（4萬(wàn)元×2=8萬(wàn)元），并返還預(yù)付款1萬(wàn)元，合計(jì)9萬(wàn)元。因此甲超市要求雙倍返還10萬(wàn)元不符合規(guī)定。3.應(yīng)得到支持。根據(jù)《民法典》第五百八十四條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)，對(duì)方可要求賠償因違約造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益（即利潤(rùn)損失）。甲超市原計(jì)劃以300元/盒銷售，每盒利潤(rùn)100元，500盒的利潤(rùn)損失為5萬(wàn)元（題目中主張3萬(wàn)元，未超過(guò)實(shí)際損失），應(yīng)予以支持。四、論述題（35分）結(jié)合2023年《公司法》修訂內(nèi)容，論述我國(guó)公司資本制度的完善及其對(duì)市場(chǎng)主體的影響。答案：2023年《公司法》修訂對(duì)公司資本制度進(jìn)行了重大調(diào)整，核心在于從“認(rèn)繳制”向“有期限認(rèn)繳制”轉(zhuǎn)型，強(qiáng)化股東出資責(zé)任，平衡效率與安全，具體完善及影響如下：一、公司資本制度的主要修訂內(nèi)容1.明確股東出資期限限制：修訂前《公司法》允許股東自行約定出資期限，實(shí)踐中出現(xiàn)“0元注冊(cè)”“百年出資”等亂象，導(dǎo)致債權(quán)人利益受損。2023年《公司法》第四十七條規(guī)定，有限責(zé)任公司股東的出資期限不得超過(guò)五年，股份有限公司發(fā)起人的出資期限適用相同規(guī)則（第九十八條）。這一規(guī)定終結(jié)了“無(wú)期限認(rèn)繳”，要求股東在合理期限內(nèi)完成出資。2.強(qiáng)化股東出資責(zé)任：-新增股東失權(quán)制度（第五十二條）：股東未按期足額出資，公司可催告其在合理期限內(nèi)繳納，逾期未繳的，喪失未繳納出資的股權(quán)。-明確董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員對(duì)股東出資的監(jiān)督責(zé)任（第五十三條）：若董事未履行催繳義務(wù)導(dǎo)致公司損失，需承擔(dān)賠償責(zé)任。-完善出資加速到期規(guī)則（第五十四條）：公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)，股東未屆出資期限的出資加速到期，債權(quán)人可要求股東在未出資范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。3.簡(jiǎn)化公司減資程序：修訂前公司減資需編制資產(chǎn)負(fù)債表、通知債權(quán)人并公告，程序繁瑣。2023年《公司法》第二百二十三條規(guī)定，公司減少注冊(cè)資本的，