PAGEII粵港澳大灣區(qū)商業(yè)一體化的產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的問題及發(fā)展建議研究摘要2019年《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》的實施，進一步增強了粵港澳大灣區(qū)的戰(zhàn)略地位，粵港澳大灣區(qū)不僅要成為“一帶一路”建設(shè)過程中的關(guān)鍵支撐點，也應(yīng)成為內(nèi)地與港澳深化合作的示范點，更要成為具有國際知名度的世界級灣區(qū)?；浉郯拇鬄硡^(qū)要充分實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)同發(fā)展，這是前提條件，也同樣是基礎(chǔ)，惟有粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，才能有效的深化合作，能夠更好地推動經(jīng)濟總體品質(zhì)提高。已經(jīng)有許多學者對粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的現(xiàn)實背景展開了深入分析，明確指出粵港澳大灣區(qū)具有非常強的互補性，不但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)化水平比較高，并且工業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展各有特色，存有互補式需求，服務(wù)業(yè)發(fā)展差距非常明顯，存有分工協(xié)作需求。本文對大灣區(qū)商業(yè)一體化的協(xié)同發(fā)展效應(yīng)展開分析，尋找出其中不足的地方，在最后給出相應(yīng)的優(yōu)化建議。關(guān)鍵詞：粵港澳大灣區(qū)；商業(yè)一體化；協(xié)同發(fā)展效應(yīng)目錄TOC\o"1-3"\h\u30490摘要 I17247一、緒論 111850（一）研究背景 18385（二）研究意義 1677（三）文獻綜述 130801二、相關(guān)理論概述 212213（一）相關(guān)概念 2166411.粵港澳大灣區(qū)的界定 293852.商業(yè)一體化 2146543.協(xié)同發(fā)展效應(yīng) 327209（二）理論基礎(chǔ) 3170161.協(xié)同理論 343252.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進理論 35596三、粵港澳大灣區(qū)商業(yè)一體化的產(chǎn)業(yè)協(xié)同現(xiàn)狀分析 45808（一）粵港澳三地產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀分析 49571.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 4209712.制造業(yè) 4152453.服務(wù)業(yè) 51433（二）粵港澳大灣區(qū)商業(yè)一體化的產(chǎn)業(yè)協(xié)同效應(yīng)分析 6185111.產(chǎn)業(yè)園區(qū)合作 6154992.產(chǎn)學研一體化建設(shè) 635643.地區(qū)間協(xié)同發(fā)展形勢 79728四、粵港澳大灣區(qū)商業(yè)一體化的產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的問題分析 713772（一）區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈不完善 718491（二）產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新力度不足 811685（三）社會制度因素和行政差異 816560五、促進粵港澳大灣區(qū)商業(yè)一體化協(xié)同發(fā)展的政策建議 812644（一）構(gòu)建合理的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式 818109（二）健全產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新體系 924971（三）發(fā)揮政府的協(xié)調(diào)服務(wù)功能 103335六、結(jié)論 1112684參考文獻 12大學生互聯(lián)網(wǎng)消費金融產(chǎn)品使用情況調(diào)查一、緒論（一）研究背景近幾年來，粵港澳大灣區(qū)的整體規(guī)劃已經(jīng)成為了包括港澳兩地同珠三角地區(qū)協(xié)同發(fā)展的升級版。成為了繼建國以來，優(yōu)化了原先前店后廠的區(qū)域發(fā)展模式，將圍繞高端制造業(yè)和新型服務(wù)業(yè)間發(fā)展的先進示范性地區(qū)。我們國家在粵港澳大灣區(qū)建設(shè)過程中可以促進區(qū)域產(chǎn)業(yè)相互協(xié)作，并且變成了驅(qū)動粵港澳大灣區(qū)逐步建設(shè)成世界一流大灣區(qū)與世界級城市群的一個關(guān)鍵驅(qū)動力。據(jù)統(tǒng)計，2021年整個“大灣區(qū)”的居住人口總數(shù)量已經(jīng)超過8669.23萬，城市群面積已有55910平方公里，GDP總量超出12萬億元，大灣區(qū)因而變成我國經(jīng)濟外向型發(fā)展程度較高、經(jīng)濟發(fā)展動力最強大的地區(qū)之一。一從經(jīng)濟規(guī)模、開放程度、行業(yè)發(fā)展經(jīng)營規(guī)模、競爭力和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平等層面來說，粵港澳大灣區(qū)城市群現(xiàn)階段已經(jīng)具備發(fā)展為全球第四大灣區(qū)的基本條件，通過對各大城市產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，將來必定會變成在全球范圍內(nèi)極具高生命力、高潛力的大灣區(qū)。2015年發(fā)改委、外交部、商務(wù)部制定出臺的《推動一同構(gòu)建絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀絲綢之路的愿景與行動》明確了打造“粵港澳大灣區(qū)”。隨后國務(wù)院在2019年2月18日發(fā)布了《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》，確切的給出了創(chuàng)建大灣區(qū)變成區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展命運共同體?；浉郯拇鬄硡^(qū)是我們國家區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的新趨勢，粵港澳大灣區(qū)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展可以使這個區(qū)域的有利條件獲得更深入的運用。因而，產(chǎn)業(yè)協(xié)同做為區(qū)域協(xié)同的關(guān)鍵組成部分，粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展能夠促進區(qū)域內(nèi)各要素合理布局、高效聯(lián)動機制，深化大陸與港澳的多方位結(jié)合，不斷提高區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的整體市場競爭力，成為了促進我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的新機遇?；浉郯拇鬄硡^(qū)建設(shè)也為粵港澳三地迎接全新一輪的科技革命與產(chǎn)業(yè)變革經(jīng)濟的新領(lǐng)域，為一同培養(yǎng)灣區(qū)國際大都會圈帶來良好契機，更有利于供給側(cè)改革措施有效的落地及“一帶一路”建設(shè)深入開展。（二）研究意義現(xiàn)階段，在研究粵港澳大灣區(qū)的文獻資料中，很少從商業(yè)一體化的協(xié)同發(fā)展效應(yīng)視角進行探討。因而，對粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的研究，既是把“二區(qū)九市”原先的優(yōu)勢互補朝著優(yōu)勢融合延展，提高城市之間的相互協(xié)作，邁向緊密結(jié)合，同樣是進一步提高大灣區(qū)在中國經(jīng)濟發(fā)展發(fā)揮的推動與擴散作用，變成我國深化開放的新引擎。與此同時，對探尋創(chuàng)建城市群的空間規(guī)劃、功能性互補、協(xié)調(diào)發(fā)展、協(xié)同共進的區(qū)域發(fā)展示范區(qū)有著極大的現(xiàn)實意義及理論意義。（三）文獻綜述縱觀國外學者關(guān)于灣區(qū)經(jīng)濟方面的研究成果，Volberding.Peter（2011）在舊金山灣區(qū)在全球經(jīng)濟發(fā)展過程中，論述了政策制定對經(jīng)濟關(guān)系產(chǎn)生的影響，指出區(qū)域發(fā)展政策、海港、新科技和低碳技術(shù)主導了舊金山灣區(qū)和中國相互之間的跨國貿(mào)易方向，并推動兩個區(qū)域共同進步。AlexSchafran（2013）探討了全球金融危機前后，人口數(shù)量、政策及資本這三個相互交融的影響因素對舊金山灣區(qū)經(jīng)濟增長影響的程度，提出了科學規(guī)劃的意見。ZhimeiGuo等（2017）構(gòu)建了IMPLAN輸入輸出仿真模型，探討墨西哥灣周邊兩個州的旅游行業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生的影響，沿海旅游行業(yè)推動了兩國大陸地區(qū)的經(jīng)濟增長。不過對大陸地區(qū)的外溢效應(yīng)以及對沿?？h的信息反饋效應(yīng)影響較小。QianwenYu（2019）專門針對粵港澳大灣區(qū)建設(shè)當中的挑戰(zhàn)和難題展開了全面分析，指出了以全球領(lǐng)先的海灣地區(qū)為主要目標，協(xié)調(diào)粵港澳大灣區(qū)良好發(fā)展的同時，應(yīng)增加科研投入，引入高端人才，構(gòu)建“創(chuàng)新灣”，并認為協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和規(guī)劃是非常關(guān)鍵的手段。OsmanTaner等(2019）針對舊金山灣區(qū)的交通堵塞對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展影響進行探討，深入分析交通堵塞對廣告宣傳，生物科技，計算機軟件設(shè)計，信息科技制造，；證券交易及百貨商場和連鎖超市六個行業(yè)的影響范圍，與此同時指出交通堵塞這類匯聚現(xiàn)象會吸引新企業(yè)的建立。我國學者的研究主要有陳曉丹（2014）等根據(jù)世界灣區(qū)環(huán)境對發(fā)展作用總結(jié)出，生態(tài)環(huán)保與適居條件是承載大灣區(qū)經(jīng)濟建設(shè)基礎(chǔ)，能夠提高競爭力網(wǎng)。魯志國、潘鳳等（2015）根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展狀況、經(jīng)濟效益、開放程度、自主創(chuàng)新四個方面對紐約灣區(qū)、舊金山灣區(qū)、東京灣區(qū)及深港灣區(qū)評估指標進行因子分析，從最后結(jié)果看深港灣區(qū)與世界灣區(qū)間存在很大的差別，明確提出應(yīng)打造特色的大灣區(qū)發(fā)展新模式，提升創(chuàng)新體制機制構(gòu)建，為大灣區(qū)的未來發(fā)展開創(chuàng)全新活動。歐小軍（2018）對世界級灣區(qū)的世界一流大學及科研機構(gòu)集群進行探討，明確指出國際一流灣區(qū)內(nèi)所形成的大學集聚對灣區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的作出了良好的貢獻，建立了各種抱團新穎的發(fā)展方式并提高大灣區(qū)經(jīng)濟增長的競爭能力，是區(qū)域社會發(fā)展的核心。余碧儀等（2019）深度剖析了高質(zhì)量人才對世界級灣區(qū)經(jīng)濟增長的影響，認為世界級灣區(qū)建設(shè)可以采取開放式人才政策，實施人才一體化管理，實行人才培養(yǎng)機制，吸引全世界人才聚集。竇濤、劉彩紅（2019）搜索了世界四大灣區(qū)的相關(guān)情況，依據(jù)國際灣區(qū)的發(fā)展經(jīng)驗指出政府科學統(tǒng)籌規(guī)劃各級政府的管理，強調(diào)基礎(chǔ)建設(shè)在大灣區(qū)發(fā)展當中的重要作用。二、相關(guān)理論概述（一）相關(guān)概念1.粵港澳大灣區(qū)的界定粵港澳大灣區(qū)是中國對外開放的程度最深、總體經(jīng)濟水平最強、國際服務(wù)貿(mào)易和商業(yè)貿(mào)易最繁盛的地區(qū)?；浉郯拇鬄硡^(qū)主要包括香港特區(qū)、香港特區(qū)和廣州市、中山市、江門市、深圳市、珠海市、佛山市、肇慶市、惠州市、東莞市。區(qū)域內(nèi)面積達5.6萬平方公里，2021年底人口總數(shù)約8670萬人。只有我國二十分之一人口數(shù)量的粵港澳大灣區(qū)造就了全國GDP的十分之一。2.商業(yè)一體化商業(yè)一體化開發(fā)一般是指對地鐵站點附近土地資源的混合化及高度密集開發(fā)。一體化研發(fā)的站點，往往具有很強的吸引力，可以匯聚大批量的人流，推動站點人流量的提高。商業(yè)一體化開發(fā)大多數(shù)有兩種開發(fā)方法：橫向空間一體化和縱向空間一體化。縱向空間一體化是指站點與上蓋物業(yè)結(jié)合開發(fā)，構(gòu)建縱向空間高度混合型多層次的應(yīng)用，縱向一體化開發(fā)的站點其實就是一個功能性密集的節(jié)點中心，人流量凝聚力強。橫向空間一體化通常以站點為核心，涉及到站點周邊地區(qū)的建設(shè)，橫向一體化開發(fā)的站點范圍是屬于片狀的輻射功能聚集區(qū)，可以大規(guī)模服務(wù)城市居民，提升城市居民地鐵出行的次數(shù)，橫向開發(fā)的主要代表為TOD模式。3.協(xié)同發(fā)展效應(yīng)“協(xié)同”概念是由德國科學家哈肯于1971年最先提出來。1976年，哈肯相繼創(chuàng)作了《協(xié)同學導論》和《高等協(xié)同論》，系統(tǒng)闡述了協(xié)同理論。按照哈肯的論述，協(xié)同理論是研究開放系統(tǒng)內(nèi)部各分系統(tǒng)相互之間利用非線性的相互影響所產(chǎn)生的協(xié)同效應(yīng)，使系統(tǒng)從混亂狀態(tài)轉(zhuǎn)向有序狀態(tài)、從低等級有序向高等級有序，并從有序又轉(zhuǎn)化成混沌的具體機理和共同規(guī)律的一個綜合性理論。協(xié)同效應(yīng)是協(xié)同理論重要內(nèi)容之一，指開放的系統(tǒng)內(nèi)大量分系統(tǒng)由于協(xié)同效應(yīng)而引起的集體效應(yīng)。（二）理論基礎(chǔ)1.協(xié)同理論協(xié)同論又稱“協(xié)同論”，是研究開放系統(tǒng)內(nèi)部各分系統(tǒng)之間根據(jù)非線性相互影響而產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)，從而使得系統(tǒng)從混沌狀態(tài)轉(zhuǎn)變成有序狀態(tài)的理論，由低等級有序到高等級有序，然后由有序轉(zhuǎn)化成混沌的具體機制與共同規(guī)律的一個綜合性理論?！皡f(xié)同學”這個概念，是由著名物理學家赫爾曼·哈肯在1971年提出的。1976年哈肯先后發(fā)布了《協(xié)同學導論》、《高等協(xié)同論》，系統(tǒng)闡述了協(xié)同理論。協(xié)同理論是在系統(tǒng)論的基礎(chǔ)之上建立與衍生出來的，對系統(tǒng)論展開了深化與充實，是研究不同系統(tǒng)之間的共同特點及其協(xié)同機理的新興科目，在物理、化學、生物、經(jīng)濟等學科中得到了廣泛的運用。2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進理論所謂產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，就是指國民經(jīng)濟當中不同產(chǎn)業(yè)的組成和各產(chǎn)業(yè)間的互相關(guān)聯(lián)與對應(yīng)關(guān)系。隨著社會分工的日益加深、市場深度和廣度的不斷擴展，各產(chǎn)業(yè)部門受多種經(jīng)濟因素和非經(jīng)濟因素作用所表現(xiàn)出的經(jīng)濟總量比重和經(jīng)濟增長作用大小有很大差別。整體社會經(jīng)濟由不同產(chǎn)業(yè)組成，不一樣的產(chǎn)業(yè)處于經(jīng)濟發(fā)展的不同階段或者發(fā)展時點，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，產(chǎn)業(yè)間的相互聯(lián)系及比例關(guān)系均有一定差異，這些差異又通過不同途徑推動著經(jīng)濟增長。這種由產(chǎn)業(yè)組成、產(chǎn)業(yè)間相互關(guān)系等結(jié)構(gòu)特點叫做產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變趨勢展現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從低到高演變，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在橫向上的復(fù)雜演進，即高度化和合理化兩大演進規(guī)律促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由無序走向有序、不斷走向優(yōu)化。三、粵港澳大灣區(qū)商業(yè)一體化的產(chǎn)業(yè)協(xié)同現(xiàn)狀分析（一）粵港澳三地產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀分析1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)縱觀灣區(qū)經(jīng)濟總體發(fā)展規(guī)律，通過表現(xiàn)出從口岸經(jīng)濟、工業(yè)經(jīng)濟到服務(wù)型經(jīng)濟、創(chuàng)新型經(jīng)濟的發(fā)展方向?，F(xiàn)階段，粵港澳大灣區(qū)現(xiàn)已構(gòu)建起“三二一”的產(chǎn)業(yè)模式，正開始從工業(yè)經(jīng)濟向服務(wù)經(jīng)濟時代進行轉(zhuǎn)化。2019年粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是1.4∶33.1∶65.4，第三產(chǎn)業(yè)現(xiàn)已成為支持灣區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的首要產(chǎn)業(yè)。在灣區(qū)內(nèi)部結(jié)構(gòu)方面，香港和澳門兩大特別行政區(qū)和內(nèi)地九市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在顯著差異。從表1可以看出，香港、澳門第三產(chǎn)業(yè)高度發(fā)展，2019年第三產(chǎn)業(yè)比重分別達到93.4%和95.7%。服務(wù)特征明顯；第二產(chǎn)業(yè)呈大幅下滑態(tài)勢，由2002年的11.7%和9.8%降至2019年的6.5%和4.3%；另外，多年來兩區(qū)域第一產(chǎn)業(yè)比重接近0。在大灣區(qū)大陸地區(qū)九市之中，雖然總體上第二產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增速仍有著關(guān)鍵性影響，但是其內(nèi)部亦呈階梯式差異特點。在這當中深圳和廣州是大灣區(qū)中心城市，2020年度第三產(chǎn)業(yè)占比依次達到了72.5%和62.1%，進入到服務(wù)型經(jīng)濟時期，是大灣區(qū)大陸地區(qū)九市中排行第一梯隊的城市；佛山、惠州、東莞和中山的第二產(chǎn)業(yè)占比大約在50%。第三產(chǎn)業(yè)占比已經(jīng)超過40%。處在由工業(yè)經(jīng)濟向服務(wù)型經(jīng)濟改變的階段，是大灣區(qū)大陸地區(qū)九市的第二梯隊；還有部分城市還處在工業(yè)經(jīng)濟階段。表3-1粵港澳大灣區(qū)三次產(chǎn)業(yè)占GDP比例2.制造業(yè)在大灣區(qū)各個城市之中，2019年香港加工制造業(yè)在生產(chǎn)總值中所占份額僅有1.0%，澳門制造業(yè)和采礦業(yè)所占份額僅有0.6%。因此大灣區(qū)制造業(yè)仍以內(nèi)地九市為主，并呈持續(xù)邁向中高端發(fā)展趨向。由表2可以看得出，2020年大灣區(qū)內(nèi)地九市之中，先進制造業(yè)和高技術(shù)制造業(yè)各自占規(guī)模以上工業(yè)的58.5%和35.7%。就各城市制造業(yè)而言，在深圳先進制造業(yè)、高技術(shù)制造業(yè)不論整體體量還是比重均遙遙領(lǐng)先，東莞和惠州次之；廣州與佛山在先進制造業(yè)方面雖已經(jīng)具有了一定的規(guī)模，但其比重均小于平均值，就高技術(shù)制造業(yè)而言，兩者無論在整體體量還是比重上均較為劣勢。表3-22020年粵港澳大灣區(qū)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)增加值及比重3.服務(wù)業(yè)在粵港澳大灣區(qū)中，香港服務(wù)業(yè)十分繁榮，主要匯集在金融、旅游、貿(mào)易、物流等領(lǐng)域當中，澳門服務(wù)業(yè)雖然仍然以博彩和博彩中介業(yè)為主導，但是近年來卻展現(xiàn)出多元化趨勢。在大灣區(qū)內(nèi)地九市中，服務(wù)業(yè)比重逐漸上升，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展較快，特別是高端服務(wù)業(yè)出現(xiàn)了向廣州、深圳等中心城市集聚的趨勢。從表3能夠得到，2020年廣州和深圳現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增加值在珠三角地區(qū)占有的市場份額為70.2%，尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長值，2019年該比例高達72.0%；佛山和東莞高端服務(wù)業(yè)已經(jīng)形成了較大的體量，但是與廣州、深圳相比，仍然存在著巨大的差距。表3-3粵港澳大灣區(qū)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)情況（二）粵港澳大灣區(qū)商業(yè)一體化的產(chǎn)業(yè)協(xié)同效應(yīng)分析1.產(chǎn)業(yè)園區(qū)合作粵港澳大灣區(qū)內(nèi)各個地區(qū)利用自身的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，創(chuàng)建了一系列的產(chǎn)業(yè)園區(qū)匯聚創(chuàng)新要素、打造新型產(chǎn)業(yè)，利用資源整合共享的方法，推動產(chǎn)業(yè)聯(lián)動發(fā)展，使城市群的協(xié)同發(fā)展?，F(xiàn)階段，大灣區(qū)內(nèi)建立有港深創(chuàng)新及技術(shù)園、中新知識城、南沙慶盛科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)中心、橫琴粵澳合作中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園等園區(qū)。港深創(chuàng)新及技術(shù)園坐落于港深交匯處，鄰近深圳福田商業(yè)區(qū)及香港新界北部經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，占地總面積是香港科學園總面積的4倍，成為了香港最大的一個科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)園區(qū)。港深創(chuàng)新及技術(shù)園以生物醫(yī)藥科技、新型材料、AI人工智能、光電子等多樣性比較強的產(chǎn)業(yè)為切入點，構(gòu)建了重點科研交流產(chǎn)業(yè)基地?；洶暮献鞯闹嗅t(yī)藥產(chǎn)業(yè)園，為澳門地區(qū)的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)帶來了較大的發(fā)展前景?，F(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)園注冊公司近160家，澳門企業(yè)比例已超四分之一，涵蓋中醫(yī)藥、營養(yǎng)保健品、醫(yī)療設(shè)備、醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)及醫(yī)藥科技等多個領(lǐng)域?；洶膮f(xié)作中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園促進了大灣區(qū)醫(yī)藥業(yè)的聯(lián)動發(fā)展，并且為國內(nèi)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的全球化貢獻了力量。提高了兩地科技創(chuàng)新資源流動及產(chǎn)業(yè)的多樣性，建立了產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢，為大灣區(qū)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展帶來了非常有利的基礎(chǔ)。2.產(chǎn)學研一體化建設(shè)產(chǎn)學研結(jié)合建設(shè)根據(jù)對不同區(qū)域?qū)W校資源的融合，不斷為大灣區(qū)培養(yǎng)出大量的高科技人才；吸引創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)和技術(shù)服務(wù)支持?；浉郯钠髽I(yè)、院校和科研單位通過聯(lián)合打造高層次創(chuàng)新服務(wù)平臺,為粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展增添了創(chuàng)新的驅(qū)動力，既促進了產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，又完成了產(chǎn)業(yè)鏈的空間重構(gòu)。通過學習區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的先進經(jīng)驗，粵港澳協(xié)同建立粵港澳大灣區(qū)協(xié)作研究所與香港大學、香港科大、澳大、華南理工、南科大五所大學簽訂了高校聯(lián)合備忘錄；與香港科大簽訂合作，并發(fā)表了首批前沿技術(shù)研發(fā)合作備忘錄。以廣州高新科技開發(fā)區(qū)為依托，按照“1+4”的發(fā)展策略，在廣州市構(gòu)建主管部門，并在香港、澳門、廣州和深圳四個地區(qū)各設(shè)一個分中心?？傮w規(guī)劃六大示范中心，主要包括智能機器人、微納制造技術(shù)、前沿材料、綠色環(huán)保、醫(yī)療器械與診治技術(shù)、現(xiàn)代制藥和生物技術(shù)等。核心是加強理論、技術(shù)工藝、產(chǎn)品與產(chǎn)業(yè)之間的緊密結(jié)合，推動跨領(lǐng)域先進科技成果轉(zhuǎn)化并在廣州落地，也給企業(yè)科技創(chuàng)新帶來了一個全新的活力，加快推動廣州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)特別是新興產(chǎn)業(yè)有效轉(zhuǎn)型升級。利用全球研發(fā)這一系統(tǒng)優(yōu)勢，幫助科技成果轉(zhuǎn)化，繼而形成一條新型產(chǎn)業(yè)鏈，并進一步推動各區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同。3.地區(qū)間協(xié)同發(fā)展形勢粵港澳大灣區(qū)11個市和區(qū)域內(nèi)一些城市之間已經(jīng)形成了良好的協(xié)作協(xié)同發(fā)展機制，例如香港與深圳市在港口、基礎(chǔ)建設(shè)、發(fā)展規(guī)劃、CEPA實施、科學技術(shù)、金融服務(wù)、食品衛(wèi)生安全及文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)等多個方面達成合作。并建立起成熟的“港深合作會議”機制，16年來簽定有關(guān)落馬洲河套地區(qū)建設(shè)，前海深港服務(wù)業(yè)合作區(qū)創(chuàng)新發(fā)展的相關(guān)協(xié)議書，確立便捷港澳青年生活和工作的各項政策措施等，促進了兩地交流協(xié)作，深入開展多種技術(shù)交流，改變先前兩地溝通困難的問題。在這當中，前海合作區(qū)建設(shè)形成以產(chǎn)業(yè)協(xié)作為主導的試點區(qū)發(fā)展理念，被稱作“特區(qū)當中的特區(qū)”，交通物流基礎(chǔ)設(shè)施方便快捷，以鄰近香港的地區(qū)優(yōu)勢，建立良好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，為產(chǎn)業(yè)形成高效發(fā)展夯實了基礎(chǔ)。澳門地區(qū)和珠三角地區(qū)珠海市相臨，并形成了以橫琴作為合作載體。當前，珠海橫琴片區(qū)作為自由貿(mào)易試驗區(qū)已在我國設(shè)立，以高新產(chǎn)業(yè)、旅游行業(yè)和金融行業(yè)為核心的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展對澳門地區(qū)產(chǎn)業(yè)多樣化的有序發(fā)展，起到了良好的助推作用，同時對粵港澳大灣區(qū)的可持續(xù)發(fā)展給予了良好的條件。與此同時，港珠澳大橋工程項目于2018年10月份正式的開啟營運，使澳門、珠海和香港建立了1小時經(jīng)濟帶，能夠更好的確?；浉郯拇鬄硡^(qū)聯(lián)動發(fā)展。四、粵港澳大灣區(qū)商業(yè)一體化的產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的問題分析（一）區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈不完善粵港澳大灣區(qū)與世界灣區(qū)相比較，工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展有很大懸殊，具體表現(xiàn)為珠三角區(qū)域制造業(yè)出現(xiàn)了行業(yè)發(fā)展低梯度區(qū)域向高梯度區(qū)域欠缺行業(yè)對接力，產(chǎn)業(yè)升級和產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的水平遠遠不夠，有產(chǎn)業(yè)鏈不是很完善的現(xiàn)象，影響了可持續(xù)發(fā)展。在這當中港澳兩地經(jīng)過長期發(fā)展后，制造產(chǎn)業(yè)空心化趨向非常明顯，廣東和港澳兩地制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)生了比較明顯的斷層，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展發(fā)生了連接上的問題，很有必要根據(jù)不同產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀和加快推進新型產(chǎn)業(yè)的路徑，采用一系列政策引領(lǐng)，達到產(chǎn)業(yè)合理配置從而形成區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈，以加強港澳制造業(yè)與灣區(qū)協(xié)同發(fā)展和推進三地產(chǎn)業(yè)協(xié)同。例如，香港與深圳均具有科技與創(chuàng)新發(fā)展優(yōu)勢，但是由于雙方?jīng)]有形成有效協(xié)同發(fā)展機制而造成產(chǎn)業(yè)鏈延伸不充分、協(xié)同效果不明顯。珠三角是國內(nèi)制造業(yè)的一個重要產(chǎn)業(yè)基地，其產(chǎn)業(yè)發(fā)展鏈中高新科技欠缺，經(jīng)濟附加值較低，缺乏研發(fā)性關(guān)鍵技術(shù)支持，灣區(qū)內(nèi)部缺少對高新科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研發(fā)支持等諸多問題，使得依附于各個行業(yè)的價值鏈等級偏低?；浉郯拇鬄硡^(qū)中的香港、澳門、廣州和深圳四個地區(qū)已步入創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的軌道，而其他地區(qū)則還停留在后工業(yè)化發(fā)展階段向服務(wù)經(jīng)濟轉(zhuǎn)變的軌道上。（二）產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新力度不足從行業(yè)創(chuàng)新協(xié)同來看，粵港澳大灣區(qū)由于有著一國、兩制、三個單獨關(guān)稅區(qū)和三種貨幣的差別，與世界級灣區(qū)發(fā)展存在很大的區(qū)別。導致流動資金、頂尖人才和技術(shù)等資源要素的流動在某種程度上受到限制，高端創(chuàng)新資源的鏈接機制出現(xiàn)較大的欠缺。在科技創(chuàng)新中，創(chuàng)新意識不強，造成核心技術(shù)對外依賴度較高。港澳兩地存在創(chuàng)新空間比較有限，科研成果轉(zhuǎn)化體系不是很完善，中介服務(wù)機制尚需改善，科技創(chuàng)新合作的縱深度尚未完全實現(xiàn)，創(chuàng)新要素聚而不連的情況較為顯著，嚴重阻礙了產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展。與此同時，高層次的創(chuàng)新性合作協(xié)商聯(lián)動機制尚未建立，世界三大灣區(qū)在研發(fā)投入上也有很大的差異。就金融行業(yè)自主創(chuàng)新而言，粵港澳區(qū)域性融資政策上的一些差異性導致了當?shù)卣趲头鼋鹑诎l(fā)展和開放度上的區(qū)別，促使金融體制機制創(chuàng)新效果較差。當金融產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)量比較大時，香港金融產(chǎn)業(yè)與廣東省金融行業(yè)尚未構(gòu)建起聚合效應(yīng)，金融創(chuàng)新力和產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展程度較低。內(nèi)地金融發(fā)展經(jīng)濟貢獻度較低，抗金融風險能力較弱，金融市場主體的創(chuàng)新發(fā)展亟待深入。就人民幣國際化發(fā)展而言，當前僅側(cè)重于一些機構(gòu)之間，缺少對金融機構(gòu)進行深度創(chuàng)新。（三）社會制度因素和行政差異全球三大灣區(qū)內(nèi)部政府之間并沒有制度上的區(qū)別，因此和中國灣區(qū)發(fā)展有很大的差異。港澳回歸后，中國推行“一國兩制”，受歷史因素影響，香港澳門社會制度和廣東省存在本質(zhì)的區(qū)別，而這些區(qū)別給大灣區(qū)內(nèi)合作造成了阻礙。主要體現(xiàn)為經(jīng)濟制度、法律體系和行政體系三個層面。從經(jīng)濟體制上來看，港澳是資本主義制度，采取的是“澳人治澳、港人治港”的自治權(quán)，始終以市場為主體的自由經(jīng)濟機制和“多扶持，少干預(yù)”的相關(guān)政策。大陸主要是以社會主義制度和民主集中制為載體，以經(jīng)濟調(diào)控政策及經(jīng)濟戰(zhàn)略為抓手的。此外，不同地區(qū)法律機制之間還存在著許多矛盾，這一些矛盾也或多或少的限制了大灣區(qū)之間更深入的區(qū)域合作。首先，立法權(quán)力不一致的橫向矛盾，香港澳門有經(jīng)濟特區(qū)的地方立法權(quán)，而廣東省并沒有創(chuàng)制性地方立法權(quán)，能夠制定地方法規(guī)與政府規(guī)章，這就會出現(xiàn)行政區(qū)和特別行政區(qū)之間的相關(guān)法律矛盾問題。其次，三地法系來源不一樣，香港法系屬于英法體系，澳門法系屬于大陸法系，廣東法系屬于社會主義法系，進而導致了立法權(quán)和法律訴訟等諸多方面的分歧。從行政體系上來看，這種制約不僅僅體現(xiàn)在與香港澳門之間，廣東九個城市同樣存在著極為明顯的行政壁壘問題。解決大灣區(qū)內(nèi)部各地行政界線問題現(xiàn)已迫在眉睫，由于港澳行政權(quán)力機構(gòu)及級別不一，合作中很難與內(nèi)地行政機構(gòu)直接接軌，存在三地執(zhí)行力不強、交流困難等問題，致使粵港澳合作的推進十分緩慢。五、促進粵港澳大灣區(qū)商業(yè)一體化協(xié)同發(fā)展的政策建議（一）構(gòu)建合理的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式首先，對產(chǎn)業(yè)分工進行合理規(guī)劃?；浉郯娜貞?yīng)該增強產(chǎn)業(yè)分工和合作，以防止產(chǎn)業(yè)惡性競爭。要立足于目前資源優(yōu)勢，從區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的利益入手，實現(xiàn)合作共贏的階段性目標，港澳地區(qū)是一個經(jīng)濟開放度較高、自由貿(mào)易模式相對成熟的地區(qū)，要進一步扮演好“超級聯(lián)系人”的角色，提高粵港澳地區(qū)開放程度，緊跟國際發(fā)展的趨勢，參與國際化競爭與合作，提高在世界價值鏈中的影響力，創(chuàng)新國際經(jīng)濟貿(mào)易合作新途徑。在制造業(yè)合作中，要合理使用新技術(shù)、科研開發(fā)、生產(chǎn)制造及貨運物流等單元。改進供應(yīng)鏈系統(tǒng)與全產(chǎn)業(yè)鏈分工合作形式。珠三角地區(qū)與港澳地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互補性比較強。在這當中，珠三角制造業(yè)已經(jīng)形成了相對完整的產(chǎn)業(yè)鏈；生產(chǎn)效益在我國乃至全球均居高位，但專業(yè)技術(shù)水平較低，要加強同港澳兩地制造業(yè)的聯(lián)系，提高珠三角地區(qū)的技術(shù)水平和改善港澳制造業(yè)不平衡的狀況；另外，珠三角區(qū)域服務(wù)業(yè)發(fā)展較香港地區(qū)有一定距離，各個區(qū)域之間發(fā)展差異比較大，沒有與制造業(yè)發(fā)展相匹配，從而很難實現(xiàn)聯(lián)動機制。要開放城市區(qū)劃限制，用城市群發(fā)展格局合理布局和劃分區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)，借助香港服務(wù)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢，依托澳門地區(qū)和葡語國家緊密相連，使珠三角的產(chǎn)業(yè)發(fā)展與新的環(huán)境和市場相融合，培育共享價值鏈和打造新型產(chǎn)業(yè)體系；以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革增強發(fā)展動力，賦予大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展活力。在粵港澳大灣區(qū)發(fā)展的大環(huán)境下，珠三角與港澳城市可充分的發(fā)揮優(yōu)勢，運用產(chǎn)業(yè)集聚、結(jié)構(gòu)改善以及制造業(yè)升級等方式，推動港澳兩地產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展，主動與珠三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈條接軌，建設(shè)世界一流的制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)基地。其次，強化各地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合?；浉郯拇鬄硡^(qū)依托區(qū)位優(yōu)勢實現(xiàn)了各區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展機制。一是需攜手共建粵港澳大灣區(qū)區(qū)際產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展實驗區(qū)，找出產(chǎn)業(yè)融合存在的困境，組建產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟并對港資、澳資企業(yè)給予支持政策。與此同時，粵港澳大灣區(qū)應(yīng)以新型產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)，增強功能融合，優(yōu)化組合各地區(qū)優(yōu)質(zhì)資源，創(chuàng)建新型產(chǎn)業(yè)模式并提高創(chuàng)新水平，因此推進傳統(tǒng)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展。二是要促進粵港澳三地高端制造業(yè)與新型服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，積極促進區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。香港是世界金融中心，金融發(fā)展環(huán)境優(yōu)質(zhì)，灣區(qū)產(chǎn)業(yè)融合能夠改善廣州和深圳等城市的金融服務(wù)體系，促進各地區(qū)金融業(yè)的轉(zhuǎn)型與升級?？梢詮娜齻€方面推進：第一，全力發(fā)展現(xiàn)代物流業(yè)。通過改善物流業(yè)運作模式來促進供應(yīng)鏈上下游聯(lián)動，還需得到交通和通信等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的支撐，以產(chǎn)業(yè)鏈為中心組建物流圈，進而降低運轉(zhuǎn)成本、提高經(jīng)濟運轉(zhuǎn)品質(zhì)；第二，扶持知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的建立，在商務(wù)服務(wù)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)、科技服務(wù)業(yè)形成多類型，大范圍的構(gòu)建，營造良好環(huán)境營商，加強各地區(qū)產(chǎn)業(yè)的深度融合。（二）健全產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新體系第一，統(tǒng)籌各區(qū)域創(chuàng)新要素。當前粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新資源配置不太合理，創(chuàng)新效率較低嚴重阻礙了創(chuàng)新要素的流動。若想使灣區(qū)創(chuàng)新資源得到合理分配，那么就需要打破已有創(chuàng)新要素的流動壁壘，構(gòu)建灣區(qū)共享化創(chuàng)新平臺和構(gòu)建創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展中心，讓跨區(qū)域的各類創(chuàng)新要素之間結(jié)成同盟，深度挖掘粵港澳大灣區(qū)內(nèi)部的各類資源并構(gòu)建共享開放機制。一是推動跨境創(chuàng)新資金流動便利，促使創(chuàng)新科研項目資金向大灣區(qū)各類機構(gòu)流轉(zhuǎn)速度加快，放松港澳投資者對創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)參與投資資金的約束，并在資質(zhì)、股比、經(jīng)營范圍等方面也要放松約束；二是應(yīng)加快推進科研、高端制造等裝備與物資通關(guān)便利化進程，形成區(qū)域物流一體化發(fā)展格局，出臺物流通關(guān)“一卡通”的相關(guān)政策，打造世界級機場群并疏通各區(qū)域運輸物流通道；三是應(yīng)推進互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用，利用大數(shù)據(jù)讓信息通暢，打造粵港澳大灣區(qū)“互聯(lián)網(wǎng)+產(chǎn)業(yè)”的發(fā)展趨勢。與此同時，促進香港與澳門融入?yún)^(qū)域創(chuàng)新當中，并憑借各自優(yōu)勢構(gòu)建更加合理的產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新機制。要鼓勵區(qū)域產(chǎn)學融合發(fā)展，培育三地產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新主體，把大灣區(qū)建設(shè)成為國際科創(chuàng)中心，充分調(diào)動粵港澳大灣區(qū)科技創(chuàng)新帶動作用，以輻射和帶動的方式，共同建設(shè)一批研發(fā)、技術(shù)支持和創(chuàng)新相結(jié)合的合作示范基地。推動本地企業(yè)、院校和科研院所構(gòu)建合作科技創(chuàng)新平臺，向粵港澳大灣區(qū)提供綿綿不絕的高質(zhì)量人才、機械設(shè)備和資本等創(chuàng)新要素。通過上述舉措，盤活創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)主體的潛在力量，共同提高粵港澳大灣區(qū)內(nèi)部的創(chuàng)新能力。第二，創(chuàng)新投融資保障體制。資本融通對區(qū)域協(xié)同發(fā)展，有著促進作用。創(chuàng)新粵港澳大灣區(qū)投融資保障機制，便是需要對灣區(qū)企業(yè)進行股權(quán)融資，對區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和協(xié)同發(fā)展做好融資融通。一是要為粵港澳工業(yè)發(fā)展提供多層次資本市場服務(wù)。根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要，學習香港金融發(fā)展的先進經(jīng)驗，對金融機構(gòu)進行創(chuàng)新定位，引領(lǐng)灣區(qū)各地金融創(chuàng)新。二是建立粵港澳共同建設(shè)基金。重點發(fā)展能促進粵港澳大灣區(qū)合作的項目，要給予專項資金支持，例如對新興產(chǎn)業(yè)建設(shè)項目、基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通工程建設(shè)和促進灣區(qū)大數(shù)據(jù)信息平臺建設(shè)的重大工程給予資助。與此同時，不斷創(chuàng)新跨境金融服務(wù)體系建設(shè)。要消除三地的金融阻礙，降低跨地域金融樞紐站的成本。把當前“一個國家，兩種制度，三種貨幣”金融基礎(chǔ)改造成金融樞紐，轉(zhuǎn)變由于體制機制等原因而產(chǎn)生的約束，要把粵港澳大灣區(qū)建設(shè)成融入世界金融中心，利用香港地區(qū)融資優(yōu)勢，打造與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相適應(yīng)的新型融資平臺，以吸引更多跨境資金進入灣區(qū)，給灣區(qū)建設(shè)帶來全新的活力。借助金融創(chuàng)新引領(lǐng)技術(shù)創(chuàng)新，營造產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良好環(huán)境。在金融和實體經(jīng)濟之間建立密切聯(lián)系，扶持珠三角各城市金融業(yè)錯位發(fā)展，各區(qū)域金融業(yè)特色發(fā)展和優(yōu)勢互補，擴大科技金融，以綠色金融發(fā)展作為支撐，進一步整合港澳金融市場，健全互聯(lián)互通機制，與港澳聯(lián)手把大灣區(qū)打造成世界級金融樞紐。（三）發(fā)揮政府的協(xié)調(diào)服務(wù)功能首先，協(xié)調(diào)好政府和市場關(guān)系?；浉郯拇鬄硡^(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展要以政策和財政支持來做為支撐，政府規(guī)劃能構(gòu)建新協(xié)作秩序，還應(yīng)當體現(xiàn)出市場調(diào)整功效，根據(jù)企業(yè)的協(xié)同發(fā)展方式，可以對區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施進行財政投入，從而可以構(gòu)建更深層次和更高程度的產(chǎn)業(yè)協(xié)同機制。因此，一定要增加政府資金投入，破除粵港澳及周邊基礎(chǔ)設(shè)施障礙，改善市場發(fā)展基礎(chǔ)環(huán)境和確保市場之間融合發(fā)展所必需的要素。同時，要確保在“一國兩制”方針下尊重經(jīng)濟發(fā)展客觀規(guī)律，加強與香港和澳門的市場對接，以及港澳資本與內(nèi)地資本融合，開放的市場進入和經(jīng)營范圍釋放了大灣區(qū)的經(jīng)濟活力。把“一國兩制”改造成為粵港澳大灣區(qū)的發(fā)展資源優(yōu)勢，以廣東省自貿(mào)區(qū)有利的新政策為依托，將輻射范圍不斷擴大，以“一帶一路”提升三地通關(guān)便利水平，人與物的往來方便了區(qū)域市場一體化的進程。協(xié)調(diào)政府與市場間的關(guān)系，才能更好的推動區(qū)域經(jīng)濟效率和創(chuàng)建更有優(yōu)勢的經(jīng)營環(huán)境。其次，創(chuàng)建動態(tài)化監(jiān)督評價機制?；浉郯拇鬄硡^(qū)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃聯(lián)動機制并非是短期內(nèi)就可以完成的，必須政府制訂合理評價方法和動態(tài)性監(jiān)管評價機制，進而確保各個區(qū)域產(chǎn)業(yè)可持續(xù)性和高品質(zhì)屬性的需求。必須緊密結(jié)合產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)規(guī)劃指標的相關(guān)指數(shù)，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化、區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)集聚、基礎(chǔ)建設(shè)以及交通運輸發(fā)展等多個方面進行動態(tài)管控，及早發(fā)現(xiàn)薄弱點，并通過考核和評價，向相關(guān)部門反饋政策實施的效果。制定階段性產(chǎn)業(yè)發(fā)展計劃，有助于尋找到適合大灣區(qū)實際情況的最佳路徑和手段，保障區(qū)域之間產(chǎn)業(yè)政策的持續(xù)前進，從而促進區(qū)域之間產(chǎn)業(yè)協(xié)同。六、結(jié)論本文對大量有關(guān)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的文獻資料進行分析后，通過對粵港澳三地產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢的研究明確了本文的選題以及研究的目的與意義，并闡述了世界各國對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的研究進展，介紹了產(chǎn)業(yè)協(xié)同的