KING&WOD反內(nèi)卷下的價(jià)格戰(zhàn)——價(jià)格法修正草案重塑定價(jià)規(guī)則與競爭邊界引言價(jià)格永遠(yuǎn)是市場經(jīng)濟(jì)中的主旋律，定價(jià)問題更是關(guān)系到所有的企業(yè)和消費(fèi)者。當(dāng)反內(nèi)卷要求從民間走向決策層，價(jià)格儼然已經(jīng)成為一個(gè)棘手且需要系統(tǒng)解決的問題。2025年7月24日，國家發(fā)展改革委與市場監(jiān)管總局聯(lián)合發(fā)布了關(guān)于《中華人民共和國價(jià)格法修正草案(征求意見稿)》(“修正草案”)公開征求意見修正草案共10條，除個(gè)別文字調(diào)整外，核心修訂聚焦三個(gè)方面：(一)完善政府定價(jià)相關(guān)內(nèi)容，(二)進(jìn)一步明確不正當(dāng)價(jià)格行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，和(三)健全價(jià)格違法行為法律責(zé)任。考慮到政府定價(jià)改革本身的影響有限，本文將重點(diǎn)分析對(duì)市場經(jīng)營者影響更為廣泛且直接的不正當(dāng)價(jià)格行為規(guī)則的修訂，深入解析新增禁止性行為及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)估對(duì)企業(yè)定價(jià)策略的合規(guī)沖擊，并提出實(shí)操性風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)方案。2政府定價(jià)制度的完善主要體現(xiàn)為兩大突破：(1)擴(kuò)展政府指導(dǎo)價(jià)形式，突破原有“基準(zhǔn)價(jià)+浮動(dòng)幅度”單一形式；及(2)轉(zhuǎn)變定價(jià)方式，政府指導(dǎo)價(jià)和政府定價(jià)將從確定具體價(jià)格水平向建立定價(jià)機(jī)制轉(zhuǎn)變，可通過制定作價(jià)辦法、規(guī)則等定價(jià)機(jī)制來確定價(jià)格。實(shí)際上，例如，在民航、鐵路運(yùn)輸領(lǐng)域，已存在規(guī)定基準(zhǔn)價(jià)和上浮幅度，但下浮不限的指導(dǎo)價(jià)形式。2在2017年發(fā)改委出臺(tái)的《政府制定價(jià)格行為規(guī)則(2017)》中，已先行規(guī)定了“建立商品和服務(wù)的定價(jià)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)價(jià)格調(diào)整機(jī)制化”,例如網(wǎng)絡(luò)型自然壟斷環(huán)節(jié)價(jià)格，按照“準(zhǔn)許成本加合理收益”的原則制定。3本次修正草案中關(guān)于政府定價(jià)與政府指導(dǎo)價(jià)內(nèi)容的補(bǔ)充，旨在解決政府定價(jià)與政府指導(dǎo)價(jià)形式脫離實(shí)際的問題，同時(shí)配套完善政府定價(jià)程序。加之近年來，傳統(tǒng)價(jià)格管制持續(xù)放松，無論是中央目錄還是地方目錄，其涵蓋范圍都在逐步縮減。4基于以上背景，我們理解本次政府定價(jià)修改對(duì)企業(yè)的影響相對(duì)有限。如需深入了解政府定價(jià)相關(guān)規(guī)定，請參閱我們的解讀文章《“價(jià)”馭風(fēng)險(xiǎn)(上)—-看得見的手在哪里》。近年來，隨著市場競爭日趨激烈，市場上頻繁出現(xiàn)價(jià)格內(nèi)卷現(xiàn)象，并衍生出一些現(xiàn)行價(jià)格法難以有效規(guī)制的特殊情形。其中，以下兩類現(xiàn)象尤為典型：(1)服務(wù)業(yè)低價(jià)傾銷，例如快遞公司因“低價(jià)傾銷”被要求整改，和(2)平臺(tái)經(jīng)營者的低價(jià)傾銷，例如外賣平臺(tái)價(jià)格戰(zhàn)。2021年4月6日，義烏郵政管理局因某快遞公司以低于每單1.4元的業(yè)2021年4月6日，義烏郵政管理局因某快遞公司以低于每單1.4元的業(yè)內(nèi)普遍成本價(jià)進(jìn)行“低價(jià)傾銷”,向上述企業(yè)下發(fā)警示函，要求企業(yè)進(jìn)行整治，主要措施是停運(yùn)部分分撥中心。52025年7月18日，國家市場監(jiān)管總局約談外賣平臺(tái)企業(yè)，要求相關(guān)平臺(tái)企業(yè)嚴(yán)格遵守《中華人民共和國電子商務(wù)法》《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》《中華人民共和國食品安全法》等法律法規(guī)規(guī)定，嚴(yán)格落實(shí)主體責(zé)任，進(jìn)一步規(guī)范促銷行為，理性參與競爭。6事實(shí)上，針對(duì)“內(nèi)卷式”競爭的整治工作早已被提上國家議事日程。2025年3月5日十四屆全國人大三次會(huì)議審議的政府工作報(bào)告中，就明確提出要綜合整治“內(nèi)卷式”競爭，發(fā)改委、市監(jiān)總局今年內(nèi)亦密集發(fā)聲要求遏制惡性低價(jià)。7然而，受制于立法時(shí)代背景，現(xiàn)行價(jià)格法側(cè)重商品傾銷規(guī)制，對(duì)服務(wù)傾銷、平臺(tái)算法強(qiáng)制壓價(jià)缺乏針對(duì)性條款?；诋?dāng)前市場價(jià)格競爭中出現(xiàn)的新問題，在《關(guān)于<中華人民共和國價(jià)格法修正草案(征求意見稿)>的起草說明》(“起草說明”)中，立法機(jī)關(guān)明確指出“一些行業(yè)低價(jià)無序競爭問題凸顯，對(duì)價(jià)格調(diào)控監(jiān)管提出新要求”。為完善對(duì)低價(jià)傾銷行為的規(guī)制，對(duì)比現(xiàn)行價(jià)格法和修正草案，低價(jià)傾銷條款修訂如下：3修正草案修正草案(二)在依法降價(jià)處理鮮活商品、季節(jié)性商品、積壓商品等商品或者有正當(dāng)理由降價(jià)提供服務(wù)外，為了排擠競爭對(duì)手或者獨(dú)占市場，以低于成本的價(jià)格傾銷，或者強(qiáng)制其他經(jīng)營者按照其定價(jià)規(guī)則以低于成本的價(jià)格傾銷擾亂正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序，損害國家利益或者其他經(jīng)營者的合法權(quán)益；1.擴(kuò)大適用范圍：服務(wù)傾銷正式入法針對(duì)低價(jià)服務(wù)傾銷問題，本次修正草案將低價(jià)傾銷規(guī)制范圍從商品延伸至服務(wù)，明確禁止“無正當(dāng)理由以低于成本價(jià)提供服務(wù)，旨在排擠對(duì)手或獨(dú)占市場”的行為。此舉填補(bǔ)了價(jià)格法對(duì)服務(wù)領(lǐng)域低價(jià)傾銷監(jiān)管空白，回應(yīng)了快遞、客運(yùn)等行業(yè)惡性價(jià)格戰(zhàn)的治理需在2024年廣東地區(qū)的執(zhí)法實(shí)踐中，已有將服務(wù)低價(jià)傾銷行為納入監(jiān)管的案例。廣東省市場監(jiān)督管理局在一起客運(yùn)低價(jià)競爭案件的處理中，認(rèn)定某科技有限公司在開展客運(yùn)專線業(yè)務(wù)時(shí)，通過提供過度的“補(bǔ)貼”進(jìn)行客運(yùn)服務(wù)的低價(jià)傾銷。彼時(shí)，該局依據(jù)價(jià)格法中關(guān)于商品低價(jià)傾銷的條款，責(zé)令該公司停止違法行為，并處以20萬元罰款。8然而，從嚴(yán)格意義上講，客運(yùn)服務(wù)能否被視作商品，存在一定理論爭議。本次修正草案對(duì)適用范圍的修改，則有效解決了服務(wù)低價(jià)傾銷的適用問題。在拓展適用范圍的同時(shí)，修正草案保留“正當(dāng)理由降價(jià)提供服務(wù)”的豁免空間，這有助于避免對(duì)市場定價(jià)行為的過度干預(yù)。對(duì)于提供服務(wù)的企業(yè)來說，要確保降價(jià)行為合法合規(guī)，關(guān)鍵在于如何界定“有正當(dāng)理由降價(jià)”。與商品不同，服務(wù)并沒有具體列出“鮮活商品、季節(jié)性商品、積壓商品”等例外情形，本次修正案也未對(duì)“有正當(dāng)理由”進(jìn)行具體定義。參考《關(guān)于制止低價(jià)傾銷行為的規(guī)定》并結(jié)合相關(guān)案例，我們總結(jié)了以下幾種可能被認(rèn)定為“有正當(dāng)理由”的情形，供相關(guān)企業(yè)參考：(1)因依法清償債務(wù)、破產(chǎn)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)等原因需要以低于成本的價(jià)格提供服務(wù)。依據(jù)《關(guān)于制止低價(jià)傾銷行為的規(guī)定》9,除了“鮮活商品、季節(jié)性商品、積壓商品”等商品外，企業(yè)因債務(wù)破產(chǎn)等原因低價(jià)提供商品，也被視為依法降價(jià)。我們認(rèn)為，這些理由應(yīng)該同樣適用于服務(wù)領(lǐng)域。(2)短期促銷。以電商平臺(tái)節(jié)日促銷案10為例，電商平臺(tái)在“618”期間對(duì)某品牌音響進(jìn)行補(bǔ)貼后以低于成本價(jià)格銷售，遭到經(jīng)銷商低價(jià)傾銷的指控。法院最終裁定，臨時(shí)性促銷符合行業(yè)慣例，且不具有排擠競爭對(duì)手的主觀故意，不構(gòu)成低價(jià)傾銷。(3)客戶體驗(yàn)促銷。在北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院審理的“1元換購活動(dòng)”案1中，法院認(rèn)定，盡管被告開展的“1萬瓶1元大換購”活動(dòng)價(jià)格低于成本，但考慮到以下因素：(i)該活動(dòng)精準(zhǔn)定位新客戶群體，旨在為客戶提供新產(chǎn)品體驗(yàn)；(ii)每位客戶僅限參與一次“1元換購”,因此該行為不構(gòu)成低價(jià)傾銷。以上是我們對(duì)“有正當(dāng)理由降價(jià)”初步分析。然而，具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)還需依據(jù)后續(xù)出臺(tái)的價(jià)格法實(shí)施細(xì)則或《關(guān)于制止低價(jià)傾銷行為的規(guī)定》的修訂來進(jìn)一步明確。除此之外，企業(yè)還可以結(jié)合是否構(gòu)成“為了排擠競爭對(duì)手或者獨(dú)占市場”和“低于成本”兩個(gè)要素來判斷是否構(gòu)成低價(jià)傾銷。具體可以參考我們的文章《“價(jià)”馭風(fēng)險(xiǎn)(中)——競爭當(dāng)有道》進(jìn)一步判斷。9《關(guān)于制止低價(jià)傾銷行為的規(guī)定》第6條。2.拓展適用主體：將平臺(tái)等有影響力的第三方主體納入責(zé)任范圍本次修正草案引發(fā)了市場的廣泛關(guān)注，其中最重要的原因之一在于，將低價(jià)傾銷的責(zé)任主體從直接銷售方擴(kuò)展至制定定價(jià)規(guī)則的第三方主體，例如平臺(tái)、商場、供貨廠商、行業(yè)協(xié)會(huì)等有影響力的第三方主體。以下是可能被認(rèn)定為低價(jià)傾銷的常見情形示例：平臺(tái)電商平臺(tái)強(qiáng)制商家參與“滿25減24”“0元奶茶”等超級(jí)優(yōu)惠活動(dòng)12商場商場要求入駐企業(yè)“全場5折”13對(duì)于實(shí)施“強(qiáng)制性定價(jià)規(guī)則”的認(rèn)定，平臺(tái)及其他具有市場影響力的第三方主體，可以初步參考國家發(fā)改委、國家市場監(jiān)管總局、國家網(wǎng)信辦于2025年8月23日聯(lián)合發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)價(jià)格行為規(guī)則(征求意見稿)》15(“互聯(lián)網(wǎng)價(jià)格規(guī)則”)中確立的標(biāo)準(zhǔn)予以初步判斷，即是否采取提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、增加收費(fèi)項(xiàng)目、扣除保證金、削減補(bǔ)貼或優(yōu)惠、限制流量、屏蔽店鋪、下架商品或者服務(wù)等·強(qiáng)制或者變相強(qiáng)制平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者降價(jià)或者以讓利、返現(xiàn)等方式進(jìn)行促銷；·強(qiáng)制或者變相強(qiáng)制平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者在該平臺(tái)銷售商品或者提供服務(wù)不得高于在其他平臺(tái)的價(jià)格；·強(qiáng)制或者變相強(qiáng)制平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者開通自動(dòng)跟價(jià)、自動(dòng)降價(jià)或者類似系統(tǒng)。此外，互聯(lián)網(wǎng)價(jià)格規(guī)則還規(guī)定，平臺(tái)經(jīng)營者的商業(yè)模式系對(duì)用戶長期免費(fèi)的，且有利于推動(dòng)創(chuàng)新進(jìn)步、有利于提升經(jīng)營者和消費(fèi)者長遠(yuǎn)福利的，可以不認(rèn)定為違反價(jià)格法第十四條第二項(xiàng)規(guī)定。17此規(guī)定為特定情形下的平臺(tái)經(jīng)營者提供了合規(guī)抗辯事由。然而，需特別提示的是，鑒于互聯(lián)網(wǎng)價(jià)格規(guī)則目前仍處于征求意見階段，其最終能否正式生效、具體條文會(huì)否調(diào)整，以及未來在執(zhí)法實(shí)踐中如何具體解釋和適用該豁免條款，均存在不確定性，有待后續(xù)密切關(guān)注法規(guī)動(dòng)態(tài)及實(shí)施情況。無獨(dú)有偶，2025年6月27日新修訂的《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法(2025修訂)》(“反不正當(dāng)競爭法”)第十四條明確規(guī)定：“平臺(tái)經(jīng)營者不得強(qiáng)制或者變相強(qiáng)制平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者按照其定價(jià)規(guī)則，以低于成本的價(jià)格銷售商品，擾亂市場競爭秩序?！眱r(jià)格法修正草案與反不正當(dāng)競爭法均明確禁止強(qiáng)制他人按照定價(jià)規(guī)則以低于成本價(jià)銷售的行為。通過對(duì)比分析，我們理解兩者的差異如下：14原文鏈接：/rain/a/20250703A03FLD00615原文鏈接：/hd/zjdc/at/2025/art_65b6620cb5114ea49c72494b084d3e42.html。16《互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)價(jià)格行為規(guī)則(征求意見稿)》第五條。17《互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)價(jià)格行為規(guī)則(征求意見稿》》第十四條。協(xié)會(huì))價(jià)格主管部門市場監(jiān)管部門通過上述對(duì)比分析，我們認(rèn)為修正草案與反不正當(dāng)競爭法共同規(guī)定了“反內(nèi)卷?xiàng)l款”,旨在共同構(gòu)筑“反內(nèi)卷”監(jiān)管體系。其中，《反不正當(dāng)競爭法》針對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，采取了“快、準(zhǔn)、狠”的規(guī)制措施，在行為要件上僅要求達(dá)到“擾亂市場競爭秩序”的程度，并且適用的行政處罰相對(duì)較輕；而價(jià)格法則覆蓋更廣泛的行業(yè)，具有“廣而全”的適用范圍，要求經(jīng)營者具備“為了排擠競爭對(duì)手或者獨(dú)占市場”的主觀目的，其認(rèn)定相比反不正當(dāng)競爭法而言更為嚴(yán)格，但相應(yīng)也規(guī)定了更為嚴(yán)苛的法律責(zé)任，最嚴(yán)重的情況下可能被吊銷營業(yè)執(zhí)照。兩者相輔相成，形成了反“內(nèi)卷式競爭”的合力。對(duì)于上述兩法規(guī)制監(jiān)管交叉范圍內(nèi)的平臺(tái)經(jīng)營者，我們建議其需更加注重自身行為的合規(guī)性，避免同時(shí)違反兩部法律。若平臺(tái)經(jīng)營者強(qiáng)制商家低價(jià)銷售的行為同時(shí)違反上述兩法，即出現(xiàn)法條競合的情況，除罰款外，不同的行政機(jī)關(guān)可以分別依據(jù)相應(yīng)的法律條款，對(duì)同一違法行為給予兩次以上的處罰。20此外，如果平臺(tái)經(jīng)營者具有市場支配地位，還需特別關(guān)注反壟斷層面的風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)《國務(wù)院反壟斷委員會(huì)關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南》,平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的經(jīng)營者若要求平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者在商品價(jià)格、數(shù)量等方面向其提供等于或優(yōu)于其他競爭性平臺(tái)的交易條件，該行為可能構(gòu)成壟斷協(xié)議，也可能構(gòu)成濫用市場支配地位行為。3.簡化認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：從結(jié)果導(dǎo)向到行為規(guī)制價(jià)格法低價(jià)傾銷原條款在認(rèn)定構(gòu)成低價(jià)傾銷時(shí)，需要證明擾亂秩序和損害結(jié)果，但現(xiàn)實(shí)中很多低價(jià)傾銷行為的損害難以量化或者尚未造成實(shí)際損失。修正草案刪除原條款中“擾亂正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序，損害國家利益或者其他經(jīng)營者的合法權(quán)益”復(fù)雜后果要件，僅需證明行為要件“低于成本銷售”和主觀目的要件“排擠競爭目的”,大幅降低執(zhí)法難度。關(guān)于“低于成本銷售”和“排擠競爭目的”兩個(gè)要件的分析，具體可以參考我們的文章《“價(jià)”馭風(fēng)險(xiǎn)(中)——競爭當(dāng)有道》進(jìn)一步判斷。18《中華人民共和國價(jià)格法修正草案(征求意見稿)》第四十條。三、嚴(yán)打“大數(shù)據(jù)殺熟”與算法歧視(一).….經(jīng)營者不得利用數(shù)據(jù)和算法、技術(shù)以及規(guī)則等從事前款規(guī)定的不正當(dāng)價(jià)格行覆蓋所有經(jīng)營者，尤其針對(duì)平臺(tái)企業(yè)(含電商、直播、出行等行業(yè))·數(shù)據(jù)(例如用戶畫像)·算法(例如動(dòng)態(tài)定價(jià)模型)·技術(shù)(例如自動(dòng)化調(diào)價(jià)系統(tǒng))·規(guī)則(例如平臺(tái)強(qiáng)制條款)·低價(jià)傾銷：算法自動(dòng)跟價(jià)，例如“調(diào)價(jià)助手”自動(dòng)下調(diào)掛牌價(jià)至成本線以下·價(jià)格歧視：大數(shù)據(jù)殺熟，例如利用歷史消費(fèi)數(shù)據(jù)對(duì)高頻用戶加價(jià)·價(jià)格欺詐：直播標(biāo)價(jià)陷阱，頁面顯示“限時(shí)折扣價(jià)”,但構(gòu)成無依據(jù)的價(jià)格比較行為承繼價(jià)格法修正草案的立法思路，互聯(lián)網(wǎng)價(jià)格規(guī)則進(jìn)一步細(xì)化了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域價(jià)格行為的規(guī)制，特別是在價(jià)格法的框架下，明確了互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)實(shí)施低價(jià)傾銷、價(jià)格串通、哄抬價(jià)格等行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，并為“大數(shù)據(jù)殺熟”等問題劃定了明確的監(jiān)管紅線，同時(shí)重申并強(qiáng)調(diào)了經(jīng)營者依法享有自主定價(jià)權(quán)以及明確標(biāo)示價(jià)格的合規(guī)要求。我們建議，平臺(tái)經(jīng)營者宜結(jié)合價(jià)格法修正草案及互聯(lián)網(wǎng)價(jià)格規(guī)則的規(guī)定，并輔以本文及本團(tuán)隊(duì)過往相關(guān)分析文章《“價(jià)”馭風(fēng)險(xiǎn)(中)——競爭當(dāng)有道》和《“價(jià)”馭風(fēng)險(xiǎn)(下)——零售的紅與黑》的系統(tǒng)性解析，全面把握不當(dāng)價(jià)格行為的認(rèn)定邊界，從而有效降低合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。除上述價(jià)格不當(dāng)行為規(guī)制外，從企業(yè)合規(guī)角度看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的不正當(dāng)價(jià)格行為監(jiān)管非常復(fù)雜，不僅涉嫌價(jià)格欺詐違法行為，還可能構(gòu)成損害市場秩序、危及消費(fèi)者個(gè)人信息安全和隱私的行為。因此，數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的不正當(dāng)價(jià)格行為在違法性認(rèn)定的法律依據(jù)上，存在多項(xiàng)法條競合的問題，包括但不限于：·《禁止濫用市場支配地位行為規(guī)定》禁止具有市場支配地位的經(jīng)營者通過利用數(shù)據(jù)和算法、技術(shù)以及平臺(tái)規(guī)則等從事濫用市場支配地位行為；21·《中華人民共和國電子商務(wù)法》(“電子商務(wù)法”)規(guī)定電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者不得利用服務(wù)協(xié)議、交易規(guī)則以及技術(shù)等手段，對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者在平臺(tái)內(nèi)的交易價(jià)格進(jìn)行不合理限制或者附加不合理?xiàng)l件，或者向平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者收取不合理費(fèi)用；22·《中華人民共和國個(gè)人信息保護(hù)法》要求信息處理者利用個(gè)人信息進(jìn)行自動(dòng)化決策，不得對(duì)個(gè)人在交易價(jià)格等交易條件上實(shí)行不合理的差別待遇。23我們建議經(jīng)營者在利用數(shù)據(jù)、算法、技術(shù)以及規(guī)則制定價(jià)格政策時(shí)，需要全面考慮包括價(jià)格法在內(nèi)的上述法規(guī)，避免因不當(dāng)價(jià)格行為違反多部法律而遭受聯(lián)合處罰。四、細(xì)化哄抬價(jià)格行為的界定修正草案修正草案(三)通過捏造、散布漲價(jià)信息、囤積居奇、無正當(dāng)理由超出成本大幅漲價(jià)等，哄抬商品或者服務(wù)價(jià)格，推動(dòng)商品價(jià)格過高上漲的；修正草案關(guān)于哄抬價(jià)格條款的修訂，本質(zhì)是將2022年《市場監(jiān)管總局關(guān)于查處哄抬價(jià)格違法行為的指導(dǎo)意見》的成熟規(guī)則吸納并轉(zhuǎn)化為法律，實(shí)現(xiàn)監(jiān)管實(shí)踐與上位法的體系協(xié)調(diào)。在本文中我們不再贅述哄抬價(jià)格違法行為的認(rèn)定，具體分析可以參考我們文章《“價(jià)”馭風(fēng)險(xiǎn)(中)——競爭當(dāng)有道》?！督篂E用市場支配地位行為規(guī)定》第二十一條?！吨腥A人民共和國電子商務(wù)法》第三十五條?！吨腥A人民共和國個(gè)人信息保護(hù)法》第二十四條。8五、完善價(jià)格歧視認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)六、嚴(yán)管變相價(jià)格操縱《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例》第九條，….經(jīng)營者不得在消費(fèi)者不知情的情況下，對(duì)同一商品或者服務(wù)在同等交易條件下設(shè)置不同的價(jià)格或者收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)?！吨腥A人民共和國價(jià)格法釋義》。原文鏈接：/rain/a/20230818A006TWO0。原文鏈接：/aticles/view/1726918143/66eeadff01901ez4e。9七、禁止強(qiáng)制捆綁銷售修正草案第十四條經(jīng)營者不得有下列不正當(dāng)價(jià)格行為：針對(duì)經(jīng)營者強(qiáng)制搭售或捆綁銷售行為，我國已構(gòu)建多層次法律約束機(jī)制：·消保法實(shí)施條例規(guī)定，經(jīng)營者不得強(qiáng)制或者變相強(qiáng)制消費(fèi)者購買商品或者接受服務(wù)，經(jīng)營者通過搭配、組合等方式提供商品或者服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)以顯著方式提請消費(fèi)者注意；28·根據(jù)《市場監(jiān)管總局關(guān)于查處哄抬價(jià)格違法行為