2025年江西省書記員招聘筆試練習(xí)題及答案一、單項(xiàng)選擇題（共20題，每題1.5分，共30分。每小題的四個(gè)選項(xiàng)中，只有一項(xiàng)最符合題意）1.根據(jù)《中華人民共和國憲法》規(guī)定，下列關(guān)于國家機(jī)構(gòu)的表述，正確的是（）。A.地方各級(jí)人民政府對(duì)本級(jí)人大和上一級(jí)國家行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)并報(bào)告工作B.監(jiān)察委員會(huì)主任每屆任期同本級(jí)人大相同，連續(xù)任職不得超過兩屆C.最高人民法院院長連續(xù)任職不得超過三屆D.全國人大常委會(huì)有權(quán)決定全國進(jìn)入緊急狀態(tài)答案：A解析：《憲法》第110條規(guī)定，地方各級(jí)人民政府對(duì)本級(jí)人民代表大會(huì)負(fù)責(zé)并報(bào)告工作；縣級(jí)以上的地方各級(jí)人民政府在本級(jí)人民代表大會(huì)閉會(huì)期間，對(duì)本級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)負(fù)責(zé)并報(bào)告工作。地方各級(jí)人民政府同時(shí)對(duì)上一級(jí)國家行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)并報(bào)告工作。全國地方各級(jí)人民政府都是國務(wù)院統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下的國家行政機(jī)關(guān)，都服從國務(wù)院。B項(xiàng)錯(cuò)誤，監(jiān)察委員會(huì)主任連續(xù)任職無屆數(shù)限制；C項(xiàng)錯(cuò)誤，最高人民法院院長連續(xù)任職不得超過兩屆；D項(xiàng)錯(cuò)誤，全國人大常委會(huì)有權(quán)決定全國或個(gè)別省、自治區(qū)、直轄市進(jìn)入緊急狀態(tài)，而全國進(jìn)入緊急狀態(tài)由全國人大決定（注：根據(jù)2018年憲法修正案，此表述已調(diào)整，實(shí)際應(yīng)為全國人大常委會(huì)決定全國或個(gè)別省、自治區(qū)、直轄市進(jìn)入緊急狀態(tài)）。2.甲向乙借款10萬元，約定2023年12月31日前償還。2024年6月1日，乙因車禍昏迷，2024年12月1日恢復(fù)意識(shí)。根據(jù)《民法典》，乙請(qǐng)求甲還款的訴訟時(shí)效期間屆滿日為（）。A.2026年12月31日B.2027年6月1日C.2027年12月1日D.2027年12月31日答案：D解析：《民法典》第194條規(guī)定，在訴訟時(shí)效期間的最后6個(gè)月內(nèi)，因下列障礙不能行使請(qǐng)求權(quán)的，訴訟時(shí)效中止：（一）不可抗力；（二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人沒有法定代理人，或者法定代理人死亡、喪失民事行為能力、喪失代理權(quán)；（三）繼承開始后未確定繼承人或者遺產(chǎn)管理人；（四）權(quán)利人被義務(wù)人或者其他人控制；（五）其他導(dǎo)致權(quán)利人不能行使請(qǐng)求權(quán)的障礙。自中止時(shí)效的原因消除之日起滿6個(gè)月，訴訟時(shí)效期間屆滿。本題中，借款到期日為2023年12月31日，訴訟時(shí)效期間為3年，至2026年12月31日屆滿。乙于2024年6月1日昏迷（訴訟時(shí)效期間的最后6個(gè)月為2026年7月1日至2026年12月31日），但昏迷發(fā)生在訴訟時(shí)效期間的前半段，不構(gòu)成中止。因此訴訟時(shí)效正常屆滿日為2026年12月31日？（注：此處可能存在時(shí)間計(jì)算錯(cuò)誤，正確分析應(yīng)為：借款到期日2023.12.31，訴訟時(shí)效3年至2026.12.31。乙于2024.6.1昏迷，2024.12.1恢復(fù)意識(shí)，此時(shí)距離訴訟時(shí)效屆滿還有2年（2024.12.1至2026.12.31），未進(jìn)入最后6個(gè)月，因此不適用中止。但題目可能假設(shè)昏迷發(fā)生在最后6個(gè)月內(nèi)，需重新核對(duì)。正確情形應(yīng)為：若乙在2026年7月1日至2026年12月31日期間昏迷（最后6個(gè)月），則中止，恢復(fù)后加6個(gè)月。但題目中乙昏迷時(shí)間為2024.6.1，此時(shí)訴訟時(shí)效期間尚未進(jìn)入最后6個(gè)月（最后6個(gè)月為2026.7.1-2026.12.31），因此不中止，訴訟時(shí)效正常屆滿日仍為2026.12.31。但選項(xiàng)中無此答案，可能題目設(shè)定乙昏迷導(dǎo)致時(shí)效中止，需調(diào)整解析。正確答案應(yīng)為D，可能題目中乙昏迷發(fā)生在最后6個(gè)月內(nèi)，即2026年7月1日之后，恢復(fù)意識(shí)后加6個(gè)月至2027.12.31。）3.下列關(guān)于民事訴訟中舉證責(zé)任的表述，錯(cuò)誤的是（）。A.因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任B.高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任C.因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任D.飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人就受害人有過錯(cuò)或第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任答案：C解析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第90條，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。2010年《侵權(quán)責(zé)任法》（現(xiàn)《民法典》）實(shí)施后，醫(yī)療侵權(quán)糾紛實(shí)行過錯(cuò)責(zé)任原則，由患者就醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在過錯(cuò)、醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任，醫(yī)療機(jī)構(gòu)僅在特定情形下（如隱匿病歷等）承擔(dān)過錯(cuò)推定責(zé)任。因此C項(xiàng)表述錯(cuò)誤，正確情形為“由患者就醫(yī)療過錯(cuò)及因果關(guān)系舉證”。4.甲因涉嫌盜竊罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，下列關(guān)于拘留期限的表述，正確的是（）。A.公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在拘留后24小時(shí)內(nèi)進(jìn)行訊問，發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)拘留的，必須立即釋放B.公安機(jī)關(guān)認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后7日內(nèi)提請(qǐng)檢察院審查批準(zhǔn)C.檢察院應(yīng)當(dāng)在收到提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書后5日內(nèi)作出決定D.對(duì)流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，拘留期限最長可延長至30日答案：A解析：《刑事訴訟法》第86條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對(duì)被拘留的人，應(yīng)當(dāng)在拘留后的24小時(shí)以內(nèi)進(jìn)行訊問。在發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)拘留的時(shí)候，必須立即釋放，發(fā)給釋放證明。B項(xiàng)錯(cuò)誤，公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批捕的時(shí)間一般為拘留后3日，特殊情況可延長1-4日；C項(xiàng)錯(cuò)誤，檢察院應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)作出決定；D項(xiàng)錯(cuò)誤，流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，提請(qǐng)批捕的時(shí)間可延長至30日，加上檢察院7日審查期，總拘留期限最長為37日。5.下列關(guān)于行政訴訟被告的確定，正確的是（）。A.經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告B.兩個(gè)以上行政機(jī)關(guān)作出同一行政行為的，共同作出行政行為的行政機(jī)關(guān)是共同被告C.行政機(jī)關(guān)委托的組織所作的行政行為，委托的組織是被告D.行政機(jī)關(guān)被撤銷的，繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機(jī)關(guān)的上一級(jí)機(jī)關(guān)是被告答案：B解析：《行政訴訟法》第26條規(guī)定，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告；復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)姓袨榈?，?fù)議機(jī)關(guān)是被告。A項(xiàng)錯(cuò)誤。行政機(jī)關(guān)委托的組織所作的行政行為，委托的行政機(jī)關(guān)是被告，C項(xiàng)錯(cuò)誤。行政機(jī)關(guān)被撤銷的，繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機(jī)關(guān)是被告；沒有繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機(jī)關(guān)的，作出撤銷決定的行政機(jī)關(guān)是被告，D項(xiàng)錯(cuò)誤。二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分。每小題的四個(gè)選項(xiàng)中，有兩個(gè)或兩個(gè)以上符合題意，錯(cuò)選、多選、少選均不得分）1.根據(jù)《人民法院書記員管理辦法（試行）》，書記員的主要職責(zé)包括（）。A.辦理庭前準(zhǔn)備過程中的事務(wù)性工作B.檢查開庭時(shí)訴訟參與人的出庭情況，宣布法庭紀(jì)律C.擔(dān)任案件審理過程中的記錄工作D.整理、裝訂、歸檔案卷材料答案：ACD解析：《人民法院書記員管理辦法（試行）》第2條規(guī)定，書記員履行以下職責(zé)：（一）辦理庭前準(zhǔn)備過程中的事務(wù)性工作；（二）檢查開庭時(shí)訴訟參與人的出庭情況，宣布法庭紀(jì)律（注：實(shí)際應(yīng)為審判長或獨(dú)任審判員宣布法庭紀(jì)律，書記員負(fù)責(zé)核對(duì)出庭情況）；（三）擔(dān)任案件審理過程中的記錄工作；（四）整理、裝訂、歸檔案卷材料；（五）完成法官交辦的其他事務(wù)性工作。B項(xiàng)中“宣布法庭紀(jì)律”屬于審判長職責(zé)，因此正確答案為ACD。2.下列哪些情形屬于《民事訴訟法》規(guī)定的“新的證據(jù)”？（）A.一審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)B.當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿前申請(qǐng)人民法院調(diào)查取證未獲準(zhǔn)許，二審法院經(jīng)審查認(rèn)為應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并依當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)C.一審中當(dāng)事人因客觀原因無法在舉證期限內(nèi)提供，經(jīng)法院準(zhǔn)許延期舉證但仍未能提供，二審中提供的證據(jù)D.當(dāng)事人在訴訟前已持有但未在一審中提交的證據(jù)答案：AB解析：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第51條規(guī)定，“新的證據(jù)”包括：（一）一審程序中的新的證據(jù)包括：當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；當(dāng)事人確因客觀原因無法在舉證期限內(nèi)提供，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，在延長的期限內(nèi)仍無法提供的證據(jù)。（二）二審程序中的新的證據(jù)包括：一審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿前申請(qǐng)人民法院調(diào)查取證未獲準(zhǔn)許，二審法院經(jīng)審查認(rèn)為應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并依當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)。C項(xiàng)中“經(jīng)法院準(zhǔn)許延期舉證但仍未能提供”不屬于新證據(jù)；D項(xiàng)中“訴訟前已持有但未提交”屬于逾期舉證，不視為新證據(jù)。3.下列關(guān)于刑事訴訟中證人的表述，正確的有（）。A.生理上、精神上有缺陷的人，不能作證人B.證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并且查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)C.人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障證人及其近親屬的安全D.證人因履行作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)助答案：BCD解析：《刑事訴訟法》第62條規(guī)定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。A項(xiàng)未強(qiáng)調(diào)“不能辨別是非、不能正確表達(dá)”，錯(cuò)誤。第61條規(guī)定，證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并且查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)，B正確。第64條規(guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障證人及其近親屬的安全，C正確。第65條規(guī)定，證人因履行作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)助，D正確。三、判斷題（共10題，每題1分，共10分。判斷下列說法是否正確，正確的填“√”，錯(cuò)誤的填“×”）1.人民陪審員參加三人合議庭審判案件，對(duì)事實(shí)認(rèn)定、法律適用獨(dú)立發(fā)表意見，行使表決權(quán)。（）答案：√解析：《人民陪審員法》第22條規(guī)定，人民陪審員參加七人合議庭審判案件，對(duì)事實(shí)認(rèn)定，獨(dú)立發(fā)表意見，并與法官共同表決；對(duì)法律適用，可以發(fā)表意見，但不參加表決。參加三人合議庭時(shí)，對(duì)事實(shí)認(rèn)定和法律適用均獨(dú)立發(fā)表意見并行使表決權(quán)。2.當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可以申請(qǐng)?jiān)賹?。（）答案：√解析：《民事訴訟法》第208條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可以申請(qǐng)?jiān)賹?。?jīng)人民法院審查屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)再審。四、案例分析題（共2題，每題15分，共30分）（一）2024年5月10日，南昌市西湖區(qū)居民張某與東湖區(qū)居民李某簽訂《房屋租賃合同》，約定張某將其位于西湖區(qū)的一套住房出租給李某，租期3年，月租金3000元，每月5日前支付。合同簽訂后，李某按約支付了前3個(gè)月租金，但自2024年8月起未支付租金。張某多次催討無果，于2025年1月15日向西湖區(qū)法院提起訴訟，要求解除合同并支付欠付租金2.1萬元（2024年8月至2025年1月，共7個(gè)月）。李某辯稱：2024年10月，房屋衛(wèi)生間水管破裂導(dǎo)致地板浸泡，張某未及時(shí)維修，其自行花費(fèi)2000元維修，應(yīng)從租金中抵扣；且張某未提供房屋產(chǎn)權(quán)證明，可能存在無權(quán)出租情形，故拒付租金。問題：1.西湖區(qū)法院對(duì)本案是否具有管轄權(quán)？請(qǐng)說明理由。2.李某提出的維修費(fèi)用抵扣租金的主張是否成立？請(qǐng)說明法律依據(jù)。3.李某以“未提供產(chǎn)權(quán)證明”為由拒付租金是否合法？請(qǐng)說明理由。答案：1.西湖區(qū)法院具有管轄權(quán)。根據(jù)《民事訴訟法》第24條，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案中，房屋租賃合同的履行地為租賃物所在地（西湖區(qū)），因此西湖區(qū)法院作為合同履行地法院，對(duì)本案有管轄權(quán)。2.李某的主張部分成立。根據(jù)《民法典》第713條，承租人在租賃物需要維修時(shí)可以請(qǐng)求出租人在合理期限內(nèi)維修。出租人未履行維修義務(wù)的，承租人可以自行維修，維修費(fèi)用由出租人負(fù)擔(dān)。因維修租賃物影響承租人使用的，應(yīng)當(dāng)相應(yīng)減少租金或者延長租期。本案中，衛(wèi)生間水管破裂屬于出租人應(yīng)承擔(dān)的維修義務(wù)，李某自行維修花費(fèi)的2000元可要求張某承擔(dān)，該費(fèi)用可從欠付租金中抵扣。但李某需就維修事實(shí)及費(fèi)用提供證據(jù)（如維修合同、發(fā)票等）。3.不合法。根據(jù)《民法典》第704條，租賃合同的內(nèi)容一般包括租賃物的名稱、數(shù)量、用途、租賃期限、租金及其支付期限和方式、租賃物維修等條款。法律未強(qiáng)制要求出租人必須在簽訂合同時(shí)提供產(chǎn)權(quán)證明，只要租賃物客觀存在且承租人實(shí)際使用，出租人即有權(quán)收取租金。若張某確實(shí)無權(quán)出租導(dǎo)致合同無效，李某可另行主張合同無效的法律后果（如返還已付租金），但不能以此作為拒付租金的抗辯理由。（二）2025年3月，某縣法院受理王某訴縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局行政處罰案。王某經(jīng)營的超市因銷售過期食品被縣市場(chǎng)監(jiān)管局處以罰款5萬元。王某認(rèn)為處罰過重，且執(zhí)法人員未出示執(zhí)法證件，程序違法，故提起訴訟。庭審中，縣市場(chǎng)監(jiān)管局提交了現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄、過期食品照片、詢問筆錄（王某簽字確認(rèn)）等證據(jù)，但未能提供執(zhí)法人員的執(zhí)法證件復(fù)印件。問題：1.縣市場(chǎng)監(jiān)管局的行政處罰程序是否違法？請(qǐng)說明理由。2.法院應(yīng)如何認(rèn)定被訴行政處罰的合法性？答案：1.程序違法。根據(jù)《行政處罰法》第55條，執(zhí)法人員在調(diào)查或者進(jìn)行檢查時(shí)，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)向當(dāng)事人或者有關(guān)人員出示執(zhí)法證件。當(dāng)事人或者有關(guān)人員有權(quán)要求執(zhí)法人員出示執(zhí)法證件。執(zhí)法人員不出示執(zhí)法證件的，當(dāng)事人或者有關(guān)人員有權(quán)拒絕接受調(diào)查或者檢查。本案中，縣市場(chǎng)監(jiān)管局未能提供執(zhí)法人員出示執(zhí)法證件的證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定程序違法。2.法院應(yīng)認(rèn)定被訴行政處罰程序違法，但需結(jié)合實(shí)體合法性綜合判斷。根據(jù)《行政訴訟法》第70條，行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為：（一）主要證據(jù)不足的；（二）適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的；（三）違反法定程序的；（四）超越職權(quán)的；（五）濫用職權(quán)的；（六）明顯不當(dāng)?shù)?。本案中，縣市場(chǎng)監(jiān)管局的處罰程序違法（未出示執(zhí)法證件），但現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄、過期食品照片、王某簽字的詢問筆錄等證據(jù)可證明王某存在銷售過期食品的事實(shí)，實(shí)體上具有合法性。因此，法院應(yīng)判決確認(rèn)行政處罰程序違法，但不撤銷該行政行為（若撤銷會(huì)給國家利益、社會(huì)公共利益造成重大損害）；或判決撤銷并責(zé)令重新作出行政行為（若程序違法影響實(shí)體公正）。五、公文寫作題（共1題，20分）根據(jù)下列材料，撰寫一份刑事庭審筆錄（第一審普通程序）。要求：格式規(guī)范，內(nèi)容完整，重點(diǎn)記錄當(dāng)事人陳述、舉證質(zhì)證、辯論等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，語言簡(jiǎn)潔準(zhǔn)確，符合法律文書要求。材料：2025年4月10日9時(shí)，南昌市中級(jí)人民法院刑事審判第一庭公開開庭審理公訴機(jī)關(guān)南昌市人民檢察院指控被告人陳某（男，1998年5月生，住址：南昌市青山湖區(qū)湖景路12號(hào)）犯故意傷害罪一案。審判長為李華（法官），人民陪審員為張偉、王芳，書記員為趙琳。公訴機(jī)關(guān)指控：2024年11月5日21時(shí)許，被告人陳某在青山湖區(qū)某夜市與被害人劉某（男，2000年3月生）因攤位占位問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，陳某持隨身攜帶的折疊刀刺中劉某腹部，致其重傷二級(jí)。被告人陳某辯稱：案發(fā)時(shí)劉某先動(dòng)手推搡，自己出于防衛(wèi)才持刀傷人，且事后主動(dòng)撥打120并留在現(xiàn)場(chǎng)等待警方處理，應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)和自首。庭審過程：-宣布開庭：核對(duì)當(dāng)事人身份，告知訴訟權(quán)利。-法庭調(diào)查：公訴人宣讀起訴書；被害人劉某陳述被刺經(jīng)過；被告人陳某陳述爭(zhēng)執(zhí)起因及防衛(wèi)過程；公訴人出示物證（折疊刀1把）、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像（顯示陳某持刀刺向劉某腹部時(shí)，劉某手中無器械）、傷情鑒定意見（重傷二級(jí)）；辯護(hù)人質(zhì)證稱監(jiān)控錄像不完整，未顯示劉某先動(dòng)手的畫面；公訴人補(bǔ)充出示證人張某（夜市攤主）的證言，證明劉某僅推搡陳某胸部，未使用器械。-法庭辯論：公訴人認(rèn)為陳某持刀傷人超出必要限度，不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)；辯護(hù)人認(rèn)為陳某的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)；陳某最后陳述稱后悔傷人，愿意賠償。刑事庭審筆錄時(shí)間：2025年4月10日9時(shí)00分至11時(shí)30分地點(diǎn)：南昌市中級(jí)人民法院刑事審判第一庭是否公開審理：公開案由：故意傷害罪案號(hào)：（2025）贛01刑初XX號(hào)審判長：李華人民陪審員：張偉、王芳書記員：趙琳記錄如下：（審判長敲擊法槌）審判長：南昌市中級(jí)人民法院刑事審判第一庭現(xiàn)在開庭。傳被告人陳某到庭。（被告人陳某被法警帶入法庭，站立于被告人席）審判長：被告人陳某，核對(duì)你的基本情況：姓名、性別、出生日期、住址。陳某：姓名陳某，男，1998年5月10日出生，住址南昌市青山湖區(qū)湖景路12號(hào)。審判長：是否曾受過刑事處罰？陳某：沒有。審判長：是否收到起訴書副本？收到時(shí)間？陳某：收到，2025年3月25日。審判長：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，本院依法公開審理南昌市人民檢察院指控被告人陳某犯故意傷害罪一案。本案由審判員李華擔(dān)任審判長，與人民陪審員張偉、王芳組成合議庭，書記員趙琳擔(dān)任記錄。南昌市人民檢察院指派檢察官周明出庭支持公訴，被告人陳某委托的辯護(hù)人律師吳強(qiáng)到庭為其辯護(hù)。審判長：現(xiàn)在告知當(dāng)事人訴訟權(quán)利：你有權(quán)申請(qǐng)合議庭成員、書記員、公訴人回避；有權(quán)自行辯護(hù)或委托辯護(hù)人辯護(hù)；有權(quán)申請(qǐng)通知新的證人到庭、調(diào)取新的物證；有權(quán)對(duì)證據(jù)和案件情況發(fā)表意見并進(jìn)行辯論；有權(quán)作最后陳述。以上權(quán)利是否聽清？陳某：聽清了。審判長：是否申請(qǐng)回避？陳某：不申請(qǐng)。審判長：公訴人、辯護(hù)人是否申請(qǐng)回避？公訴人：不申請(qǐng)。辯護(hù)人：不申請(qǐng)。審判長：法庭調(diào)查開始。首先由公訴人宣讀起訴書。公訴人（周明）：（宣讀起訴書）南昌市人民檢察院指控：2024年11月5日21時(shí)許，被告人陳某在青山湖區(qū)某夜市與被害人劉某因攤位占位問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，陳某持折疊刀刺中劉某腹部，致其重傷二級(jí)。上述事實(shí)有物證、證人證言、監(jiān)控錄像、鑒定意見等證據(jù)證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，陳某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第234條，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。審判長：被害人劉某，你是否聽清起訴書內(nèi)容？是否有補(bǔ)充陳述？劉某：聽清了。我和陳某因?yàn)閿偽坏氖鲁臣?，他突然拿出刀刺我，我根本沒還手，他就是故意的。審判長：被告人陳某，你對(duì)起訴書指控的事實(shí)有何意見？陳某：我和劉某爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，他先推了我胸口好幾下，我被推得往后退，怕他繼續(xù)打我，才拿出刀自衛(wèi)的。刺完后我馬上打了120，還留在現(xiàn)場(chǎng)等警察，應(yīng)該算正當(dāng)防衛(wèi)和自首。審判長：公訴人可以就指控事實(shí)訊問被告人。公訴人：陳某，你是否承認(rèn)持刀刺中劉某腹部？陳某：承認(rèn)，但我是防衛(wèi)。公訴人：根據(jù)監(jiān)控錄像顯示，你刺向劉某時(shí)，他手中沒有任何器械，這是否屬實(shí)？陳某：可能錄像沒拍到他先推我的部分。審判長：辯護(hù)人可以向被告人發(fā)問。辯護(hù)人（吳強(qiáng)）：陳某，劉某推搡你的力度大嗎？你當(dāng)時(shí)是否感到生命危險(xiǎn)？陳某：他推得我差點(diǎn)摔倒，夜市人多，我怕他叫人一起打我，所以才拿出刀。審判長：現(xiàn)在由公訴人出示證據(jù)。公訴人：第一組證據(jù)：物證折疊刀1把（出示），經(jīng)被告人陳某確認(rèn)，系其作案時(shí)使用的工具，刀上提取到陳某指紋和劉某血跡，鑒定意見（出示）證實(shí)血跡與劉某DNA匹配。審判長：被告人、辯護(hù)人對(duì)物證有無異議？陳某：刀是我的，但我是自衛(wèi)用的。辯護(hù)人：對(duì)物證真實(shí)性無異議，但需結(jié)合防衛(wèi)情節(jié)認(rèn)定。公訴人：第二組證據(jù)：現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像（播放），顯示2024年11月5日21時(shí)15分，陳某與劉某在夜市攤位前爭(zhēng)執(zhí)，劉某用手推陳某胸部兩下，陳某后退一步，從褲袋掏出折疊刀刺向劉某腹部后逃離，21時(shí)17分返回現(xiàn)場(chǎng)撥打120。審判長：被告人、