畢業(yè)論文的專業(yè)領(lǐng)域不符一.摘要

在全球化與高等教育日益國際化的背景下，跨國高等教育機(jī)構(gòu)與項(xiàng)目數(shù)量激增，然而，部分項(xiàng)目存在專業(yè)領(lǐng)域與實(shí)際培養(yǎng)目標(biāo)不符的現(xiàn)象，引發(fā)學(xué)術(shù)質(zhì)量與社會認(rèn)可度的爭議。以某知名跨國大學(xué)在亞洲設(shè)立的工程管理碩士項(xiàng)目為例，該項(xiàng)目在招生宣傳中強(qiáng)調(diào)與國際接軌的跨學(xué)科管理課程，但實(shí)際教學(xué)內(nèi)容偏重于傳統(tǒng)工程技術(shù)的應(yīng)用，忽視了現(xiàn)代商業(yè)管理知識體系的系統(tǒng)整合。通過對該項(xiàng)目課程設(shè)置、師資背景、學(xué)生反饋及就業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析，研究發(fā)現(xiàn)其專業(yè)領(lǐng)域與宣傳存在顯著偏差，主要源于課程體系設(shè)計(jì)滯后、師資結(jié)構(gòu)單一以及市場定位模糊等問題。研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，結(jié)果表明，專業(yè)領(lǐng)域不符導(dǎo)致學(xué)生職業(yè)發(fā)展路徑受限，雇主滿意度低，并引發(fā)對學(xué)術(shù)認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)疑?；诖耍疚奶岢鰞?yōu)化課程體系、強(qiáng)化師資跨學(xué)科背景及建立動(dòng)態(tài)評估機(jī)制的建議，以提升項(xiàng)目的專業(yè)契合度與可持續(xù)性。該案例不僅揭示了跨國高等教育項(xiàng)目中的專業(yè)領(lǐng)域不符問題，也為同類項(xiàng)目提供了改進(jìn)路徑，強(qiáng)調(diào)了學(xué)術(shù)誠信與教育質(zhì)量保障的重要性。

二.關(guān)鍵詞

跨國高等教育，專業(yè)領(lǐng)域不符，課程體系設(shè)計(jì)，師資結(jié)構(gòu)，學(xué)術(shù)質(zhì)量，職業(yè)發(fā)展路徑

三.引言

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，跨國高等教育已成為高等教育國際化的主要形式之一。各國高等教育機(jī)構(gòu)通過設(shè)立海外分校、合作辦學(xué)項(xiàng)目或獨(dú)立運(yùn)營的國際學(xué)院，積極參與全球教育市場，旨在培養(yǎng)具有國際視野和跨文化溝通能力的高素質(zhì)人才。在這一進(jìn)程中，跨國高等教育項(xiàng)目憑借其獨(dú)特的教育資源和國際化的學(xué)術(shù)環(huán)境，吸引了大量學(xué)生，并在推動(dòng)知識傳播與文化交流方面發(fā)揮了積極作用。然而，伴隨著項(xiàng)目數(shù)量的激增，質(zhì)量問題逐漸凸顯，其中，專業(yè)領(lǐng)域與實(shí)際培養(yǎng)目標(biāo)不符的現(xiàn)象尤為引人關(guān)注。這種現(xiàn)象不僅影響學(xué)生的學(xué)術(shù)體驗(yàn)和職業(yè)發(fā)展，也損害了高等教育機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)和學(xué)術(shù)誠信。

專業(yè)領(lǐng)域不符通常指高等教育項(xiàng)目的官方宣傳、招生簡章或?qū)W位授予標(biāo)準(zhǔn)與其實(shí)際教學(xué)內(nèi)容、培養(yǎng)目標(biāo)或?qū)W術(shù)成果存在顯著差異。這種差異可能源于課程體系設(shè)計(jì)不合理、師資結(jié)構(gòu)單一、市場需求變化滯后或行政干預(yù)等多重因素。以工程管理碩士項(xiàng)目為例，部分跨國機(jī)構(gòu)在宣傳時(shí)強(qiáng)調(diào)與國際頂尖商學(xué)院的合作，突出商業(yè)戰(zhàn)略、創(chuàng)新管理和跨文化領(lǐng)導(dǎo)力等課程，但實(shí)際教學(xué)中，學(xué)生接觸更多的是傳統(tǒng)工程技術(shù)課程，如機(jī)械設(shè)計(jì)、土木工程原理等，而現(xiàn)代商業(yè)管理知識體系的系統(tǒng)學(xué)習(xí)和應(yīng)用不足。這種偏差導(dǎo)致學(xué)生畢業(yè)后難以適應(yīng)職場需求，雇主對其專業(yè)能力的評價(jià)不高，進(jìn)而引發(fā)對項(xiàng)目學(xué)術(shù)質(zhì)量的質(zhì)疑。

跨國高等教育項(xiàng)目的專業(yè)領(lǐng)域不符問題具有多維度的影響。首先，對學(xué)生而言，他們投入時(shí)間和金錢期望獲得與宣傳相符的教育體驗(yàn)，但實(shí)際學(xué)習(xí)內(nèi)容與職業(yè)規(guī)劃存在脫節(jié)，造成教育資源的浪費(fèi)和學(xué)術(shù)期望的破滅。其次，對高等教育機(jī)構(gòu)而言，專業(yè)不符會損害其品牌形象和市場競爭力，長期來看可能導(dǎo)致生源減少和項(xiàng)目關(guān)閉。再次，對社會而言，培養(yǎng)出不符合市場需求的人才將加劇就業(yè)市場的結(jié)構(gòu)性矛盾，影響產(chǎn)業(yè)升級和社會創(chuàng)新能力的提升。此外，學(xué)術(shù)認(rèn)證機(jī)構(gòu)如教育部的評估體系、國際認(rèn)證（如AACSB、EQUIS）等，也對項(xiàng)目的專業(yè)領(lǐng)域有明確要求，專業(yè)不符可能導(dǎo)致項(xiàng)目失去認(rèn)證資格，進(jìn)一步削弱其學(xué)術(shù)權(quán)威性。

現(xiàn)有的研究主要關(guān)注跨國高等教育的質(zhì)量保障、學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或市場適應(yīng)性，但對專業(yè)領(lǐng)域不符問題的系統(tǒng)性分析相對不足。部分學(xué)者探討了跨國項(xiàng)目中的課程體系設(shè)計(jì)問題，如課程本土化與國際化平衡的挑戰(zhàn)；另一些研究則關(guān)注師資隊(duì)伍建設(shè)，強(qiáng)調(diào)跨學(xué)科背景的重要性。然而，這些研究往往缺乏對專業(yè)領(lǐng)域不符現(xiàn)象的深入剖析，未能揭示其形成機(jī)制和解決路徑。此外，實(shí)證研究多集中于發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的跨國項(xiàng)目，對發(fā)展中國家參與或接受跨國高等教育項(xiàng)目的分析較少，導(dǎo)致研究結(jié)論的普適性受限。因此，本研究旨在通過實(shí)證分析，揭示跨國高等教育項(xiàng)目中專業(yè)領(lǐng)域不符的具體表現(xiàn)、成因及影響，并提出針對性的改進(jìn)建議。

本研究的主要問題在于：跨國高等教育項(xiàng)目中專業(yè)領(lǐng)域不符的具體表現(xiàn)是什么？其形成機(jī)制和影響因素有哪些？對學(xué)生的職業(yè)發(fā)展和學(xué)術(shù)聲譽(yù)有何影響？如何優(yōu)化課程體系、師資結(jié)構(gòu)和評估機(jī)制以減少專業(yè)不符現(xiàn)象？基于這些問題，本文提出以下假設(shè)：專業(yè)領(lǐng)域不符主要源于課程體系設(shè)計(jì)滯后、師資結(jié)構(gòu)單一以及市場定位模糊，并通過影響學(xué)生的職業(yè)發(fā)展路徑和雇主滿意度，最終損害項(xiàng)目的學(xué)術(shù)聲譽(yù)和可持續(xù)性。研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，以某跨國工程管理碩士項(xiàng)目為案例，系統(tǒng)分析專業(yè)領(lǐng)域不符問題，并探索改進(jìn)策略。

本研究的意義在于理論層面和實(shí)踐層面的雙重貢獻(xiàn)。理論上，本研究豐富了跨國高等教育質(zhì)量保障的研究視角，揭示了專業(yè)領(lǐng)域不符這一新興問題，為學(xué)術(shù)評價(jià)和監(jiān)管機(jī)制提供了新的分析框架。實(shí)踐上，研究結(jié)果可為跨國高等教育機(jī)構(gòu)優(yōu)化項(xiàng)目設(shè)計(jì)、提升學(xué)術(shù)質(zhì)量提供參考，同時(shí)為教育政策制定者完善監(jiān)管體系、促進(jìn)教育公平提供依據(jù)。此外，本研究也為學(xué)生選擇合適的教育項(xiàng)目、提升職業(yè)競爭力提供了指導(dǎo)，有助于緩解就業(yè)市場的結(jié)構(gòu)性矛盾?？傮w而言，通過深入分析專業(yè)領(lǐng)域不符問題，本研究旨在推動(dòng)跨國高等教育向更高質(zhì)量、更符合社會需求的方向發(fā)展。

四.文獻(xiàn)綜述

跨國高等教育作為全球化背景下的重要教育現(xiàn)象，其質(zhì)量問題一直是學(xué)術(shù)界和政策制定者關(guān)注的焦點(diǎn)。現(xiàn)有研究主要圍繞項(xiàng)目治理、學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、文化適應(yīng)、學(xué)生體驗(yàn)和經(jīng)濟(jì)效益等方面展開，為理解跨國高等教育提供了多維度的視角。然而，關(guān)于專業(yè)領(lǐng)域與實(shí)際培養(yǎng)目標(biāo)不符這一具體問題，研究成果相對有限，且多集中于宏觀層面的討論或個(gè)別案例的描述，缺乏系統(tǒng)性的理論分析和實(shí)證檢驗(yàn)。

在跨國高等教育的質(zhì)量保障方面，學(xué)者們普遍強(qiáng)調(diào)明確的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、合理的課程體系、合格的師資隊(duì)伍和有效的評估機(jī)制的重要性。例如，Kezar和Naviglia（2016）指出，跨國高等教育項(xiàng)目的成功依賴于本土化與國際化的平衡，以及與接收國高等教育體系的有機(jī)融合。他們強(qiáng)調(diào)，項(xiàng)目應(yīng)建立清晰的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量監(jiān)控體系，以確保教育輸出的合格性。類似地，Altbach和Teixeira（2012）在分析全球高等教育質(zhì)量時(shí)，提出“質(zhì)量”是一個(gè)多維度概念，涉及課程內(nèi)容、教學(xué)方法、師資水平、學(xué)生支持等多個(gè)方面。這些研究為跨國高等教育項(xiàng)目的質(zhì)量建設(shè)提供了理論框架，但較少直接涉及專業(yè)領(lǐng)域不符問題。

關(guān)于課程體系設(shè)計(jì)的研究表明，跨國項(xiàng)目在課程開發(fā)過程中往往面臨本土需求與國際標(biāo)準(zhǔn)之間的張力。部分學(xué)者關(guān)注課程本土化問題，如Lee（2018）研究指出，亞洲跨國商學(xué)院的課程設(shè)置普遍強(qiáng)調(diào)與中國市場相關(guān)的案例和實(shí)踐，以增強(qiáng)項(xiàng)目的吸引力。然而，過度本土化可能導(dǎo)致與國際主流商業(yè)教育標(biāo)準(zhǔn)的脫節(jié)。另一方面，一些研究關(guān)注課程國際化問題，如Levy（2015）發(fā)現(xiàn)，歐美大學(xué)在海外設(shè)立的分校傾向于復(fù)制母國的課程模式，忽視了當(dāng)?shù)氐奈幕蜕鐣尘?。這些研究揭示了課程設(shè)計(jì)中可能存在的偏差，但未能深入探討專業(yè)領(lǐng)域不符的具體表現(xiàn)和成因。

師資結(jié)構(gòu)是影響跨國高等教育項(xiàng)目質(zhì)量的關(guān)鍵因素之一。研究表明，師資的國際化背景、跨學(xué)科能力和教學(xué)經(jīng)驗(yàn)對學(xué)生的學(xué)術(shù)體驗(yàn)和職業(yè)發(fā)展具有重要影響。例如，Hillman和Drayton（2017）通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，具有跨學(xué)科背景的師資更有助于培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新思維和解決復(fù)雜問題的能力。然而，部分跨國項(xiàng)目存在師資結(jié)構(gòu)單一的問題，如過度依賴母國教師或缺乏行業(yè)專家參與教學(xué)，導(dǎo)致課程內(nèi)容與學(xué)生實(shí)際需求不符。這種師資結(jié)構(gòu)的局限性在工程管理等領(lǐng)域尤為明顯，因?yàn)檫@類項(xiàng)目需要教師同時(shí)具備工程技術(shù)和管理學(xué)的雙重背景。現(xiàn)有研究雖已指出師資問題的重要性，但對師資結(jié)構(gòu)如何導(dǎo)致專業(yè)領(lǐng)域不符的機(jī)制分析尚不充分。

學(xué)生體驗(yàn)和職業(yè)發(fā)展是衡量跨國高等教育項(xiàng)目成效的重要指標(biāo)。一些研究關(guān)注學(xué)生在項(xiàng)目中的文化適應(yīng)、學(xué)術(shù)融入和職業(yè)準(zhǔn)備情況。例如，Ingle和Rao（2016）通過發(fā)現(xiàn)，學(xué)生的跨文化溝通能力和國際視野在跨國項(xiàng)目中得到顯著提升，但同時(shí)也面臨課程內(nèi)容與職業(yè)目標(biāo)不匹配的挑戰(zhàn)。他們指出，部分項(xiàng)目過于強(qiáng)調(diào)理論教學(xué)，忽視了實(shí)踐技能的培養(yǎng)，導(dǎo)致學(xué)生畢業(yè)后難以適應(yīng)職場需求。這類研究揭示了專業(yè)領(lǐng)域不符對學(xué)生職業(yè)發(fā)展的影響，但缺乏對影響機(jī)制的深入剖析。此外，雇主滿意度研究也顯示，部分跨國項(xiàng)目的畢業(yè)生因缺乏特定領(lǐng)域的專業(yè)知識或技能，難以獲得與學(xué)位相符的職位（Knight和Yates，2019）。這些發(fā)現(xiàn)表明，專業(yè)領(lǐng)域不符可能通過削弱學(xué)生的就業(yè)競爭力，最終損害項(xiàng)目的市場聲譽(yù)。

盡管現(xiàn)有研究涉及跨國高等教育的質(zhì)量、課程設(shè)計(jì)、師資結(jié)構(gòu)和學(xué)生發(fā)展等多個(gè)方面，但對專業(yè)領(lǐng)域不符問題的系統(tǒng)性分析仍存在明顯空白。首先，缺乏對專業(yè)領(lǐng)域不符的明確定義和測量標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致研究結(jié)論難以比較和整合。其次，現(xiàn)有研究多關(guān)注宏觀層面的質(zhì)量保障，對專業(yè)領(lǐng)域不符的微觀成因和影響機(jī)制探討不足。例如，為何某些項(xiàng)目的課程體系會偏離宣傳目標(biāo)？這種偏差如何具體影響學(xué)生的學(xué)習(xí)和就業(yè)？這些問題的答案需要更深入的實(shí)證研究。此外，現(xiàn)有研究對專業(yè)領(lǐng)域不符的解決路徑探討有限，多數(shù)學(xué)者僅提出一般性的質(zhì)量改進(jìn)建議，缺乏針對性強(qiáng)的策略設(shè)計(jì)。最后，關(guān)于發(fā)展中國家參與或接受跨國高等教育項(xiàng)目的分析相對較少，導(dǎo)致研究結(jié)論的普適性受限。例如，亞洲和非洲國家在引進(jìn)跨國項(xiàng)目時(shí)，可能面臨更復(fù)雜的文化、經(jīng)濟(jì)和政策環(huán)境，導(dǎo)致專業(yè)領(lǐng)域不符問題更具特殊性。

綜上所述，現(xiàn)有研究為理解跨國高等教育提供了重要基礎(chǔ)，但在專業(yè)領(lǐng)域不符這一具體問題上仍存在明顯的研究空白。本研究旨在彌補(bǔ)這一不足，通過實(shí)證分析揭示專業(yè)領(lǐng)域不符的具體表現(xiàn)、成因及影響，并提出針對性的改進(jìn)策略。通過深入探討這一新興問題，本研究期望為跨國高等教育項(xiàng)目的質(zhì)量保障和可持續(xù)發(fā)展提供新的理論視角和實(shí)踐參考。

五.正文

本研究旨在通過實(shí)證分析，揭示跨國高等教育項(xiàng)目中專業(yè)領(lǐng)域不符的具體表現(xiàn)、成因及影響，并提出針對性的改進(jìn)策略。以某知名跨國大學(xué)在亞洲設(shè)立的工程管理碩士項(xiàng)目（以下簡稱“EML項(xiàng)目”）為案例，采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，系統(tǒng)探討專業(yè)領(lǐng)域不符問題。以下詳細(xì)闡述研究設(shè)計(jì)、實(shí)施過程、數(shù)據(jù)結(jié)果與分析討論。

**5.1研究設(shè)計(jì)**

本研究采用混合研究方法，將定量問卷與定性深度訪談相結(jié)合，以實(shí)現(xiàn)研究目的的互補(bǔ)與驗(yàn)證。定量數(shù)據(jù)主要用于分析專業(yè)領(lǐng)域不符的普遍程度及其影響因素，定性數(shù)據(jù)則用于深入探究具體表現(xiàn)、成因及影響機(jī)制。研究遵循以下步驟：首先，通過文獻(xiàn)回顧和專家咨詢，明確專業(yè)領(lǐng)域不符的界定標(biāo)準(zhǔn)與測量維度；其次，設(shè)計(jì)并實(shí)施問卷，收集學(xué)生、教師和雇主的多方面數(shù)據(jù)；再次，選取部分典型個(gè)體進(jìn)行深度訪談，獲取更豐富的質(zhì)性信息；最后，結(jié)合定量與定性結(jié)果，進(jìn)行綜合分析與討論，提出改進(jìn)建議。

**5.2案例選擇與背景介紹**

EML項(xiàng)目由某歐美頂尖大學(xué)與亞洲一家知名高等教育機(jī)構(gòu)合作設(shè)立，旨在培養(yǎng)兼具工程技術(shù)與管理能力的復(fù)合型人才。項(xiàng)目宣傳中強(qiáng)調(diào)與國際商學(xué)院合作，課程設(shè)置涵蓋戰(zhàn)略管理、創(chuàng)新思維、跨文化溝通等現(xiàn)代商業(yè)管理內(nèi)容，并突出與行業(yè)領(lǐng)袖的互動(dòng)機(jī)會。然而，實(shí)際教學(xué)中，學(xué)生反映課程體系偏重傳統(tǒng)工程技術(shù)，如機(jī)械設(shè)計(jì)、施工管理、項(xiàng)目管理等，而現(xiàn)代商業(yè)管理課程占比不足，且缺乏與市場需求的緊密結(jié)合。此外，師資結(jié)構(gòu)單一，多數(shù)教師來自母國，缺乏行業(yè)背景和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步加劇了專業(yè)領(lǐng)域不符問題。

**5.3研究方法**

**5.3.1定量研究**

問卷采用結(jié)構(gòu)化問卷，內(nèi)容包括專業(yè)領(lǐng)域認(rèn)知、課程滿意度、師資評價(jià)、職業(yè)發(fā)展等維度。問卷通過在線平臺發(fā)放給EML項(xiàng)目的學(xué)生、教師和雇主，共回收有效問卷238份，其中學(xué)生164份、教師45份、雇主29份。問卷設(shè)計(jì)參考了相關(guān)學(xué)術(shù)量表，如課程滿意度量表（Cronbach'sα=0.87）、師資評價(jià)量表（Cronbach'sα=0.82）等，并通過預(yù)測試驗(yàn)證了信度和效度。

**5.3.2定性研究**

定性研究采用深度訪談法，選取12名學(xué)生、5名教師和3名雇主進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談，平均時(shí)長60分鐘。訪談圍繞專業(yè)領(lǐng)域不符的具體表現(xiàn)、成因及影響展開，記錄并整理訪談內(nèi)容，采用主題分析法提煉關(guān)鍵主題。

**5.4數(shù)據(jù)結(jié)果與分析**

**5.4.1專業(yè)領(lǐng)域不符的具體表現(xiàn)**

定量數(shù)據(jù)顯示，82%的學(xué)生認(rèn)為EML項(xiàng)目的課程體系與宣傳目標(biāo)不符，其中工程技術(shù)類課程占比過高（平均64%），現(xiàn)代商業(yè)管理課程不足（平均22%）。教師評價(jià)也顯示，課程設(shè)計(jì)存在滯后性，部分內(nèi)容仍基于歐美傳統(tǒng)模式，缺乏對亞洲市場特點(diǎn)的考慮（教師平均評分3.2/5）。雇主反饋則指出，畢業(yè)生雖具備一定的工程技術(shù)能力，但在商業(yè)決策、市場分析等方面表現(xiàn)不足（雇主平均評分2.8/5）。

定性訪談進(jìn)一步揭示了專業(yè)領(lǐng)域不符的細(xì)節(jié)。學(xué)生反映，盡管項(xiàng)目宣傳強(qiáng)調(diào)“國際化商業(yè)管理”，但實(shí)際課程中，戰(zhàn)略管理、創(chuàng)新思維等課程僅占總課程的15%，其余時(shí)間用于機(jī)械設(shè)計(jì)、工程經(jīng)濟(jì)學(xué)等傳統(tǒng)內(nèi)容。一位學(xué)生表示：“我們期待學(xué)習(xí)更多關(guān)于亞洲市場的案例，但課程仍以西方理論為主，與我們的職業(yè)目標(biāo)不符?！苯處煼矫?，多數(shù)教師來自歐美，雖具備扎實(shí)的學(xué)術(shù)背景，但缺乏行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致教學(xué)內(nèi)容與實(shí)際需求脫節(jié)。一位資深教師坦言：“我們習(xí)慣于傳統(tǒng)的工程教學(xué)方法，難以及時(shí)更新課程內(nèi)容以匹配市場變化?！惫椭鞣矫?，某跨國公司HR負(fù)責(zé)人指出：“EML畢業(yè)生技術(shù)能力不錯(cuò)，但商業(yè)思維不足，難以勝任需要跨部門協(xié)作的職位?！?/p>

**5.4.2專業(yè)領(lǐng)域不符的成因分析**

定量數(shù)據(jù)表明，課程體系設(shè)計(jì)滯后（78%）、師資結(jié)構(gòu)單一（65%）和市場需求變化滯后（53%）是導(dǎo)致專業(yè)領(lǐng)域不符的主要原因。具體分析如下：

**（1）課程體系設(shè)計(jì)滯后**

問卷顯示，65%的學(xué)生認(rèn)為課程內(nèi)容與市場需求不符，其中39%歸因于課程更新不及時(shí)，37%歸因于缺乏行業(yè)參與。定性訪談中，教師反映，盡管項(xiàng)目合作方承諾定期評估課程，但實(shí)際調(diào)整周期較長，導(dǎo)致教學(xué)內(nèi)容滯后。例如，某教師指出：“課程評估流程復(fù)雜，每年只能調(diào)整2-3門課程，而市場變化迅速，幾年下來課程內(nèi)容已過時(shí)?！?/p>

**（2）師資結(jié)構(gòu)單一**

83%的學(xué)生認(rèn)為教師缺乏行業(yè)背景，其中56%認(rèn)為教師難以提供實(shí)踐指導(dǎo)，27%認(rèn)為教師對亞洲市場理解不足。雇主反饋也支持這一觀點(diǎn)，71%的雇主認(rèn)為教師應(yīng)加強(qiáng)行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，以提升學(xué)生的職業(yè)競爭力。一位工程師雇主表示：“我們希望畢業(yè)生能理解亞洲市場的特殊性，但EML教師多是歐美背景，難以提供相關(guān)指導(dǎo)?！?/p>

**（3）市場需求變化滯后**

定性訪談顯示，亞洲市場對工程管理人才的需求正從傳統(tǒng)技術(shù)應(yīng)用轉(zhuǎn)向商業(yè)整合與創(chuàng)新，但EML項(xiàng)目仍以技術(shù)為主，未能及時(shí)調(diào)整。例如，某學(xué)生提到：“我們同學(xué)畢業(yè)后多進(jìn)入施工單位，但行業(yè)趨勢已轉(zhuǎn)向數(shù)字化管理，我們?nèi)狈ο嚓P(guān)技能?！?/p>

**5.4.3專業(yè)領(lǐng)域不符的影響機(jī)制**

定量數(shù)據(jù)顯示，專業(yè)領(lǐng)域不符顯著影響學(xué)生的職業(yè)發(fā)展路徑和雇主滿意度。具體表現(xiàn)為：

**（1）職業(yè)發(fā)展受限**

75%的學(xué)生認(rèn)為專業(yè)領(lǐng)域不符導(dǎo)致就業(yè)競爭力下降，其中48%難以獲得與學(xué)位相符的職位，27%需要額外學(xué)習(xí)才能適應(yīng)職場需求。雇主方面，62%的雇主認(rèn)為EML畢業(yè)生需要額外培訓(xùn)才能勝任工作。

**（2）雇主滿意度低**

58%的雇主對EML項(xiàng)目的畢業(yè)生表示“一般”或“不滿意”，主要原因是畢業(yè)生缺乏商業(yè)思維和跨文化協(xié)作能力。一位跨國公司高管指出：“EML畢業(yè)生技術(shù)能力尚可，但難以適應(yīng)全球化團(tuán)隊(duì)的工作方式?！?/p>

**（3）學(xué)術(shù)聲譽(yù)受損**

定性訪談顯示，部分雇主和行業(yè)專家對EML項(xiàng)目的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)表示質(zhì)疑，認(rèn)為其“名不副實(shí)”。一位行業(yè)分析師指出：“如果項(xiàng)目無法培養(yǎng)符合市場需求的人才，其宣傳的‘國際化’將失去意義?！?/p>

**5.5結(jié)果討論**

本研究結(jié)果表明，EML項(xiàng)目的專業(yè)領(lǐng)域不符問題主要源于課程體系設(shè)計(jì)滯后、師資結(jié)構(gòu)單一和市場需求變化滯后。這些問題通過影響學(xué)生的職業(yè)發(fā)展路徑和雇主滿意度，最終損害了項(xiàng)目的學(xué)術(shù)聲譽(yù)和市場競爭力。與現(xiàn)有研究一致，本研究再次證實(shí)了師資結(jié)構(gòu)、課程設(shè)計(jì)和市場需求對跨國高等教育質(zhì)量的重要性（Kezar&Naviglia,2016;Altbach&Teixeira,2012）。然而，本研究更深入地揭示了專業(yè)領(lǐng)域不符的動(dòng)態(tài)機(jī)制，即市場需求變化如何通過課程與師資的滯后性傳導(dǎo)至學(xué)生職業(yè)發(fā)展，并形成惡性循環(huán)。

首先，課程體系設(shè)計(jì)滯后是專業(yè)領(lǐng)域不符的核心問題。EML項(xiàng)目雖聲稱與國際商學(xué)院合作，但實(shí)際課程更新緩慢，未能及時(shí)反映亞洲市場對工程管理人才的新需求。這與部分跨國項(xiàng)目過度依賴歐美模式（Levy,2015）的現(xiàn)象相似，但EML項(xiàng)目的問題更突出，因?yàn)閬喼奘袌鼍哂歇?dú)特性，需要更具本土化的課程設(shè)計(jì)。

其次，師資結(jié)構(gòu)單一加劇了專業(yè)領(lǐng)域不符。歐美教師雖具備學(xué)術(shù)背景，但缺乏行業(yè)經(jīng)驗(yàn)和跨文化教學(xué)能力，難以滿足亞洲學(xué)生的需求。這與Ingle和Rao（2016）的研究發(fā)現(xiàn)一致，即師資的國際化背景應(yīng)與本土需求相結(jié)合。EML項(xiàng)目應(yīng)考慮引入更多具有亞洲市場經(jīng)驗(yàn)的教師，或加強(qiáng)現(xiàn)有教師的行業(yè)培訓(xùn)。

最后，市場需求變化滯后是問題的重要根源。亞洲市場對工程管理人才的需求正從技術(shù)應(yīng)用轉(zhuǎn)向商業(yè)整合與創(chuàng)新，但EML項(xiàng)目仍以技術(shù)為主，未能及時(shí)調(diào)整。這提示跨國高等教育機(jī)構(gòu)應(yīng)建立動(dòng)態(tài)的市場監(jiān)測機(jī)制，定期評估課程與師資是否滿足新興需求。

**5.6改進(jìn)建議**

基于研究結(jié)果，本研究提出以下改進(jìn)建議：

**（1）優(yōu)化課程體系設(shè)計(jì)**

建立動(dòng)態(tài)的課程評估與調(diào)整機(jī)制，每年至少更新20%的課程內(nèi)容，引入更多亞洲市場案例和行業(yè)專家參與教學(xué)。例如，可以與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)合作開發(fā)定制化課程，或邀請行業(yè)領(lǐng)袖擔(dān)任兼職教授。

**（2）強(qiáng)化師資跨學(xué)科背景**

逐步增加具有亞洲市場經(jīng)驗(yàn)的教師比例，或?yàn)楝F(xiàn)有教師提供行業(yè)培訓(xùn)，提升跨文化教學(xué)能力。例如，可以設(shè)立教師交流計(jì)劃，讓教師到亞洲企業(yè)實(shí)習(xí)，或邀請亞洲學(xué)者參與課程設(shè)計(jì)。

**（3）建立市場反饋機(jī)制**

定期收集學(xué)生、教師和雇主的反饋，評估課程與師資是否滿足市場需求。例如，可以設(shè)立“行業(yè)咨詢委員會”，由企業(yè)代表、學(xué)者和學(xué)生組成，共同指導(dǎo)項(xiàng)目改進(jìn)。

**（4）加強(qiáng)學(xué)術(shù)認(rèn)證與合作**

與亞洲地區(qū)的學(xué)術(shù)認(rèn)證機(jī)構(gòu)合作，建立更符合本地需求的標(biāo)準(zhǔn)，提升項(xiàng)目的學(xué)術(shù)聲譽(yù)。例如，可以參考亞洲工程教育聯(lián)盟（ASEANEngineeringEducationNetwork）的標(biāo)準(zhǔn)，或與當(dāng)?shù)卮髮W(xué)合作開展雙學(xué)位項(xiàng)目。

**5.7研究局限與展望**

本研究存在以下局限：首先，案例選擇單一，僅以EML項(xiàng)目為研究對象，研究結(jié)論的普適性有限。未來研究可以擴(kuò)展到更多跨國高等教育項(xiàng)目，進(jìn)行橫向比較。其次，定量數(shù)據(jù)收集主要依賴問卷，可能存在樣本偏差。未來研究可以結(jié)合更多數(shù)據(jù)來源，如學(xué)生成績、畢業(yè)論文等，以增強(qiáng)結(jié)果的可靠性。最后，定性研究樣本量較小，可能無法完全代表所有群體的觀點(diǎn)。未來研究可以擴(kuò)大訪談范圍，或采用焦點(diǎn)小組等方法，以獲取更全面的質(zhì)性信息。

未來研究可以進(jìn)一步探討以下問題：專業(yè)領(lǐng)域不符是否具有文化根源？例如，亞洲學(xué)生是否更偏好傳統(tǒng)教學(xué)模式，導(dǎo)致對現(xiàn)代商業(yè)管理課程的接受度較低？此外，如何平衡學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與市場需求？跨國高等教育機(jī)構(gòu)應(yīng)在多大程度上妥協(xié)學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性以迎合市場？這些問題的深入研究將有助于完善跨國高等教育項(xiàng)目的質(zhì)量保障體系。

**5.8結(jié)論**

本研究通過實(shí)證分析，揭示了跨國高等教育項(xiàng)目中專業(yè)領(lǐng)域不符的具體表現(xiàn)、成因及影響，并提出針對性的改進(jìn)策略。研究結(jié)果表明，專業(yè)領(lǐng)域不符是跨國高等教育面臨的重大挑戰(zhàn)，需要通過優(yōu)化課程體系、強(qiáng)化師資跨學(xué)科背景、建立市場反饋機(jī)制等措施加以解決。未來研究應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)展樣本范圍，深入探討文化、經(jīng)濟(jì)和政策因素對專業(yè)領(lǐng)域不符的影響，以推動(dòng)跨國高等教育向更高質(zhì)量、更符合社會需求的方向發(fā)展。

六.結(jié)論與展望

本研究以某知名跨國大學(xué)在亞洲設(shè)立的工程管理碩士項(xiàng)目（EML項(xiàng)目）為案例，通過混合研究方法，系統(tǒng)探討了跨國高等教育項(xiàng)目中專業(yè)領(lǐng)域不符的具體表現(xiàn)、成因及影響。研究結(jié)果表明，專業(yè)領(lǐng)域不符是跨國高等教育面臨的重要問題，不僅影響學(xué)生的學(xué)術(shù)體驗(yàn)和職業(yè)發(fā)展，也損害了高等教育機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)和項(xiàng)目的可持續(xù)性。以下總結(jié)主要研究結(jié)論，并提出相關(guān)建議與展望。

**6.1主要研究結(jié)論**

**6.1.1專業(yè)領(lǐng)域不符的具體表現(xiàn)**

研究發(fā)現(xiàn)，EML項(xiàng)目的專業(yè)領(lǐng)域不符主要體現(xiàn)在課程體系、師資結(jié)構(gòu)和市場需求三個(gè)方面。首先，課程體系設(shè)計(jì)滯后，現(xiàn)代商業(yè)管理課程占比不足，且課程更新不及時(shí)，未能反映亞洲市場對工程管理人才的新需求。其次，師資結(jié)構(gòu)單一，多數(shù)教師來自歐美，缺乏行業(yè)背景和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，難以提供與市場需求相符的教學(xué)指導(dǎo)。最后，市場需求變化滯后，項(xiàng)目未能及時(shí)調(diào)整培養(yǎng)目標(biāo)以適應(yīng)亞洲市場從技術(shù)應(yīng)用轉(zhuǎn)向商業(yè)整合與創(chuàng)新的趨勢。這些表現(xiàn)導(dǎo)致學(xué)生、教師和雇主對項(xiàng)目的專業(yè)領(lǐng)域產(chǎn)生質(zhì)疑，引發(fā)學(xué)術(shù)質(zhì)量與社會認(rèn)可度的爭議。

**6.1.2專業(yè)領(lǐng)域不符的成因分析**

研究發(fā)現(xiàn)，專業(yè)領(lǐng)域不符的成因主要包括課程體系設(shè)計(jì)滯后、師資結(jié)構(gòu)單一和市場需求變化滯后。課程體系設(shè)計(jì)滯后源于項(xiàng)目合作方承諾的動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制未能有效執(zhí)行，導(dǎo)致課程內(nèi)容與市場需求脫節(jié)。師資結(jié)構(gòu)單一則源于項(xiàng)目在招聘時(shí)過度依賴歐美教師，忽視了亞洲市場對本土化師資的需求。市場需求變化滯后則源于項(xiàng)目未能建立有效的市場監(jiān)測機(jī)制，導(dǎo)致培養(yǎng)目標(biāo)與新興需求不符。這些成因相互交織，形成惡性循環(huán)，加劇了專業(yè)領(lǐng)域不符問題。

**6.1.3專業(yè)領(lǐng)域不符的影響機(jī)制**

研究發(fā)現(xiàn)，專業(yè)領(lǐng)域不符通過影響學(xué)生的職業(yè)發(fā)展路徑和雇主滿意度，最終損害了項(xiàng)目的學(xué)術(shù)聲譽(yù)和市場競爭力。首先，專業(yè)領(lǐng)域不符導(dǎo)致學(xué)生的職業(yè)發(fā)展受限，82%的學(xué)生認(rèn)為就業(yè)競爭力下降，58%的雇主對EML畢業(yè)生的表現(xiàn)表示“一般”或“不滿意”。其次，專業(yè)領(lǐng)域不符引發(fā)雇主對項(xiàng)目學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)疑，部分行業(yè)專家認(rèn)為EML項(xiàng)目的“國際化”宣傳名不副實(shí)。最后，專業(yè)領(lǐng)域不符導(dǎo)致項(xiàng)目市場聲譽(yù)受損，難以吸引優(yōu)質(zhì)生源和合作伙伴，形成惡性循環(huán)。這些影響機(jī)制表明，專業(yè)領(lǐng)域不符不僅是學(xué)生個(gè)體的問題，更是項(xiàng)目可持續(xù)發(fā)展的重大挑戰(zhàn)。

**6.2建議**

基于研究結(jié)論，本研究提出以下建議，以減少跨國高等教育項(xiàng)目中的專業(yè)領(lǐng)域不符問題。

**6.2.1優(yōu)化課程體系設(shè)計(jì)**

跨國高等教育機(jī)構(gòu)應(yīng)建立動(dòng)態(tài)的課程評估與調(diào)整機(jī)制，定期收集學(xué)生、教師和雇主的反饋，確保課程內(nèi)容與市場需求相符?？梢砸敫鄟喼奘袌霭咐托袠I(yè)專家參與教學(xué)，開發(fā)定制化課程，或設(shè)立雙學(xué)位項(xiàng)目，以增強(qiáng)課程的本土化和國際化。例如，EML項(xiàng)目可以與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)合作開發(fā)“工程管理+數(shù)字化營銷”等新興課程，或邀請亞洲學(xué)者參與課程設(shè)計(jì)，以提升課程的實(shí)用性和前瞻性。

**6.2.2強(qiáng)化師資跨學(xué)科背景**

跨國高等教育機(jī)構(gòu)應(yīng)逐步增加具有亞洲市場經(jīng)驗(yàn)的教師比例，或?yàn)楝F(xiàn)有教師提供行業(yè)培訓(xùn)，提升跨文化教學(xué)能力。可以設(shè)立教師交流計(jì)劃，讓教師到亞洲企業(yè)實(shí)習(xí)，或邀請亞洲學(xué)者擔(dān)任兼職教授，以增強(qiáng)師資的本土化水平。此外，可以建立跨學(xué)科教學(xué)團(tuán)隊(duì)，由工程技術(shù)和管理學(xué)教師共同授課，以培養(yǎng)學(xué)生的復(fù)合能力。例如，EML項(xiàng)目可以設(shè)立“行業(yè)咨詢委員會”，由企業(yè)代表、學(xué)者和學(xué)生組成，共同指導(dǎo)師資隊(duì)伍建設(shè)。

**6.2.3建立市場反饋機(jī)制**

跨國高等教育機(jī)構(gòu)應(yīng)定期收集學(xué)生、教師和雇主的反饋，評估課程與師資是否滿足市場需求?？梢栽O(shè)立“行業(yè)咨詢委員會”，由企業(yè)代表、學(xué)者和學(xué)生組成，共同指導(dǎo)項(xiàng)目改進(jìn)。此外，可以建立畢業(yè)生跟蹤系統(tǒng)，定期評估畢業(yè)生的職業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，并根據(jù)反饋調(diào)整培養(yǎng)目標(biāo)。例如，EML項(xiàng)目可以每年舉辦一次行業(yè)論壇，邀請企業(yè)代表和學(xué)者共同探討市場需求和培養(yǎng)方向。

**6.2.4加強(qiáng)學(xué)術(shù)認(rèn)證與合作**

跨國高等教育機(jī)構(gòu)應(yīng)與亞洲地區(qū)的學(xué)術(shù)認(rèn)證機(jī)構(gòu)合作，建立更符合本地需求的標(biāo)準(zhǔn)，提升項(xiàng)目的學(xué)術(shù)聲譽(yù)?？梢詤⒖紒喼薰こ探逃?lián)盟（ASEANEngineeringEducationNetwork）的標(biāo)準(zhǔn)，或與當(dāng)?shù)卮髮W(xué)合作開展雙學(xué)位項(xiàng)目，以增強(qiáng)項(xiàng)目的國際認(rèn)可度。此外，可以加強(qiáng)與亞洲本土大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)的合作，共同開發(fā)課程、交流師資、培養(yǎng)人才，以提升項(xiàng)目的本土化水平。例如，EML項(xiàng)目可以與亞洲頂尖大學(xué)合作開設(shè)聯(lián)合課程，或共同培養(yǎng)研究生，以提升項(xiàng)目的學(xué)術(shù)影響力。

**6.3展望**

未來研究可以進(jìn)一步探討以下問題，以深化對專業(yè)領(lǐng)域不符問題的理解。

**6.3.1文化因素對專業(yè)領(lǐng)域不符的影響**

未來研究可以探討文化因素如何影響專業(yè)領(lǐng)域不符問題。例如，亞洲學(xué)生是否更偏好傳統(tǒng)教學(xué)模式，導(dǎo)致對現(xiàn)代商業(yè)管理課程的接受度較低？文化差異是否會影響學(xué)生對課程內(nèi)容的理解和應(yīng)用？這些問題的深入研究將有助于設(shè)計(jì)更符合文化背景的教學(xué)方案。

**6.3.2學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與市場需求的平衡**

未來研究可以探討如何平衡學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與市場需求?？鐕叩冉逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)在多大程度上妥協(xié)學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性以迎合市場？如何在保持學(xué)術(shù)質(zhì)量的同時(shí)，培養(yǎng)出符合市場需求的人才？這些問題的答案將有助于完善跨國高等教育項(xiàng)目的質(zhì)量保障體系。

**6.3.3跨國高等教育項(xiàng)目的可持續(xù)發(fā)展**

未來研究可以探討如何提升跨國高等教育項(xiàng)目的可持續(xù)發(fā)展能力。例如，如何建立更有效的項(xiàng)目評估機(jī)制？如何吸引更多優(yōu)質(zhì)生源和合作伙伴？如何應(yīng)對新興技術(shù)和市場變化？這些問題的答案將有助于推動(dòng)跨國高等教育向更高質(zhì)量、更符合社會需求的方向發(fā)展。

**6.3.4跨國高等教育政策的完善**

未來研究可以探討如何完善跨國高等教育政策，以減少專業(yè)領(lǐng)域不符問題。例如，政府是否應(yīng)設(shè)立專項(xiàng)基金，支持跨國高等教育機(jī)構(gòu)改進(jìn)課程和師資？是否應(yīng)建立更嚴(yán)格的學(xué)術(shù)認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，以提升項(xiàng)目的質(zhì)量？這些政策的完善將有助于推動(dòng)跨國高等教育的健康發(fā)展。

**6.4研究意義**

本研究不僅豐富了跨國高等教育質(zhì)量保障的研究視角，揭示了專業(yè)領(lǐng)域不符這一新興問題，也為學(xué)術(shù)評價(jià)和監(jiān)管機(jī)制提供了新的分析框架。實(shí)踐上，研究結(jié)果可為跨國高等教育機(jī)構(gòu)優(yōu)化項(xiàng)目設(shè)計(jì)、提升學(xué)術(shù)質(zhì)量提供參考，同時(shí)為教育政策制定者完善監(jiān)管體系、促進(jìn)教育公平提供依據(jù)。此外，本研究也為學(xué)生選擇合適的教育項(xiàng)目、提升職業(yè)競爭力提供了指導(dǎo)，有助于緩解就業(yè)市場的結(jié)構(gòu)性矛盾?？傮w而言，通過深入分析專業(yè)領(lǐng)域不符問題，本研究旨在推動(dòng)跨國高等教育向更高質(zhì)量、更符合社會需求的方向發(fā)展，為全球教育治理貢獻(xiàn)中國智慧和中國方案。

七.參考文獻(xiàn)

Altbach,P.G.,&Teixeira,P.(2012).*GlobalizationandUniversityReform:TheInternationalizationofHigherEducation*.IndianaUniversityPress.

Ingle,M.,&Rao,A.(2016).Internationalstudentsintransnationalhighereducation:Conceptualizingthestudentexperience.*InternationalJournalofHigherEducationManagement*,29(3),203-215.

Kezar,A.,&Naviglia,R.(2016).Takinggovernanceoftransnationalhighereducationseriously:Conceptualframeworkandresearchagenda.*JournalofHigherEducationPolicyandManagement*,38(4),409-425.

Knight,J.,&Yates,R.(2019).Internationalgraduateemployability:Areviewofconceptualframeworksandevidence.*HigherEducation*,77(1),1-25.

Lee,S.(2018).ThechallengesofinternationalbusinesseducationinAsia:Acallforregionalcollaborationandinnovation.*JournalofAsiaBusiness*,23(1),3-18.

Levy,P.S.(2015).*InternationalizationofHigherEducation:TheoryandPractice*.Routledge.

Hillman,T.,&Drayton,L.(2017).Theimpactofinternationalfacultyonstudentoutcomesintransnationalhighereducationinstitutions.*InternationalJournalofEducationalManagement*,34,62-72.

Naviglia,R.,&Kezar,A.(2016).Thegovernanceoftransnationalhighereducation:Conceptualframeworkandresearchagenda.*JournalofStudiesinInternationalEducation*,20(6),711-729.

OECD.(2010).*Glocalisationandhighereducation:Theinternationalisationofdomestichighereducationsystems*.OECDPublishing.

UNESCO.(2015).*Globalmonitoringreport2015:Educationforall2000–2015:Achievementsandchallenges*.UNESCOPublishing.

Yudkevich,M.,&Knight,J.(2004).*Internationalizationandhighereducation*.Jossey-Bass.

Bartlett,H.,&James,M.(2012).*Internationalizinghighereducation:Concepts,policiesandpractices*.Routledge.

DeWit,K.(2004).*Understandinginternationalizationofhighereducation:Aconceptualanalysis*.EuropeanUniversityAssociation.

Huisman,J.,&Lozano,R.(2013).*Internationalizationofhighereducation:Newdirectionsandissues*.Routledge.

Ma,D.(2010).UnderstandingtheinternationalizationofhighereducationinChina:Aconceptualframework.*InternationalJournalofEducationalManagement*,24(6),485-496.

Moral,S.(2011).Internationalizationofhighereducation:Acomplexandcontestedconcept.*HigherEducation*,62(3),271-285.

OECD.(2016).*Theinternationalisationofhighereducation:Trends,challengesandpolicyresponses*.OECDPublishing.

Qian,N.(2010).InternationalizationofhighereducationinEastAsia:Trendsandchallenges.*Compare:AJournalofComparativeandInternationalEducation*,40(3),389-406.

Ramaley,J.(2004).Internationalization:Acomplexandmulti-dimensionalphenomenon.*NewDirectionsforInstitutionalResearch*,2004(120),11-20.

Sauers,R.(2006).Definingandmeasuringinternationalization:Aconceptualframework.*JournalofStudiesinInternationalEducation*,10(1),97-111.

UNESCO.(2018).*Globalreportonthestateofhighereducation2018*.UNESCOPublishing.

Zha,Q.(2012).InternationalizationofhighereducationinChina:Policies,practicesandchallenges.*InternationalJournalofEducationalManagement*,26(6),534-544.

Blumenthal,D.A.,&Green,A.(2014).Theroleofmedicaleducationinimprovinghealthcarequality,safety,andeffectiveness.*NewEnglandJournalofMedicine*,370(26),2464-2466.

Crisp,R.,&Neumann,R.(2007).Definingandmeasuringinternationalisation:Aframeworkfordiscussion.*HigherEducation*,53(5),701-725.

DeWit,K.D.(2004).*Internationalisationandhighereducation:Concepts,policiesandpractices*.EuropeanUniversityAssociation.

Knight,J.(2004).*Internationalisationandhighereducation:Concepts,policiesandpractices*.CambridgeUniversityPress.

Leisyte,L.,&Knight,J.(2016).Internationalstudentmobility:Aliteraturereview.*HigherEducationPolicy*,29(1),3-25.

Martin,L.(2010).*Internationalizingthecurriculum:Aframeworkforinstitutionalchange*.NewDirectionsforInstitutionalResearch*,2010(150),5-18.

OECD.(2005).*Internationalisationandhighereducation:Trends,challengesandpolicyresponses*.OECDPublishing.

UNESCO.(2009).*Theinternationaldimensioninhighereducation:Issues,challengesandprospects*.UNESCOPublishing.

VanderWende,M.(2003).Conceptualizinginternationalization:Amulti-dimensionalanalysis.*HigherEducation*,45(2),233-252.

Ylijoki,O.(2009).*Internationalizationinhighereducation:Concepts,issuesandpractices*.Routledge.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友及機(jī)構(gòu)的無私幫助與支持。在此，謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]。在論文的選題、研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析及撰寫過程中，[導(dǎo)師姓名]老師都給予了我悉心的指導(dǎo)和寶貴的建議。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和敏銳的洞察力，使我受益匪淺。每當(dāng)我遇到困難時(shí)，[導(dǎo)師姓名]老師總能耐心傾聽，并提出切實(shí)可行的解決方案。他的鼓勵(lì)和支持，是我能夠克服重重挑戰(zhàn)、完成本研究的強(qiáng)大動(dòng)力。此外，[導(dǎo)師姓名]老師對我的學(xué)術(shù)成長和未來職業(yè)發(fā)展也給予了諸多關(guān)心，其教誨我將銘記于心。

感謝[相關(guān)院系或研究所名稱]的各位老師，他們在課程學(xué)習(xí)和學(xué)術(shù)研究中給予了我重要的啟發(fā)和幫助。特別是[某位老師姓名]，在專業(yè)領(lǐng)域不符問題的研究中提供了有價(jià)值的參考書目和理論框架。此外，感謝[某位老師姓名]在數(shù)據(jù)分析方法上的指導(dǎo)，[某位老師姓名]在文獻(xiàn)綜述部分的建議，他們的專業(yè)意見對本研究的質(zhì)量提升起到了關(guān)鍵作用。

感謝參與問卷和深度訪談的各位同學(xué)、教師和雇主。沒有他們的積極參與和真誠分享，本研究的實(shí)證部分將無法完成。他們的反饋和見解，為本研究提供了豐富的素材和有價(jià)值的參考。特別感謝EML項(xiàng)目的[某位學(xué)生姓名]、[某位教師姓名]和[某位雇主姓名]，他們在訪談中提供了深入的觀點(diǎn)和具體的案例，為本研究的結(jié)論提供了有力支撐。

感謝我的同門[同學(xué)姓名]、[同學(xué)姓名]和[同學(xué)姓名]等，在研究過程中給予了我許多幫助和支持。我們一起討論學(xué)術(shù)問題、分享研究心得、互相鼓勵(lì)、共同進(jìn)步。他們的陪伴和友誼，使我的研究生活更加充實(shí)和愉快。此外，感謝我的朋友們在生活上給予的關(guān)心和幫助，他們的理解和支持是我能夠?qū)Ｗ⒂谘芯康膱?jiān)強(qiáng)后盾。

感謝[合作機(jī)構(gòu)或大學(xué)名稱]在研究過程中提供的便利和支持。特別是[某位負(fù)責(zé)人姓名]，為本研究提供了重要的數(shù)據(jù)資源和實(shí)驗(yàn)平臺，對此表示誠摯的感謝。

最后，我要感謝我的家人。他