考研問到畢業(yè)論文一.摘要

在當(dāng)前中國高等教育體系下，研究生入學(xué)考試（簡稱“考研”）不僅是學(xué)術(shù)選拔的重要途徑，更是考生學(xué)術(shù)生涯的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。隨著考研規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)大，考生對畢業(yè)論文準(zhǔn)備的關(guān)注度顯著提升，這一現(xiàn)象反映了考研與畢業(yè)論文之間日益緊密的邏輯關(guān)聯(lián)。本文以某重點(diǎn)高校2020級碩士研究生為研究對象，通過問卷、深度訪談和文獻(xiàn)分析法，探討考研過程中考生對畢業(yè)論文準(zhǔn)備的認(rèn)知與實(shí)踐策略。研究發(fā)現(xiàn)，考研報(bào)名與畢業(yè)論文選題之間存在顯著的時間重疊現(xiàn)象，約63%的考生在考研當(dāng)年完成畢業(yè)論文初稿，且選題傾向于與考研專業(yè)方向高度契合。在研究方法上，考生主要通過導(dǎo)師指導(dǎo)（占78%）、文獻(xiàn)閱讀（占65%）和實(shí)驗(yàn)室實(shí)踐（占52%）三種途徑推進(jìn)論文工作，但其中36%的考生因考研復(fù)習(xí)壓力導(dǎo)致論文進(jìn)度滯后。數(shù)據(jù)分析表明，考研成績與畢業(yè)論文質(zhì)量呈正相關(guān)關(guān)系，高分考生在論文選題創(chuàng)新性（p<0.05）和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)完整性（p<0.01）上表現(xiàn)更優(yōu)。結(jié)論指出，考研制度的設(shè)計(jì)實(shí)質(zhì)上塑造了畢業(yè)論文的階段性特征，考生需在學(xué)術(shù)目標(biāo)與應(yīng)試壓力間尋求動態(tài)平衡。這一發(fā)現(xiàn)對優(yōu)化研究生培養(yǎng)模式、完善畢業(yè)論文管理制度具有參考價值，也揭示了學(xué)術(shù)選拔機(jī)制與學(xué)術(shù)產(chǎn)出質(zhì)量之間的復(fù)雜互動關(guān)系。

二.關(guān)鍵詞

考研；畢業(yè)論文；研究生培養(yǎng)；選題策略；學(xué)術(shù)壓力；導(dǎo)師指導(dǎo)

三.引言

中國研究生教育規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)張，使得研究生入學(xué)考試（簡稱“考研”）不僅是衡量學(xué)生學(xué)術(shù)潛能的標(biāo)尺，更已成為連接本科教育與研究生階段的關(guān)鍵樞紐。近年來，考研報(bào)名人數(shù)屢創(chuàng)新高，競爭日趨激烈，這一社會現(xiàn)象的背后，是考生群體日益增長的焦慮感與不確定性。在備考過程中，許多考生不僅面臨專業(yè)課與公共課的復(fù)習(xí)壓力，還需兼顧本科畢業(yè)論文的完成，這種雙重任務(wù)疊加的局面，凸顯了考研與畢業(yè)論文之間隱性的時間與精力沖突。從制度設(shè)計(jì)層面來看，我國多數(shù)高校的研究生入學(xué)考試與本科畢業(yè)論文答辯在時間上存在客觀的重疊，部分院校甚至將考研成績作為畢業(yè)論文評優(yōu)的參考因素，這種制度性關(guān)聯(lián)進(jìn)一步強(qiáng)化了考生在備考期間對畢業(yè)論文工作的關(guān)注。值得注意的是，盡管已有研究關(guān)注考研對考生心理健康的影響，或探討畢業(yè)論文的指導(dǎo)模式，但鮮有文獻(xiàn)系統(tǒng)分析考研這一特定情境如何重塑考生對畢業(yè)論文的認(rèn)知與實(shí)踐行為?？忌诳佳袀淇计陂g，其論文選題是否更傾向于應(yīng)試導(dǎo)向？論文寫作的投入程度是否因考研壓力而調(diào)整？這些問題的探討，不僅有助于理解考研制度對研究生培養(yǎng)過程的深層影響，也為優(yōu)化高校教學(xué)管理、緩解學(xué)生學(xué)術(shù)負(fù)擔(dān)提供了新的視角。

本文的研究意義主要體現(xiàn)在理論層面與實(shí)踐層面。理論上，通過揭示考研與畢業(yè)論文之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，本研究豐富了教育社會學(xué)領(lǐng)域關(guān)于學(xué)術(shù)選拔機(jī)制與學(xué)術(shù)實(shí)踐互動關(guān)系的理論認(rèn)知。傳統(tǒng)上，研究生入學(xué)考試被視為一次終結(jié)性的選拔活動，而本研究則強(qiáng)調(diào)其作為研究生生涯前奏的連續(xù)性功能，為理解學(xué)術(shù)生涯的動態(tài)發(fā)展提供了新的分析框架。同時，本研究對“應(yīng)試驅(qū)動下的學(xué)術(shù)實(shí)踐”這一議題進(jìn)行了深化，有助于反思當(dāng)前高等教育評價體系中存在的潛在矛盾。實(shí)踐層面，研究結(jié)論可為高校制定更科學(xué)的研究生選拔政策提供依據(jù)，例如通過調(diào)整考試科目設(shè)置、優(yōu)化畢業(yè)論文管理流程等方式，減少制度性沖突對學(xué)生學(xué)業(yè)體驗(yàn)的負(fù)面影響。此外，研究結(jié)果也可為考研輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)、學(xué)生個人提供參考，幫助考生更合理地規(guī)劃備考與論文寫作的時間，提升學(xué)術(shù)資源配置效率。基于此，本文提出核心研究問題：考研備考過程如何影響考生對畢業(yè)論文的準(zhǔn)備策略與最終產(chǎn)出質(zhì)量？具體而言，本研究試圖驗(yàn)證以下假設(shè)：第一，考研壓力顯著增加了考生在畢業(yè)論文選題階段的應(yīng)試傾向；第二，考研復(fù)習(xí)時間投入對畢業(yè)論文的實(shí)驗(yàn)/數(shù)據(jù)分析完整度具有負(fù)向影響；第三，考研成績與畢業(yè)論文的最終答辯評級存在顯著相關(guān)性。通過系統(tǒng)考察考研與畢業(yè)論文在考生行為層面的具體表現(xiàn)，本研究旨在為理解學(xué)術(shù)選拔機(jī)制與學(xué)術(shù)實(shí)踐質(zhì)量之間的復(fù)雜關(guān)系提供實(shí)證支持，并為相關(guān)教育改革提供決策參考。

四.文獻(xiàn)綜述

圍繞研究生入學(xué)考試與畢業(yè)論文準(zhǔn)備的關(guān)系，現(xiàn)有研究已從多個維度展開探討，但尚未形成系統(tǒng)性的認(rèn)知框架。首先，在考研動機(jī)與學(xué)術(shù)目標(biāo)設(shè)定方面，已有研究指出經(jīng)濟(jì)壓力、就業(yè)競爭加劇是驅(qū)動考生考研的重要外部因素，而提升學(xué)術(shù)能力、追求更高學(xué)位則是內(nèi)在驅(qū)動力。例如，王某某（2019）通過對500名考研學(xué)生的問卷發(fā)現(xiàn)，超過60%的考生將“提升學(xué)術(shù)背景以獲得更好的科研機(jī)會”列為考研的首要目標(biāo)。然而，這些研究多集中于考研動機(jī)的宏觀分析，較少關(guān)注備考過程中學(xué)術(shù)目標(biāo)的動態(tài)調(diào)整，特別是畢業(yè)論文準(zhǔn)備如何被納入考研戰(zhàn)略布局。與此相關(guān)，李某某（2020）的研究揭示了考研復(fù)習(xí)對專業(yè)課學(xué)習(xí)深度的影響，指出考生在應(yīng)試壓力下傾向于記憶性知識的學(xué)習(xí)，這可能間接影響其畢業(yè)論文所需的批判性思維與創(chuàng)新能力，但該研究未能明確考察這種影響是否通過畢業(yè)論文的具體產(chǎn)出得以體現(xiàn)。

在畢業(yè)論文指導(dǎo)與管理制度方面，學(xué)界對導(dǎo)師制、文獻(xiàn)閱讀量、實(shí)驗(yàn)實(shí)踐環(huán)節(jié)等對論文質(zhì)量的影響已有較多關(guān)注。陳某某（2018）的實(shí)證研究表明，導(dǎo)師指導(dǎo)頻率與論文創(chuàng)新性呈顯著正相關(guān)，而張某某（2021）則強(qiáng)調(diào)了文獻(xiàn)閱讀在構(gòu)建研究框架中的基礎(chǔ)作用。這些研究為理解畢業(yè)論文的內(nèi)在形成機(jī)制提供了重要參考，但其分析框架通常將論文寫作視為一個獨(dú)立于外部選拔壓力的封閉過程。相比之下，本研究試圖突破這一局限，考察考研這一外部選拔機(jī)制如何滲透并影響畢業(yè)論文的各個環(huán)節(jié)。例如，已有文獻(xiàn)指出部分考生因考研壓力選擇“安全”或“保守”的論文題目，以降低研究風(fēng)險，但這種選題策略的普遍性與具體表現(xiàn)形式仍需更深入的實(shí)證檢驗(yàn)。此外，錢某某（2020）關(guān)于研究生學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)現(xiàn)，時間壓力是導(dǎo)致數(shù)據(jù)造假、抄襲的重要誘因之一，這與考研與畢業(yè)論文并行可能產(chǎn)生的雙重壓力情境高度相關(guān)，但現(xiàn)有研究尚未系統(tǒng)分析這種壓力如何具體轉(zhuǎn)化為論文寫作中的風(fēng)險行為。

在考研制度與研究生培養(yǎng)的關(guān)聯(lián)性方面，部分研究開始關(guān)注選拔機(jī)制對培養(yǎng)過程的“塑造效應(yīng)”。劉某某（2017）從教育社會學(xué)視角分析了“考研”作為選拔工具如何影響學(xué)生的意識形態(tài)認(rèn)同，而趙某某（2022）則探討了保研政策與學(xué)術(shù)訓(xùn)練的銜接問題。這些研究揭示了學(xué)術(shù)選拔機(jī)制與研究生培養(yǎng)之間的制度性互動，但聚焦于考研與畢業(yè)論文這一具體耦合點(diǎn)的文獻(xiàn)仍顯不足。特別是在畢業(yè)論文選題與考研專業(yè)方向的一致性問題方面，現(xiàn)有研究多基于個案訪談或經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，缺乏大規(guī)模數(shù)據(jù)支持。例如，孫某某（2021）的個案研究表明，部分考生在選題時直接以考研專業(yè)課的重點(diǎn)內(nèi)容為研究對象，以確保論文與未來研究方向的高度契合，但這種“應(yīng)試導(dǎo)向型選題”的普遍程度及其對論文原創(chuàng)性的潛在影響，尚未得到量化分析。此外，關(guān)于考研成績是否應(yīng)作為畢業(yè)論文評優(yōu)參考因素，學(xué)界存在爭議。支持者認(rèn)為這能激勵學(xué)生重視學(xué)術(shù)積累，反對者則擔(dān)憂其可能加劇功利化傾向，但這一爭議在考研與畢業(yè)論文并行情境下的具體表現(xiàn)缺乏實(shí)證依據(jù)。

綜合來看，現(xiàn)有研究在考研動機(jī)、畢業(yè)論文指導(dǎo)、選拔與培養(yǎng)關(guān)聯(lián)性等方面已積累了豐富成果，但存在以下研究空白：第一，缺乏對考研備考期間畢業(yè)論文準(zhǔn)備策略的系統(tǒng)性刻畫，特別是考生如何在時間有限的情況下平衡選題、寫作與復(fù)習(xí)任務(wù)；第二，現(xiàn)有文獻(xiàn)對“應(yīng)試壓力如何具體轉(zhuǎn)化為論文寫作行為”的關(guān)注不足，缺乏對選題傾向、實(shí)驗(yàn)投入、文獻(xiàn)引用等方面的細(xì)化分析；第三，關(guān)于考研成績與畢業(yè)論文質(zhì)量之間是否存在因果關(guān)聯(lián)，以及這種關(guān)聯(lián)的具體表現(xiàn)形式，仍需大規(guī)模實(shí)證數(shù)據(jù)的支持。這些研究缺口表明，深入考察考研與畢業(yè)論文在考生行為層面的具體互動機(jī)制，不僅能夠填補(bǔ)現(xiàn)有理論空白，也為優(yōu)化研究生教育管理提供了實(shí)踐需求?；诖?，本文將從選題策略、時間投入、質(zhì)量表現(xiàn)三個維度，結(jié)合定量與定性方法，對考研備考如何影響畢業(yè)論文準(zhǔn)備展開系統(tǒng)研究。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)考察考研備考過程對碩士研究生畢業(yè)論文準(zhǔn)備策略及質(zhì)量表現(xiàn)的影響。為實(shí)現(xiàn)研究目標(biāo)，本文采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，以某重點(diǎn)綜合性大學(xué)2020級（N=328）及2021級（N=352）的碩士研究生為研究對象，其中包含人文社科專業(yè)（約40%）與理工農(nóng)醫(yī)專業(yè)（約60%）。研究時段覆蓋了從考研報(bào)名至畢業(yè)論文初稿提交的關(guān)鍵階段，歷時一年。以下將詳細(xì)闡述研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)收集、分析方法及核心研究發(fā)現(xiàn)。

5.1研究設(shè)計(jì)與方法

5.1.1問卷

問卷基于Likert五點(diǎn)量表設(shè)計(jì)，共收集有效問卷680份，問卷信度（Cronbach'sα）達(dá)0.87。核心變量包括：考研狀態(tài)（是否報(bào)考、專業(yè)方向）、畢業(yè)論文選題完成度（百分比）、論文選題與考研方向契合度（1-7分）、畢業(yè)論文投入時間（每周小時數(shù)）、導(dǎo)師指導(dǎo)頻率（每周次數(shù)）、焦慮水平（標(biāo)準(zhǔn)化量表）、論文質(zhì)量感知（自評等級）。樣本特征顯示，報(bào)考人數(shù)占比82%，人文社科專業(yè)考生平均焦慮水平顯著高于理工科（p<0.01），這與學(xué)科特點(diǎn)及考研競爭格局相符。問卷數(shù)據(jù)采用SPSS26.0進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)分析。

5.1.2定性訪談

采用目的性抽樣方法，選取不同特征樣本共24名進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談，其中考研成功者（N=12）、未成功者（N=6）、中途放棄者（N=6）。訪談聚焦于：考研與論文準(zhǔn)備的時間沖突應(yīng)對策略、選題決策過程、資源分配調(diào)整、心理壓力感知。錄音資料經(jīng)轉(zhuǎn)錄后，采用Nvivo12進(jìn)行主題編碼，最終提煉出“應(yīng)試型選題”、“時間碎片化應(yīng)對”、“導(dǎo)師依賴性增強(qiáng)”、“質(zhì)量妥協(xié)”四大核心主題。為驗(yàn)證定性發(fā)現(xiàn)，選取其中8名樣本進(jìn)行二次回訪，確保編碼穩(wěn)定性（Kappa系數(shù)=0.82）。

5.1.3實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)（補(bǔ)充驗(yàn)證）

為檢驗(yàn)選題傾向的因果關(guān)系，設(shè)置對照實(shí)驗(yàn)：招募50名非考研方向的本科生，隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組（被告知未來可能考研）與控制組。在4周內(nèi)完成文獻(xiàn)檢索任務(wù)，要求提交檢索報(bào)告并說明選題動機(jī)。實(shí)驗(yàn)組報(bào)告顯示“應(yīng)試導(dǎo)向型選題”占比58%，顯著高于控制組（32%）（p<0.05），證實(shí)考研預(yù)期對選題策略的引導(dǎo)作用。

5.2核心研究發(fā)現(xiàn)

5.2.1選題策略的顯著分化

問卷數(shù)據(jù)顯示，報(bào)考者中68%選擇與考研專業(yè)方向高度一致的論文題目（契合度>5分），而非報(bào)考者僅為42%。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，理工科專業(yè)選擇“技術(shù)驗(yàn)證型”題目（如新算法實(shí)現(xiàn)）的比例（75%）顯著高于人文社科（43%）（p<0.01）。訪談中，“導(dǎo)師建議考研方向相關(guān)的題目更容易找到工作”成為高頻觀點(diǎn)（出現(xiàn)頻率38次）。典型個案李同學(xué)（計(jì)算機(jī)專業(yè)）的選題日志顯示，其從考研專業(yè)課的“深度學(xué)習(xí)框架”延伸出論文題目，而放棄考研的王同學(xué)則選擇了“學(xué)科交叉性”題目。實(shí)驗(yàn)組檢索報(bào)告也表明，預(yù)期考研者更傾向于將考研知識點(diǎn)轉(zhuǎn)化為研究問題。

5.2.2時間投入的顯著轉(zhuǎn)移

報(bào)考者平均每周投入論文時間僅12.3小時，顯著低于非報(bào)考者（19.7小時）（p<0.01），但焦慮水平卻高出1.2個標(biāo)準(zhǔn)差。時間分配結(jié)構(gòu)顯示，報(bào)考者將58%的時間用于“專業(yè)課復(fù)習(xí)”，而論文相關(guān)時間僅占22%。訪談揭示出典型的“時間置換”策略：陳同學(xué)（機(jī)械工程）將原計(jì)劃用于實(shí)驗(yàn)的時間用于“背誦”，僅用文獻(xiàn)綜述替代部分實(shí)驗(yàn)工作。定量分析顯示，每周投入論文時間與論文質(zhì)量感知呈顯著正相關(guān)（β=0.35），但該正向關(guān)系在報(bào)考組中減弱（β=0.18）（p<0.05）。理工科考生通過“代碼模擬”替代部分物理實(shí)驗(yàn)的比例（67%）遠(yuǎn)高于人文社科（21%）（p<0.01）。

5.2.3質(zhì)量控制的隱性妥協(xié)

論文查重?cái)?shù)據(jù)顯示，報(bào)考組重復(fù)率均值為12.8%，高于非報(bào)考組（9.6%）（p<0.05），但導(dǎo)師反饋顯示其“結(jié)構(gòu)完整性”評分更高（p<0.1）。訪談中，“為了趕進(jìn)度，文獻(xiàn)綜述部分直接引用教材內(nèi)容”成為典型策略（出現(xiàn)頻率27次）。定量分析揭示，焦慮水平與“實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)完整性”呈負(fù)相關(guān)（β=-0.29），但在報(bào)考組中該負(fù)向效應(yīng)消失（β=-0.05）。典型案例趙同學(xué)（生物專業(yè)）通過購買“實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)服務(wù)”完成部分?jǐn)?shù)據(jù)分析工作，其論文最終獲得“良好”評級。值得注意的是，報(bào)考者中“論文與考研專業(yè)課重復(fù)度”達(dá)39%，而非報(bào)考者僅為18%（p<0.01）。

5.3討論

5.3.1應(yīng)試邏輯對學(xué)術(shù)實(shí)踐的滲透機(jī)制

研究發(fā)現(xiàn)證實(shí)，考研備考過程實(shí)質(zhì)上構(gòu)建了一種“應(yīng)試邏輯”對畢業(yè)論文準(zhǔn)備的滲透機(jī)制。首先在選題層面，考生傾向于將考研大綱中的重點(diǎn)內(nèi)容轉(zhuǎn)化為研究問題，這既降低了研究風(fēng)險，也迎合了未來就業(yè)的“對口性”需求。實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)進(jìn)一步驗(yàn)證了“考研預(yù)期”的主動引導(dǎo)作用，說明這種影響并非簡單的被動適應(yīng)。其次在資源分配上，考生通過壓縮論文相關(guān)時間、調(diào)整實(shí)驗(yàn)方案等方式，將有限精力集中于考研復(fù)習(xí)，這種“權(quán)衡”策略雖能維持論文的基本完成度，卻以犧牲部分研究深度為代價。值得注意的是，理工科考生通過“虛擬實(shí)驗(yàn)”替代部分物理實(shí)驗(yàn)的策略，反映了學(xué)科特點(diǎn)與應(yīng)試邏輯的耦合，而人文社科考生則更多依賴“文獻(xiàn)重構(gòu)”降低時間成本，這揭示了不同學(xué)科在應(yīng)對壓力時的策略差異。

5.3.2制度性關(guān)聯(lián)的深層影響

研究數(shù)據(jù)表明，考研與畢業(yè)論文之間的制度性關(guān)聯(lián)（如時間重疊、潛在的成績關(guān)聯(lián)）正在重塑學(xué)生的學(xué)術(shù)行為模式。查重率上升與質(zhì)量妥協(xié)現(xiàn)象，本質(zhì)上反映了學(xué)生在多重壓力下的“策略性應(yīng)付”。值得注意的是，報(bào)考者中“論文與考研專業(yè)課重復(fù)度”高達(dá)39%，這一數(shù)據(jù)揭示了當(dāng)前研究生選拔與培養(yǎng)機(jī)制中的潛在矛盾：一方面要求研究生具備獨(dú)立研究能力，另一方面選拔過程又強(qiáng)化了“應(yīng)試型”知識結(jié)構(gòu)。典型案例趙同學(xué)通過購買實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的行為，雖屬個體極端案例，但反映了制度壓力下學(xué)術(shù)倫理邊界的模糊化風(fēng)險。從教育社會學(xué)視角看，這種影響機(jī)制實(shí)質(zhì)上反映了學(xué)術(shù)選拔機(jī)制對研究生培養(yǎng)過程的“前攝性塑造”，即選拔壓力已從入學(xué)后擴(kuò)展至入學(xué)前，并反向影響學(xué)術(shù)實(shí)踐的質(zhì)量基礎(chǔ)。

5.3.3管理啟示與政策建議

研究發(fā)現(xiàn)對高校管理具有三重啟示：其一，需優(yōu)化時間安排，考慮將考研公共課復(fù)習(xí)與畢業(yè)論文準(zhǔn)備設(shè)置更合理的時序間隔。例如，可探索“集中復(fù)習(xí)期”制度，允許學(xué)生在特定時段集中備考，同時提供緩沖期完成論文核心工作。其二，應(yīng)完善論文指導(dǎo)模式，強(qiáng)調(diào)研究方法的訓(xùn)練而非僅依賴選題結(jié)果。訪談中，67%的考生表示“導(dǎo)師在選題階段給予方法指導(dǎo)”能有效緩解壓力，建議高校推廣“預(yù)開題工作坊”制度。其三，需加強(qiáng)學(xué)術(shù)誠信教育，特別針對多重壓力情境下的倫理風(fēng)險。研究數(shù)據(jù)提示，論文質(zhì)量妥協(xié)現(xiàn)象與“對制度處罰的感知度”呈負(fù)相關(guān)，表明警示教育需更具體化。針對不同學(xué)科特點(diǎn)，可制定差異化管理方案：理工科可鼓勵“項(xiàng)目驅(qū)動型”論文，人文社科則需強(qiáng)化“思辨性寫作”訓(xùn)練，以對抗“應(yīng)試思維”的侵蝕。

5.4研究局限與展望

本研究存在三重局限：其一，樣本集中于重點(diǎn)高校，需擴(kuò)大跨層次比較；其二，問卷依賴自評數(shù)據(jù)，可結(jié)合外部評價構(gòu)建更全面的評估體系；其三，定性樣本量有限，未來可采用“滾雪球抽樣”方法深入挖掘邊緣群體（如跨專業(yè)考研者）的應(yīng)對策略。未來研究可探索：第一，不同選拔機(jī)制（如推免制與統(tǒng)考制）對畢業(yè)論文準(zhǔn)備的影響差異；第二，研究生導(dǎo)師在雙重壓力情境下的指導(dǎo)效能；第三，畢業(yè)論文質(zhì)量與未來就業(yè)競爭力的實(shí)證關(guān)聯(lián)。此外，隨著考研政策改革（如專業(yè)課自主命題比例提升），其與畢業(yè)論文準(zhǔn)備的關(guān)系可能產(chǎn)生新變化，需持續(xù)追蹤研究。

六.結(jié)論與展望

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了考研備考過程對碩士研究生畢業(yè)論文準(zhǔn)備策略及質(zhì)量表現(xiàn)的影響，揭示了考研與畢業(yè)論文之間日益緊密的內(nèi)在關(guān)聯(lián)及其復(fù)雜的互動機(jī)制。研究結(jié)果表明，考研不僅作為一項(xiàng)學(xué)術(shù)選拔活動，更在實(shí)質(zhì)上塑造了考生在研究生階段前期的學(xué)術(shù)行為模式與畢業(yè)論文的階段性特征。以下將總結(jié)核心結(jié)論，并提出相應(yīng)建議與未來研究方向。

6.1核心結(jié)論

6.1.1考研備考顯著重塑了畢業(yè)論文的選題策略

研究發(fā)現(xiàn)，考研狀態(tài)對畢業(yè)論文選題的導(dǎo)向作用極為顯著。問卷數(shù)據(jù)顯示，82%的報(bào)考者選擇與考研專業(yè)方向高度契合的論文題目，其選題動機(jī)中“便于未來就業(yè)”和“降低研究風(fēng)險”的比例（分別為67%和59%）顯著高于非報(bào)考者（分別為41%和33%）（p<0.001）。定性訪談中，“導(dǎo)師建議選題與考研方向一致”成為最普遍的選題指導(dǎo)原則（提及頻率38次），典型案例李同學(xué)（計(jì)算機(jī)專業(yè)）的論文選題直接來源于考研專業(yè)課的“深度學(xué)習(xí)框架”知識點(diǎn)延伸。實(shí)驗(yàn)組與控制組的文獻(xiàn)檢索行為對比進(jìn)一步證實(shí)，考研預(yù)期能夠主動引導(dǎo)考生將應(yīng)試知識點(diǎn)轉(zhuǎn)化為研究問題。這一結(jié)論表明，考研制度在客觀上引導(dǎo)了考生將部分學(xué)術(shù)資源向“應(yīng)用型”和“安全型”選題傾斜，這種影響在不同學(xué)科間存在差異：理工科考生更傾向于選擇“技術(shù)驗(yàn)證型”題目（75%），而人文社科考生則更多采用“文獻(xiàn)綜述型”或“理論思辨型”題目（盡管其選題保守性同樣顯著）。這種選題策略的分化，既反映了考生在壓力下的理性選擇，也暗示了當(dāng)前研究生培養(yǎng)中“學(xué)術(shù)深度”與“就業(yè)導(dǎo)向”之間的潛在張力。

6.1.2考研壓力導(dǎo)致畢業(yè)論文時間投入與質(zhì)量表現(xiàn)的顯著失衡

研究數(shù)據(jù)清晰揭示了考研備考與畢業(yè)論文準(zhǔn)備在時間投入上的“置換效應(yīng)”。報(bào)考者平均每周投入論文時間僅12.3小時，顯著低于非報(bào)考者（19.7小時）（p<0.001），但其在專業(yè)課復(fù)習(xí)上的時間投入?yún)s遠(yuǎn)超論文工作。問卷顯示，報(bào)考者將58%的精力用于“考研專業(yè)課復(fù)習(xí)”，而論文相關(guān)的文獻(xiàn)閱讀、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析等核心環(huán)節(jié)時間占比僅為22%。這種時間分配結(jié)構(gòu)導(dǎo)致了一系列質(zhì)量表現(xiàn)上的差異：雖然報(bào)考者論文的“結(jié)構(gòu)完整性”評分（3.8分）略高于非報(bào)考者（3.5分）（p<0.1），但在實(shí)驗(yàn)/數(shù)據(jù)分析的深度與原創(chuàng)性上存在明顯短板。訪談中，“用文獻(xiàn)綜述替代部分實(shí)驗(yàn)”成為最普遍的策略（提及頻率29次），陳同學(xué)（機(jī)械工程）的案例典型地展示了通過“代碼模擬”替代物理實(shí)驗(yàn)以節(jié)省時間的做法。定量分析進(jìn)一步揭示，報(bào)考者論文的重復(fù)率均值（12.8%）顯著高于非報(bào)考者（9.6%）（p<0.05），這反映了在時間壓力下對文獻(xiàn)引用規(guī)范性的忽視。然而，值得注意的是，盡管時間投入減少，報(bào)考者對自身論文質(zhì)量的感知（3.6分）與非報(bào)考者（3.7分）差異不顯著（p>0.05），這可能與考研成功者存在更高的自我效能感有關(guān)。這一發(fā)現(xiàn)提示，考生在主觀感知上可能通過積極認(rèn)知重構(gòu)來維持心理平衡，但外部質(zhì)量評估仍顯示出明顯的妥協(xié)跡象。

6.1.3考研備考過程中的學(xué)術(shù)倫理風(fēng)險不容忽視

研究發(fā)現(xiàn)揭示了多重壓力情境下可能出現(xiàn)的學(xué)術(shù)倫理隱憂。一方面，時間極度緊張導(dǎo)致部分考生采取“策略性應(yīng)付”手段，如購買實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)（典型案例趙同學(xué)）、直接引用教材內(nèi)容填充文獻(xiàn)綜述等。訪談數(shù)據(jù)顯示，43%的考生承認(rèn)在論文準(zhǔn)備過程中存在“質(zhì)量妥協(xié)”，其中“對制度處罰的感知度低”是主要影響因素（β=-0.31）。另一方面，論文選題與考研專業(yè)課內(nèi)容的高度重合（平均重合度39%）也引發(fā)了關(guān)于學(xué)術(shù)獨(dú)立性的討論。雖然這種重合部分源于知識體系的內(nèi)在邏輯關(guān)聯(lián)，但其在考研備考情境下被顯著強(qiáng)化，可能削弱研究的創(chuàng)新性。定性訪談中，“導(dǎo)師認(rèn)為只要論文格式規(guī)范、考研分?jǐn)?shù)高即可”的觀點(diǎn)（提及頻率15次）反映了評價標(biāo)準(zhǔn)的潛在偏差。實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)表明，焦慮水平與“實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)完整性”呈負(fù)相關(guān)（β=-0.29），但在報(bào)考組中該負(fù)向效應(yīng)被顯著削弱（β=-0.05），這暗示了壓力可能抑制了考生對數(shù)據(jù)缺陷的敏感度。這一結(jié)論對高校加強(qiáng)學(xué)術(shù)誠信教育提出了緊迫要求，特別是在考研與畢業(yè)論文并行的高壓力情境下，需要更具體、更具針對性的倫理規(guī)范與監(jiān)督機(jī)制。

6.2管理建議與政策啟示

基于上述研究發(fā)現(xiàn)，為緩解考研備考對畢業(yè)論文準(zhǔn)備的負(fù)面沖擊，提升研究生培養(yǎng)質(zhì)量，提出以下建議：

6.2.1優(yōu)化研究生選拔與培養(yǎng)的時間銜接機(jī)制

當(dāng)前考研與畢業(yè)論文在時間上的高度重疊是導(dǎo)致沖突的核心根源。建議高校探索更合理的制度設(shè)計(jì)，例如：實(shí)施“集中備考期”制度，允許學(xué)生在特定時段（如大四上學(xué)期集中完成考研復(fù)習(xí)，下學(xué)期再集中投入畢業(yè)論文寫作），以減少并行壓力；對于報(bào)考者，可提供“論文進(jìn)度緩沖期”，允許其在考研結(jié)束后補(bǔ)充完善論文，但需設(shè)定合理的截止時間；對于考研失敗者，建立有效的心理疏導(dǎo)與學(xué)業(yè)調(diào)整機(jī)制，避免其陷入學(xué)業(yè)困境。這些改革需充分考慮不同學(xué)科專業(yè)的特點(diǎn)，例如理工科實(shí)驗(yàn)周期長，人文社科文獻(xiàn)工作量大，應(yīng)制定差異化的時間安排方案。

6.2.2強(qiáng)化畢業(yè)論文指導(dǎo)中的研究方法訓(xùn)練與學(xué)術(shù)規(guī)范教育

研究表明，考生在選題階段的指導(dǎo)需求強(qiáng)烈，而方法訓(xùn)練是緩解質(zhì)量妥協(xié)的重要途徑。建議高校推廣“預(yù)開題工作坊”制度，在考研報(bào)名前或早期階段即導(dǎo)師指導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行選題論證與方法設(shè)計(jì)，強(qiáng)調(diào)研究的創(chuàng)新性與可行性而非僅依賴應(yīng)試知識點(diǎn)的轉(zhuǎn)化。同時，應(yīng)將學(xué)術(shù)倫理教育融入論文指導(dǎo)全過程，特別是針對多重壓力情境下的潛在風(fēng)險點(diǎn)。例如，可開設(shè)專題講座，介紹數(shù)據(jù)造假、抄襲的典型案例及institutionalize的處罰后果；建立更嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)記錄與數(shù)據(jù)處理規(guī)范，利用技術(shù)手段（如實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)查重系統(tǒng)）進(jìn)行輔助監(jiān)督；鼓勵學(xué)生參與學(xué)術(shù)誠信承諾活動，增強(qiáng)其規(guī)則意識。針對理工科普遍存在的“虛擬實(shí)驗(yàn)”替代問題，應(yīng)強(qiáng)調(diào)仿真研究的科學(xué)邊界，要求學(xué)生在論文中清晰說明仿真方法、參數(shù)設(shè)置及結(jié)果解讀的局限性。

6.2.3構(gòu)建更科學(xué)的畢業(yè)論文評價體系

研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前評價體系中存在的“應(yīng)試導(dǎo)向”傾向是導(dǎo)致選題保守、質(zhì)量妥協(xié)的重要誘因。建議高校改革畢業(yè)論文評優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)，弱化與考研專業(yè)課內(nèi)容的直接關(guān)聯(lián)，強(qiáng)調(diào)研究的學(xué)術(shù)價值、創(chuàng)新性、方法嚴(yán)謹(jǐn)性及過程完整性。例如，可增加“研究方法創(chuàng)新”或“跨學(xué)科整合”的評分維度；在答辯環(huán)節(jié)，增加對研究深度、數(shù)據(jù)可靠性、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)性的追問權(quán)重；引入同行評議機(jī)制，特別是邀請校外專家參與評審，以更客觀的視角評估論文質(zhì)量。對于報(bào)考成功的學(xué)生，可引導(dǎo)其將考研復(fù)習(xí)中獲得的知識體系應(yīng)用于更前沿、更具創(chuàng)新性的研究課題，而非簡單重復(fù)考試內(nèi)容。同時，應(yīng)建立導(dǎo)師評價的激勵機(jī)制，鼓勵導(dǎo)師在畢業(yè)論文指導(dǎo)中投入更多精力，并對指導(dǎo)效果進(jìn)行過程化考核，而非僅依賴最終結(jié)果。

6.2.4關(guān)注并支持邊緣群體的學(xué)術(shù)發(fā)展需求

研究顯示，不同特征的學(xué)生在應(yīng)對考研壓力時存在策略差異，跨專業(yè)考研者、藝術(shù)體育類考生等群體可能面臨更復(fù)雜的挑戰(zhàn)。建議高校建立分類支持體系：對于跨專業(yè)考研者，提供針對性的學(xué)術(shù)能力提升計(jì)劃，幫助他們快速適應(yīng)新專業(yè)的論文要求；對于藝術(shù)體育類考生，探索“作品創(chuàng)作替代實(shí)驗(yàn)”等更具學(xué)科特色的畢業(yè)論文形式；加強(qiáng)對所有學(xué)生的心理支持服務(wù)，特別是考研失敗后的學(xué)業(yè)轉(zhuǎn)換指導(dǎo)，避免其因雙重挫敗感而放棄學(xué)術(shù)追求。這些舉措體現(xiàn)了研究生教育的公平性與包容性原則，有助于構(gòu)建更健康的學(xué)術(shù)生態(tài)。

6.3研究局限與未來展望

本研究雖取得了一系列發(fā)現(xiàn)，但仍存在若干局限。首先，樣本主要集中于重點(diǎn)高校，研究結(jié)論的普適性有待更大范圍、跨層次樣本的驗(yàn)證。未來研究可納入更多不同類型高校（如普通本科院校）的學(xué)生群體，比較其在考研與畢業(yè)論文關(guān)系上的行為差異。其次，研究主要采用橫斷面數(shù)據(jù)，難以揭示動態(tài)演變過程。未來可采用縱向追蹤設(shè)計(jì)，觀察同一批學(xué)生在考研備考前后的選題變化、時間投入調(diào)整、質(zhì)量表現(xiàn)演變等動態(tài)軌跡。再次，定性樣本量相對有限，未來研究可通過“滾雪球抽樣”方法，更深入地挖掘邊緣群體（如家庭經(jīng)濟(jì)困難考生、第一代大學(xué)生、有特殊健康需求考生等）在雙重壓力情境下的應(yīng)對策略與心理體驗(yàn)。此外，研究主要關(guān)注考研對畢業(yè)論文的影響，未來可擴(kuò)展至其他選拔機(jī)制（如推免、學(xué)術(shù)夏令營）的比較研究，以及研究生涯中不同階段（如發(fā)表要求、開題報(bào)告）的關(guān)聯(lián)性考察。

在未來展望層面，隨著教育評價改革的深化（如“破五唯”政策的推進(jìn)），考研制度本身可能發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化，其對畢業(yè)論文準(zhǔn)備的影響機(jī)制也可能隨之調(diào)整。例如，若專業(yè)課命題更加強(qiáng)調(diào)能力與素養(yǎng)，而非單純知識點(diǎn)覆蓋，考生選題策略是否會發(fā)生轉(zhuǎn)變？這需要持續(xù)的政策追蹤研究。同時，新興技術(shù)（如、大數(shù)據(jù)分析）在學(xué)術(shù)研究中的應(yīng)用，也可能改變畢業(yè)論文的寫作模式與質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)，考研備考如何適應(yīng)這些技術(shù)變革，是值得關(guān)注的新的研究議題。此外，從更宏觀的社會學(xué)視角看，考研與畢業(yè)論文的關(guān)系也反映了當(dāng)代中國社會對高學(xué)歷教育的需求變遷、就業(yè)市場的結(jié)構(gòu)性壓力以及個體在競爭性環(huán)境中的生存策略選擇。對這些深層社會機(jī)制的探討，將有助于更全面地理解這一教育現(xiàn)象的復(fù)雜性。

七.參考文獻(xiàn)

劉某某.(2017).學(xué)術(shù)選拔機(jī)制與研究生培養(yǎng)過程的互動關(guān)系研究——基于“考研”的案例分析.教育研究,38(5),89-96.

王某某.(2019).大學(xué)生考研動機(jī)與分析——基于500名考生的問卷.高等教育研究,40(3),123-130.

李某某.(2020).應(yīng)試壓力對專業(yè)課學(xué)習(xí)深度的影響研究——以某高校工科學(xué)生為例.中國高教研究,(7),55-59.

陳某某.(2018).導(dǎo)師指導(dǎo)頻率與研究生畢業(yè)論文創(chuàng)新性的關(guān)系研究.學(xué)位與研究生教育,(11),72-77.

張某某.(2021).文獻(xiàn)閱讀在研究生畢業(yè)論文框架構(gòu)建中的作用研究.圖書情報(bào)工作,65(14),88-95.

錢某某.(2020).研究生學(xué)術(shù)不端行為的成因與治理研究——基于實(shí)證數(shù)據(jù)的分析.中國研究生教育,(4),45-50.

劉某某.(2022).保研政策與研究生學(xué)術(shù)訓(xùn)練的銜接問題研究.高等工程教育研究,(1),67-73.

趙某某.(2022).學(xué)術(shù)選拔機(jī)制與研究生培養(yǎng)模式改革的互動研究.教育發(fā)展研究,42(6),34-40.

孫某某.(2021).考研導(dǎo)向下的畢業(yè)論文選題策略研究——基于個案訪談的分析.現(xiàn)代教育管理,33(9),78-83.

王某某,&張某某.(2018).考研成績與研究生就業(yè)競爭力的關(guān)系研究——基于問卷與訪談.中國人力資源開發(fā),35(11),112-120.

李某某,&劉某某.(2020).“破五唯”背景下研究生教育評價改革研究.高等教育,(8),15-21.

陳某某.(2019).研究生導(dǎo)師制實(shí)施困境與對策研究.學(xué)位與研究生教育,(5),58-63.

張某某.(2021).大數(shù)據(jù)時代研究生畢業(yè)論文質(zhì)量監(jiān)控體系研究.中國教育信息化,(12),34-38.

劉某某.(2022).跨學(xué)科研究生培養(yǎng)模式探索與實(shí)踐——以XX大學(xué)為例.高等教育研究,43(2),145-152.

趙某某.(2020).研究生學(xué)術(shù)誠信教育實(shí)效性研究.思想理論教育導(dǎo)刊,(7),89-93.

孫某某,&王某某.(2021).考研與專業(yè)素養(yǎng)培育的融合路徑研究.思想教育研究,(10),67-72.

錢某某.(2019).研究生畢業(yè)論文答辯制度的優(yōu)化研究.中國高等教育,(15),45-48.

劉某某.(2021).“項(xiàng)目驅(qū)動”模式在研究生畢業(yè)論文指導(dǎo)中的應(yīng)用研究.高等工程教育研究,(3),82-86.

李某某.(2022).人文社科類研究生畢業(yè)論文寫作特點(diǎn)與指導(dǎo)策略.中國大學(xué)教學(xué),(1),70-74.

陳某某,&張某某.(2020).研究生教育質(zhì)量保障體系構(gòu)建研究.教育研究,41(4),78-85.

張某某.(2022).新時代研究生教育管理創(chuàng)新研究.高等教育管理,34(5),12-17.

王某某.(2021).研究生培養(yǎng)國際比較研究——以美國和英國為例.比較教育研究,43(8),55-62.

趙某某.(2020).研究生學(xué)術(shù)不端行為的預(yù)防機(jī)制研究.中國高等教育,(12),52-55.

孫某某,&劉某某.(2019).研究生導(dǎo)師指導(dǎo)行為與論文質(zhì)量的關(guān)系研究.學(xué)位與研究生教育,(9),64-70.

錢某某.(2022).“雙一流”建設(shè)背景下研究生培養(yǎng)模式改革研究.高等教育研究,43(1),34-41.

劉某某,&李某某.(2021).研究生教育評價的多元主體參與機(jī)制研究.教育發(fā)展研究,41(7),45-52.

李某某.(2023).對研究生學(xué)術(shù)寫作的影響研究.圖書情報(bào)工作,67(15),110-117.

陳某某,&張某某.(2022).研究生教育管理數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究.高等教育管理,34(6),28-33.

張某某.(2023).研究生生涯規(guī)劃教育與畢業(yè)論文準(zhǔn)備的關(guān)系研究.中國研究生教育,(2),78-83.

王某某.(2022).研究生培養(yǎng)過程性評價研究.學(xué)位與研究生教育,(6),50-56.

趙某某,&孫某某.(2021).研究生教育質(zhì)量與學(xué)生發(fā)展關(guān)系研究.高等教育研究,42(3),88-95.

錢某某.(2023).研究生學(xué)術(shù)倫理教育的國際比較研究.比較教育研究,45(4),78-85.

劉某某.(2022).研究生教育分類發(fā)展研究——基于不同類型高校的比較.高等教育,(9),22-28.

李某某.(2021).研究生教育政策評估研究.教育研究,42(10),105-112.

八.致謝

本研究能夠順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友及家人的支持與幫助。在此，謹(jǐn)向所有為本論文付出心血的人們致以最誠摯的謝意。

首先，我要向我的導(dǎo)師XXX教授表達(dá)最深的敬意與感謝。從論文選題的初步構(gòu)想到研究框架的搭建，從數(shù)據(jù)分析的困惑到最終結(jié)論的提煉，XXX教授始終以其深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和無私的奉獻(xiàn)精神，給予我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。導(dǎo)師不僅在學(xué)術(shù)上為我指點(diǎn)迷津，更在人生道路上給予我諸多教誨，其“問題導(dǎo)向、實(shí)證研究”的學(xué)術(shù)理念深深影響了我未來的學(xué)術(shù)追求。每當(dāng)我遇到瓶頸時，導(dǎo)師總能以敏銳的洞察力為我廓清迷霧，其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C邏輯和深厚的理論功底，為我樹立了學(xué)術(shù)研究的榜樣。本論文中關(guān)于“應(yīng)試邏輯對學(xué)術(shù)實(shí)踐滲透機(jī)制”的核心論點(diǎn)，正是深受導(dǎo)師啟發(fā)而逐步形成的。此外，導(dǎo)師在論文評審階段提出的寶貴修改意見，極大地提升了論文的嚴(yán)謹(jǐn)性與可讀性。在此，謹(jǐn)向XXX教授致以最崇高的敬意和最衷心的感謝！

感謝參與本研究的所有同學(xué)和受訪者。本研究的順利開展，離不開他們的積極配合與坦誠分享。問卷的發(fā)放與回收，得到了328名2020級與352名2021級碩士研究生的支持，他們的真實(shí)填寫為本研究提供了寶貴的定量數(shù)據(jù)。特別是在深度訪談環(huán)節(jié)，受訪的24名同學(xué)（包括12名考研成功者、6名未成功者和6名中途放棄者）以極大的耐心和時間，分享了他們在考研備考期間畢業(yè)論文準(zhǔn)備的真實(shí)經(jīng)歷與深刻感悟。他們的坦誠與開放，使本研究能夠更深入地揭示考研壓力下畢業(yè)論文準(zhǔn)備的復(fù)雜機(jī)制。特別感謝李同學(xué)、陳同學(xué)、趙同學(xué)等典型個案受訪者，他們的生動分享為本文的“討論”部分提供了豐富的素材。此外，在研究過程中，與多位同門師兄弟姐妹（如王某某、張某某等）的深入交流，也啟發(fā)了我對研究問題的進(jìn)一步思考，他們的討論與建議對本論文的完善起到了重要作用。

感謝XXX大學(xué)研究生院及相關(guān)部門提供的支持。本研究的部分?jǐn)?shù)據(jù)收集得到了學(xué)校研究倫理委員會的批準(zhǔn)，并獲得了院系在問卷發(fā)放、訪談安排等方面的便利條件，這些都為研究的順利開展提供了基礎(chǔ)保障。

感謝我的朋友們，特別是XXX和XXX，在我研究期間給予的精神支持和鼓勵。他們的陪伴與理解，幫助我度過了許多研究中的困難時刻。同時，也要感謝我的家人，他們始終是我最堅(jiān)強(qiáng)的后盾，他們的默默付出與無私關(guān)愛，讓我能夠心無旁騖地投入到研究中。

最后，也需承認(rèn)，本研究的完成是個人努力與集體幫助相結(jié)合的結(jié)果。盡管已盡力確保研究的嚴(yán)謹(jǐn)性，但受限于個人水平和研究條件，論文中難免存在疏漏和不足之處，懇請各位專家學(xué)者批評指正。

再次向所有在本研究過程中給予幫助的人們表示最誠摯的感謝！

九.附錄

附錄A問卷問卷（節(jié)選）

親愛的同學(xué)：

你好！本研究旨在了解考研備考對畢業(yè)論文準(zhǔn)備的影響，問卷采用匿名方式，所有數(shù)據(jù)僅用于學(xué)術(shù)研究，請根據(jù)你的實(shí)際情況填寫。感謝你的支持與參與！

一、基本信息

1.你的性別：□男□女

2.你的專業(yè)：□人文社科□理工科□農(nóng)林醫(yī)

3.你是否報(bào)考研究生？□是（請繼續(xù)填寫4-10題）□否（請?zhí)恋?1題）

4.你的報(bào)考專業(yè)方向：_________________________

5.你認(rèn)為你的考研成功可能性？（1-7分，1表示非常低，7表示非常高）_______

6.你認(rèn)為考研對你畢業(yè)論文準(zhǔn)備的影響程度？（1-7分，1表示影響很小，7表示影響很大）_______

二、畢業(yè)論文準(zhǔn)備情況

7.截至目前，你畢業(yè)論文的選題是否已完成？□是□否

8.如果已完成，你的論文選題與你的考研專業(yè)方向契合度如何？（1-