ICS65.020.40

CCSB64

DDB11/BT7251—20214

北京市地方標準

DB11/T725—2024

代替DB11/T725—2010

森林生態(tài)系統(tǒng)健康評價規(guī)范

Specificationsofforestecosystemhealthassessment

2024-09-23發(fā)布2025-01-01實施

北京市市場監(jiān)督管理局發(fā)布

DB11/T725—2024

目次

前言...........................................................................II

1范圍.................................................................................1

2規(guī)范性引用文件.......................................................................1

3術(shù)語和定義...........................................................................1

4評價指標體系.........................................................................1

5評價因子測度.........................................................................2

6評價數(shù)據(jù)獲取.........................................................................4

7評價方法.............................................................................4

8檔案管理.............................................................................4

附錄A（資料性）森林生態(tài)系統(tǒng)健康評分細則...............................................5

參考文獻...........................................................................7

I

DB11/T725—2024

前言

本文件按照GB/T1.1—2020《標準化工作導(dǎo)則第1部分：標準化文件的結(jié)構(gòu)和起草規(guī)則》的規(guī)定

起草。

本文件代替DB11/T725—2010《森林健康經(jīng)營與生態(tài)系統(tǒng)健康評價》，與DB11/T725—2010相

比，除結(jié)構(gòu)變化和編輯性修改外，主要技術(shù)變化如下：

——修改了標準的適用范圍（見1，2010年版的1）；

——調(diào)整了規(guī)范性引用文件（見2，2010年版的2）；

——刪除了術(shù)語和定義“森林健康”、“森林土壤健康經(jīng)營”、“更新目標樹”、“森林火險管

理”、“目標樹”、“特殊目標樹”、“干擾樹”；增加了術(shù)語和定義“生境適宜性”、

“林木高徑比”、“生境樹”（見3，2010年版的3）；

——刪除了森林健康經(jīng)營技術(shù)流程、人工林健康經(jīng)營、天然次生林健康經(jīng)營、森林土壤健康經(jīng)營、

森林火險管理、森林有害生物防控等原森林健康經(jīng)營相關(guān)內(nèi)容（見2010年版的4、5、6、7、

8、9）；

——修改了評價指標體系相關(guān)內(nèi)容（見4、5，2010年版的10.2，10.3）；

——增加了評價數(shù)據(jù)獲取相關(guān)內(nèi)容（見6）。

本文件由北京市園林綠化局提出。

本文件由北京市園林綠化局組織實施。

本文件起草單位：北京林學會、北京林業(yè)大學水土保持學院、北京市園林綠化科學研究院、世界

自然基金會北京辦公室、北京丹青園林綠化有限責任公司、沃德蘭特（北京）生態(tài)環(huán)境技術(shù)研究院有

限公司。

本文件主要起草人：智信、王冬梅、金瑩杉、楊欣宇、周曉東、馮達、朱建剛、蔣薇、溫志勇、

任云卯、周榮伍、律江、周長偉、閻海平、夏磊、王建明、李葉青、常雪羽、胡雪凡、梁芳、趙安琪、

韋艷葵、韓藝、張一鳴、馬潤國、曹吉鑫、邵丹、方淑莉、張瑤、謝正豐、張勁、張琳琳、劉京宇、

張艷、吳林川。

本文件及其新代替文件的歷次版本發(fā)布情況為:

——DB11/T725—2010；

——本次為第一次修訂。

II

DB11/T725—2024

森林生態(tài)系統(tǒng)健康評價規(guī)范

1范圍

本文件規(guī)定了森林生態(tài)系統(tǒng)健康評價指標體系、評價因子測度、評價數(shù)據(jù)獲取、評價方法和檔案管

理等內(nèi)容。

本文件適用于北京山區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)健康評價。

2規(guī)范性引用文件

下列文件中的內(nèi)容通過文中的規(guī)范性引用而構(gòu)成本文件必不可少的條款。其中，注日期的引用文

件，僅該日期對應(yīng)的版本適用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改單）適

用于本文件。

LY/T1063全國森林火險區(qū)劃等級

LY/T1681林業(yè)有害生物發(fā)生及成災(zāi)標準

LY/T2241森林生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性監(jiān)測與評估規(guī)范

LY/T2250森林土壤調(diào)查技術(shù)規(guī)程

3術(shù)語和定義

下列術(shù)語和定義適用于本文件。

3.1

森林生態(tài)系統(tǒng)健康評價forestecosystemhealthassessment

對森林生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、活力、生物多樣性、穩(wěn)定性和土壤等指標及因子進行綜合診斷，進而評

估其健康狀況的過程。

3.2

森林近自然度forestnaturecloseness

現(xiàn)有森林與同一地區(qū)天然頂級森林群落的接近程度。

3.3

生境適宜性habitatsuitability

某一生境為動物提供適宜生存和繁衍的能力，也可視為單位時間內(nèi)棲息地的潛在供給能力。

3.4

生境樹habitattree

指具有鳥巢、啄木鳥洞穴或痕跡、樹洞、寄生菌類或苔蘚覆蓋等生境特征的林木，是生境的一個

類。

3.5

林木高徑比ratioofheighttodiameter

林木高度與胸徑之比。

4評價指標體系

森林生態(tài)系統(tǒng)健康評價指標體系包括5項評價指標、13項評價因子，見表1。

1

DB11/T725—2024

表1森林生態(tài)系統(tǒng)健康評價指標體系

評價指標評價因子

群落垂直結(jié)構(gòu)

結(jié)構(gòu)林分郁閉度

森林近自然度

群落生物量

活力

林木天然更新能力

植物多樣性

動植物多樣性

生境適宜性

森林有害生物危害等級

穩(wěn)定性森林火險等級

林木高徑比

土層厚度

土壤枯落物層厚度

腐殖質(zhì)層厚度

5評價因子測度

5.1結(jié)構(gòu)

5.1.1群落垂直結(jié)構(gòu)

森林群落垂直結(jié)構(gòu)分為喬灌草復(fù)層結(jié)構(gòu)、喬灌或喬草復(fù)層結(jié)構(gòu)、喬木單層結(jié)構(gòu)3種類型。

5.1.2林分郁閉度

林分郁閉度分為4個范圍，具體見附錄A。

5.1.3森林近自然度

根據(jù)森林群落建群種特性和樹種組成、適地適樹、演替階段等因素綜合評定，分為5個等級，詳

見表2。

表2森林近自然度等級

近自然度等級森林群落

Ⅰ級頂極森林群落

Ⅱ級由頂極種和先鋒種組成的過渡性群落森林

Ⅲ級先鋒樹種為主的森林群落

Ⅳ級含有非鄉(xiāng)土樹種的先鋒森林群落

Ⅴ級引進樹種或者由鄉(xiāng)土樹種組成，且在不適合的立地上形成的森林群落

5.2活力

5.2.1群落生物量

包括地上喬木層生物量和灌草生物量。喬木采用收獲法或模型估算法測定，灌木層和草本層采用

收獲法測定。根據(jù)群落生物量值劃分為5個等級，具體見附錄A。

5.2.2林木天然更新能力

有效林木天然更新株數(shù)應(yīng)為高度大于70cm的目的樹種或輔助樹種天然更新幼樹的株數(shù)。根據(jù)每公頃

2

DB11/T725—2024

有效天然更新株數(shù)，將林木天然更新能力分為5個等級，具體見附錄A。

5.3動植物多樣性

5.3.1植物多樣性

植物多樣性反映森林群落植物種的空間分布和變化特征，群落中植物種類多，表明群落的復(fù)雜程

度增高，即群落所含的信息量大。采用Shannon-Wiener指數(shù)測算植物多樣性。具體按照LY/T2241有關(guān)

規(guī)定計算。根據(jù)Shannon-Wiener指數(shù)分為5個等級，具體見附錄A。

5.3.2生境適宜性

綜合蜜源、食源植物數(shù)量，飲水地或動物棲息地（含生境樹）等情況，將生境適宜性定性劃分為適宜、

比較適宜、不適宜3個等級。

5.4穩(wěn)定性

5.4.1森林有害生物危害等級

根據(jù)森林病原微生物和有害昆蟲、鼠和兔類種群，及有害植物對林分的危害程度分為無危害、輕

度危害、中度危害和重度危害4個等級。具體按照LY/T1681的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

5.4.2森林火險等級

根據(jù)森林群落主要樹種燃燒難易程度劃分為難燃、可燃和易燃3個火險等級，具體按照LY/T1063

的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。森林主要樹種燃燒類型見表3。

表3森林林分類型及主要樹種燃燒類型

林分類型主要樹種燃燒類型

闊葉純林、闊葉混交林刺槐、榆、胡桃楸、櫟類難燃類

針闊混交林樺、椴、楊、落葉松、柳、槭可燃類

針葉純林、針葉混交林側(cè)柏、油松、白皮松易燃類

5.4.3林木高徑比

根據(jù)林木高徑比值，評價單株林木抵抗風、雪災(zāi)害的能力，進而評估林分整體的穩(wěn)定性。單株林

木高徑比計算見式（1）：

f=H/D………（1）

式中：

F——林木高徑比，%；

H——林木高度，單位為米（m）；

D——林木胸徑，單位為厘米（cm）。

f值大于0.7時為高徑比失調(diào)。根據(jù)高徑比失調(diào)的林木株數(shù)占林分總株數(shù)的比值分為3個等級，具體

見附錄A。

5.5土壤

5.5.1土層厚度

土層厚度分為厚層土、中層土和薄層土3個等級，具體見附錄A。調(diào)查方法依據(jù)LY/T2250相關(guān)規(guī)定

執(zhí)行。

5.5.2枯落物層厚度

枯落物厚度分為厚層、中層、薄層3個等級，具體見附錄A。

5.5.3腐殖質(zhì)層厚度

腐殖質(zhì)層厚度分為厚層、中層、薄層3個等級，具體見附錄A。

3

DB11/T725—2024

6評價數(shù)據(jù)獲取

6.1踏查調(diào)查

依據(jù)森林資源二類調(diào)查數(shù)據(jù)，通過踏查方式調(diào)查并計算穩(wěn)定性指標中的森林有害生物危害等級因

子和森林火險等級因子；同時獲取小班內(nèi)灌草覆蓋程度、食源及蜜源植物、動物棲息地的數(shù)量和分布

情況。

6.2典型抽樣調(diào)查

依據(jù)典型樣地調(diào)查數(shù)據(jù)計算結(jié)構(gòu)、活力、生物多樣性、土壤指標中的因子，以及穩(wěn)定性指標中的

高徑比因子。具體調(diào)查方法按照LY/T2241相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

7評價方法

7.1評價單元

以森林資源二類調(diào)查區(qū)劃小班為基本評價單元。

7.2評分

森林生態(tài)系統(tǒng)健康評價采取百分制，總分為100分。其中結(jié)構(gòu)指標35分，活力指標18分，生物多樣

性指標17分，穩(wěn)定性指標15分，土壤指標15分。評分細則應(yīng)符合附錄A的規(guī)定。

7.3等級

森林生態(tài)系統(tǒng)健康狀況分為健康、較健康、亞健康和不健康4個等級，具體應(yīng)符合表4要求。根據(jù)計

算所得的森林生態(tài)系統(tǒng)健康評價綜合分值，確定評價單元的健康等級。

表4森林生態(tài)系統(tǒng)健康等級

健康等級健康較健康亞健康不健康

綜合分值（s）80≤s≤10060≤s＜8040≤s＜600≤s＜40

8檔案管理

8.1以小班為基本單元逐級建檔，應(yīng)建立統(tǒng)一的檔案管理制度。

8.2應(yīng)由專人負責檔案管理，對森林生態(tài)系統(tǒng)健康評價中涉及的文件進行歸檔保存，并定期檢查。

8.3森林生態(tài)系統(tǒng)健康評價檔案應(yīng)包括：

——評價小班與指標檔案記錄卡；

——森林生態(tài)系統(tǒng)健康評價實施方案、年終總結(jié)；

——森林生態(tài)系統(tǒng)健康評價結(jié)果，包括圖、表等；

——評價成效調(diào)查和檢查驗收成果。

4

DB11/T725—2024

附錄A

（規(guī)范性）

森林生態(tài)系統(tǒng)健康評分細則

表A.1規(guī)定了森林生態(tài)系統(tǒng)健康評分細則。

表A.1森林生態(tài)系統(tǒng)健康評分細則

一級指標分值二級指標分值評分標準

喬灌草復(fù)層結(jié)構(gòu)：12分；

群落垂直結(jié)構(gòu)12喬灌或喬草復(fù)層結(jié)構(gòu)：9分；

喬木單層結(jié)構(gòu)：5分。

[0.5,0.7]：16分；

[0.3,0.5)或(0.7,0.8]：12分；

林分郁閉度16

[0.2,0.3)或(0.8,0.9]：8分；

結(jié)構(gòu)35

＞0.9：4分。

Ⅰ級：7分；

Ⅱ級：5分；

森林近自然度7Ⅲ級：4分；

Ⅳ級：1分；

Ⅴ級：0分。

≥200：10分；

[100,200)：8分；

群落生物量/

10

（t/hm2）[50,100)：6分；

[10,50)：4分；

＜10：2分。

活力18每公頃有效更新株數(shù)：

≥300株：8分；

200～299株：6分；

林木天然更新能力8

/（株/hm2）100～199株：4分；

50～99株：2分；

＜50株：0分。

≥2.5：10分；

[2.0,2.5)：8分；

植物多樣性10[1.5,2.0)：6分；

[0.5,1.5)：4分；

＜0.5：2分。

動植物多樣性17灌草覆蓋率大于50%，且蜜源食源植物占總株數(shù)50%以上

的：6分；

灌草覆蓋率和蜜源食源植物株樹占比，有一個不足50%且

生境適宜性7

一個50%以上的：4分；

灌草覆蓋率、蜜源食源植物株樹比例均不足50%的：2分；

林內(nèi)有鳥巢等棲息地或飲水地的：1分。

5

DB11/T725—2024

表A.1森林生態(tài)系統(tǒng)健康評分細則（續(xù)）

指標類別分值評價指標分值評分賦值標準

無危害：5分；

森林有害生物危害輕度危害：4分；

5

等級中度危害：2分；

重度危害：0分。

難燃：5分；

穩(wěn)定性15森林火險等級5可燃：3分；

易燃：1分。

高徑比失調(diào)的林木株數(shù)占總株數(shù)的比值：

＜10%：5分