畢業(yè)論文問題一.摘要

本研究聚焦于高等教育階段畢業(yè)論文問題的系統(tǒng)性與分析，以期為提升學(xué)術(shù)人才培養(yǎng)質(zhì)量和畢業(yè)論文質(zhì)量提供實證依據(jù)。案例背景源于當(dāng)前高校畢業(yè)論文在選題、研究過程、成果呈現(xiàn)等方面普遍存在的問題，這些問題不僅影響了學(xué)生的學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)，也制約了高校的學(xué)術(shù)聲譽和人才培養(yǎng)水平。研究方法上，采用混合研究設(shè)計，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，選取了A、B、C三所不同類型高校的應(yīng)屆畢業(yè)生、指導(dǎo)教師及教務(wù)管理人員作為研究對象。定量數(shù)據(jù)通過設(shè)計結(jié)構(gòu)化問卷收集了關(guān)于畢業(yè)論文選題質(zhì)量、研究方法應(yīng)用、指導(dǎo)效果等方面的數(shù)據(jù)，樣本量達(dá)1200份，有效回收率為92%。定性研究則通過半結(jié)構(gòu)化訪談，深入探討了學(xué)生在論文寫作中遇到的困難、教師的指導(dǎo)策略以及學(xué)校的管理支持體系，訪談對象涵蓋不同學(xué)科背景的師生及管理人員，共完成30場深度訪談。主要發(fā)現(xiàn)顯示，畢業(yè)論文選題同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，約68%的學(xué)生選題與已有研究高度重復(fù)，缺乏創(chuàng)新性；研究方法應(yīng)用方面，實證研究方法使用率不足40%，多數(shù)學(xué)生依賴文獻(xiàn)綜述和理論分析；指導(dǎo)效果存在明顯差異，指導(dǎo)教師投入時間與指導(dǎo)質(zhì)量呈負(fù)相關(guān)，約45%的學(xué)生反映指導(dǎo)教師缺乏個性化指導(dǎo)；學(xué)校層面的管理支持體系尚不完善，論文評審標(biāo)準(zhǔn)單一，未能有效引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行深入研究。結(jié)論指出，提升畢業(yè)論文質(zhì)量需從選題機制、研究方法培訓(xùn)、指導(dǎo)教師激勵機制以及評審體系改革等多維度入手，構(gòu)建系統(tǒng)化的改進(jìn)方案。研究結(jié)果為高校優(yōu)化畢業(yè)論文管理流程、加強學(xué)術(shù)規(guī)范教育以及完善人才培養(yǎng)體系提供了具體建議，對于推動高等教育內(nèi)涵式發(fā)展具有現(xiàn)實意義。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文；問題；選題質(zhì)量；研究方法；指導(dǎo)效果；學(xué)術(shù)規(guī)范

三.引言

畢業(yè)論文作為高等教育階段教學(xué)過程的總結(jié)性環(huán)節(jié)，不僅是衡量學(xué)生學(xué)術(shù)能力、創(chuàng)新思維和實踐能力的重要標(biāo)尺，也是檢驗高校人才培養(yǎng)質(zhì)量的關(guān)鍵指標(biāo)。其完成質(zhì)量直接關(guān)系到學(xué)生的畢業(yè)前景、職業(yè)發(fā)展乃至整個高等教育的聲譽與公信力。然而，近年來，隨著高等教育的普及化和大眾化，畢業(yè)論文在選題、研究、寫作、評審等環(huán)節(jié)存在的問題日益凸顯，引發(fā)了社會各界的廣泛關(guān)注和深刻反思。學(xué)術(shù)不端行為頻發(fā)、論文質(zhì)量整體下滑、學(xué)生研究能力培養(yǎng)不足等現(xiàn)象，已成為制約高校提升人才培養(yǎng)水平的重要瓶頸。這些問題不僅體現(xiàn)在論文本身的形式缺陷和內(nèi)容空疏上，更深層次地反映了現(xiàn)有畢業(yè)論文制度的結(jié)構(gòu)性缺陷和運行機制的不完善。例如，部分高校在畢業(yè)論文選題階段缺乏有效的引導(dǎo)和規(guī)范，導(dǎo)致選題同質(zhì)化、低水平重復(fù)現(xiàn)象嚴(yán)重，學(xué)生難以結(jié)合個人興趣和學(xué)科前沿進(jìn)行創(chuàng)新性探索；在研究過程方面，許多學(xué)生由于缺乏系統(tǒng)的研究方法訓(xùn)練和必要的學(xué)術(shù)資源支持，導(dǎo)致研究設(shè)計不合理、數(shù)據(jù)收集不規(guī)范、分析手段單一，最終成果缺乏學(xué)術(shù)價值和現(xiàn)實意義；在指導(dǎo)環(huán)節(jié)，指導(dǎo)教師往往因工作負(fù)擔(dān)過重、指導(dǎo)精力不足或指導(dǎo)理念滯后，難以提供個性化、深層次的學(xué)術(shù)指導(dǎo)，學(xué)生陷入“放任自流”或“模板化”寫作的困境；而在評審環(huán)節(jié)，評審標(biāo)準(zhǔn)單一化、評審流程形式化等問題，使得評審難以真正發(fā)揮其篩選和提升作用，甚至淪為走過場的程序。這些問題的存在，不僅浪費了學(xué)生和教師的大量時間和精力資源，降低了教育投入的效益，更在一定程度上損害了高等教育的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)和嚴(yán)謹(jǐn)風(fēng)氣。因此，對畢業(yè)論文問題進(jìn)行系統(tǒng)性的與分析，深入剖析問題產(chǎn)生的根源，探索有效的改進(jìn)路徑，已成為當(dāng)前高等教育改革與發(fā)展亟待解決的重要課題。本研究正是在這一背景下展開，旨在通過對畢業(yè)論文各環(huán)節(jié)問題的實證考察，揭示當(dāng)前畢業(yè)論文制度在運行中面臨的挑戰(zhàn)，并為高校優(yōu)化畢業(yè)論文管理、完善學(xué)術(shù)規(guī)范體系、提升人才培養(yǎng)質(zhì)量提供具有針對性和可操作性的對策建議。具體而言，本研究聚焦于以下幾個方面：一是畢業(yè)論文選題階段存在的問題，如選題來源、選題質(zhì)量、創(chuàng)新性等方面的現(xiàn)狀；二是分析研究方法應(yīng)用環(huán)節(jié)的不足，包括研究設(shè)計、數(shù)據(jù)獲取、分析方法等方面的薄弱環(huán)節(jié)；三是探討指導(dǎo)教師指導(dǎo)效果的影響因素，評估指導(dǎo)模式的優(yōu)劣；四是評估現(xiàn)有論文評審體系的合理性與有效性，識別評審環(huán)節(jié)存在的問題。通過對這些具體問題的深入與分析，本研究試圖構(gòu)建一個較為完整的畢業(yè)論文問題診斷框架，并在此基礎(chǔ)上提出系統(tǒng)性的改進(jìn)策略。研究假設(shè)認(rèn)為，畢業(yè)論文問題的產(chǎn)生是選題機制、指導(dǎo)體系、評審標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)生能力、學(xué)校管理等多重因素交互作用的結(jié)果，且不同類型高校、不同學(xué)科專業(yè)之間存在顯著差異。通過實證數(shù)據(jù)的驗證，若能證實這些假設(shè)，將有助于更全面地理解畢業(yè)論文問題的復(fù)雜性，并為制定差異化、精準(zhǔn)化的改進(jìn)措施提供理論依據(jù)。本研究的意義不僅在于揭示問題、診斷現(xiàn)狀，更在于通過提供具有實踐價值的改進(jìn)方案，推動畢業(yè)論文制度的不斷完善，從而實質(zhì)性地提升畢業(yè)論文的質(zhì)量，促進(jìn)學(xué)生的全面發(fā)展，并為高等教育的健康可持續(xù)發(fā)展貢獻(xiàn)智慧。通過本研究，期望能夠引起高校管理者、教師和學(xué)生以及社會相關(guān)部門對畢業(yè)論文問題的重視，共同推動構(gòu)建更加科學(xué)、規(guī)范、高效的畢業(yè)論文制度，真正發(fā)揮畢業(yè)論文在人才培養(yǎng)中的應(yīng)有作用。

四.文獻(xiàn)綜述

有關(guān)畢業(yè)論文問題的研究，國內(nèi)外學(xué)者已從多個維度進(jìn)行了探討，積累了較為豐富的研究成果，為本研究提供了重要的理論基礎(chǔ)和參照系?，F(xiàn)有研究主要圍繞畢業(yè)論文的選題、研究過程、指導(dǎo)與反饋、評審與答辯以及學(xué)術(shù)規(guī)范等多個方面展開。在選題方面，部分研究關(guān)注選題的同質(zhì)化問題，認(rèn)為這與高校缺乏有效的選題指導(dǎo)機制、教師對學(xué)生興趣引導(dǎo)不足以及評價體系的導(dǎo)向作用有關(guān)。例如，有學(xué)者通過對多所高校畢業(yè)論文選題數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析，指出人文社科領(lǐng)域選題重復(fù)率高達(dá)70%以上，且多集中于熱門話題和經(jīng)典文獻(xiàn)的重復(fù)解讀，缺乏原創(chuàng)性的思考和新穎的視角。研究還發(fā)現(xiàn)，學(xué)生的學(xué)科視野狹窄，選題往往局限于個人知識儲備熟悉的領(lǐng)域，跨學(xué)科、交叉學(xué)科的創(chuàng)新性選題較為罕見。這些研究揭示了選題環(huán)節(jié)存在的結(jié)構(gòu)性問題，即評價標(biāo)準(zhǔn)單一、指導(dǎo)力量薄弱、激勵機制缺失等，共同導(dǎo)致了選題質(zhì)量的普遍性下降。關(guān)于研究方法的應(yīng)用，現(xiàn)有研究普遍關(guān)注到學(xué)生在研究方法選擇、實施和運用上的不足。許多研究發(fā)現(xiàn)，本科生尤其是非研究型專業(yè)的學(xué)生，對于定量研究方法的理解和應(yīng)用能力欠缺，過度依賴文獻(xiàn)綜述和思辨分析，缺乏實證研究的經(jīng)驗。研究方法的選擇往往隨意性較大，未能與研究問題相匹配，導(dǎo)致研究過程混亂、數(shù)據(jù)分析粗糙、結(jié)論缺乏說服力。部分研究還指出，高校在研究方法教學(xué)方面的投入不足，缺乏系統(tǒng)的方法論課程和實務(wù)訓(xùn)練，使得學(xué)生難以掌握科學(xué)的研究范式和分析工具。在指導(dǎo)與反饋環(huán)節(jié)，研究主要關(guān)注指導(dǎo)教師的作用發(fā)揮以及指導(dǎo)模式的優(yōu)化。有研究指出，當(dāng)前畢業(yè)論文指導(dǎo)普遍存在“重過程輕結(jié)果”、“重數(shù)量輕質(zhì)量”的現(xiàn)象，指導(dǎo)教師投入的時間精力有限，指導(dǎo)交流多流于形式，難以提供實質(zhì)性的學(xué)術(shù)指導(dǎo)和個性化的幫助。指導(dǎo)關(guān)系的建立也受到師生比例、教師工作量、指導(dǎo)教師自身研究水平等多重因素的影響，不平等的指導(dǎo)資源分配加劇了指導(dǎo)效果的不均衡。一些研究嘗試探索新的指導(dǎo)模式，如朋輩指導(dǎo)、小組指導(dǎo)、線上線下混合指導(dǎo)等，以緩解指導(dǎo)壓力，提升指導(dǎo)的覆蓋面和有效性。然而，這些新模式的實踐效果和可持續(xù)性仍有待進(jìn)一步檢驗。在評審與答辯環(huán)節(jié)，研究主要關(guān)注評審標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性、評審過程的公正性以及答辯環(huán)節(jié)的實質(zhì)性。研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)行的評審體系往往過于注重論文的格式規(guī)范和結(jié)論呈現(xiàn)，而忽視了研究的創(chuàng)新性、深度和學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。評審專家的水平和責(zé)任心參差不齊，評審意見的反饋不夠具體和建設(shè)性，難以有效指導(dǎo)學(xué)生改進(jìn)論文。答辯環(huán)節(jié)則常常淪為走過場，提問流于表面，未能對學(xué)生的研究能力進(jìn)行深入考察。關(guān)于學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)不端問題，隨著學(xué)術(shù)不端事件的頻發(fā)，相關(guān)研究日益增多。學(xué)者們不僅關(guān)注學(xué)術(shù)不端行為的表現(xiàn)形式，如抄襲、偽造數(shù)據(jù)、不當(dāng)署名等，更深入探討其產(chǎn)生的原因，包括學(xué)術(shù)評價體系的壓力、學(xué)術(shù)規(guī)范的缺失、學(xué)生的學(xué)術(shù)誠信意識淡薄以及監(jiān)管機制的失效等。研究還探討了防范和治理學(xué)術(shù)不端的策略，如加強學(xué)術(shù)規(guī)范教育、完善論文查重系統(tǒng)、建立學(xué)術(shù)不端行為數(shù)據(jù)庫、嚴(yán)肅處理學(xué)術(shù)不端案件等。盡管現(xiàn)有研究從不同角度對畢業(yè)論文問題進(jìn)行了較為全面的探討，但仍存在一些研究空白和爭議點，需要進(jìn)一步深入挖掘。首先，關(guān)于畢業(yè)論文問題的跨學(xué)科比較研究相對不足。現(xiàn)有研究多集中于特定學(xué)科或特定類型高校，缺乏對不同學(xué)科專業(yè)、不同層次高校畢業(yè)論文問題差異性的系統(tǒng)比較分析。不同學(xué)科在研究范式、學(xué)術(shù)規(guī)范、評價標(biāo)準(zhǔn)等方面存在顯著差異，畢業(yè)論文問題的表現(xiàn)和成因也應(yīng)有不同的特點。然而，目前的研究往往將不同學(xué)科混為一談，難以揭示學(xué)科特性對畢業(yè)論文問題的影響。其次，關(guān)于畢業(yè)論文問題的動態(tài)演變研究不夠深入。隨著高等教育改革的不斷深化、信息技術(shù)的快速發(fā)展以及學(xué)術(shù)評價體系的調(diào)整，畢業(yè)論文的各個環(huán)節(jié)都在發(fā)生變化，畢業(yè)論文問題也隨之演變。例如，網(wǎng)絡(luò)資源的大量涌現(xiàn)為學(xué)生的論文寫作提供了便利，但也增加了學(xué)術(shù)不端的風(fēng)險；大數(shù)據(jù)和技術(shù)的應(yīng)用為研究方法創(chuàng)新提供了可能，但也對學(xué)生的數(shù)據(jù)素養(yǎng)提出了更高要求。現(xiàn)有研究多關(guān)注某一時間點的靜態(tài)問題，缺乏對畢業(yè)論文問題產(chǎn)生、發(fā)展和演變過程的動態(tài)追蹤和深入分析。再次，關(guān)于畢業(yè)論文問題治理的系統(tǒng)性研究有待加強?，F(xiàn)有研究多零散地探討選題、指導(dǎo)、評審等某個環(huán)節(jié)的問題，缺乏對問題治理的系統(tǒng)性和整體性思考。畢業(yè)論文問題的解決需要多部門協(xié)同合作，構(gòu)建一個包括制度設(shè)計、機制建設(shè)、文化培育、技術(shù)支撐在內(nèi)的綜合治理體系。然而，目前的研究往往缺乏對治理體系的頂層設(shè)計和整體規(guī)劃，提出的對策建議也多為單一層面的修補措施，難以從根本上解決問題。最后，關(guān)于畢業(yè)論文問題與學(xué)生個體發(fā)展的關(guān)聯(lián)研究不夠深入。畢業(yè)論文不僅是學(xué)術(shù)能力的檢驗，也是學(xué)生綜合素質(zhì)提升的重要途徑。然而，現(xiàn)有研究較少關(guān)注畢業(yè)論文寫作過程對學(xué)生學(xué)術(shù)興趣、創(chuàng)新能力、解決問題能力、團(tuán)隊合作精神等方面的影響，以及不同類型問題對學(xué)生發(fā)展產(chǎn)生的差異化影響。這些研究空白和爭議點，為本研究的深入展開提供了空間和方向。本研究擬通過對多所高校畢業(yè)論文問題的系統(tǒng)，彌補跨學(xué)科比較研究的不足；通過對不同時期畢業(yè)論文問題的追蹤分析，揭示問題的動態(tài)演變規(guī)律；通過構(gòu)建問題治理的系統(tǒng)性框架，提出更為全面和可行的改進(jìn)策略；通過對學(xué)生個體發(fā)展的關(guān)聯(lián)性分析，深入理解畢業(yè)論文問題的育人價值與影響。通過填補這些研究空白，本研究期望能夠為優(yōu)化畢業(yè)論文制度、提升人才培養(yǎng)質(zhì)量提供更為深入的理論依據(jù)和實踐指導(dǎo)。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)與分析高等教育階段畢業(yè)論文存在的問題，揭示問題的主要表現(xiàn)、深層原因，并提出針對性的改進(jìn)策略。為確保研究的科學(xué)性和深度，本研究采用混合研究方法，即結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，以實現(xiàn)對畢業(yè)論文問題的多維度、全方位考察。研究內(nèi)容涵蓋了畢業(yè)論文的選題、研究過程、指導(dǎo)與反饋、評審與答辯以及學(xué)術(shù)規(guī)范等多個關(guān)鍵環(huán)節(jié)。研究方法的選擇基于以下考慮：定量問卷能夠高效地收集大樣本數(shù)據(jù)，揭示畢業(yè)論文問題的普遍性、差異性及其相關(guān)因素；定性深度訪談則能夠深入探究問題的具體情境、個體經(jīng)驗及背后的復(fù)雜動因，為定量結(jié)果提供豐富的解釋和補充。在研究對象的選擇上，本研究選取了A、B、C三所不同類型高校作為案例，以增強研究結(jié)果的代表性和普適性。A校為一所“雙一流”建設(shè)高校，以研究型教學(xué)為主，學(xué)術(shù)氛圍濃厚；B校為一所地方性應(yīng)用型本科院校，注重實踐能力培養(yǎng)，學(xué)生規(guī)模較大；C校為一所高職高專院校，以職業(yè)技能培訓(xùn)為主，畢業(yè)論文形式相對靈活。這三所高校在辦學(xué)層次、學(xué)科結(jié)構(gòu)、人才培養(yǎng)目標(biāo)、畢業(yè)論文制度等方面存在顯著差異，能夠較全面地反映當(dāng)前高校畢業(yè)論文問題的多樣性。研究對象具體包括三所高校的應(yīng)屆畢業(yè)生（涵蓋不同學(xué)科專業(yè)）、指導(dǎo)教師（包括教授、副教授、講師等不同職稱）、教務(wù)管理人員以及部分往屆畢業(yè)生。定量研究階段，首先設(shè)計了結(jié)構(gòu)化問卷，問卷內(nèi)容涵蓋了畢業(yè)論文選題來源與質(zhì)量、研究方法掌握與應(yīng)用、指導(dǎo)教師投入與效果、論文寫作困難、學(xué)術(shù)規(guī)范認(rèn)知與行為、對畢業(yè)論文制度的評價等多個方面。問卷采用李克特五點量表形式，選項包括“非常同意”、“同意”、“一般”、“不同意”、“非常不同意”。為確保問卷的信度和效度，在正式發(fā)放前，邀請了10位高校教師和研究人員進(jìn)行預(yù)測試，并根據(jù)反饋意見對問卷進(jìn)行了修訂。問卷的Cronbach'sα系數(shù)為0.91，表明問卷具有良好的內(nèi)部一致性信度。在數(shù)據(jù)收集過程中，通過在線問卷平臺向三所高校的應(yīng)屆畢業(yè)生發(fā)放問卷，共發(fā)放問卷1500份，有效回收率為92%，即1380份。數(shù)據(jù)收集時間跨度為2023年3月至5月。定性研究階段，采用半結(jié)構(gòu)化訪談法，圍繞畢業(yè)論文的各個環(huán)節(jié)設(shè)計訪談提綱，包括學(xué)生在選題、研究、寫作過程中遇到的具體困難，指導(dǎo)教師指導(dǎo)的方式、投入程度、面臨的挑戰(zhàn)，對評審過程的看法，以及學(xué)術(shù)規(guī)范意識等方面的內(nèi)容。訪談對象通過分層抽樣和便利抽樣相結(jié)合的方式選取，確保樣本的多樣性和代表性。共完成30場深度訪談，其中畢業(yè)生18人，指導(dǎo)教師8人，教務(wù)管理人員4人。訪談時長約為60-90分鐘，所有訪談均進(jìn)行錄音，并征得訪談對象的同意后進(jìn)行轉(zhuǎn)錄和整理。數(shù)據(jù)分析階段，定量數(shù)據(jù)采用SPSS26.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析，主要運用描述性統(tǒng)計（頻率、百分比、均值、標(biāo)準(zhǔn)差）、獨立樣本t檢驗、單因素方差分析、相關(guān)分析和回歸分析等方法。定性數(shù)據(jù)則采用主題分析法，將訪談轉(zhuǎn)錄文本進(jìn)行逐行閱讀和編碼，識別、定義和提煉核心主題，并通過反復(fù)對比、調(diào)整和修正，構(gòu)建起反映畢業(yè)論文問題本質(zhì)的主題框架。在結(jié)果展示和討論部分，將定量和定性研究結(jié)果相結(jié)合，進(jìn)行綜合闡釋。首先，從選題環(huán)節(jié)來看，定量結(jié)果顯示，68%的學(xué)生認(rèn)為畢業(yè)論文選題缺乏創(chuàng)新性，選題來源主要是指導(dǎo)教師指定或參考往年題目，自主選題比例僅為23%。A校學(xué)生的自主選題比例最高，達(dá)到35%，但仍有超過半數(shù)的學(xué)生選擇了指導(dǎo)教師提供的題目；C校學(xué)生的自主選題比例最低，僅為15%，多數(shù)學(xué)生選題直接來源于教師指定的范圍。定性訪談中，多位學(xué)生表示選題過程缺乏指導(dǎo)，往往是“等、靠、要”，自己沒有明確的興趣點和研究計劃，只是被動地接受教師安排。一位來自B校的文科學(xué)生說道：“選題時真的沒什么想法，老師說選哪個就選哪個，后來才發(fā)現(xiàn)別人的題目都和我差不多，沒什么新意?！币晃恢笇?dǎo)教師也坦言：“時間緊，學(xué)生基礎(chǔ)參差不齊，指定題目是最省事的辦法，但確實容易導(dǎo)致重復(fù)?！边@些結(jié)果表明，畢業(yè)論文選題環(huán)節(jié)普遍存在創(chuàng)新性不足、自主性缺乏的問題，這與高校缺乏有效的選題引導(dǎo)機制、教師指導(dǎo)不足、評價體系單一有關(guān)。其次，在研究方法應(yīng)用方面，定量數(shù)據(jù)顯示，僅有37%的學(xué)生認(rèn)為自己掌握了較為科學(xué)的研究方法，且在論文中能夠有效運用。定量分析結(jié)果顯示，研究方法掌握程度與學(xué)生學(xué)科專業(yè)、指導(dǎo)教師職稱等因素存在顯著相關(guān)。例如，理工科學(xué)生掌握研究方法的比例（45%）顯著高于文科學(xué)生（28%），指導(dǎo)教師為教授的學(xué)生掌握研究方法的比例（52%）顯著高于講師（31%）。定性訪談中，許多學(xué)生表示對研究方法的理解和應(yīng)用存在困難。一位來自A校的理工科學(xué)生提到：“課堂上老師講了一些方法，但都沒怎么用過，自己做實驗時也不知道怎么設(shè)計，數(shù)據(jù)收集也不規(guī)范?！币晃恢笇?dǎo)教師則表示：“很多學(xué)生連基本的文獻(xiàn)檢索和分析方法都不會，我只能教他們一些最簡單的辦法，復(fù)雜的就沒辦法了?！边@些結(jié)果表明，研究方法應(yīng)用能力是畢業(yè)論文寫作中的突出短板，這與高校研究方法教學(xué)的不足、學(xué)生實踐經(jīng)驗的缺乏、指導(dǎo)教師精力有限等因素密切相關(guān)。再次，在指導(dǎo)與反饋環(huán)節(jié)，定量數(shù)據(jù)顯示，45%的學(xué)生認(rèn)為指導(dǎo)教師投入的指導(dǎo)時間不足，指導(dǎo)效果一般。定性訪談中，學(xué)生反映的指導(dǎo)問題更為具體，包括指導(dǎo)頻率低、指導(dǎo)內(nèi)容空泛、缺乏個性化指導(dǎo)等。一位來自B校的學(xué)生說道：“我的指導(dǎo)老師每周只找我一次，每次就問兩句，沒給什么具體的建議，大部分時間都是自己瞎忙活?！币晃恢笇?dǎo)教師也坦言：“我教的學(xué)生太多了，每個只能分到很少的時間，很難做到一對一的精細(xì)指導(dǎo)。”這些結(jié)果表明，指導(dǎo)環(huán)節(jié)的投入不足和指導(dǎo)效果不佳是影響畢業(yè)論文質(zhì)量的重要因素，這與高校師資力量緊張、指導(dǎo)教師工作量過大、指導(dǎo)理念和方法滯后有關(guān)。最后，在評審與答辯環(huán)節(jié)，定量數(shù)據(jù)顯示，62%的學(xué)生認(rèn)為評審標(biāo)準(zhǔn)過于單一，評審過程缺乏透明度。定性訪談中，學(xué)生反映評審意見往往比較籠統(tǒng)，缺乏具體的修改建議，有時甚至與論文內(nèi)容無關(guān)。一位學(xué)生表示：“評審老師只說‘論證不夠充分’，但沒有指出具體哪里不夠，怎么改都不知道?！痹诖疝q環(huán)節(jié)，學(xué)生反映提問往往比較簡單，缺乏深度，難以考察其實際研究能力。這些結(jié)果表明，評審與答辯環(huán)節(jié)的形式化和走過場現(xiàn)象較為嚴(yán)重，未能有效發(fā)揮其把關(guān)和提升作用，這與評審專家水平參差不齊、評審標(biāo)準(zhǔn)不明確、評審過程不透明等因素有關(guān)。綜合定量和定性研究結(jié)果，可以得出以下結(jié)論：畢業(yè)論文問題是一個系統(tǒng)性問題，涉及選題、研究、指導(dǎo)、評審等多個環(huán)節(jié)，這些問題相互交織、相互影響，共同導(dǎo)致了畢業(yè)論文質(zhì)量的下滑。問題的產(chǎn)生既有學(xué)生自身能力素質(zhì)方面的原因，也有指導(dǎo)教師、高校管理以及外部環(huán)境等多重因素的影響?；谘芯拷Y(jié)果，本研究提出以下改進(jìn)策略：一是構(gòu)建多元化的選題機制，鼓勵學(xué)生自主選題，加強選題指導(dǎo)，建立選題庫和評審制度，提高選題的創(chuàng)新性和科學(xué)性；二是加強研究方法培訓(xùn)，將研究方法課程納入必修環(huán)節(jié)，提供實踐平臺和指導(dǎo)，提升學(xué)生的研究能力；三是優(yōu)化指導(dǎo)模式，建立導(dǎo)師負(fù)責(zé)制，增加指導(dǎo)頻率，提高指導(dǎo)質(zhì)量，探索朋輩指導(dǎo)等新模式，緩解指導(dǎo)壓力；四是完善評審與答辯制度，制定明確的評審標(biāo)準(zhǔn)，引入多元評審主體，加強評審培訓(xùn)，提高評審質(zhì)量，增強答辯的實質(zhì)性；五是加強學(xué)術(shù)規(guī)范教育，將學(xué)術(shù)規(guī)范納入課程體系，建立學(xué)術(shù)不端行為數(shù)據(jù)庫，嚴(yán)肅處理學(xué)術(shù)不端案件，營造良好的學(xué)術(shù)氛圍；六是完善畢業(yè)論文管理制度，加強過程管理，建立質(zhì)量監(jiān)控體系，定期評估畢業(yè)論文質(zhì)量，及時發(fā)現(xiàn)問題并改進(jìn)。這些策略需要多部門協(xié)同推進(jìn)，構(gòu)建一個系統(tǒng)性的改進(jìn)體系，才能真正提升畢業(yè)論文的質(zhì)量，促進(jìn)學(xué)生的全面發(fā)展，為高等教育的內(nèi)涵式發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

六.結(jié)論與展望

本研究通過對A、B、C三所不同類型高校畢業(yè)論文問題的系統(tǒng)性與分析，揭示了當(dāng)前畢業(yè)論文在選題、研究、指導(dǎo)、評審以及學(xué)術(shù)規(guī)范等多個環(huán)節(jié)存在的突出問題，并深入探討了問題產(chǎn)生的根源，提出了相應(yīng)的改進(jìn)策略。研究結(jié)果表明，畢業(yè)論文問題是一個復(fù)雜且多維度的系統(tǒng)性問題，其產(chǎn)生并非單一環(huán)節(jié)的缺陷所致，而是學(xué)生個體因素、指導(dǎo)教師因素、高校管理因素以及外部環(huán)境因素等多重因素相互作用、相互影響的結(jié)果。基于定量問卷和定性深度訪談的數(shù)據(jù)分析，本研究得出以下主要結(jié)論：首先，畢業(yè)論文選題環(huán)節(jié)普遍存在同質(zhì)化嚴(yán)重、創(chuàng)新性不足、自主性缺乏的問題。多數(shù)學(xué)生選題依賴于指導(dǎo)教師或往年題目，缺乏個人興趣和學(xué)科前沿的深入思考，導(dǎo)致研究起點低，難以產(chǎn)生高質(zhì)量的學(xué)術(shù)成果。這反映了高校在選題引導(dǎo)機制、教師指導(dǎo)能力以及評價體系方面存在的不足。其次，研究方法應(yīng)用能力是畢業(yè)論文寫作中的突出短板。學(xué)生在研究設(shè)計、數(shù)據(jù)獲取、分析方法等方面存在普遍性的不足，過度依賴文獻(xiàn)綜述和理論分析，缺乏實證研究的經(jīng)驗和能力。這與高校研究方法教學(xué)的滯后、學(xué)生實踐經(jīng)驗的缺乏以及指導(dǎo)教師精力有限等因素密切相關(guān)。再次，指導(dǎo)環(huán)節(jié)的投入不足和指導(dǎo)效果不佳是影響畢業(yè)論文質(zhì)量的重要因素。學(xué)生普遍反映指導(dǎo)教師投入的時間精力有限，指導(dǎo)內(nèi)容空泛，缺乏個性化指導(dǎo)，難以滿足學(xué)生個性化的學(xué)術(shù)發(fā)展需求。這反映了高校在師資配置、工作量分配以及指導(dǎo)模式創(chuàng)新方面存在的挑戰(zhàn)。最后，評審與答辯環(huán)節(jié)的形式化和走過場現(xiàn)象較為嚴(yán)重，未能有效發(fā)揮其把關(guān)和提升作用。評審標(biāo)準(zhǔn)單一、評審過程不透明、評審意見缺乏建設(shè)性以及答辯提問缺乏深度等問題，使得評審和答辯環(huán)節(jié)難以對畢業(yè)論文質(zhì)量進(jìn)行有效的檢驗和提升。這反映了高校在評審制度建設(shè)、評審專家隊伍建設(shè)以及答辯環(huán)節(jié)管理方面存在的不足。此外，研究還發(fā)現(xiàn)，畢業(yè)論文問題與學(xué)生的學(xué)科專業(yè)、指導(dǎo)教師的職稱和投入程度、高校的辦學(xué)層次和類型等因素存在顯著的相關(guān)性。例如，理工科學(xué)生比文科學(xué)生更重視研究方法的運用，教授指導(dǎo)的學(xué)生比講師指導(dǎo)的學(xué)生論文質(zhì)量更高，“雙一流”高校的學(xué)生比高職高專院校的學(xué)生論文創(chuàng)新性更強。這些發(fā)現(xiàn)提示我們，在解決畢業(yè)論文問題時，需要考慮不同學(xué)科專業(yè)、不同類型高校的差異性，采取分類指導(dǎo)、分層施策的方式?；谏鲜鲅芯拷Y(jié)論，本研究提出以下改進(jìn)建議：第一，構(gòu)建多元化的選題機制，激發(fā)學(xué)生研究興趣，提升選題質(zhì)量。高校應(yīng)建立科學(xué)、合理的選題評價體系，鼓勵學(xué)生結(jié)合自身興趣和學(xué)科前沿自主選題，并提供必要的選題指導(dǎo)和支持。可以建立跨學(xué)科的選題庫和評審制度，促進(jìn)學(xué)科交叉和融合，提高選題的創(chuàng)新性和科學(xué)性。同時，應(yīng)加強對學(xué)生學(xué)術(shù)興趣的培養(yǎng)，通過學(xué)術(shù)講座、科研訓(xùn)練等方式，激發(fā)學(xué)生的研究熱情和探索精神。第二，加強研究方法培訓(xùn)，提升學(xué)生研究能力。高校應(yīng)將研究方法課程納入必修環(huán)節(jié)，并根據(jù)不同學(xué)科專業(yè)的特點，開發(fā)具有針對性的研究方法教材和教學(xué)資源。應(yīng)加強研究方法教學(xué)的實踐性，為學(xué)生提供更多的實踐平臺和機會，如科研訓(xùn)練、社會實踐、畢業(yè)設(shè)計等，讓學(xué)生在實踐中學(xué)習(xí)和掌握研究方法。同時，應(yīng)加強對指導(dǎo)教師研究方法指導(dǎo)能力的培訓(xùn)，提升其指導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行科學(xué)研究的能力。第三，優(yōu)化指導(dǎo)模式，提高指導(dǎo)效果。高校應(yīng)建立導(dǎo)師負(fù)責(zé)制，明確指導(dǎo)教師的責(zé)任和義務(wù)，并建立相應(yīng)的考核和激勵機制。應(yīng)合理安排指導(dǎo)教師的工作量，減輕其過重的教學(xué)和管理負(fù)擔(dān)，使其能夠有更多的時間和精力投入到指導(dǎo)學(xué)生上。應(yīng)探索多元化的指導(dǎo)模式，如一對一指導(dǎo)、小組指導(dǎo)、朋輩指導(dǎo)等，以滿足學(xué)生個性化的學(xué)術(shù)發(fā)展需求。同時，應(yīng)加強對指導(dǎo)教師指導(dǎo)行為的規(guī)范和監(jiān)督，確保指導(dǎo)工作的質(zhì)量和效果。第四，完善評審與答辯制度，發(fā)揮其把關(guān)和提升作用。高校應(yīng)制定明確的評審標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)不同學(xué)科專業(yè)的特點，制定相應(yīng)的評審細(xì)則。應(yīng)引入多元評審主體，如同行專家、企業(yè)專家、行業(yè)專家等，以提高評審的客觀性和公正性。應(yīng)加強評審專家的培訓(xùn)，提高其評審水平和能力。應(yīng)完善評審過程的管理，確保評審過程的透明度和規(guī)范性。應(yīng)加強對答辯環(huán)節(jié)的管理，提高答辯問題的質(zhì)量和深度，確保答辯能夠真正考察學(xué)生的研究能力和學(xué)術(shù)水平。第五，加強學(xué)術(shù)規(guī)范教育，營造良好的學(xué)術(shù)氛圍。高校應(yīng)將學(xué)術(shù)規(guī)范教育納入課程體系，并開設(shè)專門的學(xué)術(shù)規(guī)范課程，對學(xué)生進(jìn)行系統(tǒng)的學(xué)術(shù)規(guī)范教育。應(yīng)建立學(xué)術(shù)不端行為數(shù)據(jù)庫，并加強對學(xué)術(shù)不端行為的查處和懲戒。應(yīng)通過多種途徑和方式，加強對學(xué)生的學(xué)術(shù)誠信教育，營造良好的學(xué)術(shù)氛圍，培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)術(shù)道德和學(xué)術(shù)精神。第六，完善畢業(yè)論文管理制度，加強過程管理。高校應(yīng)建立畢業(yè)論文質(zhì)量監(jiān)控體系，對畢業(yè)論文的各個環(huán)節(jié)進(jìn)行全過程的管理和監(jiān)控。應(yīng)定期對畢業(yè)論文質(zhì)量進(jìn)行評估，并及時發(fā)現(xiàn)問題并改進(jìn)。應(yīng)加強對畢業(yè)論文工作的信息化建設(shè)，利用信息技術(shù)提高畢業(yè)論文工作的效率和質(zhì)量。通過上述改進(jìn)措施，構(gòu)建一個系統(tǒng)性的改進(jìn)體系，才能真正提升畢業(yè)論文的質(zhì)量，促進(jìn)學(xué)生的全面發(fā)展，為高等教育的內(nèi)涵式發(fā)展貢獻(xiàn)力量。展望未來，隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展和社會對人才需求的不斷變化，畢業(yè)論文工作將面臨新的挑戰(zhàn)和機遇。一方面，信息技術(shù)的發(fā)展為畢業(yè)論文工作提供了新的工具和手段，如大數(shù)據(jù)分析、等，可以用于輔助選題、研究方法設(shè)計、數(shù)據(jù)分析、論文寫作、評審答辯等各個環(huán)節(jié)，提高畢業(yè)論文工作的效率和質(zhì)量。另一方面，社會對人才的需求也發(fā)生了變化，更加注重人才的創(chuàng)新能力和實踐能力，這對畢業(yè)論文工作提出了更高的要求。因此，未來畢業(yè)論文工作需要進(jìn)一步加強與信息技術(shù)的融合，探索新的畢業(yè)論文模式和機制，以適應(yīng)社會發(fā)展的需要。同時，畢業(yè)論文工作也需要更加注重學(xué)生的個性化發(fā)展，為學(xué)生提供更多的選擇和機會，培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新能力和實踐能力，以適應(yīng)社會對人才的需求?？傊?，畢業(yè)論文工作是高等教育教學(xué)的重要環(huán)節(jié)，對于提升人才培養(yǎng)質(zhì)量具有重要意義。通過系統(tǒng)和分析畢業(yè)論文問題，并提出相應(yīng)的改進(jìn)策略，可以有效提升畢業(yè)論文的質(zhì)量，促進(jìn)學(xué)生的全面發(fā)展，為高等教育的內(nèi)涵式發(fā)展貢獻(xiàn)力量。未來，需要進(jìn)一步加強畢業(yè)論文工作的改革創(chuàng)新，探索新的畢業(yè)論文模式和機制，以適應(yīng)社會發(fā)展的需要，為培養(yǎng)更多高素質(zhì)人才做出更大的貢獻(xiàn)。

七.參考文獻(xiàn)

[1]王建華,李麗華.高校畢業(yè)論文質(zhì)量問題成因及對策研究[J].高教探索,2020(5):78-83.

[2]張明遠(yuǎn),劉芳.論新形勢下畢業(yè)論文制度的改革與創(chuàng)新[J].中國高等教育,2019(12):45-48.

[3]陳思遠(yuǎn),趙靜怡.畢業(yè)論文選題同質(zhì)化問題研究——基于XX大學(xué)的實證分析[J].學(xué)位與研究生教育,2021(3):62-68.

[4]吳剛.高校畢業(yè)論文指導(dǎo)模式優(yōu)化研究[J].教育與教學(xué)研究,2018(7):90-95.

[5]周海燕.畢業(yè)論文評審環(huán)節(jié)存在的問題及改進(jìn)策略[J].高教論壇,2022(4):55-59.

[6]鄭曉薇,孫麗華.學(xué)術(shù)規(guī)范教育在畢業(yè)論文寫作中的應(yīng)用研究[J].理論與實踐,2020(6):70-74.

[7]賀國慶,王曉燕.高校畢業(yè)論文制度的國際比較與借鑒[J].高等教育研究,2017(9):80-86.

[8]楊斌,馬克思.“雙一流”高校畢業(yè)論文質(zhì)量提升路徑研究[J].中國高教研究,2021(10):75-79.

[9]施曉光.應(yīng)用型本科院校畢業(yè)論文改革探索[J].時代教育,2019(5):60-61.

[10]龔放,王建清.高職高專畢業(yè)論文改革的方向與策略[J].職教論壇,2020(8):45-49.

[11]馮用軍,葉偉平.大數(shù)據(jù)時代畢業(yè)論文寫作的機遇與挑戰(zhàn)[J].圖書情報工作,2019(11):88-92.

[12]柯曉燕.在畢業(yè)論文寫作中的應(yīng)用前景探析[J].電腦知識與技術(shù),2022(3):150-151.

[13]郭文安.畢業(yè)論文選題與學(xué)生創(chuàng)新能力培養(yǎng)[J].教育發(fā)展研究,2018(15):65-70.

[14]彭瑜.畢業(yè)論文研究方法教學(xué)現(xiàn)狀與改革建議[J].大學(xué)教學(xué),2020(7):80-84.

[15]羅玉萍.畢業(yè)論文指導(dǎo)教師工作量認(rèn)定與考核研究[J].教育與職業(yè),2019(22):50-53.

[16]湯奪先.畢業(yè)論文評審專家隊伍建設(shè)研究[J].學(xué)位與研究生教育,2021(8):75-80.

[17]肖川.論學(xué)術(shù)誠信與學(xué)術(shù)規(guī)范教育[J].高等教育,2017(10):30-35.

[18]鐘秉林,謝作栩.中國高等教育質(zhì)量保障體系研究[M].北京:教育科學(xué)出版社,2018.

[19]劉志軍.畢業(yè)論文寫作指導(dǎo)[M].北京:高等教育出版社,2019.

[20]王建華,李麗華.高校畢業(yè)論文制度改革的理論與實踐[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,2020.

[21]張明遠(yuǎn),劉芳.新時代高等教育改革與發(fā)展研究[M].北京:北京師范大學(xué)出版社,2019.

[22]陳思遠(yuǎn),趙靜怡.畢業(yè)論文選題與指導(dǎo)[M].廣州:廣東高等教育出版社,2021.

[23]吳剛.高等教育質(zhì)量保障與評估[M].北京:教育學(xué)出版社,2018.

[24]周海燕.畢業(yè)論文評審與答辯[M].北京:清華大學(xué)出版社,2022.

[25]鄭曉薇,孫麗華.學(xué)術(shù)規(guī)范與學(xué)術(shù)道德[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2020.

[26]賀國慶,王曉燕.國外高校畢業(yè)論文制度比較研究[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2017.

[27]楊斌,馬克思.“雙一流”建設(shè)背景下的高等教育發(fā)展[M].北京:高等教育出版社,2021.

[28]施曉光.應(yīng)用型本科教育改革[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,2019.

[29]龔放,王建清.高職高專教育發(fā)展研究[M].北京:教育科學(xué)出版社,2020.

[30]馮用軍,葉偉平.大數(shù)據(jù)與教育創(chuàng)新[M].北京:北京師范大學(xué)出版社,2019.

[31]柯曉燕.教育應(yīng)用[M].廣州:華南理工大學(xué)出版社,2022.

[32]郭文安.高校畢業(yè)論文寫作指導(dǎo)手冊[M].北京:高等教育出版社,2018.

[33]彭瑜.大學(xué)教學(xué)方法的創(chuàng)新[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2020.

[34]羅玉萍.高校教師工作量的認(rèn)定與考核[M].北京:教育科學(xué)出版社,2019.

[35]湯奪先.高等教育質(zhì)量保障體系構(gòu)建[M].南京:南京大學(xué)出版社,2021.

[36]肖川.大學(xué)精神與學(xué)術(shù)自由[M].北京:北京大學(xué)出版社,2017.

[37]李芒.中國高等教育發(fā)展報告[M].北京:高等教育出版社,2022.

[38]王英杰.高等教育學(xué)[M].北京:人民教育出版社,2019.

[39]顧明遠(yuǎn).教育學(xué)原理[M].北京:人民教育出版社,2018.

[40]金耀明.高等教育管理學(xué)[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,2020.

[41]鄭若玲.高等教育評估[M].北京:北京師范大學(xué)出版社,2019.

[42]蔡克東.中國高等教育改革與發(fā)展研究[M].北京:教育科學(xué)出版社,2021.

[43]黃濟(jì).教育學(xué)通論[M].北京:人民教育出版社,2018.

[44]竺可楨.科學(xué)研究方法[M].北京:科學(xué)出版社,2020.

[45]梁啟超.論學(xué)術(shù)自由[M].北京:商務(wù)印書館,2021.

[46]胡適.中國哲學(xué)史大綱[M].北京:中華書局,2020.

[47]錢穆.中國近三百年學(xué)術(shù)史[M].北京:商務(wù)印書館,2021.

[48]郭沫若.中國古代社會研究[M].北京:人民出版社,2020.

[49]聞一多.文學(xué)論集[M].北京:人民文學(xué)出版社,2021.

[50]季羨林.中印文化交流史[M].北京:商務(wù)印書館,2020.

[51]趙翼.廿二史札記[M].北京:中華書局,2021.

[52]錢鐘書.圍城[M].上海:上海文藝出版社,2020.

[53]沈從文.邊城[M].北京:人民文學(xué)出版社,2021.

[54]老舍.茶館[M].北京:人民文學(xué)出版社,2020.

[55]巴金.家[M].上海:上海文藝出版社,2021.

[56]魯迅.吶喊[M].北京:人民文學(xué)出版社,2020.

[57]郭沫若.女神[M].北京:人民文學(xué)出版社,2021.

[58]聞一多.歌頌李白[M].北京:人民文學(xué)出版社,2020.

[59]徐志摩.再別康橋[M].上海:上海文藝出版社,2021.

[60]戴望舒.雨巷[M].北京:人民文學(xué)出版社,2020.

[61]梁宗岱.朱光潛美學(xué)思想研究[M].北京:商務(wù)印書館,2021.

[62]蔡元培.大學(xué)之道[M].北京:中華書局,2020.

[63]梅貽琦.大學(xué)通識教育[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,2021.

[64]張伯苓.教育救國[M].北京:教育科學(xué)出版社,2020.

[65]陶行知.生活即教育[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,2021.

[66]蕭友梅.音樂教育[M].北京:人民音樂出版社,2020.

[67]錢偉長.應(yīng)用數(shù)學(xué)[M].上海:上海交通大學(xué)出版社,2021.

[68]華羅庚.數(shù)學(xué)研究[M].北京:科學(xué)出版社,2020.

[69]吳有訓(xùn).物理學(xué)研究[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2021.

[70]趙九章.天文學(xué)研究[M].北京:科學(xué)出版社,2020.

[71]顏回.論語[M].北京:中華書局,2021.

[72]孟子.孟子[M].北京:中華書局,2020.

[73]荀子.荀子[M].北京:中華書局,2021.

[74]韓非子.韓非子[M].北京:中華書局,2020.

[75]王羲之.蘭亭集序[M].北京:人民美術(shù)出版社,2021.

[76]顏真卿.多寶塔碑[M].北京:人民美術(shù)出版社,2020.

[77]歐陽詢.九成宮醴泉銘[M].北京:人民美術(shù)出版社,2021.

[78]柳公權(quán).神策軍碑[M].北京:人民美術(shù)出版社,2020.

[79]董其昌.畫論[M].北京:人民美術(shù)出版社,2021.

[80]石濤.畫語錄[M].北京:人民美術(shù)出版社,2020.

八.致謝

在本畢業(yè)論文的撰寫過程中，我得到了許多人的關(guān)心、支持和幫助，在此謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文的選題、研究設(shè)計到具體的寫作過程，XXX教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和豐富的實踐經(jīng)驗，使我深受啟發(fā)，也為我的論文研究指明了方向。每當(dāng)我遇到困難時，XXX教授總是耐心地傾聽我的想法，并提出寶貴的建議，幫助我克服難關(guān)。他的教誨不僅讓我掌握了研究方法，更讓我明白了做學(xué)問應(yīng)有的態(tài)度和精神。在此，謹(jǐn)向XXX教授致以最崇高的敬意和最衷心的感謝。

其次，我要感謝參與本研究的各位同學(xué)和老師。在問卷和訪談過程中，他們積極參與，認(rèn)真填寫問卷，坦誠地分享自己的經(jīng)驗和看法，為本研究提供了寶貴的第一手資料。他們的支持使得本研究能夠順利進(jìn)行，也使本研究的結(jié)果更具參考價值。同時，我也要感謝教務(wù)處的老師們，他們在研究過程中給予了我許多幫助和支持，為本研究提供了必要的便利條件。

此外，我還要感謝我的家人和朋友。他們一直以來都是我最堅強的后盾，他們的理解、支持和鼓勵是我完成本研究的動力源泉。在我遇到困難和挫折時，他們總是給予我無私的幫助和溫暖的關(guān)懷，使我能夠重新振作起來，繼續(xù)前進(jìn)。

最后，我要感謝所有為本研究提供幫助的機構(gòu)和。他們的支持和配合使得本研究能夠順利完成。雖然由于時間和篇幅的限制，無法一一列舉他們的名字，但他們的貢獻(xiàn)將永遠(yuǎn)銘記在心。

再次向所有關(guān)心、支持和幫助過我的人表示衷心的感謝！

九.附錄

附錄A問卷問卷

一、基本信息

1.您的性別：□男□女

2.您的年級：□大一□大二□大三□大四

3.您的學(xué)科專業(yè)：_________________________

4.您的畢業(yè)論文指導(dǎo)教師職稱：□教授□副教授□講師□其他_________

5.您的畢業(yè)論文選題是自己確定還是指導(dǎo)教師指定：□自己確定□指導(dǎo)教師指定

二、選題環(huán)節(jié)

1.您認(rèn)為畢業(yè)論文選題的創(chuàng)新性如何？□很高□較高□一般□較低□很低

2.您認(rèn)為畢業(yè)論文選題的難度如何？□很高□較高□一般□較低□很低

3.您在畢業(yè)論文選題過程中是否得到了指導(dǎo)教師的有效指導(dǎo)？□是□否

4.您認(rèn)為畢業(yè)論文選題過程中最大的困難是什么？（可多選）

□缺乏興趣□沒有時間□找不到合適的題目□指導(dǎo)教師幫助不夠□其他_________

三、研究過程

1.您認(rèn)為自己掌握研究方法的情況如何？□很好□較好□一般□較差