生活中的侵權(quán)法課件演示文稿第一頁(yè)，共46頁(yè)。（優(yōu)選）生活中的侵權(quán)法課件第二頁(yè)，共46頁(yè)。第四條侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。(責(zé)任獨(dú)立性)因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任、刑事責(zé)任，侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)不足以支付的，先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。(私權(quán)優(yōu)先原則)第三頁(yè)，共46頁(yè)。法律責(zé)任競(jìng)合：行為人的同一行為符合兩個(gè)或兩個(gè)以上不同性質(zhì)的法律責(zé)任之構(gòu)成要件，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)多種不同性質(zhì)的法律責(zé)任的制度。第四頁(yè)，共46頁(yè)。第五條其他法律對(duì)侵權(quán)責(zé)任另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。第五頁(yè)，共46頁(yè)。侵權(quán)行為的構(gòu)成歸責(zé)原則是指在行為人的行為致人損害時(shí)，根據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)和原則確定行為人的侵權(quán)責(zé)任。第六頁(yè)，共46頁(yè)。歸責(zé)原則的功能1決定著侵權(quán)行為的分類(lèi)2決定侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件3舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)、免責(zé)事由等重要內(nèi)容第七頁(yè)，共46頁(yè)。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用規(guī)則1適用范圍一般侵權(quán)行為2責(zé)任構(gòu)成要件四個(gè)3舉證責(zé)任原告舉證4責(zé)任形態(tài)自己責(zé)任第八頁(yè)，共46頁(yè)。過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件1違法行為2損害事實(shí)3過(guò)錯(cuò)4因果關(guān)系第九頁(yè)，共46頁(yè)。違法行為1違反法定義務(wù)P62案例2包括作為和不作為3不作為的義務(wù)來(lái)源有三個(gè)P651)來(lái)自法律的直接規(guī)定2)來(lái)自業(yè)務(wù)上或職務(wù)上的要求3)來(lái)自行為人先前的行為第十頁(yè)，共46頁(yè)。民法通則第七條規(guī)定：“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益?！钡谑豁?yè)，共46頁(yè)。兩原告系夫妻關(guān)系。因兩原告的獨(dú)子李強(qiáng)（2003年10月7日生）無(wú)人照看，2005年8月，原告雇請(qǐng)被告照看，除向被告支付工資外另外包吃三餐。后被告一直在兩原告位于本市新北區(qū)××路××小區(qū)8幢乙單元803室的家中從事照看李強(qiáng)的工作。2006年12月28日下午，兩原告因事不在家，只有被告和李強(qiáng)兩人在家，由被告照看李強(qiáng)；被告將李強(qiáng)一人置于臥室內(nèi)并將臥室的門(mén)關(guān)上后，到客廳做事。當(dāng)日17時(shí)左右，李強(qiáng)扒開(kāi)臥室的窗子從八樓摔至一樓地面；當(dāng)日17時(shí)50分，李強(qiáng)被送至常州市第一人民醫(yī)院搶救；19時(shí)35分，李強(qiáng)經(jīng)搶救無(wú)效死亡。至今，被告未向兩原告承擔(dān)任何責(zé)任。

第十二頁(yè)，共46頁(yè)。2008年9月20日，李社、李希停和薛平欣三人為了摘取胡蜂的蜂蛹賣(mài)錢(qián)，上到位于委圈家地頭的楊樹(shù)上，用藥物將該樹(shù)樹(shù)梢的野胡蜂窩上的胡蜂趕走后，將該蜂窩連同該窩所在的樹(shù)枝鋸掉，放在了委圈家的地頭。然后，他們將該胡蜂窩中的蜂蛹取走，沒(méi)有將胡蜂窩和胡蜂消滅干凈，便離開(kāi)。此后，該窩內(nèi)的胡蜂大量回巢，并盤(pán)踞在該窩中。2008年9月24日，委圈的母親康欒及外甥女王亞瓊到地里干活時(shí)，被該胡蜂窩內(nèi)的大量胡蜂蜇傷住院，因治療無(wú)望，康欒于2008年10月6日凌晨1時(shí)出院回家，同日凌晨4時(shí)死亡。事后，因雙方就賠償事宜未能達(dá)成一致意見(jiàn)，委圈等人將李社、李希停、薛平欣告到河南省宜陽(yáng)縣人民法院，要求他們?nèi)速r償各項(xiàng)費(fèi)用78800元，并互負(fù)連帶責(zé)任。第十三頁(yè)，共46頁(yè)。三種不同的違法行為樣態(tài)1自己的行為2監(jiān)護(hù)或管理下的人所實(shí)施的行為3對(duì)物件的不當(dāng)管理行為第十四頁(yè)，共46頁(yè)。侵權(quán)責(zé)任法第三十七條賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。第十五頁(yè)，共46頁(yè)。損害事實(shí)損害是侵害合法民事權(quán)益的客觀后果損害具有確定性損害具有法律上的補(bǔ)救性p44第十六頁(yè)，共46頁(yè)。損害事實(shí)直接損失間接損失：可得利益；必得利益；范圍限制第十七頁(yè)，共46頁(yè)。某彩電廠與某倉(cāng)儲(chǔ)公司簽訂了一份彩電倉(cāng)儲(chǔ)保管合同，由倉(cāng)儲(chǔ)公司負(fù)責(zé)保管彩電廠的1000臺(tái)彩電，彩電廠一次性給付保管費(fèi)10000元。

不久、因倉(cāng)儲(chǔ)公司職員管理不慎引起火災(zāi)，庫(kù)房被焚毀，彩電廠的1000臺(tái)彩電全被焚毀。該彩電的成本價(jià)為每臺(tái)1800元，出廠價(jià)為每臺(tái)2000元，而且，這1000臺(tái)被焚毀的彩電都早已與其他銷(xiāo)售單位訂立了銷(xiāo)售合同。

火災(zāi)發(fā)生之后，彩電廠為了維護(hù)其廠家信譽(yù)，按合同約定，付給其他購(gòu)買(mǎi)單位貨款總額5%的違約金。損害發(fā)生后，彩電廠與倉(cāng)儲(chǔ)公司就損害賠償問(wèn)題進(jìn)行了多次協(xié)商，均因雙方對(duì)損害賠償數(shù)額分歧太大不歡而散。同年11月，彩電廠起訴到人民法院，要求倉(cāng)儲(chǔ)公司賠償其全部損失。

第十八頁(yè)，共46頁(yè)。因果關(guān)系原因是指引起一定現(xiàn)象的現(xiàn)象，結(jié)果是指由于原因的作用而引起的現(xiàn)象。如果某一損害事實(shí)是由某一違法行為引起的，某一違法行為就是某一損害事實(shí)發(fā)生的原因，則可以認(rèn)定違法行為與損害事實(shí)之間存在著因果關(guān)系。

第十九頁(yè)，共46頁(yè)。因果關(guān)系的表現(xiàn)形態(tài)一因一果一因多果多因一果P49多因多果第二十頁(yè)，共46頁(yè)。確定因果關(guān)系的規(guī)則1直接原因規(guī)則一因一果2相當(dāng)因果關(guān)系規(guī)則3推定因果關(guān)系規(guī)則第二十一頁(yè)，共46頁(yè)。相當(dāng)因果關(guān)系判斷公式大前提：依據(jù)一般的社會(huì)智識(shí)經(jīng)驗(yàn)，該種行為能夠引起該種損害結(jié)果小前提：在現(xiàn)實(shí)中，該種行為確實(shí)引起了該種損害結(jié)果那么，該種行為是該種損害事實(shí)發(fā)生的適當(dāng)條件，因而，二者之間具有相當(dāng)因果關(guān)系。P81教材第二十二頁(yè)，共46頁(yè)。傷害他人之后，送受害人去醫(yī)院治療，后患破傷風(fēng)死亡傷害他人之后，送受害人去醫(yī)院治療，醫(yī)院失火，受害人燒死如甲打傷了乙，乙在去醫(yī)院的途中被汽車(chē)撞死。第二十三頁(yè)，共46頁(yè)。推定因果關(guān)系判定公式大前提；在一般情況下，這類(lèi)行為能夠造成這類(lèi)損害小前提：這一結(jié)論與有關(guān)科學(xué)原理無(wú)矛盾結(jié)論：那么，這種損害事實(shí)是由這種行為造成的第二十四頁(yè)，共46頁(yè)。過(guò)錯(cuò)故意明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生過(guò)失應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免第二十五頁(yè)，共46頁(yè)。過(guò)失認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)1是否違反法定義務(wù)2是否違反一個(gè)合理人的注意義務(wù)P33白第二十六頁(yè)，共46頁(yè)。共同侵權(quán)行為的構(gòu)成要件1加害主體的復(fù)數(shù)性2共同過(guò)錯(cuò)3致害結(jié)果的同一性4行為與損害結(jié)果的因果關(guān)系第二十七頁(yè)，共46頁(yè)。1999年初，被告華春香到城關(guān)鎮(zhèn)開(kāi)設(shè)攤點(diǎn)，其攤位與原告賈淑華所設(shè)攤位相鄰，二人曾因攤位占地和招攬生意發(fā)生過(guò)矛盾。1999年9月15日，華春香因搶占賈淑華的攤位與賈淑華發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而廝打起來(lái)。正在這時(shí)，華春香的妹妹華秋香路過(guò)，遇見(jiàn)此情形，便上前幫忙，也與賈淑華廝打起來(lái)。在廝打過(guò)程中，二被告用手、拳抓打賈淑華面部和鼻部，造成原告鼻骨骨折、面頰部軟組織挫傷，花去醫(yī)療費(fèi)三百五十元。原告賈淑華起訴至人民法院，要求被告華春香和華秋香賠償其全部醫(yī)療費(fèi)。P235第二十八頁(yè)，共46頁(yè)。郭某和杜某均為某村村民，2003年9月，該村在電網(wǎng)線路整修時(shí)，郭某和杜某等六戶(hù)照明用電暫被停用。為了用電，二人未向電管部門(mén)申請(qǐng)批準(zhǔn)，私下從同組村民家的電表箱外接一根照明用電線至二人家中，全長(zhǎng)200余米，途經(jīng)該組村民徐某家院子邊，在院子邊沿處有一電線接口，接口處外包皮剝落，導(dǎo)致裸露，郭某和杜某用一截木棍將裸露處的兩股導(dǎo)線頂開(kāi)。數(shù)天后，同村村民李某的5歲小孩在此玩耍時(shí)，左手觸摸到電線裸露處，被電擊當(dāng)場(chǎng)死亡。在本案中，郭某和杜某都對(duì)電線裸露致人死亡存在過(guò)失，構(gòu)成本條規(guī)定的共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人承擔(dān)連帶責(zé)任。

P48

第二十九頁(yè)，共46頁(yè)。數(shù)人分別實(shí)施侵權(quán)行為第十一條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。第十二條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。第三十頁(yè)，共46頁(yè)。第八條二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。第十一條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。第十二條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。第三十一頁(yè)，共46頁(yè)。一位消費(fèi)者買(mǎi)了一臺(tái)電淋浴器，他怕電淋浴器漏電，看見(jiàn)另外一個(gè)廠家宣傳說(shuō)，他們的漏電保護(hù)器產(chǎn)品質(zhì)量?jī)?yōu)良，足以避免無(wú)枉之災(zāi)。于是這個(gè)消費(fèi)者就把漏電保護(hù)器買(mǎi)來(lái)和淋浴器組裝在一起，但是不幸的事件往往都是雙重的偶然結(jié)合在一起，他這個(gè)漏電保護(hù)器失靈了，然后他的電淋浴器也漏電了，最后導(dǎo)致受害人觸電死亡直接結(jié)合第三十二頁(yè)，共46頁(yè)。某市區(qū)的十字路口，行人丙依行人綠燈由南向北步行過(guò)街，甲、乙兩司機(jī)駕車(chē)闖紅燈分別從東、西兩個(gè)方向駛來(lái)，丙左右前后躲閃不及，甲乙兩車(chē)將丙擠在中間相撞，致丙受傷。直接結(jié)合第三十三頁(yè)，共46頁(yè)。甲、乙兩家企業(yè)將生產(chǎn)中產(chǎn)生的污水排入同一河流。盡管這兩種污水都符合國(guó)家排污標(biāo)準(zhǔn)，但兩種污水混合后會(huì)發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，從而產(chǎn)生微量有毒物質(zhì)。丙在該河流下游的河邊承包了一個(gè)魚(yú)塘。某年夏天，因雨水過(guò)大，該河流的河水流入魚(yú)塘。此后，丙發(fā)現(xiàn)魚(yú)塘內(nèi)有少量死魚(yú)，卻未找出原因。后來(lái)，又陸續(xù)發(fā)現(xiàn)死魚(yú)，于是請(qǐng)有關(guān)專(zhuān)家進(jìn)行鑒定，查明死魚(yú)是為某種有毒物質(zhì)毒死，而該有毒物質(zhì)正是甲、乙兩家企業(yè)的污水混合所產(chǎn)生的有毒物質(zhì)。直接結(jié)合第三十四頁(yè)，共46頁(yè)。行人甲于某晚騎自行車(chē)在街道上正常行使，突然他發(fā)現(xiàn)迎面快速駛來(lái)一輛卡車(chē)，甲趕緊往路邊躲閃。恰逢乙建筑公司在該路段邊進(jìn)行施工，挖了一個(gè)很深的坑，未設(shè)置任何明顯警示標(biāo)志。于是甲連車(chē)帶人掉入深坑，人摔傷了，車(chē)也摔壞了。間接結(jié)合第三十五頁(yè)，共46頁(yè)。最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第三條二人以上共同故意或者共同過(guò)失致人損害，或者雖無(wú)共同故意、共同過(guò)失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。二人以上沒(méi)有共同故意或者共同過(guò)失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第三十六頁(yè)，共46頁(yè)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條對(duì)于多個(gè)原因造成人身?yè)p害的案件，分成了兩大類(lèi)：1、二人以上共同故意或者共同過(guò)失致人損害的，即有意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)行為；2、無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)行為，又分為（1）二人以上雖無(wú)共同故意、共同過(guò)失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的；（2）二人以上沒(méi)有共同故意或者共同過(guò)失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的。第三十七頁(yè)，共46頁(yè)。第九條教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。教唆、幫助無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。第三十八頁(yè)，共46頁(yè)。某日下午，白某在農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)買(mǎi)菜時(shí)，與個(gè)體攤販魯某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被周?chē)藙窠狻０啄承膽巡粷M，立即到附近公共電話亭給鄰居趙某、楊某打電話述說(shuō)此事，讓他們立即趕到市場(chǎng)，并要二人打魯某一頓給他出氣。趙某、楊某立即趕到市場(chǎng)與等候在那里的白某碰面，白某給趙某、楊某二人指認(rèn)了魯某，然后躲在暗處。趙某、楊某二人來(lái)到魯某的面前推拉尋釁，與魯某發(fā)生爭(zhēng)吵，二人立即上前抓住魯某的衣服對(duì)其毆打，造成魯某面部外傷與輕微腦震蕩。p238第三十九頁(yè)，共46頁(yè)。劉某與王某（均為完全民事行為能力人）系鄰居，兩家因房屋宅基地素有糾紛。一日，劉某見(jiàn)王某出去干活，王家喜愛(ài)的大狗拴在門(mén)口，遂產(chǎn)生了一個(gè)報(bào)復(fù)的計(jì)劃。劉某找來(lái)其侄子劉某某（11周歲），讓其將一塊饅頭蘸上敵敵畏，再將饅頭投給王家的狗吃。劉某某覺(jué)得好玩，按照劉某所教的方法將饅頭扔給狗吃。不久，狗口吐白沫、渾身抽搐而死。王某干完活回家，發(fā)現(xiàn)狗已死去，旁邊放著一塊吃剩的帶有敵敵畏氣味的饅頭，遂四處打聽(tīng)。在別人的指引下，王某來(lái)到劉某某的家，要求其父母承擔(dān)其失去狗的賠償責(zé)任。但劉某某的父母認(rèn)為其兒子是受劉某的唆使而進(jìn)行的行為，應(yīng)當(dāng)由劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。第四十頁(yè)，共46頁(yè)。共同危險(xiǎn)行為第十條二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。第四十一頁(yè)，共46頁(yè)。甲乙違章采石，各自在公路兩邊山上同時(shí)開(kāi)山放炮，結(jié)果一石塊砸傷了山下一路人P51第四十二頁(yè)，共46頁(yè)。1993年5月2日上午10時(shí)許，被告劉偉、薛斌、卞正軍三名小學(xué)生去同學(xué)家借游戲卡回歸途中，行至揚(yáng)州市邗江縣施橋鎮(zhèn)營(yíng)業(yè)所辦公樓后河邊，看見(jiàn)對(duì)面河邊洗鞋子的原告，劉偉即提議三人用石子砸原告的鞋子。于是三人紛紛用石子砸向原告。原告見(jiàn)有石子砸來(lái)，欲取鞋子避讓?zhuān)涣希活w石子砸中其左眼。原告當(dāng)即往揚(yáng)州市蘇北人民醫(yī)院治療，診斷為左眼破裂傷，住院30天，用去醫(yī)療費(fèi)909

.52元，交通費(fèi)88元，住宿費(fèi)30元。原告父母為原告受傷賠償一事，與三被告的父母交涉不成，向邗江縣人民法院提