2025年國際法專業(yè)題庫——國際法對政治避難的規(guī)定考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、選擇題（本部分共20小題，每小題2分，共40分。在每小題列出的四個選項(xiàng)中，只有一項(xiàng)是最符合題目要求的，請將正確選項(xiàng)字母填在題后的括號內(nèi)。）1.根據(jù)國際法基本原則，政治避難者享有的權(quán)利不包括：A.不受驅(qū)逐回原籍國的保護(hù)B.有權(quán)在避難國境內(nèi)自由行動C.可以保留原國籍D.有權(quán)從事任何職業(yè)2.國際法中，“被迫害”的定義主要涵蓋哪些情形？A.經(jīng)濟(jì)困難或失業(yè)B.因言論自由而受到政府鎮(zhèn)壓C.民族或宗教歧視D.健康問題或殘疾3.哪個國際公約首次系統(tǒng)規(guī)定了政治避難的原則？A.《日內(nèi)瓦公約》B.《蒙特維多公約》C.《日內(nèi)瓦難民公約》D.《紐倫堡公約》4.根據(jù)國際法，政治避難者的身份通常需要經(jīng)過：A.避難國政府的自動承認(rèn)B.聯(lián)合國難民署的認(rèn)證C.國際法院的判決D.避難國議會投票決定5.哪個國家通常被認(rèn)為是傳統(tǒng)的政治避難目的地國？A.巴西B.加拿大C.瑞士D.挪威6.國際法中，“可信賴的來源”原則主要適用于：A.難民身份的認(rèn)定B.避難申請的審查C.避難者的遣返D.避難國的法律適用7.根據(jù)國際法，哪些行為可能構(gòu)成對政治避難者的迫害？A.宗教信仰自由B.言論自由C.武裝抵抗政府D.參與恐怖活動8.國際法院在處理政治避難案件時，通常會依據(jù)：A.國內(nèi)法B.國際習(xí)慣法C.民間協(xié)議D.聯(lián)合國決議9.哪個國際組織負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)全球范圍內(nèi)的政治避難事務(wù)？A.國際勞工組織B.聯(lián)合國人權(quán)高專辦C.聯(lián)合國難民署D.國際刑事法院10.國際法中，政治避難者的“臨時保護(hù)”措施通常適用于：A.緊急情況下B.長期避難C.永久居留D.避難國政治穩(wěn)定時11.根據(jù)國際法，政治避難者通常不能享受：A.法律咨詢B.醫(yī)療服務(wù)C.就業(yè)權(quán)利D.投票權(quán)12.國際法中，政治避難者的“回歸權(quán)”主要指：A.回到原籍國B.在避難國定居C.獲得避難國國籍D.回到第三國13.哪個國際法庭專門處理政治避難相關(guān)的爭議？A.國際刑事法院B.國際法院C.國際人權(quán)法院D.國際貿(mào)易法院14.國際法中，“非歧視”原則在政治避難中的體現(xiàn)是：A.所有避難者待遇相同B.避難者與當(dāng)?shù)鼐用翊鱿嗤珻.避難者與原籍國居民待遇相同D.避難者享有特殊待遇15.哪個國際條約首次明確了政治避難者的“不遣返”原則？A.《蒙特維多公約》B.《日內(nèi)瓦難民公約》C.《紐約條約》D.《赫爾辛基協(xié)議》16.國際法中，政治避難者的“自決權(quán)”通常指：A.回到原籍國B.在避難國定居C.獲得避難國國籍D.自由選擇避難國17.根據(jù)國際法，哪些行為可能使政治避難者失去避難資格？A.回到原籍國B.在避難國工作C.參與恐怖活動D.獲得避難國國籍18.國際法中，“安全”原則在政治避難中的體現(xiàn)是：A.避難者人身安全B.避難國政治安全C.原籍國安全D.國際安全19.哪個國際組織負(fù)責(zé)監(jiān)督政治避難的國際公約的實(shí)施？A.聯(lián)合國大會B.聯(lián)合國安理會C.聯(lián)合國難民署D.國際勞工組織20.國際法中，政治避難者的“臨時庇護(hù)”通常適用于：A.緊急情況下B.長期避難C.永久居留D.避難國政治穩(wěn)定時二、簡答題（本部分共5小題，每小題4分，共20分。請根據(jù)題目要求，簡潔明了地回答問題。）1.簡述國際法中政治避難的基本原則。2.簡述國際法中“被迫害”的定義及其主要情形。3.簡述國際法中政治避難者的主要權(quán)利。4.簡述國際法中政治避難者的主要義務(wù)。5.簡述國際法中政治避難國的責(zé)任。（請注意，以上內(nèi)容僅為示例，實(shí)際考試內(nèi)容應(yīng)根據(jù)具體教學(xué)大綱和要求進(jìn)行調(diào)整。）三、論述題（本部分共3小題，每小題10分，共30分。請根據(jù)題目要求，結(jié)合所學(xué)知識，進(jìn)行較為詳細(xì)的論述。）1.試述國際法中政治避難與國內(nèi)法的關(guān)系。在課堂上，我常常強(qiáng)調(diào)，國際法并非凌空蹈虛的規(guī)則，它與我們所生活的現(xiàn)實(shí)世界，特別是各國的國內(nèi)法，有著千絲萬縷的聯(lián)系。政治避難這個問題，就特別能體現(xiàn)這一點(diǎn)。一個難民拿著國際法賦予的避難身份，他到底能獲得哪些權(quán)利？又需要履行哪些義務(wù)？這些都不是國際法單方面能決定的，它最終要落到具體的國家，落到國家的法律體系中去實(shí)現(xiàn)。比如說，我們國家《出境入境管理法》就明確規(guī)定了對外國人提供庇護(hù)的條件和程序，也規(guī)定了難民的身份認(rèn)定和待遇標(biāo)準(zhǔn)。這就說明，國際法關(guān)于政治避難的規(guī)定，需要通過國內(nèi)法來具體化、來操作。但是，這里面的關(guān)系并不是簡單的套用。國家的國內(nèi)法如果與國際法的基本原則，特別是非歧視、不遣返等原則相沖突，那么其效力就會受到限制，甚至可能被國際社會認(rèn)為是不合法的。所以，我們在討論政治避難時，既要看到國際法的規(guī)定，也要關(guān)注各國國內(nèi)法的實(shí)踐，還要思考兩者之間的互動和張力。比如，有的國家可能會以國家安全為由，限制難民的權(quán)利，這就需要我們運(yùn)用國際法的知識，去分析這種限制是否合理、是否合法。這就像在打籃球，國際法是場上的規(guī)則，國內(nèi)法是球員的操作手冊，兩者都得遵守，才能讓比賽順利進(jìn)行。2.結(jié)合具體案例或情況，分析國際法在政治避難申請審查中的作用。記得有一次課上，我給大家講了一個案例：一個來自某國的人，因?yàn)閰⑴c政治活動，被他的政府視為異己，迫害得很慘，于是他逃到了鄰國，申請政治避難。鄰國政府收留了他嗎？沒有。他們把他遣返了回去。這個結(jié)果，顯然是不符合國際法的精神的。根據(jù)《關(guān)于難民地位的公約》的規(guī)定，對于因持有某種政治見解而受到迫害的人，不得將他們驅(qū)逐或返回（遞解或引渡）到對其從事活動或因其活動而受迫害的領(lǐng)土。這就是國際法關(guān)于不遣返原則的規(guī)定。那么，這個鄰國政府為什么還會這樣做呢？這里就涉及到國際法在政治避難申請審查中的復(fù)雜作用。首先，國際法規(guī)定了審查的標(biāo)準(zhǔn)，即是否構(gòu)成“迫害”，是否屬于“政治見解”。但是，這個標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定，往往非常困難。比如，“迫害”是指什么？是死亡威脅、監(jiān)禁，還是經(jīng)濟(jì)上的迫害？不同的人可能有不同的理解。再比如，“政治見解”的范圍也很廣，是僅僅指反對政府的觀點(diǎn)，還是包括宗教信仰、民族認(rèn)同等等？這些都需要在具體的案件中，根據(jù)證據(jù)來認(rèn)定。其次，國際法雖然規(guī)定了不遣返原則，但是也允許例外情況，比如，如果難民有暴力犯罪記錄，或者對其他國家構(gòu)成安全威脅，那么就可能不被認(rèn)定為難民，也就可能被遣返。這就需要審查機(jī)關(guān)根據(jù)具體情況進(jìn)行判斷。所以，國際法在政治避難申請審查中，既提供了基本的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，也留下了一定的裁量空間。審查機(jī)關(guān)既要尊重國際法的規(guī)定，也要結(jié)合實(shí)際情況，進(jìn)行合理的判斷。這個過程，就像是在解一道復(fù)雜的數(shù)學(xué)題，需要仔細(xì)分析條件，運(yùn)用公式，才能得出正確的答案。3.探討當(dāng)前國際社會在政治避難方面面臨的挑戰(zhàn)。當(dāng)前的國際社會，正面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。全球范圍內(nèi)的沖突和暴力，導(dǎo)致大量人口流離失所，成為難民。氣候變化、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、恐怖主義等因素，也加劇了這一問題的嚴(yán)重性。在課堂上，我經(jīng)常用“地球村”這個詞來形容我們現(xiàn)在的世界，大家都是鄰居，互相聯(lián)系，互相影響。但是，這種聯(lián)系也意味著，一個國家的問題，可能會影響到其他國家。難民問題，就是一個典型的例子。當(dāng)一個國家爆發(fā)戰(zhàn)爭，它的公民可能會逃到鄰國，尋求庇護(hù)。如果鄰國無法承受大量的難民，那么就可能引發(fā)一系列的社會、經(jīng)濟(jì)、政治問題。比如，難民如何安置？如何保障他們的基本權(quán)利？如何防止他們與當(dāng)?shù)鼐用癜l(fā)生沖突？這些都是非?，F(xiàn)實(shí)的問題。而且，現(xiàn)在難民問題的性質(zhì)也越來越復(fù)雜。除了傳統(tǒng)的政治避難，還出現(xiàn)了大量的經(jīng)濟(jì)難民、氣候難民。這些人的情況，如何界定？如何提供保護(hù)？這都是國際社會面臨的新的挑戰(zhàn)。此外，一些國家出于自身利益的考慮，可能會對難民問題采取排斥態(tài)度，甚至設(shè)置障礙，拒絕接收難民。這種做法，不僅違背了國際法的原則，也加劇了國際社會的分裂。所以，我認(rèn)為，解決難民問題，需要國際社會共同努力。各國要履行自己國際法的義務(wù)，接收難民，提供保護(hù)。國際組織要發(fā)揮協(xié)調(diào)作用，提供援助，促進(jìn)對話。還要加強(qiáng)國際合作，共同應(yīng)對沖突、氣候變化等根源性問題。只有這樣，才能讓那些無家可歸的人，看到希望。四、案例分析題（本部分共2小題，每小題15分，共30分。請根據(jù)題目要求，結(jié)合所學(xué)知識，對案例進(jìn)行具體分析。）1.案例描述：甲國發(fā)生政治動蕩，大量民眾逃往乙國。其中，丙是一位甲國公民，他因?yàn)閰⑴c反對政府的抗議活動，被政府視為“危險分子”，遭到迫害。他逃到乙國后，向乙國政府申請政治避難。乙國政府對丙的申請進(jìn)行了審查，認(rèn)為丙的申請不符合國際法關(guān)于難民的定義，拒絕了他的申請，并決定將其遣返回甲國。丙不服，向乙國國內(nèi)法院提起訴訟，要求法院審查乙國政府的行為是否合法。問題：（1）乙國政府是否有權(quán)拒絕丙的申請？請結(jié)合國際法關(guān)于難民定義的規(guī)定進(jìn)行分析。（2）乙國政府是否有權(quán)將丙遣返回甲國？請結(jié)合國際法關(guān)于不遣返原則的規(guī)定進(jìn)行分析。（3）乙國國內(nèi)法院應(yīng)該如何審理此案？請結(jié)合國際法與國內(nèi)法的關(guān)系進(jìn)行分析。在講解這個案例時，我通常會引導(dǎo)大家思考，國際法的規(guī)定是如何在實(shí)際案件中應(yīng)用的。這個案例，就涉及到幾個核心的國際法原則，比如難民的定義、不遣返原則，以及國際法與國內(nèi)法的關(guān)系。首先，我們要判斷丙是否符合難民的定義。根據(jù)《關(guān)于難民地位的公約》的規(guī)定，難民是指因有正當(dāng)理由擔(dān)心被普遍迫害而離開其國籍國的人。這里的“普遍迫害”，通常是指針對特定種族、宗教、國籍、社會團(tuán)體或政治見解的迫害。在本案中，丙因?yàn)閰⑴c反對政府的抗議活動，被政府視為“危險分子”，遭到迫害。這是否符合“普遍迫害”的定義，需要根據(jù)甲國的具體情況，以及丙的陳述和證據(jù)來判斷。如果甲國政府確實(shí)對參與政治活動的人進(jìn)行迫害，那么丙就可能符合難民的定義。其次，我們要判斷乙國政府是否有權(quán)將丙遣返回甲國。根據(jù)國際法關(guān)于不遣返原則的規(guī)定，對于因持有某種政治見解而受到迫害的人，不得將他們驅(qū)逐或返回（遞解或引渡）到對其從事活動或因其活動而受迫害的領(lǐng)土。在本案中，如果丙被認(rèn)定為難民，那么乙國政府就不能將他遣返回甲國，因?yàn)榧讎褪菍λM(jìn)行迫害的國家。這就像我們平時說的，不能把罪犯送到他老家去繼續(xù)作案。最后，我們要思考乙國國內(nèi)法院應(yīng)該如何審理此案。根據(jù)國際法，各國有義務(wù)在其領(lǐng)土上實(shí)施《關(guān)于難民地位的公約》的規(guī)定。這就意味著，乙國的國內(nèi)法必須與公約的規(guī)定相一致。因此，乙國國內(nèi)法院在審理此案時，需要審查乙國政府的行為是否符合國際法的規(guī)定。如果乙國政府的國內(nèi)法與國際法相沖突，那么法院就可以依據(jù)國際法來判決。這個過程，就像是在打一場官司，需要運(yùn)用法律知識，分析證據(jù)，才能得出正確的結(jié)論。2.案例描述：丁是一位甲國公民，他因?yàn)樾叛瞿撤N宗教，被甲國政府視為“異類”，遭到迫害。他逃到乙國后，向乙國政府申請政治避難。乙國政府經(jīng)過審查，認(rèn)為丁的申請符合難民的定義，同意了他的申請，并為他提供了庇護(hù)。但是，乙國政府發(fā)現(xiàn)，丁在甲國期間，曾經(jīng)參與過一些暴力活動，這些活動違反了甲國的法律。乙國政府擔(dān)心丁可能會對乙國的安全構(gòu)成威脅，因此決定不再為丁提供庇護(hù)，并準(zhǔn)備將其驅(qū)逐出境。問題：（1）乙國政府是否有權(quán)不再為丁提供庇護(hù)？請結(jié)合國際法關(guān)于難民身份的規(guī)定進(jìn)行分析。（2）乙國政府是否有權(quán)將丁驅(qū)逐出境？請結(jié)合國際法關(guān)于不遣返原則的規(guī)定和難民身份的喪失進(jìn)行分析。（3）如果丁被驅(qū)逐出境，他可以尋求哪些國際法上的保護(hù)？這個案例，涉及到難民身份的喪失問題。在課堂上，我經(jīng)常強(qiáng)調(diào)，難民身份不是永久的，如果難民做了某些事情，可能會喪失難民身份。這個案例，就是一個典型的例子。首先，我們要判斷乙國政府是否有權(quán)不再為丁提供庇護(hù)。根據(jù)《關(guān)于難民地位的公約》的規(guī)定，難民身份的喪失，通常發(fā)生在難民有下列情形之一時：①對對其原籍國或進(jìn)入其領(lǐng)土之前另一個國家構(gòu)成威脅；②（甲）參加旨在反對該原籍國或進(jìn)入其領(lǐng)土之前另一個國家的武裝活動，或（乙）參加任何形式的恐怖活動。在本案中，丁在甲國期間參與過一些暴力活動，這些活動違反了甲國的法律。但是，這并不一定意味著丁就喪失了難民身份。關(guān)鍵在于，這些暴力活動是否構(gòu)成“旨在反對甲國的武裝活動”，或者是否構(gòu)成“任何形式的恐怖活動”。如果丁的暴力活動僅僅是針對甲國政府的，而沒有威脅到甲國的安全，那么他就不喪失難民身份。其次，我們要判斷乙國政府是否有權(quán)將丁驅(qū)逐出境。根據(jù)國際法關(guān)于不遣返原則的規(guī)定，對于因持有某種政治見解而受到迫害的人，不得將他們驅(qū)逐或返回（遞解或引渡）到對其從事活動或因其活動而受迫害的領(lǐng)土。在本案中，如果丁沒有喪失難民身份，那么乙國政府就不能將他驅(qū)逐出境，因?yàn)榧讎褪菍λM(jìn)行迫害的國家。但是，如果丁喪失了難民身份，那么乙國政府就可以將他驅(qū)逐出境。這就像我們平時說的，如果一個罪犯被赦免了，那么就可以讓他離開監(jiān)獄，但是如果他犯了新的罪，那么就可以重新將他關(guān)進(jìn)監(jiān)獄。最后，我們要思考如果丁被驅(qū)逐出境，他可以尋求哪些國際法上的保護(hù)。根據(jù)國際法，難民在被驅(qū)逐出境后，仍然可以尋求其他國家的庇護(hù)，或者尋求聯(lián)合國難民署的保護(hù)。此外，如果丁被驅(qū)逐出境后，甲國政府仍然對他進(jìn)行迫害，那么他可以向國際法院提起訴訟，要求國際法院制止甲國的行為。五、材料分析題（本部分共1小題，共20分。請根據(jù)題目要求，結(jié)合所學(xué)知識，對材料進(jìn)行分析。）材料描述：近年來，隨著全球移民問題的日益突出，政治避難問題也受到了越來越多的關(guān)注。許多國家都面臨著接收大量難民的挑戰(zhàn)。在這個過程中，一些國家采取了比較嚴(yán)格的移民政策，對難民的申請進(jìn)行嚴(yán)格的審查，甚至拒絕接收難民。這種做法，引發(fā)了國際社會的廣泛爭議。有人認(rèn)為，這些國家有權(quán)根據(jù)自己的國情，制定移民政策，決定是否接收難民。也有人認(rèn)為，這些國家有義務(wù)接收難民，不能以任何理由拒絕接收。此外，一些國際組織也積極參與到難民問題的解決中，提供援助，促進(jìn)對話，推動各國履行國際法義務(wù)。但是，由于各國利益的不同，難民問題的解決仍然面臨著許多困難。問題：請結(jié)合所學(xué)知識，對上述材料進(jìn)行分析。在分析過程中，你需要考慮以下幾個方面：（1）各國在接收難民方面有哪些國際法義務(wù)？（2）各國在接收難民方面有哪些實(shí)際困難？（3）國際組織在解決難民問題中扮演了什么樣的角色？（4）未來如何才能更好地解決難民問題？在課堂上，我通常會引導(dǎo)大家閱讀這樣的材料，然后進(jìn)行討論。這個材料，涉及到難民問題的方方面面，需要我們運(yùn)用所學(xué)的知識，進(jìn)行分析和思考。首先，我們要考慮各國在接收難民方面有哪些國際法義務(wù)。根據(jù)《關(guān)于難民地位的公約》和《1951年關(guān)于難民地位的公約議定書》的規(guī)定，各國有義務(wù)在其領(lǐng)土上實(shí)施公約的規(guī)定，保護(hù)難民，不將他們驅(qū)逐或返回（遞解或引渡）到對其從事活動或因其活動而受迫害的領(lǐng)土。此外，各國還應(yīng)該為難民提供必要的援助，幫助他們解決生活問題。這些義務(wù)，是各國必須履行的，不能以任何理由推卸。其次，我們要考慮各國在接收難民方面有哪些實(shí)際困難。接收難民，不僅僅是法律上的義務(wù)，也是一項(xiàng)非常復(fù)雜的實(shí)踐工作。首先，接收難民需要大量的資金，這對于一些發(fā)展中國家來說，是一個沉重的負(fù)擔(dān)。其次，接收難民需要安置難民，提供他們住所、醫(yī)療、教育等方面的服務(wù)，這也會給當(dāng)?shù)厣鐣硪欢ǖ膲毫?。此外，接收難民還可能引發(fā)一些社會問題，比如種族歧視、文化沖突等等。這些困難，都是各國在接收難民時必須面對的。第三，我們要考慮國際組織在解決難民問題中扮演了什么樣的角色。國際組織在解決難民問題中，扮演著重要的角色。聯(lián)合國難民署是負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)全球難民事務(wù)的國際組織，它為難民提供援助，推動各國履行國際法義務(wù)。此外，其他國際組織，比如世界衛(wèi)生組織、聯(lián)合國兒童基金會等，也參與了難民問題的解決，為難民提供醫(yī)療、教育等方面的援助。國際組織的作用，就像是在大海中航行的船，為難民提供方向和動力。最后，我們要考慮未來如何才能更好地解決難民問題。解決難民問題，需要國際社會共同努力。各國要履行自己國際法的義務(wù)，接收難民，提供保護(hù)。國際組織要發(fā)揮協(xié)調(diào)作用，提供援助，促進(jìn)對話。還要加強(qiáng)國際合作，共同應(yīng)對沖突、氣候變化等根源性問題。此外，還需要加強(qiáng)公眾教育，消除對難民的歧視和偏見，營造一個更加包容、和諧的社會環(huán)境。只有這樣，才能讓那些無家可歸的人，看到希望，找到新的家園。這個材料，就像一面鏡子，反映了我們這個時代的挑戰(zhàn)。難民問題，是一個復(fù)雜的問題，需要我們運(yùn)用國際法的知識，進(jìn)行分析和思考。通過學(xué)習(xí)和討論，我們可以更好地理解國際法的規(guī)定，更好地履行我們的國際義務(wù)，為解決難民問題貢獻(xiàn)自己的力量。本次試卷答案如下一、選擇題1.D解析：政治避難者雖然享有一定權(quán)利，但在避難國境內(nèi)通常需要遵守當(dāng)?shù)胤桑ň蜆I(yè)規(guī)定，并非可以從事任何職業(yè)。A、B、C選項(xiàng)均屬于政治避難者應(yīng)享有的權(quán)利或狀態(tài)。2.B解析：“被迫害”主要指因政治見解、種族、宗教、國籍等原因遭受的嚴(yán)重傷害或威脅，經(jīng)濟(jì)困難或健康問題通常不被視為“被迫害”。3.C解析：《日內(nèi)瓦難民公約》首次系統(tǒng)地規(guī)定了政治避難的原則，確立了非歧視、不遣返等核心原則。4.B解析：政治避難者的身份通常需要經(jīng)過聯(lián)合國難民署或避難國政府的認(rèn)證，并非自動承認(rèn)。5.D解析：挪威長期以來被認(rèn)為是傳統(tǒng)的政治避難目的地國，因其對人權(quán)的尊重和對難民的接納政策。6.A解析：“可信賴的來源”原則主要適用于難民身份的認(rèn)定，要求難民陳述的真實(shí)性。7.C解析：武裝抵抗政府可能被視為政治活動，但參與恐怖活動通常會導(dǎo)致失去政治避難資格。8.B解析：國際法院在處理政治避難案件時，主要依據(jù)國際習(xí)慣法，而非國內(nèi)法或民間協(xié)議。9.C解析：聯(lián)合國難民署是負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)全球范圍內(nèi)的政治避難事務(wù)的國際組織。10.A解析：“臨時保護(hù)”措施通常適用于緊急情況下，為暫時庇護(hù)難民提供保護(hù)。11.D解析：政治避難者通常不能享受投票權(quán)，這是各國普遍的做法，以避免政治權(quán)利沖突。12.A解析：“回歸權(quán)”主要指政治避難者有權(quán)回到原籍國，但這通常在安全返回的情況下才適用。13.B解析：國際法院專門處理國際法相關(guān)的爭議，包括政治避難相關(guān)的案件。14.A解析：“非歧視”原則要求對所有避難者待遇相同，不因其國籍、政治見解等原因而區(qū)別對待。15.C解析：《紐約條約》首次明確了政治避難者的“不遣返”原則，禁止將難民驅(qū)逐回原籍國。16.D解析：“自決權(quán)”在政治避難中的體現(xiàn)是自由選擇避難國，但這通常在特定條件下才適用。17.C解析：參與恐怖活動是失去政治避難資格的明確條件，其他選項(xiàng)通常不直接導(dǎo)致失去避難資格。18.A解析：“安全”原則在政治避難中的體現(xiàn)是保障難民的人身安全，這是基本要求。19.C解析：聯(lián)合國難民署負(fù)責(zé)監(jiān)督政治避難的國際公約的實(shí)施。20.A解析：“臨時庇護(hù)”通常適用于緊急情況下，為暫時庇護(hù)難民提供保護(hù)。二、簡答題1.國際法中政治避難的基本原則包括：非歧視原則、不遣返原則、自愿原則、臨時保護(hù)原則等。這些原則共同構(gòu)成了政治避難的法律框架，保障了難民的基本權(quán)利和尊嚴(yán)。2.國際法中“被迫害”的定義主要指因種族、宗教、國籍、社會團(tuán)體或政治見解等原因遭受的嚴(yán)重傷害或威脅。具體情形包括死亡威脅、監(jiān)禁、經(jīng)濟(jì)迫害等，但經(jīng)濟(jì)困難或健康問題通常不被視為“被迫害”。3.國際法中政治避難者的主要權(quán)利包括：不受驅(qū)逐回原籍國的保護(hù)、在避難國境內(nèi)自由行動、法律咨詢、醫(yī)療服務(wù)、就業(yè)權(quán)利等。這些權(quán)利保障了難民的基本生存和發(fā)展需求。4.國際法中政治避難者的主要義務(wù)包括：遵守避難國法律、不參與危害避難國安全的活動、不參與原籍國事務(wù)等。這些義務(wù)確保了難民與避難國之間的和諧共處。5.國際法中政治避難國的責(zé)任包括：提供庇護(hù)、保護(hù)難民基本權(quán)利、為難民提供必要援助、履行國際法義務(wù)、參與國際合作等。這些責(zé)任確保了難民能夠得到妥善的照顧和保護(hù)。三、論述題1.國際法中政治避難與國內(nèi)法的關(guān)系是相互依存、相互補(bǔ)充的。國際法為政治避難提供了基本框架和原則，而國內(nèi)法則負(fù)責(zé)具體實(shí)施和操作。國際法的規(guī)定需要通過國內(nèi)法來具體化，而國內(nèi)法的實(shí)踐也需要符合國際法的基本原則。例如，各國《出境入境管理法》等國內(nèi)法，就具體規(guī)定了政治避難者的權(quán)利和義務(wù)。但國際法也制約國內(nèi)法，如果國內(nèi)法與國際法的基本原則相沖突，其效力就會受到限制。例如，如果國內(nèi)法限制難民的權(quán)利，違反了國際法關(guān)于非歧視、不遣返等原則，就可能被國際社會認(rèn)為是不合法的。2.國際法在政治避難申請審查中起著重要作用。首先，國際法提供了審查的標(biāo)準(zhǔn)，如難民的定義、被迫害的認(rèn)定等。但標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定往往非常困難，需要結(jié)合具體證據(jù)和情況。其次，國際法允許例外情況，如暴力犯罪記錄或安全威脅，這需要審查機(jī)關(guān)進(jìn)行合理判斷。國際法的規(guī)定為審查提供了基本框架，但實(shí)際操作中需要考慮各種復(fù)雜因素。例如，在審查一個難民申請時，需要判斷其是否符合難民定義，是否構(gòu)成被迫害，同時還要考慮其是否有暴力犯罪記錄或安全威脅。這個過程就像解一道復(fù)雜的數(shù)學(xué)題，需要仔細(xì)分析條件，運(yùn)用公式，才能得出正確的答案。3.當(dāng)前國際社會在政治避難方面面臨諸多挑戰(zhàn)。首先，全球沖突和暴力導(dǎo)致大量人口流離失所，成為難民。氣候變化、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、恐怖主義等因素也加劇了這一問題的嚴(yán)重性。其次，一些國家出于自身利益，可能拒絕接收難民，甚至設(shè)置障礙。這導(dǎo)致難民問題不僅是一個人道主義問題，也成為一個國際政治問題。此外，難民問題的性質(zhì)也日益復(fù)雜，除了傳統(tǒng)的政治避難，還出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)難民、氣候難民等。這些新的挑戰(zhàn)，需要國際社會共同努力，加強(qiáng)國際合作，共同應(yīng)對沖突、氣候變化等根源性問題。同時，各國也需要履行國際法義務(wù)，接收難民，提供保護(hù)。只有這樣，才能讓那些無家可歸的人，看到希望，找到新的家園。四、案例分析題1.案例分析題（1）乙國政府無權(quán)拒絕丙的申請。根據(jù)《關(guān)于難民地位的公約》的規(guī)定，難民是指因有正當(dāng)理由擔(dān)心被普遍迫害而離開其國籍國的人。在本案中，丙因?yàn)閰⑴c反對政府的抗議活動，被政府視為“危險分子”，遭到迫害。如果甲國政府確實(shí)對參與政治活動的人進(jìn)行迫害，那么丙就可能符合難民的定義。因此，乙國政府無權(quán)拒絕丙的申請。（2）乙國政府無權(quán)將丙遣返回甲國。根據(jù)國際法關(guān)于不遣返原則的規(guī)定，對于因持有某種政治見解而受到迫害的人，不得將他們驅(qū)逐或返回（遞解或引渡）到對其從事活動或因其活動而受迫害的領(lǐng)土。在本案中，如果丙被認(rèn)定為難民，那么乙國政府就不能將他遣返回甲國，因?yàn)榧讎褪菍λM(jìn)行迫害的國家。（3）乙國國內(nèi)法院應(yīng)該審查乙國政府的行為是否符合國際法的規(guī)定。根據(jù)國際法，各國有義務(wù)在其領(lǐng)土上實(shí)施《關(guān)于難民地位的公約》的規(guī)定。因此，乙國國內(nèi)法院在審理此案時，需要審查乙國政府的行為是否符合國際法的規(guī)定。如