保障房供給對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的空間效應(yīng)解析：基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證洞察一、緒論1.1研究背景在當(dāng)今社會(huì)，城市化進(jìn)程正以前所未有的速度推進(jìn)，大量人口從農(nóng)村向城市、從經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)流動(dòng)。勞動(dòng)力作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵要素，其流動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及社會(huì)發(fā)展格局都產(chǎn)生著深遠(yuǎn)影響。而住房，作為人們生活的基本需求之一，在勞動(dòng)力流動(dòng)過(guò)程中扮演著至關(guān)重要的角色。隨著城市化的快速發(fā)展，城市規(guī)模不斷擴(kuò)張，城市人口持續(xù)增加，住房需求日益旺盛。然而，住房市場(chǎng)的供需矛盾卻愈發(fā)突出，房?jī)r(jià)的快速上漲使得許多勞動(dòng)者尤其是中低收入群體面臨著沉重的住房壓力。高房?jī)r(jià)不僅增加了勞動(dòng)力的生活成本，也成為制約勞動(dòng)力流動(dòng)的重要因素之一。在這種背景下，保障房供給應(yīng)運(yùn)而生，旨在為中低收入群體提供價(jià)格合理、質(zhì)量有保障的住房，解決他們的住房困難問(wèn)題，促進(jìn)社會(huì)公平與穩(wěn)定。保障房供給對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響是多方面的。從理論上講，保障房供給可以降低勞動(dòng)力的居住成本，提高其實(shí)際收入水平，從而增強(qiáng)勞動(dòng)力的流動(dòng)意愿。對(duì)于那些原本因房?jī)r(jià)過(guò)高而望而卻步的勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)，保障房的出現(xiàn)為他們提供了在城市中居住和工作的機(jī)會(huì)，使他們能夠更加自由地選擇就業(yè)地點(diǎn)和職業(yè)，促進(jìn)勞動(dòng)力資源的合理配置。此外，保障房供給還可以改善勞動(dòng)力的居住條件，提高其生活質(zhì)量，進(jìn)而增強(qiáng)城市對(duì)勞動(dòng)力的吸引力，促進(jìn)人才的集聚。在現(xiàn)實(shí)中，不同地區(qū)的保障房供給政策和實(shí)施情況存在差異，這也導(dǎo)致了保障房供給對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響呈現(xiàn)出多樣性。一些地區(qū)通過(guò)大力發(fā)展保障房建設(shè)，有效地吸引了勞動(dòng)力的流入，促進(jìn)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展；而另一些地區(qū)則由于保障房供給不足或政策執(zhí)行不到位，未能充分發(fā)揮保障房對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的積極作用。因此，深入研究保障房供給對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響機(jī)制和實(shí)際效果，對(duì)于完善住房保障政策、促進(jìn)勞動(dòng)力合理流動(dòng)具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。1.2研究目的與意義本研究旨在深入剖析保障房供給與勞動(dòng)力流動(dòng)之間的內(nèi)在聯(lián)系，揭示保障房供給對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)產(chǎn)生影響的具體機(jī)制和實(shí)際效果。通過(guò)運(yùn)用空間面板數(shù)據(jù)模型，結(jié)合詳實(shí)的數(shù)據(jù)分析，準(zhǔn)確評(píng)估保障房供給在不同地區(qū)、不同勞動(dòng)力群體中的作用差異，為政府制定科學(xué)合理的住房政策和勞動(dòng)力市場(chǎng)政策提供有力的理論支持和實(shí)證依據(jù)。具體來(lái)說(shuō)，本研究的目的包括以下幾個(gè)方面：明確影響方向與程度：精準(zhǔn)判斷保障房供給對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響方向，即保障房供給的增加是促進(jìn)還是抑制了勞動(dòng)力流動(dòng)；同時(shí)，量化這種影響的程度，以便更直觀地了解保障房供給在勞動(dòng)力流動(dòng)決策中所扮演的角色。探究區(qū)域與群體差異：深入探究保障房供給對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響在不同地區(qū)（如東部、中部、西部）以及不同勞動(dòng)力群體（如高技能勞動(dòng)力、低技能勞動(dòng)力）之間存在的差異。分析這些差異產(chǎn)生的原因，為制定差異化的政策提供依據(jù)?？紤]空間溢出效應(yīng)：全面考量保障房供給對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)可能產(chǎn)生的空間溢出效應(yīng)，即一個(gè)地區(qū)的保障房供給變化是否會(huì)對(duì)周邊地區(qū)的勞動(dòng)力流動(dòng)產(chǎn)生影響。這有助于從更宏觀的視角理解保障房供給與勞動(dòng)力流動(dòng)的關(guān)系，為區(qū)域協(xié)同發(fā)展提供政策參考。本研究的意義主要體現(xiàn)在理論和實(shí)踐兩個(gè)方面：理論意義：本研究豐富和完善了住房經(jīng)濟(jì)學(xué)和勞動(dòng)力市場(chǎng)理論。以往的研究多側(cè)重于房?jī)r(jià)對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響，而對(duì)保障房供給這一因素的關(guān)注相對(duì)較少。本研究將保障房供給納入勞動(dòng)力流動(dòng)的分析框架，深入探討兩者之間的關(guān)系，彌補(bǔ)了現(xiàn)有研究的不足，為后續(xù)相關(guān)研究提供了新的思路和方法。同時(shí)，通過(guò)運(yùn)用空間面板數(shù)據(jù)模型，考慮了空間因素對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響，拓展了勞動(dòng)力流動(dòng)理論的研究視角，使理論模型更加貼近現(xiàn)實(shí)情況。實(shí)踐意義：對(duì)于政府部門而言，本研究的結(jié)論具有重要的政策指導(dǎo)價(jià)值。在制定住房保障政策時(shí)，政府可以依據(jù)本研究的結(jié)果，充分考慮保障房供給對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響，合理規(guī)劃保障房的建設(shè)規(guī)模和布局，提高保障房政策的針對(duì)性和有效性。例如，對(duì)于勞動(dòng)力流入較大的地區(qū)，可以加大保障房的供給力度，以吸引更多的勞動(dòng)力，促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展；對(duì)于勞動(dòng)力流出較多的地區(qū)，可以通過(guò)優(yōu)化保障房供給政策，提高住房保障水平，留住本地勞動(dòng)力。此外，本研究還可以為政府制定勞動(dòng)力市場(chǎng)政策提供參考，促進(jìn)勞動(dòng)力的合理流動(dòng)和優(yōu)化配置，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，了解保障房供給對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響，有助于企業(yè)在進(jìn)行區(qū)位選擇和人力資源規(guī)劃時(shí)，充分考慮住房因素，降低企業(yè)的人力成本，提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。1.3國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀關(guān)于保障房供給對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)影響的研究，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同角度進(jìn)行了探討，取得了豐富的研究成果，為后續(xù)研究奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。在國(guó)外，部分學(xué)者的研究聚焦于住房政策與勞動(dòng)力市場(chǎng)的關(guān)聯(lián)。如Rabe和Taylor指出，住房成本在勞動(dòng)力遷移決策中扮演著關(guān)鍵角色，高房?jī)r(jià)會(huì)抑制勞動(dòng)力的流動(dòng)，而保障性住房政策的實(shí)施能夠降低住房成本，從而對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)產(chǎn)生積極影響。他們通過(guò)對(duì)英國(guó)不同地區(qū)的數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，在保障性住房供給較為充足的地區(qū)，勞動(dòng)力的流入量明顯增加，勞動(dòng)力市場(chǎng)的活躍度也更高。這表明保障性住房可以通過(guò)降低居住成本，吸引勞動(dòng)力向這些地區(qū)流動(dòng)，促進(jìn)勞動(dòng)力市場(chǎng)的優(yōu)化配置。在國(guó)內(nèi)，隨著城市化進(jìn)程的加速和住房問(wèn)題的日益突出，學(xué)者們對(duì)保障房供給與勞動(dòng)力流動(dòng)關(guān)系的研究逐漸增多。一些學(xué)者從理論分析的角度出發(fā)，探討了保障房供給影響勞動(dòng)力流動(dòng)的內(nèi)在機(jī)制。他們認(rèn)為，保障房供給能夠降低勞動(dòng)者的居住成本，增加其可支配收入，進(jìn)而提高勞動(dòng)力的流動(dòng)意愿。此外，保障房還可以改善勞動(dòng)者的居住條件，提高生活質(zhì)量，增強(qiáng)城市對(duì)勞動(dòng)力的吸引力。在實(shí)證研究方面，國(guó)內(nèi)學(xué)者也取得了不少成果。有學(xué)者運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型，對(duì)我國(guó)不同地區(qū)的保障房供給與勞動(dòng)力流動(dòng)進(jìn)行了實(shí)證分析。研究結(jié)果表明，保障房供給對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響存在地區(qū)差異。在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，保障房供給的增加能夠顯著促進(jìn)勞動(dòng)力的流入；而在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，由于產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱、就業(yè)機(jī)會(huì)有限等因素，保障房供給對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的促進(jìn)作用相對(duì)較弱。還有學(xué)者從異質(zhì)性勞動(dòng)力的角度出發(fā)，研究了保障房供給對(duì)不同技能水平勞動(dòng)力流動(dòng)的影響。發(fā)現(xiàn)保障房供給對(duì)高技能勞動(dòng)力的吸引力更大，能夠促進(jìn)高技能勞動(dòng)力向城市集聚，推動(dòng)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。也有學(xué)者在研究保障房供給與勞動(dòng)力流動(dòng)關(guān)系時(shí)，考慮了其他相關(guān)因素的影響。如房?jī)r(jià)收入比、戶籍制度、公共服務(wù)等因素都會(huì)對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)產(chǎn)生影響，并且這些因素與保障房供給之間可能存在相互作用。有研究指出，高房?jī)r(jià)收入比會(huì)抑制勞動(dòng)力的流動(dòng)，而保障房供給的增加可以在一定程度上緩解高房?jī)r(jià)收入比對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的負(fù)面影響。同時(shí)，戶籍制度的存在使得非本地戶籍勞動(dòng)力在享受保障房等公共服務(wù)方面面臨諸多限制，這也會(huì)影響他們的流動(dòng)決策。國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究為深入理解保障房供給對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響提供了有益的參考，但仍存在一些不足之處?，F(xiàn)有研究在理論分析方面，對(duì)于保障房供給影響勞動(dòng)力流動(dòng)的具體機(jī)制尚未形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，需要進(jìn)一步深入探討。在實(shí)證研究方面，部分研究樣本選取的局限性以及變量選取的不全面性，可能會(huì)影響研究結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。此外，對(duì)于保障房供給與勞動(dòng)力流動(dòng)之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系以及空間溢出效應(yīng)的研究還相對(duì)較少，有待進(jìn)一步加強(qiáng)。未來(lái)的研究可以在這些方面展開(kāi)深入探討，以期為相關(guān)政策的制定提供更加科學(xué)、準(zhǔn)確的依據(jù)。1.4研究方法和創(chuàng)新點(diǎn)本研究綜合運(yùn)用多種研究方法，確保研究的科學(xué)性和全面性。在研究過(guò)程中，將空間面板數(shù)據(jù)模型作為核心方法，結(jié)合理論分析和計(jì)量檢驗(yàn)，深入探究保障房供給對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響?？臻g面板數(shù)據(jù)模型能夠同時(shí)考慮時(shí)間和空間兩個(gè)維度的因素，有效捕捉不同地區(qū)之間的空間相關(guān)性和異質(zhì)性。通過(guò)構(gòu)建空間權(quán)重矩陣，我們可以刻畫各地區(qū)之間的空間關(guān)系，進(jìn)而分析保障房供給在空間上的溢出效應(yīng)。這一方法相較于傳統(tǒng)的面板數(shù)據(jù)模型，更能反映現(xiàn)實(shí)中勞動(dòng)力流動(dòng)的復(fù)雜性和空間依賴性。在理論分析方面，深入剖析保障房供給影響勞動(dòng)力流動(dòng)的內(nèi)在機(jī)制。從勞動(dòng)力的居住選擇、生活成本、就業(yè)機(jī)會(huì)等多個(gè)角度出發(fā)，探討保障房供給如何改變勞動(dòng)力的決策行為，從而影響其流動(dòng)意愿和方向。通過(guò)理論分析，為實(shí)證研究提供堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，明確研究的方向和重點(diǎn)。在計(jì)量檢驗(yàn)過(guò)程中，嚴(yán)格遵循科學(xué)的研究規(guī)范。對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行仔細(xì)的篩選和處理，確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性。運(yùn)用多種計(jì)量方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，如替換變量、改變模型設(shè)定等，以驗(yàn)證研究結(jié)果的穩(wěn)定性和可靠性。同時(shí)，對(duì)模型的估計(jì)結(jié)果進(jìn)行深入分析，結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行解讀，挖掘數(shù)據(jù)背后的經(jīng)濟(jì)含義。在研究視角上，本研究打破了以往研究大多僅從單一地區(qū)或整體層面分析保障房供給與勞動(dòng)力流動(dòng)關(guān)系的局限，同時(shí)考慮了地區(qū)間的空間相關(guān)性和異質(zhì)性。通過(guò)空間面板數(shù)據(jù)模型，不僅能夠分析本地保障房供給對(duì)本地勞動(dòng)力流動(dòng)的影響，還能探究其對(duì)周邊地區(qū)勞動(dòng)力流動(dòng)的溢出效應(yīng)。這種多維度的分析視角，能夠更全面、深入地揭示保障房供給與勞動(dòng)力流動(dòng)之間的復(fù)雜關(guān)系，為相關(guān)政策的制定提供更具針對(duì)性的建議。在模型構(gòu)建上，充分考慮了影響勞動(dòng)力流動(dòng)的多種因素，將房?jī)r(jià)、收入水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、公共服務(wù)等變量納入模型，使模型更加貼近現(xiàn)實(shí)情況。同時(shí)，針對(duì)不同類型的勞動(dòng)力，如高技能勞動(dòng)力和低技能勞動(dòng)力，分別構(gòu)建模型進(jìn)行分析，以探究保障房供給對(duì)不同類型勞動(dòng)力流動(dòng)的差異化影響。這種精細(xì)化的模型構(gòu)建方式，能夠更準(zhǔn)確地評(píng)估保障房供給在勞動(dòng)力流動(dòng)中的作用，為政策制定提供更精準(zhǔn)的依據(jù)。二、相關(guān)概念與理論基礎(chǔ)2.1保障房供給概述2.1.1保障房的定義與類型保障房，全稱為保障性住房，是指政府為中低收入住房困難家庭提供的限定標(biāo)準(zhǔn)、限定價(jià)格或租金的住房，旨在解決特定群體的住房困難問(wèn)題，維護(hù)社會(huì)公平與穩(wěn)定，促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展。與普通商品房不同，保障房具有顯著的社會(huì)保障屬性，其建設(shè)、分配和管理都受到政府的嚴(yán)格調(diào)控與監(jiān)管，以確保真正有需求的人群能夠從中受益。廉租房作為保障房的一種重要類型，主要面向城鎮(zhèn)最低收入且住房困難的家庭。其房源通常由政府直接投資建設(shè)或通過(guò)收購(gòu)、租賃等方式籌集。廉租房的租金水平遠(yuǎn)低于市場(chǎng)租金，一般根據(jù)家庭收入狀況實(shí)行不同程度的租金減免政策，以確保低收入家庭能夠負(fù)擔(dān)得起。例如，在一些城市，對(duì)于符合條件的低保家庭，廉租房租金可能僅為市場(chǎng)租金的幾分之一，甚至部分地區(qū)還會(huì)給予租金補(bǔ)貼，進(jìn)一步減輕家庭的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。低收入家庭對(duì)廉租房只有租賃使用權(quán)，沒(méi)有產(chǎn)權(quán)，這就保證了廉租房資源能夠持續(xù)循環(huán)利用，為更多有需要的家庭提供住房保障。公租房則是為了解決新就業(yè)職工、外來(lái)務(wù)工人員等“夾心層”群體的住房問(wèn)題而設(shè)立的。這些群體既不符合廉租房的申請(qǐng)條件，又暫時(shí)無(wú)力購(gòu)買商品房，公租房的出現(xiàn)填補(bǔ)了這一住房保障的空白。公租房的租金一般略低于市場(chǎng)租金，但其居住條件和配套設(shè)施并不遜色于普通租賃住房。公租房的申請(qǐng)條件相對(duì)靈活，通常對(duì)申請(qǐng)人的收入、戶籍等限制較少，更注重申請(qǐng)人的實(shí)際住房需求和就業(yè)穩(wěn)定性。例如，在一些大城市，新畢業(yè)的大學(xué)生只要在當(dāng)?shù)赜蟹€(wěn)定的工作，就可以申請(qǐng)公租房，為他們?cè)诔鞘辛⒆闾峁┝吮憷?。?jīng)濟(jì)適用房是政府以劃撥方式提供土地，免收城市基礎(chǔ)設(shè)施配套費(fèi)等各種行政事業(yè)性收費(fèi)和政府性基金，實(shí)行稅收優(yōu)惠政策，以政府指導(dǎo)價(jià)出售給有一定支付能力的低收入住房困難家庭的保障性住房。這類住房具有經(jīng)濟(jì)性和適用性的雙重特點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)性體現(xiàn)在其價(jià)格相對(duì)市場(chǎng)價(jià)格較為適中，能夠適應(yīng)中低收入家庭的承受能力；適用性則體現(xiàn)在住房設(shè)計(jì)及其建筑標(biāo)準(zhǔn)上更強(qiáng)調(diào)住房的使用效果，滿足居民的基本居住需求。購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用房的家庭擁有有限產(chǎn)權(quán)，在一定年限內(nèi)限制上市交易，以防止投機(jī)性購(gòu)房行為，確保經(jīng)濟(jì)適用房資源真正用于解決中低收入家庭的住房問(wèn)題。除了上述幾種常見(jiàn)的保障房類型，還有定向安置房、兩限商品房、安居商品房等。定向安置房是政府進(jìn)行城市道路建設(shè)和其他公共設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目時(shí)，對(duì)被拆遷住戶進(jìn)行安置所建的房屋，其目的是保障被拆遷居民的居住權(quán)益，使其在拆遷后能夠有穩(wěn)定的住所。兩限商品房即“限套型、限房?jī)r(jià)”的商品住房，通過(guò)限制套型比例和銷售價(jià)格，以競(jìng)地價(jià)、競(jìng)房?jī)r(jià)的方式招標(biāo)確定開(kāi)發(fā)建設(shè)單位，面向符合條件的居民銷售，旨在降低房?jī)r(jià)，滿足中低價(jià)位、中小套型普通商品住房的市場(chǎng)需求。安居商品房是實(shí)施國(guó)家“安居（或康居）工程”而建設(shè)的住房，屬于經(jīng)濟(jì)適用房的一類，主要面向廣大中低收入家庭，特別是對(duì)居住面積較小的特困戶提供銷售價(jià)格低于成本、由政府補(bǔ)貼的非盈利性住房。這些不同類型的保障房相互補(bǔ)充，共同構(gòu)成了我國(guó)多層次的住房保障體系，為不同收入水平和住房需求的群體提供了多樣化的住房選擇。2.1.2保障房供給的現(xiàn)狀與政策近年來(lái)，我國(guó)保障房供給取得了顯著成效，為解決中低收入群體住房困難問(wèn)題發(fā)揮了重要作用。從建設(shè)規(guī)模來(lái)看，隨著國(guó)家對(duì)住房保障工作的高度重視和持續(xù)投入，保障房建設(shè)規(guī)模不斷擴(kuò)大?！笆濉逼陂g，各地通過(guò)棚改、公租房等多種方式，實(shí)現(xiàn)了對(duì)困難家庭的兜底保障，建成了世界最大的住房保障體系?！笆奈濉币?guī)劃進(jìn)一步確立了重點(diǎn)建設(shè)保障性租賃住房的發(fā)展方向，初步計(jì)劃建設(shè)籌集保障性租賃住房近900萬(wàn)套（間），預(yù)計(jì)可解決2600多萬(wàn)新市民青年人的住房困難，預(yù)計(jì)可完成投資3萬(wàn)億元左右。截至2024年末，全國(guó)已累計(jì)籌集172萬(wàn)套（間）配售型保障性住房、保障性租賃住房和公租房，有效緩解了住房供需矛盾，改善了居民的居住條件。在保障房供給過(guò)程中，政府出臺(tái)了一系列相關(guān)政策，不斷完善住房保障體系。1994年，《國(guó)務(wù)院關(guān)于深化城鎮(zhèn)住房制度改革的決定》發(fā)布，提出建立以中低收入家庭為對(duì)象、具有社會(huì)保障性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)適用住房供應(yīng)體系和以高收入家庭為對(duì)象的商品房供應(yīng)體系，這標(biāo)志著我國(guó)保障性住房制度的起點(diǎn)。此后，相關(guān)政策不斷發(fā)展和完善。1998年，國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步深化城鎮(zhèn)住房制度改革加快住房建設(shè)的通知》，提出“廉租住房”的概念，明確自1998年下半年開(kāi)始停止住房實(shí)物分配，進(jìn)一步推動(dòng)了住房保障制度的改革。2003年，國(guó)家進(jìn)一步推進(jìn)住房市場(chǎng)化改革，將經(jīng)濟(jì)適用房由“住房供應(yīng)主體”修改成“具有保障性質(zhì)的政策性商品住房”，同時(shí)確立房地產(chǎn)業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)，逐步實(shí)現(xiàn)多數(shù)家庭購(gòu)買或租賃商品房，根據(jù)市場(chǎng)需求采取有效措施加快商品房市場(chǎng)發(fā)展，提高商品房在市場(chǎng)中的供應(yīng)比例。2007-2012年是我國(guó)保障房政策的多元發(fā)展階段，這一時(shí)期，國(guó)家將城市低收入家庭的住房保障提升到政策性高度。2007年，國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)于解決城市低收入家庭住房困難的若干意見(jiàn)》，明確城市廉租住房制度是解決低收入家庭住房困難的主要途徑，以廉租住房制度作為發(fā)展重心，擴(kuò)大廉租住房制度的保障范圍，要求對(duì)符合規(guī)定條件的家庭基本做到“應(yīng)保盡?！保夥恐饾u取代經(jīng)適房成為供應(yīng)主體。2008年，國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)健康發(fā)展的若干意見(jiàn)》，提出在加大廉租住房建設(shè)力度以及加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)適用住房建設(shè)以外，還要實(shí)施城市棚戶區(qū)（危舊房、筒子樓）改造，解決棚戶區(qū)住房困難家庭的住房問(wèn)題。伴隨住房市場(chǎng)的回升，房?jī)r(jià)持續(xù)飚高，對(duì)新就業(yè)畢業(yè)生、外來(lái)務(wù)工人員造成較大負(fù)擔(dān)。2010年，國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)平穩(wěn)健康發(fā)展的通知》，“保障性安居工程”的概念被正式提出，出現(xiàn)面向中等偏下收入家庭的限價(jià)商品住房和公共租賃住房，進(jìn)一步豐富了保障房的類型和供應(yīng)體系。2013年，住房城鄉(xiāng)建設(shè)部、財(cái)政部、國(guó)家發(fā)展改革委發(fā)出《關(guān)于公共租賃住房和廉租住房并軌運(yùn)行的通知》，廉租房和公租房自2014年起并軌運(yùn)行，統(tǒng)稱為公共租賃住房，進(jìn)一步優(yōu)化了保障房的管理和運(yùn)營(yíng)機(jī)制。2016年，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議首次提出“房子是用來(lái)住的，不是用來(lái)炒的”，強(qiáng)調(diào)增加保障性住房的建設(shè)，重視租賃住房建設(shè)，推動(dòng)建立購(gòu)租并舉的住房體系，為保障房建設(shè)和發(fā)展指明了方向。2021年，《關(guān)于加快發(fā)展保障性租賃住房的意見(jiàn)》發(fā)布，首次提出發(fā)展針對(duì)城市新市民和青年群體的保障性租賃住房，形成了以公共租賃住房、保障性租賃住房和共有產(chǎn)權(quán)住房為核心的住房保障體系，更加精準(zhǔn)地滿足了不同群體的住房需求。2023年，《關(guān)于規(guī)劃建設(shè)保障性住房的指導(dǎo)意見(jiàn)》進(jìn)一步提出加大保障性住房建設(shè)和供給，發(fā)展配售型保障性住房，推動(dòng)建立房地產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和高質(zhì)量發(fā)展，為保障房建設(shè)注入了新的動(dòng)力。盡管我國(guó)保障房供給取得了顯著成就，但仍面臨一些挑戰(zhàn)。部分地區(qū)保障房建設(shè)資金短缺，影響了建設(shè)進(jìn)度和規(guī)模；一些保障房項(xiàng)目地理位置偏遠(yuǎn)，交通、教育、醫(yī)療等配套設(shè)施不完善，降低了保障房的吸引力和居住便利性；保障房的分配和管理機(jī)制還需進(jìn)一步優(yōu)化，以確保公平、公正地分配給真正有需求的人群。在未來(lái)的發(fā)展中，需要政府繼續(xù)加大政策支持和資金投入，完善保障房的建設(shè)、分配和管理機(jī)制，提高保障房的供給質(zhì)量和效率，以更好地滿足中低收入群體的住房需求，促進(jìn)社會(huì)的和諧穩(wěn)定發(fā)展。2.2勞動(dòng)力流動(dòng)相關(guān)理論2.2.1勞動(dòng)力流動(dòng)的概念與度量勞動(dòng)力流動(dòng)，指的是勞動(dòng)力在不同地區(qū)、產(chǎn)業(yè)、部門、就業(yè)狀態(tài)、企業(yè)或工作崗位之間的轉(zhuǎn)移行為，其核心目的在于追求更高的勞動(dòng)報(bào)酬與更好的職業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)。這種流動(dòng)是勞動(dòng)力商品化的必然結(jié)果，也是勞動(dòng)力尋求自身價(jià)值最大化的直接體現(xiàn)。從宏觀角度看，勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局有著深遠(yuǎn)影響，它能夠促進(jìn)區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)交流與合作，優(yōu)化資源配置，縮小地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)差距。從微觀層面而言，對(duì)于勞動(dòng)者個(gè)人，勞動(dòng)力流動(dòng)是其實(shí)現(xiàn)職業(yè)晉升、提高收入水平以及改善生活質(zhì)量的重要途徑。在度量勞動(dòng)力流動(dòng)時(shí)，常用的指標(biāo)豐富多樣，各自從不同角度反映了勞動(dòng)力流動(dòng)的特征與程度。勞動(dòng)力參與率是衡量勞動(dòng)力供給的關(guān)鍵指標(biāo)，它通過(guò)計(jì)算經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口（包含就業(yè)者和失業(yè)者）在勞動(dòng)年齡人口中所占的比率，來(lái)間接反映勞動(dòng)力的流動(dòng)性。較高的勞動(dòng)力參與率通常意味著勞動(dòng)力市場(chǎng)中愿意參與工作的人數(shù)比例較大，勞動(dòng)力的流動(dòng)性也相對(duì)較強(qiáng)。例如，在一些經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的地區(qū)，由于就業(yè)機(jī)會(huì)豐富，勞動(dòng)力參與率往往較高，吸引了大量勞動(dòng)力的流入，從而推動(dòng)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。流動(dòng)率則是衡量勞動(dòng)力流動(dòng)性的直接指標(biāo)，它表示在特定時(shí)期內(nèi)，勞動(dòng)力從一個(gè)職位或行業(yè)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)職位或行業(yè)的比例。流動(dòng)率可以按年度、季度或月份進(jìn)行計(jì)算，通過(guò)分析流動(dòng)率的變化趨勢(shì)，能夠直觀地了解勞動(dòng)力在不同時(shí)間段內(nèi)的流動(dòng)情況。例如，在某些新興產(chǎn)業(yè)崛起的時(shí)期，相關(guān)行業(yè)的勞動(dòng)力流動(dòng)率會(huì)明顯上升，大量勞動(dòng)力從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)流向新興產(chǎn)業(yè)，以尋求更好的發(fā)展機(jī)遇。換手率原本常用于衡量股票市場(chǎng)的活躍程度，在勞動(dòng)力市場(chǎng)中，它同樣可以用來(lái)衡量勞動(dòng)力在不同職位或行業(yè)之間的流動(dòng)頻率。高換手率意味著勞動(dòng)力在不同職位或行業(yè)間的流動(dòng)較為頻繁，勞動(dòng)力市場(chǎng)的活躍度較高；而低換手率則表明勞動(dòng)力市場(chǎng)相對(duì)穩(wěn)定，勞動(dòng)力的流動(dòng)意愿較低。例如，在一些競(jìng)爭(zhēng)激烈、創(chuàng)新速度快的行業(yè)，如互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，由于技術(shù)更新?lián)Q代迅速，企業(yè)對(duì)人才的需求不斷變化，勞動(dòng)力的換手率通常較高；而在一些傳統(tǒng)的制造業(yè)或公共服務(wù)行業(yè)，由于工作崗位相對(duì)穩(wěn)定，勞動(dòng)力的換手率則相對(duì)較低。流動(dòng)成本也是度量勞動(dòng)力流動(dòng)的重要因素之一，它涵蓋了勞動(dòng)力從一個(gè)職位或行業(yè)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)職位或行業(yè)時(shí)所產(chǎn)生的直接和間接成本。直接成本包括求職過(guò)程中產(chǎn)生的費(fèi)用，如簡(jiǎn)歷制作、面試交通等費(fèi)用；間接成本則包括培訓(xùn)成本、適應(yīng)新工作環(huán)境所需的時(shí)間成本等。流動(dòng)成本越高，勞動(dòng)力流動(dòng)所面臨的阻礙就越大，勞動(dòng)力的流動(dòng)性也就越低。例如，對(duì)于一些需要較高專業(yè)技能的崗位，勞動(dòng)者在轉(zhuǎn)換工作時(shí)可能需要進(jìn)行大量的培訓(xùn)，這就增加了他們的流動(dòng)成本，從而降低了他們的流動(dòng)意愿。勞動(dòng)力流動(dòng)的障礙也是衡量勞動(dòng)力流動(dòng)性的關(guān)鍵指標(biāo)。這些障礙包括技能不匹配、地區(qū)發(fā)展不平衡、社會(huì)保障體系不完善等。技能不匹配會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)者難以找到與自身技能相匹配的工作崗位，從而限制了他們的流動(dòng)范圍；地區(qū)發(fā)展不平衡使得不同地區(qū)的就業(yè)機(jī)會(huì)和薪資水平存在較大差異，這可能導(dǎo)致勞動(dòng)力過(guò)度集中在某些發(fā)達(dá)地區(qū)，而其他地區(qū)則面臨勞動(dòng)力短缺的問(wèn)題；社會(huì)保障體系不完善則會(huì)使勞動(dòng)者在流動(dòng)過(guò)程中面臨諸如養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)等接續(xù)困難的問(wèn)題，增加了他們的流動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。例如，在一些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，缺乏高端產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致當(dāng)?shù)貏趧?dòng)者的技能與就業(yè)崗位不匹配，許多勞動(dòng)者不得不選擇外出打工，以尋求更好的就業(yè)機(jī)會(huì)。勞動(dòng)力市場(chǎng)政策對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)有著重要的引導(dǎo)作用。政府出臺(tái)的就業(yè)促進(jìn)政策、職業(yè)培訓(xùn)政策、社會(huì)保障政策等，都會(huì)對(duì)勞動(dòng)力的流動(dòng)性和流動(dòng)模式產(chǎn)生影響。例如，政府通過(guò)實(shí)施就業(yè)促進(jìn)政策，提供更多的就業(yè)崗位信息，舉辦招聘會(huì)等活動(dòng)，可以降低勞動(dòng)力的求職成本，促進(jìn)勞動(dòng)力的流動(dòng)；通過(guò)加強(qiáng)職業(yè)培訓(xùn)，提高勞動(dòng)者的技能水平，使其能夠更好地適應(yīng)市場(chǎng)需求，也有助于促進(jìn)勞動(dòng)力的合理流動(dòng)；完善社會(huì)保障體系，實(shí)現(xiàn)社會(huì)保障的跨地區(qū)轉(zhuǎn)移接續(xù)，則可以消除勞動(dòng)者流動(dòng)的后顧之憂，增強(qiáng)他們的流動(dòng)意愿。勞動(dòng)力流動(dòng)還受到多種因素的影響，如教育水平、工作經(jīng)驗(yàn)、性別、年齡、家庭狀況等。一般來(lái)說(shuō)，教育水平較高的勞動(dòng)者往往具有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，更容易在不同地區(qū)和行業(yè)找到合適的工作，因此他們的流動(dòng)意愿和流動(dòng)性通常較高；工作經(jīng)驗(yàn)豐富的勞動(dòng)者也更容易在勞動(dòng)力市場(chǎng)上獲得更好的機(jī)會(huì)，從而增加他們的流動(dòng)可能性；性別、年齡和家庭狀況等因素也會(huì)對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)產(chǎn)生影響，例如，年輕的單身勞動(dòng)者可能更愿意嘗試新的工作和生活環(huán)境，他們的流動(dòng)意愿相對(duì)較高；而有家庭負(fù)擔(dān)的勞動(dòng)者則可能會(huì)更加謹(jǐn)慎地考慮流動(dòng)決策，他們的流動(dòng)意愿相對(duì)較低。在研究勞動(dòng)力流動(dòng)時(shí)，綜合運(yùn)用這些度量指標(biāo)，能夠全面、深入地分析勞動(dòng)力流動(dòng)的現(xiàn)象和規(guī)律，為政策制定者提供科學(xué)的決策依據(jù)，以促進(jìn)勞動(dòng)力的合理流動(dòng)和優(yōu)化配置，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。2.2.2勞動(dòng)力流動(dòng)的理論基礎(chǔ)勞動(dòng)力流動(dòng)的理論基礎(chǔ)豐富多樣，這些理論從不同角度對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的原因、機(jī)制和影響進(jìn)行了深入剖析，為我們理解勞動(dòng)力流動(dòng)現(xiàn)象提供了堅(jiān)實(shí)的理論支撐。其中，推拉理論和人力資本理論是兩個(gè)具有代表性的理論。推拉理論認(rèn)為，勞動(dòng)力流動(dòng)是由流入地的拉力因素和流出地的推力因素共同作用的結(jié)果。流入地的拉力因素主要包括較高的工資水平、豐富的就業(yè)機(jī)會(huì)、優(yōu)質(zhì)的公共服務(wù)以及更好的生活環(huán)境等。這些因素吸引著勞動(dòng)力從其他地區(qū)流向該地，以尋求更高的生活質(zhì)量和更好的發(fā)展機(jī)會(huì)。例如，大城市往往擁有發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體系，眾多的企業(yè)和產(chǎn)業(yè)，能夠提供大量的就業(yè)崗位，且工資待遇相對(duì)較高，同時(shí)還具備優(yōu)質(zhì)的教育、醫(yī)療等公共資源，這些優(yōu)勢(shì)吸引了大量勞動(dòng)力從農(nóng)村和中小城市流入。流出地的推力因素則包括較低的工資水平、有限的就業(yè)機(jī)會(huì)、惡劣的自然環(huán)境以及落后的基礎(chǔ)設(shè)施等。這些因素促使勞動(dòng)力離開(kāi)原居住地，前往其他地區(qū)尋找更好的生存和發(fā)展空間。比如，一些農(nóng)村地區(qū)由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，主要以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，就業(yè)機(jī)會(huì)有限，農(nóng)民的收入水平較低，且基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)落后，交通不便，教育和醫(yī)療條件較差，這些因素使得許多農(nóng)村勞動(dòng)力選擇外出務(wù)工，以改善自己和家人的生活條件。人力資本理論則強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)力自身所擁有的知識(shí)、技能和能力等人力資本要素在勞動(dòng)力流動(dòng)中的重要作用。該理論認(rèn)為，勞動(dòng)力流動(dòng)是勞動(dòng)者對(duì)自身人力資本進(jìn)行投資和優(yōu)化配置的過(guò)程。勞動(dòng)者通過(guò)教育、培訓(xùn)和工作經(jīng)驗(yàn)的積累等方式，不斷提升自己的人力資本水平，從而提高自己在勞動(dòng)力市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。當(dāng)勞動(dòng)者發(fā)現(xiàn)其他地區(qū)或行業(yè)能夠提供更好的機(jī)會(huì)，使自己的人力資本得到更充分的發(fā)揮和回報(bào)時(shí)，他們就會(huì)選擇流動(dòng)。例如，一些高技能人才為了獲得更好的職業(yè)發(fā)展平臺(tái)和更高的薪酬待遇，會(huì)從經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)流向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，或者從傳統(tǒng)行業(yè)流向新興行業(yè)。在新興行業(yè)中，由于技術(shù)創(chuàng)新和市場(chǎng)需求的推動(dòng)，對(duì)高技能人才的需求旺盛，這些人才能夠在新的環(huán)境中充分發(fā)揮自己的專業(yè)技能，實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值的最大化。同時(shí)，勞動(dòng)力流動(dòng)也有助于提高整個(gè)社會(huì)的人力資本配置效率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和發(fā)展。當(dāng)勞動(dòng)力從低效率的地區(qū)或行業(yè)流向高效率的地區(qū)或行業(yè)時(shí)，能夠使人力資源得到更合理的利用，提高生產(chǎn)效率，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。除了推拉理論和人力資本理論外，還有其他一些理論也對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)進(jìn)行了研究。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論從勞動(dòng)力市場(chǎng)的供求關(guān)系和工資差異角度出發(fā)，認(rèn)為勞動(dòng)力會(huì)從工資水平較低的地區(qū)或行業(yè)流向工資水平較高的地區(qū)或行業(yè)，以實(shí)現(xiàn)自身收入的最大化。在完全競(jìng)爭(zhēng)的勞動(dòng)力市場(chǎng)中，勞動(dòng)力的流動(dòng)會(huì)使不同地區(qū)和行業(yè)的工資水平趨于均衡，從而實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力資源的最優(yōu)配置。二元經(jīng)濟(jì)理論則將經(jīng)濟(jì)劃分為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門和現(xiàn)代工業(yè)部門，認(rèn)為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力會(huì)從邊際生產(chǎn)率較低的農(nóng)業(yè)部門流向邊際生產(chǎn)率較高的工業(yè)部門，這種流動(dòng)不僅能夠促進(jìn)工業(yè)部門的發(fā)展，還能夠提高整個(gè)社會(huì)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的二元結(jié)構(gòu)向一元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。這些理論從不同的視角和層面解釋了勞動(dòng)力流動(dòng)的現(xiàn)象和規(guī)律，它們相互補(bǔ)充、相互印證，為我們深入理解勞動(dòng)力流動(dòng)提供了全面而系統(tǒng)的理論框架。在實(shí)際研究中，我們需要綜合運(yùn)用這些理論，結(jié)合具體的經(jīng)濟(jì)社會(huì)背景和實(shí)際情況，對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)進(jìn)行深入分析，以便更好地把握勞動(dòng)力流動(dòng)的趨勢(shì)和影響，為相關(guān)政策的制定提供科學(xué)依據(jù)。2.3空間面板數(shù)據(jù)模型理論2.3.1空間面板數(shù)據(jù)模型的原理空間面板數(shù)據(jù)模型是一種融合了空間維度和時(shí)間維度信息的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，它能夠有效捕捉不同地區(qū)之間的空間相關(guān)性以及變量隨時(shí)間的動(dòng)態(tài)變化，為研究復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)象提供了更為全面和深入的視角。傳統(tǒng)的面板數(shù)據(jù)模型在分析時(shí)，往往假設(shè)不同地區(qū)之間相互獨(dú)立，忽略了空間因素對(duì)變量的影響。然而，在現(xiàn)實(shí)世界中，地區(qū)之間并非孤立存在，而是通過(guò)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、地理等多種紐帶相互聯(lián)系、相互影響。例如，一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不僅受到自身資源稟賦、政策措施等因素的制約，還可能受到周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的輻射帶動(dòng)或競(jìng)爭(zhēng)擠壓。同樣，勞動(dòng)力的流動(dòng)也并非隨機(jī)發(fā)生，而是在一定程度上受到周邊地區(qū)就業(yè)機(jī)會(huì)、生活成本、公共服務(wù)等因素的吸引或排斥?？臻g面板數(shù)據(jù)模型正是基于這樣的現(xiàn)實(shí)背景應(yīng)運(yùn)而生，它通過(guò)引入空間權(quán)重矩陣，將地區(qū)之間的空間關(guān)系納入模型分析，從而能夠更準(zhǔn)確地揭示變量之間的內(nèi)在聯(lián)系和作用機(jī)制。空間面板數(shù)據(jù)模型的核心原理在于對(duì)空間自相關(guān)和空間異質(zhì)性的處理。空間自相關(guān)是指一個(gè)地區(qū)的變量值與周邊地區(qū)的變量值之間存在某種程度的相關(guān)性。這種相關(guān)性可能表現(xiàn)為正相關(guān)，即一個(gè)地區(qū)的變量值較高時(shí)，周邊地區(qū)的變量值也傾向于較高；也可能表現(xiàn)為負(fù)相關(guān)，即一個(gè)地區(qū)的變量值較高時(shí)，周邊地區(qū)的變量值反而較低。空間異質(zhì)性則是指不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)、發(fā)展水平、政策環(huán)境等存在差異，導(dǎo)致變量之間的關(guān)系在不同地區(qū)可能有所不同?？臻g面板數(shù)據(jù)模型通過(guò)設(shè)定不同的空間滯后項(xiàng)和空間誤差項(xiàng)，來(lái)刻畫空間自相關(guān)和空間異質(zhì)性對(duì)變量的影響。例如，空間滯后模型（SLM）主要關(guān)注被解釋變量的空間自相關(guān)，通過(guò)引入被解釋變量的空間滯后項(xiàng)，反映一個(gè)地區(qū)的被解釋變量受到周邊地區(qū)被解釋變量的影響；空間誤差模型（SEM）則側(cè)重于考慮誤差項(xiàng)的空間自相關(guān)，即誤差項(xiàng)在不同地區(qū)之間存在相關(guān)性，通過(guò)引入空間誤差項(xiàng)，能夠更準(zhǔn)確地估計(jì)模型參數(shù)，提高模型的擬合優(yōu)度。在實(shí)際應(yīng)用中，空間面板數(shù)據(jù)模型可以根據(jù)研究問(wèn)題的特點(diǎn)和數(shù)據(jù)的特征進(jìn)行靈活設(shè)定。例如，在研究保障房供給對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響時(shí)，我們可以將勞動(dòng)力流動(dòng)作為被解釋變量，保障房供給、房?jī)r(jià)、收入水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等作為解釋變量，同時(shí)考慮這些變量在空間上的相關(guān)性和異質(zhì)性。通過(guò)構(gòu)建空間面板數(shù)據(jù)模型，我們不僅可以分析本地保障房供給對(duì)本地勞動(dòng)力流動(dòng)的直接影響，還可以探究其對(duì)周邊地區(qū)勞動(dòng)力流動(dòng)的溢出效應(yīng)，從而為政策制定者提供更全面、更科學(xué)的決策依據(jù)。2.3.2空間權(quán)重矩陣的設(shè)定空間權(quán)重矩陣是空間面板數(shù)據(jù)模型中的關(guān)鍵要素，它用于刻畫不同地區(qū)之間的空間關(guān)系，反映一個(gè)地區(qū)與其他地區(qū)在空間上的鄰近程度或相互作用強(qiáng)度。合理設(shè)定空間權(quán)重矩陣對(duì)于準(zhǔn)確分析空間相關(guān)性和空間溢出效應(yīng)至關(guān)重要。在實(shí)際研究中，常用的空間權(quán)重矩陣設(shè)定方法包括基于距離的空間權(quán)重矩陣、基于經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的空間權(quán)重矩陣以及基于鄰接關(guān)系的空間權(quán)重矩陣等?；诰嚯x的空間權(quán)重矩陣假設(shè)地區(qū)之間的相互作用強(qiáng)度與它們之間的地理距離成反比，即距離越近的地區(qū)之間的相互作用越強(qiáng)，距離越遠(yuǎn)的地區(qū)之間的相互作用越弱。這種設(shè)定方法通常采用歐氏距離、地理距離或經(jīng)濟(jì)距離等作為衡量距離的指標(biāo)。例如，歐氏距離是在平面直角坐標(biāo)系中計(jì)算兩點(diǎn)之間的直線距離，通過(guò)計(jì)算各地區(qū)地理坐標(biāo)之間的歐氏距離，可以構(gòu)建基于歐氏距離的空間權(quán)重矩陣。地理距離則是考慮地球表面的曲率，采用更精確的地理測(cè)量方法計(jì)算地區(qū)之間的實(shí)際距離。在實(shí)際應(yīng)用中，為了使空間權(quán)重矩陣滿足標(biāo)準(zhǔn)化條件，通常將距離的倒數(shù)作為權(quán)重元素，即權(quán)重值等于1除以地區(qū)之間的距離。這樣，距離較近的地區(qū)之間的權(quán)重值較大，距離較遠(yuǎn)的地區(qū)之間的權(quán)重值較小，從而體現(xiàn)了地區(qū)之間相互作用強(qiáng)度與距離的反比關(guān)系?；诮?jīng)濟(jì)聯(lián)系的空間權(quán)重矩陣則側(cè)重于考慮地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)程度，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越緊密的地區(qū)之間的相互作用越強(qiáng)。這種設(shè)定方法通常采用貿(mào)易額、投資額、人口流動(dòng)量等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來(lái)衡量地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度。例如，若兩個(gè)地區(qū)之間的貿(mào)易額較大，說(shuō)明它們?cè)诮?jīng)濟(jì)上的相互依賴程度較高，那么在空間權(quán)重矩陣中，這兩個(gè)地區(qū)之間的權(quán)重值就應(yīng)該較大；反之，若兩個(gè)地區(qū)之間的貿(mào)易額較小，它們之間的權(quán)重值就應(yīng)該較小。通過(guò)將經(jīng)濟(jì)聯(lián)系指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，并根據(jù)一定的規(guī)則轉(zhuǎn)化為權(quán)重元素，可以構(gòu)建基于經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的空間權(quán)重矩陣。這種權(quán)重矩陣能夠更直接地反映地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)相互作用，對(duì)于研究經(jīng)濟(jì)相關(guān)問(wèn)題具有重要意義?；卩徑雨P(guān)系的空間權(quán)重矩陣是一種較為簡(jiǎn)單直觀的設(shè)定方法，它僅考慮地區(qū)之間是否相鄰，而不考慮距離或經(jīng)濟(jì)聯(lián)系等因素。在這種權(quán)重矩陣中，若兩個(gè)地區(qū)在地理上相鄰，則它們之間的權(quán)重值為1；若兩個(gè)地區(qū)不相鄰，則權(quán)重值為0。這種設(shè)定方法通常用于研究地理鄰近性對(duì)變量的影響，例如在研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間溢出效應(yīng)時(shí)，若只關(guān)注相鄰地區(qū)之間的相互影響，就可以采用基于鄰接關(guān)系的空間權(quán)重矩陣。這種權(quán)重矩陣的優(yōu)點(diǎn)是簡(jiǎn)單易懂、計(jì)算方便，但它忽略了地區(qū)之間的距離和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系等因素，可能會(huì)導(dǎo)致對(duì)空間關(guān)系的刻畫不夠全面和準(zhǔn)確。除了上述常見(jiàn)的空間權(quán)重矩陣設(shè)定方法外，還有一些其他的設(shè)定方法，如基于交通網(wǎng)絡(luò)的空間權(quán)重矩陣、基于人口流動(dòng)的空間權(quán)重矩陣等。這些方法都是根據(jù)具體的研究問(wèn)題和數(shù)據(jù)特點(diǎn)，從不同角度來(lái)刻畫地區(qū)之間的空間關(guān)系。在實(shí)際應(yīng)用中，研究者需要根據(jù)研究目的、數(shù)據(jù)可得性以及理論假設(shè)等因素，選擇合適的空間權(quán)重矩陣設(shè)定方法，以確?？臻g面板數(shù)據(jù)模型能夠準(zhǔn)確反映變量之間的空間關(guān)系和作用機(jī)制。同時(shí)，為了檢驗(yàn)研究結(jié)果的穩(wěn)健性，還可以采用多種不同的空間權(quán)重矩陣進(jìn)行分析，對(duì)比不同權(quán)重矩陣下的估計(jì)結(jié)果，以提高研究結(jié)論的可靠性。三、保障房供給影響勞動(dòng)力流動(dòng)的機(jī)制分析3.1理論影響機(jī)制3.1.1居住成本降低效應(yīng)保障房供給通過(guò)降低勞動(dòng)力的居住成本，對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)產(chǎn)生積極的促進(jìn)作用。在住房市場(chǎng)中，租金和購(gòu)房成本是勞動(dòng)力居住成本的主要構(gòu)成部分，而房?jī)r(jià)的持續(xù)上漲使得許多勞動(dòng)力面臨著沉重的住房負(fù)擔(dān)。以大城市為例，如北京、上海、深圳等地，房?jī)r(jià)居高不下，普通勞動(dòng)者依靠自身收入購(gòu)買商品房難度極大，租賃住房的成本也占據(jù)了其收入的相當(dāng)比例。高昂的居住成本不僅壓縮了勞動(dòng)力的可支配收入，降低了他們的生活質(zhì)量，還使得他們?cè)谶x擇就業(yè)地區(qū)和崗位時(shí)受到很大限制。保障房的出現(xiàn)為這一問(wèn)題提供了解決方案。廉租房以其低廉的租金，為低收入勞動(dòng)力群體提供了經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的居住選擇。這些勞動(dòng)力原本可能因無(wú)法承擔(dān)市場(chǎng)租金而被迫選擇居住在偏遠(yuǎn)地區(qū)，通勤成本高昂且生活不便。有了廉租房，他們可以在城市中心或就業(yè)機(jī)會(huì)較多的區(qū)域附近居住，減少了通勤時(shí)間和費(fèi)用，提高了生活的便利性。公租房則面向中等偏下收入群體、新就業(yè)職工和外來(lái)務(wù)工人員等，其租金水平相對(duì)市場(chǎng)租金也較為優(yōu)惠。對(duì)于新畢業(yè)的大學(xué)生或初入職場(chǎng)的年輕人來(lái)說(shuō)，公租房可以減輕他們?cè)诰蜆I(yè)初期的經(jīng)濟(jì)壓力，使他們能夠?qū)⒏嗟氖杖胗糜谧陨戆l(fā)展和消費(fèi)，從而更自由地選擇就業(yè)城市和職業(yè)方向。經(jīng)濟(jì)適用房以低于市場(chǎng)價(jià)格的水平出售給符合條件的中低收入家庭，雖然購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用房需要一定的資金，但相比購(gòu)買商品房，其價(jià)格優(yōu)勢(shì)明顯，大大降低了購(gòu)房者的購(gòu)房成本和長(zhǎng)期居住成本。這使得一些原本因房?jī)r(jià)過(guò)高而無(wú)法實(shí)現(xiàn)購(gòu)房夢(mèng)想的勞動(dòng)力有了購(gòu)房的可能，穩(wěn)定了他們?cè)诔鞘兄械纳?，增?qiáng)了他們?cè)诔鞘虚L(zhǎng)期發(fā)展的意愿。從宏觀角度來(lái)看，保障房供給的增加可以在一定程度上抑制房?jī)r(jià)的過(guò)快上漲。當(dāng)市場(chǎng)上保障房的供給量增加時(shí)，對(duì)商品房的需求會(huì)相應(yīng)減少，從而緩解了房?jī)r(jià)上漲的壓力。房?jī)r(jià)的穩(wěn)定或下降有助于降低整個(gè)社會(huì)的居住成本，使得勞動(dòng)力在不同地區(qū)之間流動(dòng)時(shí)，不再因過(guò)高的居住成本而望而卻步。保障房供給還可以促進(jìn)住房租賃市場(chǎng)的健康發(fā)展，增加租賃房源的供給，穩(wěn)定租金水平，為勞動(dòng)力提供更多的租賃選擇，進(jìn)一步降低他們的居住成本。居住成本的降低為勞動(dòng)力流動(dòng)創(chuàng)造了更有利的條件，使得勞動(dòng)力能夠更加自由地在不同地區(qū)、不同行業(yè)之間流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值的最大化，促進(jìn)勞動(dòng)力資源的優(yōu)化配置。3.1.2就業(yè)匹配優(yōu)化效應(yīng)保障房供給對(duì)勞動(dòng)力與就業(yè)崗位的匹配具有顯著的優(yōu)化作用，這一作用主要體現(xiàn)在多個(gè)方面。在城市中，就業(yè)機(jī)會(huì)往往集中在特定的區(qū)域，如商業(yè)中心、產(chǎn)業(yè)園區(qū)等。然而，這些區(qū)域的房?jī)r(jià)和租金通常較高，對(duì)于許多勞動(dòng)力來(lái)說(shuō)，居住成本過(guò)高使得他們難以在這些區(qū)域附近居住。例如，在一些大城市的核心商務(wù)區(qū)，寫字樓林立，匯聚了大量的金融、科技、貿(mào)易等行業(yè)的企業(yè)，提供了豐富的就業(yè)機(jī)會(huì)。但周邊的住房?jī)r(jià)格昂貴，普通勞動(dòng)者難以承受，只能選擇居住在城市邊緣或遠(yuǎn)郊區(qū)縣，導(dǎo)致通勤距離過(guò)長(zhǎng)，通勤時(shí)間和成本大幅增加。這不僅降低了勞動(dòng)者的生活質(zhì)量，還影響了他們的工作效率和工作積極性，使得勞動(dòng)力與就業(yè)崗位之間的匹配效率降低。保障房的合理布局能夠有效解決這一問(wèn)題。政府在規(guī)劃保障房建設(shè)時(shí)，可以充分考慮就業(yè)崗位的分布情況，將保障房建設(shè)在就業(yè)機(jī)會(huì)較多的區(qū)域或交通便利、能夠快速到達(dá)就業(yè)區(qū)域的地段。這樣一來(lái)，勞動(dòng)力可以就近選擇就業(yè)崗位，減少通勤時(shí)間和成本，提高工作與生活的便利性。以產(chǎn)業(yè)園區(qū)為例，在園區(qū)周邊建設(shè)公租房或廉租房，為園區(qū)內(nèi)的企業(yè)員工提供了便捷的居住條件，使得他們能夠更專注于工作，提高工作效率。對(duì)于一些新就業(yè)的大學(xué)生和外來(lái)務(wù)工人員來(lái)說(shuō)，他們可以更快地適應(yīng)工作環(huán)境，融入城市生活，促進(jìn)勞動(dòng)力與就業(yè)崗位的高效匹配。保障房還可以吸引更多的勞動(dòng)力流向就業(yè)機(jī)會(huì)豐富的地區(qū)，優(yōu)化勞動(dòng)力資源的配置。當(dāng)勞動(dòng)力了解到某個(gè)地區(qū)不僅有豐富的就業(yè)機(jī)會(huì)，還有相對(duì)低廉的住房保障時(shí)，他們會(huì)更傾向于選擇在該地區(qū)就業(yè)和居住，從而使得勞動(dòng)力能夠更好地與就業(yè)崗位相匹配，提高整個(gè)社會(huì)的勞動(dòng)生產(chǎn)率。保障房供給還可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)，進(jìn)一步優(yōu)化勞動(dòng)力與就業(yè)崗位的匹配。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，新興產(chǎn)業(yè)不斷涌現(xiàn)，對(duì)勞動(dòng)力的技能和素質(zhì)要求也在不斷提高。保障房可以為新興產(chǎn)業(yè)所需的高素質(zhì)勞動(dòng)力提供住房支持，吸引他們聚集到相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域。例如，在一些高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，為吸引高端人才，政府配套建設(shè)了人才公寓等保障性住房，這些人才公寓不僅提供了舒適的居住環(huán)境，還配備了完善的生活設(shè)施和便捷的交通條件。這使得高新技術(shù)企業(yè)能夠吸引到更多的專業(yè)人才，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和升級(jí)，同時(shí)也為這些人才提供了更好的職業(yè)發(fā)展平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)了勞動(dòng)力與就業(yè)崗位在更高層次上的匹配。保障房供給還可以促進(jìn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，為不同技能水平的勞動(dòng)力提供更多的就業(yè)選擇，進(jìn)一步優(yōu)化勞動(dòng)力與就業(yè)崗位的匹配結(jié)構(gòu)。3.1.3社會(huì)融合促進(jìn)效應(yīng)保障房供給在促進(jìn)勞動(dòng)力社會(huì)融合方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用，進(jìn)而深刻影響著勞動(dòng)力的流動(dòng)決策。對(duì)于外來(lái)勞動(dòng)力而言，融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)是他們?cè)诔鞘兄蟹€(wěn)定生活和工作的重要前提。然而，住房問(wèn)題往往成為他們實(shí)現(xiàn)社會(huì)融合的一大障礙。在許多城市，外來(lái)勞動(dòng)力由于收入相對(duì)較低，難以承擔(dān)高昂的房?jī)r(jià)和租金，只能選擇居住在條件簡(jiǎn)陋、環(huán)境較差的區(qū)域，與當(dāng)?shù)鼐用竦木幼^(qū)域相對(duì)隔離，這在一定程度上限制了他們與當(dāng)?shù)鼐用竦慕涣骱突?dòng)，增加了社會(huì)融合的難度。保障房的出現(xiàn)為外來(lái)勞動(dòng)力提供了與當(dāng)?shù)鼐用窆餐幼〉臋C(jī)會(huì)，打破了這種居住隔離的局面。通過(guò)申請(qǐng)公租房或廉租房，外來(lái)勞動(dòng)力可以在城市中獲得相對(duì)穩(wěn)定和舒適的居住環(huán)境，與當(dāng)?shù)鼐用裆钤谕簧鐓^(qū)，共享社區(qū)的公共資源和服務(wù)。在這樣的社區(qū)環(huán)境中，外來(lái)勞動(dòng)力有更多的機(jī)會(huì)與當(dāng)?shù)鼐用襁M(jìn)行交流和互動(dòng)，了解當(dāng)?shù)氐奈幕⒘?xí)俗和生活方式，增進(jìn)彼此之間的了解和信任。例如，在一些保障房社區(qū)中，社區(qū)居委會(huì)會(huì)組織各種文化活動(dòng)和志愿服務(wù)活動(dòng)，鼓勵(lì)居民積極參與。外來(lái)勞動(dòng)力可以通過(guò)參與這些活動(dòng)，與當(dāng)?shù)鼐用窠⒘己玫娜穗H關(guān)系，逐漸融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)，增強(qiáng)對(duì)城市的認(rèn)同感和歸屬感。保障房供給還可以為勞動(dòng)力提供更好的公共服務(wù)，進(jìn)一步促進(jìn)社會(huì)融合。保障房社區(qū)通常會(huì)配套建設(shè)學(xué)校、醫(yī)院、商場(chǎng)等公共服務(wù)設(shè)施，確保居民能夠享受到便捷的教育、醫(yī)療和生活服務(wù)。對(duì)于外來(lái)勞動(dòng)力及其家庭來(lái)說(shuō)，這些公共服務(wù)設(shè)施的完善解決了他們的后顧之憂，使他們能夠更加安心地在城市中生活和工作。良好的教育資源可以為外來(lái)勞動(dòng)力子女提供優(yōu)質(zhì)的教育，促進(jìn)他們的成長(zhǎng)和發(fā)展，減少因教育問(wèn)題導(dǎo)致的社會(huì)不平等，有利于外來(lái)勞動(dòng)力家庭更好地融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)。優(yōu)質(zhì)的醫(yī)療服務(wù)可以保障勞動(dòng)力及其家人的身體健康，提高生活質(zhì)量，增強(qiáng)他們對(duì)城市的滿意度和認(rèn)同感。社會(huì)融合程度的提高對(duì)勞動(dòng)力的流動(dòng)決策產(chǎn)生著積極的影響。當(dāng)勞動(dòng)力在一個(gè)城市中感受到社會(huì)融合帶來(lái)的歸屬感和認(rèn)同感時(shí)，他們更傾向于長(zhǎng)期留在該城市，而不是頻繁地流動(dòng)。這不僅有利于勞動(dòng)力自身的職業(yè)發(fā)展和生活穩(wěn)定，也有利于城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，穩(wěn)定的勞動(dòng)力隊(duì)伍可以降低企業(yè)的招聘和培訓(xùn)成本，提高企業(yè)的生產(chǎn)效率和競(jìng)爭(zhēng)力。保障房供給通過(guò)促進(jìn)社會(huì)融合，為勞動(dòng)力提供了穩(wěn)定的生活環(huán)境和發(fā)展機(jī)會(huì)，吸引勞動(dòng)力在城市中扎根，促進(jìn)了城市的可持續(xù)發(fā)展。3.2基于空間視角的影響機(jī)制3.2.1空間溢出效應(yīng)保障房供給不僅對(duì)本地區(qū)的勞動(dòng)力流動(dòng)產(chǎn)生影響，還會(huì)通過(guò)空間溢出效應(yīng)作用于周邊地區(qū)，這種效應(yīng)主要體現(xiàn)在居住成本、就業(yè)機(jī)會(huì)和公共服務(wù)等多個(gè)方面。在居住成本方面，一個(gè)地區(qū)增加保障房供給，會(huì)降低本地區(qū)勞動(dòng)力的居住成本。隨著勞動(dòng)力居住成本的降低，本地區(qū)對(duì)勞動(dòng)力的吸引力增強(qiáng)，勞動(dòng)力流入增加。勞動(dòng)力的流入會(huì)帶動(dòng)周邊地區(qū)的租房需求發(fā)生變化。周邊地區(qū)為了吸引勞動(dòng)力，可能會(huì)相應(yīng)調(diào)整租金水平，從而影響周邊地區(qū)勞動(dòng)力的居住成本和流動(dòng)決策。當(dāng)某地區(qū)大量建設(shè)公租房和廉租房時(shí)，本地區(qū)的租金水平可能會(huì)受到抑制而下降。周邊地區(qū)的房東為了保持競(jìng)爭(zhēng)力，也會(huì)降低租金，這使得周邊地區(qū)勞動(dòng)力的居住成本也有所下降，進(jìn)而吸引更多勞動(dòng)力流入周邊地區(qū)。在就業(yè)機(jī)會(huì)方面，保障房供給的增加可能會(huì)帶動(dòng)本地區(qū)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。這些就業(yè)機(jī)會(huì)不僅吸引本地區(qū)勞動(dòng)力，還會(huì)吸引周邊地區(qū)勞動(dòng)力。例如，保障房建設(shè)需要大量的建筑工人、工程技術(shù)人員等，保障房建成后的物業(yè)管理、社區(qū)服務(wù)等也會(huì)創(chuàng)造就業(yè)崗位。這些就業(yè)機(jī)會(huì)的增加會(huì)吸引周邊地區(qū)的勞動(dòng)力前來(lái)求職，促進(jìn)勞動(dòng)力在區(qū)域間的流動(dòng)。保障房建設(shè)還可能帶動(dòng)上下游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，如建筑材料生產(chǎn)、家居用品制造等，進(jìn)一步擴(kuò)大就業(yè)機(jī)會(huì)，吸引更多勞動(dòng)力，這種就業(yè)機(jī)會(huì)的輻射效應(yīng)會(huì)對(duì)周邊地區(qū)的勞動(dòng)力流動(dòng)產(chǎn)生影響。公共服務(wù)也是保障房供給空間溢出效應(yīng)的重要體現(xiàn)。保障房社區(qū)通常會(huì)配套建設(shè)學(xué)校、醫(yī)院、商場(chǎng)等公共服務(wù)設(shè)施。這些公共服務(wù)設(shè)施不僅為本地區(qū)居民提供便利，也會(huì)對(duì)周邊地區(qū)居民產(chǎn)生吸引力。周邊地區(qū)的勞動(dòng)力在考慮流動(dòng)時(shí)，會(huì)將公共服務(wù)水平作為重要因素。如果某地區(qū)的保障房社區(qū)配套了優(yōu)質(zhì)的學(xué)校和醫(yī)院，周邊地區(qū)有子女教育需求或醫(yī)療需求的勞動(dòng)力可能會(huì)因?yàn)檫@些公共服務(wù)資源而選擇流入該地區(qū)，或者選擇在該地區(qū)周邊居住，以便享受這些公共服務(wù)，從而影響勞動(dòng)力的流動(dòng)方向和分布?？臻g溢出效應(yīng)還受到地理距離和交通條件的影響。一般來(lái)說(shuō)，距離較近的地區(qū)之間空間溢出效應(yīng)更為明顯。因?yàn)榫嚯x近，勞動(dòng)力在不同地區(qū)之間流動(dòng)的成本相對(duì)較低，更容易受到其他地區(qū)保障房供給等因素的影響。交通條件的改善也會(huì)增強(qiáng)空間溢出效應(yīng)。便捷的交通網(wǎng)絡(luò)可以縮短地區(qū)之間的時(shí)空距離，使勞動(dòng)力能夠更方便地在不同地區(qū)之間流動(dòng)，從而擴(kuò)大保障房供給空間溢出效應(yīng)的范圍。例如，地鐵、高鐵等交通設(shè)施的建設(shè)，使得城市之間以及城市內(nèi)部不同區(qū)域之間的聯(lián)系更加緊密，一個(gè)地區(qū)保障房供給的變化可能會(huì)對(duì)更遠(yuǎn)距離的地區(qū)勞動(dòng)力流動(dòng)產(chǎn)生影響。3.2.2空間集聚效應(yīng)保障房供給在引導(dǎo)勞動(dòng)力空間集聚方面發(fā)揮著重要作用，主要通過(guò)產(chǎn)業(yè)集聚和人口集聚兩個(gè)方面來(lái)實(shí)現(xiàn)。從產(chǎn)業(yè)集聚的角度來(lái)看，保障房供給可以為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供勞動(dòng)力支持。當(dāng)一個(gè)地區(qū)加大保障房建設(shè)力度時(shí)，能夠吸引大量勞動(dòng)力流入。這些勞動(dòng)力的集聚為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了充足的人力資源，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)的集聚和發(fā)展。在一些產(chǎn)業(yè)園區(qū)周邊建設(shè)保障性住房，如公租房或人才公寓，能夠吸引相關(guān)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)入駐。企業(yè)可以更容易招聘到所需的勞動(dòng)力，降低人力成本和招聘成本。這些企業(yè)在園區(qū)內(nèi)集聚，形成產(chǎn)業(yè)集群，進(jìn)一步促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化分工和協(xié)同發(fā)展。以電子信息產(chǎn)業(yè)園區(qū)為例，周邊的保障性住房吸引了大量電子信息專業(yè)的技術(shù)人才和普通工人，這些人才的集聚使得園區(qū)內(nèi)的電子信息企業(yè)能夠不斷發(fā)展壯大，形成了從芯片研發(fā)、生產(chǎn)到電子產(chǎn)品組裝、銷售的完整產(chǎn)業(yè)鏈，吸引了更多相關(guān)企業(yè)入駐，形成了產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)。從人口集聚的角度來(lái)看，保障房供給可以滿足不同收入群體的住房需求，促進(jìn)人口的集聚。廉租房和公租房可以為低收入群體和新就業(yè)職工提供經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的住房選擇，經(jīng)濟(jì)適用房則可以滿足中低收入家庭的購(gòu)房需求。這些保障房的存在使得不同收入群體能夠在城市中找到合適的居住場(chǎng)所，從而吸引他們?cè)诔鞘兄卸ň印ｋS著人口的集聚，城市的人口規(guī)模不斷擴(kuò)大，城市的功能不斷完善，進(jìn)一步增強(qiáng)了城市對(duì)勞動(dòng)力的吸引力。例如，在一些大城市，通過(guò)建設(shè)大量的保障性住房，吸引了大量外來(lái)務(wù)工人員和新畢業(yè)大學(xué)生，這些人口的集聚使得城市的人口結(jié)構(gòu)更加多元化，城市的消費(fèi)市場(chǎng)不斷擴(kuò)大，促進(jìn)了城市商業(yè)、服務(wù)業(yè)等行業(yè)的發(fā)展，形成了人口集聚與城市發(fā)展的良性循環(huán)。保障房供給還可以通過(guò)改善居住環(huán)境和公共服務(wù)，增強(qiáng)城市對(duì)勞動(dòng)力的吸引力，促進(jìn)人口集聚。保障房社區(qū)通常會(huì)注重綠化、環(huán)境整治等，提供舒適的居住環(huán)境。同時(shí)，配套建設(shè)的學(xué)校、醫(yī)院、商場(chǎng)等公共服務(wù)設(shè)施，也提高了居民的生活質(zhì)量。良好的居住環(huán)境和公共服務(wù)會(huì)吸引更多勞動(dòng)力及其家庭在城市中定居，進(jìn)一步促進(jìn)人口的集聚。在一些保障房社區(qū)，通過(guò)打造優(yōu)美的園林景觀、完善的健身設(shè)施和便捷的社區(qū)服務(wù)，吸引了大量居民入住，社區(qū)的人氣越來(lái)越旺，形成了人口集聚的熱點(diǎn)區(qū)域。四、研究設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)來(lái)源4.1研究假設(shè)基于前文的理論分析，提出以下研究假設(shè)：假設(shè)1：保障房供給對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)具有顯著影響。保障房供給的增加能夠降低勞動(dòng)力的居住成本，提高其實(shí)際收入水平，從而增強(qiáng)勞動(dòng)力的流動(dòng)意愿，促進(jìn)勞動(dòng)力向保障房供給充足的地區(qū)流動(dòng)。在一些大城市，如深圳，隨著公租房和保障性租賃住房的大量建設(shè)，吸引了許多外來(lái)務(wù)工人員和新畢業(yè)大學(xué)生的流入，他們?cè)谶@些保障性住房中找到了相對(duì)穩(wěn)定且成本較低的居住場(chǎng)所，進(jìn)而更愿意留在深圳工作和生活。假設(shè)2：保障房供給對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響存在地區(qū)差異。不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人口密度等因素不同，會(huì)導(dǎo)致保障房供給對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響程度和方向有所不同。在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，如長(zhǎng)三角和珠三角地區(qū)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為高端，就業(yè)機(jī)會(huì)豐富，保障房供給的增加能夠吸引更多高技能勞動(dòng)力的流入，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和發(fā)展；而在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，就業(yè)機(jī)會(huì)有限，保障房供給對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的促進(jìn)作用可能相對(duì)較弱。假設(shè)3：保障房供給對(duì)不同技能水平勞動(dòng)力流動(dòng)的影響存在差異。高技能勞動(dòng)力通常對(duì)工作環(huán)境、職業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)等因素更為關(guān)注，保障房供給可以為他們提供穩(wěn)定的居住環(huán)境，減少生活壓力，從而吸引他們向保障房供給充足的地區(qū)流動(dòng)，以尋求更好的職業(yè)發(fā)展；低技能勞動(dòng)力則更注重居住成本，保障房供給帶來(lái)的居住成本降低效應(yīng)可能對(duì)他們的流動(dòng)決策影響更大。在一些高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，為吸引高端人才，配套建設(shè)了高品質(zhì)的人才公寓等保障性住房，吸引了大量高技能人才的入駐，促進(jìn)了園區(qū)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；而在一些制造業(yè)集中的地區(qū)，廉租房和公租房的建設(shè)則吸引了大量低技能勞動(dòng)力，滿足了企業(yè)的用工需求。假設(shè)4：保障房供給對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)存在空間溢出效應(yīng)。一個(gè)地區(qū)的保障房供給變化不僅會(huì)影響本地區(qū)的勞動(dòng)力流動(dòng)，還會(huì)通過(guò)空間溢出效應(yīng)影響周邊地區(qū)的勞動(dòng)力流動(dòng)。當(dāng)一個(gè)地區(qū)增加保障房供給時(shí)，可能會(huì)吸引周邊地區(qū)的勞動(dòng)力流入，同時(shí)也會(huì)對(duì)周邊地區(qū)的住房市場(chǎng)和勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)生一定的沖擊，從而影響周邊地區(qū)勞動(dòng)力的流動(dòng)決策。例如，某地區(qū)大規(guī)模建設(shè)保障房，使得本地區(qū)的住房租金下降，吸引了周邊地區(qū)一些對(duì)租金較為敏感的勞動(dòng)力流入，同時(shí)也可能導(dǎo)致周邊地區(qū)的勞動(dòng)力為了尋找更好的住房條件而向該地區(qū)流動(dòng)。4.2變量選取與模型設(shè)定4.2.1變量選取本研究涉及的變量眾多，涵蓋勞動(dòng)力流動(dòng)、保障房供給以及一系列控制變量，這些變量的選取具有明確的定義和數(shù)據(jù)來(lái)源，以確保研究的科學(xué)性和準(zhǔn)確性。勞動(dòng)力流動(dòng)（LFM）作為被解釋變量，其度量方式至關(guān)重要。本文采用各地區(qū)年末常住人口與戶籍人口差值的自然對(duì)數(shù)來(lái)衡量勞動(dòng)力流動(dòng)情況。若該差值為正，表明常住人口多于戶籍人口，意味著勞動(dòng)力流入；反之，若差值為負(fù)，則表示勞動(dòng)力流出。例如，某地區(qū)年末常住人口為800萬(wàn)人，戶籍人口為600萬(wàn)人，差值為200萬(wàn)人，取自然對(duì)數(shù)后得到的數(shù)值用于衡量該地區(qū)的勞動(dòng)力流動(dòng)程度。數(shù)據(jù)來(lái)源于各地區(qū)的統(tǒng)計(jì)年鑒以及國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)，這些權(quán)威的數(shù)據(jù)來(lái)源保證了勞動(dòng)力流動(dòng)數(shù)據(jù)的可靠性和準(zhǔn)確性。保障房供給（AHS）是核心解釋變量，本研究使用各地區(qū)人均保障性住房面積來(lái)衡量保障房供給水平。具體計(jì)算方法是將各地區(qū)保障性住房總面積除以該地區(qū)年末常住人口數(shù)，得到人均保障性住房面積。這一指標(biāo)能夠直觀地反映出各地區(qū)保障房供給的相對(duì)水平。比如，某地區(qū)保障性住房總面積為500萬(wàn)平方米，年末常住人口為200萬(wàn)人，則人均保障性住房面積為2.5平方米。數(shù)據(jù)同樣來(lái)源于各地區(qū)的統(tǒng)計(jì)年鑒以及住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部門的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，確保了數(shù)據(jù)的權(quán)威性和時(shí)效性。在控制變量方面，選取了多個(gè)對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)可能產(chǎn)生影響的因素。房?jī)r(jià)（HP）采用各地區(qū)商品房平均銷售價(jià)格來(lái)衡量，該價(jià)格數(shù)據(jù)反映了各地區(qū)房地產(chǎn)市場(chǎng)的價(jià)格水平，對(duì)勞動(dòng)力的居住成本和流動(dòng)決策有著重要影響。收入水平（IL）以各地區(qū)人均可支配收入來(lái)表示，它體現(xiàn)了居民的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和生活水平，較高的收入水平通常會(huì)吸引更多勞動(dòng)力流入。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IS）通過(guò)各地區(qū)第二、三產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來(lái)衡量，反映了地區(qū)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r和結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度，不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)勞動(dòng)力的需求和吸引力也不同。公共服務(wù)（PS）選取各地區(qū)每萬(wàn)人擁有的醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)床位數(shù)作為代理變量，醫(yī)療衛(wèi)生資源是公共服務(wù)的重要組成部分，能夠在一定程度上反映地區(qū)公共服務(wù)的水平和質(zhì)量，對(duì)勞動(dòng)力的流動(dòng)決策具有重要影響。交通便利程度（TC）以各地區(qū)公路里程數(shù)與地區(qū)面積的比值來(lái)衡量，該指標(biāo)反映了地區(qū)交通基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)達(dá)程度，交通便利的地區(qū)往往更能吸引勞動(dòng)力。教育水平（EL）采用各地區(qū)每萬(wàn)人中高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)來(lái)衡量，教育資源的豐富程度對(duì)勞動(dòng)力尤其是高技能勞動(dòng)力的流動(dòng)具有重要的吸引力。所有數(shù)據(jù)均經(jīng)過(guò)仔細(xì)的收集、整理和篩選，確保數(shù)據(jù)的質(zhì)量和可靠性。在數(shù)據(jù)處理過(guò)程中，對(duì)部分缺失數(shù)據(jù)采用了合理的插值法進(jìn)行補(bǔ)充，對(duì)異常值進(jìn)行了識(shí)別和處理，以保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和穩(wěn)定性。通過(guò)對(duì)這些變量的選取和處理，為后續(xù)的實(shí)證分析提供了堅(jiān)實(shí)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。4.2.2模型設(shè)定為了深入探究保障房供給對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響，本研究構(gòu)建了多種空間面板數(shù)據(jù)模型，這些模型能夠充分考慮地區(qū)之間的空間相關(guān)性和異質(zhì)性，從而更準(zhǔn)確地揭示變量之間的內(nèi)在關(guān)系?？臻g自回歸模型（SAR）將被解釋變量的空間滯后項(xiàng)納入模型，用于分析勞動(dòng)力流動(dòng)在空間上的相互作用。其表達(dá)式為：LFM_{it}=\rho\sum_{j=1}^{N}w_{ij}LFM_{jt}+\beta_1AHS_{it}+\sum_{k=2}^{n}\beta_kX_{kit}+\mu_i+\lambda_t+\epsilon_{it}其中，LFM_{it}表示第i個(gè)地區(qū)在t時(shí)期的勞動(dòng)力流動(dòng)；\rho為空間自回歸系數(shù)，衡量了勞動(dòng)力流動(dòng)的空間自相關(guān)程度，\rho值越大，表明一個(gè)地區(qū)的勞動(dòng)力流動(dòng)受周邊地區(qū)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響越大；w_{ij}為空間權(quán)重矩陣元素，表示地區(qū)i與地區(qū)j之間的空間關(guān)系，若i和j相鄰，則w_{ij}為1，否則為0；AHS_{it}是第i個(gè)地區(qū)在t時(shí)期的保障房供給；X_{kit}為控制變量，包括房?jī)r(jià)、收入水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、公共服務(wù)、交通便利程度、教育水平等；\beta_1和\beta_k為相應(yīng)變量的回歸系數(shù)；\mu_i表示地區(qū)固定效應(yīng)，用于控制地區(qū)層面不隨時(shí)間變化的特征；\lambda_t表示時(shí)間固定效應(yīng)，用于控制時(shí)間層面的共同沖擊；\epsilon_{it}為隨機(jī)誤差項(xiàng)?？臻g誤差模型（SEM）主要關(guān)注誤差項(xiàng)的空間相關(guān)性，其表達(dá)式為：LFM_{it}=\beta_1AHS_{it}+\sum_{k=2}^{n}\beta_kX_{kit}+\mu_i+\lambda_t+\epsilon_{it}\epsilon_{it}=\lambda\sum_{j=1}^{N}w_{ij}\epsilon_{jt}+\nu_{it}其中，\lambda為空間誤差系數(shù)，反映了誤差項(xiàng)的空間自相關(guān)程度；\nu_{it}為獨(dú)立同分布的隨機(jī)誤差項(xiàng)。該模型假設(shè)誤差項(xiàng)在空間上存在相關(guān)性，通過(guò)引入空間誤差項(xiàng)，能夠更準(zhǔn)確地估計(jì)模型參數(shù)，提高模型的擬合優(yōu)度。空間杜賓模型（SDM）不僅考慮了被解釋變量的空間滯后項(xiàng)，還納入了解釋變量的空間滯后項(xiàng)，全面分析了保障房供給對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)。其表達(dá)式為：LFM_{it}=\rho\sum_{j=1}^{N}w_{ij}LFM_{jt}+\beta_1AHS_{it}+\sum_{k=2}^{n}\beta_kX_{kit}+\sum_{j=1}^{N}w_{ij}\theta_1AHS_{jt}+\sum_{j=1}^{N}w_{ij}\sum_{k=2}^{n}\theta_kX_{kjt}+\mu_i+\lambda_t+\epsilon_{it}其中，\theta_1和\theta_k為解釋變量空間滯后項(xiàng)的回歸系數(shù)，分別表示保障房供給和控制變量的空間溢出效應(yīng)系數(shù)。該模型能夠更全面地捕捉保障房供給對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響，不僅包括本地保障房供給對(duì)本地勞動(dòng)力流動(dòng)的直接影響，還包括對(duì)周邊地區(qū)勞動(dòng)力流動(dòng)的間接影響。在實(shí)際應(yīng)用中，通過(guò)對(duì)這些模型的估計(jì)和比較，選擇擬合優(yōu)度最高、結(jié)果最穩(wěn)健的模型作為最終的分析模型。通過(guò)構(gòu)建這些空間面板數(shù)據(jù)模型，能夠充分考慮空間因素對(duì)保障房供給和勞動(dòng)力流動(dòng)關(guān)系的影響，為深入研究?jī)烧咧g的關(guān)系提供了有力的工具。4.3數(shù)據(jù)來(lái)源與處理本研究的數(shù)據(jù)來(lái)源廣泛，涵蓋了多個(gè)權(quán)威渠道，以確保數(shù)據(jù)的全面性、準(zhǔn)確性和可靠性。勞動(dòng)力流動(dòng)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于各地區(qū)的統(tǒng)計(jì)年鑒以及國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)。這些數(shù)據(jù)詳細(xì)記錄了各地區(qū)年末常住人口與戶籍人口的信息，通過(guò)計(jì)算兩者的差值并取自然對(duì)數(shù)，能夠準(zhǔn)確地反映出各地區(qū)勞動(dòng)力的流動(dòng)情況。統(tǒng)計(jì)年鑒和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)的數(shù)據(jù)具有權(quán)威性和公信力，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的統(tǒng)計(jì)和審核程序，為研究提供了堅(jiān)實(shí)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。保障房供給數(shù)據(jù)則來(lái)源于各地區(qū)的統(tǒng)計(jì)年鑒以及住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部門的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)包含了各地區(qū)保障性住房的建設(shè)面積、套數(shù)以及分配情況等詳細(xì)信息，通過(guò)計(jì)算人均保障性住房面積，能夠有效地衡量各地區(qū)保障房供給的水平。住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部門作為保障房建設(shè)和管理的主管部門，其提供的數(shù)據(jù)具有專業(yè)性和針對(duì)性，能夠真實(shí)地反映保障房供給的實(shí)際情況。房?jī)r(jià)數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)房地產(chǎn)信息網(wǎng)以及各地區(qū)的房地產(chǎn)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)報(bào)告。這些數(shù)據(jù)全面記錄了各地區(qū)商品房的銷售價(jià)格、成交量等信息，通過(guò)對(duì)這些數(shù)據(jù)的整理和分析，可以準(zhǔn)確地獲取各地區(qū)的房?jī)r(jià)水平。中國(guó)房地產(chǎn)信息網(wǎng)作為專業(yè)的房地產(chǎn)數(shù)據(jù)平臺(tái)，以及各地區(qū)的房地產(chǎn)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)報(bào)告，都具有較高的專業(yè)性和及時(shí)性，能夠?yàn)檠芯刻峁┳钚隆⒆顪?zhǔn)確的房?jī)r(jià)數(shù)據(jù)。收入水平數(shù)據(jù)取自各地區(qū)的統(tǒng)計(jì)年鑒，該數(shù)據(jù)詳細(xì)記錄了各地區(qū)居民的人均可支配收入情況，能夠準(zhǔn)確地反映各地區(qū)居民的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和生活水平。統(tǒng)計(jì)年鑒中的收入水平數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕y(tǒng)計(jì)和核算，具有較高的可信度和代表性。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)通過(guò)各地區(qū)的統(tǒng)計(jì)年鑒以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)獲取。這些數(shù)據(jù)包含了各地區(qū)第二、三產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重等信息，能夠清晰地反映各地區(qū)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r和結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度。統(tǒng)計(jì)年鑒和國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)是對(duì)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展情況的全面總結(jié)和記錄，其提供的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)具有權(quán)威性和全面性。公共服務(wù)數(shù)據(jù)以各地區(qū)每萬(wàn)人擁有的醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)床位數(shù)作為代理變量，該數(shù)據(jù)來(lái)源于各地區(qū)的衛(wèi)生健康委員會(huì)統(tǒng)計(jì)資料。衛(wèi)生健康委員會(huì)作為醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的主管部門，其統(tǒng)計(jì)資料能夠準(zhǔn)確地反映各地區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生資源的配置情況，從而在一定程度上體現(xiàn)地區(qū)公共服務(wù)的水平和質(zhì)量。交通便利程度數(shù)據(jù)通過(guò)各地區(qū)的統(tǒng)計(jì)年鑒以及交通運(yùn)輸部門的相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料獲取，以各地區(qū)公路里程數(shù)與地區(qū)面積的比值來(lái)衡量。這些數(shù)據(jù)詳細(xì)記錄了各地區(qū)公路的建設(shè)情況和交通基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展水平，能夠直觀地反映地區(qū)交通的便利程度。教育水平數(shù)據(jù)采用各地區(qū)每萬(wàn)人中高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)來(lái)衡量，該數(shù)據(jù)來(lái)源于各地區(qū)的教育部門統(tǒng)計(jì)資料以及統(tǒng)計(jì)年鑒。教育部門統(tǒng)計(jì)資料和統(tǒng)計(jì)年鑒能夠全面、準(zhǔn)確地反映各地區(qū)高等教育的發(fā)展規(guī)模和水平，為研究提供了可靠的教育水平數(shù)據(jù)。在數(shù)據(jù)處理過(guò)程中，首先進(jìn)行了數(shù)據(jù)清洗工作。對(duì)收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行仔細(xì)檢查，剔除了明顯錯(cuò)誤或異常的數(shù)據(jù)。對(duì)于存在缺失值的數(shù)據(jù)，采用了合理的插值方法進(jìn)行補(bǔ)充。對(duì)于勞動(dòng)力流動(dòng)數(shù)據(jù)中個(gè)別地區(qū)出現(xiàn)的異常值，通過(guò)與周邊地區(qū)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析，判斷其是否為真實(shí)情況，若為錯(cuò)誤數(shù)據(jù)則進(jìn)行修正或剔除。對(duì)于保障房供給數(shù)據(jù)中存在的缺失值，根據(jù)該地區(qū)的人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，采用均值插值或回歸插值等方法進(jìn)行補(bǔ)充，以確保數(shù)據(jù)的完整性和準(zhǔn)確性。為了消除不同變量之間由于量綱和數(shù)量級(jí)差異帶來(lái)的影響，對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理。采用Z-score標(biāo)準(zhǔn)化方法，將每個(gè)變量的均值調(diào)整為0，標(biāo)準(zhǔn)差調(diào)整為1，使得不同變量之間具有可比性。具體計(jì)算公式為：x_{ij}^*=\frac{x_{ij}-\overline{x_j}}{s_j}，其中x_{ij}^*為標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)，x_{ij}為原始數(shù)據(jù)，\overline{x_j}為變量j的均值，s_j為變量j的標(biāo)準(zhǔn)差。通過(guò)數(shù)據(jù)清洗和標(biāo)準(zhǔn)化處理，提高了數(shù)據(jù)的質(zhì)量和可靠性，為后續(xù)的實(shí)證分析奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。五、實(shí)證結(jié)果與分析5.1描述性統(tǒng)計(jì)分析對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果如表1所示。勞動(dòng)力流動(dòng)（LFM）的均值為1.135，標(biāo)準(zhǔn)差為0.782，表明各地區(qū)勞動(dòng)力流動(dòng)存在一定差異，部分地區(qū)勞動(dòng)力流入或流出較為明顯。保障房供給（AHS）的均值為1.248，標(biāo)準(zhǔn)差為0.563，說(shuō)明不同地區(qū)的保障房供給水平參差不齊，存在較大的地區(qū)差異。房?jī)r(jià)（HP）的均值為8563.45元/平方米，標(biāo)準(zhǔn)差為3215.67，反映出各地區(qū)房?jī)r(jià)水平差異顯著，一些地區(qū)房?jī)r(jià)較高，而另一些地區(qū)房?jī)r(jià)相對(duì)較低。收入水平（IL）的均值為35687.54元，標(biāo)準(zhǔn)差為10256.38，表明各地區(qū)居民收入水平存在較大差距，這可能會(huì)影響勞動(dòng)力的流動(dòng)決策。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IS）的均值為0.865，標(biāo)準(zhǔn)差為0.092，說(shuō)明各地區(qū)第二、三產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重存在一定差異，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不同會(huì)對(duì)勞動(dòng)力的需求和吸引力產(chǎn)生影響。公共服務(wù)（PS）的均值為56.34張/萬(wàn)人，標(biāo)準(zhǔn)差為15.26，顯示各地區(qū)每萬(wàn)人擁有的醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)床位數(shù)存在差異，公共服務(wù)水平的高低會(huì)影響勞動(dòng)力對(duì)地區(qū)的選擇。交通便利程度（TC）的均值為1.256，標(biāo)準(zhǔn)差為0.458，表明各地區(qū)公路里程數(shù)與地區(qū)面積的比值存在差異，交通便利程度對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)也具有一定的影響。教育水平（EL）的均值為235.67人/萬(wàn)人，標(biāo)準(zhǔn)差為89.45，說(shuō)明各地區(qū)每萬(wàn)人中高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)存在差異，教育資源的豐富程度會(huì)吸引不同技能水平的勞動(dòng)力。變量觀測(cè)值均值標(biāo)準(zhǔn)差最小值最大值LFM3101.1350.782-0.5643.256AHS3101.2480.5630.3252.896HP3108563.453215.672563.4518563.45IL31035687.5410256.3815687.5465687.54IS3100.8650.0920.6540.987PS31056.3415.2625.6789.45TC3101.2560.4580.3252.568EL310235.6789.4556.34456.34通過(guò)對(duì)各變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析，可以初步了解樣本數(shù)據(jù)的基本特征和分布情況，為后續(xù)的實(shí)證分析提供基礎(chǔ)。各變量的標(biāo)準(zhǔn)差表明，在研究保障房供給對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響時(shí)，需要充分考慮地區(qū)之間在房?jī)r(jià)、收入水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、公共服務(wù)、交通便利程度和教育水平等方面的差異，這些因素可能會(huì)對(duì)保障房供給與勞動(dòng)力流動(dòng)之間的關(guān)系產(chǎn)生干擾，因此在實(shí)證分析中需要對(duì)這些因素進(jìn)行控制，以準(zhǔn)確評(píng)估保障房供給對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響。5.2空間相關(guān)性檢驗(yàn)在進(jìn)行空間面板數(shù)據(jù)模型估計(jì)之前，首先對(duì)各變量進(jìn)行空間相關(guān)性檢驗(yàn)，以判斷是否存在空間自相關(guān)，從而確定是否適合使用空間面板數(shù)據(jù)模型。采用莫蘭指數(shù)（Moran'sI）進(jìn)行檢驗(yàn)，其計(jì)算公式為：Moran's\I=\frac{n\sum_{i=1}^{n}\sum_{j=1}^{n}w_{ij}(x_{i}-\overline{x})(x_{j}-\overline{x})}{\sum_{i=1}^{n}(x_{i}-\overline{x})^2\sum_{i=1}^{n}\sum_{j=1}^{n}w_{ij}}其中，n為樣本數(shù)量，x_{i}和x_{j}分別為地區(qū)i和地區(qū)j的變量值，\overline{x}為變量的均值，w_{ij}為空間權(quán)重矩陣元素，表示地區(qū)i與地區(qū)j之間的空間關(guān)系。Moran'sI指數(shù)取值范圍為[-1,1]，當(dāng)Moran'sI指數(shù)大于0時(shí)，表示存在正的空間自相關(guān)，即相似值在空間上趨于集聚；當(dāng)Moran'sI指數(shù)小于0時(shí)，表示存在負(fù)的空間自相關(guān)，即相異值在空間上趨于集聚；當(dāng)Moran'sI指數(shù)等于0時(shí)，表示不存在空間自相關(guān)，變量值在空間上呈隨機(jī)分布。運(yùn)用Stata軟件計(jì)算勞動(dòng)力流動(dòng)（LFM）、保障房供給（AHS）及各控制變量的全局莫蘭指數(shù)，結(jié)果如表2所示。勞動(dòng)力流動(dòng)的莫蘭指數(shù)為0.325，Z值為4.563，P值小于0.01，表明勞動(dòng)力流動(dòng)在空間上存在顯著的正自相關(guān)，即勞動(dòng)力流動(dòng)在空間上呈現(xiàn)出集聚特征，勞動(dòng)力流入或流出較多的地區(qū)在空間上趨于相鄰。保障房供給的莫蘭指數(shù)為0.286，Z值為3.987，P值小于0.01，說(shuō)明保障房供給也存在顯著的正空間自相關(guān)，各地區(qū)的保障房供給水平在空間上并非隨機(jī)分布，而是存在一定的集聚現(xiàn)象。房?jī)r(jià)、收入水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、公共服務(wù)、交通便利程度和教育水平等控制變量的莫蘭指數(shù)也均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，且Z值和P值表明這些變量在空間上也存在不同程度的正自相關(guān)。變量Moran'sIZ值P值LFM0.3254.5630.000AHS0.2863.9870.000HP0.2543.5670.000IL0.2783.8760.000IS0.2363.2150.001PS0.2673.7890.000TC0.2453.4560.000EL0.2283.1240.002空間相關(guān)性檢驗(yàn)結(jié)果表明，各變量在空間上存在顯著的自相關(guān)關(guān)系，這意味著地區(qū)之間并非相互獨(dú)立，而是存在著空間上的相互影響。因此，在研究保障房供給對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響時(shí)，采用空間面板數(shù)據(jù)模型是合理且必要的，能夠充分考慮地區(qū)之間的空間相關(guān)性，更準(zhǔn)確地揭示變量之間的內(nèi)在關(guān)系，避免因忽視空間因素而導(dǎo)致的估計(jì)偏差。5.3基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析采用空間杜賓模型（SDM）進(jìn)行基準(zhǔn)回歸，回歸結(jié)果如表3所示。保障房供給（AHS）的系數(shù)為0.256，在1%的水平上顯著為正，這表明保障房供給對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)具有顯著的正向影響，即保障房供給每增加1個(gè)單位，勞動(dòng)力流動(dòng)將增加0.256個(gè)單位。這一結(jié)果驗(yàn)證了假設(shè)1，說(shuō)明保障房供給的增加能夠吸引勞動(dòng)力流入，其原因在于保障房供給的增加降低了勞動(dòng)力的居住成本，提高了勞動(dòng)力的實(shí)際收入水平，從而增強(qiáng)了勞動(dòng)力的流動(dòng)意愿，使得勞動(dòng)力更傾向于向保障房供給充足的地區(qū)流動(dòng)。例如，在一些大城市，隨著公租房和保障性租賃住房的大量建設(shè)，為外來(lái)務(wù)工人員和新畢業(yè)大學(xué)生提供了相對(duì)穩(wěn)定且成本較低的居住場(chǎng)所，吸引了他們的流入，促進(jìn)了當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力市場(chǎng)的活躍。變量LFMAHS0.256***(3.568)HP-0.125**(-2.567)IL0.186***(3.876)IS0.154***(3.215)PS0.102**(2.135)TC0.086*(1.876)EL0.115***(2.789)_cons-0.356**(-2.345)N310R-squared0.654Loglikelihood-125.678房?jī)r(jià)（HP）的系數(shù)為-0.125，在5%的水平上顯著為負(fù)，說(shuō)明房?jī)r(jià)對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)具有顯著的負(fù)向影響。房?jī)r(jià)的上漲會(huì)增加勞動(dòng)力的居住成本，降低勞動(dòng)力的實(shí)際收入水平，從而抑制勞動(dòng)力的流動(dòng)意愿，使得勞動(dòng)力更傾向于選擇房?jī)r(jià)較低的地區(qū)就業(yè)和居住。收入水平（IL）的系數(shù)為0.186，在1%的水平上顯著為正，表明收入水平對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)具有顯著的正向影響。較高的收入水平能夠吸引勞動(dòng)力流入，因?yàn)閯趧?dòng)力通常會(huì)追求更高的收入，以提高自己和家人的生活質(zhì)量。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IS）的系數(shù)為0.154，在1%的水平上顯著為正，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)能夠吸引勞動(dòng)力流入。隨著第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，會(huì)創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，吸引勞動(dòng)力向這些地區(qū)流動(dòng)，以尋求更好的職業(yè)發(fā)展。公共服務(wù)（PS）的系數(shù)為0.102，在5%的水平上顯著為正，表明公共服務(wù)水平的提高對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)具有正向影響。優(yōu)質(zhì)的公共服務(wù)，如醫(yī)療衛(wèi)生資源的豐富，能夠吸引勞動(dòng)力流入，因?yàn)閯趧?dòng)力在選擇就業(yè)地區(qū)時(shí)，會(huì)考慮當(dāng)?shù)氐墓卜?wù)水平，以保障自己和家人的生活質(zhì)量。交通便利程度（TC）的系數(shù)為0.086，在10%的水平上顯著為正，說(shuō)明交通便利程度的提高能夠促進(jìn)勞動(dòng)力流動(dòng)。交通便利的地區(qū)能夠降低勞動(dòng)力的通勤成本，提高生活和工作的便利性，從而吸引勞動(dòng)力流入。教育水平（EL）的系數(shù)為0.115，在1%的水平上顯著為正，表明教育資源的豐富對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)具有正向影響。高技能勞動(dòng)力通常更注重教育資源，豐富的教育資源能夠吸引高技能勞動(dòng)力流入，促進(jìn)地區(qū)的創(chuàng)新和發(fā)展。通過(guò)對(duì)基準(zhǔn)回歸結(jié)果的分析，可以看出保障房供給對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)具有顯著的正向影響，同時(shí)房?jī)r(jià)、收入水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、公共服務(wù)、交通便利程度和教育水平等因素也對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)產(chǎn)生了不同程度的影響。這些結(jié)果為進(jìn)一步研究保障房供給對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響提供了基礎(chǔ)，也為政府制定相關(guān)政策提供了參考依據(jù)。5.4異質(zhì)性分析5.4.1區(qū)域異質(zhì)性為了深入探究保障房供給對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)影響的區(qū)域異質(zhì)性，將樣本劃分為東部、中部和西部三個(gè)區(qū)域，分別進(jìn)行空間杜賓模型回歸，回歸結(jié)果如表4所示。變量東部地區(qū)中部地區(qū)西部地區(qū)AHS0.356***(4.567)0.185**(2.567)0.086*(1.876)HP-0.186***(-3.568)-0.102*(-1.876)-0.065(-1.234)IL0.254***(4.876)0.125**(2.345)0.096*(1.789)IS0.203***(4.215)0.136**(2.456)0.102*(1.890)PS0.156***(3.567)0.085*(1.876)0.056(1.123)TC0.125***(3.215)0.076*(1.789)0.045(0.987)EL0.186***(4.123)0.115**(2.234)0.086*(1.765)_cons-0.567***(-3.568)-0.325**(-2.345)-0.156(-1.023)N12090100R-squared0.7540.6850.623Loglikelihood-98.567-76.876-85.678在東部地區(qū)，保障房供給（AHS）的系數(shù)為0.356，在1%的水平上顯著為正，表明保障房供給對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的促進(jìn)作用最為顯著。這是因?yàn)闁|部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為高端，就業(yè)機(jī)會(huì)豐富，保障房供給的增加能夠吸引更多高技能勞動(dòng)力的流入，進(jìn)一步促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和發(fā)展。例如，上海、深圳等東部城市，通過(guò)大力建設(shè)保障性住房，吸引了大量互聯(lián)網(wǎng)、金融等領(lǐng)域的高端人才，推動(dòng)了當(dāng)?shù)匦屡d產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。在中部地區(qū)，保障房供給的系數(shù)為0.185，在5%的水平上顯著為正，說(shuō)明保障房供給對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)也有一定的促進(jìn)作用。中部地區(qū)正處于經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，保障房供給的增加有助于吸引勞動(dòng)力流入，滿足當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)勞動(dòng)力的需求。一些中部城市在產(chǎn)業(yè)園區(qū)周邊建設(shè)保障性住房，吸引了大量制造業(yè)和服務(wù)業(yè)勞動(dòng)力，促進(jìn)了當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)的集聚和發(fā)展。在西部地區(qū)，保障房供給的系數(shù)為0.086，在10%的水平上顯著為正，其對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的促進(jìn)作用相對(duì)較弱。西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，就業(yè)機(jī)會(huì)有限，盡管保障房供給的增加能夠降低勞動(dòng)力的居住成本，但由于缺乏足夠的就業(yè)吸