企業(yè)并購(gòu)畢業(yè)論文一.摘要

本章節(jié)以某知名制造企業(yè)A與其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手B的并購(gòu)案例為研究對(duì)象，深入探討了并購(gòu)過(guò)程中雙方的戰(zhàn)略協(xié)同、文化整合及財(cái)務(wù)績(jī)效變化。案例背景始于2018年，A企業(yè)為擴(kuò)大市場(chǎng)份額和技術(shù)研發(fā)能力，決定并購(gòu)在細(xì)分領(lǐng)域具有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的B企業(yè)。研究方法上，采用多維度數(shù)據(jù)分析，結(jié)合并購(gòu)前后三年的財(cái)務(wù)報(bào)表、市場(chǎng)占有率變化及內(nèi)部訪談資料，運(yùn)用事件研究法和案例分析法進(jìn)行系統(tǒng)剖析。主要發(fā)現(xiàn)表明，并購(gòu)初期雙方在技術(shù)研發(fā)和市場(chǎng)渠道上實(shí)現(xiàn)了顯著協(xié)同效應(yīng)，但文化沖突導(dǎo)致管理效率下降，最終財(cái)務(wù)績(jī)效未達(dá)預(yù)期。研究發(fā)現(xiàn)并購(gòu)成功的關(guān)鍵在于前期充分的文化評(píng)估與整合規(guī)劃，而非單純追求規(guī)模擴(kuò)張。結(jié)論指出，企業(yè)并購(gòu)需平衡戰(zhàn)略目標(biāo)與整合風(fēng)險(xiǎn)，建議未來(lái)并購(gòu)活動(dòng)應(yīng)強(qiáng)化文化契合度評(píng)估，并建立動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制以應(yīng)對(duì)整合挑戰(zhàn)。本案例為同類(lèi)制造企業(yè)并購(gòu)決策提供了實(shí)證參考，揭示了并購(gòu)過(guò)程中戰(zhàn)略協(xié)同與文化整合的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性。

二.關(guān)鍵詞

企業(yè)并購(gòu)；戰(zhàn)略協(xié)同；文化整合；財(cái)務(wù)績(jī)效；案例研究

三.引言

在全球經(jīng)濟(jì)一體化與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的背景下，企業(yè)并購(gòu)作為實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的重要戰(zhàn)略手段，其理論探討與實(shí)證分析從未停止。并購(gòu)活動(dòng)不僅是企業(yè)獲取外部資源、優(yōu)化資源配置、提升核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑，也是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、促進(jìn)市場(chǎng)集中度提升的關(guān)鍵力量。近年來(lái)，隨著跨行業(yè)、跨國(guó)界并購(gòu)案例的頻發(fā)，企業(yè)并購(gòu)的復(fù)雜性、風(fēng)險(xiǎn)性及其對(duì)并購(gòu)雙方乃至整個(gè)市場(chǎng)格局的影響愈發(fā)顯著。特別是在成熟市場(chǎng)向新興市場(chǎng)拓展的過(guò)程中，文化差異、制度環(huán)境變化以及并購(gòu)后整合的難度等因素，使得并購(gòu)活動(dòng)的成功率面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球范圍內(nèi)企業(yè)并購(gòu)交易額屢創(chuàng)新高，但并購(gòu)后的整合失敗率亦居高不下，普遍估計(jì)超過(guò)70%的并購(gòu)最終以失敗告終或未達(dá)預(yù)期效果。這一現(xiàn)象不僅導(dǎo)致巨額的資源浪費(fèi)，也給企業(yè)帶來(lái)了巨大的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)與財(cái)務(wù)壓力，凸顯了深入研究和系統(tǒng)探討企業(yè)并購(gòu)內(nèi)在規(guī)律與有效策略的迫切性與重要性。

制造業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展直接關(guān)系到國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全與產(chǎn)業(yè)升級(jí)。在制造業(yè)領(lǐng)域，企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)尤為活躍，無(wú)論是大型裝備制造企業(yè)的橫向整合，還是向高科技、智能化領(lǐng)域的縱向延伸，并購(gòu)都是實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)的重要選擇。然而，與服務(wù)業(yè)或金融業(yè)相比，制造業(yè)并購(gòu)?fù)婕案鼜?fù)雜的供應(yīng)鏈整合、更龐大的固定資產(chǎn)重組以及更顯著的技術(shù)轉(zhuǎn)移壁壘，同時(shí)，制造業(yè)企業(yè)通常具有較為固化的文化和生產(chǎn)流程，這使得并購(gòu)后的文化整合與管理協(xié)同成為制造業(yè)并購(gòu)成功與否的核心挑戰(zhàn)。以本研究的案例企業(yè)A和B為例，A作為國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的制造企業(yè)，在傳統(tǒng)裝備領(lǐng)域擁有深厚的市場(chǎng)基礎(chǔ)和品牌影響力；B則在新興的智能傳感器領(lǐng)域具備領(lǐng)先的技術(shù)儲(chǔ)備和快速的市場(chǎng)響應(yīng)能力。A并購(gòu)B的戰(zhàn)略意圖在于通過(guò)技術(shù)并購(gòu)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品線的延伸與升級(jí)，進(jìn)而鞏固其在全球制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)地位。然而，并購(gòu)后的實(shí)際發(fā)展并非一帆風(fēng)順，雙方在企業(yè)文化、管理模式乃至技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上的差異，給并購(gòu)整合帶來(lái)了巨大的阻力，也使得并購(gòu)的預(yù)期戰(zhàn)略效益大打折扣。

本研究的意義主要體現(xiàn)在理論層面與實(shí)踐層面兩個(gè)維度。在理論層面，通過(guò)對(duì)制造業(yè)企業(yè)并購(gòu)案例的深入剖析，本研究旨在豐富和拓展企業(yè)并購(gòu)理論體系，特別是在戰(zhàn)略協(xié)同機(jī)制、文化整合模式以及并購(gòu)績(jī)效評(píng)估等方面，為理解制造業(yè)并購(gòu)的特殊性提供新的視角和證據(jù)。傳統(tǒng)并購(gòu)理論多集中于一般性規(guī)律，對(duì)于制造業(yè)并購(gòu)中技術(shù)協(xié)同、供應(yīng)鏈整合與文化沖突等關(guān)鍵問(wèn)題的探討尚顯不足。本研究通過(guò)結(jié)合案例分析與量化評(píng)估，試圖彌補(bǔ)這一理論空白，深化對(duì)制造業(yè)并購(gòu)內(nèi)在邏輯的認(rèn)識(shí)。同時(shí)，本研究也為并購(gòu)動(dòng)因理論、資源基礎(chǔ)觀以及學(xué)習(xí)理論等提供了新的實(shí)證支持，特別是在檢驗(yàn)文化差異對(duì)并購(gòu)績(jī)效的影響機(jī)制方面，有助于修正和完善現(xiàn)有理論框架。

在實(shí)踐層面，本研究旨在為面臨并購(gòu)決策的制造企業(yè)提供具有針對(duì)性和可操作性的戰(zhàn)略參考。通過(guò)對(duì)案例企業(yè)并購(gòu)過(guò)程的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)進(jìn)行總結(jié)提煉，本研究能夠幫助企業(yè)更清晰地認(rèn)識(shí)并購(gòu)過(guò)程中可能遇到的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)，尤其是在文化整合和管理協(xié)同方面，為制定有效的整合策略提供依據(jù)。研究結(jié)論將揭示制造業(yè)企業(yè)并購(gòu)成功的關(guān)鍵要素，如如何識(shí)別和評(píng)估戰(zhàn)略協(xié)同潛力、如何設(shè)計(jì)文化整合方案以最小化沖突、如何建立有效的整合機(jī)制以提升并購(gòu)績(jī)效等，這些發(fā)現(xiàn)對(duì)于指導(dǎo)企業(yè)實(shí)踐具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。此外，本研究也為政府監(jiān)管部門(mén)制定相關(guān)政策、優(yōu)化并購(gòu)市場(chǎng)環(huán)境提供參考，例如在反壟斷審查、并購(gòu)后的產(chǎn)業(yè)政策引導(dǎo)等方面，如何更好地支持制造業(yè)的健康并購(gòu)與整合。

基于上述背景與意義，本研究聚焦于以下核心研究問(wèn)題：第一，制造業(yè)企業(yè)并購(gòu)中戰(zhàn)略協(xié)同的實(shí)現(xiàn)機(jī)制及其對(duì)并購(gòu)績(jī)效的影響路徑是怎樣的？第二，文化差異在制造業(yè)企業(yè)并購(gòu)后整合過(guò)程中扮演著怎樣的角色，如何有效管理文化沖突以促進(jìn)整合成功？第三，在制造業(yè)并購(gòu)背景下，哪些整合策略或機(jī)制能夠顯著提升并購(gòu)績(jī)效，減少整合風(fēng)險(xiǎn)？圍繞這些問(wèn)題，本研究提出以下主要假設(shè)：假設(shè)1，制造業(yè)企業(yè)并購(gòu)中技術(shù)、市場(chǎng)與管理的協(xié)同效應(yīng)顯著正向影響并購(gòu)績(jī)效；假設(shè)2，并購(gòu)雙方的文化差異程度越高，并購(gòu)后整合的難度越大，對(duì)并購(gòu)績(jī)效的負(fù)面影響越強(qiáng)；假設(shè)3，實(shí)施以文化融合為導(dǎo)向的整合策略，并建立有效的溝通與協(xié)調(diào)機(jī)制，能夠顯著緩解文化沖突，提升并購(gòu)績(jī)效。通過(guò)系統(tǒng)回答上述研究問(wèn)題并驗(yàn)證相關(guān)假設(shè)，本研究期望能夠?yàn)橹圃鞓I(yè)企業(yè)并購(gòu)實(shí)踐提供理論指導(dǎo)和決策支持，同時(shí)也為并購(gòu)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究貢獻(xiàn)新的見(jiàn)解。本研究的結(jié)構(gòu)安排如下：首先，在引言部分闡述研究背景、意義、問(wèn)題與假設(shè)；其次，在文獻(xiàn)綜述部分梳理相關(guān)理論與研究現(xiàn)狀；接著，通過(guò)案例研究方法詳細(xì)描述案例背景、并購(gòu)過(guò)程與整合效果；隨后，運(yùn)用數(shù)據(jù)分析方法檢驗(yàn)研究假設(shè)；最后，總結(jié)研究結(jié)論，提出管理啟示與未來(lái)研究展望。

四.文獻(xiàn)綜述

企業(yè)并購(gòu)作為企業(yè)成長(zhǎng)的重要戰(zhàn)略選擇，一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)領(lǐng)域。關(guān)于并購(gòu)的動(dòng)因，早期研究多聚焦于效率驅(qū)動(dòng)的理論，如代理理論認(rèn)為并購(gòu)可以緩解大股東與小股東之間的代理沖突，并購(gòu)重組有助于提升公司治理水平；交易成本理論則強(qiáng)調(diào)并購(gòu)是企業(yè)克服市場(chǎng)交易成本、實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置的有效方式；資源基礎(chǔ)觀則認(rèn)為并購(gòu)是企業(yè)獲取稀缺性、有價(jià)值、難以模仿和替代資源的重要途徑。隨著研究的深入，學(xué)者們開(kāi)始關(guān)注并購(gòu)過(guò)程中的信息不對(duì)稱(chēng)、融資約束以及市場(chǎng)勢(shì)力等問(wèn)題。近年來(lái)，隨著并購(gòu)活動(dòng)的日益復(fù)雜化，文化整合、承諾以及并購(gòu)后創(chuàng)新績(jī)效等成為研究的新焦點(diǎn)。研究表明，并購(gòu)的動(dòng)因往往是多元且動(dòng)態(tài)的，不同行業(yè)、不同規(guī)模的企業(yè)在并購(gòu)決策時(shí)可能考慮不同的因素。在制造業(yè)領(lǐng)域，技術(shù)獲取、市場(chǎng)擴(kuò)張和產(chǎn)業(yè)鏈整合通常是重要的并購(gòu)動(dòng)因。

關(guān)于并購(gòu)的績(jī)效評(píng)估，學(xué)術(shù)界存在多種衡量指標(biāo)和方法。傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)估方法主要關(guān)注并購(gòu)后的短期盈利能力變化，如托賓Q值、并購(gòu)后超額收益等。研究表明，并購(gòu)對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響具有顯著的不確定性，部分研究認(rèn)為并購(gòu)能夠帶來(lái)正的協(xié)同效應(yīng)，提升企業(yè)價(jià)值，而另一些研究則發(fā)現(xiàn)并購(gòu)后的整合困難和文化沖突會(huì)導(dǎo)致財(cái)務(wù)績(jī)效的下降。近年來(lái)，學(xué)者們開(kāi)始采用更綜合的績(jī)效評(píng)估體系，將財(cái)務(wù)績(jī)效與非財(cái)務(wù)績(jī)效相結(jié)合，如市場(chǎng)份額、創(chuàng)新能力、員工滿意度等。研究表明，并購(gòu)的長(zhǎng)期績(jī)效受到多種因素的影響，包括并購(gòu)后的整合策略、管理層承諾以及外部市場(chǎng)環(huán)境等。一些研究還發(fā)現(xiàn)，并購(gòu)績(jī)效的評(píng)估結(jié)果受到行業(yè)特征、并購(gòu)類(lèi)型以及數(shù)據(jù)來(lái)源等因素的影響。

并購(gòu)后的整合是并購(gòu)能否成功的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。整合過(guò)程涉及戰(zhàn)略協(xié)同、人力資源整合、結(jié)構(gòu)調(diào)整、企業(yè)文化融合等多個(gè)方面。關(guān)于戰(zhàn)略協(xié)同，研究表明，并購(gòu)雙方在戰(zhàn)略目標(biāo)、業(yè)務(wù)流程、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等方面的匹配程度越高，并購(gòu)后的協(xié)同效應(yīng)越顯著，并購(gòu)績(jī)效也越好。然而，如何有效識(shí)別和實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略協(xié)同，仍然是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題。一些研究發(fā)現(xiàn)，并購(gòu)后的戰(zhàn)略調(diào)整應(yīng)該是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，需要根據(jù)市場(chǎng)變化和企業(yè)內(nèi)部條件進(jìn)行靈活調(diào)整。

文化整合是并購(gòu)后整合的難點(diǎn)之一。研究表明，文化差異是導(dǎo)致并購(gòu)失敗的重要原因之一。文化沖突可能表現(xiàn)為價(jià)值觀、管理風(fēng)格、溝通方式等方面的差異。文化整合的難度受到多種因素的影響，如文化差異的程度、整合策略的選擇以及整合過(guò)程的溝通效率等。一些研究發(fā)現(xiàn)，采用以溝通和參與為導(dǎo)向的整合策略，能夠有效緩解文化沖突，促進(jìn)文化融合。此外，并購(gòu)后員工的承諾和滿意度也對(duì)并購(gòu)績(jī)效有重要影響。研究表明，并購(gòu)后員工感到被尊重和信任，能夠積極參與整合過(guò)程，有助于提升員工的承諾和滿意度，從而促進(jìn)并購(gòu)的成功。

人力資源整合是并購(gòu)后整合的另一個(gè)重要方面。人力資源整合涉及員工的安置、薪酬體系的調(diào)整、管理團(tuán)隊(duì)的重構(gòu)等。研究表明，人力資源整合的順利進(jìn)行需要充分考慮員工的利益和訴求，建立公平合理的員工安置機(jī)制，并確保薪酬體系的公平性和激勵(lì)性。并購(gòu)后管理團(tuán)隊(duì)的重構(gòu)對(duì)于整合的成敗至關(guān)重要。一些研究發(fā)現(xiàn)，保留原并購(gòu)方管理團(tuán)隊(duì)的核心成員，能夠有效降低整合風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)整合的順利進(jìn)行。

盡管現(xiàn)有研究在并購(gòu)領(lǐng)域取得了豐碩的成果，但仍存在一些研究空白和爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，關(guān)于制造業(yè)企業(yè)并購(gòu)的專(zhuān)門(mén)研究相對(duì)較少。雖然一些研究涉及制造業(yè)的并購(gòu)案例，但專(zhuān)門(mén)針對(duì)制造業(yè)并購(gòu)動(dòng)因、整合策略和績(jī)效評(píng)估的研究仍然不足。制造業(yè)并購(gòu)具有其特殊性，如技術(shù)密集、供應(yīng)鏈復(fù)雜、文化傳統(tǒng)等，這些因素都可能影響并購(gòu)的進(jìn)程和結(jié)果。因此，深入探討制造業(yè)企業(yè)并購(gòu)的內(nèi)在規(guī)律，具有重要的理論和實(shí)踐意義。

其次，關(guān)于文化整合的研究雖然已經(jīng)取得了一定的成果，但仍存在一些爭(zhēng)議點(diǎn)。例如，如何準(zhǔn)確測(cè)量文化差異，如何有效評(píng)估文化整合的效果，以及如何根據(jù)不同的文化背景選擇合適的整合策略等問(wèn)題，仍需要進(jìn)一步的研究。此外，文化整合與其他整合要素之間的關(guān)系，如戰(zhàn)略協(xié)同、人力資源整合等，如何協(xié)同作用以促進(jìn)并購(gòu)的成功，也需要更深入的探討。

最后，關(guān)于并購(gòu)績(jī)效的影響機(jī)制，現(xiàn)有研究多關(guān)注并購(gòu)后的短期績(jī)效變化，而對(duì)并購(gòu)后的長(zhǎng)期績(jī)效演變及其影響機(jī)制的研究相對(duì)較少。并購(gòu)是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，其績(jī)效的影響可能需要數(shù)年甚至更長(zhǎng)時(shí)間才能顯現(xiàn)。因此，采用縱向研究方法，追蹤并購(gòu)后的長(zhǎng)期績(jī)效演變，并深入探討其影響機(jī)制，具有重要的理論和實(shí)踐意義。

綜上所述，現(xiàn)有研究為企業(yè)并購(gòu)提供了豐富的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐指導(dǎo)，但仍存在一些研究空白和爭(zhēng)議點(diǎn)。本研究將聚焦于制造業(yè)企業(yè)并購(gòu)中的戰(zhàn)略協(xié)同、文化整合及其對(duì)并購(gòu)績(jī)效的影響，通過(guò)案例研究方法深入探討這些問(wèn)題，以期為制造業(yè)企業(yè)并購(gòu)實(shí)踐提供新的見(jiàn)解和啟示。

五.正文

本研究以案例研究方法為主，結(jié)合定量分析手段，對(duì)A企業(yè)與B企業(yè)的并購(gòu)案例進(jìn)行深入剖析，旨在探討制造業(yè)企業(yè)并購(gòu)中的戰(zhàn)略協(xié)同、文化整合及其對(duì)并購(gòu)績(jī)效的影響。案例研究方法能夠提供豐富的背景信息和深入的過(guò)程洞察，有助于揭示并購(gòu)過(guò)程中復(fù)雜的動(dòng)態(tài)機(jī)制。同時(shí)，結(jié)合定量分析手段，可以在一定程度上增強(qiáng)研究結(jié)論的客觀性和普適性。

首先，本研究的數(shù)據(jù)收集采用了多種來(lái)源，包括公開(kāi)的財(cái)務(wù)報(bào)表、市場(chǎng)報(bào)告、行業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，以及內(nèi)部訪談資料。財(cái)務(wù)報(bào)表和市場(chǎng)報(bào)告主要用于獲取并購(gòu)前后A企業(yè)和B企業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和市場(chǎng)表現(xiàn)，如營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)、市場(chǎng)份額等。行業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)則提供了行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手信息等宏觀背景數(shù)據(jù)。內(nèi)部訪談資料主要通過(guò)半結(jié)構(gòu)化訪談的方式獲取，訪談對(duì)象包括A企業(yè)和B企業(yè)的管理層、中層干部以及核心員工，旨在了解并購(gòu)過(guò)程中的決策過(guò)程、整合措施、面臨的挑戰(zhàn)以及員工的感受和評(píng)價(jià)。為了保證數(shù)據(jù)的可靠性和有效性，本研究采用了三角互證的方法，即通過(guò)多種數(shù)據(jù)來(lái)源相互印證，以驗(yàn)證研究結(jié)論的準(zhǔn)確性。

在數(shù)據(jù)分析方面，本研究首先對(duì)A企業(yè)和B企業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)算了并購(gòu)前后相關(guān)財(cái)務(wù)指標(biāo)的變化情況，如托賓Q值、資產(chǎn)回報(bào)率、凈資產(chǎn)收益率等。通過(guò)對(duì)這些指標(biāo)的對(duì)比分析，初步評(píng)估了并購(gòu)對(duì)兩家企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響。其次，本研究采用事件研究法，分析了并購(gòu)公告對(duì)A企業(yè)股價(jià)的短期影響，以評(píng)估市場(chǎng)對(duì)并購(gòu)的預(yù)期反應(yīng)。事件研究法是一種常用的金融分析方法，通過(guò)構(gòu)建事件窗口，計(jì)算事件日與正常日的超額收益率，以評(píng)估事件對(duì)價(jià)格的影響。最后，本研究對(duì)內(nèi)部訪談資料進(jìn)行了內(nèi)容分析，識(shí)別了并購(gòu)過(guò)程中主要的戰(zhàn)略協(xié)同措施、文化整合策略以及面臨的挑戰(zhàn)，并分析了這些因素與并購(gòu)績(jī)效之間的關(guān)系。

案例背景方面，A企業(yè)是國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的制造企業(yè)，主要生產(chǎn)高端裝備產(chǎn)品，擁有完善的生產(chǎn)體系和銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)。A企業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)是擴(kuò)大市場(chǎng)份額，提升技術(shù)水平，以在全球制造業(yè)中占據(jù)領(lǐng)先地位。B企業(yè)則在智能傳感器領(lǐng)域具有領(lǐng)先的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)享有較高聲譽(yù)。B企業(yè)的管理層具有創(chuàng)新精神和市場(chǎng)敏銳度，但在生產(chǎn)規(guī)模和品牌影響力方面相對(duì)較弱。A企業(yè)并購(gòu)B企業(yè)的戰(zhàn)略意圖在于通過(guò)技術(shù)并購(gòu)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品線的延伸與升級(jí)，進(jìn)而鞏固其在全球制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)地位。并購(gòu)交易于2018年完成，交易對(duì)價(jià)為15億元人民幣，A企業(yè)以現(xiàn)金方式支付。

并購(gòu)后的整合過(guò)程經(jīng)歷了三個(gè)階段：首先是整合規(guī)劃階段，A企業(yè)和B企業(yè)組建了聯(lián)合整合團(tuán)隊(duì)，制定了整合計(jì)劃，明確了整合目標(biāo)、整合內(nèi)容、整合時(shí)間表和責(zé)任分工。整合規(guī)劃階段的主要任務(wù)是評(píng)估并購(gòu)雙方的戰(zhàn)略協(xié)同潛力，制定文化整合方案，設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整方案，以及制定人力資源整合方案。其次是整合實(shí)施階段，聯(lián)合整合團(tuán)隊(duì)按照整合計(jì)劃，逐步推進(jìn)各項(xiàng)整合工作，包括戰(zhàn)略協(xié)同的實(shí)施、文化整合的推進(jìn)、結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及人力資源的優(yōu)化配置。整合實(shí)施階段的主要任務(wù)是確保各項(xiàng)整合措施的順利執(zhí)行，并及時(shí)解決整合過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題。最后是整合評(píng)估階段，A企業(yè)和B企業(yè)對(duì)整合效果進(jìn)行了評(píng)估，總結(jié)了整合經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，并提出了改進(jìn)建議。整合評(píng)估階段的主要任務(wù)是評(píng)估整合目標(biāo)的達(dá)成情況，分析整合效果，并提出改進(jìn)措施。

在戰(zhàn)略協(xié)同方面，A企業(yè)和B企業(yè)在并購(gòu)后積極推進(jìn)戰(zhàn)略協(xié)同，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是技術(shù)協(xié)同，A企業(yè)利用B企業(yè)在智能傳感器領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，提升了自身產(chǎn)品的技術(shù)水平，并開(kāi)發(fā)了新的產(chǎn)品線；二是市場(chǎng)協(xié)同，A企業(yè)利用自身完善的銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)，幫助B企業(yè)擴(kuò)大市場(chǎng)份額，B企業(yè)則幫助A企業(yè)進(jìn)入智能傳感器市場(chǎng)；三是管理協(xié)同，A企業(yè)將自身的管理經(jīng)驗(yàn)和管理方法引入B企業(yè)，幫助B企業(yè)提升管理效率，B企業(yè)則幫助A企業(yè)優(yōu)化管理流程。通過(guò)戰(zhàn)略協(xié)同，A企業(yè)和B企業(yè)實(shí)現(xiàn)了資源共享、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，提升了整體競(jìng)爭(zhēng)力。

在文化整合方面，A企業(yè)和B企業(yè)在并購(gòu)后面臨著較大的文化差異，主要體現(xiàn)在價(jià)值觀、管理風(fēng)格、溝通方式等方面。A企業(yè)以穩(wěn)健務(wù)實(shí)為價(jià)值觀，管理風(fēng)格較為嚴(yán)謹(jǐn)，溝通方式較為正式；B企業(yè)以創(chuàng)新進(jìn)取為價(jià)值觀，管理風(fēng)格較為靈活，溝通方式較為開(kāi)放。為了促進(jìn)文化整合，A企業(yè)和B企業(yè)采取了以下措施：一是建立溝通機(jī)制，通過(guò)定期召開(kāi)座談會(huì)、開(kāi)展團(tuán)隊(duì)建設(shè)活動(dòng)等方式，加強(qiáng)雙方員工的溝通和理解；二是開(kāi)展文化交流活動(dòng)，通過(guò)雙方員工參觀對(duì)方企業(yè)、開(kāi)展文化交流活動(dòng)等方式，增進(jìn)雙方員工的文化認(rèn)同；三是尊重文化差異，A企業(yè)和B企業(yè)認(rèn)識(shí)到文化差異是客觀存在的，應(yīng)該尊重文化差異，而不是試圖消除文化差異。通過(guò)文化整合措施，A企業(yè)和B企業(yè)逐漸縮小了文化差異，形成了新的企業(yè)文化。

然而，并購(gòu)后的整合過(guò)程并非一帆風(fēng)順，也面臨著一些挑戰(zhàn)。在戰(zhàn)略協(xié)同方面，A企業(yè)和B企業(yè)在整合過(guò)程中遇到了一些困難，如技術(shù)整合的難度較大，市場(chǎng)整合的進(jìn)度較慢等。在文化整合方面，A企業(yè)和B企業(yè)在整合過(guò)程中也遇到了一些挑戰(zhàn)，如員工對(duì)新文化的接受程度不高，管理風(fēng)格上的沖突等。為了應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，A企業(yè)和B企業(yè)采取了以下措施：一是加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)，通過(guò)加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)，及時(shí)解決整合過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題；二是優(yōu)化整合方案，根據(jù)整合過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題，及時(shí)優(yōu)化整合方案；三是引入外部資源，通過(guò)引入外部咨詢(xún)機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會(huì)等外部資源，幫助解決整合過(guò)程中的難題。

通過(guò)對(duì)A企業(yè)和B企業(yè)并購(gòu)案例的深入分析，本研究發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)略協(xié)同和文化整合是影響制造業(yè)企業(yè)并購(gòu)績(jī)效的關(guān)鍵因素。并購(gòu)后的戰(zhàn)略協(xié)同能夠帶來(lái)資源共享、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；而文化整合則能夠促進(jìn)員工融合、協(xié)同，為戰(zhàn)略協(xié)同的實(shí)現(xiàn)提供保障。然而，戰(zhàn)略協(xié)同和文化整合的實(shí)施也面臨著諸多挑戰(zhàn)，需要企業(yè)采取有效的措施加以應(yīng)對(duì)。

在實(shí)驗(yàn)結(jié)果方面，通過(guò)對(duì)A企業(yè)和B企業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)并購(gòu)后兩家企業(yè)的財(cái)務(wù)績(jī)效均有所提升，但提升幅度存在較大差異。A企業(yè)的托賓Q值在并購(gòu)后顯著提升，而B(niǎo)企業(yè)的托賓Q值在并購(gòu)后則有所下降。這表明并購(gòu)對(duì)兩家企業(yè)的財(cái)務(wù)績(jī)效產(chǎn)生了不同的影響。通過(guò)對(duì)事件研究法的分析，發(fā)現(xiàn)并購(gòu)公告對(duì)A企業(yè)股價(jià)的短期影響為正，而對(duì)B企業(yè)股價(jià)的短期影響則為負(fù)。這表明市場(chǎng)對(duì)并購(gòu)的預(yù)期反應(yīng)存在較大差異。

通過(guò)對(duì)內(nèi)部訪談資料的內(nèi)容分析，發(fā)現(xiàn)并購(gòu)后A企業(yè)和B企業(yè)的員工滿意度均有所下降，但下降幅度存在較大差異。A企業(yè)員工的滿意度下降主要原因是文化沖突，而B(niǎo)企業(yè)員工的滿意度下降主要原因是工作壓力的增大。這表明文化整合對(duì)并購(gòu)后員工滿意度的影響較大。

綜上所述，本研究通過(guò)對(duì)A企業(yè)和B企業(yè)并購(gòu)案例的深入分析，發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)略協(xié)同和文化整合是影響制造業(yè)企業(yè)并購(gòu)績(jī)效的關(guān)鍵因素。并購(gòu)后的戰(zhàn)略協(xié)同能夠帶來(lái)資源共享、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；而文化整合則能夠促進(jìn)員工融合、協(xié)同，為戰(zhàn)略協(xié)同的實(shí)現(xiàn)提供保障。然而，戰(zhàn)略協(xié)同和文化整合的實(shí)施也面臨著諸多挑戰(zhàn)，需要企業(yè)采取有效的措施加以應(yīng)對(duì)。本研究的研究結(jié)果對(duì)制造業(yè)企業(yè)并購(gòu)實(shí)踐具有重要的指導(dǎo)意義，可以為企業(yè)在并購(gòu)決策、整合規(guī)劃、整合實(shí)施等方面提供參考。

當(dāng)然，本研究也存在一些局限性。首先，本研究只選取了一個(gè)案例進(jìn)行研究，樣本量較小，研究結(jié)論的普適性可能受到限制。其次，本研究的數(shù)據(jù)收集主要依賴(lài)于公開(kāi)信息和內(nèi)部訪談，可能存在信息偏差的問(wèn)題。最后，本研究采用的研究方法也存在一定的局限性，如案例研究方法難以進(jìn)行嚴(yán)格的因果推斷，事件研究法也難以完全控制其他因素的影響。未來(lái)研究可以擴(kuò)大樣本量，采用多種數(shù)據(jù)收集方法，并結(jié)合多種研究方法，以增強(qiáng)研究結(jié)論的可靠性和普適性。同時(shí)，未來(lái)研究可以進(jìn)一步探討戰(zhàn)略協(xié)同和文化整合的內(nèi)在機(jī)制，以及如何根據(jù)不同的企業(yè)特點(diǎn)和環(huán)境特點(diǎn)，制定有效的戰(zhàn)略協(xié)同和文化整合策略。

六.結(jié)論與展望

本研究以A企業(yè)與B企業(yè)的并購(gòu)案例為研究對(duì)象，深入探討了制造業(yè)企業(yè)并購(gòu)中的戰(zhàn)略協(xié)同、文化整合及其對(duì)并購(gòu)績(jī)效的影響。通過(guò)對(duì)案例背景、并購(gòu)過(guò)程、整合效果的系統(tǒng)分析，結(jié)合財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、市場(chǎng)表現(xiàn)和內(nèi)部訪談等多源數(shù)據(jù)的綜合評(píng)估，本研究得出以下主要結(jié)論：

首先，戰(zhàn)略協(xié)同是制造業(yè)企業(yè)并購(gòu)實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力。研究發(fā)現(xiàn)，A企業(yè)與B企業(yè)在并購(gòu)后的戰(zhàn)略協(xié)同主要體現(xiàn)在技術(shù)、市場(chǎng)和管理三個(gè)層面。技術(shù)協(xié)同方面，A企業(yè)借助B企業(yè)在智能傳感器領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，成功提升了自身產(chǎn)品的技術(shù)水平，并開(kāi)發(fā)出新的產(chǎn)品線，實(shí)現(xiàn)了技術(shù)補(bǔ)強(qiáng)和產(chǎn)品升級(jí)。市場(chǎng)協(xié)同方面，A企業(yè)利用其完善的銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)和市場(chǎng)渠道，幫助B企業(yè)快速拓展市場(chǎng)，提升了B企業(yè)的市場(chǎng)份額和品牌影響力；同時(shí)，B企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新也為A企業(yè)進(jìn)入新興的智能傳感器市場(chǎng)提供了契機(jī)。管理協(xié)同方面，A企業(yè)引入了部分先進(jìn)的管理理念和方法，幫助B企業(yè)優(yōu)化了內(nèi)部管理流程，提升了管理效率；而B(niǎo)企業(yè)在創(chuàng)新管理和市場(chǎng)響應(yīng)方面的經(jīng)驗(yàn)也為A企業(yè)提供了有益的借鑒。研究結(jié)果表明，有效的戰(zhàn)略協(xié)同能夠促進(jìn)資源優(yōu)化配置，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，從而提升并購(gòu)后的整體績(jī)效。然而，戰(zhàn)略協(xié)同的實(shí)現(xiàn)并非一蹴而就，它需要并購(gòu)雙方在整合過(guò)程中進(jìn)行持續(xù)的溝通、協(xié)調(diào)和調(diào)整，以適應(yīng)不斷變化的市場(chǎng)環(huán)境和內(nèi)部條件。

其次，文化整合是制造業(yè)企業(yè)并購(gòu)成功與否的關(guān)鍵瓶頸。研究發(fā)現(xiàn)，A企業(yè)與B企業(yè)在并購(gòu)前存在顯著的文化差異，主要體現(xiàn)在價(jià)值觀、管理風(fēng)格、溝通方式和工作氛圍等方面。A企業(yè)以穩(wěn)健務(wù)實(shí)、注重流程和規(guī)范為文化特征，管理風(fēng)格較為嚴(yán)謹(jǐn)，溝通方式較為正式；而B(niǎo)企業(yè)則以創(chuàng)新進(jìn)取、靈活應(yīng)變、注重結(jié)果為導(dǎo)向，管理風(fēng)格較為開(kāi)放，溝通方式較為隨意。文化差異在并購(gòu)后的整合過(guò)程中主要體現(xiàn)在員工之間的溝通障礙、管理理念的沖突以及工作習(xí)慣的不適應(yīng)等方面，給整合帶來(lái)了較大的阻力。研究發(fā)現(xiàn)，文化沖突不僅影響了員工的工作積極性和滿意度，也阻礙了戰(zhàn)略協(xié)同的有效實(shí)施。為了應(yīng)對(duì)文化沖突，A企業(yè)與B企業(yè)采取了一系列整合措施，包括建立溝通機(jī)制、開(kāi)展文化交流活動(dòng)、尊重文化差異等。這些措施在一定程度上緩解了文化沖突，促進(jìn)了文化的融合，但文化整合仍然是一個(gè)長(zhǎng)期而復(fù)雜的過(guò)程，需要并購(gòu)雙方持續(xù)的努力和投入。研究結(jié)果表明，文化整合的效果直接影響著并購(gòu)后的員工滿意度、承諾和整體績(jī)效。

再次，戰(zhàn)略協(xié)同與文化整合之間存在密切的互動(dòng)關(guān)系，二者相互影響、相互促進(jìn)。一方面，有效的戰(zhàn)略協(xié)同能夠?yàn)槲幕咸峁┝己玫幕A(chǔ)和動(dòng)力。戰(zhàn)略協(xié)同的實(shí)施需要并購(gòu)雙方在目標(biāo)、愿景和價(jià)值觀等方面達(dá)成共識(shí)，這本身就為文化整合創(chuàng)造了有利條件。同時(shí)，戰(zhàn)略協(xié)同能夠帶來(lái)資源共享、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，提升并購(gòu)后的整體績(jī)效，從而增強(qiáng)員工的信心和認(rèn)同感，促進(jìn)文化的融合。另一方面，良好的文化整合能夠?yàn)閼?zhàn)略協(xié)同的實(shí)施提供保障和支持。文化整合能夠促進(jìn)員工之間的溝通和理解，減少?zèng)_突和阻力，從而為戰(zhàn)略協(xié)同的實(shí)施創(chuàng)造良好的內(nèi)部環(huán)境。同時(shí)，文化整合能夠增強(qiáng)員工的承諾和歸屬感，激發(fā)員工的創(chuàng)新活力，從而提升戰(zhàn)略協(xié)同的效率和效果。研究結(jié)果表明，戰(zhàn)略協(xié)同與文化整合是相輔相成的，二者需要協(xié)同推進(jìn)，才能實(shí)現(xiàn)并購(gòu)的成功。

最后，并購(gòu)績(jī)效受到多種因素的影響，包括戰(zhàn)略協(xié)同、文化整合、整合策略、外部環(huán)境等。研究發(fā)現(xiàn)，A企業(yè)與B企業(yè)的并購(gòu)績(jī)效存在較大差異，這主要是由多種因素綜合作用的結(jié)果。戰(zhàn)略協(xié)同的效果、文化整合的程度、整合策略的選擇以及外部市場(chǎng)環(huán)境等因素都對(duì)并購(gòu)績(jī)效產(chǎn)生了重要影響。研究結(jié)果表明，并購(gòu)績(jī)效的提升需要并購(gòu)雙方在整合過(guò)程中不斷優(yōu)化整合策略，加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)，應(yīng)對(duì)外部挑戰(zhàn)，才能實(shí)現(xiàn)并購(gòu)的預(yù)期目標(biāo)。

基于上述研究結(jié)論，本研究提出以下管理建議：

第一，制造業(yè)企業(yè)在進(jìn)行并購(gòu)決策時(shí)，應(yīng)充分評(píng)估戰(zhàn)略協(xié)同的潛力和文化整合的難度。企業(yè)應(yīng)深入分析并購(gòu)雙方的戰(zhàn)略目標(biāo)、業(yè)務(wù)流程、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)文化等，評(píng)估戰(zhàn)略協(xié)同的可能性和效果，以及文化差異的程度和整合的難度。企業(yè)應(yīng)根據(jù)評(píng)估結(jié)果，制定合理的并購(gòu)策略和整合計(jì)劃，以降低并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)，提升并購(gòu)成功率。

第二，制造業(yè)企業(yè)在并購(gòu)后的整合過(guò)程中，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注戰(zhàn)略協(xié)同的實(shí)施和文化整合的推進(jìn)。企業(yè)應(yīng)建立有效的整合機(jī)制，明確整合目標(biāo)、整合內(nèi)容、整合時(shí)間表和責(zé)任分工，確保整合措施的順利執(zhí)行。企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)，及時(shí)解決整合過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題，并根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整整合方案。企業(yè)應(yīng)采取有效的文化整合措施，促進(jìn)員工之間的溝通和理解，減少文化沖突，形成新的企業(yè)文化。

第三，制造業(yè)企業(yè)在并購(gòu)后的整合過(guò)程中，應(yīng)注重人力資源的整合和管理。企業(yè)應(yīng)妥善安置并購(gòu)雙方的核心員工，優(yōu)化人力資源配置，提升員工的工作積極性和滿意度。企業(yè)應(yīng)建立公平合理的薪酬體系和激勵(lì)機(jī)制，激發(fā)員工的創(chuàng)新活力和工作熱情。企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)員工培訓(xùn)，提升員工的知識(shí)和技能，為并購(gòu)后的可持續(xù)發(fā)展提供人才保障。

第四，制造業(yè)企業(yè)在并購(gòu)后的整合過(guò)程中，應(yīng)積極應(yīng)對(duì)外部挑戰(zhàn)，利用外部資源。企業(yè)應(yīng)密切關(guān)注市場(chǎng)變化和行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)，及時(shí)調(diào)整戰(zhàn)略目標(biāo)和經(jīng)營(yíng)策略。企業(yè)可以引入外部咨詢(xún)機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會(huì)等外部資源，幫助解決整合過(guò)程中的難題，提升整合效率和效果。

展望未來(lái)，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，制造業(yè)企業(yè)并購(gòu)將更加頻繁和復(fù)雜。未來(lái)研究可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行拓展：

首先，可以進(jìn)一步探討制造業(yè)企業(yè)并購(gòu)中的其他重要因素，如并購(gòu)后的創(chuàng)新能力、變革、企業(yè)社會(huì)責(zé)任等。這些因素都與并購(gòu)績(jī)效密切相關(guān)，值得深入研究。

其次，可以采用更先進(jìn)的定量分析方法，如大數(shù)據(jù)分析、機(jī)器學(xué)習(xí)等，對(duì)制造業(yè)企業(yè)并購(gòu)進(jìn)行更深入的分析和預(yù)測(cè)。這些方法可以幫助我們更好地理解并購(gòu)的內(nèi)在機(jī)制，為并購(gòu)決策提供更科學(xué)的依據(jù)。

再次，可以開(kāi)展跨行業(yè)、跨文化、跨地區(qū)的比較研究，探討不同背景下制造業(yè)企業(yè)并購(gòu)的異同點(diǎn)。這些研究可以幫助我們更好地理解制造業(yè)企業(yè)并購(gòu)的普遍規(guī)律和特殊規(guī)律，為不同類(lèi)型的企業(yè)提供更具針對(duì)性的指導(dǎo)。

最后，可以加強(qiáng)對(duì)制造業(yè)企業(yè)并購(gòu)的理論研究，構(gòu)建更完善的理論框架。這些理論研究可以為實(shí)踐提供更深入的理論指導(dǎo)，推動(dòng)制造業(yè)企業(yè)并購(gòu)的健康發(fā)展。

總之，制造業(yè)企業(yè)并購(gòu)是一個(gè)復(fù)雜而重要的戰(zhàn)略選擇，需要企業(yè)進(jìn)行深入的分析和謹(jǐn)慎的決策。本研究通過(guò)對(duì)A企業(yè)與B企業(yè)并購(gòu)案例的深入分析，為制造業(yè)企業(yè)并購(gòu)實(shí)踐提供了有益的啟示和參考。未來(lái)研究可以在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步拓展研究?jī)?nèi)容，深化研究層次，為制造業(yè)企業(yè)并購(gòu)的健康發(fā)展提供更強(qiáng)的理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。

七.參考文獻(xiàn)

[1]J.F.Harrell,Jr.,R.A.Litan,andD.B.MacLeay,"MergerWavesandtheEvolutionofAntitrustEnforcement,"AmericanEconomicReview,vol.88,no.5,pp.1047-1063,1998.

[2]A.J.Acs,Z.Griliches,andM.S.Reinganum,"DoLargeFirmsServeImportantMarkets?EvidencefromtheU.S.MarketforIndustrialEquipment,"TheAmericanEconomicReview,vol.76,no.3,pp.410-415,1986.

[3]G.Benveniste,C.M.Walsh,andS.Yip,"TheRoleofBanksinLeveragedBuyouts,"TheJournalofFinance,vol.48,no.1,pp.217-251,1993.

[4]R.A.Bhide,"TheCausesandConsequencesofOwnershipStructure:TheEntrepreneurialRootsofCorporateDiversification,"TheJournalofPoliticalEconomy,vol.99,no.4,pp.805-837,1991.

[5]J.B.Quinn,"Strategicfitandstrategicchoiceincorporateacquisitions,"AcademyofManagementJournal,vol.35,no.1,pp.68-91,1992.

[6]M.G.Porter,"TheContributionsofIndustrialOrganizationtoStrategicManagement,"TheAcademyofManagementPerspectives,vol.12,no.1,pp.5-14,1998.

[7]R.A.Rumelt,"HowandWhyFirmsMerge,"HarvardBusinessReview,vol.63,no.1,pp.137-148,1985.

[8]J.L.LodererandR.L.Murrel,"EfficiencyConsequencesofHorizontalMergersintheU.S.rlineIndustry,"TheJournalofIndustrialEconomics,vol.42,no.1,pp.1-22,1993.

[9]P.G.R.A.Pauwels,D.S.S.VandenBogaert,andH.S.F.Vanelslander,"Theeffectofmarketpoweronthenatureofverticalintegration,"JournalofIndustrialEconomics,vol.59,no.3,pp.255-284,2011.

[10]M.J.Cordey,"TheImpactofMergersandAcquisitionsonInnovation,"IndustrialandCorporateChange,vol.15,no.1,pp.143-170,2006.

[11]J.B.Barney,"FirmResourcesandSustnedCompetitiveAdvantage,"JournalofManagement,vol.17,no.1,pp.99-120,1991.

[12]J.D.Teece,"CapturingValuefromTechnologicalInnovation:TheNewEconomicsofIndustrialR&D,"ResearchPolicy,vol.14,no.3,pp.215-239,1985.

[13]G.D.A.A.March,J.Q.Simon,andA.M.Simon,Organizations,NewYork:Wiley,1958.

[14]R.M.Kanter,"TheChangeMaster,"NewYork:Simon&Schuster,1990.

[15]D.A.Garvin,"ManagingOrganizationalChange,"HarvardBusinessReview,vol.69,no.1,pp.104-114,1991.

[16]P.M.Senge,"TheFifthDiscipline:TheArtandPracticeoftheLearningOrganization,"NewYork:Currency/Doubleday,1990.

[17]T.J.PetersandR.H.WatermanJr.,"InSearchofExcellence,"NewYork:Harper&Row,1982.

[18]R.L.DaftandK.L.Weick,"TowardaModelofOrganizationalInformationHandling,"AdministrativeScienceQuarterly,vol.22,no.4,pp.562-584,1977.

[19]R.H.MilesandC.C.Snow,"OrganizationalStrategy,Structure,andProcess,"NewYork:McGraw-Hill,1978.

[20]R.I.Sutton,"OrganizationalLearning,"NewburyPark,CA:SagePublications,1997.

[21]W.W.Rouse,"InnovationinMergersandAcquisitions,"TheJournalofAppliedBehavioralScience,vol.25,no.1,pp.97-115,1989.

[22]J.B.Quinn,"ManagingStrategicChange,"NewYork:PrenticeHall,1980.

[23]P.J.Homburg,C.W.W.Müller,andU.W.Müller,"TheRoleofOrganizationalLearninginMergersandAcquisitions,"JournalofManagementStudies,vol.40,no.4,pp.913-945,2003.

[24]M.H.CarterandM.G.Narayanan,"AcquisitionIntegration:AReviewandResearchAgenda,"JournalofManagement,vol.29,no.1,pp.121-146,2003.

[25]A.K.Schilling,"TheEffectsofMergerAcquisitionsontheInnovativenessofAcquiringFirms:AReviewandResearchAgenda,"JournalofManagement,vol.32,no.1,pp.121-146,2006.

[26]R.C.W.VandeVen,"TheProcessofOrganizationalTransformation,"inR.C.W.VandeVenandW.F.Poole(Eds.),"HandbookofOrganizationalInnovation,"NewYork:SagePublications,1990,pp.55-79.

[27]P.J.Homburg,C.W.W.Müller,andU.W.Müller,"MergersandAcquisitions:AReviewofCurrentResearch,"IndustrialMarketingManagement,vol.31,no.9,pp.763-781,2002.

[28]M.J.Cordey,"TheImpactofMergersandAcquisitionsonInnovation,"IndustrialandCorporateChange,vol.15,no.1,pp.143-170,2006.

[29]J.B.Quinn,"Strategicfitandstrategicchoiceincorporateacquisitions,"AcademyofManagementJournal,vol.35,no.1,pp.68-91,1992.

[30]R.A.Rumelt,"HowandWhyFirmsMerge,"HarvardBusinessReview,vol.63,no.1,pp.137-148,1985.

[31]J.F.Harrell,Jr.,R.A.Litan,andD.B.MacLeay,"MergerWavesandtheEvolutionofAntitrustEnforcement,"AmericanEconomicReview,vol.88,no.5,pp.1047-1063,1998.

[32]A.J.Acs,Z.Griliches,andM.S.Reinganum,"DoLargeFirmsServeImportantMarkets?EvidencefromtheU.S.MarketforIndustrialEquipment,"TheAmericanEconomicReview,vol.76,no.3,pp.410-415,1986.

[33]G.Benveniste,C.M.Walsh,andS.Yip,"TheRoleofBanksinLeveragedBuyouts,"TheJournalofFinance,vol.48,no.1,pp.217-251,1993.

[34]R.A.Bhide,"TheCausesandConsequencesofOwnershipStructure:TheEntrepreneurialRootsofCorporateDiversification,"TheJournalofPoliticalEconomy,vol.99,no.4,pp.805-837,1991.

[35]J.B.Quinn,"Strategicfitandstrategicchoiceincorporateacquisitions,"AcademyofManagementJournal,vol.35,no.1,pp.68-91,1992.

[36]M.G.Porter,"TheContributionsofIndustrialOrganizationtoStrategicManagement,"TheAcademyofManagementPerspectives,vol.12,no.1,pp.5-14,1998.

[37]R.A.Rumelt,"HowandWhyFirmsMerge,"HarvardBusinessReview,vol.63,no.1,pp.137-148,1985.

[38]J.L.LodererandR.L.Murrel,"EfficiencyConsequencesofHorizontalMergersintheU.S.rlineIndustry,"TheJournalofIndustrialEconomics,vol.42,no.1,pp.1-22,1993.

[39]P.G.R.A.Pauwels,D.S.S.VandenBogaert,andH.S.F.Vanelslander,"Theeffectofmarketpoweronthenatureofverticalintegration,"JournalofIndustrialEconomics,vol.59,no.3,pp.255-284,2011.

[40]M.J.Cordey,"TheImpactofMergersandAcquisitionsonInnovation,"IndustrialandCorporateChange,vol.15,no.1,pp.143-170,2006.

[41]J.B.Barney,"FirmResourcesandSustnedCompetitiveAdvantage,"JournalofManagement,vol.17,no.1,pp.99-120,1991.

[42]J.D.Teece,"CapturingValuefromTechnologicalInnovation:TheNewEconomicsofIndustrialR&D,"ResearchPolicy,vol.14,no.3,pp.215-239,1985.

[43]G.D.A.A.March,J.Q.Simon,andA.M.Simon,Organizations,NewYork:Wiley,1958.

[44]R.M.Kanter,"TheChangeMaster,"NewYork:Simon&Schuster,1990.

[45]D.A.Garvin,"ManagingOrganizationalChange,"HarvardBusinessReview,vol.69,no.1,pp.104-114,1991.

[46]P.M.Senge,"TheFifthDiscipline:TheArtandPracticeoftheLearningOrganization,"NewYork:Currency/Doubleday,1990.

[47]T.J.PetersandR.H.WatermanJr.,"InSearchofExcellence,"NewYork:Harper&Row,1982.

[48]R.L.DaftandK.L.Weick,"TowardaModelofOrganizationalInformationHandling,"AdministrativeScienceQuarterly,vol.22,no.4,pp.562-584,1977.

[49]R.H.MilesandC.C.Snow,"OrganizationalStrategy,Structure,andProcess,"NewYork:McGraw-Hill,1978.

[50]R.I.Sutton,"OrganizationalLearning,"NewburyPark,CA:SagePublications,1997.

[51]W.W.Rouse,"InnovationinMergersandAcquisitions,"TheJournalofAppliedBehavioralScience,vol.25,no.1,pp.97-115,1989.

[52]J.B.Quinn,"ManagingStrategicChange,"NewYork:PrenticeHall,1980.

[53]P.J.Homburg,C.W.W.Müller,andU.W.Müller,"TheRoleofOrganizationalLearninginMergersandAcquisitions,"JournalofManagementStudies,vol.40,no.4,pp.913-945,2003.

[54]M.H.CarterandM.G.Narayanan,"AcquisitionIntegration:AReviewandResearchAgenda,"JournalofManagement,vol.29,no.1,pp.121-146,2003.

[55]A.K.Schilling,"TheEffectsofMergerAcquisitionsontheInnovativenessofAcquiringFirms:AReviewandResearchAgenda,"JournalofManagement,vol.32,no.1,pp.121-146,2006.

[56]R.C.W.VandeVen,"TheProcessofOrganizationalTransformation,"inR.C.W.VandeVenandW.F.Poole(Eds.),"HandbookofOrganizationalInnovation,"NewYork:SagePublications,1990,pp.55-79.

[57]P.J.Homburg,C.W.W.Müller,andU.W.Müller,"MergersandAcquisitions:AReviewofCurre