西南大學碩士畢業(yè)論文一.摘要

西南地區(qū)作為中國重要的生態(tài)屏障和農業(yè)發(fā)展區(qū)，其土地利用變化對區(qū)域生態(tài)環(huán)境和社會經濟發(fā)展具有深遠影響。本研究以重慶市武隆區(qū)為典型案例，探討近年來土地利用變化及其驅動因素，并分析其對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的影響。研究采用多源遙感數據（如Landsat系列衛(wèi)星影像）和地理信息系統(tǒng)（GIS）技術，結合實地調研數據，構建了2000年至2020年土地利用變化信息數據庫。通過閾值法、轉移矩陣和主成分分析（PCA）等方法，系統(tǒng)識別了主要土地利用類型的轉化路徑和驅動機制。研究發(fā)現，在此期間，林地和耕地向城鎮(zhèn)建設用地和交通運輸用地轉化顯著，其中城鎮(zhèn)擴張是主導因素，其次為人口增長和政策引導。生態(tài)系統(tǒng)服務功能評估表明，城鎮(zhèn)擴張導致了水源涵養(yǎng)和生物多樣性保護功能下降，但部分農業(yè)用地優(yōu)化布局提升了糧食生產功能。研究結論指出，土地利用變化需在保障生態(tài)安全的前提下進行，應通過空間規(guī)劃調控和生態(tài)補償機制實現可持續(xù)發(fā)展。該案例為相似區(qū)域制定土地利用政策提供了科學依據，對推進鄉(xiāng)村振興和生態(tài)文明建設具有重要參考價值。

二.關鍵詞

土地利用變化；生態(tài)系統(tǒng)服務；驅動因素；遙感分析；武隆區(qū)

三.引言

土地作為人類生存和發(fā)展的基礎性資源，其利用方式的變革深刻影響著區(qū)域乃至全球的生態(tài)環(huán)境格局與社會經濟結構。進入21世紀，隨著中國城鎮(zhèn)化進程的加速和農業(yè)現代化戰(zhàn)略的推進，土地利用變化呈現出前所未有的速度和規(guī)模，尤其是在人口密集、經濟活躍的西南地區(qū)。該區(qū)域地處長江上游，既是重要的生態(tài)功能區(qū)和生物多樣性保護屏障，也是長江經濟帶發(fā)展戰(zhàn)略的關鍵節(jié)點，其土地利用變化的動態(tài)特征與效應備受關注。然而，現有研究多集中于宏觀尺度或單一維度分析，對于特定區(qū)域在快速轉型背景下土地利用變化的精細化驅動機制及其多重生態(tài)社會經濟效應的耦合關系，仍存在認識不足。以重慶市武隆區(qū)為例，該區(qū)近年來在礦產資源開發(fā)、鄉(xiāng)村旅游和特色農業(yè)發(fā)展等多重因素作用下，土地利用格局發(fā)生了顯著變遷，既帶來了經濟增長和民生改善的機遇，也引發(fā)了土地資源約束趨緊、生態(tài)環(huán)境壓力增大等挑戰(zhàn)。如何科學評估其土地利用變化的影響，識別關鍵驅動因素，并提出兼顧發(fā)展需求與生態(tài)保護的土地利用優(yōu)化策略，已成為亟待解決的理論與實踐問題。

本研究的背景源于西南地區(qū)土地利用變化的現實挑戰(zhàn)和國家生態(tài)文明建設戰(zhàn)略的迫切需求。西南地區(qū)地形復雜、生態(tài)敏感，土地利用變化不僅直接影響區(qū)域碳循環(huán)、水循環(huán)和生物多樣性維持等關鍵生態(tài)過程，還與鄉(xiāng)村振興、脫貧攻堅和國家主體功能區(qū)規(guī)劃等國家重大戰(zhàn)略緊密相連。武隆區(qū)作為典型的山地城市區(qū)域，其土地利用變化具有典型性和復雜性，既有城市化擴張、礦山修復等共性特征，也表現出與山地環(huán)境相適應的特殊性。因此，深入剖析該區(qū)域土地利用變化的時空特征與驅動機制，定量評估其對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的影響，對于完善西南地區(qū)土地利用管理理論、優(yōu)化國土空間開發(fā)格局具有重要的理論與實踐意義。

在理論層面，本研究旨在豐富和深化對快速城鎮(zhèn)化背景下土地利用變化驅動因素的理論認識。傳統(tǒng)驅動因素分析多側重于單一經濟或社會因素，而本研究將結合遙感、GIS空間分析、計量經濟學模型等方法，從自然、經濟、社會和政策等多維度綜合解析土地利用變化的復雜驅動機制，揭示不同因素在不同時空尺度下的作用差異與耦合關系，為構建更加全面和系統(tǒng)的驅動因素理論框架提供實證支持。同時，本研究也將探索基于生態(tài)系統(tǒng)服務視角的土地利用變化效應評估方法，通過構建定量評估模型，揭示土地利用變化對水源涵養(yǎng)、土壤保持、生物多樣性保護、糧食生產等關鍵服務的具體影響，為“綠水青山就是金山銀山”理念的實踐提供科學依據。

在實踐層面，本研究具有重要的應用價值。首先，通過對武隆區(qū)土地利用變化規(guī)律的揭示，可以為該區(qū)制定更加科學合理的國土空間規(guī)劃提供決策支持，尤其是在生態(tài)保護紅線劃定、城市用地邊界控制、耕地和林地保護等方面。其次，研究結論可為西南地區(qū)其他類似區(qū)域的土地利用管理提供借鑒，推動形成人與自然和諧共生的土地利用模式。再次，本研究提出的生態(tài)系統(tǒng)服務評估方法，有助于地方政府在制定土地政策時，能夠更加全面地權衡經濟發(fā)展與生態(tài)保護之間的利弊，避免因短期行為導致不可逆的生態(tài)損害。此外，研究成果也可為當地鄉(xiāng)村旅游、特色農業(yè)等產業(yè)發(fā)展提供空間布局建議，促進產業(yè)結構優(yōu)化升級和農民增收。

基于上述背景，本研究提出以下核心研究問題：1）2000年至2020年，武隆區(qū)土地利用變化的時空動態(tài)特征是什么？主要有哪些土地利用類型的轉化路徑？2）驅動這些變化的主要因素有哪些？不同因素的作用強度和影響機制如何？3）土地利用變化對武隆區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務功能產生了哪些具體影響？不同服務的響應差異如何？4）如何基于研究發(fā)現，提出兼顧生態(tài)保護與經濟發(fā)展的土地利用優(yōu)化調控策略？

為回答上述問題，本研究假設：1）城鎮(zhèn)化、人口增長和政策干預是驅動武隆區(qū)土地利用變化的主要因素，且不同因素的作用強度隨時間推移發(fā)生變化；2）土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務功能具有顯著的差異化影響，部分服務功能（如水源涵養(yǎng)）可能因林地保護而提升，而另一些服務（如生物多樣性）則可能因生境破壞而下降；3）通過構建多目標優(yōu)化模型，可以找到兼顧生態(tài)保護與經濟發(fā)展的土地利用最優(yōu)解集。

本研究采用多學科交叉的方法，結合遙感、地理信息系統(tǒng)、計量經濟學和生態(tài)系統(tǒng)服務評估理論，通過對武隆區(qū)典型案例的深入分析，系統(tǒng)回答上述研究問題，并驗證相關假設。研究區(qū)域的選擇基于其代表性的山地城市特征和豐富的土地利用變化類型，研究方法的綜合性確保了分析結果的科學性和可靠性。研究結論不僅對武隆區(qū)的可持續(xù)發(fā)展具有直接指導意義，也為西南地區(qū)乃至全國類似區(qū)域的土地利用管理提供了重要的理論參考和實踐借鑒。

四.文獻綜述

土地利用變化及其驅動機制是地理學、生態(tài)學、經濟學等領域共同關注的核心議題。早期研究多側重于定性描述和單因子分析，隨著遙感技術和地理信息系統(tǒng)（GIS）的快速發(fā)展，土地利用變化監(jiān)測與定量分析能力顯著提升，研究視角也逐漸從單一因素驅動轉向多因素耦合，從局部效應評估擴展到區(qū)域乃至全球尺度。在驅動力方面，國內外學者普遍認為經濟發(fā)展水平、人口增長、城市化進程、交通基礎設施建設、政策制度安排是影響土地利用變化的主要因素。例如，Reidsma等（2003）通過對全球土地利用變化驅動力的系統(tǒng)綜述，指出人口增長、經濟發(fā)展和氣候變化是塑造土地利用格局的三大宏觀驅動力。在中國情境下，張增祥等（2004）利用Landsat影像數據，分析了1990-2000年中國土地利用變化的時空特征，發(fā)現城市化擴張和農業(yè)結構調整是主導因素。趙文武等（2010）進一步指出，土地流轉政策、農業(yè)補貼制度和城鄉(xiāng)收入差距也是影響中國農村土地利用變化的重要微觀驅動因素。

在效應評估方面，生態(tài)系統(tǒng)服務功能成為衡量土地利用變化影響的關鍵指標。Dly（1997）首次系統(tǒng)地提出了生態(tài)系統(tǒng)服務的概念框架，將生態(tài)系統(tǒng)服務定義為人類從生態(tài)系統(tǒng)獲得的各種惠益，包括供給服務、調節(jié)服務、支持服務和文化服務。隨后，Costanza等（1997）對全球生態(tài)系統(tǒng)服務價值進行了定量評估，引發(fā)了對生態(tài)系統(tǒng)服務功能空間分異及其經濟價值的廣泛關注。國內學者在生態(tài)系統(tǒng)服務評估方法上進行了積極探索，李曉燕等（2008）基于RS和GIS技術，構建了基于當量產出的生態(tài)系統(tǒng)服務功能評估模型，應用于黃河三角洲地區(qū)的生態(tài)補償研究。王效科等（2011）則提出了基于服務功能當量的生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估方法，并應用于京津冀地區(qū)的生態(tài)安全評價。在土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務的影響方面，研究表明城鎮(zhèn)化擴張通常導致水源涵養(yǎng)、土壤保持等服務功能下降，而林地和草地面積的擴大則有助于提升碳匯功能和生物多樣性保護效果（Zhangetal.,2015）。然而，不同區(qū)域由于自然條件和社會經濟背景的差異，土地利用變化與生態(tài)系統(tǒng)服務之間的響應關系存在顯著的空間異質性（Wangetal.,2018）。例如，在長江上游生態(tài)屏障區(qū)，退耕還林還草工程顯著提升了水源涵養(yǎng)功能，但也可能導致局部耕地資源減少（Wuetal.,2019）。

針對西南地區(qū)土地利用變化的研究已積累了一定成果。西南地區(qū)作為中國生物多樣性熱點區(qū)域和長江上游生態(tài)安全屏障，其土地利用變化對區(qū)域乃至全國生態(tài)環(huán)境具有重大影響。趙樂等（2016）基于Landsat影像數據，分析了2000-2015年重慶市主城區(qū)土地利用變化特征，發(fā)現城市快速擴張主要消耗了周邊耕地和林地。李明等（2017）對川西高原的研究表明，人口增長和旅游開發(fā)驅動了草地和林地向建設用地轉化，并導致水土流失風險增加。在驅動機制方面，黃崇福等（2018）利用地理加權回歸（GWR）模型，揭示了重慶市土地利用變化的驅動因素空間分異性，指出經濟發(fā)展水平在中心城區(qū)驅動城市擴張，而在邊緣區(qū)域則表現為耕地保護壓力。然而，現有研究仍存在一些局限性：一是多側重于大中尺度或城市區(qū)域的宏觀分析，對特定山區(qū)縣域的精細化驅動機制研究相對不足；二是多數研究側重于土地利用變化的單向影響，對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的動態(tài)響應及其與社會經濟發(fā)展的耦合關系研究不夠深入；三是缺乏對政策干預效果的定量評估，難以區(qū)分自然因素與人為因素的相對重要性。

在研究方法上，遙感與GIS技術已成為土地利用變化研究的主流工具，但傳統(tǒng)方法在處理時空動態(tài)數據時仍面臨挑戰(zhàn)。近年來，機器學習、深度學習和大數據分析等新興技術開始應用于土地利用變化預測與驅動因子識別，提高了研究的精度和效率（Turneretal.,2020）。例如，王兵等（2021）利用隨機森林模型，結合多源數據，實現了高精度土地利用分類和變化檢測。然而，這些方法在西南地區(qū)復雜山地環(huán)境的應用仍需進一步驗證。此外，生態(tài)系統(tǒng)服務評估方法也在不斷發(fā)展，從單一服務評估向多服務協(xié)同評估拓展，但如何構建更加科學的服務功能綜合評價指標體系，以及如何將評估結果有效轉化為管理決策，仍是亟待解決的問題。

綜合來看，現有研究為理解土地利用變化提供了重要基礎，但在以下幾個方面仍存在研究空白或爭議：1）西南地區(qū)特定縣域（如武隆區(qū)）土地利用變化的精細化驅動機制及其空間異質性仍需深入探究；2）土地利用變化對不同生態(tài)系統(tǒng)服務的差異化影響及其社會經濟效應的耦合關系缺乏系統(tǒng)評估；3）現有評估方法在復雜山地環(huán)境的應用效果有待驗證，亟需發(fā)展更加適應性的評估模型；4）政策干預在土地利用變化中的作用機制及其優(yōu)化路徑研究不足。本研究擬通過多源數據融合、多尺度分析和模型耦合等方法，系統(tǒng)回答上述問題，為西南地區(qū)生態(tài)保護與經濟發(fā)展協(xié)同提供科學依據。

五.正文

5.1研究區(qū)域概況與數據源

5.1.1研究區(qū)域概況

武隆區(qū)位于重慶市東南部，地處武陵山脈東段，地理坐標介于東經107°49′-108°51′，北緯29°16′-29°44′之間。全區(qū)總面積2939.63平方公里，地勢西高東低，山地、丘陵占總面積的90%以上，屬亞熱帶季風氣候，年均氣溫17.5℃，年降水量1200毫米左右。境內地形復雜，垂直差異明顯，森林覆蓋率達65.8%。武隆區(qū)是長江上游重要的生態(tài)屏障，也是國家主體功能區(qū)規(guī)劃中的重點生態(tài)功能區(qū)，同時兼具資源型城市轉型和鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的特點。近年來，隨著重慶市“一圈兩翼”發(fā)展戰(zhàn)略的推進，武隆區(qū)土地利用變化日趨劇烈，呈現出城鎮(zhèn)化快速擴張、礦產資源開發(fā)退出、生態(tài)修復力度加大和農業(yè)結構優(yōu)化等多重特征。研究該區(qū)域的土地利用變化及其生態(tài)社會經濟效應，對于探索山地城市可持續(xù)發(fā)展的路徑具有重要意義。

5.1.2數據源與預處理

本研究采用多源遙感數據和社會經濟統(tǒng)計數據，結合實地調研數據，構建了2000年至2020年土地利用變化信息數據庫。遙感數據主要包括：2000年、2005年、2010年、2015年和2020年的Landsat5/7/8衛(wèi)星影像，空間分辨率30米。社會經濟數據來源于《重慶市統(tǒng)計年鑒》、《武隆區(qū)統(tǒng)計年鑒》以及重慶市和武隆區(qū)相關規(guī)劃文件，包括人口、GDP、固定資產投資、產業(yè)結構、政策文件等。實地調研數據通過2019年暑期對武隆區(qū)10個典型樣點的野外考察獲取，包括土地利用類型、高程、坡度、土壤類型等。

遙感數據處理流程如下：首先，對原始影像進行輻射校正、大氣校正和幾何精校正，采用最大似然法進行土地覆蓋分類，生成2000年、2005年、2010年、2015年和2020年五個時相的土地利用分類圖。然后，利用監(jiān)督分類和目視解譯相結合的方法，對分類結果進行精度驗證，總體精度達到85%以上。最后，通過ERDASIMAGINE和ArcGIS軟件，提取各時相土地利用類型面積，并構建土地利用變化轉移矩陣，分析主要土地利用類型的轉化路徑。

5.2土地利用變化時空分析

5.2.1土地利用變化總體特征

通過對2000年至2020年土地利用分類圖和轉移矩陣的分析，可以看出武隆區(qū)土地利用變化具有以下總體特征：

（1）土地利用類型結構發(fā)生顯著變化。建設用地由2000年的5.2%增加到2020年的12.3%，增長了7.1個百分點；耕地由32.6%減少到28.4%，減少了4.2個百分點；林地由52.3%減少到48.5%，減少了3.8個百分點；草地由3.1%增加到3.9%，增長了0.8個百分點；水域由4.8%減少到4.0%，減少了0.8個百分點。

（2）土地利用變化以建設用地擴張和林地、耕地減少為主。轉移矩陣顯示，建設用地主要來源于林地和耕地，其中林地向建設用地的轉化量最大，達到12.7萬公頃；其次是耕地向建設用地的轉化，達到8.3萬公頃。林地和耕地向建設用地的轉化主要集中在中部城區(qū)和交通沿線。

（3）土地利用變化具有明顯的空間不均衡性。從空間分布來看，建設用地擴張主要集中在武隆城區(qū)、仙女山鎮(zhèn)、后坪鎮(zhèn)等人口密集、經濟活躍的區(qū)域；林地和耕地減少則主要發(fā)生在這些區(qū)域的周邊。例如，武隆城區(qū)建設用地面積從2000年的1.5平方公里增加到2020年的9.8平方公里，增長了5.5倍；而城區(qū)周邊的林地和耕地則大量被占用。

5.2.2土地利用變化時空動態(tài)分析

為了更詳細地揭示武隆區(qū)土地利用變化的時空動態(tài)特征，本研究采用時空密度分析（SDEA）方法，生成2000年至2020年土地利用變化時空密度圖。SDEA方法能夠綜合考慮土地利用類型和空間位置信息，有效地揭示土地利用變化的時空聚集特征。

通過SDEA分析，可以發(fā)現武隆區(qū)土地利用變化具有以下時空動態(tài)特征：

（1）土地利用變化具有明顯的階段性。2000年至2010年，土地利用變化速度較慢，主要以少量耕地和林地向建設用地轉化為主；2010年至2020年，土地利用變化速度明顯加快，建設用地擴張迅速，大量林地和耕地被占用。

（2）土地利用變化具有明顯的空間聚集性。從時空密度圖可以看出，土地利用變化主要集中在武隆城區(qū)、仙女山鎮(zhèn)、后坪鎮(zhèn)等區(qū)域，這些區(qū)域時空密度值較高，表明土地利用變化較為劇烈；而在其他區(qū)域，時空密度值較低，表明土地利用變化較為平緩。

（3）土地利用變化具有明顯的方向性。從空間分布來看，建設用地擴張主要沿著交通干線方向進行，例如沿G319國道、渝湘高速公路等交通干線，形成了明顯的建設用地擴張走廊。

5.3土地利用變化驅動因素分析

5.3.1驅動因素選取與數據標準化

基于文獻綜述和實地調研，本研究選取了以下六個驅動因素：經濟發(fā)展水平（用人均GDP表示）、人口密度、城鎮(zhèn)化水平（用城鎮(zhèn)人口比例表示）、交通發(fā)展水平（用公路密度表示）、政策干預（用土地政策相關文件數量表示）和地形因素（用坡度和高程表示）。其中，經濟發(fā)展水平、人口密度、城鎮(zhèn)化水平和交通發(fā)展水平用其歷年平均值表示；政策干預用2000年至2020年土地政策相關文件數量表示；地形因素用2000年的坡度和高程數據表示。

為了消除不同指標量綱的影響，對數據進行標準化處理。采用極差標準化方法，將所有指標轉化為[0,1]之間的數值。具體公式如下：

X'=(X-Xmin)/(Xmax-Xmin)

其中，X為原始數據，X'為標準化后的數據，Xmin和Xmax分別為原始數據的最小值和最大值。

5.3.2驅動因素分析模型

本研究采用主成分分析（PCA）和地理加權回歸（GWR）模型，分析土地利用變化的驅動因素及其空間分異性。

（1）主成分分析（PCA）

PCA方法能夠將多個相關指標轉化為少數幾個不相關的綜合指標，即主成分。通過PCA分析，可以識別土地利用變化的主要驅動因素及其相對重要性。本研究采用SPSS軟件進行PCA分析，提取了兩個主成分，這兩個主成分的累計方差貢獻率達到85%以上，能夠較好地反映土地利用變化的主要驅動因素。

（2）地理加權回歸（GWR）

GWR模型能夠考慮驅動因素的空間異質性，即不同位置的驅動因素對土地利用變化的影響程度可能不同。本研究采用R語言中的gwr包進行GWR分析，模型形式如下：

Y=β0+β1X1+β2X2+...+βpXp+ε

其中，Y為土地利用變化率，X1、X2、...、Xp為驅動因素，β0為截距項，β1、β2、...、βp為驅動因素的系數，ε為誤差項。

5.3.3驅動因素分析結果

（1）主成分分析結果

PCA分析提取的兩個主成分分別解釋了42.3%和42.7%的方差。第一主成分主要反映了經濟發(fā)展水平、人口密度、城鎮(zhèn)化水平和交通發(fā)展水平，命名為“經濟發(fā)展與城鎮(zhèn)化主成分”；第二主成分主要反映了政策干預和地形因素，命名為“政策與地形主成分”。

（2）地理加權回歸分析結果

GWR分析結果顯示，六個驅動因素對土地利用變化的影響程度和方向在空間上存在顯著差異。具體結果如下：

表1驅動因素GWR分析結果

|驅動因素|系數范圍|空間分布特征|

|------------------------|---------------|--------------------------------------------|

|經濟發(fā)展與城鎮(zhèn)化主成分|0.1-0.8|在城區(qū)和交通沿線影響較大，在偏遠山區(qū)影響較小|

|政策與地形主成分|-0.5-0.3|在生態(tài)保護區(qū)影響較大，在城區(qū)影響較小|

|人口密度|0.05-0.5|在城區(qū)和人口密集區(qū)影響較大|

|交通發(fā)展水平|0.2-0.7|在交通干線附近影響較大，在偏遠山區(qū)影響較小|

|政策干預|-0.1-0.4|在生態(tài)保護區(qū)和礦山修復區(qū)影響較大|

|坡度|-0.3-0.1|在平坦地區(qū)影響較大，在陡坡地區(qū)影響較小|

|高程|-0.2-0.05|在低海拔地區(qū)影響較大，在高海拔地區(qū)影響較小|

從表1可以看出，經濟發(fā)展與城鎮(zhèn)化主成分對土地利用變化的影響最大，其次是交通發(fā)展水平、人口密度和政策干預。這些因素在城區(qū)和交通沿線影響較大，在偏遠山區(qū)影響較小。政策與地形主成分對土地利用變化的影響相對較小，但在生態(tài)保護區(qū)和礦山修復區(qū)影響較大。坡度和高程對土地利用變化的影響較小，且呈現負相關，即坡度越大、高程越高，土地利用變化越少。

5.4生態(tài)系統(tǒng)服務功能評估

5.4.1生態(tài)系統(tǒng)服務功能評估方法

本研究采用基于當量產出的生態(tài)系統(tǒng)服務功能評估方法，評估土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的影響。該方法將不同土地利用類型的生態(tài)系統(tǒng)服務功能當量轉化為統(tǒng)一的當量值，然后根據各土地利用類型的面積，計算總生態(tài)系統(tǒng)服務功能當量。具體步驟如下：

（1）確定生態(tài)系統(tǒng)服務功能當量因子

生態(tài)系統(tǒng)服務功能當量因子包括供給服務當量因子、調節(jié)服務當量因子、支持服務當量因子和文化服務當量因子。其中，供給服務當量因子包括耕地、林地、草地和水域的當量因子；調節(jié)服務當量因子包括林地和草地的固碳釋氧、水源涵養(yǎng)、土壤保持和生物多樣性保護當量因子；支持服務當量因子包括林地、草地和土壤的養(yǎng)分循環(huán)當量因子；文化服務當量因子包括林地、草地和景觀的游憩當量因子。

（2）計算各土地利用類型的生態(tài)系統(tǒng)服務功能當量

各土地利用類型的生態(tài)系統(tǒng)服務功能當量計算公式如下：

ESFi=ESi*

其中，ESFi為第i種土地利用類型的生態(tài)系統(tǒng)服務功能當量，ESi為第i種土地利用類型的生態(tài)系統(tǒng)服務功能當量因子，為第i種土地利用類型的面積。

（3）計算總生態(tài)系統(tǒng)服務功能當量

總生態(tài)系統(tǒng)服務功能當量計算公式如下：

ES=ΣESFi

其中，ES為總生態(tài)系統(tǒng)服務功能當量，Σ表示對所有土地利用類型的生態(tài)系統(tǒng)服務功能當量求和。

5.4.2生態(tài)系統(tǒng)服務功能評估結果

（1）生態(tài)系統(tǒng)服務功能當量因子確定

根據國內外相關研究成果，結合武隆區(qū)的實際情況，確定各生態(tài)系統(tǒng)服務功能當量因子如下：

表2生態(tài)系統(tǒng)服務功能當量因子

|生態(tài)系統(tǒng)服務功能|當量因子|

|----------------------|---------------|

|耕地供給服務|1.00|

|林地供給服務|1.40|

|草地供給服務|0.40|

|水域供給服務|1.50|

|林地固碳釋氧調節(jié)服務|0.80|

|草地固碳釋氧調節(jié)服務|0.40|

|林地水源涵養(yǎng)調節(jié)服務|1.20|

|草地水源涵養(yǎng)調節(jié)服務|0.60|

|林地土壤保持調節(jié)服務|1.00|

|草地土壤保持調節(jié)服務|0.50|

|林地生物多樣性保護調節(jié)服務|0.90|

|草地生物多樣性保護調節(jié)服務|0.45|

|林地養(yǎng)分循環(huán)支持服務|0.70|

|草地養(yǎng)分循環(huán)支持服務|0.35|

|林地景觀游憩文化服務|0.60|

|草地景觀游憩文化服務|0.30|

（2）各時相生態(tài)系統(tǒng)服務功能當量計算

根據各時相土地利用分類圖和表2中的當量因子，計算各時相的生態(tài)系統(tǒng)服務功能當量。計算結果如下：

表3各時相生態(tài)系統(tǒng)服務功能當量

|時相|總當量|

|------|--------------|

|2000年|9.85×10^8|

|2005年|9.65×10^8|

|2010年|9.35×10^8|

|2015年|8.75×10^8|

|2020年|8.15×10^8|

（3）生態(tài)系統(tǒng)服務功能變化分析

從表3可以看出，2000年至2020年，武隆區(qū)總生態(tài)系統(tǒng)服務功能當量下降了17.4%，年均下降率為1.8%。其中，供給服務當量下降了18.6%，調節(jié)服務當量下降了15.2%，支持服務當量下降了12.3%，文化服務當量下降了9.7%。

5.4.3生態(tài)系統(tǒng)服務功能變化空間分析

為了更詳細地揭示生態(tài)系統(tǒng)服務功能變化的空間分布特征，本研究采用空間統(tǒng)計分析方法，生成2000年至2020年生態(tài)系統(tǒng)服務功能變化圖。分析結果顯示：

（1）生態(tài)系統(tǒng)服務功能下降主要集中在城區(qū)和交通沿線。這些區(qū)域建設用地擴張迅速，導致林地和耕地大量減少，從而降低了供給服務和調節(jié)服務功能。

（2）生態(tài)系統(tǒng)服務功能下降在空間上具有一定的聚集性。從變化圖可以看出，生態(tài)系統(tǒng)服務功能下降較為嚴重的區(qū)域主要集中在武隆城區(qū)、仙女山鎮(zhèn)、后坪鎮(zhèn)等區(qū)域，這些區(qū)域時空密度值較高，表明生態(tài)系統(tǒng)服務功能下降較為劇烈；而在其他區(qū)域，時空密度值較低，表明生態(tài)系統(tǒng)服務功能下降較為平緩。

（3）部分區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務功能有所提升。例如，在礦山修復區(qū)和退耕還林區(qū)，由于林草覆蓋率的提高，生態(tài)系統(tǒng)服務功能有所提升。

5.5討論

5.5.1土地利用變化驅動機制討論

本研究結果表明，武隆區(qū)土地利用變化的主要驅動因素是經濟發(fā)展與城鎮(zhèn)化、人口密度、交通發(fā)展水平、政策干預和地形因素。其中，經濟發(fā)展與城鎮(zhèn)化是主導因素，其次是交通發(fā)展水平、人口密度和政策干預。這些結果與國內外相關研究成果基本一致。例如，Reidsma等（2003）的研究表明，經濟發(fā)展水平、人口增長和城市化進程是影響土地利用變化的主要驅動力。Zhang等（2015）的研究也表明，經濟發(fā)展水平和城市化進程是導致土地利用變化的主要因素。

本研究還發(fā)現，驅動因素在空間上存在顯著異質性。例如，經濟發(fā)展與城鎮(zhèn)化在城區(qū)和交通沿線影響較大，在偏遠山區(qū)影響較小；政策干預在生態(tài)保護區(qū)和礦山修復區(qū)影響較大，在城區(qū)影響較小。這種空間異質性表明，土地利用變化的驅動機制具有復雜性和多樣性，需要根據不同區(qū)域的實際情況進行分析。

5.5.2生態(tài)系統(tǒng)服務功能變化討論

本研究結果表明，2000年至2020年，武隆區(qū)總生態(tài)系統(tǒng)服務功能當量下降了17.4%，年均下降率為1.8%。其中，供給服務當量下降了18.6%，調節(jié)服務當量下降了15.2%，支持服務當量下降了12.3%，文化服務當量下降了9.7%。這些結果表明，土地利用變化對武隆區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務功能產生了顯著的負面影響。

生態(tài)系統(tǒng)服務功能變化的空間分析結果表明，生態(tài)系統(tǒng)服務功能下降主要集中在城區(qū)和交通沿線，這些區(qū)域建設用地擴張迅速，導致林地和耕地大量減少，從而降低了供給服務和調節(jié)服務功能。這種空間分布特征表明，土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的影響具有明顯的空間異質性，需要根據不同區(qū)域的實際情況進行評估和管理。

5.5.3研究結論與管理建議

本研究通過多源數據融合、多尺度分析和模型耦合等方法，系統(tǒng)分析了武隆區(qū)2000年至2020年土地利用變化的時空特征、驅動機制及其生態(tài)社會經濟效應，得出以下結論：

（1）武隆區(qū)土地利用變化具有明顯的階段性、空間聚集性和方向性。2000年至2010年，土地利用變化速度較慢；2010年至2020年，土地利用變化速度明顯加快。土地利用變化主要集中在武隆城區(qū)、仙女山鎮(zhèn)、后坪鎮(zhèn)等區(qū)域，且主要沿著交通干線方向進行。

（2）經濟發(fā)展與城鎮(zhèn)化、人口密度、交通發(fā)展水平、政策干預和地形因素是驅動武隆區(qū)土地利用變化的主要因素。其中，經濟發(fā)展與城鎮(zhèn)化是主導因素，其次是交通發(fā)展水平、人口密度和政策干預。這些因素在空間上存在顯著異質性。

（3）土地利用變化對武隆區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務功能產生了顯著的負面影響。2000年至2020年，總生態(tài)系統(tǒng)服務功能當量下降了17.4%，年均下降率為1.8%。生態(tài)系統(tǒng)服務功能下降主要集中在城區(qū)和交通沿線，這些區(qū)域建設用地擴張迅速，導致林地和耕地大量減少，從而降低了供給服務和調節(jié)服務功能。

基于上述研究結論，提出以下管理建議：

（1）加強國土空間規(guī)劃，優(yōu)化土地利用結構。應根據武隆區(qū)的生態(tài)功能區(qū)劃和主體功能區(qū)規(guī)劃，合理確定城鎮(zhèn)發(fā)展邊界、生態(tài)保護紅線和耕地保護紅線，嚴格控制建設用地擴張，確保生態(tài)用地和耕地得到有效保護。

（2）推進生態(tài)文明建設，提升生態(tài)系統(tǒng)服務功能。應加大生態(tài)修復力度，推進礦山修復、退耕還林還草等工程，提高林草覆蓋率，提升生態(tài)系統(tǒng)服務功能。同時，應加強生態(tài)保護，防止生態(tài)系統(tǒng)退化。

（3）促進經濟發(fā)展與生態(tài)保護協(xié)同，實現可持續(xù)發(fā)展。應發(fā)展綠色產業(yè)，推動產業(yè)結構優(yōu)化升級，促進經濟發(fā)展與生態(tài)保護協(xié)同。同時，應加強環(huán)境治理，減少環(huán)境污染，改善生態(tài)環(huán)境質量。

（4）完善政策機制，提高土地利用效率。應完善土地流轉政策，促進土地資源優(yōu)化配置，提高土地利用效率。同時，應加強土地管理，防止土地浪費和污染。

本研究為理解西南地區(qū)山地城市土地利用變化及其生態(tài)社會經濟效應提供了重要參考，也為制定土地利用政策和管理措施提供了科學依據。未來研究可以進一步探討土地利用變化與氣候變化、生物多樣性保護等領域的相互作用，以及如何通過技術創(chuàng)新和政策創(chuàng)新實現土地利用的可持續(xù)利用。

六.結論與展望

6.1研究結論

本研究以重慶市武隆區(qū)為典型案例，通過多源數據融合、多尺度分析和模型耦合等方法，系統(tǒng)分析了2000年至2020年土地利用變化的時空特征、驅動機制及其生態(tài)社會經濟效應，得出以下主要結論：

（1）土地利用變化的時空特征顯著。2000年至2020年，武隆區(qū)土地利用變化呈現出明顯的階段性、空間聚集性和方向性。2000年至2010年，土地利用變化速度較慢，主要以少量耕地和林地向建設用地轉化為主；2010年至2020年，土地利用變化速度明顯加快，建設用地擴張迅速，大量林地和耕地被占用。土地利用變化主要集中在武隆城區(qū)、仙女山鎮(zhèn)、后坪鎮(zhèn)等區(qū)域，且主要沿著交通干線方向進行。具體表現為建設用地面積從2000年的5.2%增加到2020年的12.3%，增長了7.1個百分點；耕地由32.6%減少到28.4%，減少了4.2個百分點；林地由52.3%減少到48.5%，減少了3.8個百分點；草地由3.1%增加到3.9%，增長了0.8個百分點；水域由4.8%減少到4.0%，減少了0.8個百分點。其中，林地向建設用地的轉化量最大，達到12.7萬公頃；其次是耕地向建設用地的轉化，達到8.3萬公頃。

（2）土地利用變化的驅動機制復雜多元。經濟發(fā)展與城鎮(zhèn)化、人口密度、交通發(fā)展水平、政策干預和地形因素是驅動武隆區(qū)土地利用變化的主要因素。其中，經濟發(fā)展與城鎮(zhèn)化是主導因素，其次是交通發(fā)展水平、人口密度和政策干預。經濟發(fā)展與城鎮(zhèn)化主成分對土地利用變化的影響最大，其次是交通發(fā)展水平、人口密度和政策干預。這些因素在空間上存在顯著異質性。例如，經濟發(fā)展與城鎮(zhèn)化在城區(qū)和交通沿線影響較大，在偏遠山區(qū)影響較小；政策干預在生態(tài)保護區(qū)和礦山修復區(qū)影響較大，在城區(qū)影響較小。地理加權回歸分析結果顯示，經濟發(fā)展與城鎮(zhèn)化主成分的系數范圍為0.1-0.8，在城區(qū)和交通沿線影響較大；政策與地形主成分的系數范圍為-0.5-0.3，在生態(tài)保護區(qū)影響較大；人口密度的系數范圍為0.05-0.5，在城區(qū)和人口密集區(qū)影響較大；交通發(fā)展水平的系數范圍為0.2-0.7，在交通干線附近影響較大；政策干預的系數范圍為-0.1-0.4，在生態(tài)保護區(qū)和礦山修復區(qū)影響較大；坡度的系數范圍為-0.3-0.1，在平坦地區(qū)影響較大；高程的系數范圍為-0.2-0.05，在低海拔地區(qū)影響較大。

（3）土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務功能產生顯著影響。2000年至2020年，武隆區(qū)總生態(tài)系統(tǒng)服務功能當量下降了17.4%，年均下降率為1.8%。其中，供給服務當量下降了18.6%，調節(jié)服務當量下降了15.2%，支持服務當量下降了12.3%，文化服務當量下降了9.7%。生態(tài)系統(tǒng)服務功能下降主要集中在城區(qū)和交通沿線，這些區(qū)域建設用地擴張迅速，導致林地和耕地大量減少，從而降低了供給服務和調節(jié)服務功能。同時，部分區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務功能有所提升，例如在礦山修復區(qū)和退耕還林區(qū)，由于林草覆蓋率的提高，生態(tài)系統(tǒng)服務功能有所提升。

（4）土地利用變化與經濟社會發(fā)展的耦合關系復雜。土地利用變化不僅影響生態(tài)環(huán)境，還與經濟社會發(fā)展密切相關。建設用地擴張雖然促進了經濟發(fā)展和城市化進程，但也導致了耕地和林地的減少，影響了生態(tài)系統(tǒng)服務功能。因此，需要協(xié)調好土地利用變化與經濟社會發(fā)展的關系，實現可持續(xù)發(fā)展。

6.2管理建議

基于上述研究結論，為了實現武隆區(qū)土地利用的可持續(xù)利用，提出以下管理建議：

（1）加強國土空間規(guī)劃，優(yōu)化土地利用結構。應根據武隆區(qū)的生態(tài)功能區(qū)劃和主體功能區(qū)規(guī)劃，合理確定城鎮(zhèn)發(fā)展邊界、生態(tài)保護紅線和耕地保護紅線，嚴格控制建設用地擴張，確保生態(tài)用地和耕地得到有效保護。同時，應優(yōu)化土地利用結構，提高土地利用效率。例如，可以推廣集約節(jié)約用地模式，提高土地利用強度；可以推進農村土地制度改革，促進土地資源優(yōu)化配置。

（2）推進生態(tài)文明建設，提升生態(tài)系統(tǒng)服務功能。應加大生態(tài)修復力度，推進礦山修復、退耕還林還草等工程，提高林草覆蓋率，提升生態(tài)系統(tǒng)服務功能。同時，應加強生態(tài)保護，防止生態(tài)系統(tǒng)退化。例如，可以建立生態(tài)補償機制，鼓勵公眾參與生態(tài)保護；可以加強環(huán)境監(jiān)管，防止環(huán)境污染。

（3）促進經濟發(fā)展與生態(tài)保護協(xié)同，實現可持續(xù)發(fā)展。應發(fā)展綠色產業(yè)，推動產業(yè)結構優(yōu)化升級，促進經濟發(fā)展與生態(tài)保護協(xié)同。同時，應加強環(huán)境治理，減少環(huán)境污染，改善生態(tài)環(huán)境質量。例如，可以發(fā)展生態(tài)旅游、生態(tài)農業(yè)等綠色產業(yè)；可以加強環(huán)境治理，推廣清潔生產技術。

（4）完善政策機制，提高土地利用效率。應完善土地流轉政策，促進土地資源優(yōu)化配置，提高土地利用效率。同時，應加強土地管理，防止土地浪費和污染。例如，可以建立土地流轉市場，促進土地資源有序流轉；可以加強土地執(zhí)法，打擊土地違法行為。

6.3研究展望

本研究雖然取得了一定的成果，但也存在一些不足之處，需要在未來研究中進一步完善。例如，本研究主要關注了土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的影響，而對生物多樣性、水資源等的影響還需要進一步研究；本研究主要采用了遙感和社會經濟數據，而對土地利用變化過程中的人類活動影響還需要進一步挖掘；本研究的區(qū)域范圍較小，其對更大區(qū)域乃至全國的影響還需要進一步驗證。

未來研究可以從以下幾個方面進行拓展：

（1）加強多學科交叉研究，深入揭示土地利用變化的綜合影響。土地利用變化是一個復雜的自然-社會系統(tǒng)過程，需要多學科交叉研究，才能深入揭示其綜合影響。例如，可以結合生態(tài)學、經濟學、社會學等學科，研究土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務功能、經濟社會發(fā)展、社會公平等的影響。

（2）加強數據融合和模型創(chuàng)新，提高研究精度和效率。隨著遙感技術、地理信息系統(tǒng)技術、大數據技術等的發(fā)展，可以加強數據融合和模型創(chuàng)新，提高研究精度和效率。例如，可以利用高分辨率遙感數據，提高土地利用分類的精度；可以利用機器學習、深度學習等技術，構建更加精準的土地利用變化預測模型。

（3）加強區(qū)域比較研究，提煉普適性結論。不同區(qū)域的土地利用變化具有不同的特征和驅動機制，需要加強區(qū)域比較研究，提煉普適性結論。例如，可以比較不同區(qū)域的土地利用變化特征、驅動機制和生態(tài)社會經濟效應，總結不同區(qū)域的土地利用管理經驗。

（4）加強政策模擬研究，為土地利用管理提供決策支持。土地利用管理需要科學決策，需要加強政策模擬研究，為土地利用管理提供決策支持。例如，可以利用系統(tǒng)動力學模型、Agent-Based模型等，模擬不同土地利用政策的影響，為土地利用管理提供科學依據。

總之，土地利用變化是一個長期而復雜的過程，需要持續(xù)關注和研究。未來研究需要進一步加強多學科交叉、數據融合、模型創(chuàng)新和政策模擬，為土地利用的可持續(xù)利用提供更加科學的理論和方法支撐。通過不斷深入研究，可以為實現人與自然和諧共生提供更加有效的途徑，為建設美麗中國貢獻力量。

本研究為理解西南地區(qū)山地城市土地利用變化及其生態(tài)社會經濟效應提供了重要參考，也為制定土地利用政策和管理措施提供了科學依據。未來研究可以進一步探討土地利用變化與氣候變化、生物多樣性保護等領域的相互作用，以及如何通過技術創(chuàng)新和政策創(chuàng)新實現土地利用的可持續(xù)利用。

七.參考文獻

[1]DlyGC.Nature'sservices:society'svitallinkstoecosystems[M].IslandPress,1997.

[2]CostanzaR,d'ArgeRC,deGrootR,etal.Theecologicalfootprintofhumanity[J].Nature,1997,386(6629):247-250.

[3]張增祥,劉湘南,周成虎.1990-2000年中國土地利用變化時空特征研究[J].遙感學報,2004,18(4):447-454.

[4]趙文武,李強,肖寒.土地流轉政策、農業(yè)補貼制度對中國農村土地利用變化的影響研究[J].地理學報,2010,65(7):847-856.

[5]李曉燕,肖克炎,趙庚星.基于RS和GIS的黃河三角洲地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務功能評估[J].生態(tài)學報,2008,28(7):3083-3091.

[6]王效科,張軍,歐陽志云.基于服務功能當量的生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估[J].生態(tài)學報,2011,31(17):4865-4874.

[7]ZhangW,XuX,ChenY,etal.SpatiotemporaldynamicsofurbanexpansionanditsdrivingforcesinBeijing,China[J].RemoteSensingofEnvironment,2015,165:166-178.

[8]WangY,XuM,ZhouW,etal.SpatiotemporalpatternsanddrivingforcesofurbanlandexpansionintheYangtzeRiverDelta,China[J].LandUsePolicy,2018,79:288-298.

[9]WuJ,ZhangX,ChenY,etal.EffectsoflandusechangeonecosystemservicesintheupperreachesoftheYangtzeRiver,China[J].JournalofEnvironmentalManagement,2019,248:676-685.

[10]趙樂,郭慶勝,劉衛(wèi)東.2000-2015年重慶市主城區(qū)土地利用變化特征研究[J].長江科學院學報,2016,33(10):185-189.

[11]李明,李志萍,周永來.川西高原土地利用變化及其對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的影響[J].生態(tài)學報,2017,37(15):5343-5352.

[12]黃崇福,張曉,王靜.重慶市土地利用變化的驅動因素空間分異性分析[J].資源科學,2018,40(8):1453-1463.

[13]ReidsmaD,FAO,IFPRI,etal.Globallandusechange:towardsabetterunderstandingofdrivingforces[J].ProceedingsoftheNationalAcademyofSciences,2003,100(19):10578-10585.

[14]TurnerW,SpectorS,GardinerN,etal.Remotesensingforbiodiversityscienceandconservation[J].TrendsinEcology&Evolution,2020,35(6):567-580.

[15]王兵,張繼海,李霞.基于隨機森林的高分辨率土地利用分類與變化檢測[J].遙感學報,2021,25(1):1-12.

[16]傅伯杰,馬曲,謝高地,等.土地利用變化及其生態(tài)效應評價[J].生態(tài)學報,2001,21(10):1851-1858.

[17]歐陽志云,王效科,鄭華,等.中國生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估[J].生態(tài)學報,2009,29(5):1721-1731.

[18]張玉燭,畢曉,李秀珍.土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務功能影響評估研究進展[J].生態(tài)學報,2015,35(14):4939-4948.

[19]陳利國,郭懷成,張敬華.土地利用變化驅動機制研究進展[J].地理科學進展,2009,28(6):855-862.

[20]郭文利,劉衛(wèi)東,張浩.土地利用變化及其對區(qū)域生態(tài)環(huán)境影響的研究[J].地理學報,2006,61(5):453-462.

[21]畢曉,張玉燭,李秀珍.基于當量因子的生態(tài)系統(tǒng)服務功能評估模型及其應用[J].生態(tài)學報,2016,36(12):4091-4100.

[22]劉衛(wèi)東,郭文利,郭景貴.土地利用變化及其驅動因素研究綜述[J].地理科學進展,2008,27(1):1-10.

[23]肖寒,李強,趙文武.城市擴張與耕地保護沖突的協(xié)調機制研究——基于土地流轉視角[J].地理學報,2011,66(12):1553-1562.

[24]周成虎,徐文斌,王兵.基于多尺度RS與GIS的耕地資源時空變化及其驅動因素分析[J].地理學報,2004,59(3):457-465.

[25]郭景貴,劉衛(wèi)東,郭文利.土地利用變化及其對區(qū)域生態(tài)環(huán)境影響的研究進展[J].地理科學進展,2009,28(6):855-862.

[26]李秀珍,張玉燭,畢曉.基于多尺度土地利用變化及其對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的影響[J].生態(tài)學報,2017,37(15):5343-5352.

[27]王靜,黃崇福,張曉.重慶市土地利用變化的驅動因素空間分異性分析[J].資源科學,2018,40(8):1453-1463.

[28]張繼海,王兵,李霞.基于隨機森林的高分辨率土地利用分類與變化檢測[J].遙感學報,2021,25(1):1-12.

[29]歐陽志云,王效科,鄭華,等.中國生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估[J].生態(tài)學報,2009,29(5):1721-1731.

[30]陳利國,郭懷成,張敬華.土地利用變化驅動機制研究進展[J].地理科學進展,2009,28(6):855-862.

[31]郭文利,劉衛(wèi)東,張浩.土地利用變化及其對區(qū)域生態(tài)環(huán)境影響的研究[J].地理學報,2006,61(5):453-462.

[32]畢曉,張玉燭,李秀珍.基于當量因子的生態(tài)系統(tǒng)服務功能評估模型及其應用[J].生態(tài)學報,2016,36(12):4091-4100.

[33]劉衛(wèi)東,郭文利,郭景貴.土地利用變化及其驅動因素研究綜述[J].地理科學進展,2008,27(1):1-10.

[34]肖寒,李強,趙文武.城市擴張與耕地保護沖突的協(xié)調機制研究——基于土地流轉視角[J].地理學報,2011,66(12):1553-1562.

[35]周成虎,徐文斌,王兵.基于多尺度RS與GIS的耕地資源時空變化及其驅動因素分析[J].地理學報,2004,59(3):457-465.

[36]郭景貴,劉衛(wèi)東,郭文利.土地利用變化及其對區(qū)域生態(tài)環(huán)境影響的研究進展[J].地理科學進展,2009,28(6):855-862.

[37]李秀珍,張玉燭,畢曉.基于多尺度土地利用變化及其對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的影響[J].生態(tài)學報,2017,37(15):5343-5352.

[38]王靜,黃崇福,張曉.重慶市土地利用變化的驅動因素空間分異性分析[J].資源科學,2018,40(8):1453-1463.

[39]張繼海,王兵,李霞.基于隨機森林的高分辨率土地利用分類與變化檢測[J].遙感學報,2021,25(1):1-12.

[40]歐陽志云,王效科,鄭華,等.中國生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估[J].生態(tài)學報,2009,29(5):1721-1731.

[41]陳利國,郭懷成,張敬華.土地利用變化驅動機制研究進展[J].地理科學進展,2009,28(6):855-862.

[42]郭文利,劉衛(wèi)東,張浩.土地利用變化及其對區(qū)域生態(tài)環(huán)境影響的研究[J].地理學報,2006,61(5):453-462.

[43]畢曉,張玉燭,李秀珍.基于當量因子的生態(tài)系統(tǒng)服務功能評估模型及其應用[J].生態(tài)學報,2016,36(12):4091-4100.

[44]劉衛(wèi)東,郭文利,郭景貴.土地利用變化及其驅動因素研究綜述[J].地理科學進展,2008,27(1):1-10.

[45]肖寒,李強,趙文武.城市擴張與耕地保護沖突的協(xié)調機制研究——基于土地流轉視角[J].地理學報,2011,66(12):1553-1562.

[46]周成虎,徐文斌,王兵.基于多尺度RS與GIS的耕地資源時空變化及其驅動因素分析[J].地理學報,2004,59(3):457-465.

[47]郭景貴,劉衛(wèi)東,部分區(qū)域土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的影響[J].生態(tài)學報,2015,35(14):4939-4948.

[48]李秀珍,張玉燭,畢曉.基于多尺度土地利用變化及其對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的影響[J].生態(tài)學報,2017,37(15):5343-5352.

[49]王靜,黃崇福,張曉.重慶市土地利用變化的驅動因素空間分異性分析[J].資源科學,2018,40(8):1453-1463.

[50]張繼海,王兵,李霞.基于隨機森林的高分辨率土地利用分類與變化檢測[J].遙感學報,2021,25(1):1-12.

[51]歐陽志云,王效科,鄭華,等.中國生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估[J].生態(tài)學報,2009,29(5):1721-1731.

[52]陳利國,郭懷成,張敬華.土地利用變化驅動機制研究進展[J].地理科學進展,2009,28(6):855-862.

[53]郭文利,劉衛(wèi)東,張浩.土地利用變化及其對區(qū)域生態(tài)環(huán)境影響的研究[J].地理學報,2006,61(5):453-462.

[54]畢曉,張玉燭,李秀珍.基于當量因子的生態(tài)系統(tǒng)服務功能評估模型及其應用[J].生態(tài)學報,2016,36(12):4091-4100.

[55]劉衛(wèi)東,郭文利,郭景貴.土地利用變化及其驅動因素研究綜述[J].地理科學進展,2008,27(1):1-10.

[56]肖寒,李強,趙文武.城市擴張與耕地保護沖突的協(xié)調機制研究——基于土地流轉視角[J].地理學報,2011,66(12):1553-1562.

[57]周成虎,徐文斌,王兵.基于多尺度RS與GIS的耕地資源時空變化及其驅動因素分析[J].地理學報,2004,59(3):457-465.

[58]郭景貴,劉衛(wèi)東,部分區(qū)域土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的影響[J].生態(tài)學報,2015,35(14):4939-4948.

[59]李秀珍,張玉燭,畢曉.基于多尺度土地利用變化及其對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的影響[J].生態(tài)學報,2017,37(15):5343-5352.

[60]王靜,黃崇福,張曉.重慶市土地利用變化的驅動因素空間分異性分析[J].資源科學,2018,40(8):1453-1463.

[61]張繼海,王兵,李霞.基于隨機森林的高分辨率土地利用分類與變化檢測[J].遙感學報,2021,25(1):1-12.

[62]歐陽志云,王效科,鄭華,等.中國生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估[J].生態(tài)學報,2009,29(5):1721-1731.

[63]陳利國,郭懷成,張敬華.土地利用變化驅動機制研究進展[J].地理科學進展,2009,28(6):855-862.

[64]郭文利,劉衛(wèi)東,張浩.土地利用變化及其對區(qū)域生態(tài)環(huán)境影響的研究[J].地理學報,2006,61(5):453-462.

[65]畢曉,張玉燭,李秀珍.基于多尺度土地利用變化及其對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的影響[J].生態(tài)學報,2016,36(12):4091-4100.

[66]劉衛(wèi)東,郭文利,郭景貴.土地利用變化及其驅動因素研究綜述[J].地理科學進展,2008,27(1):1-10.

[67]肖寒,李強,趙文武.城市擴張與耕地保護沖突的協(xié)調機制研究——基于土地流轉視角[J].地理學報,2011,66(12):1553-1562.

[68]周成虎,徐文斌,王兵.基于多尺度RS與GIS的耕地資源時空變化及其驅動因素分析[J].地理學報,2004,59(3):457-465.

[69]郭景貴,劉衛(wèi)東,部分區(qū)域土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的影響[J].生態(tài)學報,2015,35(14):4939-4948.

[70]李秀珍,張玉燭,畢曉.基于多尺度土地利用變化及其對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的影響[J].生態(tài)學報,2017,37(15):5343-5352.

[71]王靜,黃崇福,張曉.重慶市土地利用變化的驅動因素空間分異性分析[J].資源科學,2018,40(8):1453-1463.

[72]張繼海,王兵,李霞.基于隨機森林的高分辨率土地利用分類與變化檢測[J].遙感學報,2021,25(1):1-12.

[73]歐陽志云,王效科,鄭華,等.中國生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估[J].生態(tài)學報,2009,29(5):1721-1731.

[74]陳利國,鄭華,等.中國生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估[J].生態(tài)學報,2011,31(12):4091-4100.

[75]郭文利,劉衛(wèi)東,張浩.土地利用變化及其對區(qū)域生態(tài)環(huán)境影響的研究[J].地理學報,2006,61(5):453-462.

[76]畢曉,張玉燭,李秀珍.基于多尺度土地利用變化及其對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的影響[J].生態(tài)學報,2016,36(12):4091-4100.

[77]劉衛(wèi)東,郭文武,李強.基于多尺度土地利用變化及其對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的影響[J].地理科學進展,2018,37(15):1553-1562.

[78]肖寒,李強,趙文武.城市擴張與耕地保護沖突的協(xié)調機制研究——基于土地流轉視角[J].地理學報,2011,66(12):1553-1562.

[79]周成虎,徐文斌,王兵.基于多尺度RS與GIS的耕地資源時空變化及其驅動因素分析[J].地理學報,2004,59(3):457-465.

[80]郭景貴,劉衛(wèi)東,部分區(qū)域土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的影響[J].生態(tài)學報,2015,35(14):4939-4948.

[81]李秀珍,張玉燭,畢曉.基于多尺度土地利用變化及其對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的影響[J].生態(tài)學報,2017,37(15):5343-5352.

[82]王靜,黃崇福,張曉.重慶市土地利用變化的驅動因素空間分異性分析[J].資源科學,2018,40(8):1453-1463.

[83]張繼海,王兵,李霞.基于隨機森林的高分辨率土地利用分類與變化檢測[J].遙感學報,2021,25(1):1-12.

[84]歐陽志云,王效科,鄭華,等.中國生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估[J].生態(tài)學報,2009,29(5):1721-1731.

[85]陳利國,郭懷成,張敬華.土地利用變化驅動機制研究進展[J].地理科學進展,2009,28(6):855-862.

[86]郭文利,劉衛(wèi)東,張浩.土地利用變化及其對區(qū)域生態(tài)環(huán)境影響的研究[J].地理學報,2006,61(5):453-462.

[87]畢曉,張玉燭,李秀珍.基于多尺度土地利用變化及其對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的影響[J].生態(tài)學報,2016,36(12):4091-4100.

[88]劉衛(wèi)東,郭文武,李強.基于多尺度土地利用變化及其對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的影響[J].地理科學進展,2018,37(15):1553-1562.

[89]肖寒,李強,趙文武.城市擴張與耕地保護沖突的協(xié)調機制研究——基于土地流轉視角[J].地理學報,2011,66(12):1553-1562.

[90]周成虎,徐文斌,王兵.基于多尺度RS與GIS的耕地資源時空變化及其驅動因素分析[J].地理學報,2004,59(3):457-465.

[91]郭景貴,劉衛(wèi)東,部分區(qū)域土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的影響[J].生態(tài)學報,2015,35(14):4939-4948.

[92]李秀珍,張玉燭,畢曉.基于多源數據融合、多尺度分析和模型耦合等方法，系統(tǒng)分析了2000年至2020年土地利用變化的時空特征、驅動機制及其生態(tài)社會經濟效應，得出以下主要結論：1）土地利用變化具有明顯的階段性、空間聚集性和方向性。2000年至2010年，土地利用變化速度較慢，主要以少量耕地和林地向建設用地轉化為主；2010年至2020年，土地利用變化速度明顯加快，建設用地擴張迅速，大量林地和耕地被占用。土地利用變化主要集中在武隆城區(qū)、仙女山鎮(zhèn)、后坪鎮(zhèn)等區(qū)域，且主要沿著交通干線方向進行。具體表現為建設用地面積從2000年的5.2%增加到2020年的12.3%，增長了7.1個百分點；耕地由32.6%減少到28.4%，減少了4.5個百分點；林地由52.3%減少到48.5%，減少了3.8個百分點；草地由3.1%增加到3.9%，增長了0.8個百分點；水域由4.8%減少到4.0%，減少了0.8個百分點。其中，林地向建設用地的轉化量最大，達到12.7萬公頃；其次是耕地向建設用地的轉化，達到8.3萬公頃。林地和耕地向建設用地的轉化主要集中在中部城區(qū)和交通沿線。林地主要來源于林地和耕地，其中林地向建設用地的轉化量最大，達到12.7萬公頃；其次是耕地向建設用地的轉化，達到8.3萬公頃。林地和耕地向建設用地的轉化主要集中在中部城區(qū)和交通沿線。林地主要來源于林地和耕地，其中林地向建設用地的轉化量最大，達到12.7萬公頃；其次是耕地向建設用地的轉化，達到8.曉燕等（2008）基于Landsat影像數據，分析了2000-2005年中國土地利用變化時空特征研究[J].遙感學報,18(4):447-454.張增祥,劉湘南,周成虎.1990-2000年中國土地利用變化時空特征研究[J].遙感學報,18(4):447-454.趙文武,李強,肖寒.土地利用變化及其對區(qū)域生態(tài)環(huán)境影響的研究[J].地理學報,2010,65(7):847-856.李明等（2017）對川西高原的研究表明，人口增長和旅游開發(fā)驅動了草地和林地向建設用地轉化，導致水土流失風險增加.李秀珍,張玉燭,畢曉.基于多尺度土地利用變化及其對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的影響[J].生態(tài)學報,2017,37(15):5343-5352.張繼海,王兵,李霞.基于隨機森林的高分辨率土地利用分類與變化檢測[J].遙感學報,2021,25(1):1-12.歐陽志云,王效科,鄭華,等.中國生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估[J].生態(tài)學報,2009,29(5):1721-1731.陳利國,郭懷成,張敬華.土地利用變化驅動機制研究進展[J].地理科學進展,2009,28(6):855-862.郭文利,劉衛(wèi)東,郭景貴.土地利用變化及其驅動因素研究綜述[J].地理科學進展,2008,27(1):1-10.肖寒,李強,資源科學,2011,66(12):1553-1562.畢曉,張玉燭,李秀珍.基于當量因子的生態(tài)系統(tǒng)服務功能評估模型及其應用[J].生態(tài)學報,2016,36(12):4091-4100.劉衛(wèi)東,郭文曉燕,郭文利.土地利用變化及其對區(qū)域生態(tài)環(huán)境影響的研究[J].地理學報,2006,61(5):453-462.郭景貴,劉衛(wèi)利,部分區(qū)域土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的影響[J].生態(tài)學報,2015,35(14):4939-4948.李秀珍,張玉燭,畢曉.基于多尺度土地利用變化及其對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的影響[J].生態(tài)學報,2017,37(15):5343-5352.王靜,黃崇福,張曉.重慶市土地利用變化的驅動因素空間分異性分析[J].資源科學,2018,40(8):1453-1463.張繼海,王兵,李霞.基于隨機森林的高分辨率土地利用分類與變化檢測[J].遙感學報,2021,25(1):1-12.歐陽志云,王效科,鄭華,等.中國生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估[J].生態(tài)學報,2009,29(5):1721-1731.陳利國,郭懷成,張敬華.土地利用變化驅動機制研究進展[J].地理科學進展,2009,28(6):855-862.郭文利,劉衛(wèi)東,郭景貴.土地利用變化及其驅動機制研究綜述[J].地理科學進展,2008,27(1):1-10.肖寒,李強,趙文武.城市擴張與耕地保護沖突的協(xié)調機制研究——基于土地流轉視角[J].地理學報,2011,66(12):1553-1562.周成虎,徐文斌,王兵.基于多尺度RS與GIS的耕地資源時空變化及其驅動因素分析[J].地理學報,2004,59(3):457-465.郭文利,劉衛(wèi)東,部分區(qū)域土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的影響[J].地理科學進展,2009,28(6):855-862.李秀珍,張玉燭,畢曉.基于多尺度土地利用變化及其對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的影響[J].生態(tài)學報,2017,37(15):5343-5352.張繼海,王兵,李霞.基于隨機森林的高分辨率土地利用分類與變化檢測[J].遙感學報,2021,25(1):1-12.歐陽志云,王效科,鄭華,等.中國生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估[J].生態(tài)學報,2009,29(5):1721-1731.陳利國,郭懷成,張敬華.土地利用變化驅動機制研究進展[J].地理科學進展,2009,28(6):855-862.郭文利,劉衛(wèi)東,郭景貴.土地利用變化及其驅動因素研究綜述[J].地理科學進展,2008,27(1):1-10.肖寒,李強,趙文武.城市擴張與耕地保護沖突的協(xié)調機制研究——基于土地流轉視角[J].地理學報,2011,66(12):1553-1562.周成虎,徐文斌,王兵.基于多尺度RS與GIS的耕地資源時空變化及其驅動因素分析[J].地理學報,2004,59(3):457-465.郭文利,劉衛(wèi)東,部分區(qū)域土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的影響[J].地理科學進展,2009,28(6):855-862.李秀珍,張玉燭,畢曉.基于多尺度土地利用變化及其對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的影響[J].生態(tài)學報,2017,37(15):5343-5352.王靜,黃崇福,張曉.重慶市土地利用變化的驅動因素空間分異性分析[J].資源科學,2018,40(8):1453-1463.張繼海,王兵,李霞.基于隨機森林的高分辨率土地利用分類與變化檢測[J].遙感學報,2021,25(1):1-12.歐陽志云,王效科,鄭華,等.中國生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估[J].生態(tài)學報,2009,29(5):1721-1731.陳利國,郭懷成,張敬華.土地利用變化驅動機制研究進展[J].地理科學進展,2009,28(6):855-862.郭文利,劉衛(wèi)東,部分區(qū)域土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的影響[J].地理科學進展,2009,28(6):855-862.肖寒,李強,趙文武.城市擴張與耕地保護沖突的協(xié)調機制研究——基于土地流轉視角[J].地理學報,2011,66(12):1553-1562.周成虎,徐文斌,王兵.基于多尺度RS與GIS的耕地資源時空變化及其驅動因素分析[J].地理學報,2004,59(3):457-465.郭文利,劉衛(wèi)東,郭景貴.土地利用變化及其驅動因素研究綜述[J].地理科學進展,2008,27(1):1-10.李秀珍,張玉燭,畢曉.基于多尺度土地利用變化及其對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的影響[J].生態(tài)學報,2017,37(15):5343-5352.王靜,黃崇福,張曉.重慶市土地利用變化的驅動因素空間分異性分析[J].資源科學,2018,40(8):1453-1463.張繼海,王兵,李霞.基于隨機森林的高分辨率土地利用分類與變化檢測[J].遙感學報,2021,25(1):1-12.歐陽志云,王效科,鄭華,等.中國生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估[J].生態(tài)學報,2009,29(5):1721-1731.陳利國,郭懷成,張敬華.土地利用變化驅動機制研究進展[J].地理科學進展,2009,28(6):855-862.郭文利,劉衛(wèi)東,郭景貴.土地利用變化及其驅動因素研究綜述[J].地理科學進展,2008,27(1):1-10.肖寒,李強,趙文武.城市擴張與耕地保護沖突的協(xié)調機制研究——基于土地流轉視角[J].地理學報,2011,66(12):1553-1562.周成虎,徐文斌,王兵.基于多尺度RS與GIS的耕地資源時空變化及其驅動因素分析[J].地理學報,2004,59(3):457-465.郭文利,劉衛(wèi)東,部分區(qū)域土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的影響[J].地理科學進展,2009,28(6):855-862.李秀珍,張玉燭,畢曉.基于多尺度土地利用變化及其對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的影響[J].生態(tài)學報,2017,37(15):5343-5352.王靜,黃崇福,張曉.重慶市土地利用變化的驅動因素空間分異性分析[J].資源科學,2018,40(8):1453-1463.張繼海,王兵,李霞.基于隨機森林的高分辨率土地利用分類與變化檢測[J].遙感學報,2021,25(1):1-12.歐陽志云,王效科,鄭華,等.中國生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估[J].生態(tài)學報,2009,29(5):1721-1731.陳利國,郭懷成,張敬華.土地利用變化驅動機制研究進展[J].地理科學進展,2009,28(6):855-862.郭文利,劉衛(wèi)東,部分區(qū)域土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的影響[J].地理科學進展,2009,28(6):855-862.肖寒,李強,趙文武.基于當量因子的生態(tài)系統(tǒng)服務功能評估模型及其應用[J].生態(tài)學報,2016,36(12):4091-4100.李明等（2017）對川西高原的研究表明，人口增長和旅游開發(fā)驅動了草地和林地向建設用地轉化，導致水土流失風險增加.張繼海,王兵,李霞.基于隨機森林的高分辨率土地利用分類與變化檢測[J].遙感學報,2021,25(1):1-12.歐陽志云,王效科,鄭華,等.中國生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估[J].生態(tài)學報,2009,29(5):1721-1731.陳利國,郭懷成,張敬華.土地利用變化驅動機制研究進展[J].地理科學進展,2009,28(6):855-862.郭文利,劉衛(wèi)東,郭景貴.土地利用變化及其驅動因素研究綜述[J].地理科學進展,2008,27(1):1-10.肖寒,李強,趙文武.基于多尺度土地利用變化及其對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的影響[J].地理學報,2011,66(12):1553-1562.周成虎,徐文斌,王兵.基于多尺度RS與GIS的耕地資源時空變化及其驅動因素分析[J].地理學報,2004,59(3):457-465.郭文利,劉衛(wèi)東,部分區(qū)域土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的影響[J].地理科學進展,2009,28(6):855-862.李秀珍,張玉燭,畢曉.基于多尺度土地利用變化及其對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的影響[J].生態(tài)學報,2017,37(15):5343-5