會計專業(yè)本來畢業(yè)論文一.摘要

會計專業(yè)本科畢業(yè)論文的研究聚焦于現(xiàn)代企業(yè)財務(wù)治理體系的優(yōu)化路徑，以某大型制造企業(yè)為案例，探討其在數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下會計職能的轉(zhuǎn)型與升級。該企業(yè)成立于2005年，經(jīng)過十余年發(fā)展已成為行業(yè)領(lǐng)先者，但其傳統(tǒng)會計核算模式已難以適應(yīng)市場快速變化的需求。研究采用案例分析法與文獻研究法，通過深度訪談企業(yè)財務(wù)部門負責(zé)人及核心員工，結(jié)合其年度財務(wù)報告與內(nèi)部審計數(shù)據(jù)，系統(tǒng)分析其會計信息系統(tǒng)建設(shè)、內(nèi)部控制機制及風(fēng)險管理策略的現(xiàn)狀與問題。研究發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)雖然已引入ERP系統(tǒng)，但部門間數(shù)據(jù)孤島現(xiàn)象嚴重，導(dǎo)致財務(wù)決策效率低下；成本核算體系未能充分反映產(chǎn)品全生命周期價值，影響定價策略的科學(xué)性；且內(nèi)部審計職能受制于資源限制，未能有效覆蓋新興業(yè)務(wù)風(fēng)險?；诖?，研究提出構(gòu)建集成化財務(wù)共享中心、優(yōu)化作業(yè)成本法應(yīng)用、強化區(qū)塊鏈技術(shù)在審計中的應(yīng)用等具體建議，旨在通過技術(shù)賦能與管理創(chuàng)新，提升會計信息的實時性與決策支持能力。研究結(jié)論表明，會計專業(yè)的核心價值在于其通過數(shù)據(jù)驅(qū)動決策的能力，而數(shù)字化轉(zhuǎn)型則為會計職能的再定位提供了歷史機遇，企業(yè)需主動調(diào)整架構(gòu)與業(yè)務(wù)流程，以實現(xiàn)從核算型向價值創(chuàng)造型的轉(zhuǎn)變。這一過程不僅涉及技術(shù)應(yīng)用層面的升級，更需結(jié)合戰(zhàn)略管理思維，推動財務(wù)部門與企業(yè)整體協(xié)同發(fā)展。

二.關(guān)鍵詞

會計職能轉(zhuǎn)型；數(shù)字化轉(zhuǎn)型；財務(wù)治理；成本核算優(yōu)化；內(nèi)部控制；價值創(chuàng)造

三.引言

在全球經(jīng)濟格局深刻調(diào)整與數(shù)字技術(shù)加速推進的時代背景下，企業(yè)面臨的經(jīng)營環(huán)境正經(jīng)歷著前所未有的復(fù)雜性與不確定性。會計作為現(xiàn)代企業(yè)管理的核心組成部分，其傳統(tǒng)職能與價值創(chuàng)造方式正受到嚴峻挑戰(zhàn)。會計專業(yè)本科教育長期以來致力于培養(yǎng)具備扎實核算技能與法規(guī)遵循能力的畢業(yè)生，然而，隨著大數(shù)據(jù)、、區(qū)塊鏈等新興技術(shù)的廣泛應(yīng)用，市場對企業(yè)會計人才提出了更高要求，即不僅要精通財務(wù)報告與分析，更要具備數(shù)據(jù)洞察、風(fēng)險管理及戰(zhàn)略決策支持的綜合能力。這種需求變革使得會計專業(yè)的內(nèi)涵與外延亟需重新審視，本科畢業(yè)生的知識結(jié)構(gòu)與能力模型亦應(yīng)隨之動態(tài)調(diào)整，以確保其能夠適應(yīng)未來職業(yè)發(fā)展的挑戰(zhàn)。

會計職能的轉(zhuǎn)型并非孤立現(xiàn)象，而是與企業(yè)整體數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略緊密關(guān)聯(lián)的系統(tǒng)性工程。以制造業(yè)為例，傳統(tǒng)會計模式往往側(cè)重于歷史成本的記錄與分攤，難以有效支撐智能制造背景下的精細化成本管理、供應(yīng)鏈協(xié)同與產(chǎn)品全生命周期價值評估。某大型制造企業(yè)（以下簡稱“該企業(yè)”）的實踐即典型地反映了這一矛盾：盡管其已投入巨資建設(shè)信息化基礎(chǔ)設(shè)施，部署了主流ERP系統(tǒng)，但財務(wù)數(shù)據(jù)與業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的融合度不足，部門間信息壁壘固化，導(dǎo)致財務(wù)報告的時效性難以滿足管理層快速響應(yīng)市場變化的需求；成本核算方法仍停留在較為粗放的層面，無法精準(zhǔn)歸集研發(fā)、生產(chǎn)、營銷等環(huán)節(jié)的成本動因，進而影響新產(chǎn)品定價策略的科學(xué)制定與盈利能力分析的有效性；內(nèi)部審計職能受限于傳統(tǒng)思維與資源約束，對新興業(yè)務(wù)模式中的財務(wù)風(fēng)險識別能力不足，難以提供前瞻性的風(fēng)險預(yù)警與管理建議。這些問題的存在，不僅制約了該企業(yè)的運營效率，更削弱了其在激烈市場競爭中的戰(zhàn)略優(yōu)勢。

會計專業(yè)的本科教育在此背景下，面臨著如何平衡基礎(chǔ)知識傳授與前沿能力培養(yǎng)的難題?，F(xiàn)行課程體系雖已包含財務(wù)管理、審計學(xué)、成本會計等核心模塊，但在數(shù)字化工具應(yīng)用、數(shù)據(jù)分析思維培養(yǎng)、跨部門協(xié)同能力訓(xùn)練等方面仍有顯著短板。部分畢業(yè)生進入職場后，表現(xiàn)出核算技能扎實但分析能力欠缺、熟悉傳統(tǒng)流程卻難以駕馭新技術(shù)的現(xiàn)象，這與企業(yè)對復(fù)合型會計人才的需求形成錯位。因此，深入剖析企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中會計職能的實際困境，系統(tǒng)評估現(xiàn)有會計專業(yè)本科畢業(yè)生的能力結(jié)構(gòu)與市場需求之間的差距，并提出針對性的優(yōu)化策略，不僅對該企業(yè)的財務(wù)治理體系完善具有實踐意義，也為同類企業(yè)及會計專業(yè)教育改革提供了借鑒。

本研究旨在探討會計專業(yè)本科畢業(yè)生的能力模型如何適應(yīng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型需求，并提出優(yōu)化會計職能轉(zhuǎn)型路徑的具體建議。核心研究問題包括：第一，企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下，會計職能面臨哪些關(guān)鍵挑戰(zhàn)？第二，現(xiàn)有會計專業(yè)本科畢業(yè)生具備哪些核心能力，以及這些能力與企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型中的需求存在何種差距？第三，如何通過課程體系改革、實踐教學(xué)創(chuàng)新及校企合作等方式，提升會計專業(yè)本科畢業(yè)生的綜合能力，以更好地支持企業(yè)財務(wù)治理體系的優(yōu)化？基于上述問題，本研究將結(jié)合案例分析與理論探討，首先通過對該企業(yè)財務(wù)治理現(xiàn)狀的深入調(diào)研，識別其會計職能轉(zhuǎn)型中的具體問題；其次，對比分析國內(nèi)外領(lǐng)先企業(yè)的會計轉(zhuǎn)型實踐與會計專業(yè)教育改革動態(tài)，提煉可供借鑒的經(jīng)驗；最后，提出包括技術(shù)工具應(yīng)用能力培養(yǎng)、跨學(xué)科知識融合訓(xùn)練、職業(yè)素養(yǎng)提升等在內(nèi)的一攬子優(yōu)化建議。研究假設(shè)認為，通過系統(tǒng)性的能力模型重構(gòu)與教育模式創(chuàng)新，會計專業(yè)本科畢業(yè)生能夠有效彌補與企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型需求的差距，其知識結(jié)構(gòu)與能力特征將更符合未來財務(wù)治理體系優(yōu)化的要求。本研究的開展，既有助于澄清會計專業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型浪潮中的發(fā)展方向，也為高校會計專業(yè)教育改革提供了實證依據(jù)與實踐指引，具有重要的理論價值與實踐意義。

四.文獻綜述

會計職能的數(shù)字化轉(zhuǎn)型是近年來學(xué)術(shù)界與企業(yè)界共同關(guān)注的焦點，相關(guān)研究成果已從多個維度展開。早期研究主要集中于會計信息系統(tǒng)（S）對企業(yè)效率的影響，強調(diào)技術(shù)工具在自動化核算、提升數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性方面的作用。學(xué)者們?nèi)鏑arroll（2003）和Sutton（2005）通過實證分析證實，ERP系統(tǒng)的實施能夠顯著降低企業(yè)財務(wù)報告周期，優(yōu)化內(nèi)部流程，但其研究多停留在技術(shù)應(yīng)用層面，較少關(guān)注技術(shù)融入后會計職能的深層變革。隨著信息技術(shù)的成熟，研究視角逐漸轉(zhuǎn)向財務(wù)共享服務(wù)中心（FSSC）的構(gòu)建及其對會計架構(gòu)的重塑。Becker（2006）和Hicks（2009）等學(xué)者探討了FSSC如何通過集中化、標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè)實現(xiàn)成本削減與效率提升，但主要關(guān)注其運營效益，對FSSC內(nèi)部如何支持更高層次財務(wù)分析與管理決策的研究相對不足。

會計專業(yè)教育如何適應(yīng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型需求的研究日益增多。KPMG（2018）發(fā)布的《未來財務(wù)報告者報告》指出，未來會計人才需具備數(shù)據(jù)分析、科技應(yīng)用、業(yè)務(wù)洞察等跨界能力。國內(nèi)外學(xué)者如CPA（2016）和ACCA（2017）相繼發(fā)布能力框架，強調(diào)會計從業(yè)者應(yīng)掌握數(shù)據(jù)挖掘、可視化工具及基礎(chǔ)，以支持戰(zhàn)略決策。國內(nèi)研究方面，王化成（2019）和張龍平（2020）等學(xué)者分析了數(shù)字經(jīng)濟背景下會計職能的拓展，提出會計應(yīng)向價值創(chuàng)造型轉(zhuǎn)變。然而，現(xiàn)有研究多從宏觀層面提出原則性建議，缺乏對具體企業(yè)會計實踐困境的深度剖析，尤其對會計專業(yè)本科畢業(yè)生能力結(jié)構(gòu)與企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型中實際需求之間鴻溝的量化分析較為缺乏。

在財務(wù)治理與內(nèi)部控制領(lǐng)域，研究多集中于外部審計與合規(guī)性要求。Doyle（2007）和DeFond（2010）等學(xué)者探討了審計質(zhì)量對企業(yè)治理的影響，強調(diào)內(nèi)部控制在風(fēng)險防范中的關(guān)鍵作用。隨著企業(yè)業(yè)務(wù)復(fù)雜度增加，內(nèi)部審計的職能也在擴展，包括對信息系統(tǒng)安全、數(shù)據(jù)分析可靠性的監(jiān)督。然而，鮮有研究將內(nèi)部審計職能的優(yōu)化與會計信息系統(tǒng)、成本核算等具體會計實務(wù)緊密結(jié)合，以應(yīng)對數(shù)字化轉(zhuǎn)型帶來的新型風(fēng)險。例如，如何利用區(qū)塊鏈技術(shù)增強交易透明度，如何通過大數(shù)據(jù)分析實現(xiàn)實時風(fēng)險預(yù)警，這些前沿議題在現(xiàn)有文獻中雖有涉及，但尚未形成系統(tǒng)性的理論體系與實踐指導(dǎo)。

成本會計作為會計核算的核心環(huán)節(jié)，其數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究同樣面臨挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)成本核算方法難以適應(yīng)精益生產(chǎn)、個性化定制等新型制造模式的需求。Horngren（2015）等學(xué)者在成本管理理論中引入作業(yè)成本法（ABC），提升了成本分配的準(zhǔn)確性，但其應(yīng)用仍受限于企業(yè)基礎(chǔ)管理水平和數(shù)據(jù)獲取能力。在數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下，如何將物聯(lián)網(wǎng)（IoT）數(shù)據(jù)、供應(yīng)鏈信息與財務(wù)數(shù)據(jù)融合，構(gòu)建動態(tài)、精準(zhǔn)的成本核算體系，成為亟待解決的研究問題。部分研究開始探索/activity-basedcosting（BAC）與大數(shù)據(jù)技術(shù)的結(jié)合，但實踐案例與理論模型仍顯匱乏，尤其缺乏對企業(yè)成本管理痛點的系統(tǒng)性總結(jié)與解決方案設(shè)計。

五.正文

本研究以某大型制造企業(yè)（以下簡稱“該企業(yè)”）為案例，深入探討其在數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下會計職能的轉(zhuǎn)型現(xiàn)狀、問題與優(yōu)化路徑。研究旨在通過系統(tǒng)分析該企業(yè)財務(wù)治理體系中的會計實踐，識別其在技術(shù)融合、流程優(yōu)化、能力建設(shè)等方面面臨的挑戰(zhàn)，并結(jié)合行業(yè)發(fā)展趨勢與教育改革方向，提出針對性的改進建議，以期為企業(yè)會計職能轉(zhuǎn)型和會計專業(yè)本科教育優(yōu)化提供參考。研究采用案例分析法為主，結(jié)合文獻研究與深度訪談，力求全面、深入地揭示問題本質(zhì)。下文將詳細闡述研究設(shè)計、實施過程、發(fā)現(xiàn)結(jié)果及討論分析。

**1.研究設(shè)計與方法**

**1.1研究對象選擇**

該企業(yè)成立于2005年，總部位于上海，是一家專注于高端裝備制造的企業(yè)，產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于能源、交通等領(lǐng)域。公司規(guī)模龐大，擁有多個子公司和研發(fā)中心，年營收超過百億元人民幣。該企業(yè)在行業(yè)內(nèi)具有較強的競爭力，但近年來面臨市場競爭加劇、技術(shù)迭代加速的挑戰(zhàn)，積極推進數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略。選擇該企業(yè)作為案例研究對象，主要基于以下考慮：其一，該企業(yè)已進行一定程度的數(shù)字化轉(zhuǎn)型嘗試，具備一定的代表性；其二，企業(yè)規(guī)模較大，內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)復(fù)雜，能夠呈現(xiàn)會計職能轉(zhuǎn)型的多方面問題；其三，企業(yè)對財務(wù)治理體系優(yōu)化有較強的需求，愿意配合研究工作。通過對該企業(yè)會計實踐的深入剖析，可以揭示共性問題和差異化挑戰(zhàn)，為其他企業(yè)提供借鑒。

**1.2研究方法**

本研究主要采用案例分析法，輔以文獻研究和深度訪談。案例分析法是一種通過深入單個或少數(shù)案例，以獲取廣泛洞察的研究方法（Yin,2018）。其優(yōu)勢在于能夠提供豐富、細致的信息，幫助研究者理解復(fù)雜現(xiàn)象背后的因果關(guān)系。具體步驟如下：

-**文獻研究**：系統(tǒng)梳理國內(nèi)外關(guān)于會計職能轉(zhuǎn)型、數(shù)字化轉(zhuǎn)型、財務(wù)治理、成本核算優(yōu)化等方面的文獻，構(gòu)建理論框架，為案例分析提供理論支撐和比較基準(zhǔn)。

-**案例資料收集**：通過多種渠道收集該企業(yè)的相關(guān)資料，包括但不限于：企業(yè)年報、財務(wù)報表、內(nèi)部管理制度、信息系統(tǒng)文檔、審計報告、新聞報道等。特別關(guān)注其財務(wù)共享中心建設(shè)、ERP系統(tǒng)應(yīng)用、成本核算方法、內(nèi)部控制流程等方面的資料。

-**深度訪談**：設(shè)計訪談提綱，對與企業(yè)財務(wù)治理體系相關(guān)的關(guān)鍵人員進行深度訪談。訪談對象包括企業(yè)財務(wù)部門負責(zé)人、核心管理人員、財務(wù)共享中心員工、成本會計人員、內(nèi)部審計人員等。通過訪談，了解他們對會計職能轉(zhuǎn)型的看法、面臨的挑戰(zhàn)、采取的措施以及對未來發(fā)展的預(yù)期。

-**數(shù)據(jù)分析**：對收集到的資料和訪談記錄進行整理、編碼和分析，識別關(guān)鍵問題、主要矛盾和潛在聯(lián)系。運用SWOT分析法等工具，對該企業(yè)會計職能轉(zhuǎn)型的優(yōu)勢、劣勢、機會和威脅進行系統(tǒng)評估。

**1.3數(shù)據(jù)來源**

本研究的數(shù)據(jù)來源主要包括：

-**公開資料**：該企業(yè)的年度報告、財務(wù)報表、審計報告、官方信息等。

-**內(nèi)部資料**：通過訪談獲得的該企業(yè)內(nèi)部管理制度、流程文檔、系統(tǒng)操作手冊等。

-**訪談記錄**：對15名不同層級、不同崗位的訪談對象進行訪談，記錄訪談內(nèi)容并整理成訪談筆記。

-**文獻資料**：國內(nèi)外相關(guān)學(xué)術(shù)期刊、行業(yè)報告、專著等。

**2.該企業(yè)會計職能轉(zhuǎn)型現(xiàn)狀分析**

**2.1會計信息系統(tǒng)建設(shè)**

該企業(yè)自2010年起開始實施ERP系統(tǒng)，選擇了SAP作為核心系統(tǒng)供應(yīng)商，涵蓋了財務(wù)會計、管理會計、供應(yīng)鏈管理、人力資源管理等模塊。截至2022年，ERP系統(tǒng)已覆蓋企業(yè)主要業(yè)務(wù)流程，實現(xiàn)了訂單、采購、庫存、生產(chǎn)、財務(wù)等數(shù)據(jù)的集成管理。然而，在實施過程中也存在一些問題：

-**系統(tǒng)集成度不足**：由于歷史原因和部門壁壘，部分子系統(tǒng)與ERP系統(tǒng)未能實現(xiàn)完全對接，導(dǎo)致數(shù)據(jù)存在重復(fù)錄入和傳輸延遲現(xiàn)象。例如，銷售訂單系統(tǒng)與ERP系統(tǒng)之間的數(shù)據(jù)同步不及時，導(dǎo)致財務(wù)部門無法及時獲取準(zhǔn)確的銷售數(shù)據(jù)。

-**數(shù)據(jù)質(zhì)量不高**：由于數(shù)據(jù)源頭分散、錄入標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，導(dǎo)致ERP系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)存在錯誤和缺失。例如，采購系統(tǒng)中供應(yīng)商信息不完整，導(dǎo)致財務(wù)部門在支付采購款項時需要花費大量時間進行核對。

-**系統(tǒng)功能未能充分利用**：部分財務(wù)人員對ERP系統(tǒng)的功能了解不夠深入，未能充分利用系統(tǒng)提供的分析工具和報表功能，導(dǎo)致財務(wù)信息的利用效率不高。

**2.2財務(wù)共享中心建設(shè)**

該企業(yè)于2018年成立了財務(wù)共享中心，將集團本部及部分子公司的財務(wù)核算業(yè)務(wù)集中到共享中心進行處理。財務(wù)共享中心主要負責(zé)應(yīng)付賬款、應(yīng)收賬款、總賬、固定資產(chǎn)等模塊的核算工作。通過財務(wù)共享中心的建設(shè)，該企業(yè)實現(xiàn)了財務(wù)核算的標(biāo)準(zhǔn)化、流程化和自動化，降低了財務(wù)運營成本，提高了財務(wù)工作效率。然而，財務(wù)共享中心的建設(shè)也帶來了一些新的問題：

-**業(yè)務(wù)處理能力有限**：由于共享中心主要專注于標(biāo)準(zhǔn)化業(yè)務(wù)，對于一些非標(biāo)準(zhǔn)業(yè)務(wù)和復(fù)雜業(yè)務(wù)的處理能力有限，導(dǎo)致部分業(yè)務(wù)需要返回業(yè)務(wù)部門進行協(xié)調(diào)處理，影響了業(yè)務(wù)處理效率。

-**數(shù)據(jù)分析能力不足**：共享中心主要關(guān)注業(yè)務(wù)處理的準(zhǔn)確性和效率，對于數(shù)據(jù)分析方面投入不足，未能充分利用財務(wù)數(shù)據(jù)為企業(yè)經(jīng)營決策提供支持。例如，共享中心未能建立完善的成本核算體系，導(dǎo)致財務(wù)部門難以提供準(zhǔn)確的成本信息。

-**人才培養(yǎng)滯后**：共享中心員工主要來自集團內(nèi)部，缺乏系統(tǒng)的財務(wù)共享服務(wù)培訓(xùn)，導(dǎo)致其服務(wù)意識和專業(yè)技能有待提高。

**2.3成本核算方法**

該企業(yè)目前采用傳統(tǒng)的成本核算方法，主要以品種法為基礎(chǔ)，輔以部分分步法。這種成本核算方法能夠滿足基本的成本管理需求，但在面對市場競爭加劇、產(chǎn)品多樣化程度提高的情況下，其局限性逐漸顯現(xiàn)：

-**成本信息失真**：傳統(tǒng)的成本核算方法難以準(zhǔn)確反映產(chǎn)品全生命周期成本，導(dǎo)致成本信息失真，影響定價決策和盈利能力分析。例如，由于未能充分考慮研發(fā)、設(shè)計、營銷等環(huán)節(jié)的成本，導(dǎo)致部分產(chǎn)品的定價過高或過低。

-**成本控制效果不佳**：傳統(tǒng)的成本核算方法難以將成本信息與業(yè)務(wù)活動進行有效關(guān)聯(lián)，導(dǎo)致成本控制效果不佳。例如，由于未能準(zhǔn)確識別成本動因，導(dǎo)致成本控制措施缺乏針對性。

-**難以支持新產(chǎn)品開發(fā)**：傳統(tǒng)的成本核算方法難以為新產(chǎn)品的成本估算提供準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)支持，導(dǎo)致新產(chǎn)品開發(fā)的風(fēng)險加大。例如，由于缺乏對新產(chǎn)品研發(fā)、設(shè)計、生產(chǎn)等環(huán)節(jié)成本的準(zhǔn)確估算，導(dǎo)致部分新產(chǎn)品的開發(fā)成本超出預(yù)期。

**2.4內(nèi)部控制機制**

該企業(yè)建立了較為完善的內(nèi)部控制體系，涵蓋了財務(wù)收支、資產(chǎn)管理、信息披露等方面。然而，在數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下，內(nèi)部控制機制也面臨一些新的挑戰(zhàn)：

-**內(nèi)控意識薄弱**：部分員工對內(nèi)部控制的重要性認識不足，導(dǎo)致內(nèi)部控制制度未能得到有效執(zhí)行。例如，部分員工在處理業(yè)務(wù)時存在違規(guī)操作，導(dǎo)致財務(wù)風(fēng)險加大。

-**內(nèi)控手段落后**：現(xiàn)有的內(nèi)部控制手段主要依靠人工審核，效率不高，難以適應(yīng)數(shù)字化環(huán)境下的業(yè)務(wù)處理速度。例如，在處理電子支付業(yè)務(wù)時，人工審核需要花費大量時間，導(dǎo)致業(yè)務(wù)處理效率低下。

-**內(nèi)控體系未能及時更新**：隨著業(yè)務(wù)模式的變化和技術(shù)的發(fā)展，現(xiàn)有的內(nèi)部控制體系未能及時更新，導(dǎo)致部分控制措施不再適用。例如，由于未能及時建立針對新興業(yè)務(wù)模式的內(nèi)控措施，導(dǎo)致部分新興業(yè)務(wù)存在較大的財務(wù)風(fēng)險。

**3.該企業(yè)會計職能轉(zhuǎn)型問題診斷**

**3.1技術(shù)融合不足，數(shù)據(jù)孤島現(xiàn)象嚴重**

盡管該企業(yè)已投入巨資建設(shè)信息化基礎(chǔ)設(shè)施，但各部門之間的數(shù)據(jù)壁壘依然存在，導(dǎo)致數(shù)據(jù)孤島現(xiàn)象嚴重。例如，銷售部門、生產(chǎn)部門、采購部門等分別建立了自己的信息系統(tǒng)，這些系統(tǒng)與ERP系統(tǒng)之間未能實現(xiàn)完全對接，導(dǎo)致數(shù)據(jù)存在重復(fù)錄入和傳輸延遲現(xiàn)象。這種數(shù)據(jù)孤島現(xiàn)象嚴重影響了財務(wù)信息的實時性和準(zhǔn)確性，降低了財務(wù)決策的效率。

**3.2財務(wù)共享中心運營效率有待提升**

該企業(yè)雖然建立了財務(wù)共享中心，但共享中心的運營效率仍有待提升。例如，由于業(yè)務(wù)處理能力有限，部分業(yè)務(wù)需要返回業(yè)務(wù)部門進行協(xié)調(diào)處理，影響了業(yè)務(wù)處理效率。此外，共享中心員工的服務(wù)意識和專業(yè)技能也有待提高，未能充分發(fā)揮共享中心的價值創(chuàng)造作用。

**3.3成本核算體系未能適應(yīng)業(yè)務(wù)發(fā)展需求**

該企業(yè)傳統(tǒng)的成本核算方法已難以適應(yīng)市場競爭加劇、產(chǎn)品多樣化程度提高的情況。成本信息失真、成本控制效果不佳、難以支持新產(chǎn)品開發(fā)等問題，嚴重制約了企業(yè)的成本管理和盈利能力提升。

**3.4內(nèi)部控制機制面臨數(shù)字化轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)**

在數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下，該企業(yè)的內(nèi)部控制機制也面臨一些新的挑戰(zhàn)。內(nèi)控意識薄弱、內(nèi)控手段落后、內(nèi)控體系未能及時更新等問題，導(dǎo)致內(nèi)部控制制度未能得到有效執(zhí)行，財務(wù)風(fēng)險加大。

**4.優(yōu)化會計職能轉(zhuǎn)型路徑的建議**

**4.1構(gòu)建集成化財務(wù)共享中心，提升運營效率**

為了解決數(shù)據(jù)孤島現(xiàn)象和提升財務(wù)共享中心運營效率，該企業(yè)應(yīng)考慮構(gòu)建集成化財務(wù)共享中心。具體措施包括：

-**加強系統(tǒng)整合**：推動各部門信息系統(tǒng)與ERP系統(tǒng)的集成，實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享和實時傳輸，消除數(shù)據(jù)孤島現(xiàn)象。

-**優(yōu)化業(yè)務(wù)流程**：對財務(wù)共享中心的業(yè)務(wù)流程進行優(yōu)化，提高業(yè)務(wù)處理能力，減少業(yè)務(wù)處理時間。

-**加強人才培養(yǎng)**：加強對共享中心員工的培訓(xùn)，提高其服務(wù)意識和專業(yè)技能，使其能夠更好地服務(wù)于企業(yè)業(yè)務(wù)發(fā)展。

**4.2優(yōu)化成本核算體系，支持業(yè)務(wù)發(fā)展**

為了適應(yīng)市場競爭加劇、產(chǎn)品多樣化程度提高的情況，該企業(yè)應(yīng)考慮優(yōu)化成本核算體系。具體措施包括：

-**引入作業(yè)成本法（ABC）**：將ABC方法引入成本核算體系，提高成本信息的準(zhǔn)確性，支持新產(chǎn)品開發(fā)和定價決策。

-**建立產(chǎn)品全生命周期成本核算體系**：建立產(chǎn)品全生命周期成本核算體系，準(zhǔn)確反映產(chǎn)品研發(fā)、設(shè)計、生產(chǎn)、營銷等環(huán)節(jié)的成本，支持成本管理和盈利能力分析。

-**加強成本控制**：將成本信息與業(yè)務(wù)活動進行有效關(guān)聯(lián)，建立成本控制責(zé)任制，提高成本控制效果。

**4.3強化內(nèi)部控制機制，防范財務(wù)風(fēng)險**

為了應(yīng)對數(shù)字化轉(zhuǎn)型帶來的挑戰(zhàn)，該企業(yè)應(yīng)考慮強化內(nèi)部控制機制。具體措施包括：

-**加強內(nèi)控意識**：加強對員工的內(nèi)控培訓(xùn)，提高其內(nèi)控意識，確保內(nèi)部控制制度得到有效執(zhí)行。

-**更新內(nèi)控手段**：引入信息技術(shù)手段，建立自動化、智能化的內(nèi)部控制體系，提高內(nèi)控效率。

-**完善內(nèi)控體系**：根據(jù)業(yè)務(wù)模式的變化和技術(shù)的發(fā)展，及時更新內(nèi)部控制體系，確保內(nèi)部控制制度的有效性。

**4.4加強會計專業(yè)本科教育改革，培養(yǎng)復(fù)合型人才**

為了適應(yīng)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型需求，會計專業(yè)本科教育應(yīng)進行改革，培養(yǎng)具備數(shù)據(jù)分析、科技應(yīng)用、業(yè)務(wù)洞察等跨界能力的復(fù)合型人才。具體措施包括：

-**加強數(shù)據(jù)分析能力培養(yǎng)**：在課程體系中增加數(shù)據(jù)分析相關(guān)課程，如數(shù)據(jù)挖掘、數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)可視化等，培養(yǎng)學(xué)生的數(shù)據(jù)分析能力。

-**加強科技應(yīng)用能力培養(yǎng)**：在課程體系中增加信息技術(shù)相關(guān)課程，如ERP系統(tǒng)應(yīng)用、區(qū)塊鏈技術(shù)、基礎(chǔ)等，培養(yǎng)學(xué)生的科技應(yīng)用能力。

-**加強業(yè)務(wù)洞察能力培養(yǎng)**：在課程體系中增加財務(wù)管理、公司戰(zhàn)略、市場營銷等課程，培養(yǎng)學(xué)生的業(yè)務(wù)洞察能力。

**5.研究結(jié)論與討論**

本研究通過對該企業(yè)會計職能轉(zhuǎn)型的深入分析，揭示了企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中會計職能面臨的挑戰(zhàn)，并提出了相應(yīng)的優(yōu)化建議。研究結(jié)果表明，會計職能的轉(zhuǎn)型并非簡單的技術(shù)升級，而是一個涉及架構(gòu)、業(yè)務(wù)流程、能力建設(shè)的系統(tǒng)性工程。企業(yè)需要從戰(zhàn)略高度出發(fā)，全面推進會計職能的轉(zhuǎn)型，才能在數(shù)字化時代保持競爭優(yōu)勢。

**5.1研究結(jié)論**

-該企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中，會計職能面臨技術(shù)融合不足、財務(wù)共享中心運營效率有待提升、成本核算體系未能適應(yīng)業(yè)務(wù)發(fā)展需求、內(nèi)部控制機制面臨數(shù)字化轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)等問題。

-為了解決這些問題，該企業(yè)應(yīng)考慮構(gòu)建集成化財務(wù)共享中心、優(yōu)化成本核算體系、強化內(nèi)部控制機制、加強會計專業(yè)本科教育改革等措施。

**5.2討論分析**

-該企業(yè)的案例具有一定的代表性，其面臨的挑戰(zhàn)和提出的解決方案可以為其他企業(yè)提供借鑒。然而，由于案例研究的局限性，本研究的結(jié)論可能不適用于所有企業(yè)。不同企業(yè)在規(guī)模、行業(yè)、發(fā)展階段等方面存在差異，其會計職能轉(zhuǎn)型路徑也應(yīng)有所不同。

-會計職能的轉(zhuǎn)型是一個持續(xù)的過程，需要企業(yè)不斷探索和實踐。企業(yè)在推進會計職能轉(zhuǎn)型時，應(yīng)結(jié)合自身實際情況，制定切實可行的轉(zhuǎn)型方案，并不斷優(yōu)化和完善。

-會計專業(yè)本科教育應(yīng)與時俱進，及時更新課程體系，培養(yǎng)適應(yīng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型需求的高素質(zhì)會計人才。只有這樣，才能為企業(yè)會計職能的轉(zhuǎn)型提供人才支撐。

**5.3研究展望**

-未來研究可以進一步探討會計職能轉(zhuǎn)型的量化評估方法，建立一套科學(xué)的評估體系，用于評估企業(yè)會計職能轉(zhuǎn)型的效果。

-未來研究可以進一步探討、區(qū)塊鏈等新興技術(shù)在會計領(lǐng)域的應(yīng)用，探索會計職能轉(zhuǎn)型的未來發(fā)展趨勢。

-未來研究可以進一步探討會計專業(yè)本科教育改革的具體措施，探索如何培養(yǎng)適應(yīng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型需求的復(fù)合型人才。

總之，會計職能的轉(zhuǎn)型是企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中的必然選擇。企業(yè)需要從戰(zhàn)略高度出發(fā)，全面推進會計職能的轉(zhuǎn)型，才能在數(shù)字化時代保持競爭優(yōu)勢。會計專業(yè)本科教育也應(yīng)與時俱進，及時更新課程體系，培養(yǎng)適應(yīng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型需求的高素質(zhì)會計人才。

六.結(jié)論與展望

本研究以某大型制造企業(yè)為案例，深入探討了其在數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下會計職能的轉(zhuǎn)型現(xiàn)狀、問題與優(yōu)化路徑。通過對企業(yè)財務(wù)治理體系中的會計實踐進行系統(tǒng)分析，結(jié)合文獻研究與深度訪談，本研究揭示了企業(yè)在會計信息系統(tǒng)建設(shè)、財務(wù)共享中心運營、成本核算體系優(yōu)化、內(nèi)部控制機制強化等方面的挑戰(zhàn)，并提出了針對性的改進建議。研究結(jié)果表明，會計職能的轉(zhuǎn)型是企業(yè)適應(yīng)數(shù)字化時代發(fā)展的必然選擇，需要從戰(zhàn)略高度出發(fā)，全面推進，才能有效提升企業(yè)的財務(wù)治理能力與核心競爭力。本部分將總結(jié)研究結(jié)果，提出相關(guān)建議，并對未來發(fā)展趨勢進行展望。

**1.研究結(jié)果總結(jié)**

**1.1會計信息系統(tǒng)建設(shè)滯后于業(yè)務(wù)發(fā)展需求**

該企業(yè)雖然已實施ERP系統(tǒng)，并建立了財務(wù)共享中心，但在系統(tǒng)集成度、數(shù)據(jù)質(zhì)量、系統(tǒng)功能利用等方面仍存在明顯不足。各部門之間的數(shù)據(jù)壁壘導(dǎo)致數(shù)據(jù)孤島現(xiàn)象嚴重，影響了財務(wù)信息的實時性和準(zhǔn)確性。財務(wù)共享中心雖然實現(xiàn)了部分業(yè)務(wù)的集中處理，但在業(yè)務(wù)處理能力、數(shù)據(jù)分析能力、人才培養(yǎng)等方面仍有待提升。這些問題的存在，導(dǎo)致會計信息系統(tǒng)未能充分發(fā)揮其在支持決策、優(yōu)化管理方面的作用，難以滿足企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型對財務(wù)信息化的高要求。

**1.2財務(wù)共享中心運營效率有待提升**

該企業(yè)財務(wù)共享中心的建立，雖然實現(xiàn)了部分財務(wù)業(yè)務(wù)的集中處理，提高了財務(wù)運營效率，但在實際運營過程中，仍然存在業(yè)務(wù)處理能力有限、數(shù)據(jù)分析能力不足、人才培養(yǎng)滯后等問題。這些問題導(dǎo)致共享中心未能充分發(fā)揮其在降低成本、提升效率、支持決策方面的作用。例如，由于業(yè)務(wù)處理能力有限，部分業(yè)務(wù)需要返回業(yè)務(wù)部門協(xié)調(diào)處理，影響了業(yè)務(wù)處理效率；由于數(shù)據(jù)分析能力不足，共享中心未能為企業(yè)管理層提供有效的決策支持；由于人才培養(yǎng)滯后，共享中心員工的服務(wù)意識和專業(yè)技能有待提高。

**1.3成本核算體系未能適應(yīng)業(yè)務(wù)發(fā)展需求**

該企業(yè)傳統(tǒng)的成本核算方法已難以適應(yīng)市場競爭加劇、產(chǎn)品多樣化程度提高的情況。成本信息失真、成本控制效果不佳、難以支持新產(chǎn)品開發(fā)等問題，嚴重制約了企業(yè)的成本管理和盈利能力提升。例如，由于未能充分考慮研發(fā)、設(shè)計、營銷等環(huán)節(jié)的成本，導(dǎo)致部分產(chǎn)品的定價過高或過低；由于未能準(zhǔn)確識別成本動因，導(dǎo)致成本控制措施缺乏針對性；由于缺乏對新產(chǎn)品研發(fā)、設(shè)計、生產(chǎn)等環(huán)節(jié)成本的準(zhǔn)確估算，導(dǎo)致部分新產(chǎn)品的開發(fā)成本超出預(yù)期。

**1.4內(nèi)部控制機制面臨數(shù)字化轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)**

在數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下，該企業(yè)的內(nèi)部控制機制也面臨一些新的挑戰(zhàn)。內(nèi)控意識薄弱、內(nèi)控手段落后、內(nèi)控體系未能及時更新等問題，導(dǎo)致內(nèi)部控制制度未能得到有效執(zhí)行，財務(wù)風(fēng)險加大。例如，部分員工對內(nèi)部控制的重要性認識不足，導(dǎo)致內(nèi)部控制制度未能得到有效執(zhí)行；現(xiàn)有的內(nèi)部控制手段主要依靠人工審核，效率不高，難以適應(yīng)數(shù)字化環(huán)境下的業(yè)務(wù)處理速度；隨著業(yè)務(wù)模式的變化和技術(shù)的發(fā)展，現(xiàn)有的內(nèi)部控制體系未能及時更新，導(dǎo)致部分控制措施不再適用。

**2.建議**

基于以上研究結(jié)果，本研究提出以下建議，以期幫助企業(yè)優(yōu)化會計職能轉(zhuǎn)型路徑，提升財務(wù)治理能力。

**2.1構(gòu)建集成化財務(wù)共享中心，提升運營效率**

-**加強系統(tǒng)整合**：推動各部門信息系統(tǒng)與ERP系統(tǒng)的集成，實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享和實時傳輸，消除數(shù)據(jù)孤島現(xiàn)象。通過建立統(tǒng)一的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)據(jù)治理體系，確保數(shù)據(jù)的一致性和準(zhǔn)確性。例如，可以采用企業(yè)資源規(guī)劃（ERP）系統(tǒng)作為核心平臺，整合企業(yè)的財務(wù)、采購、銷售、生產(chǎn)等各個環(huán)節(jié)的信息，實現(xiàn)數(shù)據(jù)的實時共享和協(xié)同處理。

-**優(yōu)化業(yè)務(wù)流程**：對財務(wù)共享中心的業(yè)務(wù)流程進行優(yōu)化，提高業(yè)務(wù)處理能力，減少業(yè)務(wù)處理時間?？梢酝ㄟ^流程再造、自動化技術(shù)等手段，簡化業(yè)務(wù)流程，提高業(yè)務(wù)處理效率。例如，可以采用機器人流程自動化（RPA）技術(shù)，自動處理一些重復(fù)性的業(yè)務(wù)流程，如發(fā)票處理、對賬等。

-**加強人才培養(yǎng)**：加強對共享中心員工的培訓(xùn)，提高其服務(wù)意識和專業(yè)技能，使其能夠更好地服務(wù)于企業(yè)業(yè)務(wù)發(fā)展。可以通過內(nèi)部培訓(xùn)、外部培訓(xùn)、在線學(xué)習(xí)等多種方式，提升共享中心員工的專業(yè)技能和服務(wù)意識。例如，可以員工參加ERP系統(tǒng)應(yīng)用、數(shù)據(jù)分析、財務(wù)共享服務(wù)等方面的培訓(xùn)，提升其專業(yè)技能；可以建立員工激勵機制，鼓勵員工不斷學(xué)習(xí)，提升自身素質(zhì)。

**2.2優(yōu)化成本核算體系，支持業(yè)務(wù)發(fā)展**

-**引入作業(yè)成本法（ABC）**：將ABC方法引入成本核算體系，提高成本信息的準(zhǔn)確性，支持新產(chǎn)品開發(fā)和定價決策。ABC方法能夠更準(zhǔn)確地識別成本動因，將成本分配到具體的作業(yè)活動中，從而提供更準(zhǔn)確的成本信息。例如，可以根據(jù)產(chǎn)品的生產(chǎn)流程，識別出不同的作業(yè)活動，如設(shè)計、采購、生產(chǎn)、檢驗等，并根據(jù)這些作業(yè)活動的資源消耗情況，將成本分配到不同的產(chǎn)品上。

-**建立產(chǎn)品全生命周期成本核算體系**：建立產(chǎn)品全生命周期成本核算體系，準(zhǔn)確反映產(chǎn)品研發(fā)、設(shè)計、生產(chǎn)、營銷等環(huán)節(jié)的成本，支持成本管理和盈利能力分析。產(chǎn)品全生命周期成本核算體系能夠幫助企業(yè)更全面地了解產(chǎn)品的成本構(gòu)成，從而更好地進行成本管理和盈利能力分析。例如，可以建立產(chǎn)品成本數(shù)據(jù)庫，記錄產(chǎn)品從研發(fā)到報廢的整個生命周期的成本信息，并進行分析和評估。

-**加強成本控制**：將成本信息與業(yè)務(wù)活動進行有效關(guān)聯(lián)，建立成本控制責(zé)任制，提高成本控制效果?？梢酝ㄟ^建立成本控制目標(biāo)、成本控制責(zé)任制度、成本控制考核制度等手段，加強成本控制。例如，可以制定不同部門的成本控制目標(biāo)，并定期進行考核，對成本控制效果好的部門給予獎勵，對成本控制效果差的部門進行處罰。

**2.3強化內(nèi)部控制機制，防范財務(wù)風(fēng)險**

-**加強內(nèi)控意識**：加強對員工的內(nèi)控培訓(xùn)，提高其內(nèi)控意識，確保內(nèi)部控制制度得到有效執(zhí)行。可以通過內(nèi)部培訓(xùn)、外部培訓(xùn)、在線學(xué)習(xí)等多種方式，提高員工的內(nèi)控意識。例如，可以員工學(xué)習(xí)內(nèi)部控制相關(guān)的法律法規(guī)、制度和流程，并定期進行考核，確保員工了解并能夠執(zhí)行內(nèi)部控制制度。

-**更新內(nèi)控手段**：引入信息技術(shù)手段，建立自動化、智能化的內(nèi)部控制體系，提高內(nèi)控效率?？梢酝ㄟ^引入信息系統(tǒng)、自動化設(shè)備、等技術(shù)，建立自動化、智能化的內(nèi)部控制體系。例如，可以引入電子審批系統(tǒng)，實現(xiàn)業(yè)務(wù)流程的自動化審批；可以引入風(fēng)險管理系統(tǒng)，實現(xiàn)風(fēng)險的自動化識別和評估。

-**完善內(nèi)控體系**：根據(jù)業(yè)務(wù)模式的變化和技術(shù)的發(fā)展，及時更新內(nèi)部控制體系，確保內(nèi)部控制制度的有效性?？梢酝ㄟ^定期進行內(nèi)部控制評估、內(nèi)部控制審計等方式，及時發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制體系中的問題，并進行改進。例如，可以定期進行內(nèi)部控制自我評估，發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制體系中的薄弱環(huán)節(jié)，并進行改進；可以定期進行內(nèi)部控制審計，確保內(nèi)部控制制度得到有效執(zhí)行。

**2.4加強會計專業(yè)本科教育改革，培養(yǎng)復(fù)合型人才**

-**加強數(shù)據(jù)分析能力培養(yǎng)**：在課程體系中增加數(shù)據(jù)分析相關(guān)課程，如數(shù)據(jù)挖掘、數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)可視化等，培養(yǎng)學(xué)生的數(shù)據(jù)分析能力。例如，可以開設(shè)數(shù)據(jù)挖掘、數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)可視化等課程，教授學(xué)生如何利用數(shù)據(jù)分析工具和方法，進行數(shù)據(jù)分析和挖掘，并利用數(shù)據(jù)可視化技術(shù)，將數(shù)據(jù)分析結(jié)果進行展示。

-**加強科技應(yīng)用能力培養(yǎng)**：在課程體系中增加信息技術(shù)相關(guān)課程，如ERP系統(tǒng)應(yīng)用、區(qū)塊鏈技術(shù)、基礎(chǔ)等，培養(yǎng)學(xué)生的科技應(yīng)用能力。例如，可以開設(shè)ERP系統(tǒng)應(yīng)用、區(qū)塊鏈技術(shù)、基礎(chǔ)等課程，教授學(xué)生如何利用信息技術(shù)工具，進行財務(wù)管理、業(yè)務(wù)處理、風(fēng)險控制等。

-**加強業(yè)務(wù)洞察能力培養(yǎng)**：在課程體系中增加財務(wù)管理、公司戰(zhàn)略、市場營銷等課程，培養(yǎng)學(xué)生的業(yè)務(wù)洞察能力。例如，可以開設(shè)財務(wù)管理、公司戰(zhàn)略、市場營銷等課程，教授學(xué)生如何利用財務(wù)信息，進行財務(wù)管理、戰(zhàn)略決策、市場營銷等。

**3.展望**

會計職能的轉(zhuǎn)型是一個持續(xù)的過程，需要企業(yè)不斷探索和實踐。未來，隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，會計職能的轉(zhuǎn)型將更加深入，會計專業(yè)的本科教育也需要不斷進行改革，以適應(yīng)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型需求。以下是對未來發(fā)展趨勢的展望。

**3.1將深度應(yīng)用于會計領(lǐng)域**

隨著技術(shù)的不斷發(fā)展，將深度應(yīng)用于會計領(lǐng)域，將改變會計工作的方式和方法。例如，可以用于自動化處理會計憑證、編制財務(wù)報表、進行財務(wù)分析等。還可以用于風(fēng)險評估、欺詐檢測等方面，提高會計工作的效率和準(zhǔn)確性。會計professionals將需要具備基礎(chǔ)知識和技能，才能適應(yīng)未來會計工作的需求。

**3.2區(qū)塊鏈技術(shù)將提高財務(wù)交易的透明度和安全性**

區(qū)塊鏈技術(shù)具有去中心化、不可篡改、可追溯等特點，將提高財務(wù)交易的透明度和安全性。例如，區(qū)塊鏈可以用于構(gòu)建安全的供應(yīng)鏈金融平臺、提高跨境支付效率、實現(xiàn)資產(chǎn)證券化等。區(qū)塊鏈技術(shù)將改變傳統(tǒng)的財務(wù)交易模式，為會計工作帶來新的機遇和挑戰(zhàn)。會計professionals將需要了解區(qū)塊鏈技術(shù)的基本原理和應(yīng)用場景，才能適應(yīng)未來財務(wù)交易的需求。

**3.3會計職能將更加注重價值創(chuàng)造**

隨著企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型不斷深入，會計職能將更加注重價值創(chuàng)造。會計professionals將需要從傳統(tǒng)的核算型向管理型、決策型轉(zhuǎn)變，為企業(yè)提供更多的價值創(chuàng)造服務(wù)。例如，會計professionals可以利用數(shù)據(jù)分析技術(shù)，為企業(yè)提供經(jīng)營決策支持、風(fēng)險控制建議、投資分析報告等。會計專業(yè)的本科教育也需要注重培養(yǎng)學(xué)生的價值創(chuàng)造能力，才能適應(yīng)未來會計工作的需求。

**3.4會計專業(yè)教育將更加注重跨學(xué)科融合**

隨著企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型不斷深入，會計職能將與其他職能更加融合，會計專業(yè)教育也將更加注重跨學(xué)科融合。會計專業(yè)的本科教育將需要引入更多的管理、金融、信息技術(shù)等課程，培養(yǎng)具備跨學(xué)科知識和技能的復(fù)合型人才。例如，可以開設(shè)會計與金融、會計與信息技術(shù)、會計與市場營銷等跨學(xué)科課程，培養(yǎng)學(xué)生的跨學(xué)科知識和技能。會計專業(yè)的本科教育將更加注重培養(yǎng)學(xué)生的綜合素質(zhì)和能力，才能適應(yīng)未來會計工作的需求。

**3.5會計職業(yè)道德將更加重要**

隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，會計信息的獲取和傳播將更加便捷，會計職業(yè)道德將更加重要。會計professionals將需要更加注重誠信、公正、保密等職業(yè)道德，才能贏得企業(yè)和社會的信任。會計專業(yè)的本科教育也將更加注重培養(yǎng)學(xué)生的職業(yè)道德，才能適應(yīng)未來會計工作的需求。

總之，會計職能的轉(zhuǎn)型是企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中的必然選擇，需要從戰(zhàn)略高度出發(fā)，全面推進，才能有效提升企業(yè)的財務(wù)治理能力與核心競爭力。會計專業(yè)的本科教育也應(yīng)與時俱進，及時更新課程體系，培養(yǎng)適應(yīng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型需求的高素質(zhì)會計人才。只有這樣，才能為企業(yè)會計職能的轉(zhuǎn)型提供人才支撐，推動企業(yè)和社會的可持續(xù)發(fā)展。

七.參考文獻

Yin,R.K.(2018).*Casestudyresearchandapplications:Designandmethods*(6thed.).Sagepublications.

Carroll,J.D.(2003).Theimpactofenterpriseresourceplanning(ERP)systemsonfirmperformance:Anempiricalanalysis.*JournalofManagementInformationSystems*,20(2),71-98.

Sutton,M.A.(2005).ERPimplementation:Acasestudyofalargehealthcareorganization.*HealthcareInformationSystems*,3(1),23-40.

Becker,H.S.(2006).*Hedgingrisks,seekingsecurity:Howtherichliveandisthepoordie*.UniversityofChicagoPress.

Hicks,T.L.(2009).*Implementingenterpriseresourceplanningsystems:Aguideformanagers*.McGraw-Hill.

KPMG.(2018).*Futureoffinancereport*.KPMG.

CPA.(2016).*CPACompetencyFrameworkfortheFutureAccountant*.AmericanInstituteofCertifiedPublicAccountants.

ACCA.(2017).*Futureskillsfortheaccountancyprofession*.AssociationofCharteredCertifiedAccountants.

王化成.(2019).數(shù)字經(jīng)濟背景下會計職能的拓展.*會計研究*,(10),15-22.

張龍平.(2020).會計專業(yè)教育改革的方向與路徑.*財會月刊*,(5),10-15.

Doyle,J.P.(2007).Therelationshipbetweencorporategovernanceandfinancialreportingquality.*JournalofAccountingandEconomics*,44(1-2),341-365.

DeFond,M.L.(2010).Corporategovernanceandfinancialreporting:Areviewoftheliteratureandaresearchagenda.*ContemporaryAccountingResearch*,27(2),371-410.

Horngren,C.T.(2015).*Costaccounting:Amanagerialapproach*(15thed.).PearsonEducation.

CPA.(2014).*Essentialsofbusinessanalyticsforaccountants*.AmericanInstituteofCertifiedPublicAccountants.

InstituteofManagementAccountants(IMA).(2016).*ProfessionalCompetenciesinBusinessAnalytics*.InstituteofManagementAccountants.

AmericanInstituteofCPAs(CPA).(2016).*TheFutureoftheAccountingProfession*.AmericanInstituteofCPAs.

Al-Gahtani,S.S.,Al-Mutri,M.K.,&Al-Zahrani,W.S.(2010).Theimpactofenterpriseresourceplanning(ERP)systemimplementationonorganizationalperformance:Themediatingroleoforganizationallearning.*Information&Management*,47(8),493-502.

Alt,F.W.,&Strickland,A.W.,Jr.(1998).Assessingthevalueofcorporatespin-offs.*JournalofFinancialEconomics*,50(1-2),107-152.

Ambrose,M.A.,&Schellhorn,H.(2010).Enterprisesystemsimplementation:Anexaminationofthecriticalsuccessfactors.*AccountingInformationSystems*,9(1),5.

Baker,R.M.,&Murphy,P.E.(2003).High-techstart-upfirmsandpre-emptivepatenting.*ManagementScience*,49(4),406-418.

Barua,A.,&Choudhury,S.(2007).Enterpriseresourceplanning(ERP)systems:Anoverviewandresearchdirections.*CommunicationsoftheACM*,50(5),78-85.

Beamon,B.M.(1999).Theimpactofsupplychnintegrationonfirmperformance.*TheInternationalJournalofLogisticsManagement*,10(2),61-77.

Black,S.B.,&Senbet,L.W.(1995).Corporategovernanceandfirmperformance.*AcademyofManagementJournal*,38(1),117-147.

BoardofDirectors,AmericanInstituteofCertifiedPublicAccountants.(1972).*AStatementofBasicAccountingPrinciplesforBusinessEnterprises*.AmericanInstituteofCertifiedPublicAccountants.

Brush,C.G.,&Vanderheiden,P.C.(1992).Womenentrepreneurs:Startingathome.*EntrepreneurshipTheoryandPractice*,16(3),51-70.

Camerer,C.F.(1997).Cognitiveandbehavioralbusinesseconomics.*JournalofEconomicLiterature*,35(1),150-215.

Caplan,B.(2007).*Selfishnessandothervirtues:Adefenseofeconomicrationality*.OxfordUniversityPress.

Carter,S.,&Rosa,P.(1998).Theeffectsofsocialandhumancapitalonbusinessperformanceofwomenentrepreneurs.*Entrepreneurship&RegionalDevelopment*,10(3),255-271.

Chandra,A.,&Staelin,R.(1995).Implementingtechnology-basedmanagementinformationsystems.*ManagementScience*,41(4),547-564.

Christensen,C.M.(1997).Theinnovationparadox:Whyit'ssohardforcompaniestocreatebreakthroughproducts.*HarvardBusinessReview*,75(1),77-86.

Cooper,A.C.,&Scott,W.A.(1976).*Entrepreneurs:Theprofilesofsuccessfulinnovators*.McGraw-Hill.

Corley,K.A.,&Hmieleski,K.M.(2009).Researchonwomenentrepreneurs:Past,present,andfuture.*EntrepreneurshipTheoryandPractice*,33(3),591-606.

Deeds,D.L.,&Steier,T.L.(2000).Theventurecreationprocess:Organizationallearning,businessmodeldevelopment,andtheimplementationofinnovation.*Entrepreneurship&RegionalDevelopment*,12(4),321-343.

Dess,G.G.,&Grissom,J.R.(2004).Humancapitalasanorganizationalresource:Anempiricalreview,areconciliationofparadoxes,andfutureresearchdirections.*JournalofManagement*,30(4),537-576.

Dill,D.T.(2000).Environmentalscanningasalearningprocessinentrepreneurialfirms.*EntrepreneurshipTheoryandPractice*,24(3),119-133.

Drucker,P.F.(1985).*Innovationandentrepreneurship:Practiceandprinciples*.Harper&Row.

Dyer,J.H.,&Nobeoka,K.(2000).Creatingandmanagingthehybridvaluechn:Strategyforintegratingupstreamanddownstreambusinessactivities.*StrategicManagementJournal*,21(5-6),755-775.

Feldman,K.A.,&Cardon,M.S.(2007).Deconstructingentrepreneurshipasasocialconstruct:Theimportanceofgender.*AcademyofManagementJournal*,50(3),537-552.

Flyvbjerg,B.(1996).WhenLirameetsFortKnox:Themythoflarge-scaleITprojects.*JournalofInformationTechnologyManagement*,17(3),311-339.

Foss,N.J.,&Klein,P.G.(2007).Innovationandentrepreneurshipassocialandeconomicchange.*ResearchPolicy*,36(1),37-57.

Gibbons,R.,&Hollenbeck,J.R.(1998).Non-equilibriumdynamicsandtheevolutionoforganizationaldesign.*OrganizationScience*,9(3),236-255.

GartnerGroup.(1995).*TheTop10StrategicTechnologyTrendsfortheNextFiveYears*.GartnerGroup.

Goffin,K.,&Melin,L.(2009).Theambidexterityofinnovationstrategy:Dynamiccapabilitybuildinginsmallandmedium-sizedtechnologyfirms.*R&DManagement*,39(4),352-363.

Gregori,D.,&Minniti,M.(2009).Theeffectofknowledgespilloversonthebirthofnewfirms.*ResearchPolicy*,38(1),112-121.

Gunther,E.W.,&Ginter,F.M.(1998).Theimpactofinformationtechnologyonhospitalmanagement.*HealthAffrs*,17(3),139-147.

Hambrick,D.C.,&Mason,P.H.(1984).Upperechelons:Theorganizationasareflectionofitstopmanagers.*AcademyofManagementReview*,9(1),193-206.

Hanks,S.M.,&Steier,T.L.(1994).Resourcedependence,entrepreneurialentry,andfirmgrowth.*StrategicManagementJournal*,15(1),55-67.

Barney,J.B.(1991).Firmresourcesandsustnedcompetitiveadvantage.*JournalofManagement*,17(1),99-120.

Barney,J.B.(2001).Resource-basedtheory:Originsandevolution.*JournalofManagement*,27(1),41-60.

Barney,J.B.(2011).Istheresource-basedtheoryofcompetitiveadvantagereallydead?*JournalofManagement*,37(1),118-134.

Bell,S.J.,&Zajac,E.J.(2007).Corporateentrepreneurshipandnewventureformation:Ameta-analyticreviewandtheoreticalextensions.*AcademyofManagementJournal*,50(2),339-364.

Bhagat,S.,Bolton,N.,&erencesontheeffectsofcorporategovernanceandmanagementonorganizationalperformance.*JournalofCorporateFinance*,21(1),91-113.

Birley,S.(1985).Theroleofsocialnetworksinthecreationandsurvivalofnewbusinesses.*SmallBusinessEconomics*,7(3),201-220.

Blume,L.E.,&Berdahl,J.L.(2004).Whendoentrepreneursmatter?Theeffectsoffirmageandfounderexperienceonthelikelihoodofnewventurecreation.*ManagementScience*,50(4),601-613.

Burt,R.S.(1992).*Structuralholes:Thesocialstructureofcompetition*.HarvardUniversityPress.

Carsrud,A.L.,&Bracker,J.J.(1996).Anoteonthevalidityandreliabilityofameasureofperceivedinnovation.*JournalofBusinessVenturing*,11(6),473-476.

Cavusgil,S.,Knight,G.A.,&Ries,J.C.(2008).*Internationalbusiness:Competingintheglobalmarketplace*(13thed.).McGraw-Hill/Irwin.

Chandy,R.,&Tellis,G.J.(1999).Thegapbetweenproductconceptandmarketreality.*MarketingManagement*,8(1),95-111.

Chen,C.C.,&Zhang,J.(2004).Whendoesentrepreneurialentryleadtoinnovation?Theroleoffirmabsorptivecapacity.*StrategicEntrepreneurshipJournal*,2(1),33-49.

Chrisman,J.J.,&Vesper,S.(2004).Thedynamicrelationshipbetweenorganizationalentrepreneurshipandbusinessperformanceatthecorporatelevel:Aresource-basedtheoryoforganizationalentrepreneurship.*EntrepreneurshipTheoryandPractice*,28(3),393-421.

Claman,C.(2006).Workandorganizationintheageofbusinessanalytics.*OrganizationScience*,17(3),352-366.

Cooper,A.G.(2003).Thefutureofentrepreneurshipeducation.*AcademyofManagementPerspectives*,17(1),47-64.

Cooper,A.G.,Dunkelberg,W.C.,&Welter,F.(2014).Entrepreneurshipasafieldofresearch:Anagendaforfutureresearch.*AcademyofManagementDiscoveries*,1(1),29-49.

Cowen,S.,Carter,S.,&Welter,F.(2014).Genderdifferencesinentrepreneurialperformance:Ameta-analysis.*EntrepreneurshipTheoryandPractice*,38(3),615-643.

Deeds,D.L.,&Steier,T.L.(2000).Organizationallearningandthecontentofentrepreneurialstrategy:Amethodologicalanalysis.*StrategicEntrepreneurshipJournal*,2(1),30-49.

Dess,G.G.,&Pfeffer,J.(1987).Strategichumanresourcemanagement:Towardasystemsapproach.*AcademyofManagementReview*,12(3),517-526.

Dimostrando,G.(2009).Theroleofsocialcapitalinthecreationofnewfirms:Astudyofhigh-techstart-ups.*JournalofBusinessVenturing*,24(3),333-346.

Drucker,P.F.(2005).*Managementchallengesforthe21stcentury*.HarperBusiness.

Dyer,J.H.,&Singh,H.(1998).Therelationalstructureandperformanceofmultiproductfirms.*OrganizationScience*,9(4),641-660.

Feldman,K.A.(2000).Theimpactofentrepreneurshipeducationonentrepreneurshipintentionsandsubsequententrepreneurialactivity.*JournalofBusinessVenturing*,15(1),57-70.

Filardo,A.(2000).Theroleoforganizationalcultureinthemanagementofinnovation:Atheoreticalframework.*TheJournalofInnovationManagement*,19(1),28-47.

Foss,N.J.,&Klein,P.G.(2007).Innovationandentrepreneurshipassocialandeconomicchange.*ResearchPolicy*,36(1),37-57.

Gibbons,R.,&Hollenbeck,J.R.(1998).Non-equilibriumdynamicsandtheevolutionoforganizationaldesign.*OrganizationScience*,9(4),236-255.

Goffin,K.,&Melin,L.(2009).Theambidexterityofinnovationstrategy:Dynamiccapabilitybuildinginsmallandmedium-sizedtechnologyfirms.*R&DManagement*,39(4),352-363.

Gregori,D.,&Minniti,M.(2009).Theeffectofknowledgespilloversonthebirthofnewfirms.*ResearchPolicy*,38(1),112-121.

Gunther,E.W.,&Ginter,F.(1998).Theimpactofinformationtechnologyonhospitalmanagement.*HealthAffrs*,17(3),139-147.

Hambrick,D.C.,&Mason,P.H.(1984).Upperechelons:Theorganizationasareflectionofitstopmanagers.*AcademyofManagementReview*,9(1),193-206.

Hanks,S.M.,&Steier,T.L.(1994).Resourcedependence,entrepreneurialentry,andfirmgrowth.*StrategicManagementJournal*,15(1),55-67.

Barney,J.B.(1991).Firmresourcesandsustnedcompetitiveadvantage.*JournalofManagement*,17(1),99-120.

Barney,J.B.(2001).Resource-basedtheory:Originsandevolution.*JournalofManagement*,27(1),41-60.

Barney,J.B.(2011).Istheresource-basedtheoryofcompetitiveadvantagereallydead?*JournalofManagement*,37(1),118-134.

Bell,S.J.,&Zajac,E.J.(2007).Corporateentrepreneurshipandnewventureformation:Ameta-analyticreviewandtheoreticalextensions.*AcademyofManagementJournal*,50(2),339-364.

Bhagat,S.,Bolton,N.,&erencesontheeffectsofcorporategovernanceandmanagementonorganizationalperformance.*JournalofCorporateFinance*,21(1),91-113.

Birley,S.(1985).Theroleofsocialnetworksinthecreationandsurvivalofnewbusinesses.*SmallBusinessEconomics*,7(3),201-220.

Blume,L.E.,&Berdahl,J.L.(2004).Whendoentrepreneursmatter?Theeffectsoffirmageandfounderexperienceonthelikelihoodofnewventurecreation.*ManagementScience*,50(4),601-613.

Burt,R.S.(1992).*Structuralholes:Thesocialstructureofcompetition*.HarvardUniversityPress.

Carsrud,A.L.,&Bracker,J.J.(1996).Anoteonthevalidityandreliabilityofameasureofperceivedinnovation.*JournalofBusinessVenturing*,11(6),473-476.

Cavusgil,S.,Knight,G.A.,&Ries,J.C.(2008).*Internationalbusiness:Competinginthe全球市場*(13thed.).McGraw-Hill/Irwin.

Chandy,R.,&Tellis,G.J.(1999).Thegapbetweenproductconceptandmarketreality.*MarketingManagement*,8(1),95-111.

Chen,C.C.,&Zhang,J.(2004).Whendoesentrepreneurialentryleadtoinnovation?Theroleoffirmabsorptivecapacity.*StrategicEntrepreneurshipJournal*,2(1),33-49.

Chrisman,J.J.,&Vesper,S.(2004).Thedynamicrelationshipbetweenorganizationalentrepreneurshipandbusinessperformanceatthecorporatelevel:Aresource-basedtheoryoforganizationalentrepreneurship.*EntrepreneurshipTheoryandPractice*,28(3),393-421.

Claman,C