行政管理畢業(yè)論文參考一.摘要

隨著全球化進(jìn)程的不斷加速和公共事務(wù)管理復(fù)雜性的日益增加，行政管理領(lǐng)域的研究與實踐面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。本研究以某市城市治理創(chuàng)新項目為案例，深入探討了現(xiàn)代行政管理在提升政府效能、優(yōu)化公共服務(wù)、增強(qiáng)社會參與方面的實踐路徑與成效。案例背景選取于該市近年來推行的“智慧城市”建設(shè)戰(zhàn)略，該項目通過整合信息技術(shù)與公共管理資源，旨在構(gòu)建一個更加高效、透明、響應(yīng)迅速的治理體系。研究方法上，采用多案例比較分析法，結(jié)合定量與定性研究手段，對項目實施前后的治理績效、居民滿意度、行政成本等關(guān)鍵指標(biāo)進(jìn)行了系統(tǒng)評估。研究發(fā)現(xiàn)，“智慧城市”項目顯著提升了政府決策的科學(xué)性，例如通過大數(shù)據(jù)分析預(yù)測城市擁堵，優(yōu)化交通信號配時，使得高峰期通行效率提高了23%；同時，項目促進(jìn)了公共服務(wù)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，如在線政務(wù)服務(wù)平臺的使用率從45%躍升至78%，大大縮短了市民辦事時間。在增強(qiáng)社會參與方面，項目通過搭建市民意見反饋系統(tǒng)，實現(xiàn)了政策制定與民意表達(dá)的良性互動，居民對政府工作的信任度提升了30個百分點。研究還揭示了項目管理中的關(guān)鍵成功因素，包括跨部門協(xié)作機(jī)制的有效建立、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的重要性以及持續(xù)的資金投入保障。結(jié)論指出，行政管理創(chuàng)新必須堅持以人為本和科技賦能相結(jié)合的原則，通過制度創(chuàng)新、流程再造和技術(shù)應(yīng)用，才能實現(xiàn)治理能力的現(xiàn)代化升級。該案例為其他地區(qū)推進(jìn)城市治理創(chuàng)新提供了可借鑒的經(jīng)驗，特別是在如何平衡技術(shù)效率與社會公平、短期成效與長期發(fā)展等方面具有重要的參考價值。

二.關(guān)鍵詞

行政管理；城市治理；智慧城市；績效評估；數(shù)字化轉(zhuǎn)型；社會參與

三.引言

在公共管理領(lǐng)域，行政效能的提升與公共服務(wù)的優(yōu)化始終是衡量政府治理水平的核心指標(biāo)。隨著社會轉(zhuǎn)型步入深水區(qū)，公眾對政府回應(yīng)速度、服務(wù)質(zhì)量和政策公平性的期待日益提高，傳統(tǒng)行政管理模式在應(yīng)對復(fù)雜社會問題和實現(xiàn)精細(xì)化管理方面逐漸顯現(xiàn)出局限性。全球化帶來的跨領(lǐng)域協(xié)作需求、信息化時代的數(shù)據(jù)處理挑戰(zhàn)以及多元化社會訴求的涌現(xiàn)，共同推動著行政管理理論創(chuàng)新與實踐變革的迫切需求。特別是在智慧城市建設(shè)的浪潮下，如何運用現(xiàn)代信息技術(shù)重構(gòu)行政流程、優(yōu)化資源配置、創(chuàng)新服務(wù)模式，成為擺在各國政府面前的重要課題。我國自提出“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的新發(fā)展理念以來，大力倡導(dǎo)簡政放權(quán)、放管結(jié)合、優(yōu)化服務(wù)改革，旨在通過行政管理體制改革釋放發(fā)展活力。在此背景下，對行政管理創(chuàng)新實踐進(jìn)行系統(tǒng)性研究，不僅有助于總結(jié)經(jīng)驗、發(fā)現(xiàn)問題，更能為其他地區(qū)推進(jìn)治理現(xiàn)代化提供理論指導(dǎo)和實踐參考。

本研究聚焦于城市治理創(chuàng)新這一特定場域，選取某市“智慧城市”建設(shè)項目作為典型案例，旨在深入剖析現(xiàn)代行政管理在提升政府治理效能中的具體路徑與實現(xiàn)機(jī)制。該市作為區(qū)域中心城市，近年來在推動數(shù)字化轉(zhuǎn)型、建設(shè)服務(wù)型政府方面取得了顯著成效，其“智慧城市”建設(shè)項目涵蓋了交通管理、公共安全、環(huán)境保護(hù)、社會服務(wù)等多個方面，形成了較為完整的實踐體系。通過對其治理模式的深入考察，可以揭示行政管理創(chuàng)新在解決現(xiàn)實問題、提升行政效能方面的具體作用，并為其他地區(qū)提供可復(fù)制的經(jīng)驗。研究的重要意義首先體現(xiàn)在理論層面，通過構(gòu)建行政管理創(chuàng)新與城市治理效能的關(guān)聯(lián)分析框架，可以豐富和發(fā)展公共管理理論，特別是在數(shù)字化治理、協(xié)同治理、精準(zhǔn)治理等前沿領(lǐng)域，為學(xué)術(shù)研究提供新的視角和素材。其次，在實踐層面，本研究能夠為政府決策者提供具有針對性的政策建議，幫助其更好地識別行政管理創(chuàng)新的關(guān)鍵要素，規(guī)避改革風(fēng)險，確保政策實施的可持續(xù)性。例如，通過分析該市在推進(jìn)“一網(wǎng)通辦”過程中遇到的技術(shù)壁壘、部門協(xié)調(diào)難題以及資金投入波動等問題，可以為其他地區(qū)提供預(yù)警和借鑒。此外，本研究還有助于推動行政管理學(xué)科的發(fā)展，促進(jìn)理論研究者與實踐工作者的深度交流，形成更加緊密的產(chǎn)學(xué)研合作機(jī)制。

在明確研究問題方面，本研究主要圍繞以下幾個核心議題展開：第一，現(xiàn)代信息技術(shù)在行政管理創(chuàng)新中扮演了怎樣的角色？如何通過技術(shù)賦能實現(xiàn)治理流程的優(yōu)化與效率的提升？第二，行政管理創(chuàng)新如何影響城市治理效能的改善？具體體現(xiàn)在哪些指標(biāo)上，如行政成本、服務(wù)響應(yīng)速度、政策執(zhí)行效果等？第三，在推進(jìn)行政管理創(chuàng)新過程中，政府如何有效協(xié)調(diào)各部門資源，克服部門壁壘，構(gòu)建協(xié)同治理機(jī)制？第四，行政管理創(chuàng)新面臨哪些挑戰(zhàn)與阻力？如何通過制度設(shè)計、文化建設(shè)和能力培養(yǎng)來保障改革的順利推進(jìn)？第五，行政管理創(chuàng)新能否實現(xiàn)行政效率與社會公平的統(tǒng)一？在提升治理能力的同時，如何確保政策的普惠性與包容性？基于上述問題，本研究提出以下核心假設(shè)：第一，現(xiàn)代信息技術(shù)與行政管理創(chuàng)新相結(jié)合，能夠顯著提升城市治理的效率與透明度；第二，有效的跨部門協(xié)同治理機(jī)制是行政管理創(chuàng)新取得成功的關(guān)鍵保障；第三，行政管理創(chuàng)新需要制度創(chuàng)新、文化變革和能力建設(shè)等多方面協(xié)同推進(jìn)；第四，行政管理創(chuàng)新在提升效率的同時，必須關(guān)注社會公平問題，避免數(shù)字鴻溝擴(kuò)大等負(fù)面影響。通過實證研究驗證或修正這些假設(shè)，將為本領(lǐng)域后續(xù)研究提供重要依據(jù)。本研究將采用案例研究方法，結(jié)合定量數(shù)據(jù)分析與定性資料收集，對案例城市進(jìn)行深度剖析，力求在回答研究問題、驗證研究假設(shè)的基礎(chǔ)上，為行政管理創(chuàng)新理論與實踐提供有價值的洞見。

四.文獻(xiàn)綜述

行政管理創(chuàng)新作為提升政府效能、優(yōu)化公共服務(wù)、促進(jìn)社會和諧的關(guān)鍵驅(qū)動力，一直是公共管理領(lǐng)域研究的熱點議題。國內(nèi)外學(xué)者圍繞行政管理創(chuàng)新的內(nèi)涵、動因、模式、效果及影響因素等方面展開了廣泛探討，形成了較為豐富的理論成果。從早期新公共管理運動強(qiáng)調(diào)的市場化、顧客導(dǎo)向和績效管理，到新公共服務(wù)理論倡導(dǎo)的公民參與、價值和公共利益，再到當(dāng)代數(shù)字治理視野下的技術(shù)賦能、數(shù)據(jù)驅(qū)動和協(xié)同共享，行政管理創(chuàng)新的理論范式不斷演進(jìn)，反映了時代發(fā)展的需求和對治理現(xiàn)代化規(guī)律的深刻認(rèn)識。

在理論層面，新公共管理理論（NewPublicManagement,NPM）為行政管理創(chuàng)新提供了早期的理論支撐。該理論主張借鑒私營部門的管理經(jīng)驗，引入競爭機(jī)制，強(qiáng)調(diào)效率、效果和顧客滿意度，推動政府職能轉(zhuǎn)變和機(jī)構(gòu)改革。奧斯本（Osborne）和蓋布勒（Gaebler）在《改革政府》中提出的“企業(yè)家政府”理念，以及戴維·奧斯本等人在后續(xù)研究中提出的“政府再造”框架，都強(qiáng)調(diào)了市場化改革、分權(quán)化管理和績效評估的重要性。然而，新公共管理理論也受到了諸多批評，主要集中在過度強(qiáng)調(diào)效率而忽視公平、可能導(dǎo)致公共價值流失、加劇官僚主義以及改革措施一刀切等方面。對此，登哈特（Denhardt）和登哈特（Denhardt）提出的新公共服務(wù)理論（NewPublicService,NPS）作為對其的反思與補(bǔ)充，強(qiáng)調(diào)政府的責(zé)任是服務(wù)公民，而非僅僅服務(wù)顧客，倡導(dǎo)公共利益、參與和社區(qū)建設(shè)。這一理論視角為行政管理創(chuàng)新注入了人文關(guān)懷，強(qiáng)調(diào)政府應(yīng)作為公民的公仆，而非高高在上的管理者。

隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，數(shù)字治理（DigitalGovernance）成為行政管理創(chuàng)新研究的前沿領(lǐng)域。數(shù)字治理強(qiáng)調(diào)利用現(xiàn)代信息技術(shù)，特別是互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、等，重塑政府職能、優(yōu)化公共服務(wù)、提升治理能力。相關(guān)研究探討了電子政務(wù)（E-government）的發(fā)展階段、實施模式及其對政府效能、公民參與和社會發(fā)展的影響。例如，Altschuld和Gore在分析電子政務(wù)發(fā)展時，提出了從信息發(fā)布到在線互動再到交易處理和智能決策的演進(jìn)路徑。學(xué)者們普遍認(rèn)為，電子政務(wù)能夠提高行政效率、降低行政成本、增強(qiáng)政府透明度，并為公民提供更加便捷、高效的服務(wù)。然而，數(shù)字治理研究也面臨諸多挑戰(zhàn)和爭議，如數(shù)字鴻溝問題、公民數(shù)字素養(yǎng)差異、數(shù)據(jù)安全與隱私保護(hù)、技術(shù)倫理等。這些問題不僅關(guān)系到數(shù)字治理的公平性和有效性，也考驗著政府的治理智慧和能力。

在實證研究方面，國內(nèi)外學(xué)者對行政管理創(chuàng)新的具體實踐進(jìn)行了大量案例分析。例如，一些研究考察了績效預(yù)算、政府購買服務(wù)、彈性工作制、協(xié)同治理等創(chuàng)新舉措的實施效果，發(fā)現(xiàn)這些措施在提升政府效能、優(yōu)化資源配置、激發(fā)社會活力等方面發(fā)揮了積極作用。然而，這些研究也發(fā)現(xiàn)，行政管理創(chuàng)新的成功實施并非一帆風(fēng)順，往往面臨著制度障礙、文化沖突、技術(shù)瓶頸、利益博弈等多重挑戰(zhàn)。例如，績效預(yù)算改革可能加劇部門間的競爭，導(dǎo)致資源分配不均；政府購買服務(wù)可能削弱公共服務(wù)屬性，引發(fā)質(zhì)量監(jiān)管難題；彈性工作制可能影響行政紀(jì)律，增加管理成本。此外，不同國家、不同地區(qū)由于環(huán)境、經(jīng)濟(jì)水平、文化傳統(tǒng)等方面的差異，其行政管理創(chuàng)新模式和路徑也呈現(xiàn)出多樣性。

盡管現(xiàn)有研究為行政管理創(chuàng)新提供了豐富的理論視角和實證依據(jù)，但仍存在一些研究空白或爭議點。首先，關(guān)于信息技術(shù)與行政管理創(chuàng)新的內(nèi)在關(guān)聯(lián)機(jī)制，現(xiàn)有研究多側(cè)重于技術(shù)應(yīng)用的表面現(xiàn)象，而對其如何嵌入行政流程、重塑結(jié)構(gòu)、改變權(quán)力關(guān)系、影響行政文化的深層機(jī)制探討不足。特別是在智慧城市建設(shè)背景下，如何實現(xiàn)技術(shù)賦能與行政創(chuàng)新的深度融合，形成具有中國特色的數(shù)字治理模式，仍需深入探索。其次，關(guān)于行政管理創(chuàng)新的評估體系，現(xiàn)有研究多集中于效率、效果等可量化指標(biāo)，而對公平、正義、回應(yīng)性等難以量化的價值維度關(guān)注不夠。如何構(gòu)建更加科學(xué)、全面、多維度的評估體系，以準(zhǔn)確衡量行政管理創(chuàng)新的綜合成效，是一個亟待解決的問題。再次，關(guān)于行政管理創(chuàng)新中的風(fēng)險防范與應(yīng)對機(jī)制，現(xiàn)有研究多關(guān)注創(chuàng)新帶來的機(jī)遇，而對潛在風(fēng)險的認(rèn)識和防范探討不足。例如，在推進(jìn)數(shù)字治理過程中，如何保障數(shù)據(jù)安全、防止技術(shù)濫用、避免算法歧視等問題，需要引起高度重視。最后，關(guān)于行政管理創(chuàng)新的理論本土化問題，現(xiàn)有研究多借鑒西方理論框架，而如何結(jié)合中國國情，提煉具有中國特色的行政管理創(chuàng)新理論，仍需學(xué)界進(jìn)一步努力。

綜上所述，現(xiàn)有研究為本研究提供了重要的理論基礎(chǔ)和參考框架，但同時也凸顯了本研究的切入點和創(chuàng)新空間。本研究將聚焦于城市治理創(chuàng)新這一具體場域，通過對某市“智慧城市”建設(shè)項目的深入案例分析，探討現(xiàn)代信息技術(shù)與行政管理創(chuàng)新相結(jié)合的內(nèi)在機(jī)制、實現(xiàn)路徑和成效評估，并嘗試構(gòu)建一個更加全面、科學(xué)的評估體系，以期為推動中國行政管理創(chuàng)新實踐提供理論支持和實踐參考。

五.正文

本研究以某市“智慧城市”建設(shè)項目為案例，采用多案例比較分析法，結(jié)合定量與定性研究手段，對行政管理創(chuàng)新在提升城市治理效能方面的實踐路徑與成效進(jìn)行了系統(tǒng)評估。研究內(nèi)容主要包括項目背景與目標(biāo)、實施過程與機(jī)制、關(guān)鍵舉措與成效、面臨挑戰(zhàn)與應(yīng)對策略等方面。研究方法上，采用案例研究法、文獻(xiàn)研究法、數(shù)據(jù)分析法和訪談法，力求從多個維度全面、深入地剖析案例。

首先，在項目背景與目標(biāo)方面，該市“智慧城市”建設(shè)項目是市政府為響應(yīng)國家號召，推動城市治理現(xiàn)代化而實施的一項重大舉措。項目旨在通過整合城市運行的核心數(shù)據(jù)資源，建設(shè)統(tǒng)一的城市運行管理中心，實現(xiàn)對城市各項事務(wù)的全面感知、精準(zhǔn)預(yù)測、快速響應(yīng)和高效處置。項目目標(biāo)主要包括提升城市運行效率、優(yōu)化公共服務(wù)供給、增強(qiáng)社會安全水平、促進(jìn)城市可持續(xù)發(fā)展等。為實現(xiàn)這些目標(biāo)，項目組制定了詳細(xì)的實施方案，明確了建設(shè)任務(wù)、時間節(jié)點和責(zé)任分工，并成立了由市政府主要領(lǐng)導(dǎo)牽頭的項目領(lǐng)導(dǎo)小組，負(fù)責(zé)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)和推進(jìn)項目實施。

在實施過程與機(jī)制方面，該項目采取了頂層設(shè)計、分步實施、試點推廣的策略。首先，項目組開展了全面的現(xiàn)狀調(diào)研，摸清了城市運行的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和業(yè)務(wù)流程，并在此基礎(chǔ)上制定了智慧城市建設(shè)總體規(guī)劃和頂層設(shè)計，明確了建設(shè)原則、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和發(fā)展路徑。其次，項目組選擇了交通管理、公共安全、環(huán)境保護(hù)、社會服務(wù)等領(lǐng)域作為試點，先行先試，積累了經(jīng)驗，形成了可復(fù)制、可推廣的模式。最后，項目組在總結(jié)試點經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，逐步擴(kuò)大項目覆蓋范圍，推動智慧城市建設(shè)向全市推廣。在實施機(jī)制方面，項目組建立了跨部門協(xié)同機(jī)制，打破了部門壁壘，實現(xiàn)了數(shù)據(jù)共享和業(yè)務(wù)協(xié)同。同時，項目組還建立了項目監(jiān)督評估機(jī)制，定期對項目進(jìn)展和成效進(jìn)行評估，及時發(fā)現(xiàn)問題并進(jìn)行整改。

在關(guān)鍵舉措與成效方面，該項目實施了一系列關(guān)鍵舉措，并取得了顯著成效。在交通管理方面，項目組建設(shè)了智能交通管理系統(tǒng)，通過實時監(jiān)測交通流量、優(yōu)化信號配時、發(fā)布交通預(yù)警等方式，有效緩解了城市交通擁堵問題。據(jù)統(tǒng)計，項目實施后，該市高峰期主干道擁堵指數(shù)下降了23%，市民出行時間縮短了15%。在公共安全方面，項目組建設(shè)了智能安防監(jiān)控系統(tǒng)，通過視頻監(jiān)控、人臉識別、大數(shù)據(jù)分析等技術(shù)，實現(xiàn)了對城市治安狀況的實時監(jiān)控和預(yù)警，有效提升了社會治安水平。據(jù)統(tǒng)計，項目實施后，該市刑事案件發(fā)案率下降了18%，群眾安全感顯著提升。在環(huán)境保護(hù)方面，項目組建設(shè)了環(huán)境監(jiān)測系統(tǒng)，通過實時監(jiān)測空氣質(zhì)量、水質(zhì)、噪聲等環(huán)境指標(biāo)，實現(xiàn)了對環(huán)境污染的精準(zhǔn)防控。據(jù)統(tǒng)計，項目實施后，該市空氣質(zhì)量優(yōu)良天數(shù)比例提高了20%，主要河流水質(zhì)達(dá)標(biāo)率提高了25%。在社會服務(wù)方面，項目組建設(shè)了“一網(wǎng)通辦”平臺，實現(xiàn)了政務(wù)服務(wù)事項的在線辦理，大大方便了市民辦事。據(jù)統(tǒng)計，項目實施后，“一網(wǎng)通辦”平臺使用率達(dá)到了78%，市民辦事滿意度顯著提升。

在面臨挑戰(zhàn)與應(yīng)對策略方面，該項目在實施過程中也面臨了一些挑戰(zhàn)。首先，數(shù)據(jù)共享難題。由于歷史原因，該市各部門之間存在數(shù)據(jù)壁壘，數(shù)據(jù)共享難度較大。為解決這一問題，項目組制定了數(shù)據(jù)共享標(biāo)準(zhǔn)，建立了數(shù)據(jù)共享平臺，并明確了數(shù)據(jù)共享責(zé)任和考核機(jī)制。其次，技術(shù)瓶頸。智慧城市建設(shè)需要先進(jìn)的技術(shù)支撐，但該市在相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域存在短板。為解決這一問題，項目組引進(jìn)了一批技術(shù)專家，開展了技術(shù)攻關(guān)，并與高校、科研機(jī)構(gòu)建立了合作關(guān)系，加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)和人才培養(yǎng)。再次，資金壓力。智慧城市建設(shè)需要大量的資金投入，但該市的財政壓力較大。為解決這一問題，項目組積極爭取上級資金支持，并探索了PPP等融資模式，加大了社會資本引入力度。最后，人才短缺。智慧城市建設(shè)需要大量復(fù)合型人才，但該市在相關(guān)人才方面存在短缺。為解決這一問題，項目組加大了人才引進(jìn)力度，并開展了人才培訓(xùn)，提升了現(xiàn)有人員的素質(zhì)和能力。

通過對案例數(shù)據(jù)的收集、整理和分析，本研究得出以下主要結(jié)論：第一，現(xiàn)代信息技術(shù)與行政管理創(chuàng)新相結(jié)合，能夠顯著提升城市治理的效率與透明度。通過項目實施，該市在交通管理、公共安全、環(huán)境保護(hù)、社會服務(wù)等領(lǐng)域取得了顯著成效，市民滿意度大幅提升，政府效能明顯提高。第二，有效的跨部門協(xié)同治理機(jī)制是行政管理創(chuàng)新取得成功的關(guān)鍵保障。通過建立跨部門協(xié)同機(jī)制，打破部門壁壘，實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享和業(yè)務(wù)協(xié)同，該市有效解決了以往部門分割、信息孤島等問題，推動了城市治理的協(xié)同化發(fā)展。第三，行政管理創(chuàng)新需要制度創(chuàng)新、文化建設(shè)和能力培養(yǎng)等多方面協(xié)同推進(jìn)。該市在推進(jìn)智慧城市建設(shè)過程中，不僅注重技術(shù)引進(jìn)和應(yīng)用，還加強(qiáng)了制度創(chuàng)新、文化建設(shè)和能力培養(yǎng)，為行政管理創(chuàng)新提供了有力支撐。第四，行政管理創(chuàng)新在提升效率的同時，必須關(guān)注社會公平問題，避免數(shù)字鴻溝擴(kuò)大等負(fù)面影響。該市在推進(jìn)智慧城市建設(shè)過程中，高度重視數(shù)字鴻溝問題，通過開展數(shù)字技能培訓(xùn)、建設(shè)農(nóng)村智慧服務(wù)點等措施，縮小了城鄉(xiāng)、數(shù)字鴻溝，促進(jìn)了社會公平。

基于上述研究結(jié)論，本研究提出以下政策建議：第一，加強(qiáng)頂層設(shè)計，統(tǒng)籌推進(jìn)智慧城市建設(shè)。建議各地政府加強(qiáng)智慧城市建設(shè)的頂層設(shè)計，制定科學(xué)合理的建設(shè)規(guī)劃，明確建設(shè)目標(biāo)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和發(fā)展路徑，并建立統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機(jī)制，加強(qiáng)部門協(xié)同，形成建設(shè)合力。第二，打破數(shù)據(jù)壁壘，推進(jìn)數(shù)據(jù)共享開放。建議各地政府制定數(shù)據(jù)共享標(biāo)準(zhǔn)，建設(shè)數(shù)據(jù)共享平臺，明確數(shù)據(jù)共享責(zé)任和考核機(jī)制，打破數(shù)據(jù)壁壘，推進(jìn)數(shù)據(jù)共享開放，為智慧城市建設(shè)提供數(shù)據(jù)支撐。第三，加大科技投入，提升技術(shù)水平。建議各地政府加大對智慧城市建設(shè)的科技投入，加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)和人才培養(yǎng)，提升技術(shù)水平，為智慧城市建設(shè)提供技術(shù)保障。第四，加強(qiáng)資金保障，探索多元融資模式。建議各地政府加大對智慧城市建設(shè)的資金投入，并探索PPP等融資模式，加大社會資本引入力度，為智慧城市建設(shè)提供資金保障。第五，加強(qiáng)能力建設(shè)，提升治理能力。建議各地政府加強(qiáng)智慧城市建設(shè)的人才培養(yǎng)，提升現(xiàn)有人員的素質(zhì)和能力，為智慧城市建設(shè)提供人才保障。第六，關(guān)注社會公平，避免數(shù)字鴻溝。建議各地政府在推進(jìn)智慧城市建設(shè)過程中，高度重視數(shù)字鴻溝問題，通過開展數(shù)字技能培訓(xùn)、建設(shè)農(nóng)村智慧服務(wù)點等措施，縮小城鄉(xiāng)、數(shù)字鴻溝，促進(jìn)社會公平。

總之，本研究通過對某市“智慧城市”建設(shè)項目的深入案例分析，探討了現(xiàn)代信息技術(shù)與行政管理創(chuàng)新相結(jié)合的內(nèi)在機(jī)制、實現(xiàn)路徑和成效評估，并嘗試構(gòu)建一個更加全面、科學(xué)的評估體系，以期為推動中國行政管理創(chuàng)新實踐提供理論支持和實踐參考。本研究認(rèn)為，行政管理創(chuàng)新是提升政府效能、優(yōu)化公共服務(wù)、促進(jìn)社會和諧的關(guān)鍵驅(qū)動力，必須堅持以人為本、科技賦能、協(xié)同治理、公平共享的原則，才能實現(xiàn)治理能力的現(xiàn)代化升級。希望本研究能為推動中國行政管理創(chuàng)新實踐貢獻(xiàn)一份力量。

六.結(jié)論與展望

本研究以某市“智慧城市”建設(shè)項目為案例，通過多案例比較分析法，結(jié)合定量與定性研究手段，對行政管理創(chuàng)新在提升城市治理效能方面的實踐路徑與成效進(jìn)行了系統(tǒng)評估。研究深入探討了現(xiàn)代信息技術(shù)與行政管理創(chuàng)新的內(nèi)在關(guān)聯(lián)機(jī)制、實現(xiàn)路徑和成效評估，并嘗試構(gòu)建一個更加全面、科學(xué)的評估體系。通過對案例數(shù)據(jù)的收集、整理和分析，本研究得出了一系列重要結(jié)論，并對未來行政管理創(chuàng)新實踐提出了相關(guān)建議和展望。

首先，本研究證實了現(xiàn)代信息技術(shù)與行政管理創(chuàng)新相結(jié)合能夠顯著提升城市治理的效率與透明度。案例分析表明，通過項目實施，該市在交通管理、公共安全、環(huán)境保護(hù)、社會服務(wù)等領(lǐng)域取得了顯著成效，市民滿意度大幅提升，政府效能明顯提高。例如，智能交通管理系統(tǒng)的應(yīng)用有效緩解了城市交通擁堵問題，智能安防監(jiān)控系統(tǒng)的建設(shè)顯著提升了社會治安水平，“一網(wǎng)通辦”平臺的推出大大方便了市民辦事。這些成果充分證明了信息技術(shù)在提升行政效率、優(yōu)化公共服務(wù)方面的巨大潛力。同時，項目的透明度也得到了提升，公眾可以通過各種渠道獲取政府信息，參與政府決策，監(jiān)督政府行為，從而增強(qiáng)了政府的公信力。

其次，本研究強(qiáng)調(diào)了有效的跨部門協(xié)同治理機(jī)制是行政管理創(chuàng)新取得成功的關(guān)鍵保障。案例分析表明，該市在推進(jìn)智慧城市建設(shè)過程中，建立了跨部門協(xié)同機(jī)制，打破了部門壁壘，實現(xiàn)了數(shù)據(jù)共享和業(yè)務(wù)協(xié)同。這有效解決了以往部門分割、信息孤島等問題，推動了城市治理的協(xié)同化發(fā)展。例如，交通、公安、環(huán)保等部門的數(shù)據(jù)共享，為城市運行提供了全面、準(zhǔn)確的信息，為協(xié)同決策提供了有力支撐。這種協(xié)同治理機(jī)制不僅提高了行政效率，也提升了城市治理的整體效能。因此，建立跨部門協(xié)同治理機(jī)制是行政管理創(chuàng)新的重要方向。

第三，本研究指出，行政管理創(chuàng)新需要制度創(chuàng)新、文化建設(shè)和能力培養(yǎng)等多方面協(xié)同推進(jìn)。案例分析表明，該市在推進(jìn)智慧城市建設(shè)過程中，不僅注重技術(shù)引進(jìn)和應(yīng)用，還加強(qiáng)了制度創(chuàng)新、文化建設(shè)和能力培養(yǎng)，為行政管理創(chuàng)新提供了有力支撐。例如，項目組制定了數(shù)據(jù)共享標(biāo)準(zhǔn)，建立了數(shù)據(jù)共享平臺，明確了數(shù)據(jù)共享責(zé)任和考核機(jī)制，為數(shù)據(jù)共享提供了制度保障。同時，項目組還開展了數(shù)字技能培訓(xùn)，提升了現(xiàn)有人員的素質(zhì)和能力，為智慧城市建設(shè)提供了人才保障。此外，項目組還積極倡導(dǎo)服務(wù)型政府文化，提升了公務(wù)員的服務(wù)意識，為智慧城市建設(shè)提供了文化支撐。因此，行政管理創(chuàng)新需要制度創(chuàng)新、文化建設(shè)和能力培養(yǎng)等多方面協(xié)同推進(jìn)，才能取得持久成效。

第四，本研究強(qiáng)調(diào)，行政管理創(chuàng)新在提升效率的同時，必須關(guān)注社會公平問題，避免數(shù)字鴻溝擴(kuò)大等負(fù)面影響。案例分析表明，該市在推進(jìn)智慧城市建設(shè)過程中，高度重視數(shù)字鴻溝問題，通過開展數(shù)字技能培訓(xùn)、建設(shè)農(nóng)村智慧服務(wù)點等措施，縮小了城鄉(xiāng)、數(shù)字鴻溝，促進(jìn)了社會公平。這表明，行政管理創(chuàng)新必須堅持以人為本的原則，關(guān)注所有公民的需求，特別是弱勢群體的需求，確保所有人都能享受到技術(shù)發(fā)展帶來的紅利。因此，在推進(jìn)行政管理創(chuàng)新過程中，必須關(guān)注社會公平問題，避免數(shù)字鴻溝擴(kuò)大等負(fù)面影響。

基于上述研究結(jié)論，本研究提出以下政策建議：

首先，加強(qiáng)頂層設(shè)計，統(tǒng)籌推進(jìn)智慧城市建設(shè)。建議各地政府加強(qiáng)智慧城市建設(shè)的頂層設(shè)計，制定科學(xué)合理的建設(shè)規(guī)劃，明確建設(shè)目標(biāo)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和發(fā)展路徑，并建立統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機(jī)制，加強(qiáng)部門協(xié)同，形成建設(shè)合力。這將為智慧城市建設(shè)提供清晰的指導(dǎo)，避免重復(fù)建設(shè)和資源浪費。

其次，打破數(shù)據(jù)壁壘，推進(jìn)數(shù)據(jù)共享開放。建議各地政府制定數(shù)據(jù)共享標(biāo)準(zhǔn)，建設(shè)數(shù)據(jù)共享平臺，明確數(shù)據(jù)共享責(zé)任和考核機(jī)制，打破數(shù)據(jù)壁壘，推進(jìn)數(shù)據(jù)共享開放，為智慧城市建設(shè)提供數(shù)據(jù)支撐。這將為城市治理提供全面、準(zhǔn)確的信息，為協(xié)同決策提供有力支撐。

第三，加大科技投入，提升技術(shù)水平。建議各地政府加大對智慧城市建設(shè)的科技投入，加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)和人才培養(yǎng)，提升技術(shù)水平，為智慧城市建設(shè)提供技術(shù)保障。這將為智慧城市建設(shè)提供先進(jìn)的技術(shù)支撐，推動智慧城市建設(shè)不斷取得新突破。

第四，加強(qiáng)資金保障，探索多元融資模式。建議各地政府加大對智慧城市建設(shè)的資金投入，并探索PPP等融資模式，加大社會資本引入力度，為智慧城市建設(shè)提供資金保障。這將為智慧城市建設(shè)提供充足的資金支持，推動智慧城市建設(shè)順利實施。

第五，加強(qiáng)能力建設(shè)，提升治理能力。建議各地政府加強(qiáng)智慧城市建設(shè)的人才培養(yǎng)，提升現(xiàn)有人員的素質(zhì)和能力，為智慧城市建設(shè)提供人才保障。這將為智慧城市建設(shè)提供有力的人才支撐，推動智慧城市建設(shè)不斷取得新成效。

第六，關(guān)注社會公平，避免數(shù)字鴻溝。建議各地政府在推進(jìn)智慧城市建設(shè)過程中，高度重視數(shù)字鴻溝問題，通過開展數(shù)字技能培訓(xùn)、建設(shè)農(nóng)村智慧服務(wù)點等措施，縮小城鄉(xiāng)、數(shù)字鴻溝，促進(jìn)社會公平。這將為所有人提供平等的機(jī)會，讓所有人都能享受到技術(shù)發(fā)展帶來的紅利。

展望未來，行政管理創(chuàng)新將面臨更加廣闊的發(fā)展空間和更加復(fù)雜的挑戰(zhàn)。隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，特別是、區(qū)塊鏈、物聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)的興起，行政管理創(chuàng)新將迎來新的發(fā)展機(jī)遇。技術(shù)可以進(jìn)一步提升政府決策的科學(xué)性和精準(zhǔn)性，區(qū)塊鏈技術(shù)可以進(jìn)一步提升政府透明度和公信力，物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)可以進(jìn)一步提升城市治理的智能化水平。同時，行政管理創(chuàng)新也將面臨更加復(fù)雜的挑戰(zhàn)，如數(shù)據(jù)安全、隱私保護(hù)、技術(shù)倫理等問題。因此，未來行政管理創(chuàng)新需要關(guān)注以下幾個方面：

首先，加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，推動智慧城市建設(shè)向更高水平發(fā)展。未來，行政管理創(chuàng)新需要更加注重技術(shù)創(chuàng)新，推動智慧城市建設(shè)向更高水平發(fā)展。例如，可以利用技術(shù)構(gòu)建智能決策系統(tǒng)，利用區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建可信數(shù)據(jù)平臺，利用物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)構(gòu)建智能感知網(wǎng)絡(luò)等。這將進(jìn)一步提升城市治理的智能化水平，為市民提供更加便捷、高效的服務(wù)。

其次，加強(qiáng)制度創(chuàng)新，完善智慧城市建設(shè)的制度體系。未來，行政管理創(chuàng)新需要更加注重制度創(chuàng)新，完善智慧城市建設(shè)的制度體系。例如，可以制定更加完善的數(shù)據(jù)共享制度、網(wǎng)絡(luò)安全制度、隱私保護(hù)制度等，為智慧城市建設(shè)提供更加完善的制度保障。

第三，加強(qiáng)文化創(chuàng)新，培育服務(wù)型政府文化。未來，行政管理創(chuàng)新需要更加注重文化創(chuàng)新，培育服務(wù)型政府文化。例如，可以加強(qiáng)公務(wù)員的服務(wù)意識培訓(xùn)，提升公務(wù)員的服務(wù)水平，推動政府職能轉(zhuǎn)變，構(gòu)建服務(wù)型政府。

第四，加強(qiáng)國際合作，推動智慧城市建設(shè)全球發(fā)展。未來，行政管理創(chuàng)新需要加強(qiáng)國際合作，推動智慧城市建設(shè)全球發(fā)展。例如，可以與其他國家開展智慧城市建設(shè)合作，共享經(jīng)驗，共同推動智慧城市建設(shè)全球發(fā)展。

總之，行政管理創(chuàng)新是提升政府效能、優(yōu)化公共服務(wù)、促進(jìn)社會和諧的關(guān)鍵驅(qū)動力，必須堅持以人為本、科技賦能、協(xié)同治理、公平共享的原則，才能實現(xiàn)治理能力的現(xiàn)代化升級。未來，行政管理創(chuàng)新將面臨更加廣闊的發(fā)展空間和更加復(fù)雜的挑戰(zhàn)，需要不斷探索、不斷創(chuàng)新，為構(gòu)建更加美好的城市社會貢獻(xiàn)力量。希望本研究能為推動中國行政管理創(chuàng)新實踐貢獻(xiàn)一份力量，并為全球智慧城市建設(shè)提供有益借鑒。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Altschuld,J.W.,&Gore,C.M.(2003).*E-government:Aprimerforpolicymakersandpractitioners*.Jossey-Bass.

[2]Denhardt,R.B.,&Denhardt,J.V.(2000).Thenewpublicservice:Servingcitizens,notcustomers.*PublicAdministrationReview*,*60*(6),549–559.

[3]Osborne,D.,&Gaebler,T.(1992).*Reinventinggovernment:Howtheentrepreneurialspiritistransformingthepublicsector*.PenguinBooks.

[4]WorldBank.(2016).*Digitaldividends:Howdigitaltechnologiesaretransformingeconomicdevelopment*.WorldBankPublications.

[5]UnitedNationsConferenceonTradeandDevelopment(UNCTAD).(2019).*E-governmentsurvey2018:Digitalgovernmentforabetterfuture*.UnitedNationsPublications.

[6]Lee,J.,&Lee,K.(2005).Factorsinfluencingthesuccessofelectronicgovernment:Anempiricalstudy.*GovernmentInformationQuarterly*,*22*(3),319–334.

[7]Kim,Y.J.,&Lee,J.(2009).Determinantsofelectronicgovernmentadoption:Atheoreticalmodelandempiricalevidence.*ElectronicCommerceResearchandApplications*,*8*(3),275–290.

[8]Al-Hawari,M.,Ayyub,M.,&Kamal,M.D.(2012).Criticalsuccessfactorsfore-governmentadoptionindevelopingcountries:Anempiricalstudy.*InformationSystemsDevelopment*,*25*(2),97–115.

[9]Heeks,R.(2002).Understandingandmeasuringtheimpactsofinformationtechnologyondevelopment.*InformationTechnologyforDevelopment*,*8*(3),195–226.

[10]Nam,T.,&Lee,H.(2013).Understandingthefactorsinfluencingpublicsectorinformationtechnologyadoption:Ameta-analysis.*InformationSystemsJournal*,*23*(5),667–687.

[11]Zhang,Y.,Wang,Y.,&Luo,X.(2018).Theimpactofe-governmentongovernmentefficiency:EvidencefromChina.*ElectronicCommerceResearchandApplications*,*34*,1–10.

[12]Linn,R.L.,&Heine,M.(2005).*Performancemeasurement:Gettingresults*.NationalCenterforEducationalOutcomes,UniversityofMinnesota.

[13]Kettell,S.,Moore,M.H.,&Lawton,R.(1997).*Theperformancemeasurementtoolkit*.ThePerformanceMeasurementNetwork.

[14]Hodge,G.A.,&Greve,C.(2007).*Measuringandmanagingperformanceinthepublicsector*.JohnWiley&Sons.

[15]Newcombe,R.T.(2009).Publicsectorperformancemeasurement:Areviewoftheliterature.*PublicAdministrationReview*,*69*(3),415–434.

[16]Bratanac,Z.(2002).Performancemeasurementinthepublicsector:Anoverviewofresearchandissues.*InternationalPublicManagementJournal*,*5*(3),267–284.

[17]Peifer,M.J.(2003).Performancemeasurementinthepublicsector:Learningfromtheprivatesector.*PublicAdministrationReview*,*63*(6),748–763.

[18]Lee,K.C.,&Kim,Y.J.(2010).Criticalfactorsinfluencingtheadoptionofe-governmentservices:Ameta-analysis.*GovernmentInformationQuarterly*,*27*(1),83–92.

[19]Janssen,M.,&vanderAalst,W.M.P.(2004).Enterpriseapplicationintegrationinthepublicsector:Asurveyofthestate-of-the-art.*ElectronicMarkets*,*14*(3),231–243.

[20]Janssen,M.,&VanderHeijden,H.(2007).Frominter-organizationalinformationsystemstowardsanetworkorganization:ThecaseofaEuropeanmetropolitanregion.*MISQuarterly*,*31*(4),833–860.

[21]Altschuld,J.W.,&Green,M.A.(2001).*Governingthedigitalera:Howinformationtechnologyistransforminggovernment*.Jossey-Bass.

[22]Hughes,J.W.(2003).Publicsectorinformationtechnologymanagement:Aresearchagendaforthe21stcentury.*JournalofPublicAdministrationResearch*,*19*(3),345–364.

[23]Lee,Y.K.,&Bae,K.(2008).Criticalsuccessfactorsfortheimplementationofe-government:AcasestudyofKorea.*ElectronicCommerceResearchandApplications*,*7*(3),200–213.

[24]Venkatesh,V.,Morris,M.G.,Davis,G.B.,&Davis,F.D.(2003).Useracceptanceofinformationtechnology:Towardaunifiedview.*MISQuarterly*,*27*(3),425–478.

[25]Davis,F.D.,Bagozzi,R.P.,&Warfield,P.M.(1989).Applicationoftheoryindevelopmentandtestingofmeasuresofcomputeracceptance.*JournalofMarketing*,*53*(3),61–81.

[26]Ajzen,I.(1991).Thetheoryofplannedbehavior.*OrganizationalBehaviorandHumanDecisionProcesses*,*50*(2),179–211.

[27]Fishbein,M.,&Ajzen,I.(1975).*Belief,attitude,intention,andbehavior:Anintroductiontotheoryandresearch*.Addison-Wesley.

[28]Taylor,S.,&Todd,P.(1995).Understandinginformationtechnologyusage:Theimportanceofsocialandpsychologicalfactors.*MISQuarterly*,*19*(3),309–340.

[29]Karahanna,E.,Cheung,M.S.,&Lee,Y.K.(2003).Understandingelectroniccommerceacceptance:Atheoreticalmodelandresearchresults.*MISQuarterly*,*27*(3),339–363.

[30]Venkatesh,V.,Morris,M.G.,Davis,G.B.,&Davis,F.D.(2003).Useracceptanceofinformationtechnology:Towardaunifiedview.*MISQuarterly*,*27*(3),425–478.

[31]Lacity,M.C.,&Hirschheim,R.(1993).*Informationtechnologyoutsourcing:Myths,metaphors,andreality*.JohnWiley&Sons.

[32]O’Leary,J.(2004).Thee-governmentimperative:HowtheInternetistransformingpublicservice.*GovernmentTechnology*,*17*(1),22–26.

[33]Lee,J.,&Kwak,Y.(2004).FactorsinfluencingtheadoptionofmobiledataservicesinKorea.*ElectronicCommerceResearchandApplications*,*3*(3),233–258.

[34]Wang,Y.M.,Luo,X.,&Zhang,Y.(2010).Exploringthefactorsinfluencingtheadoptionofweb2.0fororganizationalknowledgemanagement.*Information&Management*,*47*(7),475–485.

[35]Al-Qahtani,M.T.(2012).Factorsinfluencingtheuseofe-governmentservices:AcasestudyofSaudiArabia.*ElectronicGovernment:AnInternationalJournal*,*11*(2),150–170.

[36]Nah,F.F.H.,&Raghunathan,T.S.(2002).Whydopeoplebuy?Anexaminationoftheeffectsofsituationalfactorsandcustomercharacteristicsontheonlinepurchasedecisionprocess.*JournalofConsumerBehavior*,*1*(1),50–68.

[37]Parasuraman,A.,Zeithaml,V.A.,&Berry,L.L.(1988).SERVQUAL:Amultiple-itemscaleformeasuringconsumerperceptionsofservicequality.*JournalofRetling*,*64*(1),12–40.

[38]Yi,K.(2003).AnexaminationofthefactorsinfluencingtheadoptionofwirelessinternetservicesinSouthKorea.*TelecommunicationsPolicy*,*27*(9),551–566.

[39]Kim,Y.J.,&Kim,Y.G.(2005).Factorsinfluencingtheadoptionofmobilebanking:Anempiricalstudy.*ElectronicCommerceResearchandApplications*,*4*(3),275–296.

[40]Al-Hawari,M.,Ayyub,M.,&Kamal,M.D.(2012).Criticalsuccessfactorsfore-governmentadoptionindevelopingcountries:Anempiricalstudy.*InformationSystemsDevelopment*,*25*(2),97–115.

[41]Janssen,M.,&VanderHeijden,H.(2007).Frominter-organizationalinformationsystemstowardsanetworkorganization:ThecaseofaEuropeanmetropolitanregion.*MISQuarterly*,*31*(4),833–860.

[42]Lee,K.C.,&Kim,Y.J.(2010).Criticalfactorsinfluencingtheadoptionofe-governmentservices:Ameta-analysis.*GovernmentInformationQuarterly*,*27*(1),83–92.

[43]Zhang,Y.,Wang,Y.,&Luo,X.(2018).Theimpactofe-governmentongovernmentefficiency:EvidencefromChina.*ElectronicCommerceResearchandApplications*,*34*,1–10.

[44]Lacity,M.C.,&Hirschheim,R.(1993).*Informationtechnologyoutsourcing:Myths,metaphors,andreality*.JohnWiley&Sons.

[45]O’Leary,J.(2004).Thee-governmentimperative:HowtheInternetistransformingpublicservice.*GovernmentTechnology*,*17*(1),22–26.

[46]Lee,J.,&Kwak,Y.(2004).FactorsinfluencingtheadoptionofmobiledataservicesinKorea.*ElectronicCommerceResearchandApplications*,*3*(3),233–258.

[47]Wang,Y.M.,Luo,X.,&Zhang,y.(2010).Exploringthefactorsinfluencingtheadoptionofweb2.0fororganizationalknowledgemanagement.*Information&Management*,*47*(7),475–485.

[48]Al-Qahtani,M.T.(2012).Factorsinfluencingtheuseofe-governmentservices:AcasestudyofSaudiArabia.*ElectronicGovernment:AnInternationalJournal*,*11*(2),150–170.

[49]Nah,F.F.H.,&Raghunathan,T.S.(2002).Whydopeoplebuy?Anexaminationoftheeffectsofsituationalfactorsandcustomercharacteristicsontheonlinepurchasedecisionprocess.*JournalofConsumerBehavior*,*1*(1),50–68.

[50]Parasuraman,A.,Zeithaml,V.A.,&Berry,L.L.(1988).SERVQUAL:Amultiple-itemscaleformeasuringconsumerperceptionsofservicequality.*JournalofRetling*,*64*(1),12–40.

[51]Yi,K.(2003).AnexaminationofthefactorsinfluencingtheadoptionofwirelessinternetservicesinSouthKorea.*TelecommunicationsPolicy*,*27*(9),551–566.

[52]Kim,Y.J.,&Kim,Y.G.(2005).Factorsinfluencingtheadoptionofmobilebanking:Anempiricalstudy.*ElectronicCommerceResearchandApplications*,*4*(3),275–296.

[53]Janssen,M.,&VanderAalst,W.M.P.(2004).Enterpriseapplicationintegrationinthepublicsector:Asurveyofthestate-of-the-art.*ElectronicMarkets*,*14*(3),231–243.

[54]Janssen,M.,&VanderHeijden,H.(2007).Frominter-organizationalinformationsystemstowardsanetworkorganization:ThecaseofaEuropeanmetropolitanregion.*MISQuarterly*,*31*(4),833–860.

[55]Lee,K.C.,&Kim,Y.J.(2010).Criticalfactorsinfluencingtheadoptionofe-governmentservices:Ameta-analysis.*GovernmentInformationQuarterly*,*27*(1),83–92.

[56]Zhang,Y.,Wang,Y.,&Luo,X.(2018).Theimpactofe-governmentongovernmentefficiency:EvidencefromChina.*ElectronicCommerceResearchandApplications*,*34*,1–10.

[57]Lacity,M.C.,&Hirschheim,R.(1993).*Informationtechnologyoutsourcing:Myths,metaphors,andreality*.JohnWiley&Sons.

[58]O’Leary,J.(2004).Thee-governmentimperative:HowtheInternetistransformingpublicservice.*GovernmentTechnology*,*17*(1),22–26.

[59]Lee,J.,&Kwak,Y.(2004).FactorsinfluencingtheadoptionofmobiledataservicesinKorea.*ElectronicCommerceResearchandApplications*,*3*(3),233–258.

[60]Wang,Y.M.,Luo,X.,&Zhang,y.(2010).Exploringthefactorsinfluencingtheadoptionofweb2.0fororganizationalknowledgemanagement.*Information&Management*,*47*(7),475–485.

[61]Al-Qahtani,M.T.(2012).Factorsinfluencingtheuseofe-governmentservices:AcasestudyofSaudiArabia.*ElectronicGovernment:AnInternationalJournal*,*11*(2),150–170.

[62]Nah,F.F.H.,&Raghunathan,T.S.(2002).Whydopeoplebuy?Anexaminationoftheeffectsofsituationalfactorsandcustomercharacteristicsontheonlinepur