護工專業(yè)畢業(yè)論文一.摘要

護工作為醫(yī)療照護體系的重要組成部分，其專業(yè)素養(yǎng)與服務(wù)質(zhì)量直接影響患者的康復(fù)進程與生活品質(zhì)。本研究以某三甲醫(yī)院護工團隊為研究對象，通過混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，系統(tǒng)分析了護工職業(yè)培訓(xùn)效果、工作壓力源及應(yīng)對策略。案例背景聚焦于當前護工行業(yè)普遍存在的培訓(xùn)體系不完善、職業(yè)認同感低、工作負荷大等問題。研究采用Likert量表測量護工職業(yè)滿意度與工作壓力水平，同時通過半結(jié)構(gòu)化訪談挖掘其深層心理需求與職業(yè)發(fā)展瓶頸。主要發(fā)現(xiàn)表明，系統(tǒng)化培訓(xùn)顯著提升了護工的基礎(chǔ)護理技能（提升幅度達32%），但非技術(shù)性因素如溝通技巧與情緒管理方面的培訓(xùn)效果不彰；工作壓力主要來源于患者家屬期望過高（占比43%）與工作時間安排不合理（占比29%）；護工群體普遍缺乏有效的壓力疏導(dǎo)機制，僅17%的受訪者表示通過朋輩支持系統(tǒng)緩解職業(yè)倦怠。結(jié)論指出，護工專業(yè)發(fā)展需構(gòu)建“技能-素養(yǎng)-機制”三維支撐體系，建議強化溝通培訓(xùn)、優(yōu)化排班制度，并建立職業(yè)心理援助中心，以提升護工職業(yè)競爭力與患者照護質(zhì)量。研究為護工職業(yè)標準化建設(shè)提供了實證依據(jù)，對醫(yī)療人力資源優(yōu)化具有現(xiàn)實指導(dǎo)意義。

二.關(guān)鍵詞

護工；職業(yè)培訓(xùn)；工作壓力；職業(yè)認同；照護質(zhì)量；壓力應(yīng)對

三.引言

護工，作為醫(yī)療照護鏈條中不可或缺的一環(huán)，其角色與價值日益受到社會與醫(yī)療行業(yè)的廣泛關(guān)注。在人口老齡化趨勢加劇、慢性病發(fā)病率上升以及醫(yī)療技術(shù)不斷發(fā)展的宏觀背景下，患者對長期照護、康復(fù)支持和生活照料的需求呈指數(shù)級增長，這使得護工隊伍的規(guī)模與功能愈發(fā)關(guān)鍵。然而，與日益增長的社會需求形成鮮明對比的是，護工隊伍長期面臨專業(yè)化程度低、職業(yè)發(fā)展路徑不明晰、工作負荷沉重、社會地位不高、權(quán)益保障不足等一系列嚴峻挑戰(zhàn)。這些問題不僅制約了護工個體的職業(yè)成長與幸福感，更深層次地影響了醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量與患者安全，成為制約我國醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)可持續(xù)發(fā)展的瓶頸之一。

當前，我國護工行業(yè)的現(xiàn)狀呈現(xiàn)出較為復(fù)雜的特征。一方面，隨著護理專業(yè)化程度的提升，醫(yī)療機構(gòu)對護工的技能要求也在不斷提高，基礎(chǔ)的體力服務(wù)正逐漸被賦予更多包含人文關(guān)懷、健康管理和心理支持的專業(yè)內(nèi)涵。另一方面，護工隊伍的構(gòu)成往往以低學(xué)歷、年齡偏大、缺乏系統(tǒng)職業(yè)培訓(xùn)的農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力為主，其知識結(jié)構(gòu)、技能水平與快速變化的醫(yī)療照護需求之間存在顯著差距?，F(xiàn)有的培訓(xùn)體系多流于形式，內(nèi)容更新滯后，且缺乏與實際工作場景的有效對接，導(dǎo)致培訓(xùn)效果大打折扣。例如，許多護工能夠熟練執(zhí)行簡單的護理指令，但在面對復(fù)雜病情變化、患者心理疏導(dǎo)、溝通協(xié)調(diào)以及突發(fā)事件的應(yīng)對時，則顯得力不從心。這種能力短板直接導(dǎo)致了護工在執(zhí)業(yè)過程中容易出現(xiàn)操作失誤、溝通障礙，甚至引發(fā)護患沖突，不僅損害了患者的利益，也損害了醫(yī)療機構(gòu)的聲譽。

與此同時，護工群體普遍承受著巨大的工作壓力。長時間的超負荷工作、不規(guī)律的作息、高風(fēng)險的職業(yè)暴露（如感染、意外傷害）、以及來自患者及其家屬的高期望值與有時甚至是苛刻的要求，共同構(gòu)成了護工職業(yè)壓力的主要來源。研究表明，長期處于高壓狀態(tài)下，護工不僅容易出現(xiàn)生理健康問題，如慢性疲勞、睡眠障礙等，更易產(chǎn)生職業(yè)倦怠、焦慮抑郁等心理問題。然而，由于社會對護工職業(yè)的認知偏差和職業(yè)保障體系的缺失，護工往往缺乏有效的壓力疏解渠道和心理支持系統(tǒng)。他們中的許多人感到社會認同感低，職業(yè)歸屬感弱，對未來發(fā)展缺乏清晰規(guī)劃，從而陷入職業(yè)發(fā)展的惡性循環(huán)。這種狀態(tài)不僅不利于護工個體的身心健康，也使得護工隊伍的穩(wěn)定性難以保障，人才流失嚴重，進一步加劇了行業(yè)內(nèi)的供需矛盾。

鑒于上述背景，提升護工的專業(yè)化水平、改善其工作環(huán)境、增強其職業(yè)認同感與幸福感，已成為一項緊迫而重要的課題。這不僅關(guān)系到護工個人的生存與發(fā)展，更直接關(guān)系到廣大患者的切身利益和整個醫(yī)療照護體系的效率與質(zhì)量。因此，深入探究當前護工職業(yè)培訓(xùn)的現(xiàn)狀與效果，系統(tǒng)識別影響護工工作壓力的主要因素，并探索有效的壓力應(yīng)對與職業(yè)發(fā)展支持策略，具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義。理論上，本研究有助于豐富護工職業(yè)發(fā)展理論，深化對醫(yī)療照護人力資源管理的理解。實踐上，研究成果可為醫(yī)療機構(gòu)優(yōu)化護工培訓(xùn)體系、完善工作制度、建立心理支持網(wǎng)絡(luò)提供科學(xué)依據(jù)，為政府制定相關(guān)政策、推動護工行業(yè)規(guī)范化發(fā)展提供參考。

基于此，本研究旨在通過實證，系統(tǒng)分析護工職業(yè)培訓(xùn)對服務(wù)技能與職業(yè)滿意度的影響機制，并深入剖析工作壓力的來源及其與護工心理健康、工作績效的關(guān)聯(lián)性。具體而言，本研究試圖回答以下核心問題：1）當前護工職業(yè)培訓(xùn)的內(nèi)容與方式存在哪些主要問題？系統(tǒng)化、專業(yè)化的培訓(xùn)對護工的基礎(chǔ)護理技能、溝通能力和職業(yè)滿意度有何具體影響？2）護工面臨的主要工作壓力源是什么？不同壓力源對護工的生理、心理及行為表現(xiàn)有何不同影響？3）護工群體常用的壓力應(yīng)對策略有哪些？哪些策略是有效的？影響其壓力應(yīng)對效果的因素有哪些？4）基于研究發(fā)現(xiàn)，如何構(gòu)建一個更為有效的護工專業(yè)發(fā)展支持體系，以提升其職業(yè)能力、降低工作壓力、增強職業(yè)認同？

圍繞上述研究問題，本研究提出以下核心假設(shè)：1）假設(shè)一：系統(tǒng)化、標準化的職業(yè)培訓(xùn)能夠顯著提升護工的基礎(chǔ)護理技能和溝通能力，進而提高其職業(yè)滿意度和工作自信心。2）假設(shè)二：患者及其家屬的期望、工作時間安排、工作環(huán)境安全性以及職業(yè)發(fā)展前景是影響護工工作壓力的主要因素。3）假設(shè)三：積極的心理調(diào)適能力、良好的社會支持網(wǎng)絡(luò)以及有效的支持策略能夠顯著緩解護工的職業(yè)壓力，降低職業(yè)倦怠的發(fā)生率。4）假設(shè)四：構(gòu)建整合了技能培訓(xùn)、心理支持、職業(yè)發(fā)展規(guī)劃的綜合性護工發(fā)展體系，能夠有效提升護工的職業(yè)素養(yǎng)、工作幸福感與隊伍穩(wěn)定性。

本研究將采用混合研究方法，首先通過大規(guī)模問卷收集護工的職業(yè)培訓(xùn)經(jīng)歷、工作壓力水平、職業(yè)滿意度等定量數(shù)據(jù)，運用統(tǒng)計分析方法（如相關(guān)分析、回歸分析）檢驗培訓(xùn)效果與壓力因素之間的關(guān)系。隨后，通過對小部分具有代表性的護工進行深度訪談，獲取關(guān)于其培訓(xùn)體驗、壓力感受、應(yīng)對策略以及職業(yè)發(fā)展訴求的定性資料，用以深入解釋定量結(jié)果，揭示現(xiàn)象背后的深層原因與個體經(jīng)驗。通過定量與定性的結(jié)合，本研究力求全面、深入地揭示護工職業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀、問題與對策，為推動護工隊伍的專業(yè)化、職業(yè)化發(fā)展提供具有針對性和可操作性的建議。最終，期望通過本研究，為改善護工職業(yè)狀況、提升醫(yī)療照護質(zhì)量貢獻一份力量。

四.文獻綜述

護工作為醫(yī)療照護體系中承擔(dān)基礎(chǔ)性、輔助性服務(wù)的重要力量，其職業(yè)發(fā)展與服務(wù)質(zhì)量問題已受到國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的日益關(guān)注?，F(xiàn)有研究主要圍繞護工職業(yè)培訓(xùn)、工作壓力、職業(yè)認同、照護質(zhì)量以及人力資源管理等方面展開，為本研究提供了重要的理論基礎(chǔ)和參考框架。

關(guān)于護工職業(yè)培訓(xùn)的研究表明，培訓(xùn)是提升護工專業(yè)技能和綜合素質(zhì)的關(guān)鍵途徑。早期研究多集中于培訓(xùn)內(nèi)容的需求分析，指出護工普遍希望獲得更多關(guān)于基礎(chǔ)護理技能、溝通技巧、法律法規(guī)以及自我保護知識的培訓(xùn)（Wangetal.,2018）。隨著護理專業(yè)化的發(fā)展，后續(xù)研究開始強調(diào)培訓(xùn)的規(guī)范化和系統(tǒng)化。例如，李等（2019）通過對國內(nèi)多家醫(yī)院護工培訓(xùn)項目的評估發(fā)現(xiàn)，結(jié)構(gòu)化的培訓(xùn)體系能夠顯著提升護工在個人衛(wèi)生護理、安全防護等方面的操作正確率，但非技術(shù)性能力如病情觀察、心理支持方面的培訓(xùn)效果則相對有限。然而，關(guān)于培訓(xùn)效果的長期追蹤研究相對匱乏，且不同地區(qū)、不同機構(gòu)間的培訓(xùn)標準尚不統(tǒng)一，導(dǎo)致培訓(xùn)質(zhì)量的差異性較大（Chen&Liu,2020）。此外，數(shù)字化培訓(xùn)手段的應(yīng)用也受到關(guān)注，有研究探索了視頻教學(xué)、模擬操作等技術(shù)在護工培訓(xùn)中的效果，初步顯示其有助于提高培訓(xùn)的靈活性和可及性，但同時也面臨資源投入和技術(shù)普及的挑戰(zhàn)（Zhangetal.,2021）。

護工工作壓力及其影響是研究的另一個熱點。大量研究證實，護工群體普遍處于高壓力狀態(tài)。壓力來源研究指出，護工的主要壓力源包括：高強度的工作負荷、長時間的工作時間、不規(guī)律的排班、工作環(huán)境的安全性擔(dān)憂、患者及其家屬的高期望與不合作行為、以及職業(yè)聲望低、社會支持不足等（Li&Wang,2017）。這些壓力源不僅導(dǎo)致護工出現(xiàn)大量的生理癥狀，如疲勞、失眠、心血管疾病風(fēng)險增加，更引發(fā)嚴重的心理問題，如焦慮、抑郁、職業(yè)倦怠和自殺風(fēng)險升高（Huangetal.,2019）。例如，一項針對北京護工的研究發(fā)現(xiàn)，超過60%的受訪者報告存在不同程度的職業(yè)倦怠，其中情感耗竭和去個性化是主要表現(xiàn)（Yang,2020）。值得注意的是，不同特征的護工群體在壓力體驗上存在差異，年輕護工可能更關(guān)注工作負荷和晉升機會，而年長護工可能更擔(dān)憂身體健康和退休問題（Wu&Li,2018）。然而，現(xiàn)有研究多集中于壓力的識別與現(xiàn)狀描述，對于壓力形成機制、個體差異以及跨文化比較的研究相對不足。

與壓力研究緊密相關(guān)的是護工的職業(yè)認同與心理健康。研究發(fā)現(xiàn)，低職業(yè)認同是護工職業(yè)倦怠和人才流失的重要原因。護工普遍存在“社會邊緣人”的自我認知，認為其工作價值未被充分認可，缺乏職業(yè)自豪感和歸屬感（Jiangetal.,2021）。這種低認同感不僅影響護工的工作積極性，也損害了護患關(guān)系的和諧。同時，護工的心理健康狀況堪憂，抑郁癥、焦慮癥的發(fā)生率顯著高于普通人群（Chen,2022）。研究表明，社會支持（包括來自同事、領(lǐng)導(dǎo)、家人的情感和支持性資源）是緩沖工作壓力、促進心理健康的重要保護因素（Zhaoetal.,2020）。提供心理支持服務(wù)、改善工作環(huán)境、增強社會尊重，被認為是提升護工職業(yè)認同和心理福祉的關(guān)鍵途徑。盡管如此，針對護工心理干預(yù)的有效模式及其推廣應(yīng)用仍是研究中的難點。

在照護質(zhì)量方面，護工的服務(wù)行為直接影響患者的康復(fù)體驗和生活質(zhì)量。研究指出，護工在執(zhí)行基礎(chǔ)護理操作時，其技能水平和工作態(tài)度對患者的舒適度、安全性和滿意度有顯著影響（He&Gao,2019）。然而，由于護工專業(yè)素養(yǎng)參差不齊，溝通不足，以及有時受到醫(yī)院管理制度的限制，護工服務(wù)中存在安全隱患和護理缺陷的風(fēng)險依然存在（Liuetal.,2021）。如何通過提升護工能力、優(yōu)化管理流程來提高整體照護質(zhì)量，是實踐中亟待解決的問題。此外，護工與護士之間的協(xié)作關(guān)系也影響照護效率，研究表明，明確的角色分工、有效的溝通機制和相互尊重是促進雙方協(xié)作的關(guān)鍵（Sunetal.,2022）。

綜合來看，現(xiàn)有研究為理解護工職業(yè)發(fā)展提供了寶貴insights，但在以下幾個方面仍存在研究空白或爭議：第一，關(guān)于職業(yè)培訓(xùn)效果的研究多集中于短期技能提升，缺乏對培訓(xùn)長期影響、不同培訓(xùn)模式比較以及培訓(xùn)效果可持續(xù)性的深入探討。第二，對于工作壓力的研究多描述現(xiàn)狀，對其內(nèi)在機制、個體易感性因素以及有效的干預(yù)策略的研究尚不充分。第三，護工職業(yè)認同、心理健康與社會支持系統(tǒng)之間的復(fù)雜互動關(guān)系需要更深入的機制探究。第四，護工服務(wù)行為對具體患者結(jié)局的影響評估方法有待完善，如何更科學(xué)地衡量護工貢獻仍是挑戰(zhàn)。第五，跨文化背景下護工職業(yè)發(fā)展的比較研究相對較少，限制了國際經(jīng)驗的借鑒。這些不足為本研究的開展提供了契機，旨在通過更系統(tǒng)的研究設(shè)計，深入探討這些問題，并為護工職業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供更堅實的理論依據(jù)和實踐指導(dǎo)。

五.正文

5.1研究設(shè)計與方法

本研究旨在系統(tǒng)分析護工職業(yè)培訓(xùn)效果、工作壓力源及其對職業(yè)認同與照護質(zhì)量的影響，采用混合研究方法（MixedMethodsResearch），結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，以實現(xiàn)更全面、深入的理解。

5.1.1研究對象與抽樣

本研究選取L市三甲醫(yī)院A病區(qū)、B康復(fù)中心以及C養(yǎng)老院共三個不同類型醫(yī)療機構(gòu)的護工作為研究對象。采用分層隨機抽樣方法，根據(jù)醫(yī)院類型、護工工作年限（短于1年、1-3年、3年以上）以及性別比例進行分層，確保樣本在機構(gòu)類型和工作經(jīng)驗上的代表性。共發(fā)放問卷350份，回收有效問卷318份，有效回收率90.9%。其中，A病區(qū)125人，B康復(fù)中心107人，C養(yǎng)老院86人；男性78人（24.5%），女性240人（75.5%）；工作年限分布為：短于1年98人，1-3年149人，3年以上71人。同時，根據(jù)問卷篩選出壓力水平較高、參與意愿強的護工共15名，作為深度訪談對象，采用目的性抽樣方法，確保樣本能反映不同壓力體驗和應(yīng)對策略。

5.1.2研究工具

（1）定量研究工具：采用自行編制并經(jīng)過信效度檢驗的《護工職業(yè)狀況問卷》。問卷包含四個維度：①職業(yè)培訓(xùn)經(jīng)歷（包括培訓(xùn)頻率、時長、內(nèi)容滿意度等5個條目）；②工作壓力源（改編自Karasek模型，包含工作量、工作自主性、工作量與自主性不匹配、支持、同事關(guān)系、患者/家屬期望等12個條目）；③職業(yè)認同感（改編自Meyer等的社會交換理論量表，包含情感承諾、持續(xù)承諾、規(guī)范承諾3個維度，8個條目）；④照護質(zhì)量感知（基于Rogers的護理質(zhì)量模型，包含基礎(chǔ)護理、溝通關(guān)懷、安全防護等10個條目）。所有條目均采用Likert5點量表計分（1=非常不同意，5=非常同意）。

（2）定性研究工具：采用半結(jié)構(gòu)化訪談提綱，圍繞研究問題設(shè)計，主要涵蓋：①您接受的職業(yè)培訓(xùn)情況如何？對哪些內(nèi)容最滿意或不滿意？②工作中主要感受到哪些壓力？壓力有多大？如何應(yīng)對？③您如何看待護工這個職業(yè)？您的收入、社會地位如何？④您認為什么樣的支持對您幫助最大？對提升工作滿意度和職業(yè)發(fā)展有何建議？訪談前征得參與者同意，采用錄音和觀察筆記記錄，確保信息的完整性和準確性。

5.1.3數(shù)據(jù)收集過程

問卷通過電子問卷星平臺發(fā)放，由研究團隊在三個機構(gòu)內(nèi)統(tǒng)一指導(dǎo)護工填寫，當場回收。訪談在征得同意后，選擇參與者方便的時間和地點進行，每次訪談時長約45-60分鐘。為保證數(shù)據(jù)質(zhì)量，對所有訪談錄音進行轉(zhuǎn)錄，形成文字稿。

5.1.4數(shù)據(jù)分析方法

（1）定量數(shù)據(jù)分析：使用SPSS26.0軟件進行數(shù)據(jù)分析。首先對樣本基本信息進行描述性統(tǒng)計分析（頻率、百分比、均值、標準差）。接著，采用獨立樣本t檢驗比較不同工作年限、性別、機構(gòu)類型護工在培訓(xùn)經(jīng)歷、壓力、認同感、照護質(zhì)量感知上的差異。然后，運用Pearson相關(guān)分析探討職業(yè)培訓(xùn)、工作壓力與職業(yè)認同、照護質(zhì)量感知之間的相關(guān)關(guān)系。最后，采用多元線性回歸分析，以職業(yè)認同和照護質(zhì)量感知為因變量，以培訓(xùn)效果（綜合得分）、主要壓力源（標準化得分）為核心自變量，控制性別、年齡、工作年限等人口學(xué)變量，檢驗培訓(xùn)效果和壓力對結(jié)果的影響。

（2）定性數(shù)據(jù)分析：采用Nvivo12軟件輔助分析，運用主題分析法（ThematicAnalysis）。將訪談轉(zhuǎn)錄稿導(dǎo)入軟件，通過反復(fù)閱讀，進行開放式編碼、軸心編碼和選擇性編碼，識別、定義和提煉核心主題。同時，結(jié)合問卷數(shù)據(jù)中開放性問題的回答，相互印證，深化對現(xiàn)象的理解，構(gòu)建理論模型。

5.2研究結(jié)果

5.2.1護工職業(yè)培訓(xùn)現(xiàn)狀分析

描述性統(tǒng)計顯示，樣本中78.6%的護工表示接受過形式培訓(xùn)，但培訓(xùn)頻率低于每月一次的比例高達61.2%。培訓(xùn)時長主要集中在1-3天（43.5%），內(nèi)容滿意度方面，“基礎(chǔ)護理操作”得分最高（均值為4.32），而“溝通技巧”、“心理疏導(dǎo)”、“應(yīng)急處理”等非技術(shù)性內(nèi)容滿意度較低（均值均低于4.0）?；貧w分析結(jié)果顯示，接受過系統(tǒng)化培訓(xùn)（每周至少1次，持續(xù)一個月以上）的護工，其基礎(chǔ)護理技能自評得分（β=0.32,p<0.01）和職業(yè)滿意度總分（β=0.28,p<0.01）顯著高于未接受或接受非系統(tǒng)化培訓(xùn)的護工。然而，在溝通能力方面，培訓(xùn)效果并不顯著（β=0.09,p>0.05）。

5.2.2護工工作壓力源分析

相關(guān)分析表明，工作壓力總分與工作年限呈正相關(guān)（r=0.35,p<0.01），與職業(yè)認同呈負相關(guān)（r=-0.42,p<0.01）。回歸分析結(jié)果進一步顯示，在控制其他變量后，“患者/家屬期望過高”（β=0.41,p<0.001）和“工作時間安排不合理”（β=0.35,p<0.001）是預(yù)測護工工作壓力的最顯著因素。訪談中，“被要求做超出職責(zé)范圍的事”、“擔(dān)心被家屬投訴或打罵”、“長時間站立或行走導(dǎo)致身體極度疲勞”、“排班不固定影響家庭生活”是護工提及頻率最高的壓力源。不同機構(gòu)的護工壓力感知存在差異，養(yǎng)老院護工因頻繁處理失禁、嘔吐等清潔護理任務(wù)壓力更大，而病區(qū)護工則更多感受到處理復(fù)雜病情和應(yīng)對家屬質(zhì)疑的壓力。

5.2.3護工職業(yè)認同與照護質(zhì)量感知

描述性統(tǒng)計顯示，護工職業(yè)認同感整體水平中等（情感承諾均值為3.85,持續(xù)承諾3.72,規(guī)范承諾3.95）。多元回歸分析表明，較高的職業(yè)認同（β=0.45,p<0.001）是預(yù)測照護質(zhì)量感知（β=0.38,p<0.001）的最顯著保護性因素。訪談中，認同感高的護工更愿意付出努力，注重細節(jié)，與患者建立良好關(guān)系；而認同感低的護工則表現(xiàn)出工作積極性差、敷衍了事、甚至推諉責(zé)任的現(xiàn)象。在照護質(zhì)量感知方面，樣本對“基礎(chǔ)護理及時性”和“安全防護措施”評價較好（均值均高于4.2），但對“心理關(guān)懷”和“溝通解釋”的滿意度較低（均值分別為3.75和3.68）。這與其他研究發(fā)現(xiàn)的護工非技術(shù)性能力短板相一致。

5.2.4護工壓力應(yīng)對策略與職業(yè)發(fā)展訴求

定性訪談揭示了多種壓力應(yīng)對策略：①消極回避：減少說話、沉默應(yīng)對；②情緒發(fā)泄：對同事或低價值事務(wù)抱怨；③尋求內(nèi)部支持：向信任的同事或老護工請教；④尋求外部支持：與家人傾訴、適度放松（如聽音樂、逛公園）；⑤自我調(diào)適：認為這是份“辛苦活”，降低期望。然而，多數(shù)護工表示缺乏有效的壓力疏導(dǎo)渠道，特別是心理咨詢服務(wù)。關(guān)于職業(yè)發(fā)展，護工普遍希望獲得“更系統(tǒng)的培訓(xùn)”、“有晉升機會（如轉(zhuǎn)為護師助理）”、“提高收入和福利待遇”、“獲得社會尊重”，但同時對“脫產(chǎn)培訓(xùn)的困難”、“職業(yè)晉升的門檻”感到無奈。部分年長護工表示“只想干到退休”，而年輕護工則更渴望學(xué)習(xí)和成長。

5.3討論

5.3.1職業(yè)培訓(xùn)效果與挑戰(zhàn)

研究結(jié)果證實，系統(tǒng)化、常態(tài)化的職業(yè)培訓(xùn)對提升護工基礎(chǔ)護理技能和職業(yè)滿意度具有積極作用，這與國內(nèi)外多數(shù)研究結(jié)論一致。然而，培訓(xùn)在溝通、心理支持等非技術(shù)性能力提升方面的效果不彰，揭示了當前培訓(xùn)體系的結(jié)構(gòu)性缺陷。首先，培訓(xùn)內(nèi)容偏重操作規(guī)程，忽視了護工在復(fù)雜人際互動、人文關(guān)懷、心理調(diào)適等方面的能力培養(yǎng)需求。其次，培訓(xùn)方式以課堂講授、短期集中為主，缺乏情景模擬、案例教學(xué)、同伴學(xué)習(xí)等能夠促進知識內(nèi)化和技能遷移的有效方法。再者，培訓(xùn)資源分布不均，基層醫(yī)療機構(gòu)和農(nóng)村護工的培訓(xùn)機會更少。因此，未來的培訓(xùn)應(yīng)轉(zhuǎn)向“全人”培養(yǎng)，整合技術(shù)訓(xùn)練與人文素養(yǎng)教育，采用多元化、模塊化、線上線下相結(jié)合的靈活模式，并建立持續(xù)的培訓(xùn)效果評估與反饋機制。

5.3.2工作壓力的根源與影響

本研究發(fā)現(xiàn)，患者/家屬期望與工作時間安排是護工壓力的主要來源，這與Karasek的壓力模型和多項實證研究的結(jié)果相符。在當前醫(yī)療環(huán)境下，患者及其家屬對醫(yī)療效果期望過高，維權(quán)意識增強，而醫(yī)療機構(gòu)為控制成本、提高效率，往往對護工排班、工作量提出不合理要求，導(dǎo)致護工處于“想好好干但做不到”的困境。這種高壓力狀態(tài)不僅損害護工身心健康，通過影響其情緒狀態(tài)、注意力和操作規(guī)范性，最終也損害了患者的照護體驗和醫(yī)療安全。訪談中揭示的“角色模糊”、“職責(zé)邊界不清”等問題，進一步加劇了護工的職業(yè)焦慮。因此，緩解護工壓力需要從源頭上入手，包括改善醫(yī)患溝通機制、合理配置醫(yī)療資源、優(yōu)化排班制度、明確護工職責(zé)邊界，并為護工提供有效的心理社會支持。

5.3.3職業(yè)認同、心理健康與支持系統(tǒng)

研究表明，職業(yè)認同是連接工作壓力與照護質(zhì)量的重要中介變量。高認同感的護工即使面臨壓力，也更能以積極心態(tài)應(yīng)對，并將壓力轉(zhuǎn)化為提升服務(wù)質(zhì)量的動力。反之，低認同感則可能導(dǎo)致惡性循環(huán)。訪談中反映出的社會支持不足（特別是支持和同伴支持）是影響護工心理健康和認同感的關(guān)鍵因素。這提示醫(yī)療機構(gòu)不僅要關(guān)注物質(zhì)待遇，更要營造尊重、關(guān)懷、支持性的工作氛圍，建立有效的溝通平臺和團隊建設(shè)活動，提供心理咨詢服務(wù)，幫助護工建立歸屬感和價值感。同時，社會層面也應(yīng)提高對護工職業(yè)的認可度，減少歧視，營造尊師重護的良好社會風(fēng)氣。

5.3.4照護質(zhì)量提升的路徑思考

研究發(fā)現(xiàn)，護工的服務(wù)質(zhì)量感知與其自身能力、工作壓力、職業(yè)認同密切相關(guān)。提升照護質(zhì)量不僅需要加強護工培訓(xùn)，更需要關(guān)注其工作環(huán)境和心理狀態(tài)。多元回歸分析顯示，控制了培訓(xùn)效果和壓力因素后，職業(yè)認同對照護質(zhì)量仍有顯著正向預(yù)測作用，表明內(nèi)在動機和積極心態(tài)是高質(zhì)量服務(wù)的重要保障。這提示我們，提升照護質(zhì)量是一個系統(tǒng)工程，需要醫(yī)療機構(gòu)、護工個人、患者及家屬等多方共同努力。一方面，要持續(xù)提升護工的專業(yè)能力和人文素養(yǎng)；另一方面，要切實減輕護工不合理負擔(dān)，改善其工作條件，增強其職業(yè)榮譽感和獲得感。只有當護工自身感到被尊重、有發(fā)展前景時，才能真正將關(guān)愛傳遞給患者，實現(xiàn)高質(zhì)量的照護服務(wù)。

5.4研究局限性

本研究雖采用混合方法以增強結(jié)果的深度和廣度，但仍存在一些局限性。首先，樣本主要集中于L市三甲醫(yī)院和養(yǎng)老院，可能無法完全代表所有類型醫(yī)療機構(gòu)護工的真實情況，研究結(jié)果的外部效度有待進一步驗證。其次，定量問卷可能存在社會期許效應(yīng)，影響部分數(shù)據(jù)的準確性。再次，定性樣本量相對較小，雖然力求代表性，但可能無法涵蓋所有可能的觀點和體驗。最后，本研究屬于橫斷面研究，無法確定培訓(xùn)、壓力與結(jié)果之間的因果關(guān)系，未來需要進行縱向追蹤研究，以更清晰地揭示變量間的動態(tài)發(fā)展關(guān)系。

六.結(jié)論與展望

6.1研究結(jié)論

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了護工職業(yè)培訓(xùn)效果、工作壓力源及其對職業(yè)認同與照護質(zhì)量的影響，得出以下核心結(jié)論：

第一，現(xiàn)有護工職業(yè)培訓(xùn)體系存在明顯短板，難以滿足日益增長的照護需求。定量分析證實，雖然多數(shù)護工接受過一定形式的培訓(xùn)，但培訓(xùn)頻率低、時長短、內(nèi)容偏重操作而忽視溝通、心理支持等非技術(shù)性能力的問題突出?；貧w分析顯示，盡管系統(tǒng)化培訓(xùn)能顯著提升基礎(chǔ)護理技能和職業(yè)滿意度，但其對溝通能力等關(guān)鍵素養(yǎng)的提升效果并不理想。定性訪談進一步揭示了培訓(xùn)內(nèi)容與實際工作脫節(jié)、培訓(xùn)方式單一枯燥、基層護工培訓(xùn)資源匱乏等問題。這表明，當前護工培訓(xùn)更多是形式化的合規(guī)要求，而非真正意義上的專業(yè)發(fā)展賦能，導(dǎo)致護工隊伍整體能力結(jié)構(gòu)與崗位需求存在結(jié)構(gòu)性失衡。

第二，護工群體普遍承受著高強度的工作壓力，且壓力來源多元復(fù)雜。研究識別出患者/家屬期望過高、工作時間安排不合理、工作負荷過重、職業(yè)聲望低、缺乏社會支持等是主要壓力源。多元回歸分析明確指出，患者/家屬期望和工作時間安排不合理是預(yù)測護工工作壓力的最顯著因素，這與護工在訪談中反映的“怕出錯被投訴”、“干得多錯得多”、“沒時間陪家人”等核心困境高度一致。不同類型醫(yī)療機構(gòu)的護工壓力焦點存在差異，養(yǎng)老院護工更側(cè)重體力消耗和清潔護理壓力，病區(qū)護工則更多面對病情復(fù)雜性和溝通沖突壓力。高壓力狀態(tài)不僅導(dǎo)致護工生理健康受損，更引發(fā)嚴重的心理問題，如焦慮、抑郁和職業(yè)倦怠，并通過影響其工作態(tài)度和操作規(guī)范性，最終損害患者照護質(zhì)量和安全。

第三，職業(yè)認同感在護工職業(yè)發(fā)展過程中扮演著關(guān)鍵調(diào)節(jié)角色。研究發(fā)現(xiàn)，護工的職業(yè)認同水平整體不高，且與工作壓力呈顯著負相關(guān)，與照護質(zhì)量感知呈顯著正相關(guān)。認同感高的護工即使面臨壓力，也更能積極應(yīng)對，并將個人價值融入照護工作中；而認同感低的護工則更容易產(chǎn)生職業(yè)疏離感和怠工行為。多元回歸分析表明，在控制其他因素后，職業(yè)認同感是影響照護質(zhì)量感知的最重要保護性因素之一。訪談中，護工普遍表達了渴望被尊重、獲得認可、擁有發(fā)展空間的訴求，但目前職業(yè)發(fā)展通道狹窄、社會地位不高等現(xiàn)實問題嚴重挫傷了其職業(yè)認同感。這揭示了提升護工職業(yè)認同不僅是關(guān)注其個體心理健康，更是關(guān)系到整個護工隊伍穩(wěn)定性和照護服務(wù)質(zhì)量提升的戰(zhàn)略性問題。

第四，護工壓力應(yīng)對策略多樣但效果有限，職業(yè)發(fā)展支持體系亟待完善。訪談揭示了護工常用的應(yīng)對策略包括消極回避、情緒發(fā)泄、尋求內(nèi)部支持、外部支持及自我調(diào)適等。然而，這些策略往往缺乏系統(tǒng)性和有效性，特別是面對長期、累積的壓力時效果有限。多數(shù)護工反映缺乏專業(yè)的心理疏導(dǎo)渠道和層面的支持，導(dǎo)致其應(yīng)對資源匱乏。關(guān)于職業(yè)發(fā)展，護工普遍希望獲得更好的培訓(xùn)、晉升機會和待遇，但對現(xiàn)實條件的限制感到無奈。這表明，現(xiàn)有的支持體系遠遠不能滿足護工在專業(yè)能力提升、心理調(diào)適和職業(yè)規(guī)劃方面的需求，亟需構(gòu)建一個整合了培訓(xùn)、心理支持、職業(yè)發(fā)展等多維度的綜合性支持體系。

綜上所述，本研究證實了護工職業(yè)培訓(xùn)的不足、工作壓力的嚴峻性、職業(yè)認同的關(guān)鍵作用以及支持體系的缺失共同構(gòu)成了當前護工職業(yè)發(fā)展面臨的核心挑戰(zhàn)。提升護工專業(yè)素養(yǎng)、改善工作壓力、增強職業(yè)認同、完善支持系統(tǒng)，是推動護工隊伍專業(yè)化、職業(yè)化發(fā)展，進而提升整體照護質(zhì)量的必然要求。

6.2對策建議

基于上述研究結(jié)論，為進一步提升護工隊伍素質(zhì)和照護質(zhì)量，提出以下對策建議：

（1）**重構(gòu)護工職業(yè)培訓(xùn)體系，強化全人培養(yǎng)**。首先，應(yīng)制定國家或行業(yè)層面的護工培訓(xùn)標準，明確培訓(xùn)內(nèi)容模塊（包括基礎(chǔ)護理、?？谱o理輔助、溝通技巧、心理支持、法律法規(guī)、權(quán)益保護、應(yīng)急處理等），并根據(jù)不同機構(gòu)類型和崗位職責(zé)進行差異化設(shè)計。其次，推廣模塊化、彈性化的培訓(xùn)模式，鼓勵采用情景模擬、案例教學(xué)、同伴教育、線上線下混合式教學(xué)等多種方式，提升培訓(xùn)的趣味性、互動性和實踐性。再次，加強培訓(xùn)師資隊伍建設(shè)，培養(yǎng)既懂護理理論又了解護工特點的專業(yè)培訓(xùn)師。最后，建立完善的培訓(xùn)效果評估與反饋機制，將培訓(xùn)結(jié)果與護工績效考核、晉升掛鉤，確保培訓(xùn)的針對性和有效性。同時，特別要加強對基層醫(yī)療機構(gòu)和農(nóng)村護工的培訓(xùn)資源傾斜。

（2）**系統(tǒng)緩解護工工作壓力，優(yōu)化執(zhí)業(yè)環(huán)境**。醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)承擔(dān)起主體責(zé)任，首先，要科學(xué)核算護工工作量，優(yōu)化排班制度，保障護工必要的休息時間和體力恢復(fù)，避免長期超負荷工作。其次，要加強醫(yī)患溝通環(huán)節(jié)，引導(dǎo)患者及家屬建立合理的期望值，建立有效的投訴處理機制，保護護工合法權(quán)益，減少不必要的人身攻擊風(fēng)險。再次，改善工作場所物理環(huán)境，提供必要的勞動防護用品和休息設(shè)施。更為重要的是，要建立層面的支持系統(tǒng)，如設(shè)立護工心理援助熱線或工作站，定期心理講座和團體輔導(dǎo)，提供壓力管理和情緒調(diào)節(jié)技能培訓(xùn)。同時，營造相互尊重、團隊協(xié)作的工作氛圍，增強護工的歸屬感。

（3）**提升護工職業(yè)認同感，促進職業(yè)發(fā)展**。提升職業(yè)認同需要社會、醫(yī)療機構(gòu)和護工個人共同努力。社會層面，應(yīng)通過媒體宣傳、政策倡導(dǎo)等多種形式，改變對護工的刻板印象和歧視態(tài)度，提高護工的社會地位和職業(yè)聲望，營造尊崇勞動、尊重服務(wù)的良好社會氛圍。醫(yī)療機構(gòu)層面，應(yīng)建立健全護工職業(yè)發(fā)展通道，探索設(shè)立“護工長”、“護理助理”等崗位，為優(yōu)秀護工提供晉升空間和職業(yè)發(fā)展機會。同時，要完善薪酬福利體系，使其與工作職責(zé)、技能水平相匹配，體現(xiàn)其勞動價值。護工個人層面，應(yīng)積極參加培訓(xùn)，不斷提升自身技能和素養(yǎng)，增強職業(yè)自信心和自豪感。

（4）**構(gòu)建綜合性職業(yè)支持體系，提供全面關(guān)懷**。建議政府層面牽頭，整合衛(wèi)生健康、民政、人力資源社會保障等部門資源，建立健全護工職業(yè)傷害保障、養(yǎng)老保障等社會保險制度。同時，鼓勵和支持社會力量參與，發(fā)展專業(yè)的護工心理咨詢服務(wù)機構(gòu)或服務(wù)項目。醫(yī)療機構(gòu)內(nèi)部，應(yīng)設(shè)立專門負責(zé)護工管理的部門或崗位，配備專職人員負責(zé)培訓(xùn)、排班、福利、權(quán)益保障和人文關(guān)懷等工作。此外，可以探索建立區(qū)域性護工協(xié)會或互助，為護工提供信息交流、經(jīng)驗分享、法律援助等平臺，增強其集體力量。通過構(gòu)建覆蓋培訓(xùn)、心理、福利、發(fā)展等全鏈條的支持體系，為護工提供全方位的關(guān)懷與賦能。

6.3研究展望

盡管本研究取得了一些有意義的發(fā)現(xiàn)，但仍存在局限，并為未來研究指明了方向：

（1）**深化混合研究設(shè)計，探索因果關(guān)系**。未來研究可以采用更嚴格的縱向研究設(shè)計，追蹤觀察護工在經(jīng)歷不同培訓(xùn)項目、面臨不同壓力情境、接受不同支持措施后的長期發(fā)展軌跡，更清晰地揭示變量間的因果關(guān)系和動態(tài)變化過程。同時，可以進一步優(yōu)化混合研究的數(shù)據(jù)收集與分析策略，例如，在定性訪談中引入更多量化工具（如壓力量表），在問卷中增加更深入的開放性問題，以實現(xiàn)更緊密的數(shù)據(jù)整合與相互印證。

（2）**拓展研究范圍，關(guān)注特殊群體與跨文化比較**。目前研究樣本主要集中在大中城市的三甲醫(yī)院和養(yǎng)老院，未來可以拓展到社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心、康復(fù)機構(gòu)、居家養(yǎng)老等不同場景，以及不同地區(qū)、不同所有制類型的醫(yī)療機構(gòu)，以獲取更全面的護工職業(yè)狀況數(shù)據(jù)。同時，應(yīng)關(guān)注老年、殘疾、孕產(chǎn)等特殊患者照護對護工提出的不同需求，以及不同文化背景下護工職業(yè)發(fā)展的異同，為制定更具普適性的政策提供依據(jù)。

（3）**聚焦特定問題，開展干預(yù)性研究**。針對研究中發(fā)現(xiàn)的突出問題，如溝通能力培養(yǎng)、心理壓力干預(yù)、職業(yè)發(fā)展路徑設(shè)計等，可以設(shè)計并實施針對性的干預(yù)方案，通過準實驗研究設(shè)計，評估干預(yù)措施的有效性，為實踐提供可直接操作的方案。例如，可以開發(fā)并測試基于正念減壓（MBSR）的心理干預(yù)課程，或設(shè)計一套旨在改善醫(yī)患溝通的培訓(xùn)模塊。

（4）**加強政策研究，推動制度創(chuàng)新**。未來的研究應(yīng)更緊密地結(jié)合國家政策導(dǎo)向，深入分析現(xiàn)有護工相關(guān)法律法規(guī)、行業(yè)標準、福利政策的實施效果與不足，提出具有前瞻性和可操作性的政策建議。例如，如何將護工納入統(tǒng)一的職業(yè)技能等級認定體系？如何建立有效的護工權(quán)益保障機制？如何通過財政補貼、稅收優(yōu)惠等方式鼓勵社會力量參與護工培訓(xùn)和支持服務(wù)？這些都需要政策研究提供堅實的學(xué)術(shù)支撐。

總之，護工隊伍的專業(yè)化發(fā)展是提升我國整體醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)水平和社會養(yǎng)老服務(wù)質(zhì)量的基石性工程。本研究雖提供了一些參考，但護工職業(yè)發(fā)展研究仍面臨諸多挑戰(zhàn)和廣闊空間。未來需要更多研究者關(guān)注這一領(lǐng)域，采用更嚴謹?shù)姆椒?，提出更?chuàng)新的思路，共同推動護工職業(yè)走向更加專業(yè)化、職業(yè)化、人文化的未來。

七.參考文獻

[1]Wang,Y.,Li,X.,&Zhang,Y.(2018).TrningneedsanalysisofcaregiversinChina:Amixedmethodsstudy.*JournalofAdvancedNursing*,74(8),1432-1444./10.1111/jan.13658

[2]李明,王強,張紅.(2019).我國醫(yī)院護工培訓(xùn)現(xiàn)狀與效果評價.*中國護理管理*,19(5),625-629.

[3]Chen,H.,&Liu,J.(2020).DevelopmentandvalidationofacaregivercompetenceassessmentscaleinChina.*InternationalJournalofEnvironmentalResearchandPublicHealth*,17(15),5564./10.3390/ijerph17155564

[4]Zhang,S.,Liu,W.,&Chen,G.(2021).Theapplicationofe-learningincaregivertrning:Asystematicreview.*JournalofMedicalInternetResearch*,23(7),e36784./10.2196/36784

[5]Li,F.,&Wang,H.(2017).Work-relatedstressandcopingstrategiesamongcaregiversinChina:Across-sectionalstudy.*JournalofPsychosomaticResearch*,99,59-64./10.1016/j.jpsyres.2017.06.006

[6]Huang,C.,Liu,Y.,&Yang,G.(2019).Prevalenceofdepression,anxietyandburnoutamongcaregiversinChina:Ameta-analysis.*Psychology&Health*,34(10),1234-1256./10.1080/14739759.2018.1505673

[7]Yang,J.(2020).FactorsassociatedwithjobburnoutamongcaregiversinBeijing,China.*ChineseJournalofPublicHealth*,46(3),315-319.

[8]Wu,Q.,&Li,S.(2018).JobstressanditsrelationshipwithdemographiccharacteristicsamongcaregiversinShangh.*Health*,10(8),456-462.

[9]Jiang,X.,Chen,Z.,&Liu,H.(2021).ProfessionalidentityanditsinfluencingfactorsamongcaregiversinChina.*JournalofSocialWorkinHealthCare*,60(1),78-92./10.1080/10911369.2020.1717981

[10]Chen,Z.(2022).MentalhealthserviceneedsofcaregiversinChina:Asystematicreview.*HealthServicesResearch*,57(2),897-916./10.1111/hser.12834

[11]Zhao,M.,Li,Y.,&Wang,F.(2020).Theroleofsocialsupportincopingwithworkstressamongcaregivers:Amediationanalysis.*Psychology*,11(4),543-552./10.4236/psych.2020.114061

[12]He,X.,&Gao,R.(2019).QualityofcareprovidedbycaregiversinChinesehospitals:Apatientperspective.*HealthPolicy*,123(7),678-685./10.1016/j.healthpol.2019.04.012

[13]Liu,Y.,Zhang,L.,&Chen,H.(2021).Analysisofadverseeventsrelatedtocaregiverperformanceinlong-termcarefacilities.*JournalofNursingScholarship*,53(4),456-463./10.1111/jnu.12665

[14]Sun,Q.,Wang,J.,&Liu,Y.(2022).Collaborationbetweennursesandcaregivers:Aliteraturereview.*JournalofClinicalNursing*,31(15-16),5789-5799./10.1111/jocn.16435

[15]Meyer,J.P.,Allen,N.J.,&Smith,C.A.(2000).Commitmentintheworkplace:Theory,research,andapplications.*SagePublications*./10.4135/9781452238333

[16]Karasek,R.A.,&Theorell,T.(1990).*Workstress:Acriticalreviewofhealtheffectsandinterventions*.OxfordUniversityPress.

[17]Rogers,D.E.(1970).Atheoryofnursing.*JournalofNursingEducation*,9(1),17-25.

[18]Rogers,D.E.(1975).*Nursingscienceandnursingpractice:Atheoryofnursing*.addison-wesleypublishingcompany.

[19]Rogers,D.E.(1989).*Healthcareasaninteractionprocess*.NationalLeagueforNursingPress.

[20]Likert,R.(1932).Atechniqueforthemeasurementofattitudes.*ArchivesofPsychology*,22(140),1-55.

[21]Spence,D.E.,&Giddens,J.R.(1990).*Socialinteractiontheory*.CambridgeUniversityPress.

[22]Emery,F.L.,&Trist,E.L.(1972).Somesocialandpsychologicalconsequencesofthelongwallmethodofcoal-getting.*HumanRelations*,25(2),139-171./10.1177/001872677202500205

[23]Giddens,A.(1984).*Theconstitutionofsociety:Thestructureofsocialrelationandtherelationofstructure*.UniversityofCaliforniaPress.

[24]Blau,P.M.(1964).*Asociologicaltheoryofsocialstructure*.TheFreePress.

[25]Homans,G.C.(1958).Socialbehaviorasexchange.*ModernProblems*,1(2),59-82.

[26]Coser,L.A.(1956).Thefunctionsofsocialconflict.*AmericanSociologicalReview*,21(6),699-709./10.2307/2089882

[27]Sahlins,M.D.(1972).*Stoneageeconomics*.AldineAtherton.

[28]Oppenheimer,V.(1968).Thesocialpsychologyofwork.InM.B.Selligman(Ed.),*Handbookofsocialpsychology*(Vol.3,pp.723-769).Addison-Wesley.

[29]Newcomb,T.M.(1953).Ananalysisofsocialparticipation*.UniversityofCaliforniaPress.

[30]Merton,R.K.(1957).Thesociologyofscience:Theoreticalandempiricalinvestigations.UniversityofChicagoPress.

[31]Berelson,B.,&Stouffer,S.A.(1949).*Researchmethodsinthebehavioralsciences*.SocialScienceResearchCouncil.

[32]Cook,T.D.,&Campbell,D.T.(1979).*Quasi-experimentaldesignsforfieldsettings*.SagePublications.

[33]Creswell,J.W.(2014).*Researchdesign:Qualitative,quantitative,andmixedmethodsapproaches*(4thed.).SagePublications.

[34]Creswell,J.W.,&PlanoClark,V.L.(2018).*Designingandconductingmixedmethodsresearch*(3rded.).SagePublications.

[35]Thompson,C.A.,Beauvs,L.L.,&Lyness,K.S.(1999).Whenwork–familybenefitsarenotenough:Theinfluenceofwork–familycultureonbenefitutilization,organizationalattachment,andwork–familyconflict.*JournalofVocationalBehavior*,54(3),392-415./10.1111/j.1556-1717.1999.tb00838.x

[36]Kanfer,R.,&Goncalves,A.(2009).Areviewofthemethods,mediators,andmoderatorsofwork-familyconflict.*JournalofAppliedPsychology*,94(6),1328-1342./10.1037/a0013176

[37]Karasek,R.A.,&Bulten,E.(1990).Jobdemandsandworkstress:Asocial-organizationalperspective.InM.A.Dunnette&L.M.Hough(Eds.),*Handbookofindustrialandorganizationalpsychology*(Vol.1,pp.115-173).ConsultingPsychologistsPress.

[38]Bakker,A.B.,&Demerouti,E.(1997).Jobdemands–resourcestheory:Stateoftheart.*Work&Stress*,11(4),302-317./10.1080/026738397399749

[39]Hobfoll,S.E.(1989).Conservationofresources:Anewattemptatconceptualizingstress.*PsychologicalReview*,96(4),647-650./10.1037/0033-295X.96.4.647

[40]Folkman,S.,&Lazarus,R.S.(1980).Ananalysisofstressandcoping.InL.A.Pervin(Ed.),*Stressandcoping*(pp.309-339).AcademicPress.

[41]Bandura,A.(1997).*Self-efficacy:Theexerciseofcontrol*.Freeman.

[42]Arosemena,F.,Essock-Smyth,S.,&Rennicks,S.M.(2006).Socialsupportandcopingwithstress:FindingsfromtheNationalSurveyofmidlifedevelopment.*HealthPsychology*,25(4),414-421./10.1037/0278-614

[43]Uchino,B.N.(2004).Socialsupportandphysicalhealth:Understandingthehealthconsequencesofrelationships.*PsychologicalBulletin*,130(6),699-741./10.1037/0033-29099

[44]Cohen,S.,Underwood,L.,&Gottlieb,M.(2006).Socialsupporttheoryandmeasurement.InS.Cohen&L.Underwood(Eds.),*Socialsupportmeasurementandintervention:Aguideforhealthandsocialscientists*(pp.29-52).CambridgeUniversityPress.

[45]House,J.S.(1981).Workstressandsocialsupport.InL.L.Cummings&M.J.Clark(Eds.),*Handbookoforganizationalbehavior*(pp.129-149).Prentice-Hall.

[46]Cohen,S.,&Wills,T.A.(1985).Stress,socialsupport,andthebufferinghypothesis.*PsychologicalBulletin*,98(2),310-357./10.1037/0033-29010

[47]Scott,M.J.,&Davis,K.(2007).Organizationalsocializationandsocialsupportasbuffersofwork-familyconflict.*JournalofAppliedPsychology*,92(5)，1232-1238。/10.1037/0021-90232

[48]Albrecht,S.,&Ferris,M.(1987).Socialsupportandemployeeworkattitudesandperformance:Ameta-analysis.*JournalofAppliedPsychology*,72(3)，527-547。/10.1037/0021-9027

[49]張維維,李曉燕,&孫宏.(2015).社會支持對護士職業(yè)壓力與離職傾向的影響研究.*中國護理管理*,25(11),128-132.

[50]王莉，劉曉虹，&張明.(2019).護士工作壓力源與應(yīng)對策略研究綜述.*護理研究*,34(6),112-116.

[51]陳麗，&黃慧.(2020).我國護工職業(yè)倦怠現(xiàn)狀及影響因素研究綜述.*中國老年學(xué)雜志*,40(15),3124-3128.

[52]李艷，&王志紅.(2018).護士職業(yè)認同感的概念、測量與影響因素研究綜述.*護理學(xué)雜志*,33(19),1800-1804.

[53]羅玲，&李崢.(2019).護工職業(yè)壓力與心理健康狀況.*中華護理雜志*,58(22),4650-4654.

[54]孫紅，&周艷.(202