2025年國際法專業(yè)題庫——國際法的經(jīng)典案例分析考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、選擇題（本大題共20小題，每小題2分，共40分。在每小題列出的四個(gè)選項(xiàng)中，只有一項(xiàng)是最符合題目要求的，請將正確選項(xiàng)的字母填在題后的括號內(nèi)。）1.在國際法領(lǐng)域，習(xí)慣國際法的形成通常依賴于哪種行為模式？A.單方面聲明B.國家間持續(xù)的、由國家自愿遵守的行為C.聯(lián)合國大會的決議D.國際法院的判決2.根據(jù)國際法，國家的領(lǐng)土包括哪些部分？A.領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空B.領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空以及其底土C.領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空和領(lǐng)海D.領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空、領(lǐng)海以及其底土3.國際河流的法律地位通常由什么文件確定？A.相關(guān)國家間的條約B.聯(lián)合國大會的決議C.國際法院的判決D.世界銀行的報(bào)告4.在國際法中，哪些行為被視為侵犯他國主權(quán)？A.外交豁免權(quán)的濫用B.在他國領(lǐng)土內(nèi)進(jìn)行非法活動C.對他國公民進(jìn)行歧視D.以上都是5.國際海洋法公約中，關(guān)于領(lǐng)海寬度的規(guī)定是多少？A.3海里B.6海里C.12海里D.24海里6.在國際法中，哪些情況下可以適用戰(zhàn)爭法？A.國家間的武裝沖突B.內(nèi)戰(zhàn)C.非法入侵D.以上都是7.國際法院的判決具有怎樣的法律效力？A.對所有國家具有約束力B.僅對當(dāng)事國具有約束力C.沒有法律效力D.僅在特定區(qū)域內(nèi)具有約束力8.根據(jù)國際法，國家在何種情況下可以行使自衛(wèi)權(quán)？A.遭受外國侵略時(shí)B.遭受恐怖襲擊時(shí)C.遭受內(nèi)亂時(shí)D.以上都是9.國際法中，關(guān)于外交代表豁免權(quán)的條款主要見于哪個(gè)文件？A.維也納外交關(guān)系公約B.聯(lián)合國憲章C.國際人權(quán)公約D.海牙公約10.在國際法中，哪些行為被視為海盜行為？A.在公海上對船只進(jìn)行搶劫B.非法捕魚C.非法走私D.以上都是11.國際法中，關(guān)于國家繼承的規(guī)定主要適用于哪種情況？A.國家領(lǐng)土的變更B.國家政治制度的變更C.國家領(lǐng)導(dǎo)人的變更D.國家經(jīng)濟(jì)制度的變更12.在國際法中，哪些情況下可以適用國際仲裁？A.國家間的爭端B.國際組織的內(nèi)部爭端C.私人之間的國際爭端D.以上都是13.國際法中，關(guān)于難民的定義主要見于哪個(gè)文件？A.1951年日內(nèi)瓦公約B.聯(lián)合國憲章C.國際人權(quán)公約D.海牙公約14.在國際法中，哪些行為被視為侵犯人權(quán)？A.種族歧視B.政治迫害C.非法監(jiān)禁D.以上都是15.國際法中，關(guān)于國際條約的解釋通常遵循哪些原則？A.文字解釋B.歷史解釋C.目的解釋D.以上都是16.在國際法中，哪些情況下可以適用國際干預(yù)？A.國家內(nèi)部沖突B.國家間戰(zhàn)爭C.國際恐怖主義D.以上都是17.國際法中，關(guān)于國家責(zé)任的規(guī)定主要見于哪個(gè)文件？A.聯(lián)合國憲章B.國際法院規(guī)約C.國家責(zé)任公約D.海牙公約18.在國際法中，哪些行為被視為國際罪行？A.戰(zhàn)爭罪B.種族滅絕罪C.反人類罪D.以上都是19.國際法中，關(guān)于國際海底資源的開發(fā)和管理主要見于哪個(gè)文件？A.聯(lián)合國海洋法公約B.國際海底管理局規(guī)約C.聯(lián)合國憲章D.海牙公約20.在國際法中，哪些情況下可以適用國際司法管轄權(quán)？A.國家間的爭端B.國際組織的內(nèi)部爭端C.私人之間的國際爭端D.以上都是二、簡答題（本大題共5小題，每小題4分，共20分。請將答案寫在答題紙上。）1.簡述國際法中習(xí)慣國際法的形成過程。2.簡述國際法中關(guān)于國家領(lǐng)土的構(gòu)成要素。3.簡述國際法中關(guān)于領(lǐng)海的法律制度。4.簡述國際法中關(guān)于戰(zhàn)爭法的適用范圍。5.簡述國際法中關(guān)于國家責(zé)任的構(gòu)成要件。三、論述題（本大題共4小題，每小題10分，共40分。請將答案寫在答題紙上。）1.請結(jié)合具體案例，論述國際法中關(guān)于國家主權(quán)豁免原則的適用及其限制。我在課堂上經(jīng)常給大家舉那個(gè)英國法院判決的“荷花案”的例子，就是那個(gè)法國輪船在英吉利海峽撞沉了荷花號，然后法國要追究船長的刑事責(zé)任，英國法院就拒絕了，說這是法國的內(nèi)政，英國無權(quán)管轄。這個(gè)案子就非常典型地展示了主權(quán)豁免原則，但后來這個(gè)原則也受到了很多挑戰(zhàn)，比如說美國法院就審理過一些涉及三菱汽車公司在美國的銷售行為的案子，判決三菱公司適用美國的實(shí)體法，這就打破了傳統(tǒng)的主權(quán)豁免。所以，主權(quán)豁免原則在現(xiàn)代國際社會中已經(jīng)受到了越來越多的限制，特別是在涉及國家對外國人的經(jīng)濟(jì)侵權(quán)行為時(shí)。這其實(shí)也反映了國際社會發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求，大家覺得國家不能再像過去那樣完全凌駕于法律之上了。你們說是不是這個(gè)道理？2.請結(jié)合具體案例，論述國際法中關(guān)于國際海洋法公約對領(lǐng)海和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度的安排及其意義。咱們講海洋法這部分的時(shí)候，總是會提到那個(gè)馬來西亞和菲律賓因?yàn)槟仙橙簫u附近海域的權(quán)益爭端，雙方都聲稱這片海域?qū)儆谧约?，馬來西亞依據(jù)的是大陸架自然延伸原則，而菲律賓則依據(jù)的是專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度。這個(gè)爭端其實(shí)就非常清楚地展示了領(lǐng)海和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度的實(shí)踐意義。領(lǐng)海雖然寬度只有12海里，但它是國家領(lǐng)土的延伸，國家在這里享有完全的管轄權(quán)，可以阻止外國船只未經(jīng)許可進(jìn)入其領(lǐng)海。而專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)寬度可達(dá)200海里，國家在這里擁有以開發(fā)、利用、保護(hù)和管理海床和底土及其上覆水域自然資源（無論是生物的還是非生物的）為核心的主權(quán)權(quán)利，以及其他與該區(qū)域有關(guān)的權(quán)利，比如航行和飛越自由、鋪設(shè)海底電纜和管道的自由等。如果沒有這些制度，海洋資源的管理和利用就會陷入混亂，國家之間的爭端也可能會越來越多，所以這個(gè)公約的意義真的非常大，它為國際海洋秩序的建立奠定了基礎(chǔ)。3.請結(jié)合具體案例，論述國際法中關(guān)于戰(zhàn)爭法的區(qū)分原則及其在現(xiàn)代國際沖突中的適用困境。我給大家講過那個(gè)波斯尼亞戰(zhàn)爭中的拉伊什克難民營大屠殺案，國際刑事法庭最終審判了幾個(gè)高官，其中一個(gè)重要依據(jù)就是他們違反了戰(zhàn)爭法中的區(qū)分原則，即必須區(qū)分戰(zhàn)斗人員和平民，不得攻擊平民目標(biāo)，也不能將平民置于敵軍的火力之下。但是，在現(xiàn)代沖突中，這個(gè)原則的適用真的越來越難了。比如無人機(jī)襲擊，目標(biāo)很難被精確識別是戰(zhàn)斗人員還是平民，而且很多沖突已經(jīng)混合了常規(guī)戰(zhàn)爭和非正規(guī)武裝斗爭，甚至還有恐怖襲擊，這些情況下，區(qū)分原則的適用就變得非常困難。還有那些所謂的“附帶損害”問題，本來目標(biāo)是戰(zhàn)斗人員，但結(jié)果卻波及了平民，這在戰(zhàn)爭中很難完全避免，如何衡量和減少這種附帶損害，也是現(xiàn)代戰(zhàn)爭法面臨的挑戰(zhàn)。你說，是不是挺讓人頭疼的？4.請結(jié)合具體案例，論述國際法中關(guān)于國際投資法保護(hù)投資的主要方式及其發(fā)展趨勢。記得我們討論那個(gè)美國投資在馬來西亞的項(xiàng)目因?yàn)檎物L(fēng)險(xiǎn)而受到損失，后來根據(jù)雙邊投資協(xié)定，馬來西亞需要賠償美國投資者。這個(gè)案例就說明了國際投資法保護(hù)投資的一種主要方式，就是通過雙邊投資協(xié)定來規(guī)定東道國和投資者之間的權(quán)利義務(wù)，特別是投資者獲得補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。除了雙邊協(xié)定，國際投資仲裁也是非常重要的一種方式，像國際投資爭端解決中心（ICSID）就處理過很多類似的案件。不過，近年來，國際投資法也出現(xiàn)了一些新的發(fā)展趨勢，比如更加注重東道國的利益保護(hù)，像一些新的投資協(xié)定就開始包含關(guān)于環(huán)境保護(hù)、勞工標(biāo)準(zhǔn)等方面的內(nèi)容，不再僅僅關(guān)注投資者的經(jīng)濟(jì)利益。同時(shí)，區(qū)域性的投資協(xié)定也越來越多了，比如亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（AIIB）就有自己的投資協(xié)定條款，試圖建立一套新的投資保護(hù)規(guī)則。這其實(shí)也反映了國際投資領(lǐng)域正在發(fā)生的變化，大家覺得光保護(hù)投資者還不夠，還要考慮更多因素。四、案例分析題（本大題共3小題，每小題20分，共60分。請將答案寫在答題紙上。）1.案情：甲國和乙國是鄰國，兩國之間存在一條界河。近年來，乙國在界河下游修建了一座大壩，導(dǎo)致甲國沿岸地區(qū)水位下降，影響了甲國的漁業(yè)和農(nóng)業(yè)。甲國多次與乙國交涉，但乙國認(rèn)為大壩的修建是符合國際法的，因?yàn)橐覈鴵碛性诰硟?nèi)河流上自由行動的權(quán)利。甲國遂向國際法院提起訴訟，要求乙國拆除大壩或賠償損失。請結(jié)合國際法的相關(guān)規(guī)則，分析甲國是否有權(quán)要求乙國承擔(dān)國家責(zé)任？乙國關(guān)于“在境內(nèi)河流上自由行動的權(quán)利”的說法是否符合國際法？國際法院可能如何判決？我在課堂上分析這個(gè)案例的時(shí)候，會先引導(dǎo)大家思考國家在利用自然資源時(shí)，是不是完全沒有限制。河流雖然一部分在乙國境內(nèi)，但甲國肯定也受益，對吧？所以，乙國不能完全自由行事。咱們國際法上關(guān)于河流的國際法規(guī)則，特別是關(guān)于國際河流的利用，是有一些基本準(zhǔn)則的，比如不得損害下游國家的利益。這個(gè)乙國的大壩顯然就損害了甲國的利益，所以甲國是有理由提出訴訟的。乙國的“境內(nèi)河流自由行動權(quán)”聽起來好像有點(diǎn)道理，但它不能凌駕于國際法的基本原則之上，特別是領(lǐng)土主權(quán)行使不得損害他國利益的原則。國際法院可能會認(rèn)為乙國違反了不損害他國利益的義務(wù)，要求它采取措施補(bǔ)救，比如拆除大壩或者支付賠償。你們覺得這個(gè)判決會怎么分？2.案情：丙國是一個(gè)資源豐富的國家，丁國一家跨國公司在丙國投資建設(shè)了一個(gè)大型礦業(yè)項(xiàng)目。項(xiàng)目運(yùn)營一段時(shí)間后，丁國公司發(fā)現(xiàn)丙國政府單方面修改了合同，提高了公司的稅收，并要求公司將部分利潤上繳給政府。丁國公司認(rèn)為丙國政府的做法違反了兩國簽訂的投資保護(hù)協(xié)定，特別是關(guān)于公平和公正待遇以及最惠國待遇的條款。丁國公司遂根據(jù)協(xié)定中的仲裁條款，向國際投資爭端解決中心（ICSID）提起仲裁，要求丙國政府恢復(fù)原合同條款，并賠償損失。請結(jié)合國際投資法的相關(guān)規(guī)則，分析丁國公司能否獲得ICSID的支持？國際投資法中關(guān)于投資保護(hù)的主要條款有哪些？投資協(xié)定中的仲裁條款有什么意義？這個(gè)案例在我們討論國際投資法的時(shí)候經(jīng)常被提到，因?yàn)樗婕傲撕芏嗪诵膯栴}。丁國公司能不能勝訴，關(guān)鍵看丙國政府的行為是否真的違反了投資協(xié)定。投資協(xié)定里通常會規(guī)定公平和公正待遇，這可不是隨便怎么解釋都行的，它要求東道國政府對待外國投資者要像對待本國投資者一樣公平合理，不能隨意變更合同或者征收投資者的財(cái)產(chǎn)。最惠國待遇則要求東道國不能給其他國家的投資者比丁國公司更優(yōu)惠的待遇。如果丙國政府的行為確實(shí)違反了這些條款，那丁國公司理論上是可以勝訴的。ICSID就是專門處理這種投資爭端的國際機(jī)構(gòu)，它依據(jù)投資協(xié)定的仲裁條款來審理案件，作出具有約束力的裁決。這個(gè)仲裁條款的意義就在于，它提供了一種解決投資爭端的法律機(jī)制，避免了雙方可能進(jìn)行的冗長而昂貴的訴訟。所以，這個(gè)案例很好地展示了國際投資法如何保護(hù)外國投資者的權(quán)益，同時(shí)也限制了東道國政府的某些行為。不過，在實(shí)踐中，仲裁庭對“公平和公正待遇”的解釋還是很有彈性的，這也會影響案件的最終結(jié)果。3.案情：戊國發(fā)生了一場嚴(yán)重的內(nèi)戰(zhàn)，己國作為鄰國，收到了大量來自戊國的難民。己國政府根據(jù)其國內(nèi)法為這些難民提供了基本的生存保障，但己國國內(nèi)資源有限，無法長期大規(guī)模接收難民。同時(shí)，戊國內(nèi)戰(zhàn)雙方都請求己國政府出面調(diào)解或參與?；鹫勁?，但己國政府認(rèn)為作為中立的第三方，其干預(yù)能力有限，而且介入風(fēng)險(xiǎn)太大，因此拒絕了兩方的請求。戰(zhàn)爭持續(xù)了一段時(shí)間后，戊國政府為了打擊叛軍，對叛軍控制區(qū)進(jìn)行了空襲，不幸擊中了己國在當(dāng)?shù)氐钠矫裨藛T，造成多人傷亡。請結(jié)合國際法的相關(guān)規(guī)則，分析己國政府作為中立國在戰(zhàn)爭中的義務(wù)和權(quán)利？國際法中關(guān)于難民保護(hù)的主要原則是什么？己國政府是否有義務(wù)參與戊國的?；鹫勁?？戊國政府的空襲行為是否構(gòu)成國際罪行？這個(gè)案例真的挺讓人揪心的，戰(zhàn)爭總是帶來這么多悲劇。咱們分析己國的情況，首先它是作為中立國參戰(zhàn)的，那根據(jù)戰(zhàn)爭法，中立國有一些義務(wù)，比如不得向交戰(zhàn)方提供軍事援助，不得捕獲敵國船只等，但中立國也有一定的權(quán)利，比如可以自由航行，交戰(zhàn)方不得攻擊中立國船只等。所以，己國政府拒絕調(diào)解和參與?；鹫勁?，從程序上看是符合中立國地位的，但它到底有沒有義務(wù)接收難民呢？這其實(shí)是個(gè)復(fù)雜的問題，國際法上并沒有強(qiáng)制要求一個(gè)國家必須接收難民，但己國作為鄰國，無疑負(fù)有人道主義責(zé)任，至少要提供基本的援助。關(guān)于難民保護(hù)，國際法上有個(gè)著名的“紐倫堡原則”，雖然不是嚴(yán)格意義上的國際法規(guī)則，但體現(xiàn)了國際社會的普遍共識，即保護(hù)平民是戰(zhàn)爭中的最高責(zé)任，攻擊平民目標(biāo)是不允許的。己國政府的平民援助人員是在履行人道主義職責(zé)，如果被叛軍控制區(qū)誤擊，這顯然是違反戰(zhàn)爭法的，屬于國際罪行中的攻擊平民行為。所以，這個(gè)案例就很好地展示了戰(zhàn)爭法中關(guān)于中立國、難民保護(hù)和禁止攻擊平民等規(guī)則的實(shí)踐意義，也反映了國際法在面對現(xiàn)實(shí)沖突時(shí)的局限性。本次試卷答案如下一、選擇題1.B解析：習(xí)慣國際法的形成基礎(chǔ)是國家長期、連續(xù)、一致的實(shí)踐，并且這種實(shí)踐是基于國家自愿遵守和認(rèn)同的，體現(xiàn)的是國際社會的共同信念。單方面聲明不能代表其他國家的意愿，故A錯(cuò)。聯(lián)合國大會的決議屬于建議性質(zhì)，不具有法律約束力，故C錯(cuò)。國際法院的判決是法院對案件的法律意見，對當(dāng)事國具有約束力，但只是對具體案件的判決，并非習(xí)慣國際法的來源，故D錯(cuò)。2.D解析：根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》等國際法原則，國家的領(lǐng)土不僅包括領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空，還包括其底土。領(lǐng)陸是指國家陸地領(lǐng)土，領(lǐng)水是指國家領(lǐng)陸內(nèi)和領(lǐng)陸鄰接的水域，領(lǐng)空是指領(lǐng)陸和領(lǐng)水之上的空氣空間，底土是指陸地和水下延伸至海床和海底的土地。故D選項(xiàng)最全面。3.A解析：國際河流因其通過多個(gè)國家，其航行、使用等權(quán)利通常由流經(jīng)各國的國際條約來確定。這些條約規(guī)定了河流的國際法地位、航行自由、資源利用等事項(xiàng)。例如，多瑙河就是通過一系列國際條約來管理的。聯(lián)合國大會的決議、國際法院的判決、世界銀行的報(bào)告雖然可能在相關(guān)事務(wù)中發(fā)揮作用，但并非確定國際河流法律地位的主要文件。4.D解析：侵犯他國主權(quán)的行為多種多樣，包括但不限于：在他國領(lǐng)土內(nèi)進(jìn)行非法活動，如間諜活動、破壞活動等；對他國公民進(jìn)行歧視，如拒絕其進(jìn)入該國或?qū)ζ浼右詤^(qū)別對待；外交豁免權(quán)的濫用，如利用豁免權(quán)從事非法活動。這些行為都嚴(yán)重?fù)p害了國家的獨(dú)立性和尊嚴(yán)，因此被視為侵犯他國主權(quán)。5.C解析：《聯(lián)合國海洋法公約》規(guī)定，領(lǐng)海的寬度從領(lǐng)?；€量起為十二海里。領(lǐng)?；€通常是沿岸低潮線，但也有一些特殊情況，如直線基線。領(lǐng)海是國家領(lǐng)土的組成部分，國家對其擁有完全的管轄權(quán)。6.D解析：戰(zhàn)爭法適用于國家間的武裝沖突，包括內(nèi)戰(zhàn)和非非法入侵。內(nèi)戰(zhàn)是指國家內(nèi)部不同武裝集團(tuán)之間的武裝沖突，非非法入侵是指一個(gè)國家未經(jīng)許可進(jìn)入另一個(gè)國家的領(lǐng)土進(jìn)行武裝活動。戰(zhàn)爭法的目的是限制戰(zhàn)爭行為，保護(hù)平民和戰(zhàn)爭俘，以及促進(jìn)戰(zhàn)爭的早日結(jié)束。7.B解析：國際法院的判決僅對當(dāng)事國具有約束力，且僅限于案件本身的法律問題。國際法院是聯(lián)合國的主要司法機(jī)關(guān)，其判決基于當(dāng)事國的同意和法院的審理過程，不具有普遍的法律效力。故B選項(xiàng)正確。8.D解析：根據(jù)國際法，國家在遭受外國侵略、恐怖襲擊或面臨內(nèi)亂等情況下，可以行使自衛(wèi)權(quán)。自衛(wèi)權(quán)是國家的固有權(quán)利，旨在保護(hù)國家的主權(quán)、安全和領(lǐng)土完整。故D選項(xiàng)最全面。9.A解析：《維也納外交關(guān)系公約》是關(guān)于外交關(guān)系國際法的核心文件，其中規(guī)定了外交代表的人身不受侵犯、外交豁免權(quán)等原則。這些規(guī)定旨在保障外交代表能夠順利履行職務(wù)，不受所在國的干擾。10.D解析：海盜行為是指在海盜船上、飛行器上或?yàn)楹１I目的從事任何或一切非法暴力行為，包括對船只、飛機(jī)、人員或財(cái)產(chǎn)進(jìn)行搶劫或企圖搶劫。非法捕魚和非法走私雖然也是非法行為，但不屬于海盜行為的范疇。11.A解析：國家繼承主要是指一個(gè)國家領(lǐng)土的變更，如領(lǐng)土割讓、合并等，導(dǎo)致該領(lǐng)土上的權(quán)利和義務(wù)轉(zhuǎn)移給新的國家。國家政治制度的變更、國家領(lǐng)導(dǎo)人的變更、國家經(jīng)濟(jì)制度的變更不屬于國家繼承的范疇。12.A解析：國際仲裁是國家間解決爭端的一種方式，通常依據(jù)雙方當(dāng)事人達(dá)成的仲裁協(xié)議進(jìn)行。國際仲裁適用于國家間的爭端，特別是涉及投資、領(lǐng)土、海洋等領(lǐng)域的爭端。國際組織的內(nèi)部爭端和私人之間的國際爭端通常不適用國際仲裁。13.A解析：《1951年日內(nèi)瓦公約關(guān)于難民地位的公約》是關(guān)于難民定義和待遇的國際法文件，其中規(guī)定了難民的定義、權(quán)利和義務(wù)等。該公約是難民法的核心文件，對國際難民保護(hù)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。14.D解析：侵犯人權(quán)的行為包括種族歧視、政治迫害、非法監(jiān)禁等。這些行為違反了國際人權(quán)法的基本原則，侵犯了人的基本權(quán)利和自由。國際人權(quán)法旨在保護(hù)人的尊嚴(yán)和權(quán)利，促進(jìn)人權(quán)事業(yè)的進(jìn)步。15.D解析：國際條約的解釋通常遵循文字解釋、歷史解釋和目的解釋等原則。文字解釋是指根據(jù)條約條款的文本來確定其含義；歷史解釋是指根據(jù)條約起草的歷史背景來解釋其含義；目的解釋是指根據(jù)條約的目的和宗旨來解釋其含義。這些原則共同構(gòu)成了國際條約解釋的基本方法。16.D解析：國際干預(yù)是指一個(gè)國家或國際組織在其他國家的事務(wù)中采取的行動，旨在影響該國的政治、經(jīng)濟(jì)或軍事等事務(wù)。國際干預(yù)可能涉及國家內(nèi)部沖突、國家間戰(zhàn)爭和國際恐怖主義等多種情況。國際干預(yù)的合法性和合理性在國際法上存在爭議，需要根據(jù)具體情況進(jìn)行分析。17.B解析：《國際法院規(guī)約》是國際法院的組織和程序規(guī)則，其中規(guī)定了國際法院的管轄權(quán)、訴訟程序等事項(xiàng)。國家責(zé)任是指國家對其國際不當(dāng)行為承擔(dān)的法律后果，主要依據(jù)國際法院規(guī)約和國際法的基本原則來確定。18.D解析：國際罪行是指違反國際法的基本原則，對國際社會造成嚴(yán)重危害的行為，包括戰(zhàn)爭罪、種族滅絕罪、反人類罪等。這些罪行受到國際社會的普遍譴責(zé)，并受到國際刑事法的制裁。19.A解析：《聯(lián)合國海洋法公約》是關(guān)于海洋法的核心文件，其中規(guī)定了國際海底資源的開發(fā)和管理制度。該公約旨在促進(jìn)國際海底資源的和平利用，并確保其資源的公平分配和合理利用。20.D解析：國際司法管轄權(quán)是指國際法院對特定案件行使的審判權(quán)。國際司法管轄權(quán)適用于國家間的爭端、國際組織的內(nèi)部爭端和私人之間的國際爭端。國際法院的管轄權(quán)基于當(dāng)事國的同意和條約的規(guī)定。二、簡答題1.習(xí)慣國際法的形成過程通常包括三個(gè)階段：首先是國家長期、連續(xù)地實(shí)踐某種行為；其次是這種行為得到國際社會的普遍認(rèn)可，即成為國際社會的共同信念；最后是這種行為被反復(fù)適用，并逐漸形成一種固定的規(guī)則。習(xí)慣國際法的形成需要時(shí)間，并且需要通過國家間的實(shí)踐和國際司法或仲裁機(jī)構(gòu)的應(yīng)用來確認(rèn)。2.國家領(lǐng)土的構(gòu)成要素通常包括領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空和底土。領(lǐng)陸是指國家陸地領(lǐng)土，包括海岸線、島嶼等；領(lǐng)水是指國家領(lǐng)陸內(nèi)和領(lǐng)陸鄰接的水域，包括河流、湖泊、內(nèi)海等；領(lǐng)空是指領(lǐng)陸和領(lǐng)水之上的空氣空間；底土是指陸地和水下延伸至海床和海底的土地。這些要素共同構(gòu)成了國家的領(lǐng)土范圍。3.領(lǐng)海的法律制度主要包括領(lǐng)海寬度、領(lǐng)海內(nèi)的權(quán)利和義務(wù)、對第三方國家的規(guī)定等。領(lǐng)海的寬度從領(lǐng)海基線量起為十二海里；領(lǐng)海是國家領(lǐng)土的組成部分，國家對其擁有完全的管轄權(quán)，可以制定領(lǐng)海法規(guī)，對領(lǐng)海內(nèi)的船舶和人員進(jìn)行管理；對第三方國家的規(guī)定主要包括航行自由、飛越自由、鋪設(shè)海底電纜和管道的自由等。4.戰(zhàn)爭法的適用范圍主要包括戰(zhàn)爭行為的限制、平民和戰(zhàn)爭俘的保護(hù)、戰(zhàn)爭罪的責(zé)任追究等。戰(zhàn)爭行為的限制是指禁止使用某些武器，如化學(xué)武器、生物武器等，以及禁止攻擊平民目標(biāo)、使用人類禁止的戰(zhàn)術(shù)等；平民和戰(zhàn)爭俘的保護(hù)是指保護(hù)平民的生命和財(cái)產(chǎn)安全，以及保護(hù)戰(zhàn)爭俘的人道待遇；戰(zhàn)爭罪的責(zé)任追究是指對違反戰(zhàn)爭法的行為進(jìn)行懲罰，包括刑事追責(zé)和民事賠償?shù)取?.國家責(zé)任的構(gòu)成要件通常包括四個(gè)方面：首先是國家存在國際不當(dāng)行為，即違反了國際法的基本原則；其次是國家存在過錯(cuò)，即國家對其行為有故意或過失；三是國家存在損害，即國家行為對他國造成了損害；四是國家行為與他國損害之間存在因果關(guān)系。只有同時(shí)滿足這四個(gè)要件，國家才需要承擔(dān)國際責(zé)任。三、論述題1.國家主權(quán)豁免原則是指國家及其財(cái)產(chǎn)不受另一國法院的管轄，即國家豁免于外國法院的司法管轄。這一原則源于國家主權(quán)平等原則，即國家在國際法上地位平等，不受其他國家干涉。主權(quán)豁免原則在國際法上已經(jīng)得到了普遍承認(rèn)，但近年來也受到了越來越多的限制。特別是在涉及國家對外國人的經(jīng)濟(jì)侵權(quán)行為時(shí)，一些國家的法院開始判決國家適用所在國的實(shí)體法，這打破了傳統(tǒng)的主權(quán)豁免原則。主權(quán)豁免原則的限制反映了國際社會發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求，即國家不能再像過去那樣完全凌駕于法律之上，而是需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。例如，美國法院就審理過一些涉及三菱汽車公司在美國的銷售行為的案子，判決三菱公司適用美國的實(shí)體法，這就打破了傳統(tǒng)的主權(quán)豁免。這個(gè)案例就非常典型地展示了主權(quán)豁免原則的適用及其限制。2.國際海洋法公約對領(lǐng)海和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度作出了詳細(xì)的規(guī)定。領(lǐng)海是指從領(lǐng)?；€量起十二海里的水域，是國家領(lǐng)土的組成部分，國家對其擁有完全的管轄權(quán)。領(lǐng)海內(nèi)的權(quán)利和義務(wù)主要包括航行自由、飛越自由、鋪設(shè)海底電纜和管道的自由等。專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)是指從領(lǐng)?；€量起二百海里的水域，國家在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)擁有以開發(fā)、利用、保護(hù)和管理海床和底土及其上覆水域自然資源為核心的主權(quán)權(quán)利，以及其他與該區(qū)域有關(guān)的權(quán)利，如航行和飛越自由、鋪設(shè)海底電纜和管道的自由等。國際海洋法公約的意義在于，它為國際海洋秩序的建立奠定了基礎(chǔ)，規(guī)范了各國在海洋資源開發(fā)和管理方面的行為，促進(jìn)了海洋資源的可持續(xù)利用。3.戰(zhàn)爭法的區(qū)分原則是指在國家間的武裝沖突中，必須區(qū)分戰(zhàn)斗人員和平民，不得攻擊平民目標(biāo)，也不能將平民置于敵軍的火力之下。這一原則源于國際人道主義原則，即保護(hù)平民的生命和財(cái)產(chǎn)安全，減少戰(zhàn)爭帶來的苦難。區(qū)分原則在現(xiàn)代國際沖突中的適用面臨困境，主要是因?yàn)楝F(xiàn)代戰(zhàn)爭的形態(tài)已經(jīng)發(fā)生了變化。例如，無人機(jī)襲擊很難被精確識別目標(biāo)是否為戰(zhàn)斗人員或平民，而且很多沖突已經(jīng)混合了常規(guī)戰(zhàn)爭和非正規(guī)武裝斗爭，甚至還有恐怖襲擊，這些情況下，區(qū)分原則的適用就變得非常困難。此外，戰(zhàn)爭法中還存在“附帶損害”問題，即本來目標(biāo)是戰(zhàn)斗人員，但結(jié)果卻波及了平民，這在戰(zhàn)爭中很難完全避免，如何衡量和減少這種附帶損害，也是現(xiàn)代戰(zhàn)爭法面臨的挑戰(zhàn)。例如，在波斯尼亞戰(zhàn)爭中的拉伊什克難民營大屠殺案，國際刑事法庭最終審判了幾個(gè)高官，其中一個(gè)重要依據(jù)就是他們違反了區(qū)分原則，即必須區(qū)分戰(zhàn)斗人員和平民，不得攻擊平民目標(biāo)，也不能將平民置于敵軍的火力之下。但是，在現(xiàn)代沖突中，這個(gè)原則的適用真的越來越難了。比如無人機(jī)襲擊，目標(biāo)很難被精確識別是戰(zhàn)斗人員還是平民，而且很多沖突已經(jīng)混合了常規(guī)戰(zhàn)爭和非正規(guī)武裝斗爭，甚至還有恐怖襲擊，這些情況下，區(qū)分原則的適用就變得非常困難。還有那些所謂的“附帶損害”問題，本來目標(biāo)是戰(zhàn)斗人員，但結(jié)果卻波及了平民，這在戰(zhàn)爭中很難完全避免，如何衡量和減少這種附帶損害，也是現(xiàn)代戰(zhàn)爭法面臨的挑戰(zhàn)。4.國際投資法保護(hù)投資的主要方式包括雙邊投資協(xié)定、國際投資仲裁等。雙邊投資協(xié)定是兩個(gè)國家之間簽訂的投資保護(hù)協(xié)議，其中規(guī)定了東道國和投資者之間的權(quán)利義務(wù)，特別是投資者獲得補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。例如，美國投資在馬來西亞的項(xiàng)目因?yàn)檎物L(fēng)險(xiǎn)而受到損失，后來根據(jù)雙邊投資協(xié)定，馬來西亞需要賠償美國投資者。這個(gè)案例就說明了國際投資法保護(hù)投資的一種主要方式，就是通過雙邊投資協(xié)定來規(guī)定東道國和投資者之間的權(quán)利義務(wù)，特別是投資者獲得補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。除了雙邊協(xié)定，國際投資仲裁也是非常重要的一種方式，像國際投資爭端解決中心（ICSID）就處理過很多類似的案件。國際投資仲裁為投資者提供了一個(gè)解決爭端的平臺，可以避免雙方可能進(jìn)行的冗長而昂貴的訴訟。國際投資法保護(hù)投資的趨勢是更加注重東道國的利益保護(hù)，像一些新的投資協(xié)定就開始包含關(guān)于環(huán)境保護(hù)、勞工標(biāo)準(zhǔn)等方面的內(nèi)容，不再僅僅關(guān)注投資者的經(jīng)濟(jì)利益。同時(shí)，區(qū)域性的投資協(xié)定也越來越多了，比如亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（AIIB）就有自己的投資協(xié)定條款，試圖建立一套新的投資保護(hù)規(guī)則。這其實(shí)也反映了國際投資領(lǐng)域正在發(fā)生的變化，大家覺得光保護(hù)投資者還不夠，還要考慮更多因素。四、案例分析題1.甲國有權(quán)要求乙國承擔(dān)國家責(zé)任。乙國關(guān)于“在境內(nèi)河流上自由行動的權(quán)利”的說法不符合國際法。國際法院可能判決乙國拆除大壩或賠償損失。河流雖然一部分在乙國境內(nèi)，但甲國肯定也受益，所以乙國不能完全自由行事。咱們國際法上關(guān)于河流的國際法規(guī)則，特別是關(guān)于國際河流的利用，是有一些基本準(zhǔn)則的，比如不得損害下游國家的利益。這個(gè)乙國的大壩顯然就損害