2025年知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)題庫——知識產(chǎn)權(quán)法律的解讀與應(yīng)用實踐考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡答題1.簡述著作權(quán)法中“獨創(chuàng)性”的構(gòu)成要件。請結(jié)合實例說明為何僅僅復(fù)制他人作品或從公開信息中獲取資料匯編成冊，通常不構(gòu)成作品。2.根據(jù)專利法規(guī)定，簡述授予發(fā)明和實用新型專利權(quán)的實質(zhì)條件。請分別解釋“新穎性”、“創(chuàng)造性”（非顯而易見性）和“實用性”的含義，并說明它們之間的區(qū)別。3.商標(biāo)法中“商標(biāo)近似”的判斷標(biāo)準(zhǔn)主要考慮哪些因素？請結(jié)合具體情形（如商品/服務(wù)類別、商標(biāo)的音、形、義、整體外觀、主要部分等）闡述判斷過程。4.反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的“商業(yè)秘密”應(yīng)具備哪些基本特征？未經(jīng)許可披露、使用或者允許他人使用商業(yè)秘密的，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密行為通常需要證明哪些關(guān)鍵事實？二、論述題1.論述知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)中的“合理使用”制度。請分析其立法目的、構(gòu)成要件（如使用目的、性質(zhì)、程度、對權(quán)利人利益的影響等），并舉例說明在哪些情形下可能構(gòu)成合理使用。同時，討論合理使用制度與著作權(quán)侵權(quán)制度的界限。2.選擇專利法或商標(biāo)法中的一個具體制度（如專利無效宣告請求、商標(biāo)異議程序、商標(biāo)許可使用等），結(jié)合其設(shè)立目的、程序內(nèi)容和法律效力，論述其在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系中的作用和意義。三、案例分析題1.甲公司開發(fā)了一款具有獨特算法的圖像處理軟件（以下簡稱“甲軟件”），并獲得了軟件著作權(quán)登記。乙公司未經(jīng)許可，開發(fā)了一款功能與甲軟件高度相似的圖像處理軟件（以下簡稱“乙軟件”），兩者在核心算法和界面設(shè)計上存在多處相似，乙公司在其宣傳材料中明確表示其軟件功能借鑒了甲軟件。丙公司作為攝影師，使用乙軟件進(jìn)行圖片處理，并將處理后的圖片用于其商業(yè)廣告。甲公司認(rèn)為乙公司侵犯其軟件著作權(quán)，并向法院提起訴訟。同時，甲公司發(fā)現(xiàn)丙公司在廣告中使用其圖片，但未獲得授權(quán)，也認(rèn)為丙公司侵犯了其圖片的著作權(quán)。（1）甲公司主張乙公司侵犯其軟件著作權(quán)，應(yīng)提供哪些證據(jù)？乙公司可能提出哪些抗辯理由？（請至少列舉三種）（2）丙公司使用乙軟件處理圖片并將其用于商業(yè)廣告的行為，是否構(gòu)成對甲公司軟件著作權(quán)的侵犯？請說明理由。（3）甲公司主張丙公司侵犯其圖片著作權(quán)，需要證明哪些事實？如果丙公司能夠證明其使用屬于著作權(quán)法規(guī)定的“合理使用”，是否可以免除其侵權(quán)責(zé)任？請結(jié)合著作權(quán)合理使用的構(gòu)成要件進(jìn)行分析。2.A公司擁有一注冊商標(biāo)，核定使用在第25類商品（服裝、鞋帽）上。B公司未經(jīng)許可，在其生產(chǎn)的第25類服裝上使用與A公司商標(biāo)近似的商標(biāo)，該服裝設(shè)計風(fēng)格與A公司主銷產(chǎn)品相似。C公司擁有一在第30類商品（糖果、巧克力）上的注冊商標(biāo)，其核心圖形與A公司商標(biāo)相同，但字體、顏色等有所區(qū)別。D公司在其網(wǎng)站銷售一款智能手表，手表表面裝飾圖案與A公司商標(biāo)相同，但D公司聲稱該圖案的設(shè)計靈感來源于C公司的產(chǎn)品包裝，且智能手表屬于第9類商品。（1）B公司使用近似商標(biāo)在相同商品上是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)？請分析判斷依據(jù)。（2）C公司使用與A公司商標(biāo)相同的圖形是否必然構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)？為什么？（3）D公司使用與A公司商標(biāo)相同的圖案在智能手表上銷售，是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)？請分析其行為的法律風(fēng)險，并說明需要考慮哪些因素。試卷答案一、簡答題1.答案：著作權(quán)法中的“獨創(chuàng)性”是指作品是作者獨立創(chuàng)作完成，并具有可被感知的智力成果。其構(gòu)成要件通常包括：（1）人類智力活動的成果：必須是作者通過思考、選擇、組織等智力活動創(chuàng)造出來的，而非自然現(xiàn)象、自然界的客觀存在或單純事實的記錄。（2）可被感知的表達(dá)：獨創(chuàng)性必須通過一定的形式表現(xiàn)出來，能夠被他人感知和識別，例如以文字、音樂、圖像、雕塑、表演、視聽等形式。（3）具有最低限度的創(chuàng)造性：作品的表達(dá)方式不能是現(xiàn)有元素簡單的組合或拼湊，必須體現(xiàn)作者的個性化和選擇性的智力投入，達(dá)到一定的創(chuàng)造性高度。僅僅復(fù)制他人作品，顯然缺乏作者獨立創(chuàng)作和智力投入，不屬于獨創(chuàng)性成果。從公開信息中獲取資料匯編成冊，如果僅僅是簡單羅列、分類，缺乏作者的選擇、加工、整理所體現(xiàn)的智力創(chuàng)造，通常也難以認(rèn)定具有獨創(chuàng)性，一般不構(gòu)成作品。例如，一個簡單的商品目錄或電話號碼簿，即使信息來源是公開的，但如果編排方式缺乏獨創(chuàng)性，則不被視為作品。2.答案：授予發(fā)明和實用新型專利權(quán)的實質(zhì)條件是：（1）新穎性：指該發(fā)明或者實用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。判斷新穎性通常是進(jìn)行公開新穎性檢索，看是否與現(xiàn)有技術(shù)相同或等同。（2）創(chuàng)造性（非顯而易見性）：指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進(jìn)步，該實用新型具有實質(zhì)性特點和進(jìn)步。判斷創(chuàng)造性需要考慮現(xiàn)有技術(shù)的整體技術(shù)水平和該領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠從現(xiàn)有技術(shù)中輕易聯(lián)想到的方案（即“顯而易見”原則）。發(fā)明人需要證明其發(fā)明并非顯而易見，具有更高的創(chuàng)造性門檻。（3）實用性：指該發(fā)明或者實用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。實用性要求發(fā)明或?qū)嵱眯滦捅仨毷悄軌蛟诋a(chǎn)業(yè)上應(yīng)用的技術(shù)方案，不能是抽象的理論或無法實現(xiàn)的設(shè)計。它還要求發(fā)明或?qū)嵱眯滦湍軌虍a(chǎn)生積極、有益的效果，不能是有害的或者沒有實際應(yīng)用價值的。區(qū)別在于：新穎性是要求發(fā)明是新的，不在先；創(chuàng)造性是要求發(fā)明比現(xiàn)有技術(shù)有更高的進(jìn)步，非顯而易見；實用性是要求發(fā)明是可實施的，有工業(yè)應(yīng)用價值。三者缺一不可。3.答案：商標(biāo)法中判斷商標(biāo)是否近似主要考慮以下因素：（1）商品/服務(wù)的類似程度：這是判斷商標(biāo)近似的首要因素。判斷商品/服務(wù)是否類似，需要考慮相關(guān)公眾的一般注意力、商品/服務(wù)的用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費對象等因素。如果商品/服務(wù)類似，則商標(biāo)近似的可能性增大。（2）商標(biāo)的音、形、義相同或近似：對比商標(biāo)的讀音是否相同或相近；視覺上的外觀是否相似（圖形、文字的字體、結(jié)構(gòu)、顏色組合等）；含義是否相同或相近。（3）商標(biāo)整體外觀的相似程度：這是綜合考慮商標(biāo)的音、形、義以及整體給相關(guān)公眾留下的印象。即使單個要素不完全相同或近似，但如果商標(biāo)的整體外觀給相關(guān)公眾造成的印象非常相似，也可能被認(rèn)定為近似。（4）主要部分的比對：對于復(fù)雜商標(biāo)，通常比對其中最具顯著性的部分（主要部分）是否相同或近似。（5）相關(guān)公眾的注意力：相關(guān)公眾在識別商標(biāo)時通常付出的注意力程度也會影響判斷。對于使用在商品上的商標(biāo)，一般以一般消費者的注意力為標(biāo)準(zhǔn)；對于使用在服務(wù)上的商標(biāo)，可能考慮專業(yè)用戶的注意力。判斷過程通常是先確定商品/服務(wù)的類似性，然后對比商標(biāo)的音、形、義、整體外觀，特別是主要部分，看是否足以使相關(guān)公眾對商品/服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)。4.答案：商業(yè)秘密應(yīng)具備的基本特征包括：秘密性、價值性、保密性。（1）秘密性（保密性）：指該信息不為其所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得。秘密性是商業(yè)秘密的核心特征，也是其能夠獲得保護(hù)的前提。權(quán)利人需要采取合理的保密措施來維持信息的秘密狀態(tài)。（2）價值性：指該信息因其秘密性而具有商業(yè)價值，能為權(quán)利人帶來現(xiàn)實的或者潛在的經(jīng)濟(jì)利益。價值性體現(xiàn)了商業(yè)秘密的可用性，是其區(qū)別于一般信息的關(guān)鍵。（3）保密性：指權(quán)利人采取了合理的保密措施，以維持信息的秘密性。權(quán)利人需要證明其為保護(hù)商業(yè)秘密付出了努力，例如簽訂保密協(xié)議、設(shè)置保密標(biāo)志、限制涉密人員范圍、控制信息載體、進(jìn)行技術(shù)保護(hù)等。未經(jīng)許可披露、使用或者允許他人使用商業(yè)秘密的，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密行為通常需要證明以下關(guān)鍵事實：（1）權(quán)利人擁有商業(yè)秘密（已證明其具備秘密性、價值性，且采取了保密措施）。（2）被告存在披露、使用或允許他人使用權(quán)利人商業(yè)秘密的行為。（3）被告的上述行為是惡意的，即明知或應(yīng)知其獲取、使用或披露的信息是權(quán)利人的商業(yè)秘密。對于職務(wù)發(fā)明等特定情況，可能適用不同的侵權(quán)認(rèn)定規(guī)則。對于不正當(dāng)競爭中的類商業(yè)秘密保護(hù)（如技術(shù)秘密），也需證明信息具有秘密性、價值性，且權(quán)利人采取了保密措施，被告以不正當(dāng)手段獲取、披露、使用。二、論述題1.答案：知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)中的“合理使用”制度，是指在一定條件下，他人在法律允許范圍內(nèi)，可以不經(jīng)權(quán)利人許可，不向其支付報酬，少量、適當(dāng)?shù)厥褂盟讼碛兄R產(chǎn)權(quán)的作品的一種限制制度。其立法目的主要體現(xiàn)在：（1）平衡著作權(quán)人利益與社會公共利益：著作權(quán)保護(hù)的核心是鼓勵創(chuàng)作，但過度的保護(hù)可能阻礙知識的傳播和利用，不利于社會進(jìn)步。合理使用制度通過對部分權(quán)利的限制，確保社會公眾能夠自由地獲取、利用已有知識，促進(jìn)文化、教育、科學(xué)事業(yè)的發(fā)展。（2）保障言論自由和學(xué)術(shù)研究：合理使用為評論、批評、新聞報道、教學(xué)、研究等需要引用或使用他人作品的行為提供了法律依據(jù)，避免因著作權(quán)限制而影響正常的學(xué)術(shù)交流、社會監(jiān)督和信息傳播。（3）促進(jìn)文化消費和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新：例如，少量引用有助于產(chǎn)品評論，圖書館的借閱，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中必要的代碼實現(xiàn)等，合理使用使得這些活動能夠合法進(jìn)行，滿足社會需求，并可能激發(fā)新的創(chuàng)新。合理使用的構(gòu)成要件通常包括：（1）使用目的：通常限于個人學(xué)習(xí)、研究、評論、批評、新聞報道、教學(xué)、介紹、學(xué)術(shù)研究、公共利益等非商業(yè)性或低商業(yè)性目的。純粹的商業(yè)營利性使用一般不屬于合理使用范圍。（2）使用性質(zhì)：使用行為應(yīng)具有轉(zhuǎn)換性，即使用者在利用原作時，能夠融入自己的思想、評論或創(chuàng)造，使得原作的使用方式、功能或意義發(fā)生改變，而不僅僅是簡單的復(fù)制或替代。轉(zhuǎn)換性程度越高，越可能被認(rèn)定為合理使用。（3）使用范圍和程度：使用部分應(yīng)限于實現(xiàn)使用目的所必需的范圍，不能大量、系統(tǒng)地使用原作的核心部分或整體內(nèi)容。使用的程度應(yīng)與使用目的和性質(zhì)相適應(yīng)，不能超出必要的限度。（4）對權(quán)利人利益的影響：合理使用不應(yīng)在數(shù)量上、質(zhì)量上或經(jīng)濟(jì)上對權(quán)利人的正常利用其作品獲得利益造成實質(zhì)性損害。例如，電影評論中少量引用片段，但如果引用了過多核心情節(jié)或畫面，可能構(gòu)成侵權(quán)。合理使用制度與著作權(quán)侵權(quán)制度的界限在于：合理使用是在特定條件下法定授權(quán)的例外，行為人無需獲得許可且無需付費；而著作權(quán)侵權(quán)則是在超出合理使用范圍的情況下，未經(jīng)許可且可能需要承擔(dān)賠償責(zé)任的法律責(zé)任狀態(tài)。判斷是否構(gòu)成合理使用，需要綜合考慮上述構(gòu)成要件，并結(jié)合具體案情進(jìn)行權(quán)衡。例如，個人在博客中少量引用新聞報道中的詩句進(jìn)行分析評論，可能構(gòu)成合理使用；但如果大量復(fù)制整首詩用于自己的盈利性網(wǎng)站，則可能構(gòu)成侵權(quán)。2.答案：選擇專利法中的專利無效宣告請求制度進(jìn)行論述。專利無效宣告請求制度是專利制度中的一項重要程序性制度，是指專利局依職權(quán)或應(yīng)請求，對已經(jīng)授權(quán)的專利（包括發(fā)明和實用新型專利）是否具備專利法規(guī)定的授權(quán)條件（新穎性、創(chuàng)造性、實用性等）進(jìn)行審查，并作出是否宣告該專利無效的決定的法律制度。該制度在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系中的作用和意義體現(xiàn)在：（1）維護(hù)專利制度的公正性和公信力：專利授權(quán)過程可能出現(xiàn)審查失誤或標(biāo)準(zhǔn)理解偏差，導(dǎo)致不符合授權(quán)條件的專利被授予。無效宣告請求制度為公眾和權(quán)利人提供了糾正錯誤授權(quán)、消除不良專利的途徑，有助于保障專利權(quán)的質(zhì)量，維護(hù)專利制度的嚴(yán)肅性和公信力，防止低質(zhì)量、甚至無效的專利擾亂市場競爭秩序。（2）提高專利權(quán)的穩(wěn)定性：通過無效程序，可以提前發(fā)現(xiàn)并解決專利權(quán)存在的瑕疵。雖然被無效的專利申請人可以提出復(fù)審或訴訟，但無效宣告程序在一定程度上起到了過濾作用，促使申請人在申請階段更加謹(jǐn)慎地準(zhǔn)備申請文件，提高后續(xù)授權(quán)專利的質(zhì)量和穩(wěn)定性。（3）降低社會整體創(chuàng)新成本：無效宣告制度允許挑戰(zhàn)低質(zhì)量專利，防止其通過訴訟等方式不當(dāng)限制其他單位或個人的創(chuàng)新活動。這為后續(xù)的研發(fā)活動掃清了障礙，避免了圍繞無效專利進(jìn)行冗長、高昂的訴訟，節(jié)約了社會整體的創(chuàng)新資源。（4）提供解決專利糾紛的替代性途徑：對于一些明顯不具備授權(quán)條件的專利，權(quán)利人可以通過無效程序?qū)で蟾旖荨⒊杀鞠鄬^低的解決方式，而無需直接進(jìn)入復(fù)雜的侵權(quán)訴訟程序。（5）促進(jìn)專利技術(shù)的公開和再利用：被宣告無效的專利技術(shù)不再受專利法保護(hù)，相關(guān)公眾可以自由使用，有助于技術(shù)的傳播和后續(xù)創(chuàng)新。專利無效宣告請求制度的程序內(nèi)容包括：請求人的資格、請求書及證據(jù)的提交、專利局的審查（通知、答復(fù)、口頭審理等）、決定及其效力等。該制度的法律效力在于，一旦專利被宣告無效，該專利自始即喪失法律效力，任何人都可以自由實施該專利所保護(hù)的技術(shù)方案，除非另有協(xié)議。因此，該制度對于維護(hù)專利制度的健康運行、保障公平競爭、促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步具有至關(guān)重要的作用。三、案例分析題1.答案：（1）甲公司主張乙公司侵犯其軟件著作權(quán)，應(yīng)提供的證據(jù)通常包括：*軟件著作權(quán)權(quán)屬證明：如軟件著作權(quán)登記證書，證明甲公司是軟件的著作權(quán)人。*證明乙軟件復(fù)制或改編甲軟件的證據(jù)：如乙軟件的源代碼、目標(biāo)代碼、設(shè)計文檔、用戶手冊等與甲軟件的對比文件，證明兩者在核心算法、程序結(jié)構(gòu)、界面設(shè)計等關(guān)鍵部分存在實質(zhì)性相似?？梢酝ㄟ^專家比對報告等形式提供。*證明乙公司未經(jīng)許可使用甲軟件成果的證據(jù)：如開發(fā)過程中與甲軟件的關(guān)聯(lián)記錄、乙公司人員訪談記錄等。*證明乙公司公開銷售或宣傳乙軟件的證據(jù)：如銷售合同、宣傳材料、網(wǎng)站截圖等，證明其侵權(quán)行為。乙公司可能提出的抗辯理由包括：*獨立開發(fā)：聲稱乙軟件是其團(tuán)隊獨立研發(fā)完成，與甲軟件沒有關(guān)聯(lián)，相似之處是巧合或采用了公知技術(shù)。*思想/表達(dá)二分法：聲稱甲軟件僅屬于思想或創(chuàng)意，乙軟件的表達(dá)方式與其不同，或者乙軟件的思想內(nèi)容與甲軟件不同，不構(gòu)成侵權(quán)。例如，核心算法不同，或者軟件功能定位不同。*已過保護(hù)期：如果甲軟件是1992年之前開發(fā)的，可能未進(jìn)入保護(hù)期（根據(jù)中國著作權(quán)法規(guī)定，軟件著作權(quán)保護(hù)期為首次發(fā)表后50年，截止于發(fā)表后第50年的12月31日；如果未發(fā)表，保護(hù)期為開發(fā)者終生及其死亡后50年，截止于開發(fā)者死亡后第50年的12月31日）。*合理使用：如果乙公司的使用符合著作權(quán)法規(guī)定的合理使用條件（可能性較低，但需考慮具體情況，如是否僅用于內(nèi)部研究、是否少量使用且不具有商業(yè)目的等），可以提出合理使用抗辯。*許可使用：聲稱其已從甲公司獲得相關(guān)部分的許可（可能性取決于案情）。（2）丙公司使用乙軟件處理圖片并將其用于商業(yè)廣告的行為，是否構(gòu)成對甲公司軟件著作權(quán)的侵犯，需要看其使用乙軟件的行為是否落入甲公司軟件著作權(quán)的保護(hù)范圍，以及是否構(gòu)成合理使用。通常情況下：*如果甲公司的軟件著作權(quán)仍在保護(hù)期內(nèi)，丙公司作為乙軟件的使用者，其使用行為本身不直接侵犯甲公司的軟件著作權(quán)。甲公司軟件著作權(quán)受保護(hù)的是“軟件本身”，而不是用戶使用該軟件的行為。當(dāng)然，如果丙公司同時未經(jīng)授權(quán)復(fù)制了乙軟件的復(fù)制件，則可能侵犯乙公司的軟件著作權(quán)。*但如果丙公司在其商業(yè)廣告中，利用乙軟件處理后的圖片，對甲公司享有著作權(quán)的原始圖片進(jìn)行了復(fù)制、修改、發(fā)行、展覽、表演、放映、廣播、信息網(wǎng)絡(luò)傳播、改編、翻譯、匯編等行為，且未經(jīng)甲公司許可，則丙公司同時構(gòu)成了對甲公司圖片著作權(quán)的侵犯。分析是否構(gòu)成合理使用，需要看圖片在廣告中的使用是否滿足前述合理使用的構(gòu)成要件。（3）甲公司主張丙公司侵犯其圖片著作權(quán)，需要證明：*甲公司是涉案圖片的著作權(quán)人或有權(quán)進(jìn)行維權(quán)。*丙公司未經(jīng)許可復(fù)制、修改（如果涉及）、發(fā)行、傳播了甲公司的圖片。*丙公司的上述行為不屬于著作權(quán)法規(guī)定的合理使用范圍。著作權(quán)合理使用的構(gòu)成要件（結(jié)合圖片使用場景）通常包括：*使用目的：如個人學(xué)習(xí)、研究、欣賞，或者為介紹、評論、新聞報道、教學(xué)、科研、公共利益等非營利性目的。丙公司將其用于商業(yè)廣告，通常不具備合理使用的目的。*使用性質(zhì)：使用行為是否具有轉(zhuǎn)換性。商業(yè)廣告中使用圖片，通常是直接利用圖片本身的美觀性或信息性來吸引消費者，缺乏轉(zhuǎn)換性。*使用范圍和程度：使用了圖片的哪些部分？是否是圖片的全部？使用的比例如何？商業(yè)廣告中通常會對圖片進(jìn)行較大范圍的使用。*對權(quán)利人利益的影響：商業(yè)使用無疑會對圖片權(quán)利人的潛在市場價值和經(jīng)濟(jì)利益造成影響。分析可知，丙公司將其未經(jīng)授權(quán)獲取的、處理后的圖片用于商業(yè)廣告，通常難以滿足合理使用的構(gòu)成要件，很可能構(gòu)成對甲公司圖片著作權(quán)的侵犯。2.答案：（1）B公司使用近似商標(biāo)在相同商品（第25類服裝）上銷售，是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，需要根據(jù)商標(biāo)法關(guān)于相同或類似商品上商標(biāo)近似的判斷標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合A公司商標(biāo)的顯著性和相關(guān)公眾的注意力進(jìn)行綜合判斷。如果B公司使用的商標(biāo)與A公司商標(biāo)在音、形、義上高度相似，并且在視覺整體外觀上給相關(guān)公眾（服裝購買者）可能造成混淆，認(rèn)為B公司的商品來源于A公司或與其存在某種特定的聯(lián)系，則構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。即使A公司主銷產(chǎn)品與B公司產(chǎn)品風(fēng)格相似，如果這種風(fēng)格的相似性主要來源于商標(biāo)的近似，且足以導(dǎo)致混淆，也會加重侵權(quán)認(rèn)定的可能性。關(guān)鍵在于商標(biāo)本身的近似程度是否足以造成混淆。（2）C公司使用與A公司商標(biāo)相同的圖形（核心圖形）是否必然構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，取決于多個因素，并非絕對。首先，C公司商標(biāo)的整體標(biāo)志（可能包含圖形、文字、顏色組合等）是否與A公司商標(biāo)整體構(gòu)成近似是關(guān)鍵。其次，C公司商標(biāo)使用的商品/服務(wù)類別（第30類糖果、巧克力）與A公司商標(biāo)核定使用的商品類別（第25類服裝）不同。根據(jù)商標(biāo)法原理，相同商標(biāo)在不同商品類別上使用，一般不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，因為相關(guān)公眾通常不會認(rèn)為兩者存在來源關(guān)聯(lián)。但是，如果兩個不同類別商品上的商標(biāo)顯著性強(qiáng)，且存在一定的關(guān)聯(lián)性（如都是食品類，或者商標(biāo)圖形高度雷同且顯著性極弱，可能導(dǎo)致對商標(biāo)本身的混淆），或者存在虛假宣傳誤導(dǎo)公眾的情況，也可能被考慮。但就一般情形而言，C公司在第30類使用與A公司（服裝）商標(biāo)相同的圖形，本身不構(gòu)成對A公司商標(biāo)權(quán)的直接侵權(quán)。當(dāng)然，如果A公司對該圖形申請了圖形商標(biāo)注冊并核定使用在更廣泛的類別（如包含第30類），則另當(dāng)別論。如果C公司對該圖形的模仿構(gòu)成對A公司（服裝）商標(biāo)