財(cái)稅補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)經(jīng)營績效的影響研究文獻(xiàn)綜述1.國外研究動(dòng)態(tài)國內(nèi)外學(xué)者對(duì)財(cái)稅政策的有效性已經(jīng)做了大量的研究工作，其成果較為豐富，但是某些觀點(diǎn)卻并不一致。在財(cái)稅補(bǔ)貼政策對(duì)行業(yè)的發(fā)展影響效果研究中，XuefengShao和TianshuFang（2021）通過構(gòu)建空間經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型，發(fā)現(xiàn)財(cái)政補(bǔ)貼能夠顯著的促進(jìn)光伏行業(yè)的發(fā)展。Hanyi和LiYuju（2021）的研究得出與XuefengShao等人相似的結(jié)論，他以2010年至2019年高新技術(shù)業(yè)上市公司為例，從政府補(bǔ)貼對(duì)高新技術(shù)業(yè)上市公司的覆蓋范圍、行業(yè)分配和使用效率等方面分析，發(fā)現(xiàn)中國政府對(duì)高新技術(shù)業(yè)補(bǔ)貼覆蓋率極大，并且補(bǔ)助金額隨著時(shí)間增長不斷提高，促進(jìn)了高新技術(shù)業(yè)的發(fā)展。在財(cái)稅補(bǔ)貼政策對(duì)行業(yè)生產(chǎn)率方面的影響研究中，F(xiàn)redrikBergstrom（2000）從企業(yè)有無收到補(bǔ)貼的角度，對(duì)比分析了1987-1993瑞典制造業(yè)的數(shù)據(jù)以研究財(cái)稅政策對(duì)瑞典制造業(yè)上市公司的行業(yè)生產(chǎn)率，得出以下結(jié)論：財(cái)稅補(bǔ)貼政策促進(jìn)了瑞典制造業(yè)的發(fā)展，但是對(duì)當(dāng)期生產(chǎn)率無顯著性影響，且從長期看不利于提高行業(yè)生產(chǎn)率。YeLu,QinLiu1和JiaHuiLi（2021）將政府補(bǔ)貼分為直接補(bǔ)貼和間接補(bǔ)貼，通過面板回歸模型法研究政府補(bǔ)貼對(duì)中國新能源汽車產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新的影響，發(fā)現(xiàn)直接補(bǔ)貼相較于間接補(bǔ)貼促進(jìn)了新能源汽車產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新投入，間接補(bǔ)貼相較于直接補(bǔ)貼促進(jìn)了新能源汽車產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出。DimitrisTzelepis和DimitrisSkuras（2004）研究財(cái)稅補(bǔ)貼政策與公司經(jīng)營績效的關(guān)系，得出以下結(jié)論：財(cái)稅補(bǔ)貼政策提高了企業(yè)的償債能力，但不能提升企業(yè)的盈利能力。2.國內(nèi)研究動(dòng)態(tài)中國對(duì)于財(cái)稅補(bǔ)貼政策對(duì)行業(yè)的影響研究晚于世界發(fā)達(dá)國家，但是隨著國家經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，近些年對(duì)這方面的研究成果也極為豐富。從財(cái)稅補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)的發(fā)展影響方面分析，穆艷（2020）通過選取2016-2018A股上市公司為樣本數(shù)據(jù)，基于可持續(xù)發(fā)展的角度，運(yùn)用多元線性回歸法實(shí)證分析財(cái)稅補(bǔ)貼政策對(duì)企業(yè)績效影響的效果，得出以下結(jié)論：稅收優(yōu)惠能夠正向促進(jìn)企業(yè)經(jīng)營效果，但是從長遠(yuǎn)看，不能提高企業(yè)的發(fā)展能力；財(cái)政補(bǔ)貼與企業(yè)的盈利能力和發(fā)展能力關(guān)系不顯著。周海洋（2020）選取2016-2018光伏上市公司為樣本數(shù)據(jù)，將政府補(bǔ)助分為直接與間接補(bǔ)助，通過多元線性回歸模型分別研究政府補(bǔ)助與研究與試驗(yàn)發(fā)展投入對(duì)企業(yè)發(fā)展的影響，得出以下結(jié)論：間接補(bǔ)助相對(duì)于直接補(bǔ)助，更能顯著促進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)上市公司的經(jīng)營績效，但政府補(bǔ)助對(duì)企業(yè)的研究與試驗(yàn)發(fā)展投入具有顯著反作用，且隨著企業(yè)規(guī)模的增大而增強(qiáng)。在財(cái)稅補(bǔ)貼對(duì)我國各行業(yè)的影響研究方面，曾靖聞（2020）在文章中提出了政府對(duì)生物醫(yī)藥行業(yè)進(jìn)行財(cái)政支持的過程常出現(xiàn)的問題，如存在扭曲公平的可能性、資金浪費(fèi)問題、財(cái)稅支持政策的合理性問題等，對(duì)這些問題產(chǎn)生的原因進(jìn)行分析，并就這些問題提出了注重長短期調(diào)控、豐富補(bǔ)貼撥付方式以及加快完善財(cái)政補(bǔ)貼系統(tǒng)等可行性建議。狄春玉（2019）在文章中提出，為促進(jìn)我國清潔新能源行業(yè)的發(fā)展，我國出臺(tái)了相關(guān)的財(cái)稅政策，但由于國際貿(mào)易摩擦，一些國家認(rèn)為我國對(duì)情節(jié)新能源行業(yè)的財(cái)稅政策不符合規(guī)范，以次為角度，作者認(rèn)為國家相關(guān)財(cái)稅政策不僅要以促進(jìn)行業(yè)發(fā)展為目標(biāo)，也要符合國際貿(mào)易相關(guān)法律的規(guī)定，并提出相關(guān)建議。高秀平，彭月蘭（2018）則著手于研究我國新能源行業(yè)上市公司經(jīng)營績效與財(cái)稅補(bǔ)貼的關(guān)系，以2010-2016年在A股上市的新能源汽車行業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)為樣本數(shù)據(jù)，運(yùn)用雙重分析法評(píng)估了車輛購置稅免征政策對(duì)新能源汽車行業(yè)銷量效果的影響，研究指出：車輛購置稅免征政策的實(shí)施顯著阻礙了新能源汽車行業(yè)的銷量，不利于其發(fā)展，基于此作者提出了相關(guān)修訂政策與完善政策實(shí)施的建議。在財(cái)稅補(bǔ)貼對(duì)我國部分區(qū)域性的企業(yè)影響研究方面，李波（2020）以我國西部農(nóng)業(yè)上市公司為樣本，采用因子分析法衡量企業(yè)績效各項(xiàng)指標(biāo)評(píng)分，并用多元線性回歸的方法對(duì)財(cái)稅補(bǔ)貼政策與西部上市公司績效的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，得出以下結(jié)論：財(cái)稅補(bǔ)貼政策顯著正向影響西部農(nóng)業(yè)上市公司的盈利能力，但與綜合經(jīng)營績效的關(guān)系不顯著，財(cái)稅補(bǔ)貼直接構(gòu)成了企業(yè)的利潤，虛增了企業(yè)的利潤，政府對(duì)該上市公司實(shí)施的財(cái)稅政策效果不符合預(yù)期。在高新技術(shù)企業(yè)經(jīng)營績效的影響因素方面，李晴（2017）選取了在中小板上市的高新技術(shù)企業(yè)2011-2015年的數(shù)據(jù)，采用統(tǒng)計(jì)方法描述并分析了高新技術(shù)企業(yè)稅收優(yōu)惠、研發(fā)投入與企業(yè)績效的相關(guān)性，得出以下結(jié)論：稅收優(yōu)惠顯著提高了我國高新技術(shù)企業(yè)經(jīng)營績效但對(duì)高新技術(shù)企業(yè)的研發(fā)投入不具有明顯的促進(jìn)作用。魯新英（2018）選取2013-2016年中國創(chuàng)業(yè)板中的高新技術(shù)企業(yè)的數(shù)據(jù)為樣本，采用描述性統(tǒng)計(jì)和回歸分析方法分別從政府補(bǔ)助和研發(fā)投入兩方面研究其對(duì)高新技術(shù)企業(yè)績效的影響，研究表明：政府補(bǔ)助與研發(fā)投入均能夠顯著提高高新技術(shù)企業(yè)績效。向君（2019）選取了高新技術(shù)類上市公司2018-2016年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，采用多元回歸與調(diào)節(jié)變量的方法分析了在企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的大前提下，政府補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績效的影響，得出以下結(jié)論：政府補(bǔ)貼與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)均能提高企業(yè)的創(chuàng)新績效，在政府補(bǔ)貼與高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績效的關(guān)系中，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)具有正向促進(jìn)作用。陳果（2020）選取了2009-2019年A股上市公司為樣本數(shù)據(jù)，分析政府補(bǔ)貼對(duì)制造業(yè)以及計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)的盈利狀況的影響，并以華東科技為例，得出以下結(jié)論：政府補(bǔ)助的提高會(huì)使得企業(yè)利用政府補(bǔ)助來粉飾經(jīng)營業(yè)績的意圖更加明顯，并以此提出相關(guān)性建議。國家對(duì)電子信息行業(yè)的政府補(bǔ)助覆蓋率體現(xiàn)出國家政策的傾斜，但部分行業(yè)卻利用政府補(bǔ)助補(bǔ)虧。3.文獻(xiàn)述評(píng)從以上國內(nèi)外文獻(xiàn)資料可以看出，國內(nèi)外關(guān)于財(cái)稅政策的研究涉可分為其對(duì)行業(yè)發(fā)展效果的影響、對(duì)不同行業(yè)的影響以及區(qū)域性企業(yè)的影響，大多學(xué)者認(rèn)為財(cái)稅政策促進(jìn)了行業(yè)的發(fā)展，也有小部分學(xué)者持相反意見，因此國內(nèi)外學(xué)者對(duì)財(cái)稅政策效果的研究結(jié)果并不一致。國內(nèi)外關(guān)于高新技術(shù)企業(yè)績效的影響因素主要集中在研發(fā)投入、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和公司治理等方面，對(duì)高新技術(shù)企業(yè)績效與財(cái)稅政策的相關(guān)研究較少，且企業(yè)績效的衡量體系單一，沒有深入研究財(cái)稅政策對(duì)企業(yè)績效的影響效果，因此本文將選取近兩年高新技術(shù)企業(yè)的樣本數(shù)據(jù)，構(gòu)建由償債能力、營運(yùn)能力、盈利能力、發(fā)展能力這四大指標(biāo)組成的經(jīng)營績效評(píng)價(jià)體系，并采用因子分析法對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行處理分析，最后通過實(shí)證分析對(duì)經(jīng)營績效的各個(gè)方面進(jìn)行深入研究，全面體現(xiàn)財(cái)稅補(bǔ)貼政策對(duì)高新技術(shù)企業(yè)經(jīng)營績效的影響。參考文獻(xiàn)[1]Hanyi,LiYuju.AnalysisontheStatusquoofGovernmentsubsidiesforHightechenterprisesinChina[J].E3SWebofConferences,2021,(235).[2]YeLu,QinLiuJia,HuiLi.Theimpactofgovernmentsubsidiesonthegreeninnovationcapabilityofnewenergyautomobilecompanies[J].IOPConferenceSeries:EarthandEnvironmentalScience,2021,(680).[3]XuefengShao,TianshuFang.Performanceanalysisofgovernmentsubsidiesforphotovoltaicindustry:Basedonspatialeconometricmodel[J].EnergyStrategyReviews,2021,(34).[4]Bergstrom,Frederik.CapitalSubsidiesandthePerformanceofFirms[J].Journalofregionalscience,2000,(14):183-193.[5]Tzelepis,Skuras.TheEffectsofRegionalCapitalSubsidiesonFirmPerformance：AnEmpiricalStudy[J].JournalofSmallBusinessandEnterpriseDevelopment,2004,(11):121-129[6]周海洋,王鏡涵,周東陽,張洪波.新能源產(chǎn)業(yè)的財(cái)稅補(bǔ)貼效果實(shí)證研究——以光伏產(chǎn)業(yè)為例[J].中國集體經(jīng)濟(jì),2020(34):118-120.[7]曾靖聞.基于支持生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的財(cái)稅補(bǔ)貼政策分析[J].商訊,2020(22):114-115.[8]穆艷.基于可持續(xù)發(fā)展視角的財(cái)稅補(bǔ)貼績效探究[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇,2020,19(04)