2025年知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)題庫——專利法實務(wù)指南與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡述專利法中新穎性、創(chuàng)造性、實用性三個實質(zhì)性要求的概念及其審查標(biāo)準(zhǔn)。請結(jié)合審查實踐，說明在判斷發(fā)明是否具有創(chuàng)造性時，審查員通常會考慮哪些主要因素，并舉例說明其中一種因素的應(yīng)用。二、某發(fā)明創(chuàng)造涉及一種新型催化劑，其技術(shù)方案包括：將特定金屬氧化物與載體材料按照一定比例混合，并在特定溫度下進(jìn)行熱處理。申請人就該發(fā)明申請了發(fā)明專利。請回答以下問題：1.若該催化劑僅具有提高反應(yīng)效率的單一技術(shù)效果，申請人能否獲得發(fā)明專利權(quán)？請說明理由。2.若申請人撰寫的權(quán)利要求1為：一種新型催化劑，其特征在于，包含特定金屬氧化物和載體材料，其中特定金屬氧化物的質(zhì)量占比為a%至b%，載體材料為X材料。權(quán)利要求2在權(quán)利要求1的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步限定載體材料的粒度為Y。請問該權(quán)利要求書的撰寫是否存在問題？若存在問題，請指出并說明如何修改更佳。3.假設(shè)審查員在實質(zhì)審查中引用了一篇對比文件，該文件公開了一種由相同載體材料但不同金屬氧化物組成的催化劑，具有類似提高反應(yīng)效率的效果。請分析申請人可能面臨的審查困境，并提出至少兩種應(yīng)對策略。三、A公司于2020年1月研發(fā)成功一項新型顯示技術(shù)，并于2021年3月在中國申請了發(fā)明專利（申請?zhí)枺篫L2020XXXXXXX.2）。該專利于2022年10月獲得授權(quán)。B公司于2020年5月開始公開并銷售采用類似技術(shù)的產(chǎn)品。C公司于2021年7月從B公司處購入了一批該產(chǎn)品?，F(xiàn)A公司發(fā)現(xiàn)C公司的銷售行為侵犯了其專利權(quán)，遂提起訴訟。1.請分析A公司是否能夠依據(jù)其專利權(quán)制止C公司的銷售行為？請說明法律依據(jù)和理由。2.B公司辯稱其行為屬于先用權(quán)。請闡述先用權(quán)的概念、構(gòu)成要件，并分析B公司在本案中是否可能構(gòu)成先用權(quán)人。3.若法院認(rèn)定C公司侵權(quán)行為成立，A公司可以請求法院采取哪些財產(chǎn)保全措施？請說明采取這些措施的條件和可能的法律后果。四、某公司擁有一項關(guān)于“一種數(shù)據(jù)加密方法”的發(fā)明專利權(quán)（專利號：ZL2021XXXXXXX.3）。該專利的保護(hù)范圍由以下權(quán)利要求限定：權(quán)利要求1：一種數(shù)據(jù)加密方法，其特征在于，包括以下步驟：a)生成第一密鑰；b)利用第一密鑰對數(shù)據(jù)進(jìn)行加密；c)將加密后的數(shù)據(jù)和第一密鑰傳輸至目標(biāo)設(shè)備。權(quán)利要求2：根據(jù)權(quán)利要求1所述的方法，其特征在于，所述步驟a)中生成的第一密鑰是基于用戶輸入的密碼和設(shè)備標(biāo)識生成的?，F(xiàn)市場上出現(xiàn)了一種新型攻擊手段，該攻擊者可以在數(shù)據(jù)傳輸過程中竊取傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和第一密鑰，并在目標(biāo)設(shè)備上模擬合法用戶環(huán)境，使用竊取的密鑰和密碼（或設(shè)備標(biāo)識）解密數(shù)據(jù)。該攻擊行為未直接破壞加密算法本身，而是利用了傳輸過程中的安全漏洞。1.請分析該新型攻擊行為是否落入權(quán)利要求1或權(quán)利要求2的保護(hù)范圍？請結(jié)合專利侵權(quán)判斷原則進(jìn)行說明。2.若該新型攻擊行為未被現(xiàn)有專利所覆蓋，該公司是否還有其他知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)途徑可以應(yīng)對此類攻擊？請列舉并簡要說明。3.該公司為防止類似攻擊，計劃改進(jìn)其加密方法，增加生物識別信息作為密鑰生成的一部分。請問在設(shè)計新的權(quán)利要求時，應(yīng)如何考慮現(xiàn)有技術(shù)，以盡可能避免新的專利被輕易規(guī)避？五、某研發(fā)人員發(fā)明了一項涉及人工智能輔助診斷的醫(yī)療設(shè)備，并計劃通過PCT途徑尋求國際專利保護(hù)。請回答以下問題：1.簡述PCT申請的必要程序及其主要優(yōu)勢。2.若該發(fā)明涉及疾病的診斷和治療方法，根據(jù)PCT規(guī)則，在哪些階段需要提交國際初步報告（ISR）？提交ISR的目的是什么？3.假設(shè)在提交國際申請后，該研發(fā)人員在確定國家申請程序時，發(fā)現(xiàn)不同國家的專利法對醫(yī)療器械的專利保護(hù)范圍和條件存在顯著差異。請分析其可能面臨的主要挑戰(zhàn)，并提出應(yīng)對建議。六、請論述專利權(quán)的期限、續(xù)展、終止和無效宣告等制度在專利權(quán)保護(hù)體系中的意義。一個專利權(quán)從獲得授權(quán)到最終失去法律效力，可能經(jīng)歷哪些主要階段？在每個階段，專利權(quán)人可能享有哪些權(quán)利，或面臨哪些法律后果？試卷答案一、新穎性是指該發(fā)明或者實用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進(jìn)步，該實用新型具有實質(zhì)性特點和進(jìn)步。實用性是指該發(fā)明或者實用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。審查員判斷創(chuàng)造性的主要因素包括：現(xiàn)有技術(shù)的整體技術(shù)領(lǐng)域；所要解決的技術(shù)問題；預(yù)期效果；與最接近現(xiàn)有技術(shù)相比，發(fā)明解決技術(shù)問題的技術(shù)方案是否具有非顯而易見性。例如，在判斷化合物發(fā)明創(chuàng)造性時，審查員會考慮該化合物是否具有與最接近現(xiàn)有技術(shù)不同的化學(xué)結(jié)構(gòu)，以及這種結(jié)構(gòu)差異是否帶來了預(yù)料不到的技術(shù)效果。二、1.不能。根據(jù)專利法規(guī)定，產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實用的新的技術(shù)方案可以獲得專利權(quán)。如果該催化劑僅具有提高反應(yīng)效率的單一技術(shù)效果，且未體現(xiàn)為產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或其結(jié)合，則可能不屬于可授予專利權(quán)的客體，尤其是如果它本質(zhì)上仍是一種方法或過程效果的改進(jìn)。2.存在問題。權(quán)利要求1限定的技術(shù)特征（特定金屬氧化物質(zhì)量占比、載體材料）過于具體，可能導(dǎo)致保護(hù)范圍過窄，未能充分覆蓋本領(lǐng)域技術(shù)人員基于啟示可以想到的等同替換或改進(jìn)。權(quán)利要求2進(jìn)一步限定了載體材料的粒度，雖然更具體，但可能進(jìn)一步縮小了保護(hù)范圍。更佳的撰寫方式可以是：在權(quán)利要求1中，限定特定金屬氧化物和載體材料，并說明兩者形成了特定的組合或結(jié)構(gòu)，或者限定特定金屬氧化物與載體材料以特定比例混合，但不具體限定單一物質(zhì)的質(zhì)量百分比，允許本領(lǐng)域技術(shù)人員在合理范圍內(nèi)選擇。例如，權(quán)利要求1可以寫：“一種新型催化劑，其特征在于，包含特定金屬氧化物和載體材料，其中特定金屬氧化物與載體材料的質(zhì)量比在1:1至10:1的范圍內(nèi)?！?.審查困境：對比文件公開了類似技術(shù)方案且具有類似效果，可能使審查員認(rèn)為本發(fā)明缺乏創(chuàng)造性。應(yīng)對策略一：分析對比文件與本發(fā)明的區(qū)別技術(shù)特征，證明本發(fā)明在技術(shù)方案或效果上存在非顯而易見的差異，并說明該差異帶來的有益效果。策略二：尋找更多的對比文件，證明本發(fā)明具有更廣泛的創(chuàng)造性（多份對比文件可能合并要求創(chuàng)造性）。策略三：修改權(quán)利要求，例如進(jìn)一步限定本發(fā)明的技術(shù)特征，以避開對比文件的公開內(nèi)容，突出本發(fā)明的創(chuàng)造性。三、1.能夠。根據(jù)專利法規(guī)定，專利權(quán)自授權(quán)之日起生效。雖然B公司先于專利申請日銷售類似產(chǎn)品，但A公司可以通過舉證證明其專利權(quán)在B公司開始銷售時已經(jīng)存在（例如，通過優(yōu)先權(quán)證明其申請日早于B公司銷售日，或者有證據(jù)表明其發(fā)明在申請日以前就已經(jīng)公開并使用），從而獲得制止B公司后續(xù)侵權(quán)行為（包括C公司轉(zhuǎn)售的行為）的訴權(quán)。法院依據(jù)專利權(quán)，可以判決制止C公司的銷售行為，并判令其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2.先用權(quán)是指專利法保護(hù)專利權(quán)人行使權(quán)利的期限屆滿前，已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)做好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的權(quán)利。構(gòu)成要件通常包括：主體適格（通常是單位或個人）；時間上的在先性（在申請日之前）；行為的真實性（確實制造或使用）；范圍的合理性（在原有范圍內(nèi)）。B公司若能證明其在2021年3月（A公司申請日）之前已經(jīng)開始制造或銷售該產(chǎn)品，且其制造、銷售規(guī)模和范圍在A公司申請專利時與其已有的規(guī)模和范圍基本一致，則可能構(gòu)成先用權(quán)人。法院會考量先用權(quán)的成立是否會影響專利權(quán)的正常實施或公共利益。3.A公司可以請求法院采取財產(chǎn)保全措施，主要包括：行為保全（禁令），即禁止C公司繼續(xù)銷售侵權(quán)產(chǎn)品；財產(chǎn)保全，即查封、扣押或凍結(jié)C公司因侵權(quán)行為所得的利潤或擔(dān)保財產(chǎn)。采取這些措施的條件是：A公司提供擔(dān)保；有證據(jù)證明C公司存在侵犯其專利權(quán)的可能性；不采取保全措施將使A公司合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害?？赡艿姆珊蠊ǎ喝绻Ｈe誤，A公司可能需要承擔(dān)損害賠償責(zé)任；如果保全成功，C公司將被禁止侵權(quán)行為，并可能面臨后續(xù)的損害賠償判決。四、1.可能落入權(quán)利要求1的保護(hù)范圍。根據(jù)專利侵權(quán)判斷原則（全面覆蓋原則），被控侵權(quán)行為需要包含權(quán)利要求中限定的全部技術(shù)特征。權(quán)利要求1限定了a)、b)、c)三個步驟。如果新型攻擊者確實完整地實施了竊取數(shù)據(jù)、密鑰并使用竊取的密鑰和密碼（或設(shè)備標(biāo)識）在目標(biāo)設(shè)備上解密這三個連續(xù)的過程，那么其行為就包含了權(quán)利要求1中的全部技術(shù)特征，構(gòu)成對權(quán)利要求1的侵犯。即使攻擊者利用了傳輸漏洞，但其最終實現(xiàn)解密的過程仍與權(quán)利要求1限定的步驟相對應(yīng)。對于權(quán)利要求2，如果攻擊者需要使用基于用戶輸入密碼和設(shè)備標(biāo)識生成的第一密鑰，則其行為也落入權(quán)利要求2的保護(hù)范圍。關(guān)鍵在于判斷攻擊行為是否完整實現(xiàn)了權(quán)利要求限定的技術(shù)方案。2.其他知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)途徑包括：申請商業(yè)秘密保護(hù)（如果該加密方法或相關(guān)密鑰可以作為商業(yè)秘密有效保護(hù)）；申請集成電路布圖設(shè)計保護(hù)（如果該加密方法與特定硬件結(jié)構(gòu)緊密相關(guān)）；利用反不正當(dāng)競爭法（如果攻擊行為構(gòu)成對商業(yè)秘密等的不正當(dāng)獲取或使用）；申請域名注冊或商標(biāo)注冊（如果涉及品牌或網(wǎng)絡(luò)標(biāo)識）。這些途徑各有側(cè)重，可以與專利保護(hù)形成互補(bǔ)。3.在設(shè)計新的權(quán)利要求時，應(yīng)首先進(jìn)行現(xiàn)有技術(shù)檢索，了解是否存在與本發(fā)明方案相似或相關(guān)的公開。避免直接引用對比文件中的技術(shù)特征，而是從上位概念出發(fā)，限定更一般性的技術(shù)特征，或者突出本發(fā)明相對于現(xiàn)有技術(shù)的創(chuàng)新點?？梢圆捎霉δ?結(jié)構(gòu)或效果限定方式，減少對具體實施方式的依賴。例如，可以限定一種生成密鑰的方法，該方法利用生物識別信息作為輸入，并產(chǎn)生與特定加密算法兼容的密鑰，同時說明該方法帶來的安全性提升效果。同時，要考慮權(quán)利要求的保護(hù)范圍與保護(hù)力度之間的平衡，既要盡可能覆蓋規(guī)避設(shè)計，又要保持合理的保護(hù)范圍。五、1.PCT申請程序包括：國際申請的提交、國際檢索、國際公布、國際初步審查（以及國際初步報告，如果要求）、國家階段申請的確定與提交。主要優(yōu)勢在于：一次申請，覆蓋全球（目前141個成員國）；時間經(jīng)濟(jì)性（相對于分別向多個國家提交申請）；費(fèi)用相對較低；獲得進(jìn)入多個國家申請的優(yōu)先權(quán)；有國際初步審查提供初步的無新穎性、創(chuàng)造性意見，有助于決策是否繼續(xù)國家申請。2.根據(jù)PCT規(guī)則，如果發(fā)明涉及疾病的診斷和治療方法，或者其主要目的在于診斷或治療人或者動物，則不允許提交國際初步報告（ISR）。提交ISR的目的是為申請人提供一份由國際初步審查單位出具的關(guān)于其國際申請是否符合PCT公約要求的初步報告，包括對發(fā)明是否具有新穎性、創(chuàng)造性和工業(yè)可行性的評估，幫助申請人在進(jìn)入國家階段前了解申請可能面臨的問題，并據(jù)此決定是否繼續(xù)或如何進(jìn)行國家申請。3.主要挑戰(zhàn)：不同國家對于授予專利權(quán)的實質(zhì)性條件（如新穎性、創(chuàng)造性的標(biāo)準(zhǔn)，實用性要求）、專利保護(hù)范圍（如權(quán)利要求解釋規(guī)則）、專利保護(hù)期限、強(qiáng)制許可制度、審查程序等存在差異。應(yīng)對建議：在提交PCT申請前進(jìn)行充分的國際市場和技術(shù)分析，明確目標(biāo)市場；在撰寫國際申請文件時，力求技術(shù)方案描述清晰，權(quán)利要求措辭盡可能具有包容性，同時也要注意避免觸及各成員國明確排除專利保護(hù)的領(lǐng)域；在進(jìn)入國家階段時，根據(jù)目標(biāo)國家的法律和實踐，對國際申請進(jìn)行必要的修改或提交符合當(dāng)?shù)匾蟮难a(bǔ)充文件；尋求熟悉目標(biāo)國家專利法的代理人提供專業(yè)咨詢。六、專利權(quán)的期限制度規(guī)定了專利權(quán)保護(hù)的有效期限，通常為自申請日起20年，在此期限內(nèi)，專利權(quán)人享有獨占實施權(quán)，可以阻止他人未經(jīng)許可的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品或使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。續(xù)展制度是指專利權(quán)人在期限屆滿前，通過繳納續(xù)展費(fèi)，可以將專利權(quán)的保護(hù)期限延長一定時間（如中國發(fā)明專利延長2年）。期限屆滿未續(xù)展的，專利權(quán)終止，該發(fā)明創(chuàng)造進(jìn)入公有領(lǐng)域，任何人都可以自由使用。無效宣告制度是指自國務(wù)院專利行政部門公告授予專利權(quán)之日起，任何單位或者個人認(rèn)為該專利不符合專利法及其實施細(xì)則規(guī)定的，可以請求專利復(fù)審委員會宣告該專利無效。該制度為公眾提供了糾正錯誤授權(quán)、維護(hù)專利制度公正性的途徑，也是專利權(quán)人維護(hù)其專利權(quán)效力的方式。這些制度共同構(gòu)成了專利權(quán)保護(hù)體系，確保了專利權(quán)人在一定期限內(nèi)享有獨占權(quán)，同時也保證了技術(shù)信息的最終公開和技術(shù)的自由傳播，促進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步和公共福利。一個專利權(quán)從獲得授權(quán)到最終失去法律效力，可能經(jīng)歷以下主要階